Vertiefende Artenschutzprüfung (ASP II) zum Bebauungsplan 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Vertiefende Artenschutzprüfung (ASP II)
zum Bebauungsplan 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle
der Stadt Wuppertal
AUFTRAGGEBER: vombaur GmbH & Co KG Marktstraße 34 42369 Wuppertal AUFTRAGNEHMER: D. Liebert Büro für Freiraumplanung Dorfstr. 79 52477 Alsdorf Projektleitung: D. Liebert Projektbearbeitung: M. Oligschläger BILDMATERIAL: Bilddokumentation: M. Oligschläger 2020 Plangrundlagen: AG Luftbilder: geoserver NRW ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Version Datum Bearbeiter Status/Bemerkung 1.0 16.03.2021 Oligschläger / Lie. Textteil ASP 1.1 29.03.2021 Oligschläger / Lie. Redaktionelle Ergänzung gem Vorprüfung UNB
Gliederung
1. Anlass ................................................................................................................5
2. Planung und Wirkfaktoren................................................................................6
3. Charakteristika des Untersuchungsgebietes .................................................8
4. Artenschutzrechtliche Grundlagen .................................................................9
5. Ablauf einer ASP ............................................................................................. 10
6. Methodik der durchgeführten Kartierungen ................................................. 11
6.1 Baumhöhlenkartierung ....................................................................................... 11
6.2 Vogelkartierung .................................................................................................. 15
6.3 Fledermauskartierung ........................................................................................ 17
6.4 Reptilien- und Amphibienkartierung.................................................................... 19
7. Angetroffenes Artenspektrum ....................................................................... 20
7.1 Vögel .................................................................................................................. 20
7.2 Fledermäuse ...................................................................................................... 22
7.3 Reptilien und Amphibien .................................................................................... 23
8. Auswirkungen und Maßnahmenkonzept....................................................... 24
8.1 Auswirkungen auf Brutvogelvorkommen ............................................................ 24
8.1.1 Planungsrelevante Arten - Mäusebussard und Turmfalke..................... 24
8.1.2 Regional gefährdete Arten - Haussperling ............................................ 24
8.1.3 Übrige Arten ......................................................................................... 24
8.2 Auswirkungen auf Fledermausvorkommen......................................................... 25
8.3 Vermeidungsmaßnahmen .................................................................................. 26
9. Verortung der Maßnahmen............................................................................. 27
10. Fazit .................................................................................................................. 28
11. Quellenverzeichnis ......................................................................................... 29
10.1 Gutachten .......................................................................................................... 29
10.2 Literatur / sonstige Quellen................................................................................. 29
12. Rechtsgrundlagen ........................................................................................... 31
13. Anhang ............................................................................................................. 31
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Blick auf das Eingriffsgebiet (Blickrichtung Südwest nach Nordost) Foto:
eigene Aufnahme vom 04.03.2020 .................................................................. 5
Abbildung 2: Geltungsbereich des B-Plans 1250 (Schwarze sowie rot gestrichelte
Linie Abgrenzung) sowie Eingriffsgebiet (blauer Kreis) .................................... 6
Abbildung 3: Lageplan Gewerbeansiedlung Nächstebrecker Str./Bramdelle .......................... 7
Abbildung 4: Untersuchungsgebiet (rote Umrandung) .......................................................... 8
Abbildung 5: Standort Esche mit Baumhöhlen und Bildnachweis ....................................... 11
Abbildung 6: Lage der kartierten Baumhöhlen im NSG „Dolinengelände im Hölken“
(südlicher Teilabschnitt) ................................................................................. 14
Abbildung 7: EOAC-Brutvogelstatus Kriterien (Südbeck et al. 2005) .................................. 16
Abbildung 8: Fledermaus-Transekte (schwarz gestrichelte Linie) ....................................... 17
Abbildung 9: Lage der bekannten Reptilienvorkommen sowie der Künstlichen
Verstecke (gelbe Kreise) ............................................................................... 19
Abbildung 10: Lage der Einzelmaßnahmen .......................................................................... 27
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Baumhöhlenkartierung NSG „Dolinengelände im Hölken“ (südlicher
Teilabschnitt) ................................................................................................. 12
Tabelle 2: Begehungsdaten der Brutvogelkartierung ...................................................... 15
Tabelle 3: Begehungsdaten der Fledermauskartierung .................................................. 18
Tabelle 4: Begehungsdaten der Reptilienkartierung ....................................................... 20
Tabelle 5: planungsrelevante und wertgebende Vogelarten im UG ................................ 21
Tabelle 6: halbquantitative Erfassung der sonstigen Brutvögel in
Häufigkeitsklassen ......................................................................................... 21
Tabelle 7: planungsrelevante Fledermausarten.............................................................. 22
Tabelle 8: Fledermauskontakte innerhalb des Untersuchungsgebietes .......................... 23
Anlagen
Karte 1 - Brutvogelkartierung 2020, BP 1250 – Südteil Bramdelle, Stadt Wuppertal
Karte.2 - Fledermauskartierung 2020, BP 1250 – Südteil Bramdelle, Stadt Wuppertal
1. Anlass
Seitens des Auftraggebers (AG’s) besteht ein Interesse daran, ein Grundstück zwischen der
Nächstebrecker Straße und dem Parkplatz an der Bramdelle, das derzeit als Grünlandfläche
genutzt wird, zu bebauen. Seitens der Stadt Wuppertal wurde ein Bebauungsplanverfahren (BP
1250 - Nächstebrecker Straße/Bramdelle. S Abb. 2) eingeleitet.
Da durch die Bebauung des Grundstückes geschützte Arten betroffen sein könnten, wurde in Ab-
stimmung mit der Unteren Naturschutzbehörde seitens des AG’s die vorliegende Artenschutz-
prüfung (ASP) in Auftrag gegeben.
Abbildung 1: Blick auf das Eingriffsgebiet (Blickrichtung Südwest nach Nordost)
Foto: eigene Aufnahme vom 04.03.2020
Aufgrund der zum Planungsbeginn bereits vorliegenden, vertiefenden Erkenntnisse der UNB zu
den Artvorkommen im Planungsraum bzw. der dortigen Lebensraumeignung, konnte das
Untersuchungsdesign der ASP Stufe II unmittelbar zielgerichtet und artspezifisch festgelegt
werden. Eine Abschichtung der Arten gem. Messtischblatt, wie sie üblicherweise im Rahmen der
ASP Stufe I erfolgt, lässt keine ergänzenden Erkenntnisse erwarten. Umfang und Art der
festgelegten und durchgeführten Untersuchungen gewährleisten jedoch den sicheren Nachweis
aller im Messtischblatt abgebildeten Arten und Artengruppen.
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 5 von 31
Abbildung 2: Geltungsbereich des B-Plans 1250 (Schwarze sowie rot gestrichelte Linie
Abgrenzung) sowie Eingriffsgebiet (blauer Kreis)
2. Planung und Wirkfaktoren
Dem Lageplan zufolge ist im Eingriffsgebiet (EG) ein Hallenkomplex mit Parkplätzen, sowie einer
angrenzenden Asphalt/Betonfläche vorgesehen. Es wird von einer max. Flächenversiegelung von
80% ausgegangen. Auf der unbefestigten Fläche ist eine Raseneinsaat vorgesehen. Die Feuer-
wehrumfahrung soll mit Rasengittersteinen befestigt werden.
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 6 von 31
Abbildung 3: Lageplan Gewerbeansiedlung Nächstebrecker Str./Bramdelle
Im Grundsatzbeschluss der Stadt Wuppertal vom 30.08.2017 zur Aufstellung des B-Plan’s 1250
wurde beschlossen lediglich 50% der Gesamtfläche mit Gewerbe zu bebauen. U.A. wurde dort
auch festgelegt, dass die Gebäudehöhe max. 8 bis 10 m betragen darf, um den freien Blick, ins-
besondere von der Nordbahntrasse in die Landschaft, weiterhin zu gewährleisten. Zudem sollen
die Dächer begrünt werden. Ferner ist beabsichtigt, einen großen Teil der vorhandenen Gehölz-
bestände zu erhalten und zum Naturschutzgebiet „Im Hölken“ ist ein Abstand von 30 m vor-
gesehen. Für die Biotopverbundfläche „Pufferflächen für das NSG 'Im Hölken'“ (VB-D-4709-025)
ist zudem die Erhaltung der extensiven Grünlandbereiche als Puffer für das NSG, sowie die
Entwicklung einer extensiv genutzten Grünland-Kleingehölz-Landschaft vorgesehen.
Durch die geplante Bebauung ist mit folgenden Wirkfaktoren zu rechnen:
• Überbauung und Fragmentierung von Lebensräumen durch Neuerrichtung von Gebäuden und
Zuwegungen
• Veränderung der Bodenoberfläche (Verdichtung, Versiegelung, Geländemodellierung)
• Rückschnitt/Beseitigung von Vegetation
• Bepflanzung offener Flächen
• Temporäre sowie dauerhafte Beeinträchtigungen durch Lärm, Beleuchtung, Bewegung,
Schadstoffe etc.
• Verkehrszunahme
• Entstehung von Tierfallen (Schächte, Gullys, Rückhaltebecken, Regenfallrohre, Glas-
scheiben).
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 7 von 31
3. Charakteristika des Untersuchungsgebietes Abbildung 4: Untersuchungsgebiet (rote Umrandung) ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 8 von 31
Gemäß Leitfaden Methodenhandbuch zur Artenschutzprüfung in NRW (MKUNLV 2017) kann sich
das Untersuchungsgebiet (UG) bis zu 500 m über das eigentliche EG hinaus erstrecken. In Ab-
stimmung mit der UNB wurde dazu ein insgesamt 31,4 ha großes UG abgesteckt, das neben dem
Geltungsbereich des B-Plans den südwestlichen Teil des NSG „Dolinengelände im Hölken“ sowie
die südlich angrenzenden Grünlandbereiche, einen Friedhof sowie ein Rückhaltebecken (RHB)
umfasst.
Die Grünlandfläche (innerhalb des EG's) wird westlich von der Nächstebreckerstraße durch eine
mit Gehölzen bewachsene Böschung begrenzt. Nördlich schließt eine Streuobstwiese sowie ein
kleines Wäldchen an. Im nördlichen Teil des UG wechseln sich Gründlandbereiche mit Feldge-
hölzen ab. Die nordöstliche Grenze des UG bildet die stark durch Radfahrer, Jogger und Spazier-
gänger frequentierte Nordbahntrasse. Der Kalkbuchenwald weist viele Altbäume mit Höhlen und
Totholz auf. Neben den Dolinen fallen hier der verdichtete Boden sowie die viele illegalen Pfade
und Mountainbike-Trails auf. Der Naherholungsdruck auf das NSG ist groß. Hunde werden meist
unangeleint geführt. Negativ fällt auch das direkt angrenzende Busunternehmen aus, das mit einer
nicht heimischen Kirschlorbeerhecke eingegrenzt ist. Der Heckenschnitt wurde unsachgemäß
entsorgt und in den Wald geworfen. Nachts ist das Gelände zudem stark beleuchtet. Das UG ist
nachts ansonsten eher wenig beleuchtet. Auffällig ist ansonsten nur die Beleuchtung von zwei
Mehrfamilienhäusern an der Straße „Zu den Dolinen“, die weit auf das tiefer liegende UG scheint.
Biotopstrukturen siehe auch Anhang „Karte Biotopbestand“
4. Artenschutzrechtliche Grundlagen
Die Notwendigkeit zur Durchführung einer ASP im Rahmen der Bauleitplanung und bei der
Genehmigung von Vorhaben ergibt sich aus den Artenschutzbestimmungen des Bundes-
naturschutzgesetzes (BNatSchG). Bebauungspläne selbst können zwar noch nicht die arten-
schutzrechtlichen Verbote des § 44 Abs. 1 BNatSchG erfüllen. Möglich ist dies jedoch später durch
die Realisierung der konkreten Bauvorhaben. Deshalb ist bereits bei der Änderung oder Auf-
stellung eines Bebauungsplanes eine ASP durchzuführen. Andernfalls könnte der Bebauungsplan
aufgrund eines rechtlichen Hindernisses nicht vollzugsfähig sein (MUNLV NW 2010).
Im Rahmen der ASP sind für europäisch geschützten FFH-Anhang-IV-Arten 1 und europäische
Vogelarten2 folgende Zugriffsverbote zu beachten:
Es ist verboten,
1. wildlebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu
verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu
beschädigen oder zu zerstören,
2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten,
während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten
erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der
Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert,
3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wildlebenden Tiere der besonders geschützten
Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,
1
streng zu schützende Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interesse des Anhangs IV der Richtlinie
92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen
2
in Europa natürlich vorkommende Vogelarten im Sinne des Artikels 1 der Richtlinie 2009/147/EG
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 9 von 31
4. wildlebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen
aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu zerstören.
Sonderregelungen
Gemäß § 44 Absatz 5 gelten für nach § 15 Absatz 1 unvermeidbare Beeinträchtigungen durch
Eingriffe in Natur und Landschaft, die nach § 17 Absatz 1 oder Absatz 3 zugelassen oder von einer
Behörde durchgeführt werden, sowie für Vorhaben im Sinne des § 18 Absatz 2 Satz 1 die Zugriffs-,
Besitz- und Vermarktungsverbote nach Maßgabe der Sätze 2 bis 5. Sind in Anhang IV Buchstabe
a der Richtlinie 92/43/EWG aufgeführte Tierarten, europäische Vogelarten oder solche Arten
betroffen, die in einer Rechtsverordnung nach § 54 Absatz 1 Nummer 2 aufgeführt sind, liegt ein
Verstoß gegen
1. das Tötungs- und Verletzungsverbot nach Absatz 1 Nummer 1 nicht vor, wenn die
Beeinträchtigung durch den Eingriff oder das Vorhaben das Tötungs- und
Verletzungsrisiko für Exemplare der betroffenen Arten nicht signifikant erhöht und diese
Beeinträchtigung bei Anwendung der gebotenen, fachlich anerkannten Schutzmaßnahmen
nicht vermieden werden kann,
2. das Verbot des Nachstellens und Fangens wild lebender Tiere und der Entnahme,
Beschädigung oder Zerstörung ihrer Entwicklungsformen nach Absatz 1 Nummer 1 nicht
vor, wenn die Tiere oder ihre Entwicklungsformen im Rahmen einer erforderlichen
Maßnahme, die auf den Schutz der Tiere vor Tötung oder Verletzung oder ihrer
Entwicklungsformen vor Entnahme, Beschädigung oder Zerstörung und die Erhaltung der
ökologischen Funktion der Fortpflanzungs- oder Ruhestätten im räumlichen
Zusammenhang gerichtet ist, beeinträchtigt werden und diese Beeinträchtigungen
unvermeidbar sind,
3. das Verbot nach Absatz 1 Nummer 3 nicht vor, wenn die ökologische Funktion der von
dem Eingriff oder Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- und Ruhestätten im räumlichen
Zusammenhang weiterhin erfüllt wird (BNatSchGÄndG 2017).
5. Ablauf einer ASP
Die Methodik und Untersuchungstiefe der Prüfung, die bis zu drei Stufen umfassen kann,
unterliegen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und hängen maßgeblich von den
naturräumlichen Gegebenheiten und den zu erwartenden Beeinträchtigungen ab.
In der artenschutzrechtlichen Vorprüfung (Stufe I) wird durch eine überschlägige Prognose
geklärt,
• ob Vorkommen von europäisch geschützten FFH-Anhang-IV-Arten und europäischen
Vogelarten aktuell bekannt oder zu erwarten sind und
• bei welchen Arten aufgrund der Wirkungen des Vorhabens ggf. Konflikte mit den
artenschutzrechtlichen Vorschriften möglich sind.
Um dies beurteilen zu können, werden im Zuge der Vorprüfung
• verfügbare Informationen zum betroffenen Artenspektrum recherchiert und ausgewertet.
• relevante Wirkfaktoren vor dem Hintergrund des Vorhabentyps und der Örtlichkeit des
Vorhabens betrachtet und mögliche Auswirkungen auf relevante Arten abgeschätzt und
• ggf. Empfehlungen für Maßnahmen zur Vermeidung von artenschutzrechtlichen Konflikten
bzw. zu einem vertieften Untersuchungsbedarf formuliert.
In der vertiefenden Prüfung der Verbotstatbestände (Stufe II) werden die Zugriffsverbote
artspezifisch im Sinne einer Art-für-Art-Betrachtung geprüft sowie ggf. erforderliche Vermeidungs-
maßnahmen inkl. vorgezogener Ausgleichsmaßnahmen und ggf. ein Risikomanagement
konzipiert. Anschließend wird geprüft, bei welchen Arten trotz dieser Maßnahmen gegen die arten-
schutzrechtlichen Verbote verstoßen wird.
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 10 von 31In seltenen Fällen ist ein Ausnahmeverfahren (Stufe III) erforderlich. Darin wird geprüft, ob die
drei Ausnahmevoraussetzungen des § 45 Abs. 7 BNatSchG (zwingende Gründe, Alternativlosig-
keit, keine Verschlechterung des Erhaltungszustandes) vorliegen und insofern eine Ausnahme von
den Verboten zugelassen werden kann.
Planungsrelevante Arten
Gemäß VV-Artenschutz 'beschränkt sich der Prüfumfang der ASP in Nordrhein-Westfalen auf die
sog. 'planungsrelevanten Arten'. Das ist eine fachlich begründete Auswahl von europäisch
geschützten Vogelarten sowie FFH-Anhang-IV-Arten des Landesamtes für Natur, Umwelt und
Verbraucherschutz (LANUV) Nordrhein-Westfalen, die als besonders empfindlich eingestuft
werden. Die übrigen FFH-Anhang IV-Arten und europäischen Vogelarten sind entweder in Nord-
rhein-Westfalen ausgestorbene Arten, Irrgäste, sporadische Zuwanderer oder Allerweltsarten, bei
denen im Regelfall davon ausgegangen werden kann, dass bei vorhabenbedingten Be-
Beeinträchtigungen wegen ihrer Anpassungsfähigkeit und ihres landesweit günstigen Erhaltungs-
zustandes nicht gegen die Zugriffsverbote verstoßen wird.
6. Methodik der durchgeführten Kartierungen
Die faunistischen Kartierungen wurden auf Grundlage des „Leitfaden Methodenhandbuch zur
Artenschutzprüfung in Nordrhein-Westfalen Bestandserfassung und Monitoring“ (MKUNLV 2017)
sowie den Anforderungen der UNB durchgeführt.
6.1 Baumhöhlenkartierung
Am 15.03.2020 (während der belaubungsfreien Zeit) wurde eine Kartierung der Baumhöhlen im
EG sowie dem südlichen Teilabschnitt des NSG „Dolinengelände im Hölken“ durchgeführt, um das
Potenzial für Höhlenbrüter oder baumhöhlenbewohnende Fledermäuse zu ermitteln (s. Abbildung
5 und Tabelle 1). Die Kartierung erfolgte bei guten Sichtverhältnissen vom Boden aus mit einem
Fernglas und einem GPS-fähigen Smartphone. Bei diesen Geräten ist allerdings zu beachten,
dass es bei der Erfassung teilweise zu Lageungenauigkeiten von mehreren Metern kommen kann.
Im EG wurden lediglich in der
stattlichen Esche im Bereich des
geplanten Wendehammers Baum-
höhlen gefunden.
Abbildung 5: Standort Esche mit
Baumhöhlen und Bildnachweis
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 11 von 31Im zentralen Bereich des EG‘s befinden sich keine Gehölzstrukturen und die randlich gelegenen
Gehölze scheiden aufgrund ihres geringen Alters aus.
Die erfassten Baumhöhlen innerhalb des NSG sind in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt. Dabei
wurde nicht jedes „Loch“ in der Rinde erfasst, sondern nur „Höhlen“, die sich aufgrund ihrer
Struktur und Tiefe erfahrungsgemäß als Bruthöhle für Vögel oder als Quartier für Fledermäuse
eignen. Bei manchen „Löchern“ war nicht einsehbar, ob es auch eine Aushöhlung gibt, daher
erfolgte in der Spalte „Höhlenart“ nur die Bezeichnung „Loch“. Bei Bäumen, die bereits
abgestorben waren, erfolgte noch eine Unterteilung zwischen „stehendem“ und „liegendem“
Totholz, also Bäumen, die bereits umgefallen waren.
Bei der Eignung als Fledermausquartier wurde in der Spalte „Höhlenart“ noch die Angabe ergänzt,
ob die vorgefundene Baumhöhle nur eine Sommer (SQ)- oder auch eine Winterquartierseignung
(WQ) aufweist. Als WQ eignen sind i.d.R. eher größere Höhlen in Baumstämmen mit starkem
Brusthöhendurchmesser, die somit auch eher frostsicher sind, was für Fledermäuse bei der Aus-
wahl des Quartiers eine wesentliche Rolle spielt.
Tabelle 1: Baumhöhlenkartierung NSG „Dolinengelände im Hölken“ (südlicher Teilabschnitt)
Koordinaten
(WGS 84)
Bezeichnung Höhlenart Quartiereignung
x y
B01 Fäulnishöhle 7.2495188 51.2869301
B02 Fäulnishöhle 7.2498188 51.2868659
B03 Höhle unter Zwiesel 7.2497808 51.2869342
B04 Astabbrüche, hoch 7.2500505 51.2868752
B05 Fäulnishöhle, überwallt 7.2501113 51.2869661
B06 Fäulnishöhle 7.2501609 51.2870300
B07 Astabriss 7.2502784 51.2870238
B08 Stehendes Totholz, Spechtloch 7.2504678 51.2868360
B09 Stammriss mit Höhle 7.2504415 51.2868151
B10 Astabbruch, Astloch 7.2503938 51.2870066
B11 Zwieselabbruch 7.2504904 51.2871248
B12 Astabbruch 7.2500560 51.2875234
B13 Astabbruch 7.2515161 51.2891438
B13 Astabbruch mit Spechthöhle 7.2501487 51.2874861
B14 Loch Innenseite Zwiesel 7.2498184 51.2872245
B15 Astabbrüche SQ 7.2496051 51.2872236
B16 Hoe Seitenast 7.2495955 51.2873982
B17 Liegendes Totholz, Höhle in Wurzelteller 7.2495809 51.2875583
B18 Fäulnishöhle, WQ WQ 7.2503361 51.2877216
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 12 von 31Koordinaten
(WGS 84)
Bezeichnung Höhlenart Quartiereignung
x y
B19 Fäulnishöhle Seitenast/Stamm 7.2504732 51.2878261
B20 2 große Astabbrüche 7.2505144 51.2878224
B21 Liegendes Totholz 7.2505684 51.2878707
B22 Stehendes Totholz 7.2505279 51.2878909
B23 2 kleine Spechtlöcher, Astabbrüche 7.2503873 51.2877955
B25 Spechtloch, Fäulnishöhle u. Astabbruch WQ 7.2505046 51.2877087
B26 Stehendes Totholz 7.2508190 51.2875218
B27 Liegendes Totholz 7.2510724 51.2876698
B28 Astabbrüche 7.2516928 51.2887624
B29 Stammriss mit Höhle 7.2516466 51.2891339
B31 Zwieselabriss mit Buntspecht 7.2512212 51.2888504
B32 Liegendes Totholz 7.2509423 51.2890001
B33 Stehendes Totholz 7.2506529 51.2888411
B33 Stehendes Totholz 7.2508617 51.2890031
B34 Stammfußhöhle 7.2506165 51.2889619
B35 Stammfußhöhle 7.2506062 51.2890487
B36 Stammfußhöhle 7.2506140 51.2890851
B37 Astabbrüche 7.2504043 51.2890769
B38 Astriss 7.2499585 51.2891084
B39 Zwieselhöhle? Astabbruch 7.2498599 51.2890818
B40 Totast mit Spechtloch 7.2497933 51.2889978
B41 Astabbrüche 7.2498251 51.2887615
B42 Liegendes Totholz 7.2494402 51.2868345
SQ= Sommerquartiereignung, WQ= Winterquartiereignung
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 13 von 31Abbildung 6: Lage der kartierten Baumhöhlen im NSG „Dolinengelände im Hölken“ (südlicher
Teilabschnitt)
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 14 von 316.2 Vogelkartierung
Planungsrelevante und wertgebende Brutvögel innerhalb des UG wurden nach der flächendecken-
den Revierkartierungsmethode nach Südbeck et al. (2005) erfasst. Die übrigen Arten wurden halb-
quantitativ in Häufigkeitsklassen erfasst.
Die Abfrage der betreffenden Messtischblattquadranten 47091 und 47092 aus dem Naturschutz-
informationssystems „Geschützte Arten“ des LANUV NRW ergab folgende planungsrelevante
Arten: Habicht, Sperber, Eisvogel, Waldohreule, Mäusebussard, Bluthänfling, Schwarzstorch,
Mehlschwalbe, Kleinspecht, Schwarzspecht, Turmfalke, Rauchschwalbe, Neuntöter, Rotmilan,
Feldsperling, Waldlaubsänger, Waldschnepfe, Girlitz, Waldkauz, Star, Schleiereule, Kiebitz
(LANUV NRW 2020b). Entsprechend der im UG zu erwartenden Arten sowie der Hinweise der
UNB zu bekannten Vorkommen von Spechten im NSG sowie des Neuntöters östlich der Nord-
bahntrasse im Bereich Jesinghausen und einem Brutbaum des Mäusebussardes in der Straße „Im
Hölken“, westlich der Nächstebrecker Straße, wurden zwischen März und Ende Mai 2020 sechs
morgendliche Brutvogelkartierungen sowie drei abendliche Eulenkartierungen durchgeführt (s.
Tabelle 2). Die Ergebnisse werden in Kapitel 7.1 erläutert und sind in Karte 1 im Anhang darge-
stellt.
Tabelle 2: Begehungsdaten der Brutvogelkartierung
Bewölk- Nieder- Wind-
Sonnenauf-/ Temper-
Nr. Artgruppe Datum Uhrzeit ung schlag stärke
untergang atur [°C]
[%] [%] [Bft]
1 Brutvögel 04.03.2020 10:30-12:00 07:09 10 40 0 1
2 Brutvögel 15.03.2020 07:45-10:00 06:45 6 95 0 1
3 Eulen 21.03.2020 20:15-21:00 18:47 6 0 0 0
4 Eulen 27.03.2020 20:00-20:45 18:57 15 0 0 1
5 Brutvögel 07.04.2020 08:00-10:00 06:53 10 100 0 0
6 Brutvögel 03.05.2020 09:10-10:40 06:00 10 90 10 0
7 Brutvögel 14.05.2020 08:00-09:30 05:43 6 0 0 1
8 Brutvögel 30.05.2020 09:30-10:30 05:10 19 0 0 2-3
9 Eulen 01.06.2020 21:40-23:00 21:37 22-17 70 0 3-0
Bei der anschließenden Wertung wurden die EOAC-Brutvogelstatus-Kriterien gemäß Südbeck et
al. 2005 verwendet (s. Abbildung 7).
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 15 von 31Abbildung 7: EOAC-Brutvogelstatus Kriterien (Südbeck et al. 2005) ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 16 von 31
6.3 Fledermauskartierung Die Erfassung der Fledermäuse erfolgte durch insgesamt 5 Detektorbegehungen entlang von vor- her festgelegten Transekten (s. Abbildung 6) zwischen Juni und September 2020. Dabei lag der Schwerpunkt der Erfassung auf dem EG sowie dem angrenzenden Teil des NSG’s. Die letzte Begehung erfolgte in der Stunde vor Sonnenaufgang, um evtl. einfliegende Fledermäuse zu erfassen. Abbildung 8: Fledermaus-Transekte (schwarz gestrichelte Linie) Für die Begehungen wurden entweder der Ultraschalldetektor D 240x der Firma Pettersson Elek- tronik AB oder der Batlogger M der Firma elekon verwendet, der in der Lage ist neben der Auf- nahme der Fledermausrufe im wav.-Format auch die dazugehörigen GPS-Koordinaten abzuspei- ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 17 von 31
chern. Nach den Begehungen wurden die Rufe, die nicht direkt im Feld zugeordnet werden kon-
nten, mit der Software Batexplorer ausgewertet. Um die Fledermäuse auch in der Nacht zu sehen
und ihre Flugwege nachzuverfolgen wurde eine Nachtsichtkamera der Firma Armasight verwendet.
Die Begehungsdaten sind in Tabelle 3 aufgeführt. Die Ergebnisse sind tabellarisch in Kapitel 7.2
aufgeführt und kartographisch in der Karte 2 im Anhang. Um die Übersichtlichkeit zu wahren,
wurden nicht alle Aufnahmen dargestellt (sich überlagernde Punkte wurden gelöscht oder leicht
verschoben).
Tabelle 3: Begehungsdaten der Fledermauskartierung
Sonnenauf-/ Temper- Bewölk- Nieder- Wind-
Nr. Datum Uhrzeit
untergang atur [°C] ung [%] schlag [%] stärke [Bft]
1 01.06.2020 21:00-23:00 21:37 22-17 70 0 3-0
2 27.06.2020 21:50-22:50 21:51 21-18 0 0 2-3
3 27.07.2020 21:00-22:30 21:25 25-20 80 0 0
4 02.09.2020 20:15-22:20 20:15 18-15 10 0 0
5 18.09.2020 06:10-07:10 07:10 9-11 0 0 0
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 18 von 316.4 Reptilien- und Amphibienkartierung
Im Jahre 2008 wurden auf der Nordbahntrasse am Rande des UG zwei Vorkommen der
Waldeidechse sowie eines der Blindschleiche nachgewiesen (beide nicht planungsrelevant, aber
Abbildung 9: Lage der bekannten Reptilienvorkommen sowie der Künstlichen Verstecke (gelbe
Kreise)
auf der Vorwarnliste der Roten Liste NRW). Daher wurden in diesem Bereich Künstliche Verstecke
(KV) in Form von Holzlatten und -brettern ausgelegt (s. gelbe Kreise in Abbildung 6), die von den
Tieren im Allgemeinen gerne zur Thermoregulation aufgesucht werden.
Laut LANUV NRW 2020b sind im MTBQ 47092 zudem Vorkommen der planungsrelevanten
Schlingnatter bekannt.
Zwischen Mai und September 2020 wurde das UG insgesamt fünfmal begangen, wobei schwer-
punktmäßig sonnenexponierte Orte, die KV’s sowie Komposthaufen u.ä. aufgesucht wurden, da
hier die Wahrscheinlichkeit am höchsten war Reptilien zu finden (Begehungsdaten s. Tabelle 4).
Abstimmungsgemäß wurden Amphibien nur bei Zufallsfunden dokumentiert.
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 19 von 31Tabelle 4: Begehungsdaten der Reptilienkartierung
Sonnenauf-/ Temper- Bewölk- Nieder- Wind-
Nr. Datum Uhrzeit
untergang atur [°C] ung [%] schlag [%] stärke [Bft]
1 03.05.2020 12:30-13:30 06:00 15 90 10 0
2 30.05.2020 10:30-11:30 05:20 19 0 0 2-3
3 07.08.2020 08:30-09:30 06:06 22-24 0 0 0
4 16.08.2020 13:00-14:00 06:20 23 10 0 0-1
5 18.09.2020 09:30-10:30 07:10 15 0 0 1
7. Angetroffenes Artenspektrum
7.1 Vögel
Bei den Brutvogelkartierungen konnten insgesamt 24 Vogelarten erfasst werden, davon vier
planungsrelevante, drei regional gefährdete bzw. Zeigerarten sowie 17 Arten, die aufgrund ihrer
Häufigkeit nicht im Rahmen einer ASP behandelt werden müssen.
Von den planungsrelevanten Arten konnten die Greifvögel Mäusebussard und Turmfalke
regelmäßig im UG beobachtet werden. Der Mäusebussard nutz zudem einen ca. 70 cm großen
Horst in einer Buche im Wäldchen nördlich der Streuobstwiese als Fortpflanzungs- und Ruhestätte
s. Titelbild). Der Horst ist ca. 100m vom EG entfernt. Der Rotmilan konnte nur einmalig im UG
beobachtet werden und nutzt es wie der Turmfalke auch zur Nahrungssuche. Südlich des
baufälligen Wohnhauses, an dem sich auch ein im Betrieb befindlicher Kuhstall befindet, wurden
einmalig in der Luft jagende Rauschwalben gesichtet. Der Kuhstall wird aber offenbar nicht als
Brutplatz genutzt, da kein reger Ein-/Ausflug beobachtet werden konnte. Eulen und
planungsrelevante Spechte konnten während der gesamten Kartiersaison nicht festgestellt
werden.
Bei den regional gefährdeten Arten/Zeigerarten besteht ein „Brutnachweis“ für den Haussperling,
der an einem baufälligen Wohnhaus an der Bramdelle beobachtet werden konnte. Ferner wurde
einmalig ein Fitis (singendes Männchen) im Wäldchen nördlich der Streuobstwiese sowie eine
Bachstelze nördlich des Wohnhaues kartiert („Brutzeitfeststellung“).
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 20 von 31Tabelle 5: planungsrelevante und wertgebende Vogelarten im UG
Art EHZ atl. Rote Liste NRW Rote Liste Status Anzahl Tiere/
Stand 2016 BRD 2020 Beobachtungen
/ Begehung
Bachstelze - Vorwarnliste ungefährdet Brutzeitfeststellung 1
Fitis - Vorwarnliste ungefährdet Brutzeitfeststellung 1
Haussperling - Vorwarnliste Vorwarnliste Brutnachweis 1/1
Mäusebussard günstig ungefährdet ungefährdet Brutnachweis 3/1/2/3
Rauchschwalbe ungünstig, sich gefährdet gefährdet Brutzeitfeststellung 3
verschlechternd
Rotmilan ungünstig ungefährdet Vorwarnliste Brutzeitfeststellung 1
Turmfalke günstig Vorwarnliste ungefährdet Brutzeitfeststellung 2/1/2
Text [grau] = nicht „planungsrelevant“, aber regional gefährdet oder Zeigerart
3/1/2/3 = ob es sich bei den beobachteten Individuen um Mehrfachsichtungen handelt, kann nicht mit letzter Sicherheit
beurteilt werden. Die weitere Betrachtung der artenschutzrechtlichen Aspekte erfolgt jeweils auf Basis der höchsten
Anzahl der Beobachtungen einer Art im Zuge der Begehungen – Mäusebussard 3 – Turmfalke 2
Die übrigen Arten wurden halbquantitativ in Häufigkeitsklassen erfasst:
Tabelle 6: halbquantitative Erfassung der sonstigen Brutvögel in Häufigkeitsklassen
Art Menge Status
Amsel C Brutnachweis
Blaumeise A Brutzeitfeststellung
Buntspecht B Brutnachweis
Eichelhäher A Brutzeitfeststellung
Elster A Brutzeitfeststellung
Gimpel A Brutzeitfeststellung
Grünspecht A Brutzeitfeststellung
Hausrotschwanz A Brutzeitfeststellung
Heckenbraunelle A Brutzeitfeststellung
Kleiber A Brutzeitfeststellung
Kohlmeise C Brutzeitfeststellung
Ringeltaube B Brutzeitfeststellung
Rotkehlchen C Brutnachweis
Saatkrähe E Ruheplatz und Nahrungshabitat
Singdrossel A Brutzeitfeststellung
Zaunkönig A Brutzeitfeststellung
Zilpzalp B Brutzeitfeststellung
Klassen: A=1 Individuum; B=2-3, C=4-7, D=8-20; E=21-50
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 21 von 317.2 Fledermäuse
Bei den fünf nächtlichen Fledermauserfassungen konnten zwei Arten sowie eine weitere Art (die
allerdings nur auf Gattungsniveau bestimmt werden konnte) nachgewiesen werden (s. Tabelle 7).
Die Angaben der Roten Liste NRW entstammen dem LANUV NRW (2020) und die für Deutschland
dem Rote-Liste Zentrum (2020). Die Anzahl der Kontakte ist in Tabelle 8 gelistet. Die Verortung
der Rufe sowie die Flugrouten sind in Karte 2 im Anhang zu finden.
Tabelle 7: planungsrelevante Fledermausarten
Art/Gattung EHZ kont. Rote Liste NRW 2010 Rote Liste BRD 2020
Mausohrfledermaus - - -
(Myotis spec.)
Rauhautfledermaus günstig R ungefährdet
(Pipistrellus nathusii)
Zwergfledermaus günstig ungefährdet ungefährdet
(Pipistrellus pipistrellus)
R = durch extreme Seltenheit (potentiell) gefährdet
• Die während des gesamten Untersuchungszeitraumes mit Abstand am häufigsten erfasste
Fledermaus war die Zwergfledermaus, die das UG zu Jagdzwecken aufsuchte. Die Tiere
kamen dabei aus dem Bereich der Wohnbebauung westlich der Nächstebrecker Straße
und flogen entlang der Straßen „Bramdelle“ sowie „Im Hölken“, die beide das EG
flankieren. Direkte Ausflüge aus den Häusern an der Bramdelle konnten nicht beobachtet
werden. Die Zwergfledermäuse jagten anschließend im NSG, insgesamt war die Aktivität
aber vergleichsweise gering.
Weitere Nachweise:
• Aufgrund der Vielzahl an Baumhöhlen war zudem mit dem Vorkommen von Mausohrfleder-
mäusen zu rechnen. Es konnte aber lediglich an einem Termin ein vorbeifliegendes Tier
detektiert werden, welches sich nur auf Gattungsniveau bestimmen ließ. Vermutlich
handelte es sich dabei um eine Wasserfledermaus (diese kommt zumindest im MTBQ
47091 vor). Auch im Bereich der Dolinen konnten keine schwärmenden Tiere beobachtet
werden, die auf ein Quartier hingewiesen hätten.
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 22 von 31Tabelle 8: Fledermauskontakte innerhalb des Untersuchungsgebietes
Anzahl Kontakte je Art
Zwergfleder- Rauhautfleder- Mausohrflede Unbekannt Ge-
Nr. Datum maus maus Pipistrellus r-maus Chiroptera samt
(Pipistrellus (Pipistrellus spec. Myotis spec. spec.
pipistrellus) nathusii)
1 01.06.2020 77 9 1 0 0 87
2 27.06.2020 53 0 0 0 0 53
3 27.07.2020 65 0 0 0 2 67
4 02.09.2020 36 0 0 1 1 37
5 18.09.2020 5 0 0 0 0 5
Im Eingriffsgebiet selbst konnten keine direkten Überflüge oder Jagdverhalten nachgewiesen
werden. Der Grund für die ausbleibenden Nachweise ist vermutlich in der mangelhaften
Strukturierung des Eingriffsgebietes zu suchen. Fledermausarten sind auf ihren Transferwegen
stark strukturgebunden. Auffällig war hingegen die hohe Anzahl an Kontakten entlang der
'Bramdelle' kurz nach Sonnenuntergang. Weitere Flugrouten wurden im Bereich des NSG ermittelt,
wobei die dortigen Fläche eher zur Jagd als zum Transfer genutzt wurden. Die höchste Aktivität
lies sich auf der Lichtung westlich des Busunternehmens feststellen.
Im Wäldchen nördlich der Streuobstwiesen ließen sich einmalig zwei Zwergfledermäuse kurz nach
Sonnenuntergang beobachten.
Weitere Transferflüge erfolgten entlang des Weges 'Im Hölken' im Bereich der Unterführung sowie
hinter der Weggabelung 'Bramdelle'.
7.3 Reptilien und Amphibien
Während der gesamten Kartiersaison konnten weder Reptilien noch Amphibien nachgewiesen
werden. Auch die im Jahre 2008 kartierten Vorkommen konnten nicht bestätigt werden wurden
aber nachrichtlich in der Karte 1 im Anhang übernommen.
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 23 von 318. Auswirkungen und Maßnahmenkonzept 8.1 Auswirkungen auf Brutvogelvorkommen 8.1.1 Planungsrelevante Arten - Mäusebussard und Turmfalke Durch die Überbauung der Grünlandfläche geht ein Teil der Jagdgebiete von Mäusebussard und Turmfalke verloren. Da beide Arten über große Aktionsradien verfügen und genügend weitere Nahrungsflächen im räumlichen Zusammenhang zur Verfügung stehen, kann dieser Verlust durch das Umland kompensiert werden. Der Mäusebussardhorst, der sich in dem an das EG angrenzenden Wäldchen befindet, wird nicht direkt tangiert (keine Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten). Auch werden durch das geplante Vorhaben keine Tiere getötet. Während der Bau-, Anlage- und Betriebsphase des Gewerbebetriebes ist allerdings mit Störungen zu rechnen. Es ist bekannt, dass der Mäusebussard auf Menschen, die sich seinem Horst nähern, empfindlich reagiert (z.B. https://artenschutz.naturschutzinformationen.nrw.de/artenschutz/de/arten/gruppe/voegel/schutzziel e/103010). Dies konnte auch während der Kartiersaison festgestellt werden, weshalb der Horst- bereich, soweit wie möglich, gemieden wurde. Das Eintreten des Störungsverbotes ist daraus nicht herzuleiten, da sich durch die Störung nicht der Erhaltungszustand der lokalen Population (50-70 Brutpaare in Wuppertal) verschlechtern würde. 8.1.2 Regional gefährdete Arten - Haussperling Negative Auswirkungen (kein Eintreten des Tötungsverbotes, des Verbotes der Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten sowie des Störungsverbotes) sind auch auf den Haussperling nicht zu erwarten, da das Gebäude, in dem er brütet, nicht durch die Planung tangiert wird. Der Aspekt ist ggfs. bei einer Anzeige zum Abbruch der dortigen Bausubstanz zu beachten. 8.1.3 Übrige Arten Nachweise zu weiteren teils planungsrelevanten (meist nahrungssuchenden) Arten wie Rotmilan, Rauschwalbe und Fitis erfüllen aufgrund der gegebenen Strukturen im Umland sowie der geringen Nachweisdichte keines der Zugriffsverbote des §44 BNatSchG. Um im Betrieb Vogel- schlag an der Außenverglasung zu vermeiden sind entsprechende Vorkehrungen zu treffen (s. Maßnahme M4 in Kapitel 8.3). Es wird hier der allgemeinen Rechtsprechung bzw. MUNLV Vorgaben gefolgt. Urteil des VGH Kassel vom 21.2.2008: bei häufig vorkommenden Arten mit einer breiten Lebensraumamplitude wie z. B. Kohlmeise, Blaumeise, Wacholderdrossel, Amsel, Zaunkönig ist davon auszugehen, dass sie geeignete Brutstätten in räumlicher Nähe finden. Auch für seltenere Arten, die jedes Jahr einen neuen Brutplatz beziehen, können entsprechende Strukturen im Umland die ökologische Funktionalität aufrechterhalten (s. auch Maßnahme M1- Erhalt/Neuanlage von Heckenstrukturen sowie M2 - Bauzeitenregelung). ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 24 von 31
Es wird darauf hingewiesen, dass prinzipiell alle europäischen Vogelarten unter die Schutzbe- stimmungen des § 44 BNatSchG fallen und im Zuge der artenschutzrechtlichen Einschätzung berücksichtigt werden müssen. Die Auswahl einiger, meist gefährdeter Arten (planungsrelevanter Arten), erfolgt lediglich aus Gründen der Praktikabilität. Für die häufigen und ubiquitären Spezies, wie Amsel, Rotkehlchen oder Zaunkönig („Allerweltsarten“) mit relativ unspezifischen Habitatansprüchen, ist das Eintreten von Verbotstatbeständen, unter Berücksichtigung gewisser Vermeidungsmaßnahmen (Baufeldräumung im Winter), im Voraus meist auszuschließen. Bei diesen Arten ist von sehr großen Populationen sowie ausreichenden Ersatzlebensstätten im räumlichen Zusammenhang auszugehen. 8.2 Auswirkungen auf Fledermausvorkommen Vorkommen (Quartiere) von Fledermäusen im UG konnten nicht nachgewiesen werden. Eine Tötung von Tieren oder eine Zerstörung ihrer Fortpflanzungs- und Ruhestätten durch den Bau, die Anlage und den Betrieb ist somit nicht zu erwarten. Die Außenverglasung der Gebäude ist so zu gestalten, dass Fledermausschlag weitestgehend vermieden wird (s. Maßnahme M4). Im Rahmen der durchgeführten Kartierungen konnten Transferflüge von Fledermäusen aus ihren Quartieren zu den Jagdgebieten nachgewiesen werden (s. Karte 2 im Anhang). Dabei handelte es sich überwiegend um Zwergfledermäuse, die vermutlich Gebäudequartiere im angrenzenden Siedlungsbereich westlich der Nächstebrecker Straße bewohnen. Durch die mögliche Rodung von Gehölzen an der „Bramdelle“ könnten Leitstrukturen verloren gehen, diese werden aber durch die Maßnahme M1 (s. Kapitel 8.3) gesichert. Auch hier konnten keine Baumhöhlen nachgewiesen werden konnten, die auf besetzte Quartiere schließen lassen. Durch die dauerhafte Außenbeleuchtung des EG ist zu befürchten, dass Tiere vergrämt werden und sich so andere Routen suchen müssten. Diese Wirkung kann durch eine fledermaus- verträgliche Außenbeleuchtung gemindert werden (s. Maßnahme M3). Eine populationsrelevante Störung durch das geplante Vorhaben ist unter Berücksichtigung der genannten Maßnahmen nicht zu erwarten. ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 25 von 31
8.3 Vermeidungsmaßnahmen V1 – Erhalt/Neuanlage von Heckenstrukturen Die bestehenden Bäume und Hecken an der „Bramdelle“ sind nach Möglichkeit zu erhalten. Falls Sie nicht erhalten werden können, sind sie zu ersetzen, so dass die Leitstruktur für die Fledermäuse erhalten bleibt. V2 –Bauzeitenregelung Die Rodung von Gehölzen bzw. die Baufeldfreimachung ist gemäß § 39 BNatSchG zwischen Anfang Oktober und Ende Februar des Folgejahres durchzuführen und damit außerhalb der Vogelbrutzeit. V3 – Insekten- und Fledermausverträgliche Außenbeleuchtung Bei der Außenbeleuchtung der Gebäude sollten nur LED-Strahler mit einer Abstrahlung nach unten und einer Kelvin-Zahl < 2700 (Voigt, C.C.+ et al. 2019) Verwendung finden. Die Beleuchtung ist auf die Betriebszeiten zu beschränken. Eine Beleuchtung in der Ausflugsphase der Fledermäuse in der Abend- dämmerung und kurz nach Sonnenuntergang sollte nach Möglichkeit vermieden werden. Insbesondere für die Parkplatzflächen im Westen ist der Einsatz von Bewegungsmeldern vorzusehen. Eine nächtliche Beleuchtung zu Werbezwecken ist zu unterlassen. Siehe auch Verortung der Maßnahmen V4 – Fledermaus- und Vogelverträgliche Außenverglasung Bei der Wahl der Außenverglasung sind insbesondere in unmittelbarer Nähe zu Gehölzen sowie im Bereich der festgestellten Flugrouten satiniertes oder durch andere Verfahren sichtbar gemachtes Glas (Streifen, Punkte o.a. für das menschliche Auge unsichtbare Muster) zu verwenden (s. LANUV NRW 2016 sowie Schmid, H. et al. 2012). ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 26 von 31
9. Verortung der Maßnahmen
Abbildung 10: Lage der Einzelmaßnahmen
V3 – Insekten- und
Fledermausverträgliche
Außenbeleuchtung durch
Bewegungsmelder
V4 – Fledermaus- und
Vogelverträgliche
Außenverglasung
V3 – Insekten- und
Fledermausverträgliche
Außenbeleuchtung durch LED-
Strahler mit einer Abstrahlung
nach unten und einer Kelvin-
Zahl < 2700
V1 – Erhalt/Neuanlage von
Heckenstrukturen
ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 27 von 3110. Fazit Unter Beachtung der in Kapitel 8 aufgeführten Vermeidungs- und Ausgleichsmaßnahmen ist das Eintreten von artenschutzrechtlichen Verbotstatbeständen durch die Umsetzung der geplanten Bebauung nicht zu erwarten. Das vorliegende Gutachten wurde nach dem aktuellen Stand der Wissenschaft sowie nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt. D. Liebert ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 28 von 31
11. Quellenverzeichnis 10.1 Gutachten Henf, M. (2008): Faunistische Kartierung für die Artenschutzrechtliche Prüfung Umwandlung der Nordbahntrasse Wuppertal in einen Radweg (Entwurf), Manfred Henf – Büro für Ökologie, Kartierungen und Flächenbewertungen Stadt Wuppertal (2020): Online B-Plan Auskunft Stadt Wuppertal, https://wunda- geoportal.cismet.de/#/docs/bplaene/1250/4/1?lat=-109.75&lng=77.625&zoom=2, abgerufen am 25.02.2020 10.2 Literatur / sonstige Quellen Hachtel, M. et al. (2011): Handbuch der Amphibien und Reptilien Nordrhein-Westfalens Band 1 und 2, Hachtel, M., Schlüpmann, M, Weddeling, K., Thiesmeier, B, Geiger, A. und Willigalla, CArbeitskreis Amphibien und Reptilien Nordrhein-Westfalens in der Akademie für ökologische Landesforschung Münster e.V. (Hrsg.), Laurenti Verlag, Bielefeld 2011 BfN – Bundesamt für Naturschutz (2013): Schutz der Nacht – Lichtverschmutzung, Biodiversität und Nachtlandschaft, https://www.bfn.de/fileadmin/MDB/documents/service/Skript_336.pdf, zuletzt abgerufen am 12.02.2018 Dietz, C., Helversen, O., von, Nill, D. (2007): Handbuch der Fledermäuse Europas und Nordwestafrika – Biologie, Kennzeichen, Gefährdung, Franckh-Kosmos Verlag GmbH, Stuttgart, 2007 Geobasis NRW (2020): WMS NW DOP 20 und DTK Sammeldienst NW, Geobasisdaten der Kommunen und des Landes NRW ©, http://www.wms.nrw.de, abgerufen am 31.08.2020 Grüneberg, C., S. R. Sudmann, F. Herhaus, P. Herkenrath, M. M. Jöbges, H. König, K. Nottmeyer, K. Schidelko, M. Schmitz, W. Schubert, D. Stiels & J. Weiss (2016): Rote Liste der Brutvogelarten Nordrhein-Westfalens, 6. Fassung, Stand: Juni 2016. Aus Charadrius Heft 52 S. 1 - 66. LANUV NRW– LANDESAMT FÜR NATUR, UMWELT UND VERBRAUCHERSCHUTZ NORDRHEIN- WESTFALEN (2016): Natur in NRW – Kreuzotterschutz – Erfolgreiche Umsiedlung am Dortmund- Ems-Kanal, 21/2016, S. 28-31, https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web &cd=&cad =rja &uact=8&ved=2ahUKEwi8p9T1yq7vAhWPPewKHVXYDeEQFjABegQIAhAD&url=https%3A%2F% 2Fwww.lanuv.nrw.de%2Ffileadmin%2Flanuvpubl%2F5_natur_in_nrw%2F50038_Natur_in_NRW_ 2_2016.pdf&usg=AOvVaw0gCsgclkqoKuA5Kq0VqkJ4; abgerufen am 14.03.2021 LANUV – Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW (2020a): Erhaltungszustand und Populationsgrößen der planungsrelevanten Arten in NRW, Stand 30.04.2020, https://artenschutz.naturschutzinformationen.nrw.de/artenschutz/web/babel/media/ ampelbewertung_planungsrelevante_arten.pdf, abgerufen am 09.08.2020 LANUV – Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW (2020b): Geschützte Arten in NRW –http://artenschutz.naturschutzinformationen.nrw.de/, abgerufen am 26.02.2020 MKULNV - Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, und Natur- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein-Westfalen (2017): Leitfaden „Methodenhandbuch zur Artenschutzprüfung in Nordrhein-Westfalen – Bestandserfassung und Monitoring“, ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 29 von 31
https://artenschutz.naturschutzinformationen.nrw.de/artenschutz/web/babel/media/20170309_meth odenhandbuch%20asp%20einfuehrung.pdf, abgerufen am 09.08.2020 MKUNLV - Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucher- schutz (2013): Leitfaden „Wirksamkeit von Artenschutzmaßnahmen für die Berücksichtigung artenschutzrechtlich erforderlicher Maßnahmen in Nordrhein-Westfalen“, http://artenschutz. Naturschutzinformationen.nrw.de/artenschutz/web/babel/media/20130205_nrw_leitfaden_massnah men.pdf, abgerufen am 18.07.2018 MUNLV NW (jetzt MKUNLV) und MWEBWV– Ministerium für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz und Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes NRW (2010): Artenschutz in der Bauleitplanung und bei der baurechtlichen Zulassung von Vorhaben - Gemeinsame Handlungsempfehlung des Ministeriums für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr NRW und des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz NRW vom 22.12.2010 NWO und LANUV NRW (2013): Die Brutvögel Nordrhein-Westfalens, Nordrhein-Westfälische Ornithologengesellschaft e.V. und Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW, 2013 Rote-Liste-Zentrum (2020): Rote Liste der Vögel und Säugetiere in Deutschland, https://www.rote-liste-zentrum.de/de/Saugetiere-Mammalia-1730.html, abgerufen am 31.08.2020 Schweizerische Vogelwarte Sempach (2012): Vogelfreundliches Bauen mit Licht und Glas, https://vogelglas.vogelwarte.ch/assets/files/broschueren/voegel_glas_licht_2012.pdf, abgerufen am 24.08.2020 Südbeck, P.; Andretzke, H.; Fischer, S.; Gedeon, K.; Schikore, T.; Schröder, K. und Sudfeldt, C. (Hrsg.) (2005): Methodenstandard zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands, im Auftrag der Länderarbeitsgemeinschaft der Vogelschutzwarten und des Dachverbades Deutscher Avifaunisten e.V. (DDA), Radolfzell Voigt, C.C., Azam, C., Dekker, J., Ferguson, J, Fritze, M. Gazaryan, S., Hölker, F., Jones, G., Leader, N., Lewanzik, D., Limpens, H.J.G.A., Mathews, F., Rydell, J., Schofield, H., Spoelstra, K., Zagmajster, M. (2019): Leitfaden zur Berücksichtigung von Fledermäusen bei Beleuchtungsprojekten, EUROBATS Publication Series No. 8, UNEP/EUROBATS 2019 (Hrsg.) ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 30 von 31
12. Rechtsgrundlagen BauGB – Baugesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 3. November 2017 (BGBl. I S. 3634), das durch Artikel 2 des Gesetzes vom 8. August 2020 (BGBl. I S. 1728) geändert worden ist BNatSchG - Bundesnaturschutzgesetz Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege; vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), das zuletzt geändert durch Gesetz vom 04.03.2020 (BGBl. I S. 440) m.W.v. 13.03.2020 BNatSchGÄndG – Gesetz zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes G. v. 15.09.2017 BGBl. I S. 3434 (Nr. 64); Geltung ab 01.04.2018 LNatSchG NRW - Landesnaturschutzgesetz Nordrhein-Westfalen Gesetz zum Schutz der Natur in Nordrhein-Westfalen; In der Fassung vom 15. November 2016, Zuletzt geändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 26. März 2019 (GV. NRW. S. 193, 214) FFH-RL - FFH-Richtlinie Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen, zuletzt geändert durch ABl. L363 S. 368 vom 20.12.2006 VS-RL - Vogelschutzrichtlinie Richtlinie 2009/147/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 30. November 2009 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten (kodifizierte Fassung) ABl. L 20/9 vom 26.01.2010, zuletzt geändert durch die Verordnung (EU) 2019/1010 des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 5. Juni 2019, ABl. L170 S. 115 vom 25.06.2019 VV-Artenschutz Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften zur Umsetzung der Richtlinien 92/43/EWG (FFH-RL) und 2009/147/EG (V-RL) zum Artenschutz bei Planungs- oder Zulassungsverfahren (VV-Artenschutz) Rd.Erl. d. Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz v. 06.06.2016 13. Anhang Karte 1 – Brutvogel- und Reptilienkartierung 2020 zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Karte 2 - Fledermauskartierung 2020 zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal ASP II - zum BP 1250, Nächstebrecker Str./Bramdelle der Stadt Wuppertal Seite 31 von 31
Brutvogel- und Reptilienkartierung 2020 zum
Bebauungsplan 1250 – Nächstebrecker Straße / Bramdelle
Stadt Wuppertal
Turmfalke (Tf)
Rotmilan (Rm)
HSie können auch lesen
