BEBAUUNGSPLAN "AM HÖHENWEG, 5. ÄNDERUNG" - STADT KANDEL - ALLGEMEINE VORPRÜFUNG DES EINZELFALLS GEMÄß UVPG - VG Kandel
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
STADT KANDEL
BEBAUUNGSPLAN
„AM HÖHENWEG, 5. ÄNDERUNG“
ALLGEMEINE VORPRÜFUNG DES EINZELFALLS GEMÄß UVPG
Projekt 913-57/ Stand: Januar 2021
Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel
INHALTSVERZEICHNIS
1 Anlass und Aufgabenstellung ................................................................................................... 1
2 Lage des Plangebietes .............................................................................................................. 2
3 Verfahren ................................................................................................................................ 3
4 Überschlägige Prüfung der zu erwartenden Umweltauswirkungen ............................................ 4
4 Art und Merkmal möglicher Auswirkungen des Vorhabens/ des Bebauungsplans ...................... 8
4.1 Art und Ausmaß der Auswirkungen ....................................................................................... 8
4.2 Kumulative und grenzüberschreitende Auswirkungen .......................................................... 8
4.3 Schwere und Komplexität ...................................................................................................... 8
4.4 Wahrscheinlichkeit ................................................................................................................. 8
4.5 Voraussichtlicher Zeitpunkt des Eintretens und Dauer, Häufigkeit,
Reversibilität .......................................................................................................................... 8
4.6 Zusammenwirken der Auswirkungen mit Auswirkungen anderer Vorhaben........................ 8
4.7 Möglichkeit für Minderungsmaßnahmen .............................................................................. 8
5 Vermeidungs- /Verminderungsmaßnahmen ............................................................................. 9
6 Ergebnis .................................................................................................................................. 9
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 1
1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG
Die Firma Netto betreibt in der Stadt Kandel derzeit bereits einen Discountermarkt. Im Rahmen einer
umfassenden Modernisierung soll der Lebensmitteldiscounter von ca. 811 m² auf ca. 1025 m²
Verkaufsfläche inkl. Backshop erweitert werden. Nach Planungen des Betreibers soll der bestehende Dis-
countmarkt im Sinne einer langfristigen Sicherung des Betriebsstandortes modernisiert und erweitert und
damit hinsichtlich der Warenpräsentation und des Einkaufskomforts an die aktuellen Betriebskonzepte
angepasst werden. Die Vergrößerung der Verkaufsfläche ermöglicht eine kundenfreundlichere Präsenta-
tion der einzelnen Waren, wobei weder signifikant neue Sortimente in das Warenangebot aufgenommen
werden, noch eine Verschiebung der Sortimentsstruktur stattfinden wird.
Der Lebensmitteldiscounter übernimmt eine wichtige Nahversorgungsfunktion für die Stadt Kandel. Das
Vorhaben erfolgt vollständig auf dem bisherigen Grundstück.
Für den Geltungsbereich existiert der rechtskräftige Bebauungsplan „Am Höhenweg, 3. Änderung und
Erweiterung“, welcher das Gebiet als Mischgebiet ausweist. Durch die nun angestrebte Großflächigkeit
wird ein Sondergebiet gem. § 11 BauNVO im Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung“ ausgewiesen
und somit die planungrechtlichen Voraussetzungen geschaffen.
Gemäß den Bestimmungen des UVP-Gesetzes ist in diesem Zusammenhang aufgrund des Baus eines
großflächigen Einzelhandelsbetriebs eine „Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls“ (vgl. Anlage 1 Nr. 18.8
i.V.m. Nr. 18.6.2 UVPG) erforderlich.
Diese allgemeine Vorprüfung gemäß § 7 Abs. 1 UVPG (des Bundes) wird materiell-rechtlich auf Grundlage
der Kriterien in der Anlage 3 zum UVPG durchgeführt. Eine Verwaltungsvorschrift (nach § 70 UVPG) zu
den Grundsätzen und Verfahren zur Vorprüfung des Einzelfalls sowie über die in der Anlage 3
aufgeführten Kriterien liegt nicht vor.
Der Planungsträger hat im Rahmen einer überschlägigen Prüfung – auf der Grundlage vorhandener
Erkenntnisse - unter Berücksichtigung definierter Kriterien und Maßstäbe festzustellen, ob mit der
Realisierung des Bebauungsplanes – hier dem Bau Bau eines großfläcigen Einzelhandelsbetriebs–
erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen haben kann.
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 2
2 LAGE DES PLANGEBIETES
Die Stadt Kandel liegt in der gleichnamigen Verbandsgemeinde. Das Plangebiet des vorliegenden Bebau-
ungsplanes „Am Höhenweg, 5. Änderung“ umfasst den bereits existierenden Netto-Markt mitsamt seiner
Parkplätze. Der Geltungsbereich weist eine Fläche von ca. 0,58 ha auf.
Das Plangebiet ist wie folgt begrenzt:
▪ Im Norden durch Ackerflächen,
▪ Im Osten durch die Straße „Am Höhenweg“,
▪ Im Süden durch die „Saarstraße“,
▪ Im Westen durch Wohnbebauung sowie Ackerflächen.
Der Geltungsbereich des Bebauungsplanes „Am Höhenweg, 5. Änderung“ umfasst die Flurstücksnum-
mern 2829/4, 10519/1 und 10522/1.
Abbildung 1: Lage des Plangebietes im Ortsgefüge (ohne Maßstab)1
1 LANIS, http://map1.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php, Stand 07.01.21
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 3
Abbildung 2: Lage des Plangebietes innerhalb der Bebauungsstruktur (ohne Maßstab)2
3 VERFAHREN
Gemäß den Bestimmungen des § 13a BauGB kann ein Bebauungsplan für die Wiederbutzbarmachung von
Flächen, die Nachverdichtung oder andere Maßnahmen der Innenentwicklung im beschleunigten Verfah-
ren aufgestellt werden (Bebauungsplan der Innenentwicklung).
Da sich der Geltungsbereich innerhalb der bebauten Ortslage der Stadt Kandel befindet und durch die
geplante Erweiterung der Nachverdichtung dient, ist die Änderung als „Maßnahme der Innenentwick-
lung“ zu qualifizieren. Die größenabhängigen Anforderungen des § 13a Abs. 1 Nr. 1 BauGB werden ebenso
erfüllt: Der Änderungsbereich liegt deutlich unterhalb der gem. § 13a Abs. 1 Nr. 1 BauGB aufgeführten
Obergrenze von 20.000 m² Grundfläche.
Zu den in § 13a Abs. 1 Satz 4 BauGB genannten Ausschlusskriterien, ob durch die Planung die Zulässigkeit
eines Bauvorhabens begründet wird, gehört auch die Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglich-
keitsprüfung nach dem Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz (UVPG). Dies ergibt sich aus der Nr. 18.6.2
und der Nr. 18.8 der Anlage 1 der UVPG. Bei dem Bau von großflächigen Einzelhandelsbetrieben ab einer
zulässigen Geschossfläche von 1.200 m² besteht eine Pflicht zur Durchführung einer allgemeinen Vorprü-
fung des Einzelfalls nach Maßgabe von § 3c Satz 1 UVPG in Verbindung mit der Anlage 2 zum UVPG. Die
Anwendbarkeit des beschleunigen Verfahrens hängt in diesen Fällen vom Ergebnis der allgemeinen Vor-
prüfung ab.
Die projektbezogene allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls nimmt somit am Bebauungsplanverfahren teil.
2 LANIS, http://map1.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php, Stand 07.01.2020
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 4
4 ÜBERSCHLÄGIGE PRÜFUNG DER ZU ERWARTENDEN UMWELTAUSWIRKUNGEN
Die Vorprüfung des Einzelfalls wird nachfolgend in Form einer tabellarischen Beschreibung und Bewer-
tung vorgenommen. Ausgewertet werden zunächst die im Vorfeld des Planverfahrens vorliegenden Infor-
mationen. Die Prüfung folgt in Systematik und Nummerierung der in Anlage 3 UVPG vorgegebenen Glie-
derung. Hierbei ist gemäß § 7 Abs. 5 UVPG zu berücksichtigen, ob erhebliche nachteilige Umweltauswir-
kungen durch Merkmale und Grenzwerte des Vorhabens oder des Standorts sowie durch Vorkehrungen
des Vorhabenträgers offensichtlich ausgeschlossen werden können.
Merkmale des Vorhabens/ des Bebauungsplans
Kriterium gemäß UVPG, Beschreibung Auswirkung
Anlage 3,
1.1 Größe und Ausge- 1.1.1 Gesamtfläche
staltung, Flächen-
5.764 m²
bilanz und, sofern
relevant Abrissar- 1.1.2 Verkaufsfläche:
beiten
1.025 m²
1.1.3 Zulässige Grundflächenzahl
0,85
1.2 Zusammenwirken Bestand/ Planung
mit anderen beste-
- Es handelt sich um eine Anpassung des Bebauungsplanes an das geplante Vor-
henden oder zuge-
haben der Erweiterung des Netto-Marktes.
lassenen Vorhaben
- Nachverdichtungen möglich.
und Tätigkeiten
- Keine kumulierenden Auswirkungen auf der Planungsebene erkennbar.
1.3 Nutzung natürli- Bebauung, Nutzungen
cher Ressourcen,
Bestand
insbesondere Flä-
che, Boden, Was- - Nutzung des Gebietes durch den bestehenden Netto-Markt.
ser, Tiere, Pflanzen - Mischgebiet
und biologische - Parkplatz vollversiegelt
Vielfalt - Arrondierende Grünstrukturen
- Umgebende Nutzung besteht in erster Linie aus Wohnnutzung
Planung
- Erweiterung des bestehenden Marktes auf 1.025 m² Verkaufsfläche.
- Festsetzung eines Sondergebiets gem. § 11 BauNVO
1.4 Erzeugung von Ab- - Geordnete und fachgerechte Entsorgung im Bestand durch einschlägige Ge-
fällen im Sinne von setzgebung der Abfallwirtschaft geregelt.
§3 Absatz 1 und 8 - Zusätzliche Mengen aufgrund der Vergrößerung der Verkaufsfläche können
Kreislaufwirt- über die bereits genutzten Wege ebenfalls geordnet entsorgt werden.
schaftsgesetzt - Geordnete und fachgerechte Entsorgung der Abrissmaterialien
1.5 Umweltverschmut- Es ist keine Nutzungsänderung vorgesehen, weshalb keine stärkeren Umweltver-
zung, Belästigun- schmutzungen oder Belästigungen als bei der gegenwärtigen Nutzung zu erwarten
gen sind. Lediglich durch die Abrissarbeiten sowie die Bauarbeiten zum neuen Markt
sind temporäre und übliche Belastungen zu erwarten.
1.6 Risiken von Störfäl- Durch die Nutzungen besteht kein besonderes Unfallrisiko, das erheblich Umwelt-
len und Katastro- auswirkungen mit sich führen könnte.
phen, insbeson-
Der Änderungsbereich liegt außerhalb des angemessenen Sicherheitsabstandes zu
dere mit Blick auf
Betriebsbereich im Sinne des §3 Abs. 5a BImSchG.
verwendete Stoffe
und Technologien
sowie für Störfälle
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 5
im Sinne des §2
Nr.7 der Störfall-
verordnung
1.7 Risiken für die Es sind keine erhöhten Risiken durch die Nutzungsart zu erwarten.
menschliche Ge-
Da mit keiner wesentlichen Steigerung des Besucher- und Lieferverkehr zu rechnen
sundheit, z.B.
ist, sind in diesem Zusammenhang keine negativen Auswirkungen zu erwarten.
durch Verunreini-
gung von Wasser o-
der Luft
2. Betroffenheit der Schutzgüter
WASSER3
Kriterien Beurteilung der Begründung
derzeitigen öko-
logischen Emp-
findlichkeit
Reichtum Gering ▪ Hintergraben (Gewässer 3. Ordnung) verläuft
Verfügbarkeit etwa 85 Meter südlich des Plangebiets, Gebietsin-
tern keine Oberflächengewässer
▪ Niederschlagsmenge 650-700 mm/a
▪ mittlere Grundwasserneubildungsrate (125-150
mm/a)
Qualität Gering bis Mä- ▪ Keine Vorbelastung
ßig ▪ Grundwasserleitertypen Porengrundwasserleiter,
silikatisch
▪ Grundwasserneubildung durch vorhandene Be-
standsbebauung und Flächenversiegelung gering
Regenerationsfähigkeit Mäßig ▪ Günstige Grundwasserüberdeckung (geringe
Mächtigkeiten bzw. große Mächtigkeiten bei
nichtbindiger Überdeckung)
Fläche/Boden4
Kriterien Beurteilung der Begründung
derzeitigen öko-
logischen Emp-
findlichkeit
Reichtum Gering ▪ geringe Erosionsgefährdung (Bestandsgebäude)
Verfügbarkeit
▪ Bodengroßlandschaft der Lösslandschafen des
Berglandes
▪ Insgesamt hoher Anteil an versiegelten Flächen in
der Umgebung durch die Lage im Siedlungsgefüge
3 Bewertung mittels:
-Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten, Grundwasser-Immissions-Kataster, https://geoportal-wasser.rlp-umwelt.de/serv-
let/is/8267/, Stand: Januar 2021.
-Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten, Geoexplorer Wasser, https://geoportal-wasser.rlp-umwelt.de/servlet/is/2025/,
Stand: Januar 2021.
-LANIS, https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php, Stand: Januar 2021.
- Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten, Umweltatlas, https://umweltatlas.rlp.de/atlas/script/index.php, Stand: Januar
2021.
4 Bewertung mittels:
-Landesamt für Geologie und Bergbau, Kartenviewer, https://mapclient.lgb-rlp.de/?app=lgb&view_id=6, Stand: Januar 2021.
-LANIS, https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php, Stand: Januar 2021.
- Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten, Umweltatlas, https://umweltatlas.rlp.de/atlas/script/index.php, Stand: Januar
2021.
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 6
▪ Maßnahme der Innenentwicklung
▪ Großflächige Versiegelung im Bestand
Qualität Mäßig ▪ Versiegelung durch bestehende Nutzung
▪ Altstandorte, schädliche Bodenveränderungen o-
der Altlastenverdachtsflächen sind bis zum derzei-
tigen Planungsstand nicht bekannt
▪ erhöhtes Radonpotential, teils lokal hohes Radon-
potenzial
Regenerationsfähigkeit Mäßig ▪ geringe Regernationsfähigkeit durch Versiegelung
der vorhandenen Nutzung
▪ Maßnahme der Innenentwicklung
Landschaft
Kriterien Beurteilung der Begründung
derzeitigen öko-
logischen Emp-
findlichkeit
Reichtum Gering bis Mä- ▪ Siedlungsgefüge
Verfügbarkeit ßig
Qualität ▪ Geringe Bedeutung für die Naherholung durch be-
stehende Nutzung
▪ Bereits größtenteils versiegelt
Regenerationsfähigkeit Gering bis Mä- ▪ Beibehaltung der Strukturvielfalt in den Randbe-
ßig reichen
▪ Durch die Lage im Siedlungsgefüge dichte Bebau-
ungsstrukturen
▪ Erweiterung der bestehenden Nutzungsstruktur
5
Pflanzen/ Tiere/ Biologische Vielfalt
Kriterien Beurteilung der Begründung
derzeitigen öko-
logischen Emp-
findlichkeit
Reichtum Mäßig ▪ Bereits großflächig versiegelt
Verfügbarkeit
Qualität ▪ Randbereiche durch Gehölzstrukturen geprägt
▪ Bestehende anthropogene Störreinflüsse
5 Bewertung mittels:
-LANIS, https://geodaten.naturschutz.rlp.de/kartendienste_naturschutz/index.php, Stand: Januar 2021.
- Ministerium für Umwelt, Energie, Ernährung und Forsten, Umweltatlas, https://umweltatlas.rlp.de/atlas/script/index.php, Stand: Januar
2021.
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 7
Ist ein besonders empfindliches Gebiet nach nein ja Art, Größe und Umfang der Betrof-
Ziff. 2.3 der Anlage 3 zum UVPG von der Planung fenheit
betroffen?
Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung oder Südlich des Hintergrabens grenzt das
europäische Vogelschutzgebiete gem. § 32 ☒ ☐ Vogelschutzgebiet „Bienwald und
BNatSchG Viehstrichwiesen“ an (VSG-6914-401)
Naturschutzgebiete gem. § 23 BNatSchG ☒ ☐
Nationalparke und nationale Naturmonumente
gem. § 24 BNatSchG
☒ ☐
Biosphärenreservate gem. § 25 BNatSchG ☒ ☐
Südlich der Saarstraße grenzt das
Landschaftsschutzgebiete gem. § 26 BNatSchG ☒ ☐ Landschaftsschutzgebiet „Bienwald“
an (07-LSG 3.035)
Naturparke gem. § 27 BNatSchG ☒ ☐
Naturdenkmäler gem. § 28 BNatSchG ☒ ☐
Geschützte Landschaftsbestandteile gem. § 29
BNatSchG und § 14 LNatSchG
☒ ☐
Gesetzlich geschützte Biotope gem. § 30
BNatschG und § 15 f. LNatSchG
☒ ☐
Sonstige besonders geschützte Bereiche gem.
LNatSchG
☒ ☐
Biotope wild lebender Tiere oder Pflanzen der
besonders geschützten Arten gem. § 7 (2) Nr. 13 ☒ ☐
BNatSchG
Wasserschutzgebiete gem. § 51 WHG ☒ ☐
Überschwemmungsgebiete gem. § 76 WHG ☒ ☐
Heilquellenschutzgebiet gem. § 53 LWG ☒ ☐
Kulturdenkmale, Denkmalensembles, Boden-
denkmale oder sonstige archäologische Interes- ☒ ☐
sensgebiete
Schutzwald gem. § 12 BWaldG ☒ ☐
Erholungswald gem. § 13 BWaldG ☒ ☐
Naturwaldreservate gem. § 19 LWaldG ☒ ☐
Gebiete mit hoher Bevölkerungsdichte ☒ ☐
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 8
Ergebnis
Insgesamt ist die ökologische Empfindlichkeit der betrachteten Aspekte als gering einzustufen. Es sind
keine besonders empfindlichen Gebiete von der Planung betroffen. Durch die Erweiterung des beste-
henden Marktes im Bereich einer bisher versiegelten Parkplatzfläche sind keine negativen Auswirkun-
gen zu erwarten. Die südlich angrenzenden Schutzgebiete werden durch die Markterweiterung nicht
tangiert.
4 ART UND MERKMAL MÖGLICHER AUSWIRKUNGEN DES VORHABENS/ DES BEBAUUNGSPLANS
Kriterium gemäß UVPG, Anlage 3 Beschreibung/ Auswirkung Bewertung/ Erheblichkeit
sowie BauGB, Anlage 2
Die Planung verfestigt lediglich den Auswirkungen werden insgesamt
4.1 Art und Ausmaß der Aus- aktuellen Bestand und legitimiert als nicht erheblich im Sinne des
wirkungen Nachverdichtungen. Daher sind keine UVPG bewertet.
nennenswerten zusätzlichen Flächen-
versiegelungen zu erwarten.
Durch die Erhaltung von Gehölzpflan-
zungen ist mit keiner Verschlechte-
rung der Schutzgüter Pflanzen, Tiere
und biologische Vielfalt zu rechnen.
Eine Verstärkung der Umweltauswir- Keine Auswirkungen
4.2 Kumulative und grenzüber- kungen durch Kumulation ist auf-
schreitende Auswirkungen grund der Merkmale und des Stand-
orts der Planung nicht zu befürchten.
Ein grenzüberschreitender Charakter
der geringen Auswirkungen der Pla-
nung kann ausgeschlossen werden.
Es sind keine Auswirkungen mit be- Keine Auswirkungen
4.3 Schwere und Komplexität sonderer Schwere und Komplexität zu
erwarten.
Die Umsetzung der Vergrößerung ist Die Auswirkungen werden nicht
4.4 Wahrscheinlichkeit sicher, weshalb die Auswirkungen erheblich im Sinne des UVPG be-
eintreten werden, jedoch mit der be- wertet.
reits beschriebenen Geringfügigkeit.
Die Auswirkungen auf die Schutzgüter Die Auswirkungen werden als
4.5 Voraussichtlicher Zeit- sind dauerhaft, aber grundsätzlich nicht erheblich im Sinne des
punkt des Eintretens und größtenteils erfolgt, aufgrund des be- UVPG bewertet.
Dauer, Häufigkeit, Reversibilität stehenden Marktes.
Die Auswirkungen durch die angren- Die Auswirkungen werden als
4.6 Zusammenwirken der Aus- zenden Bauflächen, die nicht Teil der nicht erheblich im Sinne des
wirkungen mit Auswirkungen Änderung des Bebauungsplans sind, UVPG bewertet.
anderer Vorhaben sind bereits erfolgt und dauerhaft. Da
dies auch für den Großteil des Ände-
rungsbereiches gilt, sind keine großen
Veränderungen zu erwarten.
Die Änderung ist lediglich Bestandori- Keine Auswirkungen
4.7 Möglichkeit für Minde- entiert in Bezug auf die Nachverdich-
rungsmaßnahmen tung.
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Allgemeine Vorprüfung des Einzelfalls
Bebauungsplan „Am Höhenweg, 5. Änderung", Stadt Kandel Seite 9
5 VERMEIDUNGS- /VERMINDERUNGSMAßNAHMEN
Bei der Vorprüfung ist zu berücksichtigen, inwieweit mögliche Umweltauswirkungen, durch die vom Trä-
ger des Vorhabens vorgesehenen Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahmen offensichtlich ausge-
schlossen werden.
Die Vermeidung von Eingriffen in den Naturhaushalt lässt sich naturgemäß primär durch alternative Stan-
dortentscheidungen bzw. den Verzicht der Inanspruchnahme von Grund und Boden erreichen. Da sich der
Geltungsbereich innerhalb der bebauten Ortslage der Stadt Kandel befindet und durch die geplante Er-
weiterung der Nachverdichtung dient, gilt es an dieser Stelle besonders hervorzuheben, dass die Ände-
rung als „Maßnahme der Innenentwicklung“ zu qualifizieren ist. Durch die damit verbundene minimierte
Inanspruchnahme von Grund und Boden und der Schonung dessen durch Ausweisung an anderer Stelle
wird hier durch die Planung ein verstärkter Eingriff in den Naturhaushakt allgemein vermieden.
Soweit sich Eingriffe in die Schutzgüter aufgrund der verfolgten städtebaulichen Ordnung nach Abwägung
der verschiedenen widerstreitenden Ansprüche und gewichteten Positionen nicht gänzlich vermeiden las-
sen, ist der Plangeber bestrebt, durch entsprechende Maßnahmen diese Eingriffe unter Wahrung der
grundsätzlichen Zielrichtung weitestgehend zu minimieren.
▪ Minimierung der Versiegelungsrate durch Beschränkung der versiegelbaren Grundstücksflä-
che auf das unbedingt notwendige Maß im weiteren Geltungsbereich
▪ Minimierung der nachteiligen Auswirkungen auf das Orts- bzw. auf das Landschaftsbild durch
entsprechende Begrünungsmaßnahmen, durch die Begrenzung der Höhenlage der Baukörper
sowie durch bauordnungsrechtliche Festsetzungen hinsichtlich der Ausbildung der Dächer
▪ Beibehaltung des Grünanteils im Bestand sowie der Ortsrandeingrünung
6 ERGEBNIS
Erhebliche nachteilige Umweltauswirkungen sind durch die Erweiterung des Lebensmitteldiscounters
nicht zu erwarten. Die versiegelte Fläche sowie die bestehenden Grünstrukturen bleiben im Ist-Zustand
erhalten.
WSW & Partner GmbH, Hertelsbrunnenring 20, 67657 Kaiserslautern - Tel. 0631/34230 / Fax 0631/3423-200Sie können auch lesen
