Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Beurteilung der Klangqualität von
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
im Siedlungsraum
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Der Klingenpark in Zürich. (Foto: FALS ZH)
1. Einleitung
Mit der Siedlungsentwicklung nach innen schrump- halts- und Erholungsqualität) von Innenhöfen, Plät-
fen die öffentlichen Aussenräume. Verbleibende zen und Pärken im Siedlungsraum strukturiert und
Flächen werden intensiver genutzt und müssen un- möglichst einheitlich zu beurteilen. Es handelt sich
terschiedlichsten Nutzungsbedürfnissen gerecht um eine Kurzbeurteilung für Lärmschutz-Fachleute,
werden. Umso wichtiger ist es, dass diese Plätze, mit Schwerpunkt auf den für Besucherinnen und
Strassenräume oder Parkanlagen über eine gute Besucher wichtigen akustischen Aspekten.
Aufenthaltsqualität verfügen.
Klangraum (hier): Ein Aussenraum mit seinen
Die Aufenthaltsqualität an einem Ort wird nicht nur externen und internen Klängen und Geräu-
von der visuellen Erscheinung, dem Geruch und der schen, die von seinen akustischen Eigenschaf-
Sauberkeit, dem Mikroklima und dem Sicherheits- ten wie Reflexion, Resonanz, Diffusion und Ab-
gefühl geprägt, sondern ebenso wesentlich von der sorption geprägt werden.
akustischen Qualität, auch wenn wir diese oft nur
unbewusst wahrnehmen. Die Beurteilung erfolgt mit dem Formular «Beurtei-
lung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und
Aber die akustische Qualität eines Ortes lässt sich Pärken im Siedlungsraum» (Anhang 1).
nicht messen, weil sie kaum eine Frage des Schallpe-
gels ist: Andere Parameter wie die Zusammenset- Die Beurteilung der Klangqualität von Aussenräu-
zung der Geräuschlandschaft sind viel bedeutsamer men schärft nicht nur die Aufmerksamkeit für die
für die Nutzbarkeit des Ortes und das Wohlbefinden akustische Wahrnehmung, sondern zeigt gleichzei-
Jener, die ihn aufsuchen. Die Beurteilung der akusti- tig auf, welche Effekte zu einer guten oder aber zu
schen Qualität muss also auf andere Weise erfolgen. einer schlechten Klangqualität beitragen [1]. Sie
schult so das Verständnis des akustischen Zusam-
Die vorliegende Beurteilung wurde von der Fach- menspiels verschiedener Geräuschquellen und Ma-
gruppe Klangraumgestaltung des Cercle Bruit (Ver- terialien in unterschiedlichen Umgebungen und
einigung kantonaler Lärmschutzfachleute) entwi- trägt dazu bei, die Werkzeuge der Klangraumge-
ckelt mit dem Ziel, die Klangqualität (d.h. die staltung zu verstehen.
akustische Qualität als hörbaren Teil der Aufent-
1/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
2. Prinzip der Beurteilung
2.1 Kriterien und Beurteilungsstufen Bonuskriterien können nur mit «neutral» (0), «gut»
oder «sehr gut» beurteilt werden.
Die Beurteilung erfolgt immer vor Ort anlässlich ei-
ner Begehung. Sie beruht auf sieben Hauptkriterien, Die für die Bewertung des Kriteriums ausschlagge-
drei Detailkriterien und zwei Bonuskriterien, wie sie bende konkrete Feststellung wird vor Ort notiert,
in Tabelle 1 mit positiven und negativen Merkmalen damit die Beurteilung für Dritte nachvollziehbar ist.
erscheinen. Detailliert sind die Merkmale im Beurtei-
lungsblatt in Anhang 1 aufgeführt. Die Gesamtbeurteilung basiert einerseits auf der
Punkterechnung, anderseits auf einer von der Fach-
Vier Beurteilungsstufen stehen zur Verfügung: sehr person intuitiv vergebenen Schulnote. Wie diese zur
gut (++), gut (+), neutral (0), schlecht (–), sehr Endbeurteilung zusammengeführt werden, erläu-
schlecht (– –). Eine neutrale Bewertung wird auch tert die Anleitung (Kapitel 3).
gesetzt, wenn das Kriterium nicht anwendbar ist.
Tabelle 1 Beurteilungskriterien
Kriterien Merkmale positiv Merkmale negativ
Allgemeine Situation, Ruhe Ruhig, tiefer Grundpegel Laut, hoher Grundpegel
Vorherrschende Geräusche Natürliche Geräusche überwiegen Technische Geräusche überwiegen
Geräuschvielfalt – Klangvielfalt Vielfältige positive Geräusche Konstant, uninteressant, eintönig
Mühelose Verständlichkeit, Lauteres Sprechen nötig,
Hauptkriterien
Kommunikationsfreundlichkeit
Privatsphäre gegeben keine Privatsphäre
Nutzungen verursachen nur diskrete
Akustische Nutzungsverträglichkeit Nutzungen bewirken starke Störungen
Geräusche
Hindernisse schirmen ab, Reflexionen verstärken Lärm,
Schallausbreitung und Reflexionen keine störenden Reflexionen, verursachen unnatürliche Echos,
Absorption mildert Halligkeit störende Halligkeit
Geräusche sind korrekt ortbar, Geräusche nicht korrekt ortbar,
Ortung in Richtung und Distanz
Sicherheitsgefühl, ferne Quellen hörbar Hören auf Distanz nicht möglich
Moduliertes Wassergeräusch, Penetrantes Wassergeräusch dominiert
Detailkriterien
Wassergeräusche
Wassergeräusch maskiert Lärm und stört
Spezielle Schallquellen Bereicherung der Klanglandschaft Installierte Schallquellen stören
Eklatante Störungen unwahrscheinlich Eklatante Störungen sind häufig und
Sicherheit vor Störungen auf Platz
oder höchst selten jederzeit möglich
Klanglandschaft variiert mit Standort,
Bonus-K.
Klangraum nach Wahl ---
unterschiedliche Klangräume
Geräuschlandschaft wiedererkennbar
Einzigartigkeit, Identifizierbarkeit ---
aufgrund positiver Soundmarks
2.2 Referenzorte
Zum Abgleich des Beurteilungsmassstabs («Kalibrie- und Zürich wurden von jeweils mindestens vier
rung») sollen vor einer selbständigen Beurteilung Fachleuten der Fachgruppe Klangraumgestaltung
eines Ortes ein Referenzort mit guter und ein sol- unabhängig beurteilt. Die konsolidierten Beurteilun-
cher mit eingeschränkter Klangqualität aufgesucht, gen wurden dann von der Fachgruppe Klangraum-
beurteilt und das Resultat mit der vorliegenden kon- gestaltung verabschiedet und werden im Anhang
solidierten Beurteilung der Fachgruppe verglichen als Referenz-Beurteilungen wiedergegeben.
werden. Diese Referenzorte in Basel, Bern, Lausanne
2/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
3. Anleitung
3.1 Vorbereitung einfach erzeugt werden kann. Als Standort ist ein
Punkt etwas hinter dem primären Beurteilungsort
Wie in 2.2 ausgeführt, ist vor einer eigenen selb- zu wählen, so dass dieser auf dem Bild sichtbar ist
ständigen Beurteilung der Massstab an zwei Refe- (Aufnahmemikrofone in Bild 1). Selbstverständlich
renzorten mit unterschiedlich guter Klangqualität sollen zufällig anwesende unbeteiligte Personen
anhand der Beurteilungen in Anhang 2 abzuglei- nicht identifizierbar sein (Datenschutz).
chen.
Bei oder nach der Begehung sind in der Kopfzeile
neben dem genauen Ort (Koordinaten am einfachs-
3.2 Begehung ten aus Google Maps), dem Datum und dem Zeit-
raum der Begehung und dem Visum der beurteilen-
Eine Begehung hat grundsätzlich alleine zu erfol- den Fachperson auch die Bedingungen festzuhalten,
gen. Falls die Begehung jedoch in einer Gruppe ge- die bei der Begehung herrschten: die Nutzungsin-
schieht, soll die Beurteilung einzeln und unabhängig tensität, das Wetter, die Temperatur und – mindes-
erfolgen und erst danach mit anderen Teilnehmern tens bei Referenzorten zum Vergleich – der Dauer-
verglichen und diskutiert werden. schallpegel des von aussen eindringenden Lärms
(ohne ortseigene Nutzungsgeräusche).
Bei temporärem Baulärm in der Nachbarschaft er-
folgt die Begehung mit Vorteil in der Mittagspause
oder am Feierabend. Auch die akustische Nutzungs- 3.3 Erläuterungen zu den Kriterien
verträglichkeit ist mittags, abends oder am Wochen-
ende besser zu beobachten. Mögliche konkrete Ausprägungen der einzelnen
Kriterien sind im Formular aufgeführt, zusammen
Die Beurteilung soll in der Nähe vorhandener Sitzge- mit einer vorgeschlagenen Beurteilung (z. B. ++).
legenheiten erfolgen oder dort, wo sich Besucher Darüber hinaus können folgende Erläuterungen
dauerhaft aufhalten, sowie auf einem Rundgang hilfreich sein:
(um die Variation der Klanglandschaft in Funktion
des Standortes zu beurteilen). Allgemeine Situation, Ruhe
Hier ist die Ruhe im Vergleich zur unmittelbaren
Während einiger Minuten soll der Ort mit geschlos- Umgebung ausserhalb des Ortes gemeint und nicht
senen Augen erlebt werden. Typischerweise wird der absolute Schallpegel.
die Begehung eines Ortes für die Erstbeurteilung 15
bis 30 Minuten dauern. Vorherrschende Geräusche
Natürliche Geräusche werden fast immer positiv
Das Beurteilungsformular sieht das Einkopieren empfunden. Nach Alexander Lorenz [2] gilt dies
eines Panoramabildes (ca. 180°) des Ortes vor, wie auch für Glocken, Wasserräder, Pferdefuhrwerke
es mit einem Smartphone oder einer Digitalkamera etc., die zwar nicht natürlich, aber vorindustriell und
Bild 1 Beispiel Panoramabild: Yverdon, Promenade Robert-Hainard am Ufer des Neuenburgersees (Foto: Beat Hohmann).
3/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
kulturell tief verwurzelt sind und hier als «archa- dem Gehör lokalisierten Ort einer Schallquelle wir-
isch» bzw. «historisch» bezeichnet werden. ken verunsichernd. Dies gilt sowohl in der Richtung
Vögel sind spektral bedingt auch in starkem Ver- wie auch in der Distanz.
kehrslärm zu hören. Das allein reicht nicht aus, um
Naturgeräusche als vorherrschend zu beurteilen. Wassergeräusche
Wassergeräusche prägen einen Ort in besonderer
Geräuschvielfalt – Klangvielfalt Weise. Am besten wirkt ein natürlich moduliertes
Eine Vielfalt an positiv besetzten Geräuschen wirkt Wassergeräusch ohne Resonanzen, wie es im Wald
interessanter als wenn nur gerade eine Vogelart als beim natürlichen Lauf eines Baches mit wechselnder
Quelle natürlicher Geräusche auftritt. Geschwindigkeit auftritt. Ein kanalisiertes und/oder
gleichmässig dahinfliessendes Gewässer, das auch
Kommunikationsfreundlichkeit akustisch (spektral) eng klingt, erscheint weniger
Eine mühelose Verständlichkeit von natürlich modu- positiv, kann aber immerhin Verkehrsgeräusche
lierter Sprache gehört ebenso dazu wie eine genü- maskieren, d. h. weniger auffallen lassen.
gende Vertraulichkeit der Gespräche gegenüber
Unbeteiligten (nicht wie in einem «Flüstergewöl- Spezielle Schallquellen
be»). Dass ein Gespräch im freien Schallfeld bei tie- Werden an einem Ort zur Bereicherung der Klang-
fem Grundpegel auf Distanz verständlich bleibt, ist landschaft spezielle Schallquellen – akustische oder
aber normal und nicht negativ zu werten. elektro-akustische – eingesetzt, so soll dies nicht zu
einer immer und überall unausweichlichen Zwangs-
Akustische Nutzungsverträglichkeit beschallung führen, sondern einen örtlich und zeit-
Hier geht es darum, ob verschiedene Nutzungen – lich begrenzten Akzent setzen und die Attraktivität
von persönlichen Gesprächen bis zu Boccia, Fuss- steigern (z. B. Zytglogge in Bern).
ballspielen oder Skateboard fahren – ohne wesentli-
che gegenseitige Störungen gleichzeitig möglich Sicherheit vor Störungen auf Platz
sind. Ein absorbierender Boden und gezielte techni- Wenn der Platz keinen Schutz gegenüber starken
sche Massnahmen (z.B. Gummi-bedämpfte Fuss- Störungen – z.B. durch traversierende Motorfahr-
ballgitter) tragen dazu bei, ebenso eine räumliche zeuge von Anwohnern oder Lieferanten mit Spezial-
Separation und ein natürlicher, aber nicht allzu tie- bewilligung – bieten kann, schränkt das den akusti-
fer Grundlärmpegel. Wenn die Verschiebung von schen Erholungswert ein. Ist der Platz natürlicher-
Sitzgelegenheiten durch die Besucher wegen unbe- weise gegen Solches und Ähnliches geschützt (Bei-
dachter Materialwahl (Metallstühle an Eisenketten spiel Lindenhof in Zürich dank engem Zugang),
auf Kopfsteinpflaster) weiträumige Störungen ver- dann erhöht das seine akustische Qualität.
ursacht, stellt dies z. B. einen Negativpunkt dar.
Klangraum nach Wahl
Schallausbreitung und Reflexionen Kann man durch eine geringe Veränderung des
Abschirmungen gegenüber Lärmquellen schwächen Standortes die Zusammensetzung der Geräusch-
diese ab und sind vorteilhaft, Reflexionen – z.B. landschaft beeinflussen (Beispiel Münsterterrasse in
durch eine Häuserfront direkt hinter den Autos – Bern: mehr oder weniger Aare-Rauschen), ist dies
aber verstärken diese und wirken somit nachteilig. positiv anzurechnen. Kommen an einem Ort sogar
Anderseits kann mit gezielten Reflexionen hinter ei- mehrere unterschiedliche Klangräume vor, macht
ner positiven Schallquelle (z.B. Brunnen) eine Ver- dies den Ort akustisch noch interessanter.
stärkung erreicht werden. Unangenehm und unna-
türlich sind Flatterechos oder Sirr-Effekte durch Einzigartigkeit, Identifizierbarkeit
Mehrfachreflexionen zwischen ungebrochenen par- Weil es nur selten möglich ist, einen Ort aufgrund
allelen reflektierenden Wänden, wie sie im «Klatsch- seiner Geräuschlandschaft oder seiner Akustik zu
test» hörbar werden. identifizieren, wertet die Identifizierbarkeit anhand
eines ortstypischen positiven Geräusches (Sound-
Ortung in Richtung und Distanz mark [3], z.B. Kirchenglocke, Wasserrad) den Ort
Zu einer guten Klangqualität gehört eine verlässli- auf (Bonus).
che Ortung von Schallquellen. Widersprüche zwi-
schen dem sichtbaren und dem vermeintlichen mit
4/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
3.4 Auswertung und Expertennote Referenzorten zu verifizieren. Daraus ergibt sich die
allenfalls korrigierte definitive Expertennote. Gege-
Nach dem Bewerten der Kriterien ist mit der Formel benenfalls soll notiert werden, wie deren Abwei-
der Wert Q als Anhaltspunkt für eine mögliche Ex- chung zum Wert Q begründet ist. Dies kann ein
pertennote zu ermitteln. Anderseits ist intuitiv und hervorstechendes positives oder negatives Merkmal
ganzheitlich eine provisorische Expertennote zu ver- sein, das im Wert Q zu wenig gewichtet wird, aber
geben und diese anhand von möglichst ähnlichen die empfundene Klangqualität entscheidend prägt.
4. Klangwahrnehmung und akustische Qualität
4.1 Quellen und Ereignisse, nicht In der repräsentativen Telefon-Befragung der
Geräusche Schweizer Wohnbevölkerung von Alexander Lorenz
[2] wurden nicht nur natürliche Klänge als beson-
Auf die Frage «Was hören Sie gerade?» wird kaum ders angenehm bezeichnet, sondern z.B. auch Glo-
jemand (ausser einer Akustikerin oder einem Lärm- cken. Als besonders unangenehm wurde Lärm von
spezialisten) antworten «… ein dunkles, schwan- Flugzeugen, Maschinen, Verkehr und Sirenen be-
kendes Rauschen und Brummen, ab und zu ein hel- zeichnet.
les Zirpen, und dann noch ein relativ lautes
ansteigendes Surren». Die Antwort wird sein: «Ent- Zu den positiven Geräuschen dürfen wir also auch
fernten Verkehr, ein paar Vögel und ein unnötig be- diejenigen von «archaischen» oder «historischen»
schleunigtes Motorrad». Die Quellen und Ereignisse Quellen (bei Schafer [3] «vorindustriell») zählen,
hinter den Geräuschen und ihre Bedeutung für den auch wenn sie indirekt menschengemacht sind (Ta-
Hörer sind also wichtiger als die Klangqualität der belle 2).
Geräusche selbst (die sich mit psychoakustischen
Grössen wie Lautheit, Schärfe und Rauigkeit ansatz- Hingegen kommen Menschen in dieser Befragung
weise messen liesse). an beiden Enden der Skala vor, also bei «ange-
nehm» wie auch bei «unangenehm», je nach Situa-
Diese Erfahrung aus dem Alltag wird von der For- tion. Das bestätigt sich in [6]: «Es bestand (nur) eine
schung bestätigt: «Es zeigt sich, dass die ideale (ur- schwache Korrelation zwischen menschlichen Lau-
bane) Klanglandschaft hauptsächlich anhand von ten und der Qualität der Klanglandschaft».
Schallquellen beschrieben wurde» [4]. «Insbesonde-
re die Bedeutung, die mit der Schallquelle verbun-
den ist, prägt die Qualität der Klanglandschaft» [5]. 4.3 Klangraum und Erwartung
Die Geräuschlandschaft soll mit dem Klangraum
4.2 Positive und negative Geräusche übereinstimmen und den von früheren Erfagrungen
geprägten Erwartungen der Besucher entsprechen
Was sucht das Publikum in einem Stadtpark? Sicher [8]. Das gilt nicht nur für die Zusammensetzung,
etwas Natur in einer betonierten Umgebung. Wis- sondern auch für die wahrgenommene Richtung
senschaftliche Untersuchungen kommen zum glei- der Geräusche, die mit der Richtung der jeweiligen
chen Schluss, z.B. [6]: «Die Qualität einer Klangland- Quellen korrelieren und nicht durch Spiegelreflexio-
schaft ist hoch korreliert mit natürlichen Geräuschen nen verfälscht werden soll, sonst wirkt dies verunsi-
(positiv) und technischen Geräuschen (negativ)». chernd.
Tabelle 2 Wahrnehmung von natürlichen und «menschen-gemachten» Geräuschen (modifiziert nach [7] basierend auf [2]).
Wind Tiere, Glocken, Wasserrad Maschinen, Verkehr:
(Warn-) Signale
Wasser v.a. Vögel Alphorn alte Werkzeuge Motoren Auto, Tram
natürlich tierisch «archaisch» «historisch» technisch
«natürlich» «vom Menschen gemacht»
angenehm / positiv unangenehm / negativ
spielende Kinder – Menschenstimmen Menschen (laut) – Kindergeschrei
5/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
Die Erwartungen der Besucher ergeben sich aber Wenn z. B. das leicht modulierte breitbandige Rau-
auch aus ihren eigenen Aktivitäten: ein Buch lesen, schen vom Rollgeräusch der Autos auf einer Strasse
ein Gespräch führen, joggen, spielen, usw. Weil es (nicht mit Kopfsteinpflaster) von den (im doppelten
sich um öffentliche Plätze oder Pärke handelt, sollen Sinn) näher liegenden Wasserfontänen in derselben
all diese Aktivitäten oder Nutzungen möglichst ohne Richtung herzurühren scheint, verschiebt das die
wesentlich gegenseitige Störung möglich sein. Nut- Wahrnehmung des Geräusches ins Positive.
zungstoleranz ist also ein wichtiges Kriterium eines
solchen Nächst-Erholungsraums. Ein gutes Beispiel ist der Spritz-Brunnen am Rand
der Dreirosenanlage in Basel, der mit seinem Rau-
schen und Plätschern das Rollgeräusch des Verkehrs
4.4 Sehen und Hören auf der Strasse dahinter aufnimmt, so dass Parkbe-
sucher das Geräusch intuitiv dem Wasser statt dem
Nach Kaska (1985), zitiert in Blauert [9], wird ein Verkehr zuordnen (Bild 2).
Verkehrsgeräusch von Laien ca. 5 dB lauter ge- Ähnlich in Lausanne im Parc de Milan, wo die kräfti-
schätzt, wenn man dazu ein Bild einer deutschen ge und laute Fontäne in der Randzone den Ver-
Industriestadt zeigt, als wenn man dasselbe Ver- kehrslärm von Norden für Besucher in Parkmitte er-
kehrsgeräusch zusammen mit dem Bild einer folgreich tarnt (Bild 3).
Schweizer Kleinstadt vorführt. Das ist ein Beispiel
dafür, wie der Hörer intuitiv versucht, cross-modale Auch wenn eine solche «Umdeutung» des Geräu-
Widersprüche zu vermeiden, oder positiv formuliert: sches nicht gelingt, kann die Maskierung durch ein
das Gehörte und Gesehene in Einklang zu bringen. spektral ähnliches Wassergeräusch die Wahrneh-
Wird aber die Diskrepanz zwischen dem Sichtbaren mung des Verkehrslärms verringern. Das Entgegen-
und Hörbaren allzu gross, so stellt sich Irritation ein. gesetzte kann allerdings auch eintreten: Das Rau-
Aus diesen Gründen soll die Beurteilung der schen eines unsichtbaren kanalisierten Gewässers
Klangqualität vor Ort erfolgen. Der Ort soll auch kann vom Besucher fälschlicherweise dem sichtba-
eine gewisse Zeit mit geschlossenen Augen erlebt ren Strassenverkehr zugeordnet und negativ bewer-
werden, um sich auf das Hörbare zu konzentrieren. tet werden.
4.5 «Umdeutung» von Geräuschen
Weil die (vermeintliche) Quelle wichtiger ist als das
Geräusch selbst (4.1), hat die «Verschleierung»
einer Lärmquelle grossen Einfluss auf die wahrge-
nommene Lautstärke und Klangqualität des Geräu-
sches [5].
Bild 2 Spritzbrunnen der Dreirosenanlage in Basel Bild 3 Parc et Fontaine de Milan in Lausanne
(Foto: Regina Bucher) (Foto: Beat Hohmann)
6/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
5. Dokumentation von Geräuschlandschaften
Werden für späteres Abhören oder Hörvergleiche Smart für iPhones für die Kopfhörerwiedergabe er-
oder zur Dokumentation eines Zustands (z.B. Ver- folgen oder in 6- oder 8-Kanaltechnik für die Wie-
gleich vor und nach Massnahmen) Tonaufnahmen dergabe mit einer Lautsprecher-Anordnung ähnlich
vorgenommen, so sind diese «3D», d.h. gleichwer- Dolby Atmos [10].
tig nach allen Seiten inkl. nach oben vorzunehmen. Besonders wichtig ist die pegelrichtige Wiedergabe
Dies kann entweder binaural mit einem professio- durch Kalibrierung der ganzen Aufnahme-/Wieder-
nellen Kunstkopf wie Neumann KU 100 oder mit gabekette, z.B. durch die simultane Messung des Leq
einem Ohrmikrofon-Paar wie Sennheiser Ambeo während der Aufnahme.
6. Literaturverzeichnis
[1] Cercle Bruit (2018). Faktenblatt: Klangraumgestaltung.
http://cerclebruit.ch/studies/klangraum/Factsheet_klangraumgestaltung_de.pdf
[2] Lorenz, A. M. (2000). Klangalltag – Alltagsklang: Evaluation der Schweizer Klanglandschaft anhand
einer Repräsentativbefragung bei der Bevölkerung (Dissertation). Universität Zürich, Zürich.
[3] Schafer, R. M. (1977). The soundscape: Our sonic environment and the tuning of the world. Simon
and Schuster.
[4] Guastavino, C. (2006). The Ideal Urban Soundscape: Investigating the Sound Quality of French Cities.
Acta Acustica united with Acustica, 92, 945-951.
[5] Dubois, D., Guastavino, C. & Raimbault, M. (2006). A cognitive approach to urban soundscapes:
Using verbal data to access everyday life auditory categories. Acta Acustica united with Acustica, 92,
865-874.
[6] Nilsson, M., Botteldooren, D., & De Coensel, B. (2007). Acoustic indicators of soundscape quality and
noise annoyance in outdoor urban areas. In Proceedings of the 19th International Congress on Acou-
stics.
[7] Hohmann, B. W. (2008). Soundscape – Ansatz zu einer Begriffsklärung. DAGA 2008, Dresden.
[8] Bruce, N. S., & Davies, W. J. (2014). The effects of expectation on the perception of soundscapes.
Applied acoustics, 85, 1-11.
[9] Blauert, J. (2008). Concepts in Sound Quality, AES Tutorial Sound Quality (nur für AES-Mitglieder
zugänglich): www.aes.org/tutorials/ => AES 124th Convention
[10] Hohmann, B. W. (2020). 3D-Aufnahmen in 5.1.2 für die Lautsprecherwiedergabe realer Geräusch-
landschaften: www.sga-ssa.ch/docs/sga/daga2020_paper_hohmann_sga.pdf
Autoren: Beat W. Hohmann, Dr. sc. techn. ETH & Fachgruppe Klangraumgestaltung des Cercle Bruit
Kontakt: beat.hohmann@bluewin.ch fals@bd.zh.ch
Internet: www.cerclebruit.ch => Themenordner Klangraumgestaltung
7/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
Anhang
Anhang 1: Beurteilungsformulare
• Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
(Formular, separater Download als PDF- oder Word-Dokument:
http://www.cerclebruit.ch/studies/klangraum/Beurteilung_Klangqualität_Formular_de.pdf
http://www.cerclebruit.ch/studies/klangraum/Beurteilung_Klangqualität_Formular_de.ocx )
• Evaluation de la qualité sonore des cours intérieures, des places et des parcs en milieu urbain
(formulaire, téléchargement séparé du document PDF ou Word:
http://www.cerclebruit.ch/studies/klangraum/Beurteilung_Klangqualität_Formular_fr.pdf
http://www.cerclebruit.ch/studies/klangraum/Beurteilung_Klangqualität_Formular_fr.docx )
Anhang 2: Beurteilung der Referenzorte
• Basel:
Labyrinthplatz, Leonhardskirchplatz (Referenzort mit recht guter Klanqualität)
Achilles Bischoff-Strasse (Referenzort mit eingeschränkter Klangqualität)
• Bern:
Rosengarten (Referenzort mit guter Klangqualität)
XXXX (schlechter Referenzort, folgt)
• Lausanne:
XXXX (Referenzort mit guter Klangqualität, folgt)
Promenade Derrière-Bourg (Referenzort mit ungenügender Klangqualität)
• Zürich:
Lindenhof (Referenzort mit guter Klangqualität)
Paradeplatz (Referenzort mit schlechter Klangqualität)
8/8 Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum V.17
Örtlichkeit: Platz / Park / Hof Stadt / Ort Standort Datum Zeit von – bis Koordinaten Nutzung Wetter t [°C] dB(A) Visum
9/8
negativ e Merkmale na = nicht anwendbar Î –– – na + ++ positive Merkmale konkrete Feststellungen
Hauptkriterien
Wirkt der Ort, insbesondere im Vergleich zur Umgebung, Allgemeine Situation, Ruhe Wirkt der Ort (ohne Nutzungsgeräusche), besonders
(ohne Nutzungsgeräusche) laut, z.B. wegen einem hohen im Vergleich zur Umgebung, ruhig, z.B. dank tiefem
O0
Grundpegel von Verkehrs- oder Industrie-/Gewerbelärm? Grundpegel von Verkehrs- oder Indus./Gew.-Lärm?
Überwiegen technische Geräusche (Verkehrs-, Industrie- Vorherrschende Geräusche Überwiegen natürliche (z.B. von Vögeln, Insekten,
und Gewerbe-/Anlagen-/Freizeitlärm), und verdecken die Wasser, Wind, Laub, Nutztieren, …) oder "archa-
natürlichen Geräusche? Sind starke Störtöne zu hören?
0 ische" Geräusche (Glocken, Wasserräder …)?
Erscheint die Geräuschlandschaft zeitlich konstant, Geräuschvielfalt – Klangvielfalt Kommen am Ort vielfältige positiv empfundene (d.h.
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
uninteressant, eintönig, auf die Dauer (–) oder sogar natürliche oder archaische) Geräusche vor und
bereits kurzfristig (– –)? O0 bilden eine abwechslungsreiche Geräuschlandschaft?
Kommunikationsfreundlichkeit
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Zwingt der hohe Grundpegel zu lauterem Sprechen oder Erlaubt der tiefe oder moderate Grundpegel ohne
gar zu verkürzter Kommunikation? Oder fehlt wegen Refle- Einschränkung differenzierte Gespräche mit mühe-
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
xionen die Privatsphäre (Gespräch von weit verständlich?) 0 loser Verständlichkeit, aber auch mit Privatsphäre?
Bewirken Nutzungen (z.B. Fussball oder andere Spiele, Akustische Nutzungsverträglichkeit Verursachen Nutzungen (z.B. Verschieben von
aber auch Bewegen von Metallstühlen an Eisenketten) Sitzgelegenheiten; Fussballspielen etc.) höchstens
für andere Besucher wiederholt starke Störungen? O0 diskrete Geräusche? (gedämpfte Fussballgitter ++)
Verstärken Reflexionen hinter Lärmquellen deren Lärm? Schallausbreitung und Reflexionen Schirmen Hindernisse den Lärm von aussen ab?
Erzeugen Spiegelreflexionen an glatten Flächen Echos? (Test z.B. mit Klatschen) Sind grosse reflektierende Flächen in Tiefe oder
Verursachen parallele/konkave reflektierende Flächen Ausrichtung gebrochen und vermeiden unnatürliche
(Flatter-)Echos oder ein "Sirren"? Stört die Halligkeit? 0 Echos? Wird Halligkeit durch Absorption gemildert?
Können Geräusche, z.B. von Motorfahrzeugen, wegen Ortung in Richtung und Distanz Werden Geräuschquellen korrekt geortet ("Ich höre
Reflexionen nicht korrekt geortet werden? Erlaubt ein es, wo ich es sehe" Î Sicherheitsgefühl)? Hört man
im Siedlungsraum
offener Platz das Hören auf Distanz trotzdem nicht? 0 (auf offenen Plätzen) nahe und ferne Quellen?
30. September 2021 (Version 0.999)
Detailkriterien
Stört ein penetrantes Wassergeräusch am bevorzugten Wassergeräusche Erklingt ein moduliertes Wassergeräusch (Bach,
Aufenthaltsort auf die Dauer (–)? Beeinträchtigt es gar an Brunnen, Wasserspiel (++)? Oder ein gleichförmiges
bevorzugten Aufenthaltsorten die differenzierte Sprach- O Rauschen (Kanal, +)? Bewirkt es eine "Umdeutung"
kommunikation und zwingt zu lauterem Sprechen (– –)? oder Maskierung von Verkehrs- o. ä. Lärm (++)?
Verdrängen installierte Schallquellen (z.B. auch Musik aus Spezielle Schallquellen Bringen spezielle Schallquellen im Klangraum (z. B.
Lautsprecheranlagen) den Besucher an sonst weniger von Installationen) eine (zeitweise) Bereicherung der
attraktive Zonen des Ortes oder an andere Orte? O Klanglandschaft und ziehen Besucher an?
Kommen am Ort eklatante Störungen der Ruhe vor, wie Sicherheit vor starken Störungen Sind eklatante Ruhestörungen unwahrscheinlich
z. B. ein den Platz querendes Motorrad, laute Flugzeuge oder höchst selten (ausser Kommunalfahrzeuge
etc., (–) und zwingen zur Gesprächsunterbrechung (– –)? O im Schritttempo für die Reinigung des Ortes)?
Bonus-Kriterien –– 0 + ++
Bleibt die Klanglandschaft über den ganzen Raum Klangraum nach Wahl Variiert die Klanglandschaft mit dem Standort und
unveränderlich, d.h. der Besucher kann sie durch die kann so beeinflusst werden (+)? Bietet der Raum
10 / 8
Wahl seines Standorts nicht beeinflussen (0)? 0 mehrere unterschiedliche Klangräume (++)?
Ist die Klanglandschaft austauschbar, ist der Ort akustisch Einzigartigkeit, Identifizierbarkeit Erkenne ich den Klangraum an der Zusammen-
(z.B. in einer Tonaufnahme) nicht oder nur anhand setzung der Geräuschlandschaft oder an positiven
negativer Merkmale zu identifizieren (0)? 0 Soundmarks (für den Ort charakteristische Klänge)?
Beurteilung der gesamthaften Klangqualität
–– – na/0 + ++ Expertenbeurteilung
Anzahl der Bewertungen in der jeweiligen Stufe x(-2) x(-1) x0 x1 x2 Q Gesamturteil – Gründe für Abweichung Note zu Q Note 1– 6
Summe Negativpunkte / Summe Positivpunkte 6– 0 6+
Q=
Summe Negativpunkte + Summe Positivpunkte 6– + 6+ = 6 Î (6+20)/6 = Q Î
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Verbesserungspotenzial bei der Klangqualität
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Wichtigste Schwäche(n) des Ortes in der Klangqualität
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
Wichtigste Stärke(n) des Ortes in der Klangqualität
Verbesserungspotenzial (bei welchen Kriterien?)
Verbesserungsmassnahme(n) konkret (Vorschlag)
im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
Hier Smartphone-Panoramabild einfügenEvaluation de la qualité sonore des cours intérieures, des places et des parcs en milieu urbain V.17
Emplacement : Place / Parc Ville / Endroit Lieu de l‘observation Date Durée Pos. (DD) Activité Météo t [°C] dB(A) Signature
11 / 8
Items négatifs non évaluable = 0 –– – 0 + ++ Items positifs Observations
Critères principaux
L‘endroit est-il plutôt bruyant par rapport à l’environnement Situation sonore générale L’endroit est-il plutôt calme par rapport à l’environnement
immédiat (sans considérer les bruits liés à l’usage de l'espace) ? (sans considérer les bruits liés à l’usage de l’espace) :
Ex : Fond sonore élevé de la circulation ou de l'industrie. 0 Faible fond sonore de la circulation ou de l’industrie ?
Les sons de la circulation, des activités industrielles / artisanales Sources sonores dominantes Les sons naturels (ex : bruissement des oiseaux, des
ou de loisirs prédominent-ils au point de masquer les sons insectes, de l’eau, du vent, des feuillages, etc.) ou pré-
d’origine naturelle ? Des sons très gênants sont-ils audibles ? 0 industriels (cloches, moulin à eau) sont-ils prédominants?
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Le paysage sonore apparaît-il rapidement (– –) ou à la longue Diversité sonore L’endroit est-il marqué par une diversité de sons
(–) constant, monotone, inintéressant ? connotés positivement (naturels ou préindustriels)
0 contribuant à former un paysage sonore varié ?
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Le niveau sonore élevé oblige-t-il à parler plus fort voire à inter- Qualité de la communication Le niveau sonore bas ou modéré permet-il de s’exprimer
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
rompre une conversation ? La sphère privée est-elle mise à distinctement et de manière parfaitement intelligible tout
l’épreuve par des réflexions (intelligibilité à distance) ? 0 en préservant également la sphère privée ?
Les pratiques de l’espace public (ex : jeux de ballon, Multifonctionnalité acoustique Les pratiques de l’espace public (ex : jeux de ballon,
déplacement de mobilier urbain en métal) s’imposent-elles déplacement de mobilier) ne génèrent-elles qu’un fond
comme des bruits parasites pour les autres usagers ? 0 sonore discret ? (Mesures techniques contre le bruit ++)
Les sources sonores sont-elles amplifiées par des réflexions ? Propagation et réflexions acoustiques Le bruit extérieur est-il atténué par des obstacles, la
Les réflexions du son contre des parois lisses produisent-elles (Test : claquer des mains) réverbération réduite par de l'absorption ? Les échos
des échos ? Deux façades parallèles génèrent-elles un écho artificiels sont-ils limités par les variations de profondeur et
flottant ? La réverbération est-elle dérangeante ? 0 d’orientation des grandes surfaces réfléchissantes ?
Les réflexions acoustiques perturbent-elles la localisation des Localisation du son dans l’espace Les sources sonores peuvent-elles être localisées
im Siedlungsraum
sources sonores (ex : bruits de motos) ? Est-il difficile correctement (sentiment de sécurité) ? Place ouverte :
d’entendre des sons éloignés (sur une place ouverte) ? 0 Peut-on distinguer des sources proches et éloignées ?
30. September 2021 (Version 0.999)
Critères supplémentaires
La présence d’un bruissement d’eau pénétrant perturbe-t-elle sur Bruissement d‘eau Le bruissement de l’eau est-il varié (ruisseau, etc.) (++) ou
la durée la qualité de séjour d’un endroit (–) ? voire jusqu’à l’intelligi- homogène (canal) (+) ? Produit-il une « réinterprétation » ou
bilité d’une conversation (oblige à élever la voix) (– –) ? 0 un masquage du bruit de la circulation (++) ?
Certaines sources sonores ont-elles un effet répulsif (ex : musique Sources sonores spéciales L’introduction de sources sonores (ex : Installation sonore)
diffusée sur des hauts parleurs) chassant l’usager vers d’autres contribue-elle à un enrichissement provisoire du paysage
espaces qui sont autrement moins hospitaliers ? 0 sonore, susceptible d’attirer des visiteurs ?
L’endroit est-il particulièrement exposé à des « pics sonores » Protection vis-à-vis des pics sonores Le calme de l’endroit est-il peu susceptible d’être troublé par
gênants tels que le passage bruyant d’un avion ou d’une moto un bruit tonitruant (à l’exception du passage des véhicules
pétaradante (–), obligeant à interrompre la conversation (– –) ? 0 communaux pour le nettoyage)Critères bonus –– 0 + ++
Le paysage sonore demeure-t-il invariable quel que soit Libre choix de l’espace sonore Le paysage sonore varie-t-il selon l’emplacement (+)?
l’emplacement de l’usager ? En d’autres termes, celui-ci n’a pas L’endroit offre-il une diversité d’espaces sonores (++)?
12 / 8
de marge de manœuvre dans le choix de l’espace sonore (0) 0
Le paysage sonore est-il interchangeable avec un autre ? Singularité, identification Le paysage sonore est-il identifiable par son assem-
L’endroit est-il difficile à reconnaître acoustiquement ou blage de sons ou par des marqueurs sonores positifs
seulement au moyen de marqueurs sonores négatifs (0) ? 0 (sons caractéristiques de l’endroit) ?
Evaluation de la qualité sonore générale
–– – ne/0 + ++ Evaluation de l'expert
Résultat pour chaque degré d’évaluation (-2) (-1) x0 x1 x2 Q Evaluation – raisons d'un écart entre Note et Q Note 1– 6
Somme des points négatifs / somme des points positifs 6– 0 6+ Q=
Somme des points positifs – Somme des points négatifs 6– + 6+ = 6 Î (6+20)/6 = Q Î
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Potentiel d’amélioration en termes de qualité sonore
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Points faibles de l’endroit par rapport à la qualité sonore
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
Points forts de l’endroit par rapport à la qualité sonore
Potentiel d’amélioration (pour quels critères ?)
Mesures proposées pour améliorer la qualité sonore
im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
Joindre ici une photo panoramique de smartphoneBeurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum V.16
Örtlichkeit: Platz / Park / Hof Stadt / Ort Standort Datum Zeit von – bis Koordinaten Nutzung Wetter t [°C] dB(A) Visum
13 / 8
Labyrinthplatz / Leonhardskirchpl. Basel Bank Mitte links 08.05.2021 14h30-16h00 47.55540267 hoch schön ADf, HoB
7.588002069
negativ e Merkmale na = nicht anwendbar Î –– – na + ++ positive Merkmale konkrete Feststellungen
Hauptkriterien
Wirkt der Ort, insbesondere im Vergleich zur Umgebung, Allgemeine Situation, Ruhe Wirkt der Ort (ohne Nutzungsgeräusche), besonders aussergewöhnlich ruhig
(ohne Nutzungsgeräusche) laut, z.B. wegen einem hohen im Vergleich zur Umgebung, ruhig, z.B. dank tiefem für die Nähe zum belebten
O0 X
Grundpegel von Verkehrs- oder Industrie-/Gewerbelärm? Grundpegel von Verkehrs- oder Indus./Gew.-Lärm? Zentrum
Überwiegen technische Geräusche (Verkehrs-, Industrie- Vorherrschende Geräusche Überwiegen natürliche (z.B. von Vögeln, Insekten, Vögel sind schön präsent,
und Gewerbe-/Anlagen-/Freizeitlärm), und verdecken die Wasser, Wind, Laub, Nutztieren, …) oder "archa- Verkehrslärm entfernt.
natürlichen Geräusche? Sind starke Störtöne zu hören? 0 X ische" Geräusche (Glocken, Wasserräder …)? HLK-Brummen vorne.
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Erscheint die Geräuschlandschaft zeitlich konstant, Geräuschvielfalt – Klangvielfalt Kommen am Ort vielfältige positiv empfundene (d.h. Vielfalt an +Geräuschen
uninteressant, eintönig, auf die Dauer (–) oder sogar natürliche oder archaische) Geräusche vor und dank mehrerer Vogelarten
bereits kurzfristig (– –)? O0 X bilden eine abwechslungsreiche Geräuschlandschaft?
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Zwingt der hohe Grundpegel zu lauterem Sprechen oder Kommunikationsfreundlichkeit Erlaubt der tiefe oder moderate Grundpegel ohne Gute Verständlichkeit,
gar zu verkürzter Kommunikation? Oder fehlt wegen Refle- Einschränkung differenzierte Gespräche mit mühe- trotzdem Privatsphäre
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
xionen die Privatsphäre (Gespräch von weit verständlich?) 0 X loser Verständlichkeit, aber auch mit Privatsphäre? wenn gewünscht
Bewirken Nutzungen (z.B. Fussball oder andere Spiele, Akustische Nutzungsverträglichkeit Verursachen Nutzungen (z.B. Verschieben von Wegen geringem Abstand
aber auch Bewegen von Metallstühlen an Eisenketten) Sitzgelegenheiten; Fussballspielen etc.) höchstens Störungen unvermeidlich,
für andere Besucher wiederholt starke Störungen? OX diskrete Geräusche? (gedämpfte Fussballgitter ++) aber kaum Bedarf
Verstärken Reflexionen hinter Lärmquellen deren Lärm? Schallausbreitung und Reflexionen Schirmen Hindernisse den Lärm von aussen ab? Reflexionen nicht kritisch
Erzeugen Spiegelreflexionen an glatten Flächen Echos? (Test z.B. mit Klatschen) Sind grosse reflektierende Flächen in Tiefe oder Man hört aber etwas die
Verursachen parallele/konkave reflektierende Flächen Ausrichtung gebrochen und vermeiden unnatürliche Echos. Mauer entschärft
(Flatter-)Echos oder ein "Sirren"? Stört die Halligkeit? 0 X Echos? Wird Halligkeit durch Absorption gemildert? durch Bewuchs
Können Geräusche, z.B. von Motorfahrzeugen, wegen Ortung in Richtung und Distanz Werden Geräuschquellen korrekt geortet ("Ich höre In der Nähe problemlos,
im Siedlungsraum
Reflexionen nicht korrekt geortet werden? Erlaubt ein es, wo ich es sehe" Î Sicherheitsgefühl)? Hört man auch Kirchenglocken.
offener Platz das Hören auf Distanz trotzdem nicht? 0 X (auf offenen Plätzen) nahe und ferne Quellen? Bei Verkehr nicht nötig.
30. September 2021 (Version 0.999)
Detailkriterien
Stört ein penetrantes Wassergeräusch am bevorzugten Wassergeräusche Erklingt ein moduliertes Wassergeräusch (Bach, Leider ist der Brunnen am
Aufenthaltsort auf die Dauer (–)? Beeinträchtigt es gar an Brunnen, Wasserspiel (++)? Oder ein gleichförmiges Kohlenberg nicht hörbar.
bevorzugten Aufenthaltsorten die differenzierte Sprach- X Rauschen (Kanal, +)? Bewirkt es eine "Umdeutung"
kommunikation und zwingt zu lauterem Sprechen (– –)? oder Maskierung von Verkehrs- o. ä. Lärm (++)?
Verdrängen installierte Schallquellen (z.B. auch Musik aus Spezielle Schallquellen Bringen spezielle Schallquellen im Klangraum (z. B. Keine
Lautsprecheranlagen) den Besucher an sonst weniger von Installationen) eine (zeitweise) Bereicherung der
attraktive Zonen des Ortes oder an andere Orte? X Klanglandschaft und ziehen Besucher an?
Kommen am Ort eklatante Störungen der Ruhe vor, wie Sicherheit vor starken Störungen Sind eklatante Ruhestörungen unwahrscheinlich Einschränkung durch
z. B. ein den Platz querendes Motorrad, laute Flugzeuge oder höchst selten (ausser Kommunalfahrzeuge Autos die beim Lohnhof
etc., (–) und zwingen zur Gesprächsunterbrechung (– –)? X O im Schritttempo für die Reinigung des Ortes)? parkieren.Bonus-Kriterien –– 0 + ++
Bleibt die Klanglandschaft über den ganzen Raum Klangraum nach Wahl Variiert die Klanglandschaft mit dem Standort und Vorn an der Mauer mehr
unveränderlich, d.h. der Besucher kann sie durch die kann so beeinflusst werden (+)? Bietet der Raum Stadtgeräusch, hinten
14 / 8
Wahl seines Standorts nicht beeinflussen (0)? 0 X mehrere unterschiedliche Klangräume (++)? weniger => Variation
Ist die Klanglandschaft austauschbar, ist der Ort akustisch Einzigartigkeit, Identifizierbarkeit Erkenne ich den Klangraum an der Zusammen- nicht gegeben (ausser
(z.B. in einer Tonaufnahme) nicht oder nur anhand setzung der Geräuschlandschaft oder an positiven durch Kirchenglocken)
negativer Merkmale zu identifizieren (0)? X Soundmarks (für den Ort charakteristische Klänge)?
Beurteilung der gesamthaften Klangqualität
–– – na/0 + ++ Expertenbeurteilung
Anzahl der Bewertungen in der jeweiligen Stufe 0 x(-2) 1 x(-1) 4 x0 5 x1 2 x2 Q Gesamturteil – Gründe für Abweichung Note zu Q Note 1– 6
Summe Negativpunkte / Summe Positivpunkte 6– -1 0 6+ +9 (keine Abweichung)
Summe Negativpunkte + Summe Positivpunkte 6– + 6+ =6Î +8 (6+20)/6 = Q Î
4,67 Gute Klangqualität mit geringen Einschränkungen 4¾
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Verbesserungspotenzial bei der Klangqualität
Wichtigste Schwäche(n) des Ortes in der Klangqualität Parkverkehr beim Lohnhof. HLK-Brummton vom Haus vorne rechts (unnötig)
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Wichtigste Stärke(n) des Ortes in der Klangqualität Ruheinsel in der Stadt. Mauer schirmt ab ohne akustisch zu stören.
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
Verbesserungspotenzial (bei welchen Kriterien?) Leider kein Wassergeräusch.
Verbesserungsmassnahme(n) konkret (Vorschlag) Ein Brunnen würde den Ort aufwerten. Der HLK-Brummton sollte beseitigt werden.
im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
Hier Smartphone-Panoramabild einfügenBeurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum V.16
Örtlichkeit: Platz / Park / Hof Stadt / Ort Standort Datum Zeit von – bis Koordinaten Nutzung Wetter t [°C] dB(A) Visum
15 / 8
Achilles Bischoff-Strasse Basel Pocket-Park, Tisch 08.05.2021 12h30-13h30 47.540622821 gering schön ADf HoB
7.594201079
negativ e Merkmale na = nicht anwendbar Î –– – na + ++ positive Merkmale konkrete Feststellungen
Hauptkriterien
Wirkt der Ort, insbesondere im Vergleich zur Umgebung, Allgemeine Situation, Ruhe Wirkt der Ort (ohne Nutzungsgeräusche), besonders relative Ruheinsel, gegen
(ohne Nutzungsgeräusche) laut, z.B. wegen einem hohen im Vergleich zur Umgebung, ruhig, z.B. dank tiefem aussen abgeschirmt, aber
O0 X
Grundpegel von Verkehrs- oder Industrie-/Gewerbelärm? Grundpegel von Verkehrs- oder Indus./Gew.-Lärm? innen manövrierende Autos
Überwiegen technische Geräusche (Verkehrs-, Industrie- Vorherrschende Geräusche Überwiegen natürliche (z.B. von Vögeln, Insekten, technische und natürliche
und Gewerbe-/Anlagen-/Freizeitlärm), und verdecken die Wasser, Wind, Laub, Nutztieren, …) oder "archa- Geräusche halten sich etwa
X
natürlichen Geräusche? Sind starke Störtöne zu hören? ische" Geräusche (Glocken, Wasserräder …)? die Waage
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Erscheint die Geräuschlandschaft zeitlich konstant, Geräuschvielfalt – Klangvielfalt Kommen am Ort vielfältige positiv empfundene (d.h. mehr als eine Vogelart
uninteressant, eintönig, auf die Dauer (–) oder sogar natürliche oder archaische) Geräusche vor und hörbar
bereits kurzfristig (– –)? O0 X bilden eine abwechslungsreiche Geräuschlandschaft?
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Zwingt der hohe Grundpegel zu lauterem Sprechen oder Kommunikationsfreundlichkeit Erlaubt der tiefe oder moderate Grundpegel ohne ja, geht recht angenehm
gar zu verkürzter Kommunikation? Oder fehlt wegen Refle- Einschränkung differenzierte Gespräche mit mühe-
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
xionen die Privatsphäre (Gespräch von weit verständlich?) 0 X loser Verständlichkeit, aber auch mit Privatsphäre?
Bewirken Nutzungen (z.B. Fussball oder andere Spiele, Akustische Nutzungsverträglichkeit Verursachen Nutzungen (z.B. Verschieben von ungünstiger Belag für
aber auch Bewegen von Metallstühlen an Eisenketten) Sitzgelegenheiten; Fussballspielen etc.) höchstens Rollbrett etc., Ballspiel aber
für andere Besucher wiederholt starke Störungen? OX diskrete Geräusche? (gedämpfte Fussballgitter ++) nebenan nicht sehr störend
Verstärken Reflexionen hinter Lärmquellen deren Lärm? Schallausbreitung und Reflexionen Schirmen Hindernisse den Lärm von aussen ab? parallele Gebäudefronten
Erzeugen Spiegelreflexionen an glatten Flächen Echos? (Test z.B. mit Klatschen) Sind grosse reflektierende Flächen in Tiefe oder wahrnehmbares, aber nicht
Verursachen parallele/konkave reflektierende Flächen Ausrichtung gebrochen und vermeiden unnatürliche sehr störendes Flatterecho
(Flatter-)Echos oder ein "Sirren"? Stört die Halligkeit? X 0 Echos? Wird Halligkeit durch Absorption gemildert?
Können Geräusche, z.B. von Motorfahrzeugen, wegen Ortung in Richtung und Distanz Werden Geräuschquellen korrekt geortet ("Ich höre wegen Reflexionen an Haus-
im Siedlungsraum
Reflexionen nicht korrekt geortet werden? Erlaubt ein es, wo ich es sehe" Î Sicherheitsgefühl)? Hört man fassaden Ortung teilweise
offener Platz das Hören auf Distanz trotzdem nicht? X 0 (auf offenen Plätzen) nahe und ferne Quellen? gestört
30. September 2021 (Version 0.999)
Detailkriterien
Stört ein penetrantes Wassergeräusch am bevorzugten Wassergeräusche Erklingt ein moduliertes Wassergeräusch (Bach,
Aufenthaltsort auf die Dauer (–)? Beeinträchtigt es gar an Brunnen, Wasserspiel (++)? Oder ein gleichförmiges keine
bevorzugten Aufenthaltsorten die differenzierte Sprach- X Rauschen (Kanal, +)? Bewirkt es eine "Umdeutung"
kommunikation und zwingt zu lauterem Sprechen (– –)? oder Maskierung von Verkehrs- o. ä. Lärm (++)?
Verdrängen installierte Schallquellen (z.B. auch Musik aus Spezielle Schallquellen Bringen spezielle Schallquellen im Klangraum (z. B.
Lautsprecheranlagen) den Besucher an sonst weniger von Installationen) eine (zeitweise) Bereicherung der keine
attraktive Zonen des Ortes oder an andere Orte? X Klanglandschaft und ziehen Besucher an?
Kommen am Ort eklatante Störungen der Ruhe vor, wie Sicherheit vor starken Störungen Sind eklatante Ruhestörungen unwahrscheinlich parkierende und startende
z. B. ein den Platz querendes Motorrad, laute Flugzeuge oder höchst selten (ausser Kommunalfahrzeuge Autos rundum den
etc., (–) und zwingen zur Gesprächsunterbrechung (– –)? X O im Schritttempo für die Reinigung des Ortes)? PocketparkBonus-Kriterien –– 0 + ++
Bleibt die Klanglandschaft über den ganzen Raum Klangraum nach Wahl Variiert die Klanglandschaft mit dem Standort und
unveränderlich, d.h. der Besucher kann sie durch die kann so beeinflusst werden (+)? Bietet der Raum nein
16 / 8
Wahl seines Standorts nicht beeinflussen (0)? X mehrere unterschiedliche Klangräume (++)?
Ist die Klanglandschaft austauschbar, ist der Ort akustisch Einzigartigkeit, Identifizierbarkeit Erkenne ich den Klangraum an der Zusammen-
(z.B. in einer Tonaufnahme) nicht oder nur anhand setzung der Geräuschlandschaft oder an positiven nein
negativer Merkmale zu identifizieren (0)? X Soundmarks (für den Ort charakteristische Klänge)?
Beurteilung der gesamthaften Klangqualität
–– – na/0 + ++ Expertenbeurteilung
Anzahl der Bewertungen in der jeweiligen Stufe 0 x(-2) 3 x(-1) 6 x0 3 x1 0 x2 Q Gesamturteil – Gründe für Abweichung Note zu Q Note 1– 6
Summe Negativpunkte / Summe Positivpunkte 6– -3 0 6+ 3
3.3 (keine Abweichung) 3.5
Summe Negativpunkte + Summe Positivpunkte 6– + 6+ =6Î 0 (6+20)/6 = Q Î
Vorgehen – Beurteilungsblatt – Klangwahrnehmung – Beispiele
Verbesserungspotenzial bei der Klangqualität
Wichtigste Schwäche(n) des Ortes in der Klangqualität Viele Echos und Flatterechos / viele schallharten Oberflächen auf beiden Seiten, aber in gewisser Distanz
Beurteilung der Klangqualität von
Beurteilung der Klangqualität von Innenhöfen, Plätzen und Pärken im Siedlungsraum
Wichtigste Stärke(n) des Ortes in der Klangqualität Ort ziemlich begrünt, Kompartimente für div. Nutzungen, Gebüsche gegen Flatterechos tiefer Quellen
Innenhöfen, Plätzen und Pärken
Verbesserungspotenzial (bei welchen Kriterien?) Absorption an den Balkonen und Fassaden, andere Lösung für Parkplätze der Anwohner (schwierig)
Verbesserungsmassnahme(n) konkret (Vorschlag)
im Siedlungsraum
30. September 2021 (Version 0.999)
Hier Smartphone-Panoramabild einfügenSie können auch lesen
