"Das Eis am Nordpol ist nicht mehr zu retten" - EIKE
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
„Das Eis am Nordpol ist nicht mehr zu retten“…. written by Axel Robert Göhring | 23. April 2020 von AR Göhring …Und der leitende Autor ist wie Lesch ARD/ZDF-nah. Interessanterweise verweist der Spiegel-Artikel sogar auf den im Eis fast steckengebliebenen russischen Eisbrecher, der die deutsche Polarstern des Alfred-Wegener-Institutes versorgen und die Besatzung austauschen sollte. Wie kann es meterdickes Rekord-Packeis mitten in der menschgemachten Klimakatastrophe geben? Nun ist für die Alarmisten aber alles wieder gut, denn es ist Frühling und das Eis schmilzt, so daß man behaupten kann, das industrielle CO2 taue das Eis auf. Das nennen Psychologen dann „selektive Realitätswahrnehmung“. Die Realität wird demnach nur wahrgenommen, wenn sie zum Weltbild paßt; widersprechende Fakten werden ignoriert oder weg- erklärt (die „Einzelfall“-Rhetorik, die wir auch aus anderen Politikfeldern nur zu gut kennen). Dazu paßt, daß die arktische Meereisbedeckung gerade den zweitniedrigsten Stand seit Beginn der Satelliten-Messung haben soll. Tatsächlich ist das arktische Meereis in der warmen Jahreszeit, wie uns Susan Crockford in München sagte, in den letzten Jahren recht dünn. Bedeutet das etwas? Nein, denn a) die angeblich vom Aussterben gefährdeten Eisbären vermehren sich seit 50 Jahren wie die Karnickel, weil sie im Winter auf dem mächtigen Packeis Robben jagen und sich eine ordentliche Speckschicht anfressen. Für die angeblich dramatisch steigenden Meeresspiegel bedeutet es auch nichts, da b) auf dem Meer schwimmendes Eis beim Tauen den Wasserpegel kaum verändert, denken Sie an Ihre Cola-on-the-rocks. Und c) ist das Eis im Winter meist wieder da und toppt Rekorde aus den letzten Jahrzehnten. Aber das verschweigt die klimapolitische Presse lieber oder deutet nur vorsichtig an: Für das Eis rund um den Nordpol sieht es düster aus, zumindest saisonal. Und: Demnach wird der Arktische Ozean mit hoher Wahrscheinlichkeit noch vor dem Jahr 2050 in vielen Sommern eisfrei sein – selbst wenn sich die Menschheit noch zu Klimaschutzmaßnahmen durchringen sollte, die diesen Namen verdienen. Schön wäre es ja, wenn es so warm bliebe wie jetzt. Leider deuten die Ergebnisse medien- und politikferner Wissenschaftler wie Nir Shaviv und Henrik Svensmark das Gegenteil an: Wir stehen vor einer neuen Abkühlphase, die an die Zeit vor 1850 erinnert. Und selbst wenn das Arktiseis ein paar Jahre im Sommer und Frühling dünn bleibt, was interessiert es uns oder die Polarbären? Die Schiffe wie die Polarstern kommen dann gut durch und verpulvern nicht so viel Schiffsdiesel, dessen Abgase ja so klimaschädlich sein sollen. Für ihre wissenschaftliche Studie haben die Forscher um einen Professor aus Hamburg sogenannte SSP-Szenarien verwendet („shared socioeconomic
pathways“ – „gemeinsame sozioökonomische Pfade„), die auch im nächsten
Bericht des Weltklimarats IPCC vorkommen werden. Der geneigte Leser von
EIKE weiß, was „Szenario“ bedeutet: Eine nichtlineare chaotische
Simulation, die auf willkürlichen Annahmen beruht. Anders geht es auch
gar nicht, da chaotische „Berechnungen“ nicht möglich sind. Man
„errechnet“ damit nur eine theoretische Möglichkeit, die alles andere
als wahrscheinlich sein muß. Denken Sie an den berühmten Schmetterling
dessen Flügelschlag in der Sahara am anderen Ende der Welt einen Orkan
auslösen kann. Stefan Rahmstorf höchstselbst hat dazu 2013 im ZDF
gesagt:
Standbild https://www.youtube.com/watch?v=4hrx08tInBg
Oder, wie Jeff Goldblum es als Mathematiker Dr. Malcolm in Jurassic Park
anhand eines fließenden Wassertropfens auf der Hand es so schön
formulierte: „Kleine Änderungen in den Anfangsbedingungen können
dramatische Folgen im Ergebnis haben.“
Daß die Meereis-Studie so designt ist, daß das herauskommt, was
politmedialgewollt ist, überrascht also nicht. Eine Aussage der
Ozeanforscher ist allerdings neu:
Auch im Fall eines ambitionierten Klimaschutzes sagen die
Simulationen immer wieder Jahre mit einem eisfreien Nordpol
voraus.
Heißt? Daß die Desindustrialisierung Europas nicht schnell genug geht?
Oder daß westliche Klimaschützer auch mal in Peking oder Delhi
demostrieren sollten?
Ein anderes schönes Zitat im Artikel, das sogar richtig lustig ist, ist
dieses:
Die Temperaturen steigen dort weit schneller als im globalen
Durchschnitt…
Diese glaubhafte Nachricht gibt es übrigens für nahezu jede Region der
Erde, in der es schneller wärmer werde, als überall sonst, wie
GroßeFreiheit TV auf köstliche Weise zeigte.
Überführt: Wie Klimaalarmisten Daten
fälschen [dpa-Wichtel Challenge]
written by Admin | 23. April 2020
Das ist ein Teil der Katastrophenmeldungen, die sich Klimaalarmisten
ausdenken, um Angst und Panik zu verbreiten. Angst und Panik sind das
Geschäft der Klimaalarmisten, ihr Gewinn hängt davon ab, möglichst
flächendeckend ihre Fake News des menschengemachten Klimawandels zu
streuen.
Wir haben heute gleich drei Videos von Tony Heller zusammengestellt, in
denen er mit den Fake News, die gleichgeschaltete Medien verbreiten,
aufräumt. Im ersten der drei Videos demonstriert Tony die Klima-
Mathematik, wie sie sich in Zeitungen niederschlägt, und zwar anhand von
Panik-Schlagzeilen, die alle behaupten, etwas ereigne sich doppelt so
schnell: ein Land erwärme sich doppelt so schnell wie andere Länder oder
– besonders idiotisch – der Meeresspiegel steige an einem Ort doppelt so
schnell wie an einem anderen. Die beeindruckende Liste von Fake News aus
Zeitungen zeigt zum einen, wie weit verbreitet die Opportunisten oder
schlicht die Dummen in den Redaktionen sind. Sie zeigt zum anderen, dass
sich jedes Land der Erde nach Zusammenschau der entsprechenden
Katastrophenmeldungen doppelt so schnell erwärmt, wie alle anderen. Man
kann die Klima-Propaganda kaum deutlicher ad absurdum führen, wie Tony
Heller das im folgenden Beitrag tut.
Im zweiten Video räumt Tony mit den Lügen auf, die derzeit über die Hitze in Australien verbreitet werden. Er tut dies, in dem er analysiert, was die Aussage “hottest day on record” [heißester Tag seit Beginn der Temperaturaufzeichnung] eigentlich aussagt. Sie sagt nichts aus. Nicht nur, dass es in Australien genau in dem Gebiet, in dem es derzeit so heiß ist, keine verlässlichen Temperaturaufzeichnungen gibt, da, wo es sie gibt, ergibt ein wenig Recherche, dass es 1896, 1909, 1939 viel heißer war als derzeit. Die entsprechenden Daten werden natürlich in der derzeitigen Fake Berichterstattung unterschlagen. Der Höhepunkt für uns ist das folgende Video. Es zeigt die Methoden des Betrugs, die angewendet werden, um den Eindruck zu vermitteln, die Arktis schmelze, der Nordpol sei bald eisfrei, die Gletschter würden verschwinden und die Erde sei auf dem Weg in eine Heißzeit. Es ist alles Betrug, Datenbetrug, Datenfälschung, der Versuch, die Vergangenheit auszulöschen. Das Ganze gemischt mit einer unglaublichen Dreistigkeit und Unverfrorenheit. Letzteres wird an Tonys Sammlung von Zeitpunkten deutlich, zu denen vermeintliche Wissenschaftler und andere Klimawandel- Gewinnler, vorhergesagt haben, dass die Arktis eisfrei sein werde, nämlich: 2008, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2018. Ein Wissenschaftler, der falsifiziert wird, modifiziert seine Theorie. Ein Ideologe, der die Unwahrheit gesagt hat und dem niemand Einhalt gebietet, setzt die selbe Lüge einfach in neuer Version ein weiteres Mal ab. Und er kann sicher sein, dass er etliche Deppen findet, die erneut glauben wollen, was er behauptet. Alle Gletscher der Erde schmelzen. Bald ist die Schweiz gletscherfrei. Die Temperaturen in der Arktis sind in den letzten 20 Jahren um 16 Grad Celsius gestiegen. Das Eisschild schmilzt. Vier Meldungen aus Tageszeitungen. Die erste stammt aus dem Jahr 1923, die zweite aus dem Jahr 1930, die dritte aus dem Jahr 1939, die vierte aus dem Jahr 1947. Man sieht, Hysterie ist dann, wenn es um das Klima geht, eine offenkundig zyklisch wiederkehrende Erscheinung. Beispiele für die Unterschlagung von Daten.
Die vorletzte Hysterie über die Erderwärmung und das Schmelzen des Eisschilds der Arktis ist Ende der 1960er Jahre in eine Panik umgeschlagen, die eine Eiszeit vorhergesehen hat. Damals gab es den Vorschlag, die Eiskappen künstlich zu schmelzen indem man sie mit Asche bedeckt, um der Eiszeit entgegen zu wirken. Kaum ein Irrsinn von heute, ist originell. Es gab fast alles schon einmal, nur dass man heute die
Eiskappen mit Kunstschnee dicker machen will.
Heutige Hysteriemeldungen, die einen Anstieg der Erdtemperatur zeigen
sollen oder einen Rückgang von Eis basieren nahezu ausnahmslos auf der
Auslassung vergangener Daten, die das Gegenteil dessen, was gerade
behauptet wird, zeigen würden. Die Auslassung wird zuweilen durch Lügen
ergänzt, etwa dann, wenn behauptet wird, dass die Messung der von Eis
bedeckten Fläche per Satellit erst 1979 begonnen habe. Tatsächlich gibt
es schon seit Beginn der 1970er Jahre Satellitenmessungen, wie man
selbst in einem Bericht des IPCC nachlesen kann.
Der gesamte menschengemachte Klimawandel-Hokuspokus ist ein System aus
Lügen, Datenauslassungen, Datenfälschungen, Unterschlagungen und Betrug.
Es ist widerlich, und am wenigsten erträglich an dem ganzen Zirkus ist,
dass sich die Lügner auch noch als moralisch überlegene Gutmenschen
präsentieren, denen angeblich nachfolgende Generationen am Herzen
liegen.
Der Beitrag erschien zuerst bei ScienceFiles hier
Neue Untersuchung: Den Eisbären geht
es weiterhin gut
written by Andreas Demmig | 23. April 2020
Die Autorin des Berichts, die Zoologin Dr. Susan Crockford, erklärt, es
gibt nur sehr wenige Hinweise, die die Annahme stützen könnten, dass der
Eisbär durch den Klimawandel vom Aussterben bedroht ist.
„Wir wissen jetzt, dass Eisbären sehr einfallsreiche Kreaturen sind.
Sie haben es in der Vergangenheit durch warme Zeiten geschafft und
scheinen auch die derzeitige Erwärmung mit Vorteil zunehmen.“
Tatsächlich sind es eher die Einheimischen Bewohner des Polarkreises,
die sich am meisten Sorgen machen müssen. Bei immer mehr Bären in der
Gegend zu jeder Jahreszeit gibt es beunruhigende Berichte, dass Menschen
von Bären bedroht, verletzt und sogar getötet wurden, insbesondere aus
Nunavut im Norden Kanadas.
Dr. Crockford erklärt,
„Die Menschen in Nunavut sehen keine hungernden, verzweifelten Bären
– im Gegenteil. Sogenannte Eisbärenspezialisten behaupten jedoch,
dass diese Bären Probleme verursachen, weil sie nicht genug
Meereseis haben, um genügend zu fressen zu finden. Die Tatsachen vor
Ort lassen ihre Behauptungen angesichts der Fülle an wohlgenährtenBären jedoch dumm aussehen. Die Einwohner drängen ihre Regierung auf
eine Politik, die dem Schutz des menschlichen Lebens Priorität
einräumt. “
Wesentliche Erkenntnisse
Die seit 2017 veröffentlichten Daten zeigen, dass die Zahl der Eisbären
in der Welt seit 2005 weiter leicht angestiegen ist, obwohl sich das
Meereseis im Jahr 2018 wieder auf einem niedrigen Niveau befand, welches
erst Mitte des Jahrhunderts erwartet wurde: Der behauptete Rückgang der
Eisbären um 67% fand nicht statt.
Trotz des starken Rückgangs des Sommereises gedeihen die Eisbären am
Chukchi Sea weiterhin gut. Berichte der ersten Schätzung der
Eisbärenpopulation für die Region, die 2016 durchgeführt wurde, zeigen,
dass Bären in der Region reichlich vorhanden sind (fast 3000 Individuen)
und gesund sind und sich gut fortpflanzen.
Das Journal National Geographic erhielt eine derart tiefgreifende
Gegenreaktion auf ihr Video mit dem ausgehungerten und kranken Eisbären:
„So sieht der Klimawandel aus“, das Ende 2017 veröffentlicht wurde, dass
National Geographic in 2018 um eine formelle öffentliche Entschuldigung
für die Verbreitung von Fehlinformationen nicht herumkam.
[Redaktionmitglieder in Deutschland sind u.a. Frau Prof. Kemfert, Prof.
Rahmstorf, Reinhold Messner].
In Kanada, wo vielleicht zwei Drittel der Eisbären der Welt leben, hat
das „Komitee für den Status gefährdeter Wildtiere“ (COSEWIC) im Jahr
2018 beschlossen, die Einstufung „Besorgnis Erregend“ für Eisbären
weiterhin beizubehalten, anstatt ihn auf „Bedroht“ zu verbessern.
Die Angriffe der Eisbären sorgten 2018 für Schlagzeilen: Zwei tödliche
Attacken im kanadischen Nunavut und ein knapp abgewendeter Tod durch
zerfleischen im Norden von Svalbard überraschten die Welt.
Auszüge aus der Studie [vom Übersetzer]
Die Autorin beschreibt, dass seit 1987 und nachfolgend, die Art der
Erfassung und Abschätzung von Eisbärpopulationen sich mehrfach
verändert haben. Ein Vergleich der Zahlen und eine Trendaussage sind
daher nicht möglich.
(Im Original S.14: In addition, differences in survey methodology
used to arrive at particular subpopulation estimates have led to
numbers that are not considered comparable, so a trend cannot be
established.)Abbildung 7: Nahrungsangebot der Eisbären nach Saison.
Das intensivste Nahrungsangebot besteht im Frühling, gefolgt vom Herbst.
Obwohl einige Individuen Schwierigkeiten haben, im Frühjahr genug zu
fressen zu finden, wegen Unerfahrenheit, Konkurrenz, Alter, Verletzung
oder Krankheit, sind Eisbären normalerweise im späten Winter am
hungrigsten und nicht im Sommer, wie manche Leute glauben.193 Basierend
auf Daten aus der Eisbärenliteratur, wurden die Jahreszeiten von Pilfold
und seinen Kollegen 2015 definiert.194
Robben sind die bevorzugte Nahrung für Eisbären
Während Ringelrobben und Bartrobben 2012 unter dem US Endangered
Species Act als „bedroht“ eingestuft wurden, gibt es keine Hinweise
darauf, dass eine der beiden Arten zurückgegangen ist. Auch wurden
keine negativen Auswirkungen aufgrund des verringerten Sommereises
registriert.196 Der Status „bedroht“ beruht ausschließlich auf der
Vermutung, dass zukünftiger Schaden durch weiteren Rückgang des
Sommer-Eises verursacht werden könnte.197 Allerdings hat keine andere
arktische Nation diesen Schutzeintrag für Ring- und Bartrobben
unternommen und auch nicht die Rote Liste der IUCN, dort als „wenig
bedenklich“ bezeichnet.Weiterhin wird über die ausgezeichnete Fähigkeit der Eisbären berichtet,
auch lange Strecken – bis zum nächsten Land bzw. Eisscholle, schwimmend
zurückzulegen. Die seit den 1960er Jahren in der Polarregion tätige
Ölexploration hat ebenfalls keine negativen Auswirkungen gezeigt, im
Gegenteil, man nimmt „gegenseitig Rücksicht“ aufeinander.
Susan Crockford: State of the Polar Bear Report 2018 (pdf)
Gefunden auf The Global Warming Policy Foundation
Übersetzt durch Andreas Demmig
https://www.thegwpf.org/new-report-polar-bears-continue-to-thrive/
Dr. Claus Kleber (ZDF heute Journal
3.8.18): „.. sich die Atmophäre
„grundstürzend“ ändert!“
written by Admin | 23. April 2020
Der Klimatologe und Physiker Prof. Dr. Werner Kirstein richtete am
04.08.2018 eine Mail an Claus Kleber vom ‚heute-journal’ im Zweiten,
bzgl. des Beitrages „Trockener Sommer: Woher kommt die Hitze?“ in der
heute-journal-Sendung vom 03.08.2018. Hier von mir, nach besagtem
Beitrag aus der Sendung, verlesen. Sehr aufschlussreich. Quelle zu
Kirsteins Text: https://www.facebook.com/EIKEeV/posts…
Video nicht mehr verfügbar
Video Ausschnitt der heute Journal Klimakatastrophensendung vom 3.8.18
zur Erklärung der andauernden Hitzewelle durch den (menschgemachten)
Klimawandel – mit Widerlegung durch Mail an ZDF Redaktion durch den
Klimatologen und Physiker Prof. Dr. Werner Kirstein.Mit Dank an FMD’s
TV-Channel für die Bereitstellung auf Youtube
Hier der Text der Mail
betrifft: heute Journal vom 03.08.2018
Datum 04.08.2018 10:30
An
zuschauerredaktion@zdf.de
Sehr geehrter Herr Kleber,
es ehrt Sie, dass Sie im heute Journal im Zusammenhang mit derderzeitigen Hitze und Trockenheit auch mal den Sommer des
Jahres 1540 kurz erwähnt haben. Leider nur sehr oberflächlich
und in der Sache nicht angemessen bewertet.
Sie haben nämlich verschwiegen, dass das heiße und trockene
Jahr 1540 (vom 28.02 bis zum 19.09) bei weitem extremer war als
jetzt das Jahr 2018. Zum Beispiel hat es in Zürich in diesem
langen Zeitraum nur viermal geregnet. In Mailand blieb es 5
Monate lang völlig trocken.
Aber auch 79 n. Chr. und 1387 und 1473 waren mehr als extrem
trocken und heiß. In der viermonatigen Dürre von 1473 konnte
die Menschen zu Fuß durch das trockene Donaubett laufen.
Stellen Sie sich bitte solche Verhältnisse einmal heute vor!
Sie können sich denken worauf ich damit anspiele.
Warum hören Sie nicht mal zur Abwechslung auf Klimatologen und
bringen in Sachen Klimawandel immer nur die selbsternannten
„Klimawissenschaftler“, die – und das dürfte Ihnen bekannt sein
– lediglich von Computer-Modellierung mit CO2 etwas verstehen,
in der Klima-kunde sich aber überhaupt nicht auskennen.
Abgesehen davon wurde mit den CO2-Emis-sionen aufs falsche
Pferd in den Modellen gesetzt. Weiterhin haben Sie im heute
Journal „vergessen“ zu sagen, dass die historischen, extre-men
Ereignisse außerhalb der Industrialisierung lagen, ohne CO2-
und CH4-Emissionen, ohne Viehwirtschaft und ohne vergleichbar
starken Fleischkonsum der Menschen usw. zu-stande kamen.
Sie bleiben also bei der Methode des ZDF, die wesentlichen
Informationen wegzulassen, um damit dem politisch gewollten
Klimawandel Vorschub zu leisten. Nicht Lügenpresse, aber ganz
gezielte selektive Lückenpresse präsentieren Sie in den
Nachrichten und wundern sich vielleicht, dass Sie nur bei
vielen Zuschauern in Altenheimen kritiklos beliebt sind.
Im übrigen gab es seit 1900 auch extreme Sommer: etwa 12
heiße(!) und 12 kühle Sommer – ohne erkennbare Regelmäßigkeit.
Recherchieren Sie und informieren Sie sich richtig, bevor Sie
bei vielen Zuschauern falsche Bilder und eine falsche
Klimapolitik im Kopf verankern.
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Werner Kirstein
Klimatologe und Physiker
Ergänzend verweisen wir auf dein EIKE Beitrag „Es gibt keine globalen
Hitzewellen“ mit der klaren Feststellung von Ryan Maue
Klimawissenschaftler des Cato-Institus, dassdass die derzeitige Wetterlage nicht vom Durchschnitt der letzten 18
Jahre abweicht.
Ryan Maue
Das heißt nicht, dass es keine anhaltende Sommerhitze gibt. Die
Medien nehmen jedoch die extremen Temperaturen in Teilen der
Welt zum Anlass, diese in eine allumfassende „globale
Hitzewelle“ zu verwandeln.
(1) Bspw. der Sommer 1959 Details dazu hier mit Dank an Leser Wischer
Meereis: beschleunigte Abnahme, oder
stabile Verhältnisse am Nordpol?
written by Krüger, Hüttner | 23. April 2020
Die Jahre 2008 und 2009 zeigten in Folge leichte Zuwächse. Das
Septemberminimum fiel nicht mehr ganz so niedrig wie im Jahre 2007 aus.
Der September 2010 reiht sich dort nahtlos ein. Das Septemberminimum
2010 liegt genau zwischen dem der Jahre 2008 und 2009, weist also “nur”
die dritt geringste Ausdehnung seit 1979 auf. Ein beschleunigter
Rückgang ist nicht zu erkennen. Hier ein Überblick über die saisonalenEiszyklen der letzten Jahre (Quelle: IJIS): Alles im allen also kein Grund zur Sorge. So meint man. Das ZDF- Mittagsmagazin sieht das allerdings anders und berichtete in seiner Sendung vom 13.09. über einen sich beschleunigenden Klimawandel. Zu Wort kamen der Experte Prof. Lars Kaleschke und eine Expertin von Greenpeace. Beide sprechen von Effekten die das Abschmelzen verstärken. Wie z.B. einem verringerten Rückstrahlungsvermögen der Eisoberfläche infolge der Eisschmelze und warmem Wasser, welches von unten am Meereis nagt. Eingeblendet werden kalbende Gletscher und große Gletscherabbrüche in Grönland. Die Situation sei dramatisch. So wird es vermittelt. Professor Lars Kaleschke vom “Klimacampus” der Universität Hamburg erklärte ebenfalls am Montag bei einer Pressekonferenz des Alfred- Wegener-Institus in Bremerhaven: “Wir haben es mit einer Beschleunigung der Abnahme zu tun. Das finde ich bedenklich.” Und auch die Tagesschau vom 13.09. stimmt in das Klagelied, in den Abgesang, um das Meereises am Nordpol mit ein. Prof. Kaleschke erklärt: “In diesem Jahr ist das Eis in der Arktis wieder dramatisch zurückgegangen, wir haben jetzt im August (aktuell haben wir allerdings September) den zweit geringsten Wert seit Beginn der Aufzeichnungen zu verzeichnen.” Wie sieht die Entwicklung der letzten Jahre tatsächlich aus? Die folgende Abbildung zeigt die Entwicklung des arktischen Meereises seit Sommer 2002. Eingezeichnet sind die Tagesmittelwerte (die schwarze Linie) und ein gleitender Jahresmittelwert (die rote Linie) der Meereisausdehnung.
Zu erkennen ist, seit 2007 hat sich der Abschmelzvorgang flächenmäßig stabilisiert. Der Gleitende Jahresmittelwert liegt seither über 10 Millionen Quadratkilometer. Ein beschleunigter Rückgang ist aktuell nicht in Sicht. Wie sieht es am Südpol aus? Um ein zusammenhängendes, sprich globales Bild zu erhalten, lohnt es sich auch einen Blick auf das Meereis am Südpol zu werfen. Das Eis dort zeigt seit dem Beginn der Satellitenaufzeichnungen im Jahr 1979, im Gegensatz zur Arktis, leichte Zuwächse. Entsprechend der vorherigen Abbildung wird hier die Entwicklung des antarktischen Meereises seit Sommer 2002 gezeigt.
Auch dort besteht kein Grund zur Panik. Ganz im Gegenteil. An der Neumayer-Station in der Antarktis wurde erst neulich ein neuer Kälterekord gemessen. Zum ersten Mal seit dem Bestehen der deutschen Antarktisstation Neumayer fiel die Temperatur am 8. Juli 2010 unter die -50°C-Marke und erreichte -50.2°C. Der bisherige Kälterekord vom Juni 2008 wurde somit um 1.4°C unterschritten. Die Anomalien Zuletzt werfen wir noch einen Blick auf die Flächen-Anomalien zum Meereis. (Quelle: UNI Hamburg). Die eingezeichneten Linien zeigen die Abweichungen zum langjährigen, saisonalen Mittelwert in der Arktis und Antarktis. Die Arktis (die rote Linie) zeigt seit dem Negativrekord von 2007 eine leichte “Erholung”. Zeitweise werden sogar positive/ überdurchschnittliche Werte erreicht. Die Antarktis (die blaue Linie) liegt größtenteils im positiven/ überdurchschnittlichen Bereich, bereitet also keinen Grund zur Sorge. Datenquellen: Arktis Antarktis Gastautor Mike Krüger, zuerst erschienen am 14.9.10 in Readers Edition Anmerkung der Redaktion: "Lüge und Betrug sind integrale Bestandteile des Forschens"! Hubert MARKL bei der EXPO am 13. Jul. 1999 Bitte lesen Sie zur Meereisente auch die Anmerkungen von Dr. Hüttner im Anhang
Related Files das_eis_am_nordpol_schmilzt_schneller_als_erwartet-pdf
Sie können auch lesen
