Der Weg zu regenerativer Landwirtschaft in Deutschland - und darüber hinaus - Januar 2023 Von Torsten Kurth, Benjamin Subei, Paul Plötner und ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Der Weg zu regenerativer Landwirtschaft in Deutschland – und darüber hinaus Januar 2023 Von Torsten Kurth, Benjamin Subei, Paul Plötner und Simon Krämer
Die Boston Consulting Group (BCG) unterstützt Der NABU engagiert sich seit 1899 für Mensch
führende Akteure aus Wirtschaft und Gesellschaft und Natur. Mit mehr als 900.000 Mitgliedern und
in partnerschaftlicher Zusammenarbeit dabei, Fördernden ist der NABU der mitgliederstärkste
Herausforderungen zu meistern und Chancen Umweltverband in Deutschland.
zu nutzen. Seit der Gründung 1963 leistet BCG
Pionierarbeit im Bereich Unternehmensstrategie. Zu den wichtigsten Aufgaben des NABU
Die Boston Consulting Group hilft Kunden, zählen der Erhalt der Lebensraum- und
umfassende Transformationen zu gestalten: Artenvielfalt, die Nachhaltigkeit der Land-,
Die Beratung ermöglicht komplexe Wald- und Wasserwirtschaft und nicht
Veränderungen, eröffnet Wachstumschancen, zuletzt der Klimaschutz. Die Vermittlung
schafft Wettbewerbsvorteile, verbessert die von Naturerlebnissen und die Förderung
Kunden- und Mitarbeiterzufriedenheit und naturkundlicher Kenntnisse gehören zu den
bewirkt so dauerhafte Verbesserungen des zentralen NABU-Anliegen.
Geschäftsergebnisses.
In den rund 2.000 NABU-Gruppen und rund 70
Nachhaltiger Erfolg erfordert die Kombination Infozentren in ganz Deutschland steht praktischer
aus digitalen und menschlichen Fähigkeiten. Naturschutz genauso auf dem Programm wie
Die vielfältigen, internationalen Teams Lobbyarbeit, Umweltbildung, Forschung und
von BCG bringen tiefgreifende Expertise in Öffentlichkeitsarbeit.
unterschiedlichen Branchen und Funktionen mit,
Der NABU ist einer der ältesten und größten
um Veränderungen anzustoßen. BCG verzahnt
Partner von BirdLife International.
führende Managementberatung mit Expertise
in Technologie, Digital und Analytics, neuen www.NABU.de
Geschäftsmodellen und der übergeordneten
Sinnfrage für Unternehmen. Sowohl intern als www.birdlife.org
auch bei Kunden setzt BCG auf Gemeinschaft
und schafft dadurch Ergebnisse, die Kunden
nach vorne bringen. Das Unternehmen mit
Büros in mehr als 100 Städten in über 50
Ländern erwirtschaftete weltweit mit 25.000
Mitarbeiter:innen im Jahr 2021 einen Umsatz von
11 Milliarden US-Dollar.
Weitere Informationen: www.bcg.de
Der Weg zu regenerativer Land
wirtschaft in Deutschland
– und darüber hinaus
I
n der heutigen Welt sind die Auswirkungen des Klima- Die Studie enthält eine Zusammenfassung der zentralen
wandels zunehmend bemerkbar. Umso mehr ist es erfor- Ergebnisse einer detaillierten Analyse der wirtschaftlichen,
derlich, genau diese Effekte abzumildern. Für die Land- ökologischen und sozialen Vorteile einer regenerativen
und Ernährungswirtschaft ergeben sich deshalb weltweit Landwirtschaft am Beispiel Deutschlands, lassen sich
bedeutsame Herausforderungen. Der für die Menschheit jedoch auch auf praktisch jedes Land mit einer reifen
unverzichtbare Sektor erzeugt nicht nur die Nahrung für Land- und Ernährungswirtschaft übertragen.
die wachsende Weltbevölkerung und sichert Millionen von
Existenzen in landwirtschaftlicher Beschäftigung. Die Agrar-
und Lebensmittelindustrie trägt jedoch in hohem Maße Regenerative Landwirtschaft: Was ist das über-
zum Klimawandel und zum Verlust der Biodiversität bei, haupt?
während sie gleichzeitig besonders stark von diesen ökolo-
gischen Krisen in Mitleidenschaft gezogen wird. Die einen glauben, bei regenerativer Landwirtschaft hande-
le es sich um eine esoterische, dogmatische Ideologie und
Die regenerative Landwirtschaft ist nach unserer Auffas- schlicht den „nächsten neumodischen Trend nach der
sung ein unverzichtbarer Baustein, um den Status quo der Biolandwirtschaft“. Die anderen meinen, es sei eine Art
Landwirtschaft nachhaltig zu verändern und zu verbessern. Carbon Farming, bei dem es lediglich darum gehe, die
Sie reduziert die negativen ökologischen Auswirkungen Treibhausgasemissionen auf Kosten der Erträge der Agrar-
und stärkt die positiven Effekte von Landwirtschaft auf betriebe zu reduzieren. Beide Auffassungen sind nicht
Böden und Klima. Darüber ist regenerative Landwirtschaft korrekt. Die regenerative Landwirtschaft bündelt verschie-
über die gesamte Wertschöpfungskette in der Land- und dene wissenschaftlich bewiesene und/oder praktisch er-
Ernährungswirtschaft hinweg – von den Agrarbetrieben probte landwirtschaftliche Praktiken, die sowohl in der
über die Lebensmittelproduktion, den Einzelhandel bis hin konventionellen als auch in der biologischen Landwirt-
zu den Verbrauchern – wirtschaftlich vorteilhaft. schaft sinnvoll angewendet werden können. Das hat wirt-
schaftliche Vorteile für Agrarbetriebe und Lebensmittelpro-
In Deutschland steht das landwirtschaftliche System unter duzenten. Auf kurze Sicht können bei einer Umstellung
besonders hohem wirtschaftlichem, gesellschaftlichem von konventioneller auf regenerative Landwirtschaft gering-
und regulatorischem Druck. 12.5% der gesamten Scope- fügige negative Auswirkungen auftreten, die aber in aller
1-Treibhausgasemissionen des Landes stammen aus der Regel darauf zurückzuführen sind, dass die Praktiken nicht
Landwirtschaft. Dabei handelt es sich um eine Kombina- korrekt ausgeführt wurden, und die Landwirte und Land-
tion aus Kohlendioxid, Methan und Stickoxiden aus Pflan- wirtinnen sich vorab nicht hinreichend informiert bzw.
zen- und Viehwirtschaft. Zudem kann eine veränderte geschult haben.
Landnutzung dazu führen, dass Treibhausgase direkt aus
dem Boden freigesetzt werden. Die Landwirte und Land- Regenerative Landwirtschaft beschreibt einen adaptiven
wirtinnen stehen vor der Herausforderung, dass extreme Ansatz, Landwirtschaft zu betreiben, der praktisch erprobte
Wetterereignisse wie Dürren oder Starkregen zunehmend und wissenschaftlich fundierte Maßnahmen anwendet, die
schwerer und häufiger werden und die Erträge schmälern. sich auf die Gesundheit von Böden und Pflanzen konzent-
Gleichzeitig steigen die Kosten für Land und Betriebsmittel riert, um die Ertragsresilienz zu steigern und gleichzeitig
und nicht zuletzt sorgt eine sich verschärfende Regulatorik positive Auswirkungen auf Kohlenstoff- und Wasserkreis-
zu geringeren Obergrenzen etwa hinsichtlich des Treib- läufe sowie die Biodiversität zu schaffen. Gesunde Böden
hausgasausstoßes sowie zu strengeren Zielen für eine sind eine zentrale Voraussetzung für eine ertragreiche
veränderte Landnutzung. Darüber hinaus verlangen Ver- Landwirtschaft, weshalb die meisten regenerativen Prakti-
braucher gesündere, nachhaltiger produzierte und gleich- ken darauf abzielen, die Bodenfunktionen durch Schutz
zeitig preiswertere Lebensmittel. und Förderung der Bodenbiodiversität zu unterstützen. Die
BOSTON CONSULTING GROUP 3
drei Kernprinzipien der regenerativen Landwirtschaft: (1) Um die Grundlage für optimale Ergebnisse zu schaffen,
keine Bodenbearbeitung, einschließlich Direktsaat; (2) sollten alle Maßnahmen der Stufe 1 gleichzeitig umgesetzt
dauerhafte Bodenbedeckung durch Pflanzen oder Pflan- werden. Die nachfolgenden Stufen mit den entsprechen-
zenrückstände und (3) Förderung der biologischen Diversi- den Praktiken sind nicht konsequent festgelegt, sondern
tät einschließlich einer erweiterten Fruchtfolge, sollen eher situationsabhängig. Je nach der spezifischen Situation
genau das erreichen. des Einzelbetriebs, z. B. in Bezug auf Klima und Bodenart,
können unterschiedliche regenerative Maßnahmen sinn-
Die Grundpraktiken der regenerativen Landwirtschaft voll sein. Die Umstellung auf eine regenerative Landwirt-
sollten in drei Stufen – Basisumsetzung, fortschrittliche schaft ist dabei ein stetiger Prozess und erfordert Zeit, um
Umsetzung und erweiterte Implementierung – über meh- die Umstände des einzelnen Agrarbetriebs und des einzel-
rere Jahre hinweg eingeführt werden (vgl. Abbildung 1.). nen Schlags im Detail zu erfassen. Hierbei ist immer auf
Jede Stufe umfasst dabei drei Arten von Praktiken: Kulti- die Reflexion und entsprechende Anpassung der regenera-
vierung (Wie wird das Land kultiviert?), Inputs (Welche tiven Maßnahmen zu achten.
Stoffe werden zugeführt?) und Struktur (Welche Land-
schaftsstrukturen werden geschaffen?).
Abbildung 1 - Regenerative Maßnahmen können kontinuierlich in 3 Stu-
fen umgesetzt werden
Erweiterte
3
Implementierung
Umsetzungsstufe 2 Fortschrittliche Umsetzung
1 Basis Umsetzung
Kultivierung No-till Verfahren Minimal-invasives Mehrfruchtanbau
Wie wir das und Direktsaat Mulchen / Flächenrotte
Land kultivieren
Minimal-invasive Untersaatenanbau
Unterbodenlockerung
Adaptive Beweidung oder Mahd
Zwischenfruchtanbau
Mischsaaten
Input Holistische Boden- Bio-Dünger, -Stimulanzien Biologisch aktivierte
Welche Stoffe wir Land nährstoffanalyse & & -Beizung Pflanzenkohle
und Kulturen zuführen -ausgleichung
Art der Optional: Biologische Inhibitoren
Anwendung & Pflanzenschutz
Struktur Keine strukturellen Praktiken Mehr Leguminosen in Agroforstwirtschaft
Welche Landschafts- in der grundlegenden Rotation
strukturen wir schaffen Umsetzungsphase Integrierte Tierhaltung
in Pflanzenbau
Optional: Kleinere Schläge
und Feldstrukturen
Fakultativ: Weideanbau
Maßnahmen Regenerativer Landwirtschaft
Ackerland Grünland
Quelle: BCG & NABU-Analyse.
4 DER WEG ZU REGENERATIVER LANDWIRTSCHAFT IN DEUTSCHLAND – UND DARÜBER HINAUSRegenerative Landwirtschaft bietet einen Dreifachvorteil: höhere Gewinne für Agrarbetriebe, resilientere Lebensmittelproduktion und -preise, sowie positive Auswirkungen auf Biodiversität, Boden und Klima.
Vorteile für Agrarbetriebe schen Betrieb, der vorwiegend Getreide und Ölsaaten
anbaut (vgl. Abbildung 2.) basieren. So erhöhen Verbesse-
Regenerative Landwirtschaft wurde lange Zeit mit sinken- rungen der Bodenstruktur durch den Verzicht auf Boden-
den Ernteerträgen und schrumpfenden Gewinnen der bearbeitung beispielsweise den Gewinn des Hofes um 97
Agrarbetriebe in Verbindung gebracht. Wenn man jedoch Euro pro Hektar. Davon entfallen 69 Euro pro Hektar auf
die betriebswirtschaftlichen Daten von deutschen Höfen Nettokosteneinsparungen durch den Verzicht auf Boden-
auf einer Pro-Hektar-Basis analysiert, zeigt sich, dass die bearbeitung und 28 Euro pro Hektar vor allem auf Umsatz-
regenerative Landwirtschaft mittel- bis langfristig beträcht- steigerungen infolge höherer Ertragsresilienz insbesondere
liche Vorteile mit sich bringt und die Gewinne der Agrarbe- in Jahren mit erhöhter Trockenheit oder anderen Extrem-
triebe sogar steigert. Insgesamt gilt: In einem eingependel- wetterereignissen.
ten Umsetzungsstand – der in der Regel nach sechs bis
zehn Jahren erreicht ist – können die Gewinne der Land- Abgesehen von den positiven Auswirkungen auf das Ein-
wirte und Landwirtinnen durch die Praktiken der Stufe 1 kommen der Landwirte und Landwirtinnen, steigern lang-
und 2 um bis zu 60%+ steigen. fristige Verbesserungen der Bodengesundheit das Produk-
tionspotenzial der Äcker und damit auch ihren Wert, d.h.
In einem Beispiel haben wir dieses Ergebnis auf spezifi- den Wert des Anlagevermögens.
sche Praktiken heruntergebrochen, die auf einem typi-
Abbildung 2 - Voll implementiert ermöglichen regenerative Maßnahmen
in Getreide und Ölsaaten ein zusätzliches Gewinnpotential von bis zu 60%
Ökonomischer Blick | Regenerative Landwirtschaft Stufe 1 & 2 in Getreide und Ölsaaten1 €/ha Ohne Subventionen
No-till, Direktsaat Zwischenfruchtanbau Nährstoffanalyse Untersaaten Minimal-invasives Bio-Dünger,
& Unterbodenlock & -ausgleichung Mulchen / Flächenrotte -Stim. & -Beizung
Verbesserung der Verbesserung Gezieltere Optimierung der Verbesserte Nutzung Verbesserung von
Bodenstruktur der Nährstoffversorgung Bodenversorgung Bodenstruktur und und Einarbeitung von Düngung und
und Bodenstruktur Düngemittelverluste Ernterückständen Nährstoffversorgung
+€97/ha +€52/ha +€4/ha +€49/ha +€21/ha +€3/ha Bis zu
(27%) (15%) (1%) (14%) (6%) (1%) +60%
581
15 –12 15 €/ha
44 –38
–19 23 13 36
28 61 Reduzierte Vermiedene Kosten Vermiedene
Reduzierte Betriebs- Ertrags- für Ertrags-
355 –70 Kosten für Betriebs-
61 mittel verluste² Bio- verluste²
€/ha 69 Vermiedene Test & mittel stimulanzien
Ertrags- Düngemittel
verluste² Reduzierte Erhöhte
Reduzierte & Betriebsmittel Maschinen-
Betriebs- Ertrags- kosten
Gewinn kosten steigerung Vermiedene Vermiedene Gewinn
konv. Erhöhte Vermiedene Reg. Land
Maschinen- Ertrags- Ertrags- Ertrags-
Land- verluste² verluste² wirtschaft
wirtschaft kosten verluste² Stufe 1 & 2
& carbon & carbon
credits credits
Umsatz Betriebskosten Betriebsmittelkosten
Quelle: Bayrische Landesanstalt für Landwirtschaft; FAO; Deutsches Landwirtschaftsministerium; DLG; BayWa; KTBL; Interviews mit Landwirten;
BCG Analyse.
1
Durchschnitt von Winterweizen, Gerste und Raps. 2
inkl. Resilienz gegenüber Dürre durch bessere Bodenstruktur, basierend auf 2018 Dürrejahr.
6 DER WEG ZU REGENERATIVER LANDWIRTSCHAFT IN DEUTSCHLAND – UND DARÜBER HINAUSDurch regenerative Landwirtschaft lassen sich Deutschlands jährliche Treibhausgasemissionen um 35 Millionen Tonnen reduzieren, was einem Drittel des Treibhausgasausstoßes aller deutschen Privat-Pkw entspricht.
Die Einführung regenerativer Praktiken erfordert in einem Minderung des CO2-Fußabdrucks des Landes. Etwa
ersten Schritt jedoch Investitionen, insbesondere für benö- 6.8 Milliarden Euro ergeben sich daraus, dass der Boden
tigtes Direktsaat Equipment. Dieser Aspekt stellt für man- besser als Kohlendioxidspeicher dienen kann. Weitere
che Betriebe eine Hürde dar. Zusätzlich ist die Umstellung 1.2 Milliarden Euro sind der positive Effekt reduzierter
von lange bewährten und bekannten Methoden für viele Treibhausgasemissionen wie z.B. von Stickoxiden, die als
Agrarbetriebe nicht selbstverständlich. Um diesen Befürch- besonders wirksames Treibhausgas durch einen überhöh-
tungen entgegenzutreten, müssen Regierung, Wissen- ten Einsatz von Stickstoffdünger entstehen.
schaft, Verbände und Lebensmittelindustrie die Landwirte
und Landwirtinnen bei der Einführung regenerativer Land- Auch die bessere Wasserqualität infolge der Einführung
wirtschaft unterstützen sowie durch Schulungsmaßnah- regenerativer Landwirtschaft kann jährlich einen Nutzen
men überzeugen, dass bereits im ersten Jahr der Umstel- von geschätzt 0.5 Milliarden Euro haben. Zurückzuführen
lung positive wirtschaftliche Effekte erzielt werden können. ist dies zum einen auf einen geringeren Bewässerungsbe-
darf von gesunden Böden mit höherer Wasserhaltefähig-
keit und zum anderen auf die Vermeidung von Nitratver-
Soziale und ökologische Vorteile schmutzung und den damit einhergehenden
Reinigungskosten, welche infolge eines übermäßigen
Die Umstellung auf regenerative Landwirtschaft hätte Einsatzes von Stickstoffdünger auftreten.
darüber hinaus beträchtliche Vorteile für die deutsche
Gesellschaft als Ganzes. Sie kann einen Beitrag zur Lösung Infolge der besseren Bodenqualität entstehen positive
verschiedener Umweltprobleme leisten und die negativen Effekte wie Niederschlag, Verdunstung und Bodenfeuchtig-
externen Effekte der Landwirtschaft reduzieren. keit („grünes Wasser“) auf den Wasserkreislauf. Um diese
Vorteile zu quantifizieren, bedarf es jedoch weiterer Stu-
Unsere Analyse zeigt, dass die sozio-ökologischen Auswir- dien.
kungen einer Umstellung auf regenerative Landwirtschaft
in Deutschland insgesamt einen positiven Wertbeitrag von Die regenerative Landwirtschaft hat ebenso das Ziel, die
rund 8.5 Milliarden Euro pro Jahr haben kann (vgl. Abbil- vorhandene Biodiversität zu schützen, indem sie die nega-
dung 3.). Davon entfallen rund 8 Milliarden Euro auf die tiven Effekte der konventionellen Landwirtschaft verringert
Abbildung 3 - In 2035 betragen die positive sozio-ökologischen Effekte von
regenerativer Landwirtschaft ~8.5 Milliarden € pro Jahr
Sozio-ökonomische Effekte in Milliarden €
~8.0 ~0.5+ ~8.5+
0.5+ 8.5+
1.2und insgesamt die Artenvielfalt auf Äckern und Wiesen Unter Berücksichtigung all dieser Effekte ergeben sich aus
erhöht. Diese Effekte sind in unserer Studie nicht quanti- der regenerativen Landwirtschaft Vorteile in drei Berei-
fiziert, lassen sich jedoch vor allem auf eine bessere Bo- chen: für die Agrarbetriebe, für die Gesellschaft und für die
dengesundheit und den geringeren Einsatz von syntheti- Lebensmittelindustrie.
schen Pflanzenschutz- und Düngemitteln zurückführen.
Der Weg zur Adaption von regenerativer Land-
Vorteile für die land- und ernährungswirtschaft- wirtschaft
liche Wertschöpfungskette
Trotz der vielen Vorteile der regenerativen Landwirtschaft,
Regenerative Landwirtschaft fördert insbesondere die wird die Umstellung nicht einfach sein. Viele Landwirte
Ertragsresilienz, d.h. die Fähigkeit von Böden, Pflanzen und und Landwirtinnen werden sich ohne umfassende und
lokalen Ökosystemen, die Auswirkungen von extremen organisierte Unterstützung nicht schnell genug auf den
Wetterereignissen (bspw. Trockenheit) abzumindern. Das Umsetzungspfad von regenerativen Ansätzen begeben. Die
wiederum ist ein großer Vorteil für die Land- und Ernäh- Sorge vor negativen Effekten aufgrund von Umsetzungs-
rungswirtschaft in Deutschland, weil dadurch sichergestellt schwierigkeiten wie möglicherweise geringeren Ernten
ist, dass die erforderlichen Lebensmittel und Grundstoffe oder höheren Kosten, spielt sowohl für sie als auch für die
für die Lebensmittelindustrie auch künftig ausreichend von ihnen belieferten Lebensmittelunternehmen eine
vorhanden sind. wichtige Rolle.
Insofern die Ernten aufgrund extremer Wetterereignisse Daher erfordert die Förderung der regenerativen Landwirt-
geringer ausfallen, mangelt es den Lebensmittelproduzen- schaft eine fokussierte Anstrengung aller relevanten Partei-
ten und Handel gegebenenfalls an den landwirtschaftli- en im deutschen Lebensmittel- und Ernährungssystem:
chen Erzeugnissen, die sie für die von ihnen produzierten von den Betriebsmittel- und Equipmentherstellern über
und veräußerten Lebensmittel benötigen. Das gefährdet Wissenschaft, landwirtschaftlichen Beratern, Genossen-
ihren operativen Betrieb und ihre Produktionsvolumina. schaften und Regulierungsbehörden bis hin zu Lebensmit-
Zudem steigen die Preise für die benötigten landwirtschaft- telherstellern und Einzelhändlern auf nachgelagerten
lichen Erzeugnisse vor allem in Jahren mit niedrigen Ern- Stufen der Wertschöpfungskette.
ten an, was wiederum zu Druck auf die Unternehmensge-
winne oder zu erhöhten Verbraucherpreisen führt. Indem Regenerative Praktiken bieten eine hohe Investitionsrendi-
die regenerative Landwirtschaft die Resilienz gegen die te – und zwar nicht nur für die Agrarbetriebe, sondern
Auswirkungen von extremen Witterungsbedingungen auch für erweiterte land- und ernährungswirtschaftliche
erhöht, trägt sie dazu bei, die Versorgung mit landwirt- Wertschöpfungskette, und die Gesellschaft als Ganzes.
schaftlichen Erzeugnissen und damit das Preisniveau zu Insofern ist die regenerative Landwirtschaft für alle drei
sichern. Wie unsere Analyse zeigt, können regenerative Interessensgruppen von Nutzen – ein echter Triple-Win!
Praktiken die Ernteverluste in Jahren mit schwierigen
Witterungsbedingungen um bis zu 50% verringern. In
Summe führt regenerative Landwirtschaft also dazu, der
Gesellschaft eine höhere Versorgungssicherheit mit nach-
haltig produzierten Lebensmitteln zu ermöglichen.
Hinzu kommt der Aspekt, dass die Lebensmittelunterneh-
men ihre Reputation in der Gesellschaft und den Augen
der Konsumenten sichern können. Anleger, Regulierungs-
behörden und Verbraucher drängen Unternehmen in allen
Sektoren dazu, ihre Treibhausgasemissionen und ihren
negativen ökologischen Einfluss zu verringern sowie ihre
gesamten Geschäftsprozessen umweltfreundlicher zu
gestalten. Wenn diese Unternehmen die Ziele der regene-
rativen Landwirtschaft aktiv unterstützen, können sie sich
als umweltfreundlich positionieren und zugleich sicherstel-
len, dass sie aktuelle und künftige Umwelt- und Klimavor-
gaben erfüllen.
BOSTON CONSULTING GROUP 9Über die Verfasser
Torsten Kurth arbeitet als Managing Director und Senior Paul Plötner arbeitet als Projektleiter im Berliner Büro
Partner im Berliner Büro der Boston Consulting Group und von BCG und konzentriert sich auf die Gebiete Agribusi-
leitet die Agrarwirtschaftliche Praxisgruppe von BCG in ness und Greentech. Er ist per E-Mail unter der Adresse
Europa. Zu erreichen ist er per E-Mail unter der Adresse ploetner.paul@bcg.com zu erreichen.
kurth.torsten@bcg.com.
Benjamin Subei ist Partner und Associate Director im Simon Krämer ist Experte für Ernährungssystem- und
Düsseldorfer Büro von BCG und Spezialist für den Agrar- Bodenpolitik in der Bundesgeschäftstelle des Naturschutz-
sektor. Sie erreichen ihn per E-Mail unter bunds Deutschland (NABU) in Berlin. Sein Schwerpunkt
subei.benjamin@bcg.com. liegt auf der Regenerativen Landwirtschaft. Zu erreichen ist
er per E-Mail unter der Adresse simon.kraemer@nabu.de.
Danksagungen Kontaktinformationen
Die Autoren möchten den nachfolgend genannten Perso- Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an die
nen für ihre wertvollen Beiträge zu dieser Studie danken: Autoren dieser Studie.
NABU
Jörg-Andreas Krueger, Konstantin Kreiser und Maximilian
Meister
BCG
Louise Berrebi, Jack Bugas, Felicitas Bünger, Elena Corrales,
Chris Grantham, Max Havermeier, Jan-Frederik Jerratsch,
Georg Kappen, Annastacia Kouvela, Mayra Kürten-Büschle,
Nikolaus Lorenz, Dean Muruven, Helena Nannes, Adrien
Portafaix, Johanna Puetz, Rachel Ross, Jonas Schroeder und
Shalini Unnikrishna
Hohenheim University
Markus Pflugfelder
Biodivers.land
Georg König und den Co-Gründern von Biodivers.land
Weiterer Dank gilt Malte Neuhaus und Dr. Theodor FriedrichAdd Co-Sponsor
logo here
Boston Consulting Group partners with leaders Uciam volora ditatur? Axim voloreribus moluptati
in business and society to tackle their most autet hario qui a nust faciis reperro vitatia
important challenges and capture their greatest dipsandelia sit laborum, quassitio. Itas volutem
opportunities. BCG was the pioneer in business es nulles ut faccus perchiliati doluptatur. Estiunt.
strategy when it was founded in 1963. Today, we Et eium inum et dolum et et eos ex eum harchic
help clients with total transformation—inspiring teceserrum natem in ra nis quia disimi, omnia
complex change, enabling organizations to grow, veror molorer ionsed quia ese veliquiatius
building competitive advantage, and driving sundae poreium et et illesci atibeatur aut que
bottom-line impact. consequia autas sum fugit qui aut excepudit,
omnia voloratur? Explige ndeliaectur magnam,
To succeed, organizations must blend digital and que expedignist ex et voluptaquam, offici bernam
human capabilities. Our diverse, global teams atqui dem vel ius nus.
bring deep industry and functional expertise
and a range of perspectives to spark change. Nem faccaborest hillamendia doluptae
BCG delivers solutions through leading-edge conseruptate inim volesequid molum quam,
management consulting along with technology conseque consedipit hillabo. Imaio evelenditium
and design, corporate and digital ventures— haribus, con reictur autemost, vendam am ellania
and business purpose. We work in a uniquely estrundem corepuda derrore mporrumquat.
collaborative model across the firm and
throughout all levels of the client organization,
generating results that allow our clients to thrive.
Für Informationen zur weiteren Nutzung kontaktieren Sie bitte premissions@bcg.com.
Um aktuelle Themen und Inhalte von BCG zu erhalten, nutzen Sie bitte bcg.com.
Folgen Sie uns auch auf Fecebook und Twitter.
© Boston Consulting Group 2023, Alle Rechte vorbehalten.
1/23bcg.com
Sie können auch lesen
