Identitäten und gesellschaftliches Vertrauen im Wandel/ Changing Identities and social trust - Days of Ukraine in Berlin-Brandenburg Prof. Dr ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Identitäten und gesellschaftliches Vertrauen im Wandel/ Changing Identities and social trust Days of Ukraine in Berlin-Brandenburg Prof. Dr. Gwendolyn Sasse (ZOiS & Humboldt University) & cooperation partners
Kombination von ZOiS-Projekten & British Academy-Projekt „Identity and Borders in Flux: the Case of Ukraine“ (IBIF, UK PI, Partner aus der Ukraine, Deutschland und den USA) 16.09.2021 2
1. Krieg und Identitäten in der Ukraine
Ausgangspunkte:
Krisensituation als Test von Identitäten und Identitätswandel
Hypothese aus der Konfliktforschung: Polarisierung und/oder
Stärkung von ethnischen Identitäten im Krieg?
State-Building/Nation-Building im Krieg?
16.09.2021 3Framing
Identitäten
als soziales Konstrukt (z.B. Brubaker 1996, 2009;
Fearon and Laitin 2000; Hale 2004, Wimmer 2016)
Konfliktforschung:
Fokus auf Ursachen (u.a. Identitäten), weniger auf Auswirkungen von
Krieg bzw. Identitätswandel im/durch Krieg (Esteban and Schneider 2002;
Kalyvas 2008; Sambanis 2002, Wood 2015)
Fokus auf Polarisierung (Esteban and Schneider 2000; Fearon and Laitin
2000, Gurr 2000)
ABER: empirische Forschung über Balkankriege zeigt auch andere
Tendenz: kein Anstieg von Ethnonationalismus, v.a. nicht unter den
direkt Betroffenen ( Dyrstad 2012 über Bosnien und Kroatien und Massey
et al. 2003 und Sekulic 2004 zu Kroatien)
16.09.2021 4Post-war State-Building:
“commitment problems” (z.B. Coyne &Boettke 2009; Keefer 2008;
Posen 1993; Walter 2002)
Fokus auf (Mangel an) Vertrauen als Hinterlassenschaft von Krieg
(De Juan &Pierskalla 2016; Wong 2016)
Krieg bedingt Mangel an Vertrauen in Institutionen und über
Gruppengrenzen hinweg (Grosjean 2014)
Folge: weitere Instabilität und Gewalt (Bakke et al., 2018; Blair 2016;
Blattman 2009; Cassar et al. 2013; De Juan &Pierskalla 2016)
16.09.2021 5Framing
Identitäten/Cleavages in Ukraine
(z.B. Arel 1995, 2014; Barrington 2002, Birch 2000; D’Anieri 2007; Frye 2015, Hale 2004,
2010, Holdar 1995; Ivanov 2015; Kubicek 2000; Kulyk 2011, 2014; Lushnycky and
Riabchuk 2009; O’Loughlin 2001; Osipian and Osipian 2012; Pirie 1996; Sasse 2010;
Shulman 2004)
Signifikanz von Ethnizität und Sprache umstritten, Rolle von Region betont
Widersprüchliche Annahmen: gestärkte Identifikation mit dem Staat und mit der
ukrainischen Sprache als Resultat von Maidan und Krieg (Alexseev 2015, Kulyk
2016, 2018) vs. Radikalisierung von ”Russen” in der Ukraine (Loshkariov and
Suzhentsov 2016) oder Herausbildung einer neuen Identität in der Kriegszone
(Matveeva 2016, de Cordier 2017)
16.09.2021 6Daten
ZOiS-Fragen in repräsentativer KIIS-Umfrage (Mai-Juni 2017-
2018)
Face-to-face Interviews (n=2,000)
ohne Krim und “Volksrepubliken” (DNR/LNR)
16.09.2021 7Identities: State, ethnicity and language Civic and ethnic identities 16.09.2021 8
Identities: State, ethnicity and language
Civic and ethnic identities
Significant change: odds are
decreased by 40% in 2018
Significant change: odds are
increased by 77% in 2018
16.09.2021 9Identities: State, ethnicity and language Language identities 16.09.2021 10
Identities: State, ethnicity and language
Language identities
Significant change: odds are
decreased by 51% in 2018
Significant change: odds are
increased by 90% in 2018
16.09.2021 11Statistische Analyse
“Ukrainische Staatsbürgerschaft” als Hauptidentität:
Höhere Wahrscheinlichkeit: Zentralukraine/Westen, sozialer Status,
Frauen
Mono- und bilinguale Identitäten
”Ethnische/r Ukrainer/in” als Hauptidentität:
Höhere Wahrscheinlichkeit: Männer
Ukrainisch als Muttersprache:
Höhere Wahrscheinlichkeit: Bildung, Westen, Religion, Männer, Land
16.09.2021 121. Zusammenfassung Identitäten in Flux: signifikante Veränderungen in sehr kurzem Zeitraum im Kriegskontext Öffentliche Meinung differenzierter und inklusiver als nationale Rhetorik auf Staatsebene 16.09.2021 13
2. Covid-19 und Identitäten in der Ukraine
Wie inklusiv/exklusiv sind Identitäten während der
Pandemie?
Ukraine: Effekt auf ethnische/staatsbürgerliche Identitäten
in der Anfangsphase der Pandemie?
Daten: KIIS Omnibus (CATI, 18+, April und Oktober 2020, n=2024),
mit Survey Experiment)
Erwartung: Dominanz der staatsbürgerlichen Identität
Ambivalenz ethnischer/staatsbürgerlicher Identifikation
staatsbezogene Identität (civic identity) in den vorangegangenen Jahren
bereits gestärkt
Covid-19 betrifft alle Menschen im Staat/global
inklusive Rhetorik der politischen Führung
16.09.2021 14ABER…
Priming in Bezug auf die von Covid-19 ausgehende Gefahr für
die ukrainische Nation, gefolgt von Fragen zu Vertrauen in
Personen/Institutionen & Bestandteile ukrainischer Identität:
Staatsbürgerliche Identität bleibt stärkste Kriterium, aber
Zunächst Verengung der Definition von „Ukrainianness“ auf ethnische Identität
im Vgl. zur Kontrollgruppe und auf die in der Ukraine ansässigen Menschen
(entgegen politischer Rhetorik/offizieller Politik)
über Zeit Stärkung der civic identity, aber dennoch weniger ausgeprägt bei
Priming als in der Kontrollgruppe vs. stärkere Identifikation mit ethnischen
Kriterien
signifikanter Trend (in 2. Welle gestärkt), alle Elemente von „Ukrainianness“
abzulehnen (Ausschluss von im Ausland lebenenden Ukrainer*innen nicht mehr
so relevant)
Effekte für Covid-Prime generell stärker als für Prime „unsere Leute…“
16.09.2021 15Zusammenfassung Erneute Flexibilität von Identitäten in der Krise Pandemie als eine andere Art von Krise scheint, zumindest in der Anfangs-/Hochphase, die staatsbürgerliche Identität zu schwächen/umzudefinieren z.T. Hinwendung zu ethnokulturelle Identifikationsmustern und über Zeit signifikante Ablehnung aller Kategorien von „Ukrainianness“ 16.09.2021 16
Dyakuyu za uvahu!
16.09.2021 18
16.09.2021 19
Sie können auch lesen
