"Peer-to-Peer-Versicherung: Anbieter und Geschäftsmodelle" - Marktmonitor Ansichtsexemplar - Versicherungsforen Leipzig
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
„Peer-to-Peer-Versicherung: Anbieter und Geschäftsmodelle“ Marktmonitor Ansichtsexemplar © Versicherungsforen Leipzig GmbH www.versicherungsforen.net
Marktmonitor „Peer-to-Peer-Versicherung: Anbieter und Geschäftsmodelle“ Geschäftsmodelle WISSEN, WAS DEN MARKT BEWEGT “ 3. Quartal 2017 Der Monitor gibt einen Überblick über Anbieter, Geschäftsmodelle, Partnerschaften sowie konkrete Produkt- und Serviceangebote von Crowdinsurance und Peer-to-Peer-Versicherungen. Zudem werden Hintergrundinformationen dargestellt und in jeder Ausgabe fünf Unternehmen im Detail vorgestellt. Die Recherche basiert auf frei verfügbaren Informationen, die über die Webseiten der Versicherer oder über Pressemitteilungen vertrauenswürdiger Quellen zu finden sind. Die Inhalte der Präsentation wurden mit größter Sorgfalt recherchiert und erstellt, dennoch kann im Hinblick auf die Verfügbarkeit der Informationen eine Vollständigkeit der Angaben nicht garantiert werden. Der Marktmonitor wird entlang der folgenden Interaktionspunkte und Prozesse kategorisiert. Einleitung S. 3 Anbieterübersicht S. 15 Modelle und Kategorisierung S. 9 Anbieter im Detail S. 20 Eine Übersicht über weitere Marktmonitore finden Sie hier: www.versicherungsforen.net/marktmonitore © Versicherungsforen Leipzig GmbH 2 www.versicherungsforen.net
Einleitung Einleitung »Als wir unser P2P-Modell 2010 eingeführt haben, waren wir der einzige Anbieter am Markt. Als Pionier mussten wir viel Überzeugungsarbeit leisten.« schreibt Tim Kunde, Gründer und Geschäftsführer von Friendsurance, in einem Beitrag für den Banking Club Anfang 2017. Seitdem ist viel passiert. Exoten sind die Vorreiter des Peer-to-Peer-Konzepts (kurz P2P) in der Versicherungs- wirtschaft wie Friendsurance (DE, 2010), Inshared (NL, 2009) und SHAcom (TW, 2009) mittlerweile nicht mehr. Weltweit setzen sich insbesondere Startups mit P2P-Insurance-Konzepten auseinander. Etablierte Versicherer engagieren sich eher als Partner oder Investoren der Jungunternehmen, anstatt eigene Ausgründungen im P2P- Bereich zu etablieren. Derzeit sind weltweit über 40 Start-ups im Bereich P2P-Insurance aktiv, davon bieten 30 Unternehmen schon Versicherungen am Markt an. Ein Blick auf die Neugründungen des vergangenen Jahres – elf P2P-Insurance- Startups entstanden 2016 – zeigt, dass der Peak des Trends noch nicht erreicht wurde, denn das Modell verspricht Vorteile sowohl für Versicherte als auch Versicherer. © Versicherungsforen Leipzig GmbH 4 www.versicherungsforen.net
Peer-to-Peer Versicherer Kooperationen Einleitung © Versicherungsforen Leipzig GmbH 5 www.versicherungsforen.net
Hintergründe von P2P Kooperationen Einleitung Hintergrund des P2P-Insurance-Trends ist die »Sharing Economy«. Auch als Ökonomie des Teilens und Tauschens bezeichnet, bezieht sich der Begriff auf das systematische Leihen und gegenseitige Bereitstellen von Gegenständen, Dienstleistungen sowie Räumen und Flächen. Dies wird insbesondere durch Privatpersonen und Interessengruppen durchgeführt und stellt den Gemeinschaftskonsum in den Mittelpunkt. Im Gegensatz zu traditionellen Geschäftsmodellen, bei welchen der Kunde in erster Linie als passiver Empfänger von Leistungen gesehen wird, hat sich seit der Jahrtausendwende in Sharing-Geschäftsmodellen die Ansicht durchgesetzt, dass Kunden aktiv zur Wertentstehung beitragen können und darüber hinaus intrinsisch motiviert sind, dies zu tun. Der Begriff »Peer-to-Peer« (kurz P2P) wurde erstmals 1999 populär, als der US-Amerikaner Shawn »Napster« Fanning ein Netzwerk entwickelte, das den Zugriff auf Dateien anderer Rechner über das Internet ermöglichte. Die Nutzer mussten dafür lediglich ein Programm (»Napster«) auf ihren Rechnern installieren. Dieser Austausch von Dateien zwischen gleichstehenden Teilnehmern, ohne dass die Dateien auf einem Server zwischengespeichert werden, wurde Peer-to-Peer genannt. Der Erfolg und die rasante Verbreitung von Napster verschafften dem Peer-to-Peer-Begriff große Bekanntheit. © Versicherungsforen Leipzig GmbH 6 www.versicherungsforen.net
Erfolgreiche P2P-Anwendungen Kooperationen Einleitung Unternehmen Herausforderung Erfolgsgeschichte • Kryptowährung ohne staatliche Kontrolle • Bitcoins mit über 50 Milliarden €- Wert im (Zentralbank) Umlauf (Stand: Oktober 17) Bitcoin • keine physische Verfügbarkeit (rein • größte und bekannteste Blockchain der digital) Welt • keine eigenen IT-Systeme • Infrastruktur aufbauen • über 1 Millionen Kunden DriveNow • Parkplätze für Autos • über 6.000 Fahrzeuge europaweit • private Wohnungen an fremde vermieten • Firmenwert über 30 Milliarden € airbnb (Terror, Privatsphäre,…) • > 70 Millionen vermittelte Übernachtungen • Hotellerie als etablierte Konkurrenz • Taxis als etablierte Konkurrenz • Fahrer überzeugen fremde Personen • größte Fahrtenvermittler weltweit Uber mitzunehmen • in den USA extrem starke Konkurrenz für • Kunden überzeugen bei fremden Taxiunternehmen mitzufahren • P2P Vermittlung von Krediten an • insgesamt über 20 Milliarden US-$ an „unbekannte“ Lending Club Darlehen vergeben • Investoren finden und Kunden überzeugen • seit 2014 an der Börse gelistet • Kreditausfälle minimieren © Versicherungsforen Leipzig GmbH 7 www.versicherungsforen.net
Wissenswertes Kooperationen Einleitung Was ist besonders Wissenswert bei P2P Versicherungsmodellen? • Häufig treten P2P Plattformen als Versicherungsvermittler auf. Dies hat den Vorteil, dass niedrige Markteintrittshürden bestehen, da man nur eine Zulassung als Versicherungsvermittler benötigt wird (Gewerbeerlaubnis und Eintragung ins Vermittlerregister). Durch die Vermittlung von Risikotragung an Dritte (P2P Pure), ist keine Versicherungslizenz oder besondere Kapitalausstattung nötig. • Agieren P2P Versicherer als eigenständiges Versicherungsunternehmen, arbeiten sie häufig mit einem Rückversicherer zusammen, der Risiken übernimmt. Durch dieses Konzept, ist es deutlich einfacher Versicherungen am Markt anzubieten. • In Asien – einem noch unterentwickelten Versicherungsmarkt – sind Peer-to-Peer Modelle schon heute besser akzeptiert. Dies liegt unter anderem daran, dass Kunden mit traditionellen Versicherungskonzepten weniger vertraut sind und neue Lösungen von der Bevölkerung weniger skeptisch angesehen werden. Für den Marktantritt in Asien bestehen aber hohe Hürden (etwa Regulierung, Produktangebot, technische Hürden). Dennoch wird dieser Markt in den nächsten Jahren wachsen sowie an Bedeutung gewinnen. © Versicherungsforen Leipzig GmbH 8 www.versicherungsforen.net
Modelle von P2P-Versicherung Bündel- Modelle und versicherungen Kategorisierung Es gibt eine Vielzahl von Modellen und Formen für die Umsetzung von P2P-Strukturen in der Versicherungsbranche. Die Übergänge der jeweiligen Geschäftsmodelle sind fließend. Einige Versicherer greifen auch nur Teilaspekte auf. Dennoch gibt es drei grundsätzliche Formen von P2P-Versicherungen. Sie unterscheiden sich im Grad der Gestaltungsmöglichkeit und der Rolle des Akteurs, wie auch dessen rechtlichem Status. Traditioneller P2P - Vermittler P2P - Versicherer P2P - Pur Versicherer © Versicherungsforen Leipzig GmbH 10 www.versicherungsforen.net
Der traditionelle Versicherer in Bündel- Modelle und versicherungen Kategorisierung Abgrenzung zu P2P-Modellen Bei einem traditionellen Versicherer gibt es zwei Hauptbeteiligte, den Versicherungsnehmer und den Risikoträger. Der Versicherungsnehmer sucht nach Risikoschutz, der Versicherer übernimmt diesen gegen Zahlung einer Prämie. Die Höhe der Prämie richtet sich dabei nach der Art des Risikos und weiteren tarifrelevanten Merkmalen. Diese Merkmale übermittelt der Versicherungsnehmer an seinen Versicherer. traditioneller TraditionellerVersicherer Versicherer Zahlung (Prämie) Versicherungsnehmer Zahlung (Schaden) Risikoträger (Versicherer) Daten Gestaltungsmöglichkeiten des Kollektivs niedrig hoch © Versicherungsforen Leipzig GmbH 11 www.versicherungsforen.net
Der traditionelle Versicherer in Bündel- Modelle und versicherungen Kategorisierung Abgrenzung zu P2P-Modellen P2P-Vermittler P2P-Vermittler Zahlung (Schaden) Zahlung (Prämie) Risikoträger Daten Versicherer Zahlung (Prämie) Versicherungsnehmer Zahlung (Schaden) Intermediär (Peer) als Vermittler Daten Daten Risikoträger (Peer 1 – n) Zahlung (Prämie) Gestaltungsmöglichkeiten des Kollektivs niedrig hoch © Versicherungsforen Leipzig GmbH 12 www.versicherungsforen.net
Schaubild P2P-Versicherer Bündel- Modelle und versicherungen Kategorisierung P2P-Versicherer P2P- Versicherer Zahlung (Prämie) Zahlung (Prämie) I te r m d Risikoträger Versicherungsnehmer(Peer) Zahlung (Schaden) al n V e r si h re Intermediär/ Zahlung (Schaden) Peer 1-n s Versicherer c Daten Daten Gestaltungsmöglichkeiten des Kollektivs niedrig hoch © Versicherungsforen Leipzig GmbH 13 www.versicherungsforen.net
Der traditionelle Versicherer in Bündel- Modelle und versicherungen Kategorisierung Abgrenzung zu P2P-Modellen © Versicherungsforen Leipzig GmbH 14 www.versicherungsforen.net
Anbieterübersicht © Versicherungsforen Leipzig GmbH 15 www.versicherungsforen.net
Übersicht über alle P2P Pay-as-you-live- Anbieterübersicht Tarife Versicherungsprojekte – Projekte in Betrieb Anbieter Markt Gründung Branche Geschäftsstatus Modell Info Hausrat- und Axieme Italien 2016 Wohngebäudeversicherung, Tier- In Betrieb P2P Vermittler erstes Insurtech in Italien http://www.axieme.com/ und Unfallversicherung Besurance Kreditausfall-/ Lebensversicherung, Kanada 2013 In Betrieb P2P Vermittler k.A. in öffentlichen Quellen http://besurance.ca/ Berufsunfähigkeit BoughtByMany über 360.000 Mitglieder, ca, 10 Mio. US- Großbritannien 2012 Haustier-Versicherung In Betrieb P2P Vermittler https://boughtbymany.com/ Dollar Funding Broodfunds Niederlande 2011 Verdienstausfall für Unternehmer In Betrieb P2P Versicherer 278 Gruppen, 12.425 Mitglieder http://www.broodfonds.nl/ CommonEasy Niederlande 2012 Krankenversicherung In Betrieb P2P Versicherer k.A. in öffentlichen Quellen https://www.commoneasy.nl/ P2P Versicherer Cycle Syndicate Großbritannien 2014 Fahrrad-Versicherungs-Club In Betrieb Modell - aber kein im Moment „Invite Only“ http://cyclesyndicate.co.uk/ Versicherer Friendsurance Sach-, Kfz-, Rechtschutz- und Deutschland 2010 In Betrieb P2P Vermittler sechsstellige Kundenzahl, 90 Mitarbeiter https://www.friendsurance.de/ Haftpflichtversicherung Gaggel Großbritannien 2014 Handy-Versicherung In Betrieb P2P Versicherer ca. 10 Mitarbeiter sonst k.A. https://www.gaggel.com/ Givesurance Kooperationspartner für 1 Mio. US-Dollar Funding, 5% der USA 2014 In Betrieb Anderes Modell https://www.givesurance.org/ Versicherungen, kein Anbieter Prämien werden gespendet Versicherung für Glow First 23 Mio. US-Dollar Funding, USA 2013 Fortpflanzungsmedizin, Service In Betrieb P2P Versicherer https://glowing.com/glow_first Bewerbungspflichtig und Informationen zum Thema Guevara P2P Versicherer mit Großbritannien 2013 Kfz-Versicherung In Betrieb 20-50 Mitarbeiter, Versicherer Lizenz https://heyguevara.com/ Rückversicherung Huddle Money Australia 2013 Kfz-, und Reiseversicherung In Betrieb P2P-Vermittler 6 Mio. US-Dollar Funding https://huddle.com.au/ Insbee Singapur 2016 Kfz-Versicherung In Betrieb P2P-Vermittler k.A. in öffentlichen Quellen https://insbee.sg/ © Versicherungsforen Leipzig GmbH 16 www.versicherungsforen.net
Übersicht über alle P2P Pay-as-you-live- Anbieterübersicht Tarife Versicherungsprojekte – Projekte in Betrieb Anbieter Markt Gründung Branche Geschäftsstatus Modell Info über 70 Mitarbeiter, über 150.000 Inshared Kfz-, Reise-, Hausrat- und P2P Versicherer / Teil Niederlande 2009 In Betrieb Mitglieder, nominiert für den Dutch https://www.inshared.nl/ Wohngebäudeversicherung von Achmea Fintech Award 2017 InsPeer Frankreich 2014 Kfv-Versicherung In Betrieb P2P Vermittler k.A. in öffentlichen Quellen https://www.inspeer.me/ Otherwise P2P Versicherer mit Frankreich 2016 Krankenversicherung In Betrieb 1,7 Mio. US-Dollar Funding https://otherwise.fr/ Rückversicherung PeerCover Gemeinschaftsabsicherung / P2P Versicherer mit Neuseeland 2014 In Betrieb Postpay-Community, 1-10 Mitarbeiter http://www.peercover.co.nz/ verschiedene Branchen Tendenz zum P2P Pur Quilt Lebensversicherung, Hausrat- und USA 2016 In Betrieb 3.5 Mio. US-Dollar Funding https://getquilt.com/ Wohngebäudeversicherung P2P Lending und Insurance, SHAcom 2014 Cumulative Loans reached Taiwan 2000 Lebensversicherung: Tochter In Betrieb P2P Versicherer http://www.shacom.com/ equivalent of 201 Mio. US-Dollar Intercare so-sure P2P Versicherer mit Großbritannien 2016 Handy-Versicherung In Betrieb 0,15 Mio. € Funding https://wearesosure.com/ Rückversicherung TongJuBao China Nicht leben (P&C) In Betrieb P2P Versicherer über 20 Mirarbeiter http://www.tongjubao.com/en Tribe Kfz-, Reise-, Hausrat- und über 1 Mio. US-Dollar Funding, 11-50 Norwegen 2016 In Betrieb P2P Vermittler https://tribe.no/ Wohngebäudeversicherung Mitarbeiter Wecover Frankreich 2015 Kfz-Versicherung In Betrieb P2P Vermittler 1-10 Mitarbeiter https://www.wecover.fr/ Wesura Sachversicherung (Handy, Fahrrad, P2P Vermittler / Teil Columbia 2015 In Betrieb k.A. in öffentlichen Quellen https://www.wesura.com/ Laptop,…) von SURA Gruppe P2P-Investments in WorldCover 0,1 Mio. US-Dollar and undisclosed USA 2015 Agrarversicherung für In Betrieb Anderes Modell https://www.worldcovr.com/ Funding Schwellenländer Jetty Hausrat- und USA 2015 In Betrieb P2P Vermittler 4 Mio. US-Dollar Funding u.a. Munich RE https://www.jetty.com/ Wohngebäudeversicherung © Versicherungsforen Leipzig GmbH 17 www.versicherungsforen.net
Übersicht über alle P2P Pay-as-you-live- Anbieterübersicht Tarife Versicherungsprojekte – Projekte in Betrieb Anbieter Markt Gründung Branche Geschäftsstatus Modell Info BitPark noch nicht festgelegt, Smart Japan 2016 In Betrieb P2P Pur ca. 0.5 Mio Funding https://bitpark.net/ Contract basiert (Ethereum) Jointly k.A. in öffentlichen USA 2013 Kfz-Versicherung In Betrieb k.A. in öffentlichen Quellen https://www.jointly.co/ Quellen Inspool Großbritannien 2015 Kfz-Versicherung In Betrieb P2P Vermittler k.A. in öffentlichen Quellen http://inspool.com/ Riovic Im Aufbau, Südafrika 2015 P2P-Lending und Insurance P2P Pur k.A. in öffentlichen Quellen http://riovic.com/ Erprobungsphase Teambrella Im Aufbau, Schweden/Russland 2015 P2P-Pur-Plattform, Bitcoin basiert P2P Pur k.A. in öffentlichen Quellen https://teambrella.com/ Erprobungsphase DarWinsurance Italien 2016 Social Insurance Plattform Im Aufbau P2P Vermittler k.A. in öffentlichen Quellen https://darwinsurance.it/ Dynamis Unemployment Insurance, Smart- USA 2016 Im Aufbau P2P Pur k.A. in öffentlichen Quellen http://www.dynamisapp.com/ Contract basiert (Ethereum) Investoren und Versicherer- Ledger investing USA 2016 Plattform, Insurance Securities Im Aufbau P2P Pur 0,14 Mio. US-Dollar Funding https://ledgerinvesting.com/ Marketplace Tribe Cover k.A. in öffentlichen Irland 2016 Krankenversicherung Im Aufbau k.A. in öffentlichen Quellen http://tribecover.com/ Quellen Versicherix Schweiz 2015 Bisher nicht eingegrenzt Im Aufbau P2P Vermittler k.A. in öffentlichen Quellen http://versicherix.ch/ We Keep Blockchain-basierte P2P Frankreich 2015 Im Aufbau k.A. in öffentlichen Quellen https://wekeep.io/ Versicherung Zero k.A. in öffentlichen USA 2015 Business Insurance Im Aufbau k.A. in öffentlichen Quellen http://unbouncepages.com/zero-info/ Quellen © Versicherungsforen Leipzig GmbH 18 www.versicherungsforen.net
Übersicht über alle P2P Pay-as-you-live- Anbieterübersicht Tarife Versicherungsprojekte – Eingestellte P2P Projekte Anbieter Markt Geschäftsstatus Allied Peers nicht mehr aktiv Amalfi Frankreich nicht mehr aktiv Startups versuchen, Peer- Bepool nicht mehr aktiv to-Peer Ansätze aufzunehmen und im DeductibleShield USA nicht mehr aktiv Versicherungsbereich zu First Club Insurance nicht mehr aktiv etablieren, gibt es natürlich eine gewisse Fluktuation KarmaCoverage USA nicht mehr aktiv und Gründungen, die es Lfn nicht mehr aktiv nicht zur Marktreife geschafft haben oder deren PeersMutual Protection China nicht mehr aktiv Geschäftstätigkeit PeerSure Südafrika nicht mehr aktiv unterbrochen wurde. Diese Liste versucht einen Quark Alliance China nicht mehr aktiv Überblick über diese Gahter USA nicht mehr aktiv Unternehmen zu geben Lemonade USA Verfolgen keine Peer-to-Peer Strategie mehr Uvamo USA Nicht mehr aktiv http://www.uvamo.com/ © Versicherungsforen Leipzig GmbH 19 www.versicherungsforen.net
Anbieter im Detail © Versicherungsforen Leipzig GmbH 20 www.versicherungsforen.net
Guevara (GB) – Ein modernes Modulare im Anbieter Produkte Detail Versicherungsmodell • Der englische Peer-to-Peer Versicherer bietet Online KFZ Versicherungen an. Kunden versichern ihr Fahrzeug in Gruppen mit gleichem Interesse. Die Gruppeneinteilung wird entweder von Guevara selbst durchgeführt oder Freunde bzw. Familienangehörige laden sich gegenseitig in Gruppen ein. • Treten während des Versicherungszeitraums keine Schäden auf, bekommen die Mitglieder der Gruppe einen Teil der Prämie zurückerstattet. • Die Gründer, Rich Philip, Kim Miller, Mike Greer, Paul Anderson, stammen aus der Start-Up-Branche, Beratung, Marketing und Finanzindustrie. Teilweise haben sie schon Erfahrung mit anderen Gründungen. • Guevara nutzt für die Kommunikation zwischen den Gruppenmitgliedern unter anderem eine App, mit der auch ein Austausch möglich, sobald ein Schaden eingetreten ist. © Versicherungsforen Leipzig GmbH www.versicherungsforen.net
Guevara (GB) – Business Model Canvas Modulare im Anbieter Produkte Detail Schlüsselaktivitäten Versicherung Kundenbeziehungen Kunden kommunizieren Gruppeneinteilung zuerst mit ihrer Gruppe, durch dann Schadensmeldung Kundensegmente / Gruppenmitglieder Automatisierter Service Zielgruppe selbst oder durch Wertangebote / Zielgruppe sind junge Schlüsselpartner technische Hilfe Produkte Autofahrer, die Ihr Investoren: Mosaic KFZ Versicherung Netzwerk nutzen, um Ventures, Toby Coppel, Schlüsselressourcen günstige Prämien Kanäle die Gruppe zu erweitern AXA Ventures und Rechtsform bei Schadensfreiheit Die Da vor allem Freunde Ca. 5 Mio. US-Dollar gibt es Geld zurück und Familienmitglieder Kundenkommunikation Investitionen, sowie Pooling der Prämie sich zusammenfinden läuft ausschließlich über Unterstützung durch sollen, spricht Guevara die Homepage und App Investoren aber auch andere des Unternehmens. Seit 2013 aktive und Kunden an Gruppen managen sich daher bereits viel P2P zunächst selbst (App) Know-how und bevor Guevara eingrifft Erfahrung (Chatbot) Rechtsform: Inc. Kostenstruktur Prämien werden von Guevara für die laufenden Kosten Einnahmequellen einbehalten. Bei Schadensfreiheit einer Gruppe, wird ein Teil Die Prämien der Versicherungsnehmer zurückerstattet. © Versicherungsforen Leipzig GmbH 22 www.versicherungsforen.net
Guevara (GB) – Beteiligung der User an Modulare im Anbieter Produkte Detail der Wertschöpfung Diese Grafik drückt aus, an welchem Teil der Wertschöpfungskette Kunden/User teilhaben. 7. Schaden- und 1. Produkt- 3. Akquisition, 4. Underwriting, 5. Vertrags- 2. Vertriebs-steuerung 6. Kunden-betreuung Leistungs- entwicklung Beratung und Verkauf Risikoprüfung verwaltung management • Einladen von Freunden und • Schadenmeldungen online Verwandten, um eine Gruppe • Moralischer Druck aus der zu gründen Peergroup und enge Verbindung zu Mitgliedern (Family and Friends) soll Schadensquote minieren und betrug verhindern Guevara verfolgt im Kern ein P2P Pur Modell, da sich Gruppen im Idealfall selbst finden. Ist dies nicht der Struktur Vermittler Versicherer Pur Fall, teilt Guevara den Gruppen Mitglieder zu und ist vor allem als Vermittler tätig. Beziehung P2P B2C Leistungs- Natural Monetär Karitativ erbringung © Versicherungsforen Leipzig GmbH 23 www.versicherungsforen.net
crowdheroes – Ein modernes Modulare im Anbieter Produkte Detail Vermittlermodell • Der Peer-to-Peer Versicherungsvermittler hat es sich zur Aufgabe gemacht, dass sich Kunden über die eigene Plattform zusammenschließen. Durch die größere Marktmacht der Gruppe will man günstige Angebote bei den Versicherern aushandeln. • Dazu bietet crowdheroes eine Auktionsplattform an. Außerdem bietet man Serviceleistungen (z.B. im Schadensfall) für seine Kunden an. • Die Gründer, Johannes Matthias, Nadim Iraki, Avi Elran, haben zuvor in der Finanz- oder Softwarebranche gearbeitet. • Noch ist die steht das Start-Up am Anfang, will aber zeitnah erste Angebote anbieten. © Versicherungsforen Leipzig GmbH www.versicherungsforen.net
crowdheroes – Business Model Canvas Modulare im Anbieter Produkte Detail Schlüsselpartner Schlüsselaktivitäten Schlüsselaktivitäten Wertangebote / Produkte Kundenbeziehungen Kundensegmente / Kundenbeziehungen P2P Auktion- und Zielgruppe Investoren: Mosaic Ventures, Versicherung KFZ Versicherung Beratung Kunden der Kunden, kommunizieren zuerst Toby Coppel, AXA Ventures Service- Plattform mit ihrer Gruppe, dann Zielgruppe sind junge welcher aufbauen günstige Prämien Schadensmeldung Autofahrer, die Ihr Netzwerk Wertangebote / Versicherungsschutz Kunden vom Mehrwert Gruppeneinteilung durch Kundensegmente nutzen, um die Gruppe zu / Gruppenmitglieder selbst Produktegibt es bei Schadensfreiheit Automatisierter nötigService ist erweitern überzeugen Geld zurück Zielgruppe oder durch technische Hilfe Versicherungen aus Serviceangebote (auch Versicherer für Zielgruppe Da sind alle vor allem Freunde unddie Schlüsselpartner Poolingallen Sparten, der Prämie im Schadensfall) Kooperation gewinnen bei Versicherungsschutz Familienmitglieder sich Investoren: keine beginnend mit KFZ zusammenfinden sollen, sparen wollen Angabe Einfache Handhabung spricht Guevara aber auch Schlüsselressourcen und Kanäle Durch dasanOnline- Schlüsselressourcen Rechtsform Verhandlungsmacht andere Kunden Die Kundenkommunikation Angebot bedingt, Ca. 5und Mio. Rechtsform durch die Gruppe US-Dollar läuft ausschließlich über die werden aber vor alle Gewinnungsowie Investitionen, von vielen vergrößern und Geld HomepageKanäle und App des Social Media jungen Kunden Unterstützung durch Kunden sparen Unternehmens. Investoren Online Plattform, App, E- angesprochen Vermittler Funktion Gruppen managen sich Mail Rechtsform: Seit Nexxt.One 2013 aktive und daher zunächst selbst (App) bevor bereits viel P2P Know-how Guevara eingrifft (Chatbot) Alpha UG und Erfahrung Rechtsform: Inc. Kostenstruktur Kostenstruktur Einnahmequellen geringe Prämien werdenFixkosten, von Guevarajedoch hohe Angangsinvestition für die laufenden nötig Kosten einbehalten. Bei Die Prämien der Versicherungsnehmer Schadensfreiheit einer Gruppe, wird ein Teil zurückerstattet. Einnahmequellen Kosten für Marketing, Personal, Verwaltung, Betrieb, IT Kunden zahlen eine Art Provision © Versicherungsforen Leipzig GmbH 25 www.versicherungsforen.net
crowdheroes – Beteiligung der User an Modulare im Anbieter Produkte Detail der Wertschöpfung Diese Grafik drückt aus, an welchem Teil der Wertschöpfungskette Kunden/User teilhaben. 7. Schaden- und 1. Produkt- 3. Akquisition, 4. Underwriting, 5. Vertrags- 2. Vertriebs-steuerung 6. Kunden-betreuung Leistungs- entwicklung Beratung und Verkauf Risikoprüfung verwaltung management • Versicherer sollen für • Vertriebskosten durch • Social Media • Serviceleistungen für Kunden günstige Angebote die Plattform einsparen Kunden (bsp. Unterstützung schaffen (durch und somit günstigere bei Schadensmeldung) Marktmacht der Gruppe) Angebote für Kunden Struktur Vermittler Versicherer Pur Beziehung P2P B2C Leistungs- Natural Monetär Karitativ erbringung © Versicherungsforen Leipzig GmbH 26 www.versicherungsforen.net
Beispiel für gescheitertes Modell Modulare im Anbieter Produkte Detail Lemonade Das erfolgreiche US Start-Up Lemonade (über 60 Millionen US-$ bei Investoren eingesammelt), das Miet- sowie Hausrat- und Wohngebäudeversicherung in ausgewählten US-Städten anbietet, hat sich vom Peer-to-Peer Modell verabschiedet. Zu Beginn hat Lemonade dieses Modell noch Umgesetzt, jedoch war es mit zunehmender Größe und der damit einhegenden hohen Kundezahl nur schwer möglich den Peer-to-Peer Gedanken umzusetzen. Die glaubhafte Vermittlung, das man sich unter Freunden oder Gleichgesinnten absichert, wird mit der steigender Zahl an Versicherungsnehmern immer schwieriger. Gleichzeitig erhöht sich der Erklärungsbedarf gegenüber den Kunden enorm, da diese befürchten zu einer für Sie unvorteilhaften Gruppe zugehören. Des weiteren nimmt die Komplexität einer effizienten Gruppenzuordnung für den Anbieter stetig zu und die Gefahr der falschen Zuteilung von Kunden steigt. © Versicherungsforen Leipzig GmbH 27 www.versicherungsforen.net
Marktmonitor „Peer-to-Peer-Versicherung: Anbieter und Geschäftsmodelle“ Geschäftsmodelle WISSEN, WAS DEN MARKT BEWEGT “ 3. Quartal 2017 Der Monitor gibt einen Überblick über Anbieter, Geschäftsmodelle, Partnerschaften sowie konkrete Produkt- und Serviceangebote von Crowdinsurance und Peer-to-Peer-Versicherungen. Zudem werden Hintergrundinformationen dargestellt und in jeder Ausgabe fünf Unternehmen im Detail vorgestellt. Die Recherche basiert auf frei verfügbaren Informationen, die über die Webseiten der Versicherer oder über Pressemitteilungen vertrauenswürdiger Quellen zu finden sind. Die Inhalte der Präsentation wurden mit größter Sorgfalt recherchiert und erstellt, dennoch kann im Hinblick auf die Verfügbarkeit der Informationen eine Vollständigkeit der Angaben nicht garantiert werden. Der Marktmonitor wird entlang der folgenden Interaktionspunkte und Prozesse kategorisiert. Einleitung S. 3 Anbieterübersicht S. 15 Modelle und Kategorisierung S. 9 Anbieter im Detail S. 20 Eine Übersicht über weitere Marktmonitore finden Sie hier: www.versicherungsforen.net/marktmonitore © Versicherungsforen Leipzig GmbH 28 www.versicherungsforen.net
Ihre Ansprechpartner Vincent Wolff-Marting Susan Drechsler Leiter Kompetenzteam Leiterin Geschäftsbereich Digitalisierung & Innovation Versicherungsforen Akademie T +49 (0) 341 / 98 988 - 281 T +49 (0) 341 / 98 988 - 250 F +49 (0) 341 / 98 988 - 9199 F +49 (0) 341 / 98 988 - 9199 E vincent.wolff-marting@versicherungsforen.net E susan.drechsler@versicherungsforen.net Versicherungsforen Leipzig GmbH | Hainstraße 16, 04109 Leipzig | I www.versicherungsforen.net © Versicherungsforen Leipzig GmbH www.versicherungsforen.net
Sie können auch lesen