Regenbogenfamilien anders und doch alltäglich - TOP:Talente
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
©iStock/czarny/bez
Regenbogenfamilien …
… anders und doch alltäglich
„Familie im Film“
11. Symposium für Autoren, Regisseure, Produzenten und Redakteure
10. bis 12. März 2016, Rom Vatikanstadt
Dr. Andrea Buschner 1Gliederung
1. Regenbogenfamilien: Der Versuch einer Begriffserklärung
2. Vielfalt an Regenbogenfamilien
2.1 Fragmentierung von Elternschaft
2.2 Regenbogenfamilien in der BMJ-Studie
2.3 Beispiele für die Vielfalt
3. Die Entwicklung der Kinder als Forschungsgegenstand
3.1 was brauchen Kinder?
3.2 Befürchtungen, Ängste Vorurteile
3.3 Kindeswohl und Gleichstellungsdebatte
4. Anders … und doch alltäglich
4.1 Was ist an Regenbogenfamilien anders?
4.2 … und doch alltäglich: Vergleich mit anderen Familienformen
5. Ausblick: Was ist das zu schützende Gut?
6. Literatur
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 21. Was sind Regenbogenfamilien?
• Seit 2009 im Duden:
„Familie mit gleichgeschlechtlichem Elternpaar“
• ABER: sehr vielfältige Familienform
• Regenbogenfamilien sind seltener als andere
Familienformen (MZ 2014)
• Gleichgeschlechtliche Paarhaushalte: 87.000
• Davon Eingetragene Lebenspartnerschaften: 41.000
• Glg. Paarhaushalte mit minderjährigen Kindern: 8.000
• Minderjährige Kinder in glg. Paarhaushalten: 11.000
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 32. Vielfalt an Regenbogenfamilien Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 4
2.1 Fragmentierung von Elternschaft
Fragen, die sich ergeben:
• Wann beginnt und endet
rechtlich soziale Elternschaft?
sozial
• Wie lassen sich
Widersprüche lösen?
• Welcher Aspekt ist
(individuell) der wichtigste?
Biologisch/
genetisch
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 52.3 Regenbogenfamilien in der BMJ-Studie
Alle Kinder (N = 852)
Adoptiv- Pflege- Leibliche andere
kinder kinder Kinder Konstellationen
(N = 17) (N = 49) (N = 780) (N = 6)
aus aus aus nicht aus aus nicht aus
aktueller vorheriger aktueller der aktuellen aktueller aktueller
Bez. Bez. Bez. Bez. Bez. Bez.
(N = 17) (N = 0) (N = 46) (N = 3) (N = 357) (N = 423)
mit außerhalb aus vorheriger außerhalb aus vorheriger
früherem einer heterosex. Bez. einer homosex. Bez.
Ehepart. Bez. (Ehe od. NEL) Beziehung (N = 11)
Quelle: ifb-Studie (Rupp 2009) (N = 2) (N = 1) (N = 391) (N = 21)
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 62.2 Regenbogenfamilien in der BMJ-Studie
Alle Kinder (N = 852)
Adoptiv- Pflege- Leibliche andere
kinder kinder Kinder Konstellationen
(N = 17) (N = 49) (N = 780) (N = 6)
aus aus aus nicht aus aus nicht aus
aktueller vorheriger aktueller der aktuellen aktueller aktueller
Bez. Bez. Bez. Bez. Bez. Bez.
(N = 17) (N = 0) (N = 46) (N = 3) (N = 357) > 41,9% (N = 423)
mit außerhalb aus vorheriger außerhalb aus vorheriger
früherem einer heterosex. Bez. einer homosex. Bez.
Ehepart. Bez. (Ehe od. NEL) Beziehung (N = 11)
(N = 2) (N = 1) (N = 391) > 45,9% (N = 21)
Quelle: ifb-Studie (Rupp 2009)
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 72.3 Beispiele für die Vielfalt
Familie Mayer
(Stieffamilie)
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 82.3 Beispiele für die Vielfalt
Familie Müller
(Queer-Family)
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 92.3 Beispiele für die Vielfalt
Familie Schmidt
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 103. Die Entwicklung der Kinder als
Forschungsgegenstand
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 113.1 Was brauchen Kinder?
Altersgerechte
Schutz Liebe Unterstützung bei
der Entwicklung
Sichere, Zu-
stabile gehörig- Grenzen
Bindung keit
Konstante
Bezugs- ….
Struktur
personen
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 123.2 Befürchtungen, Ängste, Vorurteile
• Geschlechtsidentität
• Geschlechtsrollenverhalten und
• sexuelle Orientierung
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 133.2 Befürchtungen, Ängste, Vorurteile
• Beziehung zu Gleichaltrigen
• Psychische Entwicklung
• Mutter-Kind-Beziehung/Familiale Beziehungen
• Diskriminierung
Kinder in Regenbogenfamilien entwickeln sich nicht per
se besser oder schlechter
mögliche Risiko- UND Schutzfaktoren müssen
berücksichtigt werden
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 143.3 Kindeswohl und Gleichstellungsdebatte
Argument der CONTRA-Seite:
„In Regenbogenfamilien ist möglicherweise das Wohl der
Kinder gefährdet“ (man weiß nicht genug darüber)
• Grotesk: Kindeswohl hat kaum etwas mit der
Gleichstellungsdebatte zu tun
Regenbogenfamilien sind soziale Realität
Mangelnde Gleichstellung schützt diese Kinder nicht,
sondern gefährdet sie eher noch
mangelnde rechtliche Absicherung
Diskriminierungsrisiko
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 154. Regenbogenfamilien sind anders …
… und doch alltäglich
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 164.1 Was ist an Regenbogenfamilien anders?
Regenbogenfamilien …
• … stellen traditionelles Verständnis von Familie in Frage
• … verletzten heteronormative Annahmen
• … leben oft abseits von gesetzlicher Legitimation
• … nutzen eine soziale Konstruktion von Familie
• … bilden komplexe Netzwerke
• … müssen Familie herstellen (Doing Family)
• … helfen sich selbst bei Begrifflichkeiten, stoßen aber
auch an ihre Grenzen
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 174.2 …und doch alltäglich
Auch …
• Stieffamilien/ Patchworkfamilien
• Ein-Eltern-Familien
• Living-Apart-Together Familien/Commuter-Ehen
• Pflegefamilien
• Adoptivfamilien
… stellen das traditionelle Verständnis von Familie in Frage
Abweichung vom bürgerlichen Familienideal
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 184.2 …und doch alltäglich
Auch andere Familienformen …
• … bilden komplexe Netzwerke
• … müssen Familie herstellen (Doing Family)
• … vernachlässigen rechtliche Bestimmungen im Alltag
• … müssen sich mit neuen/eigenen Begrifflichkeiten
helfen
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 19Art. 6, Abs. 1 GG:
„Ehe und Familie stehen unter dem besonderen
Schutz der staatlichen Ordnung“
5. Ausblick: was ist das zu schützende Gut?
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 205.1 Das Leitbild von Ehe und Familie …
• … als ein Bild/ als eine Idee von Familie
• So, wie es früher Geltung besaß (1948/1949)
• ABER: schon viele Aspekte dieser Idee wurden
aufgegeben
Wandel des Verständnisses von Ehe und Familie
(Interpretationsspielraum)
• Verschiedengeschlechtlichkeit als letzte Bastion des
Familienbegriffs, die es zu schützen gilt?
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 215.2 Die Gemeinschaft von Personen …
• … die füreinander da sind und Verantwortung
füreinander übernehmen – sozial und finanziell
(Solidargemeinschaft)
• … die Funktionen übernehmen, die der Staat allein nicht
ausreichend erfüllen könnte
• Regeneration (der Arbeitskraft)
• Altruistische Sorge für Kinder und pflegebedürftige Angehörige
• Werteerziehung (Erziehung der Kinder zu solidarischen,
kompetenten Bürgern)
• Fortbestand der Gesellschaft durch Fortpflanzung sichern
Was ist Familie?
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 22Kontakt:
andrea.buschner@ifb.uni-bamberg.de
http://www.ifb.bayern.de
Dr. Andrea Buschner 236. Literatur
Becker-Stoll, F./ Beckh, K. (2009). Die Entwicklung der Kinder –
Ergebnisse der entwicklungspsychologischen Teilstudie. In M. Rupp
(Hg.). Die Lebenssituation von Kindern in gleichgeschlechtlichen
Lebenspartnerschaften. Köln: Bundesanzeigerverlag. S.233-280.
Bergold, P./ Rupp, M. (2011): Konzepte der Elternschaft in
gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften. In: M. Rupp (Hg.):
Partnerschaft und Elternschaft bei gleichgeschlechtlichen Paaren.
Zeitschrift für Familienforschung, Sonderheft 7, S. 119-146.
Bergold, P./ Buschner, A./ Beckh, K. (under review): Children and
adolescents with same-sex parents in Germany: Discrimination and
adjustment. (GLBT Family Studies).
Bergold, P./ Buschner, A./ Haag, C. (im Erscheinen):
Entscheidungsprozesse in der Familiengenese bei
gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. In: B. Mayer-Lewis/ Rupp, M.
(Hg.): Der unerfüllte Kinderwunsch. Interdisziplinäre Perspektiven.
Budrich UniPress.
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 246. Literatur
Bos, H./ Gartrell, N./ Van Gelderen, L. (2013). Adolescents in Lesbian
Families: DSM-Oriented Scale Scores and Stigmatization. Journal of
Gay & Lesbian Social Services, 25, S.121-140.
Bozett, F.W. (1987): Gay and lesbian parents. New York: Praeger.
Buschner, A. (2013): Die Umsetzung des Kinderwunsches bei
gleichgeschlechtlichen Paaren und deren anschließende Übernahme
von elterlichen Rollen. In: G. Majo/ T. Eichinger/ C. Bozarro (Hg.):
Kinderwunsch und Reproduktionsmedizin. Ethische
Herausforderungen der technisierten Fortpflanzung.
Freiburg/München: Verlag Karl Alber, S. 426-447.
Dalton, S.E./ Bielby, D.D. (2000): That‘s our kind of constellation.
Lesbian mothers negotiate institutionalized understandings of
gender within the family. Gender & Society, 14, S. 36-61.
Donovan, C. (2000): Who needs a father? Negotiating biological
fatherhood in British lesbian families using self-insemination.
Sexualities, 3, S. 149-164.
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 256. Literatur
Downing, J.B./ Goldberg, A.E. (2011): Lesbian mothers' construction of
the division of paid and unpaid labor. Feminism and Psychology, 21,
S. 100–120.
Folgero, T. (2008): Queer nuclear families? Reproducing and
transgressing heteronormativity. Journal of Homosexuality, 54,
S.124-149
Gartrell, N./ Bos, H. M. W. et al. (2012). Adolescents with Lesbian
Mothers Describe Their Own Lives. Journal of Homosexuality, 59,
S.1211-1229.
Gartrell, N./ Bos, H.M.W./ Goldberg, N.G. (2011). Adolescents of the U.S.
National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexual Orientation,
Sexual Behavior, and Sexual Risk Exposure. Archives of Sexual
Behavior, 40, S. 1199-1209.
Golombok, S./ Spencer, A./ Rutter, M. (1983). Children in lesbian and
single-parent households: Psychosexual and psychiatric appraisal.
Journal of Child Psychology and Psychiatry, 24, S. 551-572.
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 266. Literatur
Golombok, S./ Badger, S. (2010). Children raised in mother-headed
families from infancy: a follow-up of children of lesbian and single
heterosexual mothers, at early adulthood. Human Reproduction, 25,
S.150-157.
Golombok, S./ Tasker, F. (1996): Do parents influence the sexual
orientation of their children? Findings from a longitudinal study of
lesbian families. Developmental Psychology, 32, S. 3-11.
Golombok, S./ Perry, B./ Burston, A./ Murray, C./ Mooney-Somers, J./
Stevens, M./ Golding, J. (2003): Children with lesbian parents: A
community study. Developmental Psychology, 39, S. 20-33.
Golombok, S./ Tasker, F./ Murray, C. (1997). Children Raised in
Fatherless Families from Infancy: Family Relationships and the
Socioemotional Development of Children of Lesbian and Single
Heterosexual Mothers. Journal of Child Psychology and Psychiatry,
38, S. 783-791.
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 276. Literatur
Green, R./ Mandel, J. B./ Hotvedt, M. E./ Gray, J./ Smith, L. (1986).
Lesbian mothers and their children: A comparison with solo parent
heterosexual mothers and their children. Archives of Sexual Behavior,
15, S. 167-184.
Jurczyk, K. (2014): Doing Family – der Practical Turn der
Familienwissenschaften. In: A. Steinbach/ M. Hennig/ O. Arránz-
Becker (Hg.): Familie im Fokus der Wissenschaft. Wiesbaden:
Springer VS, S. 117-138.
Kirkpatrick, M./ Smith, C./ Roy, R. (1981). Lesbian mothers and their
children: A comparative survey. American Journal of Orthopsychiatry,
51, S. 545-551.
Rupp, M. (2009). Die Lebenssituation von Kindern in
gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaften. Köln:
Bundesanzeigerverlag.
Švab, A. (2007): New ways of parenting: Fatherhood and parenthood in
lesbian families. Revija za sociologiju, 38, S. 43-55.
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 286. Literatur
Tasker., F./ Golombok, S. (1995): Adults raised as children in lesbian
families. American Journal of Orthopsychiatry, 65, S. 203-215.
Van Gelderen, L./ Gartrell, N./ Bos, H./ van Rooij, F.B./ Hermanns, J.
(2012): Stigmatization associated with growing up in a lesbian-
parented family: What do adolescents experience and how do they
deal with it? Children and Youth Services Review, 34, S. 999-1006.
Van Gelderen, L./ Gartrell, N./ Bos, H./ Hermanns, J. (2013):
Stigmatization and Promotive Factors in Relation to Psychological
Health and Life Satisfaction of Planned Lesbian Families. Journal of
Family Issues, 34, S. 809-827.
Dr. Andrea Buschner 11. März 2016 29Sie können auch lesen
