Soziale Kipppunkte und schnelle gesellschaftliche Änderungsprozesse für Klimastabilisierung - Potsdam Institut für Klimafolgenforschung - Fresh ...
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Potsdam Institut für Klimafolgenforschung
Soziale Kipppunkte und schnelle
gesellschaftliche Änderungsprozesse
für Klimastabilisierung
PD Dr. Ilona M. Otto, 11. Mai, 2020
CO2- Emissionen und Zukunftsprojektionen
s
s
Quelle: IPCC 2014
Temperaturänderungen
2° C
Mehrfaches Modell der mittleren
globalen Temperaturanomalie für
RCP2,6 für 2°C- Szenarioa (oben)
und RCP8,5 für 4°C- Szenario
(unten) für die borealen
Sommermonate Quelle:
Weltbank 2014;
4° C
Wasserverfügbarkeit
20% weniger
Süßwasser
50% weniger
Süßwasser
2° C
Quelle: World Bank 2014;
Schewe et al. 2013. 4° C
Die Reserven
Quelle: Jakob and Hilaire, Nature News and Views (2015)
Abbildung abgeleitet von Edenhofer et al. (2013), bezogen auf McGlade und Ekins, Nature
Notwendige rapide Dekarbonisierung
Collapse of communism
2nd World War
Quelle: Otto et al. 2020, PNAS 7
Wie kann man die Welt in einen
dekarbonisierten Zustand kippen?
“Social tipping” hat tiefe Wurzeln, die bis zu
Schelling, Granovetter et al. zurückreichen.
Eine neuere Literaturübersicht findet sich bei
Milkoreit et al. (Environmental Research
Letters, 2018)
Belege für soziale Kippeffekte finden sich in
Daten und Modellen der öffentlichen
Meinung, sozialen Normen und
Investitionsentscheidungen auf den
Finanzmärkten (e.g. Nyborg et al., Science,
2016)
Jüngste experimentelle Beweise für das
Paretoprinzip im Bezug auf “social tipping”:
~25 % eine Minderheit von Akteuren kann
die Einstellung einer Mehrheit ändern
(Centola et al., Science, 2018)
8
Nichtlineare Prozesse
Quelle: Otto, et al. 2020, PNAS
9
Kleine vs. große Interventionen
Kleine Effekte Große Effekte
Kleine Interventionen Lokale/ Regionale Effekte Kippeffekten
Große Interventionen Ressourcenverschwendung Elefant Effekten
10Datenerhebung: Online Survey
1. Startseite
3. Hintergrundinformationen
2. Die Hauptfrage
11Zusammenfassung Statistik
Online-Erhebung, die von 133
Experten ausgefüllt und an über
1000 geschickt wurde.
207 Optionen für soziale Kipp-
Elemente.
Bereich Experten: 79% Forschung, 9%
Wirtschaft, 8% NGOs, 3% Regierung.
Herkunft Experten: 56% Europa, 19%
Nordamerika, 13% Asien, 4% Afrika,
2% Australien und Neuseeland.
Geschlechterverhältnis: 71%
männlich, 29% weiblich.
Alter: 6% 18-29 Jahre, 31% 30-39
Jahre, 28% 40-49 Jahre, 16% 50-59
Jahre, 19% über 60 Jahre alt.
Workshop mit 17 eingeladenen
Experten. World cloud generated from experts answers,
Literaturübersicht the font size shows the word frequency
12Die Forschungsergebnisse Otto, et al. 2020, PNAS
Social tipping Kipp-Intervention Steuerungs- Potenzial zur Dominante Ebene Geschätzter Zeitbedarf zum
element parameter Reduzierung von THG- der Sozialstruktur Auslösen des Kippen
Emissionen
TI1.1: Subvention- Bis zu 21% weltweit in einem Nationale Politik 10-30 Jahre (Williamson 2000)
STE1:
sprogramme Jahr (Coady et al. 2015) (Coady et al. 2015)
Energie-
erzeugung und - TI1.2: Dezentralisierte
Der Preis der
Bis zu 100% der Gemeinde- Weniger als 10 Jahre (Aylett 2013)
speicherung Energieerzeugung Stromversorgung (Dalton, /Stadtverwaltung
fossilienfreien
Lockington, and Baldock 2009) (Yadoo and Cruickshank
Energie
2012)
STE2: TI2.2: Die Nachfrage nach Reduzierung um 32% in 14 Städtische Verwaltung Circa 10 Jahre
Kohlenstoffneutrale einer Technologie ohne Jahren (Energy Cities 2010) (Energy Cities 2010). (Energy Cities 2010).
Siedlungsgebiete
Städte fossile Brennstoffe
STE3: Finanzmarkt TI3.1: Rentabilität der 26% Emissionen, die an Market Exchange, Sehr schnell, könnte innerhalb von Stunden
Desinvestitionsbewegu Ausbeutung fossiler Investitionen einer großen Unternehmen (Carrington auftreten (Kotz 2009)
ng Brennstoffe kanadischen Universität 2016)
gebunden sind (Ritchie and
Dowlatabadi 2013)
STE4: Normen und TI4.1: Anerkennung des Die Wahrnehmung der Beispiellos Informelle Institutionen, 30-40 Jahre (Nadelmann 1990)
unmoralischen fossilen Brennstoffe als Durchsetzung durch Peer-
Werte System
Charakters der fossilen unendlich. Groups (Padilla und Perez
Brennstoffe 2003)
STE5: TI5.1: Klima-Bildung Bewusstsein für den Bis zu 30% Reduzierung der Nationale Politik (Story, 10-20 Jahre (Story, Nanney, and Schwartz
Klimawandel und seine Emissionen, in einer Studie Nanney und Schwartz 2009)
Bildungssystem
Auswirkungen einbezogenen italienischen 2009)
Haushalte innerhalb von zwei
Jahren (RACES 2011)
STE6: TI6.1: Emission Die Anzahl der Produkte Bis zu 10% Reduzierung der Market Exchange(Fraser Ein paar Jahre (Siró et al. 2008)
information disclosure und Dienstleistungen, Emissionen in britischen 2017); Unternehmen
Informations-
die ihre Haushalten beim (Banerjee und Solomon
feedback Kohlenstoffemissionen Lebensmittelkonsum in einem 2003)
preisgeben. Jahr (Upham, Dendler, and
Bleda 2011) 13World system of human societies Estimated time needed to
Social structure layers trigger social tipping
STE4: Norms and values
Customs, norms, religion system Very slow (>30 years)
STI4.1: Revealing the moral
Stabilization
implications of fossil fuels
STE5: Education system
Policies and regulations STI 5.1: Climate
Slow (≈10-30 years)
education
Infrastructure
STI1.1: Removing
fossil-fuel subsidies
STE2: Human STE1: Energy production
Technology settlements and storage system
Governance Rapid (≈5-10 years)
STI2.1: Carbon STI1.2: Distributed
Innovation
neutral cities energy generation
STE6: Information
feedbacks
Resource allocation, STI6.1: GHG
STE3: Financial market
market exchange information disclosure
STI3.1: Divestments
Very Rapid (Lessons learned
1. Es gibt keine Wunderlösung (“silver bullet”) für schnelle
Decarbonisation; ein “silver buckshot” wird benötigt
2. Technologie allein wird nicht zu einem grundlegenden
Wandel führen;
3. Werte und Normen sind wichtig für die Stabilisierung des
neu entstehenden Systems;
4. Etwa 10-25%, eine engagierten Minderheiten, kann die
Mehrheit überzeugen
5. Wer ist die entscheidende Minderheit?
EnergieerzeugerInnen, EnergieministerInnen,
LehrerInnen, ErzieherInnen, Kommunalverwaltungen,
BürgerInnengruppen, FinanzinvestorInnen,
ProduzentInnen, Peergroups → human agency
15Vielen Dank!
ilona.otto@pik-potsdam.de
Twitter: @ilonamotto
16„Human Agency“ Dimensionen
Individual
agency
Consumer choices Voting in democratic
and preferences elections
Protest voting
Proxy agency through
Civil disobedience
social and political
Terrorism
leaders
Trend-setting, fashion Political lobbying
Everyday Strategic and
agency political agency
Public opinion
Consumer boycotts Social movements
Carrotmobs Grassroots and interest
organizations
Collective
Otto et al. 2020 Ecological Economics agencyLebensstile und CO2 Emissionen
18Kaskaden von Klimafolgen Quelle: Otto and Reyer 2018 19
Sie können auch lesen
