SUEDOSTLINK INFRASTRUKTUR FÜR DIE BAYERISCHE ENERGIEWENDE - TENNET
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
SuedOstLink Infrastruktur für die bayerische Energiewende
SuedOstLink
Infrastruktur für die bayerische Energiewende
Andreas Herath
Gesamtprojektleitung
Agenda
• Präsentation Ergebnisse der
Öffentlichkeitsbeteiligung
inkl. optimiertes Erdkabel-Korridor-Netz
• Präsentation Erdkabel-Korridor-Vergleich:
Methode + Ergebnisse
• Fragen und Diskussion
• Information nächste Schritte Planung und Verfahren
3
SuedOstLink
Infrastruktur für die bayerische Energiewende
Carolin Kürth
Bürgerbeteiligung
September 2016: Veröffentlichung erster Vorschläge möglicher Erdkabelkorridore
Die umfassendste Bürgerbeteiligung, die es für ein Stromnetzprojekt in Bayern je gab 65
Hof – 10.10.2016
Münchberg – 11.10.2016 Thiersheim – 12.10.2016
Bayreuth – 13.10.2016
Windischeschenbach – 18.10.2016
Pressath – 17.10.2016
Wernberg – 19.10.2016
Hirschau – 20.10.2016
Schwandorf – 21.10.2016
Neutraubling – 24.10.2016
Bad Abbach – 25.10.2016
Mallersdorf-Pfaffenberg – 26.10.2016
Essenbach – 27.10.2016
14 Infomärkte entlang des gesamten
Korridornetzes im Oktober 2016
7
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum II
Zusätzlich Neues Format, besonders frühe Beteiligung – Planungsbegleitendes Forum noch vor Beginn der Planung! Spitzenvertreter aus Kommunen und allen Interessengruppen vor Ort begleiten und diskutieren die Planung 65
Hof
Wunsiedel
Bayreuth Tirschenreuth
Neustadt an der Waldnaab
Schwandorf
Regensburg
Landshut
Planungsbegleitende Foren im ganzen
Planungsraum im Juli und Oktober 2016
9
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum II
Zahlreiche Hinweise haben die Planung optimiert
!
Post und Fax E-Mail Veranstaltungen
352 603 574
Hinweise Hinweise Hinweise
1075 raumkonkrete & planungsrelevante Hinweise 454 Nicht
raum-
konkrete
Hinweise
635 Auswirkungen auf
440 Auswirkungen auf
Planung zu einem
Planung § 6 Antrag
späteren Zeitpunkt
10
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIErgebnis der Beteiligung: Optimierung & Anpassung der Erdkabelkorridore
Optimierung des Netzes durch die frühe
Öffentlichkeitsbeteiligung in Bayern
12
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIAngepasstes Netz nach der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung
Gesamtnetz Bayern – Grundlage der weiteren Analysen
Gesamtes Korridornetz nach der frühen
Öffentlichkeitsbeteiligung:
• 114 Trassenkorridorsegmente, davon 79 in Bayern
• 1.594 km Gesamtlänge, davon rund 900 km in
Bayern
Aufgrund der frühen Öffentlichkeitsbeteiligung in
Bayern wurden ca. 20% der Segmente angepasst.
Durch Hinweise aus der bayerischen Öffentlichkeit
wurden zwei zusätzliche Trassenkorridorsegmente
in die Planung aufgenommen.Erdkabelkorridornetz
4 Bundesländer
29 Landkreise
114 Trassenkorridorsegmente
1.594 km Gesamtlänge
~ 900 km in Bayern
Von den Vorschlägen für
Erdkabelkorridore zum
VorschlagskorridorSuedOstLink
Infrastruktur für die bayerische Energiewende
René Queren
Leitung Planung & GenehmigungAnalyse & Vergleich der TK-Segmente Benennung Vorschlagskorridor & Alternativen • gesetzliche Vorgabe • auf Basis transparenter Kriterien • keine Vorfestlegung
Der mehrstufige Trassenkorridorvergleich bedient sich
folgender Bewertungskriterien zur Analyse
Sonderkriterium
Länge, Zielführung
Realisierungskriterium Konflikt- Besonderheiten
wahrscheinlichkeit
nicht umgehbare sehr hohe bzw. hohe mittleres Konfliktpotenzial
Konfliktbereiche, Widerstände Nutzung bestehender
Ggf. nicht realisierbar sind z.B. Ortschaften Infrastruktur
z.B. Riegel, Engstellen z.B. Bündelung
RELEVANZ
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIBewertung des Trassenkorridorvergleichs:
Realisierungskriterien
Realisierungskriterien
z.B. Riegel, Engstellen
• nicht umgehbare mittleres Konfliktpotenzial
Nutzung bestehender
Konfliktbereiche
Beispiel: nicht realisierbare
Riegel und Engstellen
RELEVANZ
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIBewertung des Trassenkorridorvergleichs:
Konfliktwahrscheinlichkeit
Konfliktwahrscheinlichkeit
z.B. Riegel, Engstellen
• sehr hohe bzw. hohe mittleres Konfliktpotenzial
Nutzung bestehender
Widerstände
Beispiel: Ortschaften
RELEVANZ
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIBewertung des Trassenkorridorvergleichs:
Besonderheiten
Besonderheiten
z.B. Riegel, Engstellen
• mittleres Konfliktpotenzial, mittleres Konfliktpotenzial
Nutzung bestehender
Nutzung bestehender
Infrastruktur
Beispiel: Bündelung
RELEVANZ
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIAnwendung der Methodik auf verschiedenen Ebenen: Vorgezogene, kleinräumige Vergleiche
Übersicht vorgezogener Vergleiche in Bayern
Raum Hof bis Raum Schwandorf
22
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIÜbersicht vorgezogener Vergleiche in Bayern
Raum Schwandorf bis Endpunkt Isar
23
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIAnwendung der Methodik auf verschiedenen Ebenen: Definition großräumiger Vergleichsbereiche
Definition großräumiger Vergleichsbereiche
Bildung von Koppelpunkten
Koppelpunkte für großräumige
Vergleichsbereiche
Die Koppelpunkte definieren großräumige
Vergleichsbereiche
Zwischen den Koppelpunkten bilden sich
mehrere mögliche Verläufe, die sich jeweils
aus mehreren Segmenten
zusammensetzen (Segmentstränge).
25
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIAnwendung der Methodik auf verschiedenen Ebenen: Vergleich von Segmentsträngen zwischen Koppelpunkten
Vergleich von Segmentsträngen zwischen zwei Koppelpunkten:
Raum Hof bis Raum Schwandorf
Vergleich von Segmentsträngen
Zwischen
27
den Koppelpunkten werden Segmentstränge mit gemeinsamen
– Planungsbegleitendes Forum II
Anfangs-SuedOstLink
und Endpunkten gebildet und verglichen.Vergleich von Segmentsträngen zwischen zwei Koppelpunkten:
Raum Schwandorf bis Endpunkt Isar bei Landshut
Vergleich von Segmentsträngen
Zwischen den Koppelpunkten werden Segmentstränge mit gemeinsamen
Anfangs-
28 und Endpunkten
SuedOstLink gebildet
– Planungsbegleitendes Forum II und verglichen.Ergebnis des Vergleichs von Segmentsträngen :
Raum Hof bis Raum Schwandorf
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIErgebnis des Vergleichs von Segmentsträngen :
Raum Schwandorf bis Endpunkt Isar bei Landshut
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIZusammensetzung der Analyse- und Bewertungsergebnisse Ergebnis: Vorschlagskorridor und Alternativen
Ermittlung des Vorschlagskorridors (VK):
Die bevorzugten Stränge des Strangvergleichs ergeben den VK
Präferenz aus dem Vergleich
Geringer Nachteil
Deutlicher Nachteil
Sehr deutlicher Nachteil
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIErmittlung der weiteren Alternativen:
Ähnlich gut wie der VK oder planerisch notwendig
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IISuedOstLink
Infrastruktur für die bayerische Energiewende
ArbeitsgruppenphaseSuedOstLink
Infrastruktur für die bayerische Energiewende
René Queren
Leitung Planung & GenehmigungBeginn des formellen Verfahren:
Antrag auf Bundesfachplanung
(§6 NABEG)
Eröffnung der Bundesfachplanung
Auftakt für die weiteren Analysen
BNetzA legt Untersuchungsrahmen festWir reichen ein Netz an Möglichkeiten ein! Vorschlag und Alternativen werden gleichwertig behandelt 15
Nichts ist entschieden – die Analysen beginnen erst
mit dem Verfahren!
Der Vorschlagskorridor Die ernsthaft in Betracht
kommenden Alternativen
• ist keine Vorentscheidung, • sind gem.§ 5 Abs. 1 NABEG
sondern Auftakt für weitere ebenfalls Gegenstand der
Analysen Bundesfachplanung
• muss nach §6 NABEG • werden gleichberechtigt mit
benannt werden dem VK ins Verfahren
eingebracht
Hintergrund:
Im § 6 Antrag auf Bundesfachplanung wird „ein Vorschlag für den
beabsichtigten Verlauf des für die Ausbaumaßnahme erforderlichen
Trassenkorridors sowie eine Darlegung der in Frage kommenden
Alternativen“ gefordert
§
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIBNetzA kann am Ende auch einen Erdkabelkorridor
i festlegen, der von den nun vorliegenden
Vorschlägen erheblich abweicht (§7 Abs. 3 NABEG).
Bundesfachplanung: Stetige Vertiefung der Flughöhe
Von der Vogelperspektive zu Detailprüfungen vor OrtAntragsunterlagen nach § 6 NABEG
Eröffnung des formellen Verfahrens
Erklärung der gesetzlichen Grundlagen und des Vorhabens
Technische Spezifikationen im Bau und Betrieb
Planungsmethodik
Vorgehen bei der Analyse & Vergleich der Erdkabelkorridore
Verlauf des Vorschlagskorridors (VK) und der ernsthaft in
Betracht kommenden Alternativen (eiBkA)
Vorschläge Definition Untersuchungsrahmens
Hinweise aus der frühen ÖffentlichkeitsbeteiligungDie folgenden Detailuntersuchungen liefern weitere Erkenntnisse – Inhalte des Untersuchungsrahmens (§8)
Vorschlag zum Untersuchungsrahmen
zur Erstellung der Unterlagen nach § 8 NABEG
• Betrachtung des VK und der ernsthaft in Betracht
kommenden Alternativen mit jeweils 1.000 m Breite
• Zuhilfenahme einer potenziellen Trassenachse, die über alle
betrachteten Belange entwickelt wird.
• Erweiterung der verwendeten Datenbasis
• Im wesentlichen Verwendung von Bestandsdaten
• bei lückenhafter Datenlage in Konfliktbereichen auch
Geländeerhebungen z.B. Habitat-Potenzial-Analysen
15
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIZur Erinnerung: wir stehen am Anfang des Verfahrens –
kurz vor Einreichung des§6 Antrag
Öffentliche Antragskonferenzen
mit Bürgerinnen und Bürgern, Umweltverbänden, kommunalen
und überregionalen Behörden und Organisationen.
Untersuchungsrahmen und Inhalt Unterlagen
nach § 8 NABEG
Festlegung durch Bundesnetzagentur.
Unterlagen nach § 8 NABEG erstellt
TöB und Öffentlichkeit werden beteiligt.
Erörterungstermin
Personen, die eine Stellungnahme eingereicht haben.
1.000 Meter breiter Korridor
Festlegung durch die BNetzA am Ende des Verfahrens.SuedOstLink
Infrastruktur für die bayerische Energiewende
Carolin Kürth
BürgerbeteiligungBeteiligungsmöglichkeiten in der Bundesfachplanung
nach Einreichung §6 Antrag
Öffentliche Antragskonferenzen
mit Bürgerinnen und Bürgern, Umweltverbänden, kommunalen und
überregionalen Behörden und Organisationen.
Auslage der §8-Unterlagen
für die Dauer eines Monats am Sitz der Bundesnetzagentur (BNetzA).
Abgabe von Stellungnahmen
1 Monatsfrist für Bürger und Vereinigungen
3 Monatsfrist für Träger öffentlicher Belange
Erörterungstermin
mit den Personen, die eine Stellungnahme eingereicht haben.
Der Termin ist nicht öffentlich.März 2017 Ende 2018 2020/21 Bis 2025
Beginn Bundes- Abschluss Bundes- Abschluss Bau und
fachplanung fachplanung Genehmigungs- Inbetriebnahme
(BNetzA legt einen verfahren
Korridor fest)
Beginn
Planfeststellungs-
verfahren
So geht es weiterWeitere Fragen?
Wir stehen Ihnen jederzeit persönlich zur Verfügung.
Ihr Kommunikations-Team vom SuedOstLink:
Telefon: +49 (0) 921 50740 - 4368
E-Mail: suedostlink@tennet.eu
47
SuedOstLink – Planungsbegleitendes Forum IIDisclaimer Haftung und Urheberrechte TenneTs Diese PowerPoint-Präsentation wird Ihnen von der TenneT TSO GmbH („TenneT“) angeboten. Ihr Inhalt, d.h. sämtliche Texte, Bilder und Töne, sind urheberrechtlich geschützt. Sofern TenneT nicht ausdrücklich entsprechende Möglichkeiten bietet, darf nichts aus dem Inhalt dieser PowerPoint-Präsentation kopiert werden, und nichts am Inhalt darf geändert werden. TenneT bemüht sich um die Bereitstellung korrekter und aktueller Informationen, gewährt jedoch keine Garantie für ihre Korrektheit, Genauigkeit und Vollständigkeit. TenneT übernimmt keinerlei Haftung für (vermeintliche) Schäden, die sich aus dieser PowerPoint-Präsentation ergeben, beziehungsweise für Auswirkungen von Aktivitäten, die auf der Grundlage der Angaben und Informationen in dieser PowerPoint-Präsentation entfaltet werden.
www.tennet.eu TenneT ist der erste grenzüberschreitende Übertragungsnetzbetreiber für Strom in Europa. Mit rund 21.000 Kilometern an Hoch- und Höchstspannungsleitungen und 41 Millionen Endverbrauchern in den Niederlanden und in Deutschland gehören wir zu den Top 5 der Netzbetreiber in Europa. Unser Fokus richtet sich auf die Entwicklung eines nordwesteuropäischen Energiemarktes und auf die Integration erneuerbarer Energie. Taking power further
Standortsuche Konverter
Inhalte
• Warum einen Konverter
• Standortsuche
• Erfordernisse
• Kriterien
• Bewertung und Abschichtung
• Nächste Schritte
51Warum einen Konverter
Hintergrund
• Stellt die Anbindung ans Wechselstromnetz sicher
• Umwandlung zwischen Gleichstrom und
Wechselstrom
• jeweils einen Konverter in Wolmirstedt und Isar
Erfordernisse
• bis zu 8,75ha
• räumliche Nähe zum Netzverknüpfungspunkt (NVP) = Umspannwerk am
Kernkraftwerk Isar
• Verbindungsleitung Konverter – Netzverknüpfungspunkt/ Umspannwerk Isar
=>Stichleitung Konverter zum Netzverknüpfungspunkt: grundsätzlich als
Freileitung (aber: §§ 3(6) und 4 BBPlG, Auslösekriterien Erdverkabelung)
52Konverterstandorte
1. Standort „östlich Reichersdorf“
2. Standort „östlich Kraftwerk“
3. Standort „nordöstlich Kraftwerk“
4. Standort „nordwestlich Kraftwerk“
5. Standort „Am Steinberg – östlich
Unterwattenbach“
6. Standort „westlich Unterwattenbach“
1. Rot: Ausschlusskriterien
2. Orange: Rückstellungskriterien
3. Gelb: VorsorgeabstandKonverterstandorte Kriterien Analyse und Bewertung (Abwägungskriterien): • Abstände zu bewohnten Bereichen • Abstände zu Schutzgebieten und –objekten • Geländerelief • Boden • Länge Leitungsneubau vom Konverter zum Netzverknüpfungspunkt • Flächenverfügbarkeit
Standort 1: „östlich Reichersdorf“ – nicht weiter verfolgt
• kein Standort Konverter
• Prüfung einer Verlegung
des Umspannwerks
aber:
• zeitlich und betrieblich
nicht möglichStandort 2: „östlich Kraftwerk “
• anthropogene Vorbelastung
• unmittelbare Nähe zum
Netzverknüpfungspunkt
• kurze Anbindungsleitungen
• geringere
Flächeninanspruchnahme
BayernAtlas
Aber:
• Siedlungsabstand z.T.Standort 2: „östlich Kraftwerk “
keine weiteren Flächen auf dem KKI
BayernAtlasStandort 3: „nordöstlich Kraftwerk“
• hohe anthropogene
Vorbelastung (Gewerbe- und
Industriegebiet, KKI,
Umspannwerk, Bahn, BAB92)
• nur kleinräumig zu errichtende
Anbindungsleitungen (ca.
1.6km)
aber:
• partiell Wohnbebauung im
Umfeld, Niederaichbach
• SPA, Biotopverbund
BayernAtlasStandort 4: „nordwestlich Kraftwerk“
• hohe anthropogene
Vorbelastung (KKI,
Umspannwerk, Bahn, BAB92)
• nur kleinräumig zu errichtende
Anbindungsleitungen (ca.
1.8km)
aber:
• partiell Wohnbebauung im
Umfeld, Wattenbacherau
• SPA, Biotopverbund
BayernAtlasStandort 5: „Am Steinberg – östlich Unterwattenbach“
• südlich Kieswerk,
• visuelle Vorbelastung
• nur kleinräumig
SiedlungsabstandStandort 6: „westlich Unterwattenbach“
Begründung für Abschichtung
• Einzelgehöfte ca. 400m ,
Unterwattenbach ca. 600m
• Größere Entfernung zum
Netzverknüpfungspunkt –
Länge Anbindungsleitung (ca.
7km)
• Bodendenkmäler
• SPA, FFH, Biotop
zusätzlich:
• Gebiet für künftige
Gewerbeflächenentwicklung
der Gemeinde im
BayernAtlas Zusammenhang mit der B15nAntrag §6: weiter zu verfolgende Standorte
Die folgenden Detailuntersuchungen liefern weitere Erkenntnisse – Inhalte des Untersuchungsrahmens (§8)
Nächste Schritte
Prüfung der Realisierbarkeit
• Schallprognose, Immissionsschutz
• naturschutz-/ artenschutzrechtliche Beurteilung
• Beurteilung Baugrund
• Konzeption Anbindungsleitung
mögliche Verfahren (Wahlrecht des Vorhabenträgers)
a) Planfeststellungsverfahren nach Netzausbaubeschleunigungsgesetz
Übertragungsnetz (NABEG)
b) Immissionsschutzrechtliches Genehmigungsverfahren nach
Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG)
beide Verfahren mit Konzentrationswirkung (inkl. Prüfung baurechtlicher Vorschriften) =>
keine separate Erteilung einer Baugenehmigung erforderlich
64
KonverterDisclaimer Haftung und Urheberrechte TenneTs Diese PowerPoint-Präsentation wird Ihnen von der TenneT TSO GmbH („TenneT“) angeboten. Ihr Inhalt, d.h. sämtliche Texte, Bilder und Töne, sind urheberrechtlich geschützt. Sofern TenneT nicht ausdrücklich entsprechende Möglichkeiten bietet, darf nichts aus dem Inhalt dieser PowerPoint-Präsentation kopiert werden, und nichts am Inhalt darf geändert werden. TenneT bemüht sich um die Bereitstellung korrekter und aktueller Informationen, gewährt jedoch keine Garantie für ihre Korrektheit, Genauigkeit und Vollständigkeit. TenneT übernimmt keinerlei Haftung für (vermeintliche) Schäden, die sich aus dieser PowerPoint-Präsentation ergeben, beziehungsweise für Auswirkungen von Aktivitäten, die auf der Grundlage der Angaben und Informationen in dieser PowerPoint-Präsentation entfaltet werden.
www.tennet.eu TenneT ist der erste grenzüberschreitende Übertragungsnetzbetreiber für Strom in Europa. Mit rund 21.000 Kilometern an Hoch- und Höchstspannungsleitungen und 41 Millionen Endverbrauchern in den Niederlanden und in Deutschland gehören wir zu den Top 5 der Netzbetreiber in Europa. Unser Fokus richtet sich auf die Entwicklung eines nordwesteuropäischen Energiemarktes und auf die Integration erneuerbarer Energie. Taking power further
Sie können auch lesen
