Syllabus "Interdisziplinäre Rechtstheorie" - Hypotheses.org
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Syllabus “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
Stand: 10.04.2019
Mi. 16:00 bis 18:00, Raum 210, Altes Palais, Unter den Linden 9
Sitzungen
1. Interdisziplinarität
2. Sein und Sollen: Ehrlich, Kelsen, Weber
3. Die Juristische Methode: Von Savigny zum Hypertext
4. Gerechtigkeit als Kontingenzformel
5. Rechtskritik von links
6. Rechtskritik von rechts
7. Ökonomie: Effizienz als Rechtsprinzip
8. Recht, Geschlecht, Identität
9. Die Medien des Rechts
10. Deutsch-Französisches Theorieduell I: Luhmann vs. Bourdieu
11. Deutsch-Französisches Theorieduell II: Foucault vs. Habermas
12. Recht und Digitalisierung
13. Die Globale Bukowina: Recht in der Globalisierung
Allgemeine Hinweise:
• Das Seminar wird gleichzeitig an der Juristischen Fakultät und am Institut für
Sozialwissenschaften angeboten. Angestrebt wird, den Teilnehmerkreis
paritätisch zu besetzen und alle Themen jeweils von juristischer und
sozialwissenschaftlicher Seite zu bearbeiten.
• Ziel des Seminars ist das gemeinsame Erarbeiten eines multidisziplinären
Wissens über die verschiedenen Weisen, wie über Recht nachgedacht werden
kann. Dies erfordert eine kontinuierliche Teilnahme und eine intensive Lektüre.
Bei Verhinderung bitten wir um eine schriftliche Entschuldigung per E-Mail.
• Das fakultätsübergreifende Seminar wird in dieser Form zum ersten Mal
angeboten und ist ein “Work in Progress”. Wir freuen uns über Hinweise und
Verbesserungsvorschläge, die während des Seminars oder in der Evaluation
mitgeteilt werden können.
• Wenn Sie für Ihre Prüfungsordnung bestimmte Leistungen erbringen müssen
(schriftliche Arbeit, mündliche Prüfung, etc.), bitten wir um rechtzeitige
Mitteilung.
• Unter dem im Moodle angegeben Link finden Sie diesen Text als ein “lebendes”
Dokument, das regelmäßig aktualisiert wird. Wichtige Änderungen und
allgemeine Hinweise werden immer über das Moodle-Forum kommuniziert.
Deswegen ist es wichtig, darauf zu achten, dass die E-Mails von Moodle Sie
auch erreichen.Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
Referate
• Pro Sitzung sind zwei Referate vorgesehen, die das Seminarthema aus der
Sicht der Rechtswissenschaft und der Sozialwissenschaften vorstellen. Sie sind
jeweils auf maximal 20 Minuten angelegt. Wird ein Referat im Team gehalten,
stehen dafür 45 Minuten zur Verfügung.
• Das Thema der Referate soll jeweils so eng zugeschnitten sein, dass auch ein
freier Vortrag möglich ist sowie während des Vortrags auf grundsätzliche
Rückfragen reagiert werden kann, auch unter Aufgabe des ursprünglich
geplanten Vortragskonzepts.
• Bitte senden Sie bis spätestens zum zweiten Seminartermin den Titel und eine
knappe Zusammenfassung (5-10 Sätze) Ihres Vortrags an uns. Titel und
Zusammenfassung binden Sie nicht – der Vortrag kann nach seiner
Ausarbeitung auch unter einem anderen Titel und mit verändertem Inhalt
gehalten werden. Die Informationen erlauben uns, die Vorträge aufeinander
abzustimmen und Ihnen ggf. inhaltliche Rückmeldung zu geben. Teilen Sie uns
bitte auch mit, welche der in diesem Syllabus angegeben Literatur zur
Vorbereitung ihres Referats gelesen werden soll (Insgesamt pro Stunde etwa 40
Seiten).
• Im Vordergrund des Referats stehen die “große Fragen” des Rechts und die
Antworten, die darauf von unterschiedlichen Autorinnen und Autoren gegeben
wurden. Hilfreich ist es, die angebotene Theorie an einem Thema zu illustrieren
und zu plausibilisieren, mit dem Sie sich schon gut auskennen. Im Referat sind
die empirischen Details allerdings nur in Bezug auf die rechtstheoretische
Fragestellung von Bedeutung.
• Beim Vortrag muss darauf geachtet werden, dass die Selbstverständlichkeiten
des eigenen Faches nicht bei der jeweils anderen Disziplin vorausgesetzt
werden können. Alle Autor*innen, Theorien etc., die genannt werden, müssen
(spätestens auf Nachfrage) erklärt und kontextualisiert werden können (”No-
namedropping rule”).
• Wir geben 5 Minuten vor dem Ablauf der Zeit einen Hinweis. Damit genug Zeit
für die/den andere/n Referent*in bleibt, werden wir Vorträge bei Überziehen der
Zeit auch abbrechen.
• Für alle Teilnehmer*innen besteht die Möglichkeit, ihr Referat in einem Beitrag
aufzuarbeiten, der nach einem Review durch die Redaktion auf dem
rechtssoziologischen Blog “Rechtswirklichkeit” (barblog.hypotheses.org)
publiziert werden kann (siehe auch die Hinweise für Gastautor*innen).
Protokoll
• Neben dem Referat übernehmen jeweils 1-2 Teilnehmer*innen ein
Seminarprotokoll von 1,5-2 Seiten. In dem Protokoll werden die Thesen der
Referate sowie die Diskussion in Grundzügen festgehalten.
• Wird das Protokoll alleine verfasst, so ist ein Protokoll von ca. 1-1,5 Seiten
anzufertigen. Sind zwei Teilnehmer*innen beteiligt, so soll jedes Referat von
dem/der Protokollant*in der jeweils anderen Disziplin, die Diskussion dagegen
gemeinsam zusammengefasst werden. Insgesamt soll das Protokoll in diesem
Fall zwei Seiten lang sein.
2Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
• Die Verantwortlichkeit für die Protokolle wurde in zufälliger Reihenfolge verteilt.
Sollten Sie an einem Termin fehlen bzw. einen anderen wünschen, bemühen
Sie sich bitte selbstständig um eine*n Tauschpartner*in.
• Die Protokolle sind immer bis spätestens am Freitag derselben Woche bei
Moodle hochzuladen. Ein Beispiel werden wir nach der ersten Stunde über
Moodle versenden.
Seminarliteratur und Zitierweise
• Bei den folgenden Literaturangaben wird unterschieden zwischen den Texten,
die alle zum Seminar gelesen haben sollen, und weiterführender Literatur. Sie
können sich noch leicht ändern, da sie in Absprache mit den Vortragenden
festgelegt werden.
• Die Zitierweise der Literaturangaben richten sich nach dem Zitierstil des Instituts
für Politikwissenschaft der Universität Bremen (siehe hier, ab Seite 27). Der
Zitierstil wird auch von Literaturverwaltungsprogrammen wie Citavi oder Zotero
unterstützt. Bei Semesterarbeiten akzeptieren wir alle juristischen und
sozialwissenschaftlichen Zitierstile, sofern sie konsistent verwendet werden und
vollständige Angaben machen.
1. Interdisziplinarität (10.04.2019)
• Becker, Michael, und Ruth Zimmerling. 2006. Einleitung. In: Politik und Recht,
Hrsg. von Michael Becker und Ruth Zimmerling, 9–29. Wiesbaden: VS Verlag
für Sozialwissenschaften, hier: 9-21.
• Hilgendorf, Eric (2010): Bedingungen gelingender Interdisziplinarität — am
Beispiel der Rechtswissenschaft. In: JuristenZeitung, 63 (19), 913–922.
Zum Weiterlesen:
• Hochhuth, Martin (2005): Die Bedeutung der neuen Willensfreiheitsdebatte für
das Recht. In: Juristenzeitung, 60 (15/16), 745–753.
• Kähler, Lorenz (2018): Die asymmetrische Interdisziplinarität der
Rechtswissenschaft. In: Markus Rehberg (Hrsg.): Der Erkenntniswert von
Rechtswissenschaft für andere Disziplinen. Wiesbaden: VS Verslag für
Sozialwissenschaften, S. 105-151, hier: 105-129.
• Frick, Verena, Oliver W. Lembcke, und Roland Lhotta. 2017. Politik und Recht –
Perspektiven auf ein Forschungsfeld. In: Politik und Recht: Umrisse eines
politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes, Verena Frick, Oliver W. Lembcke
und Roland Lhotta (Hrsg.), 17–40. Baden-Baden: Nomos.
• Rosenstock, Julika, Tobias Singelnstein und Christian Boulanger. 2019. Versuch
über das Sein und Sollen der Rechtsforschung. In: Interdisziplinäre
Rechtsforschung: Eine Einführung in die geistes- und sozialwissenschaftliche
Befassung mit dem Recht und seiner Praxis, Christian Boulanger, Julika
Rosenstock und Tobias Singelnstein (Hrsg.), 3–29. Wiesbaden: Springer
Fachmedien Wiesbaden.
3Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
2. Sein und Sollen: Ehrlich, Kelsen, Weber (17.04.2019)
• Fuchs, Walter (2019): Erkundung der Theorielandschaft. In: Boulanger,
Christian/Rosenstock, Julika/Singelnstein, Tobias (Hrsg.), Interdisziplinäre
Rechtsforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 31–68. doi:
10.1007/978-3-658-21990-1_2, hier S. 31-43.
• Paulson, Stanley L. (1992): Hans Kelsen und die Rechtssoziologie.
Auseinandersetzungen mit Hermann U. Kantorowicz, Eugen Ehrlich und Max
Weber. Aalen: Scientia Verlag.
• Weber, Max (1980): Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriß der verstehenden
Soziologie. Tübingen: Mohr.
• Rechtsordnung und Wirtschaftsordnung S. 181-194, hier 181-184
Zum Weiterlesen:
• Ehrlich, Eugen (1913). Grundlegung der Soziologie des Rechts. München,
Duncker. Text abrufbar unter: http://archive.org/details/grundlegungderso00ehrl
(Zugriff am 9.1.2019).
• Kelsen, Hans (2008/1934). Reine Rechtslehre. Studienausgabe der 1. Auflage
1934, hg. von Matthias Jaestedt. Tübingen: Mohr Siebeck, Kap. 3, S. 31-50.
• Konzen, Lucas P. und Henrique S. Bordini. (2019): Sociology of law against
legal dogmatics: revisiting the Ehrlich-Kelsen debate. In: Revista Direito e
Práxis, 10 (1), 303–334. doi: 10.1590/2179-8966/2018/35106
• Petersen, Jens (2008): Max Webers Rechtssoziologie und die juristische
Methodenlehre. Berlin: de Gruyter Recht.
3. Die Juristische Methode: Von Savigny zum Hypertext
(24.04.2019)
• Kranenpohl, Uwe (2017): Lotse oder Boje? ›Interpretation‹ als
Opportunitätsressource in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts.
In: Frick, Verena/Lembcke, Oliver W./Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht:
Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes. 1. Auflage. Baden-
Baden: Nomos, 231–244.
• Hassemer, Winfried (2008): Juristische Methodenlehre und richterliche
Pragmatik. In: Rechtstheorie, 39 (1), 1–22.
• Savigny, Friedrich Carl von (1840). System des heutigen römischen Rechts,
Band I, 1840, § 33. deutschestextarchiv.de
Zum Weiterlesen:
• Boulanger, Christian (2019): Die Soziologie juristischer Wissensproduktion. In:
Boulanger, Christian/Rosenstock, Julika/Singelnstein, Tobias (Hrsg.),
Interdisziplinäre Rechtsforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien
Wiesbaden, 173–192.
• Christensen, Ralf und Kent D. Lerch (2005): Performanz - Die Kunst, Recht
geschehen zu lassen, in: Lerch, Kent D. (Hrsg.), Recht vermitteln (Die Sprache
des Rechts Band 3), Berlin: Walter de Gruyter, 55-132, hier: 101 –122.
• Grimm, Dieter (1982): „Methode als Machtfaktor“. In: Horn, Norbert,
Europäisches Rechtsdenken in Geschichte und Gegenwart. Festschrift für H.
Coing zum 70. Geburtstag, 469–92. München: C. H. Beck, 1982.
4Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
• Luhmann, Niklas (1993): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main:
Suhrkamp, 1993, Kap.8: Juristische Argumentation.
• Rückert, Joachim (2001): Savignys Hermeneutik - Kernstück einer Jurisprudenz
ohne Pathologie. In: Jan Schröder (Hrsg.), Theorie der Interpretation vom
Humanismus bis zur Romantik. Stuttgart: Franz Steiner, 287–328.
• Simon, Dieter (1975): Die Unabhängigkeit des Richters. Darmstadt:
Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
• Wrase, Michael (2017): Rechtsinterpretation als soziale Praxis – eine
rechtssoziologische Perspektive auf juristische Methodik. In: Frick,
Verena/Lembcke, Oliver W./Lhotta, Roland (Hrsg.), Politik und Recht: Umrisse
eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes. Baden-Baden: Nomos, 63–84.
4. Gerechtigkeit als Kontingenzformel (08.05.2019)
• Niklas Luhmann (1993): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main:
Suhrkamp, Kap. 5: Gerechtigkeit als Kontingenzformel.
• Osterkamp, Thomas (2004): Juristische Gerechtigkeit: Rechtswissenschaft
jenseits von Positivismus und Naturrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Lindner, Josef Franz (2011): Rechtswissenschaft als
Gerechtigkeitswissenschaft. In: Rechtswissenschaft, 2 (1), 1–27.
• Schmidt, Volker H. (1995): Soziologische Gerechtigkeitsanalyse als empirische
Institutionenanalyse. In: Müller, Hans-Peter/Wegener, Bernd (Hrsg.), Soziale
Ungleichheit und soziale Gerechtigkeit. Wiesbaden: VS Verlag für
Sozialwissenschaften, 173–194.
Zum Weiterlesen:
• Davy, Ulrike (2016): Soziale Gleichheit – ein Anliegen für Verfassungen? Zehn
Thesen aus der Sicht der Rechtswissenschaft. In: Zeitschrift für Sozialreform, 56
(3), 295–318.
• Lenger, Alexander und Stephan Wolf (2016): Empirische
Gerechtigkeitsforschung. In: Goppel, Anna/Mieth, Corinna/Neuhäuser, Christian
(Hrsg.), Handbuch Gerechtigkeit. Stuttgart: J.B. Metzler, 68–77.
• Renner, Moritz (2008). Kontingenz, Redundanz, Transzendenz? Zum
Gerechtigkeitsbegriff Niklas Luhmanns, in: Ancilla Iuris 2008, 62 ff. Open Access
• Teubner, Gunther (2016): Selbstsubversive Gerechtigkeit: Kontingenz- oder
Transzendenzformel des Rechts? / Self-subversive Justice: Contingency or
Transcendency Formula of Law? In: Zeitschrift für Rechtssoziologie, 29 (1), 9–
36.
5. Rechtskritik von links: wie sozial und wie politisch ist das
Recht? (15.05.2019)
• Buckel, Sonja (2016): Rechtskritik. In: Kritische Justiz, 49 (3), 289–304.
• Thiessen, Jan (2004): Das unsoziale BGB - vertraute Bilder und neue Zweifel.
In: Peer, Gundula Maria (Hrsg.), Die soziale Dimension des Zivilrechts: Zivilrecht
zwischen Liberalismus und sozialer Verantwortung. Stuttgart: Boorberg, 29–50.
• Wieacker, Franz (1953). Das Sozialmodell der klassischen
Privatrechtsgesetzbücher und die Entwicklung der modernen Gesellschaft.
Karlsruhe: C. F. Müller.
5Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
Zum Weiterlesen:
• AG Rechtskritik (2017), Hrsg. Rechts- und Staatskritik nach Marx und
Paschukanis. Berlin: Bertz + Fischer.
• Hanschmann, Felix (2008): Eine Rehabilitierung materialistischer Rechtstheorie.
In: Kritische Justiz, 41 (1), 82–94.
• Loick, Daniel (2016): Verrechtlichung und Politik. In: Bittlingmayer,
Uwe/Demirovic, Alex/Freytag, Tatjana (Hrsg.), Handbuch Kritische Theorie.
Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 1–26.
• Renner, Karl (1929). Die Rechtsinstitute des Privatrechts und ihre soziale
Funktion: ein Beitrag zur Kritik des bürgerlichen Rechts. Tübingen: Mohr.
• Menke, Christoph/Schmidt, Christian/Zabel, Benno (2017): „Ich stehe jetzt vor
einer unangenehmen Alternative“ Ein Gespräch über die Möglichkeiten,
Grenzen und Gefahren einer Politisierung der subjektiven Rechte. In:
Rechtsphilosophie, 3 (1), 54–79.
6. Rechtskritik von rechts: Dezision und Gemeinschaft
(22.05.2019)
• Benoist, Alain de (1988): Die Religion der Menschenrechte. In: Pierre Krebs
(Hrsg.), Mut zur Identität. Alternativen zum Prinzip der Gleichheit. Struckum:
Verlag für ganzheitliche Forschung und Kultur, 43-73.
• Waldstein, Thor von (2017): Wer schützt die Verfassung vor Karlsruhe?
Kritische Anmerkungen zur neueren Rechtsprechung des
Bundesverfassungsgerichts betr. den "ethnischen Volksbegriff. Steigra: Institut
für Staatspolitik.
Zum Weiterlesen:
• Schmitt, Carl (1993). Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens.
Berlin: Duncker & Humblot. Dazu die Rezension von Georg Dahm (1935) in der
Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 95, S. 181–188.
• Forsthoff, Ernst (1961). Zur Problematik der Verfassungsauslegung. Stuttgart:
Kohlhammer. Sowie: ders., Moderne Werteverwirklichung. Die öffentliche
Verwaltung 18: 619–620.
• Günther, Frieder (2009): Denken vom Staat her: die bundesdeutsche
Staatsrechtslehre zwischen Dezision und Integration 1949 - 1970. München:
Oldenbourg.
• Löwith, Karl (1990/1935): Politischer Dezisionismus. In: Der Mensch inmitten der
Geschichte: Philosophische Bilanz des 20. Jahrhunderts, hrsg. von Bernd Lutz,
Stuttgart: J.B. Metzler, 19-48.
• Rosenstock, Julia (2014): Vom Anspruch auf Ungleichheit. Über die Kritik am
Grundsatz bedingungsloser Menschengleichheit. Weilerswist: Velbrück,Kap. 3 und
4.
• Schachtschneider, Karl Albrecht (2018): Die Rechts- und Staatslehre Oswald
Spenglers. In: Oswald Spenglers Kulturmorphologie, hrsg. von Sebastian Fink und
Robert Rollinger. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden, 675–740.
• Stolleis, Michael (1999): Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland.
Dritter Band 1914-1945. München: Beck.
6Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
7. Ökonomie: Effizienz als Rechtsprinzip (29.05.2019)
• Wagner, Gerhard (2017). „Privatrechtsdogmatik und ökonomische Analyse“. In
Festschrift Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, herausgegeben von
Hans-Christoph Grigoleit. Berlin: De Gruyter, S. 281-318, hier: 281-286, 289f.,
303-318.
• Wittig, Petra (2019). „Ökonomisierung des Rechts“. In Interdisziplinäre
Rechtsforschung (Boulanger et al, Hg.), 275–90. Wiesbaden: Springer
Fachmedien Wiesbaden. [Volltext].
Zum Weiterlesen:
• Rodi, Michael (2014). Ökonomische Analyse des Öffentlichen Rechts. Berlin:
Springer Gabler. Kap. 1
• Petersen, Niels, und Emanuel V. Towfigh (2012). Ökonomische Methoden im
Recht: Eine Einführung für Juristen. Tübingen: Mohr Siebeck.
• Eidenmüller, Horst (1998). Effizienz als Rechtsprinzip: Möglichkeiten und Grenzen
der ökonomischen Analyse des Rechts / Horst Eidenmüller. Tübingen: Mohr
Siebeck.
8. Recht & Geschlecht, Identität (05.06.2019)
• Beck, Volker und Bruns, Manfred (1991). Die Ehe für Lesben und Schwulen aus
rechtspolitischer Sicht in Klaus Raabe (Hrsg.) Lesben. Schwule. Standesamt.
Berlin: Christoph Links Verlag. 112-129.
• Böckenförde, Ernst-Wolfgang (2006). Das Bild vom Menschen in der
Perspektive der heutigen Rechtsordnung in ders. Recht, Staat, Freiheit - Studien
zur Rechtsphilosophie, Staatstheorie und Verfassungsgeschichte. Frankfurt am
Main: Suhrkamp. 58-66.
Zum Weiterlesen:
• Baer, Susanne (2006). „Rechtswissenschaft“. In Gender-Studien: Eine
Einführung, hg. von Christina von Braun und Inge Stephan, Stuttgart: J.B.
Metzler, 2006, S. 149–62. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05047-2_8.
• Becker, Ruth und Beate Kortendiek (Hrsg.) (2010): Handbuch Frauen- und
Geschlechterforschung - Theorie, Methoden, Empirie / herausgegeben von Ruth
Becker, Beate Kortendiek. 3. Aufl. Wiesbaden: VS Verlag für
Sozialwissenschaften. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-531-92041-
2
• Lucke, Doris/Beuter, Isabel (2002): Genderaspekte von Familienrecht und
Sozialgesetzgebung. In: Bulletin-Texte (Zentrum für transdisziplinäre
Geschlechterstudien der Humboldt-Universität zu Berlin), 26, 14-26.
• Plett, Konstanze (2004): Das unterschätzte Familienrecht - Zur Konstruktion von
Geschlecht durch Recht. In: Recht und Geschlecht. Nomos Verlagsgesellschaft
mbH & Co. KG, 110–121.
9. Die Medien des Rechts (12.06.2019)
• Vesting, Thomas (2007). Rechtstheorie: ein Studienbuch. Juristische Kurz-
Lehrbücher. München: Beck, S. 144-157.
7Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
• Kiesow, Rainer Maria (2006). „Das Datum des Rechts : Von der unzeitgemäßen
Enzyklopädie zur zeitgemäßen Zeitschrift in Frankreich“. In: Michael Stolleis
(Hg.), Juristische Zeitschriften in Europa, S. 385–96.
Zum Weiterlesen:
• Funke, Andreas, und Konrad Lachmayer (Hg.) (2016). Formate der
Rechtswissenschaft. Weilerswist-Metternich: Velbrück Wissenschaft.
• Kästle-Lamparter, David (2016): Welt der Kommentare: Struktur, Funktion und
Stellenwert juristischer Kommentare in Geschichte und Gegenwart. Tübingen:
Mohr Siebeck.
• Lerch, Kent D. (2014) Das Gesetz des Buches und die Medien des Rechts:
Mediologie in der Jurisprudenz. Berlin: Avinus.
• Vesting, Thomas (2011/2015): Die Medien des Rechts, 3 Bände: 1. Schrift, 2.
Sprache, 3. Computernetzwerke. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
• Vismann, Cornelia (2011). Medien der Rechtsprechung. Frankfurt am Main: S.
Fischer.
10. Deutsch-Französisches Theorieduell I: Luhmann vs. Bourdieu:
System vs. Feld (19.06.2019)
• Bourdieu, Pierre. Die Rechtskraft, in: Kretschmann, Andrea (Hg.). 2019. Pierre
Bourdieus Rechtsdenken, Weilerwist: Velbrück, im Erscheinen.
• Luhmann, Abschiedsvorlesung: Was ist der Fall und was steckt dahinter? (Open
Access)
Zum Weiterlesen:
• Bolsinger, Eckard (2001): Autonomie des Rechts? Niklas Luhmanns
soziologischer Rechtspositivismus — Eine kritische Rekonstruktion. In:
Politische Vierteljahresschrift 42 (1), 3–29.
• Hillebrandt, Frank (2006): Funktionssysteme ohne Praxis oder Praxisfelder ohne
System? In: Berliner Journal für Soziologie, 16 (3), 337–354.
• Witte, Daniel (2015): Umstrittene Grenzen: Das Feld der Macht als Ort von
Deutungs kämpfen um Recht und Religion. In: Gephart, Werner/Suntrup, Jan
Christoph (Hrsg.), Rechtsanalyse als Kulturforschung II, Frankfurt am Main:
Vittorio Klostermann, 357–391.
• Wrase, Michael (2010): Recht und soziale Praxis: Überlegungen für eine
soziologische Rechtstheorie. In: Cottier, Michelle/Estermann, Josef/Wrase,
Michael (Hrsg.), Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos, 113–146.
11. Deutsch-Französisches Theorieduell II: Foucault vs. Habermas
(26.06.2019)
• Foucault, Michel. 2003. Die Wahrheit und die juristischen Formen. Frankfurt am
Main: Suhrkamp, Kap III und IV (S.52-101)
• Habermas, Jürgen. 1992. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie
des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 2. Aufl. Frankfurt a. M.:
Suhrkamp.
8Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
Zum Weiterlesen:
• Alexy, Robert (2015): Habermas’ Konsensustheorie der Wahrheit. In: ders.,
Theorie der juristischen Argumentation: die Theorie des rationalen Diskurses als
Theorie der juristischen Begründung, 8. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp,
134-196.
• Schweitzer, Doris (2015): Diskursanalyse, Wahrheit und Recht:
Methodologische Probleme einer Diskursanalyse des Rechts. In: Zeitschrift für
Rechtssoziologie 35 (2), 201-221.
• Witte, Daniel/Striebel, Christian (2015): Recht und Macht bei Bourdieu und
Foucault, oder: Wie selbst aufgeklärte Machtanalysen des Rechts dessen
Kulturalität ausblenden. In: Sociologia Internationalis, 53 (2), 161–198.
• weiterhin: Rezensionen zu “Faktizität und Geltung” im Rechtshistorischen
Journal, Nr. 12 (1993) von Niklas Luhmann (S. 36–56), Bernhard Schlink (S. 57–
69) und Otfried Höffe (S. 70–88).
12. Recht und Digitalisierung (03.07.2019)
• Teubner, Gunther (2018): Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status
autonomer Softwareagenten / Digital Personhood? The Status of Autonomous
Software Agents in Private Law. In: Ancilla Iuris, 35-78. [Open Access]
• Vesting, Thomas. „Kann man Netzwerke regulieren? Selbstorganisation und
staatliche Rechtsetzung in der postindustriellen Gesellschaft“. Vortrag, Berlin, 3.
Dezember 2018. [Audioaufnahme].
Zum Weiterlesen:
• Boehme-Neßler, Volker (2005): Hypertext und Recht Rechtstheoretische
Anmerkungen zum Verhältnis von Sprache und Recht im Internetzeitalter. In:
Zeitschrift für Rechtssoziologie, 26 (2), 161–197.
• Lessig, Lawrence (2006): Code: And Other Laws of Cyberspace, Version 2.0.
New York: Basic Books.
• Vesting, Thomas (2015): Computernetzwerke. Weilerswist: Velbrück.
13. Die Globale Bukowina (Teubner)?: Recht in der
Globalisierung (10.07.2019)
• Grimm, Dieter. 2012. Die Verfassung im Prozess der Entstaatlichung. In Die
Zukunft der Verfassung II. Auswirkungen von Europäisierung und
Globalisierung, 67–91. Berlin: Suhrkamp Verlag.
• Teubner, Gunther. 1996. Globale Bukowina. Zur Emergenz eines
transnationalen Rechtspluralismus. Rechtshistorisches Journal 15: 255–290.
[Volltext]
Zum Weiterlesen:
• Halliday, Terence C., und Gregory C. Shaffer, Hrsg. 2015. Transnational legal
orders. New York, NY: Cambridge University Press.
•
• Shaffer, Gregory, und Terence C. Halliday (2016). With, Within, and Beyond the
State: The Promise and Limits of Transnational Legal Ordering.
https://papers.ssrn.com/abstract=2882851.
9Seminar “Interdisziplinäre Rechtstheorie”
(Lahusen/Boulanger, Sommersemester 2019)
• Teubner, Gunther. 2016. Das Projekt der Verfassungssoziologie: Irritationen des
nationalstaatlichen Konstitutionalismus / The Project of Constitutional Sociology:
Irritating Nation State Constitutionalism. Zeitschrift für Rechtssoziologie 32: 189–
204.https://doi.org/10.1515/zfrs-2011-0203
10Sie können auch lesen
