Umwelterheblichkeitsprüfung - STRATEGISCHE UMWELTPRÜFUNG PAG im Rahmen der punktuellen Modifikationen des - Aerenzdallgemeng
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Umwelterheblichkeitsprüfung
STRATEGISCHE UMWELTPRÜFUNG
im Rahmen der punktuellen Modifikationen des
PAG
Commune de la Vallée de l’Ernz
Ermsdorf - ERMS-3
Medernach - MED-2, MED-3, MED-5
Stegen - STEG-2, STEG-3, STEG-5
November 2019
Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Auftraggeber:
AC de la Vallée de l’Ernz
26, rue de Savelborn
L-7660 Medernach
Tel.: 83 73 02 - 20
Fax: 87 96 65
Email : secretariat@aerenzdall.lu
Internet: www.aerenzdall.lu
Bearbeitung:
bureau d’études en aménagement du territoire et urbanisme
58, rue de Machtum
L-6753 Grevenmacher
Tél: 26 45 80 90
Fax: 26 25 84 86
Email: mail@pact.lu
Internet: www.pact.lu
unter Mitwirkung von:
ProChirop
Büro für Fledertierforschung und -schutz
Dr. Christine Harbusch
Centrale ornithologique du Luxembourg
Öko-Log
Freilandforschung
Grevenmacher, den 06.11.2019
Das vorliegende Dossier wurde konform zum
▪▪ Loi modifiée du 22 mai 2008 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur
l’environnement – im Dokument als SUP-Gesetz bezeichnet
▪▪ Loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles
und gemäß
▪▪ LE GOUVERNEMENT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG (Hrsg.) (2010) Leitfaden zur strategischen Umweltprüfung
für die Ausarbeitung des Plan d’Aménagement Général (Version vom 17. Juni 2010) – im Dokument als SUP-Leitfaden
bezeichnet,
▪▪ MDDI - Département de l’Environnement (Hrsg.) (2014): Arbeitshilfe zur Voreinschätzung (Screening) einer mögli-
chen Betroffenheit von Fledermäusen im Rahmen von PAGs - Erläuterung der europäischen und nationalen Rechts-
grundlagen sowie der rechtlich relevanten Begriffe - Ausarbeitung von Standard-Maßnahmen - Beispiel für die Inhalte
eines Screenings und
▪▪ MDDI - Département de l’Environnement (Hrsg.) (2016): Leitfaden zur FFH-Verträglichkeitsprüfung für das Großher-
zogtum Luxemburg
erarbeitet.
Sämtliche Pläne, Darstellungen und Photos - falls nicht anders angegeben - sind erstellt von pact s.à r.l., ohne Maßstab und
genordet.
pact s.à r.l. dispose d‘un agrément pour l’accomplissement de tâches techniques d’étude et de vérification dans le domaine de
l’environnement (Loi du 21 avril 1993) délivré le 21 juillet 2009 et valable jusqu’au 31 juillet 2022.
2
November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Inhaltsverzeichnis
1. Allgemeine Grundlagen 5
2. Bewertung der Fläche 6
3. Zusammenstellung der Bewertung der umwelterheblichen Ausweisungen 39
4. Monitoring 42
5. Kumulative Auswirkungen 47
6. Vorgezogener Ausgleich STEG-3 (CEF-Maßnahmen) 49
7. Literaturverzeichnis 50
8. Anhänge 52
Abbildungsverzeichnis
Abb.1: Geographische Einordnung der betroffenen Fläche in Ermsdorf - ERMS-3 7
Abb.2: Geographische Einordnung der betroffenen Flächen in Medernach - MED-2, MED-3, MED-5 7
Abb.3: Geographische Einordnung der betroffenen Flächen in Stegen - STEG-2 , STEG-3, STEG-5 8
Abb.4: Luftbild mit Darstellung der Umsetzung der CEF-Maßnahmen bez. der Fläche STEG-3 49
Tabellenverzeichnis
Tab.1: Übersicht der Planfläche 6
Tab.2: Übersicht der Flächen 40
Tab.3: Übersicht Flächenbewertungen in UEP, Screening und ASP 41
Tab.4: Monitoring-Empfehlung bezüglich der erheblichen Umweltauswirkungen nach Modifikationsflächen und Schutzgütern
in der Gemeinde 44
Tab.5: Zusätzliche Flächenteile und Flächenreduktionen in der Aerenzdallgemeng 47
Tab.6: Zusätzliche Flächenteile und Flächenreduktionen in der Aerenzdallgemeng nach Abzug bebauter Flächen und Hinzufü-
gen der Fläche STEG-2 48
3
Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Daten- und Kartengrundlagen
Altlastenkataster © Ministère de l’Environnement, du Climat et du Développement durable- Administration de l’En
vironnement - Droits réservés à l‘Etat du Grand-Duché de Luxembourg (2013)
BD-TOPO Fond topographique © Origine Administration du Cadastre et de la Topographie -
Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg (2015)
Biotopkartierung Administration Commune de la Vallée de l’Ernz (2012)
Bodenkarte © Origine Ministre des Travaux Public, Service Géologique (1971-88)
Etude Préparatoire AC Vallée de l‘Ernz / pact s.à r.l.; Zeyen + Baumann (November 2015)
Ferraris Karten © Bibliothéque Royale de Belgique et Crédit Communal, Bruxelles (1965)
Inventar SSMN Sevice des sites et monuments nationaux (Stand Oktober 2019)
OBS © Origine Ministère de l’Environnement - Droits réservés à l‘Etat du Grand-Duché de Luxem-
bourg (2007)
Orthophotos © Origine Administration du Cadastre et de la Topographie - Droits réservés à l’Etat du Grand-
Duché de Luxembourg (2018)
PCN © Origine cadastre droits réservés a l’etat du Grand Duché de Luxembourg (2015)
TC-20 Fond topographique © Origine Administration du Cadastre et de la Topographie -
Droits réservés à l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg (2015)
Plan National Ministère du Développement durable et des Infrastrucutres (Januar 2017) (PNPN 2017 – 2021)
Protection Nature
Plans Directeurs Ministère du Développement durable et des Infrastrucutres - Département del‘aménagement du
Sectoriel territoire & Département de l‘environnement & Département des transports; Ministère de
l‘Économie; Ministère du Logement (2019)
Abkürzungsverzeichnis
AC Administration communale ÖPNV / ÖV Öffentlicher Personennahverkehr
ACT Administration du Cadastre et de la PDAT Programme Directeur d ‘Aménage-
Topographie ment du Territoire
CEF CEF-Maßnahmen (continuous PAG-SL Plan d’Aménagement Général -
ecological functionality measures) Situation Légale
CR Chemin repris PAP Plan d’Aménagement Particulier
DEP Detail- und Ergänzungsprüfung (2. Phase PDS Plans Directeurs Sectoriels
der Strategischen Umweltprüfung)
RF Réserve Forestière
EP Etude préparatoire
RGD Règlement Grand-Ducal
Ew Einwohner
RN / N Route nationale / Nationalstraße
FFH Flora-Fauna-Habitat
SUP Strategische Umweltprüfung
GDL Grand-Duché de Luxembourg (Groß-
herzogtum Luxemburg) UEP Umwelterheblichkeitsprüfung
ha Hektar UVP Umweltverträglichkeitsprüfung
IVL Integratives Verkehrs- und Landes- ZH Zone humide
entwicklungskonzept
ZSC Zones Spéciales de Conservation
km² Quadratkilometer
ZV Zone verte
NSG Natuschutzgebiet
4
November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
1. Allgemeine Grundlagen
Das vorliegende Dokument entspricht der auf Grundlage des SUP-Leitfadens geforderten Umwelterheblich-
keitsprüfung (UEP) der punktuellen Modifikationen des Plan d’Aménagement Général (PAG) der Gemeinde Ae-
renzdall, welcher am 10. Januar 2017 vom Innenministerium genehmigt wurde und damit rechtsgültig ist. Der
PAG der Gemeinde Aerenzdall, die 2012 aus dem Zusammenschluss der Gemeinden Ermsdorf und Medernach
gegründet wurde, entspricht somit dem modifizierten Gesetz vom 19. Juli 20041.
In der UEP werden in diesem Zusammenhang die Auswirkungen der jeweiligen Ausweisung auf die unter-
schiedlichen Schutzgüter in Form und Umfang dem SUP-Gesetz entsprechend betrachtet.
Das vorliegende Dokument stellt mehrere punktuelle Änderungen des rechtmäßig geltenden PAG der Gemein-
de Aerenzdall dar.
Datum Angelegenheit Dokument(e)
Aerenzdallgemeng - ehemalige Gemeinde Medernach:
Strategische Umweltprüfung im Rahmen der
Neuaufstellung des PAG - Umwelterheblichkeitsprüfung;
Einreichen der Umwelterheblichkeitsprüfung (1. Phase
erarbeitet durch pact s.à r.l.
01-02/2013 SUP) beim für Umwelt zuständigen Ministerium zur
Stellungnahme
Aerenzdallgemeng - ehemalige Teilgemeinde Ermsdorf:
Teil 1 Umwelt-Erheblichkeitsprüfung Februar 2013;
erarbeitet durch Zeyen + Baumann
01/2014 Avis 6.3 der für Umwelt zuständigen Ministeriums N/Réf: 78.295/CL
Einreichen der Detail- und Ergänzungsprüfung (2. Aerenzdallgemeng: Strategische Umweltprüfung
11/2015 Phase SUP) beim für Umwelt zuständigen Ministerium (SUP) Umweltbericht - Teil 2, Detail- und
zur Stellungnahme Ergänzungsprüfung (DEP); erarbeitet durch Luxplan S.A.
02/2016 Avis 7.2 des für Umwelt zuständigen Ministeriums N/Réf: 78.295/CL
Aerenzdallgemeng: Addendum zum Umweltbericht sowie
Einreichen des Addendums zur SUP beim für Umwelt
06/2016 zur FFH-Verträglichkeitsprüfung; erarbeitet durch Luxplan
zuständigen Ministerium
S.A.
Genehmigung des PAG der Aerenzdallgemeng durch
08/2016 N/Réf: 78.295/CL-mb
das für Umwelt zuständige Ministerium
Aerenzdallgemeng - Strategische Umweltprüfung zu
punktuellen Modifikationen des PAG -
Feststellung von „Modification mineure“ im Rahmen Feststellung von „Modification mineure“ im Rahmen
04/2019
von Art. 2.3 SUP-Gesetz von Art. 2.3 SUP-Gesetz in Bezug auf die punktuellen
Modifikationen in Ermsdorf, Folkendange, Medernach und
Stegen; erarbeitet durch pact s.à r.l
Die Erforderlichkeit der vorliegenden Untersuchung der in ihrer Klassierung zu ändernden Flächen hinsichtlich
ihrer möglichen Auswirkungen auf die Umwelt, ergibt sich aufgrund geänderter Planungsabsichten von Seiten
der Aerenzdallgemeng.
Als Basis zur Bewertung möglicher Auswirkungen der Planung auf die Umweltschutzgüter dient die bereits in
den jeweiligen Umwelterheblichkeitsprüfungen zur Revision des Gesamt-PAG dargestellte Methodik sowie auch
die hier verwendeten Grundlagendaten2. Daher wird im vorliegenden Dokument auf eine Darstellung der allge-
meinen Vorgehensweise im Rahmen der Strategischen Umweltprüfung (SUP) sowie auf eine ausführliche Schil-
derung der entsprechenden Rahmenbedingungen auf Gemeindeebene verzichtet.
In der Bewertung der Flächen wird die Untersuchungsfläche mittels verschiedener Datengrundlagen darge-
stellt: die Bezeichnung der Planfläche, die betreffenden Flurnamen, die derzeit gültige Ausweisung im genehmig-
ten PAG, die geplante Flächennutzung im PAG-Projekt sowie die Flächengröße und die betreffenden Katasterpar-
zellennummern (Basis: PCN 2015).
Danach folgt eine Übersicht der Fläche mit Ausschnitt aus der OBS, aktuellem Orthophoto, einem Ausschnitt
aus der Biotopkartierung (Stand 2014) sowie einem Ausschnitt aus der topographischen Karte. Den Datengrund-
grundlagen schließen sich Fotos von der Ortsbegehung sowie die Prüfung auf mögliche Umweltauswirkungen
anhand der entsprechenden Matrizen (Erheblichkeits- und Wirkungsmatrix) an.
1 Loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement urbain
2 vgl. AC de la Vallée de l‘Ernz / pact s.À r.l. / Zeyen + Baumann (2013).
5
Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
2. Bewertung der Fläche
Tab.1: Übersicht der Planfläche
PAG- Kataster-
Bezeichnung Flurnamen PAG SL Fläche [Ar]
Projekt Parzellen
Zones de
Ermsdorf
Bei Wesert AGR sport et de 303,4 352/2173
ERMS-3
loisirs
Medernach HAB-1
Halsbach BEP 30,4 734/3936
MED-2 PAP-NQ
Medernach
Neimillen AGR ECO-c1 3,6 341
MED-3
Medernach ECO-c1 ECO-c1
Vor Langert 51,6 1362/3454
MED-5 ZAD, PAP-NQ PAP-NQ
Stegen HAB-1 HAB-1
Medernacherstrooss 137,2 824/1810
STEG-2 ZAD, PAP-NQ PAP-NQ
587/482,
Stegen Mix-v 587/483,
Haaptstrooss BEP 34,4
STEG-3 PAP NQ 589/484
591/386, 590
750/1984
Stegen
In Hochsloch AGR BEP 94,26 788/1991
STEG-5
768/1985
Die Bewertungen der Schutzgüter im Rahmen der Matrizen sind auf Basis der folgenden Quellen erstellt wor-
den.
Schutzgut Quelle
Bevölkerung und Gesundheit
Orthophoto 2018, Etude préparatoire, Lärmkarten Straße, geoportail.lu
des Menschen
Orthophoto ACT 2018, BD-L-TC, Stellungnahme ProChirop, Stellungnahme COL, Stellungnahme
Pflanzen, Tiere und
Öko-Log, Daten geschützter Arten MNHN (Stand 2019), geoportail.lu, Strategische
biologische Vielfalt
Umweltprüfung im Rahmen der Gesamt-Revision des PAG (Luxplan 2015)
Boden Bodengütekarte ASTA 2017, geoportail.lu
Wasser BD-L-TC, Wasserbewirtschaftungsplan, Hochwasserrisikomanagementplan, geoportail.lu
Klima und Luft Orthophoto ACT 2018, BD-L-TC
PAG-SL, Etude préparatoire, Servitudenplan PAG, Archäologie CNRA 2015, Liste geschützte
Kultur und Sachgüter
Elemente SSMN 2019
Sonstige -
6
November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Abb.1: Geographische Einordnung der betroffenen Fläche in Ermsdorf - ERMS-3
ERMS-3
Ermsdorf
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2018
Abb.2: Geographische Einordnung der betroffenen Flächen in Medernach - MED-2, MED-3, MED-5
MED
-2
MED-3
Medernach
5
D-
ME
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2018
7Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Abb.3: Geographische Einordnung der betroffenen Flächen in Stegen - STEG-2 , STEG-3, STEG-5
Stegen
STEG
-2
STEG-3
-5
EG
ST
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2018
8LB
LA
Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
N
Ermsdorf (ERMS-3)
LA
N
LA
OBS Luftbild
LA
LA
LA
N LA
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2007 Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2018
LA
Biotopkartierung TC-20 LB
LS
LA
FH16
FH16
BR1 LA4 EB46
FH15
EB47
BG9
EB29
FH14
H
S3 G3
LB EB28 BG8
H
LE BG4 LA4 LB
H
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Biotopkartierung
N 2015: AC de Vallée de l´Ernz/ Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: TC 20: ACT 2018:
G3
Zeyen Baumann/pact s.a.r.l. 2015
EB45
H
H N
BR6
S4 23
BR6
BG5
Kurzbeschreibung der Planung
EB31 BR5
LA LA2 G2
LA G2
BR2
BR4
LB
LA2
▪▪ aktuelle Zonenausweisung: EB32
EB35 ▪▪ vorgesehene Nutzung:
EB36 G2
EB38
EB44
LA LB EB34
EB33 G3
AGR Nutzung als Reitanlage
EB39 EB44
EB37
S5
▪▪ geplante Zonenausweisung ▪▪ sonstige relevante Planungsabsichten:
G3
EB42
EB40
LA3 BR3 EB43
LB
Zone de sports et de loisirs (REC) keine relevanten Planungsabsichten EB43
N EB41
N
LB
N
LB N
10November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Blick nach Nordosten
Blick nach Südwesten
Aufnahmen: pact s.à r.l., Juli 2019
11Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Ermsdorf
WIRKUNGSMATRIX für unbebaute Flächen - REC
Wirkungen von / durch
Analyse der Erheblichkeit potenzieller
Eingriffe in Wasserregime (qualitativ und quantitativ)
Umweltauswirkungen auf die Schutzgüter
Naturgefahren (Rutschungen, Überflutungen, u.ä.)
Zusammenwirken von Auswirkungen (Synergetik)
Luftschadstoffe (gas- und partikelförmig, Geruch)
Zerschneidung, Trenn- oder Barrierewirkung
Anhäufen von Auswirkungen (Kumulation)
Lärm, Erschütterung, Störpotenzial, Licht,
Flächeninanspruchnahme, Versiegelung,
Flächencode
ERMS-3
Nutzungs- und Strukturänderung
visuelle, ästhetische Änderungen
Geländeveränderungen, etc.
Zeichenschlüssel
Landschaftsverbrauch
0 - keine Relevanz
menschliche Aktivität
Flüssige Schadstoffe
I - nicht betroffen
Sonstige Effekte
II - geringe Auswirkung
III - mittlere Auswirkung
IV - hohe Auswirkung
V - sehr hohe Auswirkung
Gesundheit u. Wohlbefinden I I 0 0 0 II I I II I II I 0
Wohnen I I 0 I I II I I II I II I 0
Schutzgut Bevölkerung und
Erholen I I I I 0 II I I II I II I 0
Gesundheit des Menschen
Land- und Forstwirtschaft II II I I 0 II II I 0 I II II 0
Mobilität I II I I 0 0 0 0 0 I II II 0
Tiere IV IV II II I II II I 0 I IV III 0
Pflanzen II II II II I I I I 0 I II I 0
Schutzgut Pflanzen, Lebensräume (Wald;
IV IV I I I I I I 0 I IV I 0
Tiere,biologische Vielfalt Fließgewässer…)
national (Art.17) und EU
IV IV I I I II I I 0 I IV II 0
geschützte Lebensräume
national und EU geschützte
IV IV II II I III II I 0 I III III 0
Tiere und Pflanzen
Wirkungen auf
europäische/nationale/inter-
nationale/kommunale Schutzgebiete
I I I I I I I I 0 I I I 0
Schutzgut Boden Bodenqualität III III 0 II I 0 I I 0 I III II 0
Schutzgut Wasser Grundwasser II II 0 I I 0 0 I 0 0 I I 0
Oberflächenwasser I I I I I 0 I I 0 I I I 0
Überschwemmungsgebiete I I 0 I I 0 0 I 0 I I I 0
Trinkwassergebiete I I 0 I I 0 0 I 0 I I I 0
Schutzgut Klima und Luft Luft II II I I 0 0 II 0 0 0 II II 0
Meso- und Mikroklima I I I I I 0 I 0 0 0 I I 0
Schutzgut Landschaft Landschaftsbild III III I I I 0 0 0 III I III II 0
Stadtbild / Ortsbild III III I I I 0 0 0 III I III II 0
Sachgüter II II I I I 0 I I I I II I 0
Schutzgut Kultur- und
Sachgüter
Kulturgüter II II I I I 0 I I I I II I 0
Sonstige 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Ermsdorf
Erheblichkeitsmatrix - REC
w Auf Ebene
eerhebliche des PAG
Flächencode gBeeinträch- nicht Beschreibung der Auswirkungen
e tigung geklärte (erhebliche und nicht erhebliche Auswirkungen)
ERMS-3 n ja / nein
f
Frage-
stellung
e ▪ Die geplante Nutzung als Erholungs-, Sport-, und Freizeitzone passt sich in die umgebende Nutzung an -> keine
Auswirkungen auf Gesundheit und Erholung
▪ Das von der Planung voraussichtlich ausgehende Störpotenzial ist gering; einwirkende Störquellen in Form des
angrenzenden landwirtschaftlichen Betriebes und des C.R. 356 vorhanden; geringe Lärmbelastung der Fläche aufgrund des
durchschnittlichen Straßenverkehrs von 809 Fahrzeugen pro Tag (Stand 2012) -> geringe Auswirkungen auf die Planung
Schutzgut Bevölkerung ▪ Land- und Forstwirtschaft: von der Flächenausweisung ist eine als Dauergrünland genutzte Fläche betroffen, die keine
und Gesundheit des nein - besondere Bedeutung für die Landwirtschaft aufweist -> geringe Auswirkungen durch die Planung
Menschen ▪ die Mobilität im Umfeld wird durch die Flächenausweisung in Form von Verkehrszunahme geringfügig beeinträchtigt;
Bushaltestelle "Ermsdorf-Buntewee" östlich in ca. 300 m Entfernung vorhanden
▪ Mobilfunkmast südlich und südöstlich in ca. 2 km Entfernung vorhanden -> keine Auswirkungen zu erwarten
▪ Hochspannungsleitung nördlich direkt angrenzend und nördlich in ca. 300 m Entfernung verlaufend -> aufgrund der
Ausweisung als REC mittelstarke Auswirkungen zu erwarten
▪ geschützte Tiere und deren Habitate: Vorkommen von geschützten Arten in der Umgebung und auf der Fläche nicht
auszuschließen (-> Artenschutzrechtliche Vorprüfung), Fläche voraussichtlich nicht von essentieller Bedeutung, jedoch
regelmäßig von Rot- und Schwarzmilan genutzt -> Verlust des Jagdhabitats der geschützten Greifvögel
▪ Pflanzen: Vorkommen geschützter Pflanzenarten auf der Fläche und der näheren Umgebung nicht zu erwarten, Teile einer
Schnitthecke im Nordosten der Fläche -> geringe Auswirkungen durch die Planung
▪ Lebensräume: landwirtschaftlich genutzte Fläche als Lebensraum mit potentieller Bedeutung für Rot- und Schwarzmilan
betroffen -> Auswirkungen durch Verlust des Jagdhabitats; Wald in ca. 100 m Entfernung, der von besonderer Bedeutung als
Schutzgut Pflanzen, Lebensraum sein kann -> geringe Auswirkungen durch die Planung
Tiere, ja - ▪ Art. 17 Biotope, Habitate und Lebensraumtypen der FFH-RL: keine gemäß Art. 17 geschützten Biotope auf der Fläche
vorhanden; Quelle nordöstlich in ca. 200 m Entfernung; Sumpf, Niedermoor östlich in ca. 400 m Entfernung als Biotop nach Art.
biologische Vielfalt
17 vorhanden -> keine Auswirkungen durch die Planung; potentiell regelmäßig genutztes Jagdhabitat des Rot- und
Schwarzmilans als Habitat nach Art. 17 vorhanden -> Auswirkungen durch den Verlust des regelmäßig genutzten Jagdhabitats;
kein Lebensraumtyp der FFH-RL auf oder im Umfeld der Fläche vorhanden -> keine Auswrikungen durch die Planung
▪ Schutzgebiete: FFH-Gebiet "Vallée de l'Ernz blanche" liegt in ca. 800 m südöstlicher Richtung entfernt -> keine erhebliche
Beeinträchtigung durch die Planung zu erwarten
▪ Biodiversität: keine wertvollen Strukturen vorhanden -> keine Auswirkungen durch die Planung
▪ Bodenart: sandig, lehmig-sandige und sandig-lehmige Braunerden oder Parabraunerden aus Kalksandstein, Sand oder
Verwitterungston (nicht vergleyt) -> Verlust des Bodens und seiner Funktionen; keine Daten zur Wertigkeit des Bodens
vorhanden -> mittlere Auswirkungen
Schutzgut Boden nein - ▪ Relief: relativ ruhige Topographie mit einer Hangneigung zwischen 2° und 5° -> keine Restriktionen für die
Planung
▪ Altlasten: keine Altlasten auf der Untersuchungsfläche und der näheren Umgebung vorhanden -> keine Auswirkungen auf die
Planung
▪ Grundwasser: Grundwasserleiter nordöstlich (Trias Randfazies) in ca. 500 m Entfernung vorhanden -> keine Restriktionen
für die Planung
▪ Oberflächengewässer: kein Oberflächengewässer in der näheren Umgebung; Ernz Blanche östlich in ca. 500 m Entfernung -
> keine Auswirkungen durch die Planung zu erwarten
Schutzgut Wasser nein - ▪ Überschwemmungsgebiete: nicht vorhanden -> keine Restriktionen für die Planung
▪ Regen- und Schmutzwasserabführung: durch den in der Straße befindlichen Kanal zur Klärung in der Kläranlage
Medernach
▪ Trinkwasserschutzgebiete: nicht vorhanden -> keine Restriktionen für die Planung
▪ Luft: Fläche mit Offenland- bzw. Siedlungsklima, nördlich Bereiche mit flächenhaftem Kaltluftabfluss am Hang -> geringe
Auswirkungen durch die Planung zu erwarten
Schutzgut Klima und Luft nein - ▪ Meso- und Mikroklima: aufgrund der vorhandenen Nutzung und der großen Freiflächen in der Umgebung können erhebliche
Auswirkungen auf das meso- und mikroklimatische System ausgeschlossen werden
▪ Landschaftsbild: Lage am westlichen Ortsrand, östlicher Bereich der Fläche liegt teilweise im Grand ensemble Paysager
"Mullerthal" -> da der Bereich bereits bebaut ist, ist mit mittleren Auswirkungen auf das Landschaftsbild zu rechnen
Schutzgut Landschaft nein - ▪ Ortsbild: am westlichen Rand der Ortschaft -> da die Fläche teilweise bereits bebaut ist und direkt im bebauten Bereich liegt,
sind mittlere Auswirkungen auf das Ortsbild zu erwarten
▪ Kultur- und Sachgüter: keine national oder kommunal geschützten Gebäude und Elemente auf der Fläche -> keine
Schutzgut Kultur- und Restriktionen für die Planung
nein -
Sachgüter ▪ Archäologie: liegt in der archäologischen Zone "Zone beige" -> archäologische Funde prinzipiell möglich
Vorausgesetzte Eingriffsvermeidung bzw. Kompensation im Hinblick auf die
Gesamtbewertung
Reduzierung der Auswirkungen :
• Kennzeichnung der Fläche als potentiell regelmäßig genutztes Habitat des Rot-
und Schwarzmilans als Arten gemeinschaftlichen Interesses mit ungünstigem
Erhaltungszustand (Art. 17) (→ Bilanzierung und Ausgleich über Écopoints)
• Zone beige: Empfehlung, das CNRA vor Baubeginn zu kontaktieren, da Fläche >
0,3 ha
13Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Medernach (MED-2)
OBS Luftbild
Savelborn
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2007 Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2018
Biotopkartierung TC-20 N BG
FH EB
6510 N
6510
EB
S
EB S
EB BG
BG
TR
BG
BK09
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Biotopkartierung 2015: AC de Vallée de l´Ernz/
Zeyen Baumann/pact s.a.r.l. 2015 LS Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: TC 20: ACT 2018:
UW EB FH
Kurzbeschreibung der Planung EB
▪▪ aktuelle Zonenausweisung: ▪▪ vorgesehene Nutzung:
FH
BEP Wohnnutzung
▪▪ geplante Zonenausweisung ▪▪ sonstige relevante Planungsabsichten:
HAB-1 PAP-NQ EB keine relevanten Planungsabsichten
EB
LB
EB
EB
EB
BG
EB
S EB
BG FH
BG FH
SH
BG
FH LB
BG
NB
EB 14
EB FH
SH UW
EB
H BRNovember 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Blick nach Nordwesten
Blick nach Süden
Aufnahmen: pact s.à r.l., Juli 2019
15Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Medernach
WIRKUNGSMATRIX für unbebaute Flächen - HAB-1, PAP-NQ
Wirkungen von / durch
Analyse der Erheblichkeit potenzieller
Eingriffe in Wasserregime (qualitativ und quantitativ)
Umweltauswirkungen auf die Schutzgüter
Naturgefahren (Rutschungen, Überflutungen, u.ä.)
Zusammenwirken von Auswirkungen (Synergetik)
Luftschadstoffe (gas- und partikelförmig, Geruch)
Zerschneidung, Trenn- oder Barrierewirkung
Anhäufen von Auswirkungen (Kumulation)
Lärm, Erschütterung, Störpotenzial, Licht,
Flächeninanspruchnahme, Versiegelung,
Flächencode
MED-2
Nutzungs- und Strukturänderung
visuelle, ästhetische Änderungen
Geländeveränderungen, etc.
Zeichenschlüssel
Landschaftsverbrauch
0 - keine Relevanz
menschliche Aktivität
Flüssige Schadstoffe
I - nicht betroffen
Sonstige Effekte
II - geringe Auswirkung
III - mittlere Auswirkung
IV - hohe Auswirkung
V - sehr hohe Auswirkung
Gesundheit u. Wohlbefinden II II 0 0 0 II I I I I II I 0
Wohnen II II 0 I I II I I II I II I 0
Schutzgut Bevölkerung und
Erholen II II I I 0 II I I I I II I 0
Gesundheit des Menschen
Land- und Forstwirtschaft II II I I 0 I I I 0 I II I 0
Mobilität II II I I 0 0 0 0 0 I II I 0
Tiere IV IV III III I III II I 0 I IV II 0
Pflanzen III III II I I I I I 0 I III II 0
Schutzgut Pflanzen, Lebensräume (Wald;
IV IV II I I II I I 0 I IV II 0
Tiere,biologische Vielfalt Fließgewässer…)
national (Art.17) und EU
IV IV II III I II I I 0 I IV II 0
geschützte Lebensräume
national und EU geschützte
IV IV III III I III II I 0 I IV II 0
Tiere und Pflanzen
Wirkungen auf
europäische/nationale/inter-
nationale/kommunale Schutzgebiete
I I I I I I I I 0 I I I 0
Schutzgut Boden Bodenqualität III III 0 II I 0 I I 0 I III II 0
Schutzgut Wasser Grundwasser II II 0 I I 0 0 I 0 0 I I 0
Oberflächenwasser I I I I I 0 I I 0 I I I 0
Überschwemmungsgebiete I I 0 I I 0 0 I 0 I I I 0
Trinkwassergebiete I I 0 I I 0 0 I 0 I I I 0
Schutzgut Klima und Luft Luft II II I I 0 0 II 0 0 0 II II 0
Meso- und Mikroklima I I I I I 0 I 0 0 0 I I 0
Schutzgut Landschaft Landschaftsbild IV IV I I I 0 0 0 IV I IV II 0
Stadtbild / Ortsbild III III I I I 0 0 0 III I III II 0
Sachgüter II II I I I 0 I I I I II I 0
Schutzgut Kultur- und
Sachgüter
Kulturgüter III III I II I 0 I I III I III III 0
Sonstige 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Medernach
Erheblichkeitsmatrix - HAB-1, PAP-NQ
Auf Ebene
erhebliche des PAG
Flächencode Beeinträch- nicht
Beschreibung der Auswirkungen
tigung geklärte
MED-2 ja / nein Frage-
stellung
▪ Die geplante Nutzung zu Wohnzwecken passt sich in die umgebende Nutzung an -> keine Auswirkungen auf
Gesundheit und Erholung
▪ Das von der Planung voraussichtlich ausgehende Störpotenzial ist gering; einwirkende Störquellen in Form des C.R.
358 westlich in ca. 120 m Entfernung vorhanden; Lärmbelastung der Fläche aufgrund des durchschnittlichen
Schutzgut Bevölkerung Straßenverkehrs von 1.040 Fahrzeugen pro Tag (Stand 2015) -> geringe Auswirkungen auf die Planung
und Gesundheit des nein - ▪ Land- und Forstwirtschaft: von der Flächenausweisung ist keine landwirtschaftlich genutzte Fläche betroffen -> keine
Menschen Auswirkungen durch die Planung
▪ die Mobilität im Umfeld wird durch die Flächenausweisung in Form von Verkehrszunahme geringfügig beeinträchtigt;
Bushaltestelle "Medernach - Iermsdrëferstrooss" südwestlich in ca. 300 m Entfernung vorhanden
▪ Mobilfunkmast westlich in ca. 650 m Entfernung vorhanden -> keine Auswirkungen zu erwarten
▪ keine Hochspannungsleitung in der näheren Umgebung -> keine Auswirkungen
▪ geschützte Tiere und deren Habitate: Vorkommen von geschützten Arten (Fledermäuse, Gartenrotschwanz) auf
der Fläche nicht auszuschließen (-> Artenschutzrechtliche Vorprüfung) -> hohe Auswirkungen durch Lebensraumverlust
zu erwarten
▪ Pflanzen: Vorkommen geschützter Pflanzenarten auf der Fläche eher nicht zu erwarten, Baumbestand innerhalb der
Fläche sowie Heckenstruktur nördlich an die Fläche angrenzend bzw. überlappend -> hohe Auswirkungen durch Verlust
der Strukturen die Planung
▪ Lebensräume: Wiese und Gehölzstrukturen als Lebensraum für die Fauna -> Verlust von Lebensraum durch
Bebauung bedingt hohe Auswirkungen; Wald in ca. 250 m Entfernung, der von besonderer Bedeutung als Lebensraum
Schutzgut Pflanzen,
sein kann -> geringe Auswirkungen durch die Planung
Tiere, ja -
▪ Art. 17 Biotope, Habitate und Lebensraumtypen der FFH-RL: Feldhecke als geschütztes Biotop nach Art. 17
biologische Vielfalt direkt nördlich an die Planfläche angrenzend bzw. teilweise überlappend -> Auswirkungen durch Beeinträchtigung bzw.
Verlust des Biotopes zu erwarten; Extensive Mähwiesen westlich in ca. 110 m spwoe östlich in ca. 180 m Entfernung als
geschütztes Biotop nach Art. 17 vorhanden -> keine Auswirkungen durch die Planung; potentiell regelmäßig genutztes
Jagdhabitat von Fledermäusen mit ungünstigem Erhaltungszustand als Habitat nach Art. 17 vorhanden -> Auswirkungen
durch die Planung aufgrund des Habitatverlustes zu erwarten; keine FFH-Lebensraumtypen betroffen
▪ Schutzgebiete: FFH-Gebiet westlich in ca. 130 m Entfernung -> keine erhebliche Beeinträchtigung durch die Planung
zu erwarten
▪ Biodiversität: Fläche mit verschiedenen Strukturen vorhanden -> mittlere Auswirkungen durch die Planung
▪ Bodenart: Tonige und schwere tonige Braunerden, Pararendzina-Pelosole oder Pelosole aus Mergel (nicht vergleyt) ->
Verlust des Bodens und seiner Funktionen -> mittlere Auswrikungen; nicht landwirtschaftlich genutzte Fläche sowie
Boden von mittlerer Bodengüte im Südosten -> geringe Auswirkungen durch Planung
Schutzgut Boden nein - ▪ Relief: relativ ruhige Topographie mit einer Hangneigung zwischen 2° und 5° -> keine Restriktionen für die
Planung
▪ Altlasten: keine Altlasten auf der Untersuchungsfläche; Altlastenverdachtsfläche mit mineralischen Abfällen östlich in
ca. 200 m Entfernung -> aufgrund der Entfernung geringe Auswirkungen auf die Planung
▪ Grundwasser: Grundwasserleiter "Luxemburger Sandstein" östlich in ca. 160 m Entfernung vorhanden -> keine
Restriktionen für die Planung
▪ Oberflächengewässer: kein Oberflächengewässer in der näheren Umgebung; Ermz Blanche westlich in ca. 220 m
Entfernung -> keine Auswirkungen durch die Planung zu erwarten
Schutzgut Wasser nein -
▪ Überschwemmungsgebiete: nicht vorhanden -> keine Restriktionen für die Planung
▪ Regen- und Schmutzwasserabführung: durch den in der Straße befindlichen Kanal zur Reinigung in der Kläranlage
Medernach
▪ Trinkwasserschutzgebiete: nicht vorhanden -> keine Restriktionen für die Planung
▪ Luft: Lage der Fläche zwischen Bereichen des Siedlungs- und Freilandklimas, aufgrund der Lage am Ortsrand und den
angrenzenden Offenlandflächen geringe Auswirkungen durch die Planung zu erwarten
Schutzgut Klima und Luft nein -
▪ Meso- und Mikroklima: aufgrund der vorhandenen Nutzung und der großen Freiflächen in der Umgebung können
erhebliche Auswirkungen auf das meso- und mikroklimatische System ausgeschlossen werden
▪ Landschaftsbild: Fläche am nördlichen Ortsrand, liegt vollständig im Grand Ensemble Paysager "Mullerthal" ->
aufgrund der Lage der Fläche am Rand des bebauten Zusammenhangs sind Auswirkungen auf das Landschaftsbild nicht
Schutzgut Landschaft ja - auszuschließen
▪ Ortsbild: Fläche am nördlichen Rand der Ortschaft -> aufgrund der Lage der Fläche sind mittlere Auswirkungen auf
das Ortsbild zu erwarten
▪ Kultur- und Sachgüter: keine national oder kommunal geschützten Gebäude und Elemente auf der Fläche oder an
Schutzgut Kultur- und diese angrenzend, jedoch Raum mit sehr hoher Bedeutung für das kulturelle Erbe ("Tal der Weißen Ernz / Fischbach") ->
nein -
Sachgüter mittlere Auswirkungen durch die Planung
▪ Archäologie: liegt in der archäologischen Zone "Zone beige" -> archäologische Funde prinzipiell möglich
Sonstige nein -
Vorausgesetzte Eingriffsvermeidung bzw. Kompensation im Hinblick auf die
Gesamtbewertung
Reduzierung der Auswirkungen :
• Kennzeichnung der Fläche als potentiell regelmäßig genutztes Habitat von
Fledermausarten gemeinschaftlichen Interesses mit ungünstigem Erhaltungszustand
(Art. 17) (→ Bilanzierung und Ausgleich über Écopoints)
• Untersuchung vorhandener Bäume vor notwendigen Fällungen auf Nester des
Gartenrotschwanzes sowie ggf. vorzeitiger Ausgleich dieser (→ Monitoring)
• Landschaftsintegration der Fläche mittels Eingrünung zum Offenland hin und eine dem
ländlichen Charakter der Ortschaft angepasste Bauweise
• Zone beige: Empfehlung, das CNRA vor Baubeginn zu kontaktieren, da Fläche > 0,3 ha
17Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Medernach (MED-3)
OBS Luftbild 6
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2007 Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2018
Biotopkartierung TC-20
S
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage:
BR Biotopkartierung 2015: AC de Vallée de l´Ernz/ Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: TC 20: ACT 2018:
Zeyen Baumann/pact s.a.r.l. 2015
NB
Kurzbeschreibung der Planung
BG
▪▪ aktuelle Zonenausweisung: ▪▪ vorgesehene Nutzung BG
EB FH
AGR Gewerbenutzung vorhanden
▪▪ geplante Zonenausweisung ▪▪ sonstige relevante Planungsabsichten:
BG
ECO-c1 keine relevanten Planungsabsichten S
EB
EB
FH
BG
FH
FH
FH 6210 18November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Blick nach Nordwesten
Blick nach Südosten
Aufnahmen: pact s.à r.l., Juli 2019
19Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Medernach
WIRKUNGSMATRIX für unbebaute Flächen - ECO-c1
Wirkungen von / durch
Analyse der Erheblichkeit potenzieller
Naturgefahren (Rutschungen, Überflutungen, u.ä.)
Umweltauswirkungen auf die Schutzgüter
Zusammenwirken von Auswirkungen (Synergetik)
Luftschadstoffe (gas- und partikelförmig, Geruch)
Zerschneidung, Trenn- oder Barrierewirkung
Anhäufen von Auswirkungen (Kumulation)
Lärm, Erschütterung, Störpotenzial, Licht,
Eingriffe in Wasserregime (qualitativ und
Flächeninanspruchnahme, Versiegelung,
Flächencode
MED-3
Nutzungs- und Strukturänderung
visuelle, ästhetische Änderungen
Geländeveränderungen, etc.
Zeichenschlüssel
Landschaftsverbrauch
0 - keine Relevanz
menschliche Aktivität
Flüssige Schadstoffe
I - nicht betroffen
Sonstige Effekte
II - geringe Auswirkung
quantitativ)
III - mittlere Auswirkung
IV - hohe Auswirkung
V - sehr hohe Auswirkung
Gesundheit u. Wohlbefinden II II 0 0 0 II I I I I I I 0
Wohnen II II 0 I I II I I III I II I 0
Schutzgut Bevölkerung
und Gesundheit des Erholen II II I I 0 II I I I I II I 0
Menschen
Land- und Forstwirtschaft I I I I 0 I I I 0 I I I 0
Mobilität II II I I 0 0 0 0 0 I II II 0
Tiere IV IV III III I III II I 0 I III IV 0
Pflanzen III III II II I I I I 0 I III III 0
Schutzgut Pflanzen, Lebensräume (Wald;
III III III III I I II II 0 I III III 0
Tiere,biologische Vielfalt Fließgewässer…)
national (Art.17) und EU
III III II II I I I I 0 I III III 0
geschützte Lebensräume
national und EU geschützte
IV IV III III I III II I 0 I III IV 0
Tiere und Pflanzen
Wirkungen auf
europäische/nationale/inter-
nationale/kommunale Schutzgebiete
II II II I I II II II 0 I II II 0
Schutzgut Boden Bodenqualität II II 0 II I 0 I I 0 I II II 0
Schutzgut Wasser Grundwasser II I 0 I I 0 0 I 0 0 I I 0
Oberflächenwasser II II I I I 0 I I 0 I I I 0
Überschwemmungsgebiete II II 0 III II 0 0 III 0 III II II 0
Trinkwassergebiete I I 0 I I 0 0 I 0 I I I 0
Schutzgut Klima und Luft Luft III III II II 0 0 II 0 0 0 II II 0
Meso- und Mikroklima II II II II I 0 I 0 0 0 II II 0
Schutzgut Landschaft Landschaftsbild III III I II I 0 0 0 III I III III 0
Stadtbild / Ortsbild III III I I I 0 0 0 III I III III 0
Sachgüter I I I I I 0 I I I I I I 0
Schutzgut Kultur- und
Sachgüter
Kulturgüter III III I II I 0 I I III I III III 0
Sonstige 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Medernach
Erheblichkeitsmatrix - ECO-c1
Auf Ebene
erhebliche des PAG
Flächencode Beeinträch- nicht
Beschreibung der Auswirkungen
tigung geklärte
MED-3 ja / nein Frage-
stellung
▪ Die geplante Anpassung eines kleinen Teilstücks an die direkt angrenzende Gewerbezone passt sich in die
umgebende Nutzung an -> keine Auswirkungen auf Gesundheit und Erholung
▪ Das von der Planung voraussichtlich ausgehende Störpotenzial ist gering; einwirkende Störquellen in Form
der N14 mit ca. 5.210 KfZ/Tag (Stand 2015) südwestlich in ca. 210 m Entfernung verlaufend; geringe
Lärmbelastung der Fläche durch Anliegerverkehr; Bétons Feidt südöstlich in ca. 80 m Entfernung -> geringe
Schutzgut Bevölkerung
Auswirkungen auf die Planung
und Gesundheit des nein -
▪ Land- und Forstwirtschaft: von der Flächenausweisung ist keine land- oder forstwirtschaftlich genutzte
Menschen Fläche betroffen -> keine Auswirkungen durch die Planung
▪ die Mobilität im Umfeld wird durch die Flächenausweisung in Form von Verkehrszunahme geringfügig
beeinträchtigt; Bushaltestellen innerhalb der Ortschaft Medernach in über 800 m Entfernung
▪ Mobilfunkmast nördlich in ca. 450 m Entfernung vorhanden -> keine Auswirkungen zu erwarten
▪ keine Hochspannungsleitung in der näheren Umgebung vorhanden -> keine Auswirkungen
▪ geschützte Tiere und deren Habitate: Vorkommen von geschützten Fledermausarten in den Dächern der
vorhandenen Gebäude nicht auszuschließen (-> Artenschutzrechtliche Vorprüfung) -> Auswirkungen durch den
potentiellen Verlust von Quartieren nicht auszuschließen
▪ Pflanzen: Vorkommen geschützter Pflanzenarten auf der Fläche und der näheren Umgebung aufgrund des
direkt angrenzenden FFH-Gebiets zu erwarten, aufgrund der bereits bestehenden Bebauung und Versiegelung
jedoch unwahrscheinlich -> geringe Auswirkungen durch die Planung
▪ Lebensräume: bereits bebaute und versiegelte Fläche ohne Lebensräume von besonderer Bedeutung; grenzt
jedoch direkt an die Ernz Blanche an; Wald in ca. 500 m Entfernung, der von besonderer Bedeutung als
Schutzgut Pflanzen,
Lebensraum sein kann -> mittlere Auswirkungen durch die Planung auf angrenzende Lebenräume
Tiere, ja -
▪ Art. 17 Biotope, Habitate und Lebensraumtypen der FFH-RL: auf der Fläche keine geschützten Biotope
biologische Vielfalt und Habitate gemäß Art. 17 sowie FFH-Lebensraumtypen vorhanden -> keine Auswirkungen durch die Planung;
Auenwaldbereich der Weißen Ernz südlich verlaufend; Streuobstwiese nördlich in ca. 50 m Entfernung vorhanden -
> aufgrund der Distanz keine Auswirkungen durch die Planung
▪ Schutzgebiete: die Planfläche ist vom FFH-Gebiet Vallée de l'Ernz blanche umgeben; durch die geringe Größe
der Fläche sowie ihrer bestehenden Nutzung (komplett bebaut und versiegelt) ist jedoch nicht mit Auswirkungen
auf das Schutzgebiet und dessen Erhaltungsziele zu rechnen
▪ Biodiversität: aufgrund der bestehenden, anthropogenen Überformung der Fläche (Bebauung, Versiegelung)
ist die Fläche nicht von besonderer Bedeutung für die Biodiversität -> keine Auswirkungen durch die Planung
▪ Bodenart: aufgrund der bestehenden Bebauung und Versiegelung liegen keine Daten zur Art und Wertigkeit
des Bodens vor -> geringe Auswirkungen
▪ Relief: relativ ruhige Topographie mit einer Hangneigung zwischen 2° und 5° -> keine Restriktionen für die
Schutzgut Boden ja - Planung
▪ Altlasten: Untersuchungsfläche liegt zum Teil auf einer Altlastenverdachtsfläche; im Boden befinden sich
vermutlich Bindemittel, Holzschutzmittel, Färbe- und Entfärbemittel, Beize sowie Schmiermittel; Auswirkungen auf
die Planung können nicht vollständig ausgeschlossen werden
▪ Grundwasser: kein Grundwasserleiter vorhanden -> keine Restriktionen für die Planung
▪ Oberflächengewässer: Ernz Blanche in unmittelbarer Nähe zum Plangebiet -> Auswirkungen durch die
Planung nicht auszuschließen
▪ Überschwemmungsgebiete: Die Fläche liegt im Überschwemmungsgebiet der Ernz blanche (HQ10, HQ100,
Schutzgut Wasser nein - HQextrem) -> aufgrund bestehender Bebauung jedoch keine Verschlechterung der Situation
▪ Regen- und Schmutzwasserabführung: derzeit kein Anschluss an das Kanalnetz und die Kläranlage in
Medernach gegeben
▪ Trinkwasserschutzgebiete: nicht vorhanden -> keine Restriktionen für die Planung
▪ Luft: Lage der Fläche im Siedlungsbereich; Luftleitbahn entlang der Weißen Ernz , aufgrund der geringen
Flächengröße und der bereits vorhandenen Bebauung sowie Versiegelung jedoch keine Beeinträchtigung des
Schutzgut Klima und Luft nein - Schutzgutes zu erwarten
▪ Meso- und Mikroklima: aufgrund der vorhandenen Nutzung und der großen Freiflächen in der Umgebung
können erhebliche Auswirkungen auf das meso- und mikroklimatische System ausgeschlossen werden
▪ Landschaftsbild: Lage außerhalb des Bebauungszusammenhangs westlich der Ortschaft Medernach; Fläche
liegt vollständig im Grand Ensemble Paysager "Mullerthal" ; Planfläche ist jedoch bereits bebaut -> geringe
Schutzgut Landschaft nein - Auswirkungen auf das Landschaftsbild zu erwarten
▪ Ortsbild: am östlichen Rand des bebauten Bereichs -> aufgrund der bestehenden Nutzung und der Lage der
Fläche sind geringe Auswirkungen auf das Ortsbild zu erwarten
▪ Kultur- und Sachgüter: keine national oder kommunal geschützten Gebäude und Elemente auf der Fläche,
jedoch Raum mit sehr hoher Bedeutung für das kulturelle Erbe -> geringe Restriktionen für die Planung
Schutzgut Kultur- und ▪ Archäologie: liegt in der archäologischen Zone "Zone Orange" -> das Vorhandensein archäologischer Funde ist
nein -
Sachgüter prinzipiell bekannt, jedoch nicht deren genaues Ausmaß
Vorausgesetzte Eingriffsvermeidung bzw. Kompensation im Hinblick auf die Reduzierung der
Gesamtbewertung
Auswirkungen :
• Vor Renovierungsarbeiten/ Gebäudeabrissen: Untersuchung vorhandener Dachräume auf
Fledermausquartiere sowie ggf. vorzeitiger Ausgleich dieser (→ Monitoring)
• vor baulichen Änderungen, die den Untergrund betreffen: Untersuchung und ggf. Sanierung der
Altlastenverdachtsfläche
• Zone orange: Kontaktieren des CNRA vor Änderungen des Untergrundes
21S
BR
Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
NB
Medernach (MED-5) BG
BG
EB
S
EB
EB FH
EB
OBS Luftbild
6510 BG
S
BG
EB
6510 EB
BG
FH
EB
BG
FH
FH
FH 6210
6510
BK09
SH
BG BG BG
BG
EB
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2007 Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Orthophoto: ACT 2018
EB
BK09 BG
SH
S
BG
Biotopkartierung TC-20
SH
EB
BG
S
EB
EB
FH
EB
UW
FH
S
FH
BG
BG
FH
LB
Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: Biotopkartierung 2015: AC de Vallée de l´Ernz/ Darstellung: pact s.a.r.l.; Grundlage: TC 20: ACT 2018:
Zeyen Baumann/pact s.a.r.l. 2015 BK09
FH
BG
Kurzbeschreibung der Planung BG
BK09
▪▪ aktuelleNZonenausweisung: ▪▪ vorgesehene Nutzung
BK09
ECO-c1 ZAD, PAP-NQ EB Gewerbenutzung
N ▪▪ geplante Zonenausweisung
EB
▪▪ sonstige relevante Planungsabsichten:
ECO-c1 PAP-NQ keine relevanten Planungsabsichten
BK09
LB FH
GF
N
N BK09
SH
BK09 FH
BK09 22
BG
BG BGNovember 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Blick nach Südosten
Blick nach Norden
Aufnahmen: pact s.à r.l., Juli 2019
23Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng November 2019
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Medernach
WIRKUNGSMATRIX für unbebaute Flächen - ECO-c1; PAP-NQ
Wirkungen von / durch
Analyse der Erheblichkeit potenzieller
Eingriffe in Wasserregime (qualitativ und quantitativ)
Umweltauswirkungen auf die Schutzgüter
Naturgefahren (Rutschungen, Überflutungen, u.ä.)
Zusammenwirken von Auswirkungen (Synergetik)
Luftschadstoffe (gas- und partikelförmig, Geruch)
Zerschneidung, Trenn- oder Barrierewirkung
Anhäufen von Auswirkungen (Kumulation)
Lärm, Erschütterung, Störpotenzial, Licht,
Flächeninanspruchnahme, Versiegelung,
Flächencode
MED-5
Nutzungs- und Strukturänderung
visuelle, ästhetische Änderungen
Geländeveränderungen, etc.
Zeichenschlüssel
Landschaftsverbrauch
0 - keine Relevanz
menschliche Aktivität
Flüssige Schadstoffe
I - nicht betroffen
Sonstige Effekte
II - geringe Auswirkung
III - mittlere Auswirkung
IV - hohe Auswirkung
V - sehr hohe Auswirkung
Gesundheit u. Wohlbefinden II III 0 0 0 II I I II I III II 0
Wohnen III III 0 I I III I I III I III III 0
Schutzgut Bevölkerung und
Erholen III III I I 0 III I I II I III III 0
Gesundheit des Menschen
Land- und Forstwirtschaft II II I I 0 II II II 0 I II II 0
Mobilität II II I I 0 0 0 0 0 I II II 0
Tiere IV IV III III I III II I 0 I IV II 0
Pflanzen II II II I I II I I 0 I II II 0
Lebensräume (Wald;
IV IV II II I I I I 0 I IV II 0
Fließgewässer…)
Schutzgut Pflanzen,
national (Art.17) und EU
Tiere,biologische Vielfalt IV IV II II I I I I 0 I IV II 0
geschützte Lebensräume
national und EU geschützte
IV IV II II I III II I 0 I IV II 0
Tiere und Pflanzen
Wirkungen auf
europäische/nationale/inter-
nationale/kommunale Schutzgebiete
III III III II II III II I 0 I III II 0
Schutzgut Boden Bodenqualität III III 0 II I 0 I I 0 I III II 0
Grundwasser II I 0 I I 0 0 I 0 0 I I 0
Oberflächenwasser II II I I I 0 I I 0 I I I 0
Schutzgut Wasser
Überschwemmungsgebiete IV IV 0 III IV 0 0 III 0 IV IV IV 0
Trinkwassergebiete I I 0 I I 0 0 I 0 I I I 0
Luft II II I I 0 0 I 0 0 0 II I 0
Schutzgut Klima und Luft
Meso- und Mikroklima II II I I I 0 I 0 0 0 II I 0
Landschaftsbild III III I I I 0 0 0 II I III III 0
Schutzgut Landschaft
Stadtbild / Ortsbild II II I I I 0 0 0 II I II I 0
Sachgüter I I I I I 0 I I I I I I 0
Schutzgut Kultur- und
Sachgüter
Kulturgüter II II I II I 0 I I 0 I II I 0
Sonstige 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24November 2019 Umwelterheblichkeitsprüfung im Rahmen der punktuellen Modifikationen des PAG der Aerenzdallgemeng
Umwelterheblichkeitsprüfung für
GEMEINDE: Vallée de l'Ernz ORTSCHAFT: Medernach
Erheblichkeitsmatrix - ECO-c1; PAP-NQ
Auf Ebene
erhebliche des PAG
Flächencode Beeinträch- nicht
Beschreibung der Auswirkungen
tigung geklärte
MED-5 ja / nein Frage-
stellung
▪ Das geplante Gewerbegebiet liegt zwischen einem landwirtschaftlichen Betrieb im Süden und Wohnnutzung im
Nordostenn -> geringe Auswirkungen auf Gesundheit, Erholung und Wohnen
▪ von der Fläche geht ein Störpotenzial aus -> Auswirkung auf die Wohnnutzung in Medernach nicht
auszuschließen; einwirkende Störquellen in Form der Straße Langert und des angrenzenden landwirtschaftlichen
Betriebs vorhanden; keine Lärmbelastung der Fläche aufgrund des geringen Straßenverkehrs vorhanden -> geringe
Schutzgut Bevölkerung
Auswirkungen auf die Planung
und Gesundheit des nein -
▪ Land- und Forstwirtschaft: von der Flächenausweisung ist Dauergrünland betroffen, was ohne besondere
Menschen Bedeutung für die Landwirtschaft ist -> geringe Auswirkungen durch die Planung
▪ die Mobilität im Umfeld wird durch die Flächenausweisung in Form von Verkehrszunahme geringfügig
beeinträchtigt; Bushaltestelle "Medernach - Op der Lann" östlich in ca. 560 m Entfernung vorhanden
▪ Mobilfunkmast nördlich in ca. 1 km Entfernung vorhanden -> keine Auswirkungen
▪ keine Hochspannungsleitung in der näheren Umgebung vorhanden -> keine Auswirkungen
▪ geschützte Tiere und deren Habitate: Vorkommen von geschützten Arten in der Umgebung und auf der Fläche
nicht auszuschließen (-> Artenschutzrechtliche Vorprüfung) -> Auswirkungen durch Habitatverlust nicht
auszuschließen
▪ Pflanzen: Vorkommen geschützter Pflanzenarten auf der Fläche und der näheren Umgebung durch die Lage
innerhalb des FFH-Gebiets Vallée de l'Ernz Blanche nicht auszuschließen, derzeitige Nutzung der Fläche als mesophiles
Grünland -> mittlere Auswirkungen durch die Planung
▪ Lebensräume: Grünland als Lebensraum für verschiedene faunistische Arten betroffen -> Auswirkungen durch den
Lebensraumverlust nicht auszuschließen; Fläche grenzt an Nebenarm der Ernz Blanche an; Wald in ca. 250 m
Entfernung, der von besonderer Bedeutung als Lebensraum sein kann -> keine Auswirkungen durch die Planung
Schutzgut Pflanzen,
▪ Art. 17 Biotope, Habitate und Lebensraumtypen der FFH-RL: direkt auf der Fläche keine geschützten Biotope
Tiere, ja -
nach Art. 17; Streuobstwiese nördlich in ca. 50 m Entfernung sowie südlich in ca. 120 m Entfernung und extensive
biologische Vielfalt Mähwiese in ca. 120 m Entfernung als Biotop nach Art. 17 vorhanden -> keine Auswirkungen durch die Planung;
regelmäßig genutztes Habitat der lokalen Fledermausfauna, des Schwarzmilans, des Gartenrotschwanzes und des
Grünspechts vorhanden (Art. 17) -> Auswirkungen aufgrund von Habitatverlust durch die Planung; keine FFH-
Lebensraumtypen vorhanden
▪ Schutzgebiete: Lage innerhalb des FFH-Gebiets Vallée de l'Ernz Blanche, Servitude "urbanisation" - spécifique im
südöstlichen Bereich: Bau, Versiegelung und Aushub in diesem Bereich unzulässig; erhebliche Beeinträchtigungen des
Schutzgebietes und seiner Erhaltungsziele können ausgeschlossen werden (-> vgl. Natura 2000-Screening)
▪ Biodiversität: Fläche aufgrund der intensiven Nutzung als Dauergrünland ohne besondere Bedeutung für die
Biodiversität -> keine Auswirkungen durch die Planung
▪ Bodenart: Talhangböden und Talböden -> Verlust des Bodens und seiner Funktionen, jedoch Boden mit geringer
Bodengüte -> geringe Auswirkungen
▪ Relief: relativ ruhige Topographie mit einer Hangneigung zwischen 2° und 5° -> keine Restriktionen für die
Schutzgut Boden nein - Planung
▪ Altlasten: keine Altlasten auf der Untersuchungsfläche; Altlastenverdachtsfläche in ca 200 m Entfernung, auf der
sich vermutlich mineralische Abfälle und Schmiermittel befinden -> aufgrund der Entfernung jedoch keine
Auswirkungen auf die Planung
▪ Grundwasser: Grundwasserleiter "Luxemburger Sandstein" nördlich in ca. 100 m Entfernung vorhanden -> keine
Restriktionen für die Planung
▪ Oberflächengewässer: Nebenarm der Ernz Blanche direkt nördlich angrenzend, Servitude urbanisation – cours
d’eau , Veränderungen des natürlichen Geländes über einen 5 Meter breiten Streifen auf beiden Seiten des Gewässers
nicht zulässig -> geringe Auswirkungen durch die Planung zu erwarten
Schutzgut Wasser ja - ▪ Überschwemmungsgebiete: Fläche liegt geringfügig im östlichen Bereich im Überschwemmungsgebiet (HQ
extrem) der Ernz Blanche , Überschwemmungsbereich HQ100 angrenzend -> Auswirkungen durch die Planung nicht
auszuschließen (z.B. Reduzierung des Retentionsvermögens)
▪ Regen- und Schmutzwasserabführung: durch den in der Straße Langert befindlichen Kanal zur Klärung in der
Kläranlage Medernach
▪ Trinkwasserschutzgebiete: nicht vorhanden -> keine Restriktionen für die Planung
▪ Luft: Fläche mit Offenlandklima im Übergang zum Siedlungsklima; aufgrund der Lage außerhalb von größeren
Kaltluftentstehungsgebieten und abseits von bedeutsamen Luftleitbahnen -> Auswirkungen auf die lokale
Schutzgut Klima und Luft nein - Kaltluftproduktion und die Durchlüftung der Ortschaft sind nicht zu erwarten
▪ Meso- und Mikroklima: aufgrund der großen Freiflächen in der Umgebung können erhebliche Auswirkungen auf
das meso- und mikroklimatische System ausgeschlossen werden
▪ Landschaftsbild: Lage am südwestlichen Ortsrand, liegt vollständig im Grand Ensemble Paysager "Mullerthal" ;
Bebauungsstrukturen jedoch bereits an die Planfläche angrenzend vorhanden -> mittlere Auswirkungen auf das
Schutzgut Landschaft nein - Landschaftsbild zu erwarten
▪ Ortsbild: am südwestlichen Rand der Ortschaft Medernach -> aufgrund der Größe der Fläche geringe
Auswirkungen auf das Ortsbild zu erwarten
▪ Kultur- und Sachgüter: keine national oder kommunal geschützten Gebäude und Elemente auf der Fläche oder an
Schutzgut Kultur- und diese angrenzend, jedoch Lage im Raum mit sehr hoher Bedeutung für das kulturelle Erbe -> geringe Restriktionen
nein -
Sachgüter für die Planung
▪ Archäologie: liegt in der archäologischen Zone "Zone beige" -> archäologische Funde prinzipiell möglich
Vorausgesetzte Eingriffsvermeidung bzw. Kompensation im Hinblick auf die Reduzierung der
Gesamtbewertung
Auswirkungen :
• Kennzeichnung der Fläche als potentiell regelmäßig genutztes Habitat von Arten (Fledermäuse,
Schwarzmilan, Gartenrotschwanz, Grünspecht) gemeinschaftlichen Interesses mit ungünstigem
Erhaltungszustand (Art. 17) (→ Bilanzierung und Ausgleich über Écopoints)
• im Überschwemmungsbereich der Ernz blanche: Erhalt des Retentionsvolumens bzw.
hochwasserangepasste Bauweise
• Zone beige: Empfehlung, das CNRA vor Baubeginn zu kontaktieren, da Fläche > 0,3 ha
25Sie können auch lesen
