Untersuchung der Avifauna
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Untersuchung der Avifauna
südwestlich der Ortslage von Wawern
im Raum zwischen dem NSG „Wawerner Bruch“ und dem
Staatsforst „Wawerner Hochwald“
Schwarzkehlchen zwischen Wawerner Bruch und Planungsgebiet
Durchgeführt von:
Büro für Naturschutz und Landschaftsökologie
Dipl. Biol. Elke Rosleff Sörensen
Schneidersberg 13
54311 Trierweiler
Juli 2008
Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 2
I Fragestellung und Anlass der Untersuchung
Südlich der Ortslage Wawern entlang der L 137 ist eine Wohn- / Mischbebauung mit ca. 30
Grundstücken geplant. Es sollte untersucht werden, ob dieses Bauvorhaben sich negativ auf
die Avifauna des Untersuchungsgebietes und der umliegenden Biotope, insbesondere des
benachbarten Naturschutzgebietes und FFH – Gebietes auswirken wird.
II Methoden
Avifaunistische Bestandsaufnahme in den frühen Morgenstunden bis zum späten Vormittag
ab der 2. Aprilhälfte (Auftragserteilung am 17.04.08) bis Anfang Juli 2008 (insgesamt 6x 5
Std.). Verhören der Reviergesänge und Beobachtung mittels Fernglas. Verhören von
bestimmten Arten mittels Klangattrappe.
Zweimalige Begehung des Gebietes in den Abendstunden bis kurz vor Mitternacht (zur
Erfassung der nachtaktiven Arten). Verhören mittels Klangattrappen.
Revierkartierung der planungsrelevanten Arten: Kartierung der singenden Männchen pro
Begehung und Eintragen in eine Karte – somit Ermittlung der Reviergröße.
Vergleich mit Angaben aus früheren Beobachtungen ortskundiger Vogelbeobachter.
III Untersuchte Fläche
Das Untersuchungsgebiet wurde so ausgewählt, dass die funktionalen Zusammenhänge
zwischen den angrenzenden Teillebensräumen und die jetzige Bedeutung des engeren
Planungsgebietes (Gebiet 1) für die Avifauna erkennbar werden. Es reichte etwa 150 - 250 m
zu allen Seiten um das geplante Bebauungsgebiet herum.
Es tangierte damit neben dem
geplanten Bebauungsgebiet selbst
(1) die östlichen Teile des
Naturschutzgebietes „Wawerner
Bruch“ mit vorgelagerten mageren
Flachland – Mähwiesen (2) und die
westlichen Randflächen des
Staatsforstes „Wawerner
Hochwald“ (3). Die gesamte Fläche
wurde bei jeder Begehung
abgegangen und untersucht.
Die Untersuchung mittels Klang-
attrappe bei Nacht wurde von der
kleinen Parkbucht im Osten des
Bruches (Beginn des Weges durch
das Bruch zw. Gebieten 1 u. 2) und
vom Sportplatz aus gemacht.
Abb. 1: Das Untersuchungsgebiet
Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 3
IV Ergebnisse
Folgende Arten konnten bei den Begehungen festgestellt werden:
Tab. 1: Liste und Status der im Untersuchungsgebiet von Mitte April bis Anfang Juli
festgestellten Vogelarten
Lfd. Deutsche Namen Wissenschaftl. 1 2 3 RL RL EU SP
Nr. Namen D RP -V EC
1 Graureiher Ardea cinera NG 3
2 Stockente Anas NG pBV
platyrhynchos
3 Rotmilan Milvus milvus NG NG pBV 3 x 2
4 Mäusebussard Buteo buteo NG NG pBV
5 Turmfalke Falco tinnunculus NG NG 3
6 Fasan Phasianus pBV
colchicus
7 Teichhuhn Gallinula pBV V
chloropus
8 Ringeltaube Columba NG NG pBV
palumbus
9 Türkentaube Streptopelia NG
decaocto
10 Kuckuck Cuculus canorus pBV pBV V
11 Schleiereule Tyto alba NG NG 3 3
12 Waldkauz Strix aluco NG NG
13 Mauersegler Apus apus NG NG
14 Wendehals Jynx torquilla NG NG BV 2 3 3
pBV
15 Grünspecht Picus viridis NG NG pBV 3 2
16 Mittelspecht Dendrocopos NG BV V 3 x
medius
17 Buntspecht Dendrocopos NG BV
major
18 Kleinspecht Dendrocopos NG NG BV 3
minor
19 Mehlschwalbe Delichon urbica NG NG 3
20 Rauchschwalbe Hirundo rustica NG NG V 3
21 Bachstelze Motacilla alba NG
22 Zaunkönig Troglodytes NG BV BV
troglodytes
23 Heckenbraunelle Prunella BV BV BV
modularis
24 Rotkehlchen Erithacus BV BV BV
rubecula
25 Nachtigall Luscinia BV
megarhynchos
26 Gartenrotschwanz Phoenicurus BV V 2
phoenicurus
27 Hausrotschwanz Phoenicurus NG NG
ochrurus
Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 4
28 Schwarzkehlchen Saxicola torquata BV NG 3 3
29 Amsel Turdus merula NG BV BV
30 WacholderdrosselTurdus pilaris NG NG pBV
31 Singdrossel Turdus NG NG BV
philomelos
32 Misteldrossel Turdus viscivorus BV
33 Feldschwirl Locustella naevia BV
34 Sumpfrohrsänger Acrocephalus BV
palustris
35 Gartengrasmücke Sylvia borin NG NG pBV
36 Klappergrasmücke Sylvia curruca pBV pBV pBV
37 Dorngrasmücke Sylvia communis BV BV V
38 Mönchsgrasmücke Sylvia atricapilla BV BV BV
39 Waldlaubsänger Phylloscopus BV 2
sibilatrix
40 Fitis Phylloscopus pBV pBV pBV
trochilus
41 Zilpzalp Phylloscopus BV BV BV
collybita
42 Sommergoldhähnchen Regulus BV
ignicapillus
43 Sumpfmeise Parus palustris NG BV BV 3
44 Weidenmeise Parus montanus BV
45 Blaumeise Parus caeruleus BV BV BV
46 Kohlmeise Parus major BV BV BV
47 Tannenmeise Parus ater BV
48 Schwanzmeise Aegithalos NG pBV pBV
caudatus
49 Kleiber Sitta europaea BV
50 Waldbaumläufer Certhia familiaris NG BV
51 Neuntöter Lanius collurio pBV BV V 3 x 3
52 Eichelhäher Garrulus BV
glandarius
53 Elster Pica pica NG NG pBV
54 Rabenkrähe Corvus corone NG NG NG
55 Star Sturnus vulgaris BV NG BV 3
56 Feldsperling Passer montanus pBV pBV V 3
57 Haussperling Passer NG NG 3
domesticus
58 Buchfink Fringilla coelebs BV BV BV
59 Grünling Carduelis chloris pBV pBV BV
60 Stieglitz Carduelis pBV pBV
carduelis
61 Gimpel Pyrrhula pyrrhula pBV pBV BV
62 Bluthänfling Carduelis NG NG V 2
cannabina
63 Goldammer Emberiza pBV pBV pBV
citrinella
Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 5
Abk.: 1 = Geplantes Bebauungsgebiet
2 = Ostrand des „Wawerner Bruchs“ mit mageren Wiesen davor
3 = Westlicher Waldrand (250 m – Streifen) des Staatsforstes „Wawerner
Hochwald“
Status:
BV = Brutvogel
pBV = potentieller BV
NG = Nahrungsgast
RL D = Art der „Roten Liste Deutschlands“ mit Gefährdungseinstufung (WITT et al.
1996)
RL RP = Art der „Roten Liste Rheinland- Pfalz“ (BRAUN et al. 1992)
V = Art der Vorwarnliste
3 = gefährdet
2 = stark gefährdet
1 = vom Aussterben bedroht
0 = ausgestorben
EU-V = relevante Art der Vogelschutzrichtlinie Anhang 1 der Natura 2000 -
Gebiete
SPEC = Species of European Conservation Concern (Arten mit europaweiter
Bedeutung).
1 = Europäische Art von globalem Naturschutzbelang
2 = Weltbestand oder Verbreitungsgebiet konzentriert auf Europa bei
gleichzeitig ungünstigem Erhaltungszustand
3 = sonstige Art mit ungünstigem Erhaltungszustand
V Auswertung der Ergebnisse
Das nur knapp 1 qkm große Untersuchungsgebiet darf mit 63 Arten, die in nur gut 2 Monaten
festgestellt wurden als außerordentlich artenreich gelten. Grund dafür ist das Anschneiden
mehrerer Lebensräume (Grenzlinieneffekt). Es finden sich Arten des feuchten Offenlandes
mit Gewässern, Arten des Halboffenlandes mit lockeren Gehölzen und Stauden, Arten der
Wälder sowie der Ortschaften.
Im Folgenden möchte ich auf die planungsrelevanten Arten genauer eingehen:
Tab. 2: Liste der im Gebiet festgestellten planungsrelevanten Arten
Deutsche Namen Wissenschaftl. 1 2 3 RL RL EU SP
Namen D RP -V EC
Graureiher Ardea cinera NG 3
Rotmilan Milvus milvus NG NG pBV 3 x 2
Turmfalke Falco tinnunculus NG NG 3
Teichhuhn Gallinula pBV V
chloropus
Kuckuck Cuculus canorus pBV pBV V
Schleiereule Tyto alba NG NG 3 3
Wendehals Jynx torquilla NG NG BV 2 3 3
pBVAvifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 6
Grünspecht Picus viridis NG NG pBV 3 2
Mittelspecht Dendrocopos NG BV V 3 x
medius
Kleinspecht Dendrocopos NG NG BV 3
minor
Mehlschwalbe Delichon urbica NG NG 3
Rauchschwalbe Hirundo rustica NG NG V 3
Gartenrotschwanz Phoenicurus BV V 2
phoenicurus
Schwarzkehlchen Saxicola torquata BV NG 3 3
Dorngrasmücke Sylvia communis BV BV V
Waldlaubsänger Phylloscopus BV 2
sibilatrix
Sumpfmeise Parus palustris NG BV BV 3
Neuntöter Lanius collurio pBV BV V 3 x 3
Star Sturnus vulgaris BV NG BV 3
Feldsperling Passer montanus pBV pBV V 3
Haussperling Passer NG NG 3
domesticus
Bluthänfling Carduelis NG NG V 2
cannabina
Rote Listen und andere Einstufungskategorien:
2 der festgestellten Arten sind bundesweit gefährdet (Schwarzkehlchen) bzw. stark gefährdet
(Wendehals), 9 weitere Arten sind bundesweit auf der Vorwarnliste, was bedeutet, dass sie
bereits deutlich in ihrem Bestand zurückgehen, aber noch nicht gefährdet sind. Betrachtet man
es unter etwas regionalerem Fokus so gelten in Rheinland – Pfalz 9 Arten der Liste als
gefährdet: Graureiher, Rotmilan, Schleiereule, Wendehals, Grün-, Mittel- und Kleinspecht,
Schwarzkehlchen und Neuntöter. Die Rote Liste von Rheinland- Pfalz ist von 1992, also
bereits 16 Jahre alt! Der Graureiher hat sich seitdem im Bestand wieder erholt, ebenso der
Grünspecht, der hier im Südwesten nicht selten ist. Für die anderen dürfte die Gefährdung
noch bestehen oder sich sogar verschärft haben. Der Wendehals beispielsweise ist in den
letzten 20 Jahren deutlich seltener geworden. Aber auch die anderen gefährdeten Spechtarten
kommen nur regional vor oder sind nirgends mehr häufig. Schwarzkehlchen sind ebenfalls
eine große Besonderheit und werden nur noch selten beobachtet. Ihr Vorkommen konzentriert
sich dabei überwiegend auf klimatisch günstige Regionen. Laut Literaturangaben ist es seit
Jahrzehnten in mehreren Paaren im Wawerner Bruch ansässig. Der Neuntöter ist der einzige
Würger, der in unserer Kulturlandschaft noch gelegentlich beobachtet werden kann, aber nur
in extensiv genutzten und locker mit Gehölzen durchsetzten Gebieten. Die Untersuchung per
nächtlicher Klangattrappe konnte keinen Nachweis des Steinkauzes erbringen, für den die
Biotope potentiell geeignet wären.
Im Anhang I der Vogelschutzrichtlinie sind 3 Arten der hier festgestellten Vogelarten
aufgeführt: Rotmilan, Mittelspecht und Neuntöter. Ihnen fällt aus EU- rechtlicher Sicht eine
besondere Rolle zu. Für diese Arten schreibt das Gesetz vor, besondere Schutzmassnahmen
für ihre Lebensräume zu ergreifen, um ihr Überleben zu sichern!Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 7 Ebenfalls aus europäischer Sicht hat der European Conservation Concern eine Liste von Vögeln erstellt, für die Europa eine besondere Funktion hat, beispielsweise weil hier ein Großteil der Weltpopulation dieser Art brütet oder die Hauptzug- oder Überwinterungsgebiete liegen. Es sind also Arten, für die Europa eine besondere Verantwortung trägt und die meist einen ungünstigen Erhaltungszustand aufweisen. 15 Arten gehören dieser Gruppe an. Was bedeuten diese Listen nun in der Praxis? Betrachten wir zunächst nur das engere Planungsgebiet (Gebiet 1): Folgende Arten wurden hier bei mehreren Begehungen mit Revierverhalten beobachtet, was als Brut gezählt wird bzw. es wurde ein direkter Brutnachweis erbracht: Gartenrotschwanz, Schwarzkehlchen, Dorngrasmücke und Star. Für sie waren die alten Obstbäume (Gartenrotschwanz und Star) der Brutplatz bzw. das Singterritorium. Das Schwarzkehlchen fütterte seine Jungen in einer brach liegenden Wiese mit vielen Disteln und andern höheren Stauden im unteren Bereich des Planungsgebietes. Die Dorngrasmücke brütete in 2 Paaren in den einzelnen Gehölzen auf der Fläche. Abb. 2: Alte Obstbaumwiese Lebensraum von Gartenrotschwanz, Star und Nahrungsraum vieler Spechtarten. Dazu kamen die potentiellen Brutvögel: der Wendehals wurde bei jeder Begehung mit Territorialverhalten festgestellt, kann also als Brutvogel gewertet werden. Jedoch erstreckte sich sein Aktionsradius über das ganze Untersuchungsgebiet und der Brutplatz konnte nicht festgestellt werden. Potentiell kommt den Höhlen der Obstbäume im Planungsgebiet und der Eichen des Waldrandes (Gebiet 3), für die er sich anfangs sichtlich interessiert hatte, die aber schon andere Untermieter (Star und Buntspecht) hatten, eine wichtige Bedeutung bei der Nistplatzwahl zu. Der Neuntöter brütet gerne in Gehölzen des Grünlandes, war in diesem Jahr im Planungsgebiet wahrscheinlich jedoch nur Nahrungsgast. Futtertragende Altvögel sah ich jedoch am Ostrand des Bruches (Gebiet 2), was unmittelbar an das Planungsgebiet reicht. Da mindestens 2 Männchen Territorialverhalten zeigten, ist zu vermuten, dass dort gleich 2 Bruten in etwa 200 m Abstand stattfanden. Auch für den Feldsperling wären die Gehölze des Planungsgebietes ein idealer Brutplatz. In diesem Jahr konnte jedoch kein Nest gefunden werden.
Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 8 Um eine bessere Vorstellung von der Besiedlung der planungsrelevanten Arten zu bekommen wurden die festgestellten Reviere und Beobachtungen der planungsrelevanten Vögel auf einer Karte notiert. Jeder beobachtete Vogel (bzw. Vogelpaar) wurde mit einem Buchstabenkürzel versehen (siehe Legende), dennoch nur einmal pro Begehung. War diese Vogelart bei der nächsten Begehung wieder in der Nähe feststellbar, wurde er wieder eingetragen. So ließen sich nach einigen Begehungen bei einigen Arten Reviere abgrenzen. (Grüne Kreise). Obwohl der Wendehals an 3 Orten rufend festgestellt wurde, ist nur von einem Brutpaar auszugehen, da er bei jeder Begehung nur einmal festgestellt wurde. Sein Revier ist so groß oder größer wie das Untersuchungsgebiet. Beim Mittelspecht könnten es auch 2 Paare gewesen sein. (Mehrere Tiere riefen aus dem gleichen Revier). Quelle Luftbild: Google Earth Abb. 3: Karte der Beobachtungen und Reviere von planungsrelevanten Vogelarten Die an das Planungsgebiet angrenzenden Biotope sind ebenfalls für die Vogelwelt sehr bedeutsam. Das Bruch ist Lebensraum vieler selten gewordener Vogelarten. Die bereits erwähnten Vogelarten Neuntöter, Schwarzkehlchen und Wendehals nutzten auch diesen Biotop zur Nahrungssuche oder Jungenaufzucht. Hinzu kommen Teichhuhn und Stockente, die sich auf den kleinen offenen Wasserflächen (meist die südlich des NSG gelegenen)
Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 9
aufhielten. Das Bruch ist auch Nahrungsgebiet des Rotmilans, von dem ca. 60 % der
Weltpopulation in Mitteleuropa brüten. Deshalb haben wir auch eine besondere
Verantwortung für diese Vogelart. Eine genauere Untersuchung dieses Lebensraumes als es
im Rahmen dieser Untersuchung möglich war, hätte sicher noch weitere Vogelarten erbracht.
Abb. 4: Blick aus dem Planungsgebiet in das unmittelbar benachbarte Wawerner Bruch
.
Auch der Waldrand oberhalb des
Planungsgebietes ist bedeutsam: Hier
stehen zahlreiche alte Eichen, in denen
Stare, Bunt- und Mittelspecht brüten. Die
Bäume weisen zahlreiche Nisthöhlen in
ihren Stämmen auf. Der Wald ist
artenreich und sehr vogelreich.
Abb. 5: Alte Eichen als Brutplatz von
Mittelspecht, Buntspecht und Star.Avifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 10
Funktionale Zusammenhänge zwischen den Biotopen
Die Karte der kartierten Reviere (Abb. 2) macht schon deutlich, dass sich die Funktionen der
einzelnen Lebensräume für die Avifauna durchdringen. Die Vielfältigkeit der
Biotopausstattung einerseits und der Grenzlinieneffekt andererseits erlaubt eine große
Artenvielfalt an Vögeln. Offenbar sind diese Biotope auch sehr nahrungsreich. Die (Halb-)
Offenlandbiotope Bruch und Planungsgebiet sind zurzeit brach oder kaum genutzt. Es finden
sich viele nahrungsreiche Kleinbiotope, wie Hochstauden, Feuchtgebiete, altes Totholz und
höhlenreiche Bäume. Letzteres gilt auch für den angrenzenden Wald. Viele Vögel fliegen
pausenlos zwischen Brut- und Nahrungsgebiet hin und her, wobei auch das Planungsgebiet
genutzt wird.
Ökologische Bedeutung des engeren Plangebietes
Das zu bebauende Planungsgebiet erfüllt aus avifaunistischer Sicht zurzeit folgende
Biotopfunktionen:
Es ist Brutgebiet und
Nahrungsgebiet des
seltenen Schwarz-
kehlchens. Hier hat
vor allem die
hochstaudenreiche
Brachwiese im
unteren Teil der
Fläche eine wichtige
Bedeutung. Diese
Vogelart nutzt
jedoch auch die auf
der anderen Straßen-
seite gelegene
ruderalisierte Fläche
am Beginn des
Weges in das Bruch
zum Nahrungs-
erwerb.
Abb. 6: Brachliegende Wiese mit Hochstauden im Planungsgebiet: hier wurden gerade flügge
gewordene Schwarzkehlchen von ihren Eltern gefüttert.
Das Planungsgebiet ist ebenso Brutgebiet von 2 Dorngrasmückenpaaren, einer Art, die
bundesweit auf der Vorwarnliste steht.
Die alten Obstbäume sind Brutgebiet von Star und Gartenrotschwanz. Diese sind höhlenreich
und offenbar auch reich an Insekten, denn alle beobachteten Spechtarten waren hier
zumindest kurzfristig Nahrungsgast. Die hohe Zahl an Spechtarten (5, darunter 3 seltenere),
zeigt, dass es sich hier noch um einen Lebensraum handelt, der andernorts sehr selten
geworden ist. Dabei kommt vor allem den alten Obstbäumen und der Brachwiese unterhalbAvifaunistische Untersuchung des geplanten Bebauungsgebietes in Wawern Elke Rosleff Sörensen 11 eine hohe Biotopfunktion zu. Jedoch könnte das Planungsgebiet allein mit seiner jetzigen Biotopausstattung niemals diese hohe Anzahl an Vogelarten aufweisen, wenn es nicht in unmittelbarer Nachbarschaft zu den beiden sehr hochwertigen Biotopen Wawerner Bruch und Wawerner Staatswald liegen würde. Die Lage zwischen diesen Biotopen gibt dem Gebiet auch als Trittsteinbiotop seine Bedeutung für die Vogelwelt. Eine Bebauung an dieser Stelle hätte zur Folge, dass der Wald und das Bruch voneinander getrennt würden. Ob die beobachteten Flüge zwischen Nahrungs- und Brutbiotop auch über ein Neubaugebiet stattfinden würden, darf zumindest für die selteneren Arten angezweifelt werden. Es ist zu befürchten, dass gerade Wendehals, Mittelspecht und Dorngrasmücke weiter zurückgedrängt werden. VI Bewertung des geplanten Eingriffes: Die geplante Bebauung ist aus avifaunistischer Sicht als mittelschwerer Eingriff zu werten, da die beiden hochwertigen Biotoptypen „Wawerner Bruch“ und „Wawerner Hochwald“ voneinander isoliert würden. Das Planungsgebiet stellt zurzeit ein Verbindungselement zwischen diesen beiden Biotoptypen dar. Intensive Beobachtungen zeigten, dass viele Vögel die Fläche als Flugkorridor nutzen (vor allem Stare, Spechte und Kleinvögel, s.o.). Hinzu kommt die direkte Biotopfunktion der alten Obstbäume und der Extensivwiesen. Diese Biotopfunktionen sind nur schwer ausgleichbar, da mit der Bebauung der Riegel zwischen Wald und Bruch geschlossen würde. Eine leichte Abmilderung der Wirkung könnte erzielt werden, wenn in unmittelbarer Nähe (am besten zwischen Wald und Bruch) alte, höhlenreiche Obstbäume entwickelt werden könnten, was jedoch Jahrzehnte braucht und zudem ruderalisierte, magere Offenlandsflächen geschaffen werden könnten, was recht schnell umsetzbar wäre. Von der Lage her würden sich nur die mageren Wiesen am Ostrand des Bruches dafür anbieten, die aber bereits jetzt diese Biotopfunktionen zum großen Teil erfüllen und deshalb kaum aufgewertet werden könnten. Ein Wegfall des Planungsgebietes als Biotop würde damit faktisch eine Verkleinerung des Biotops bedeuten und wäre also in der ökologisch notwendigen Kürze der Zeit nicht durch die Schaffung eines gleichwertigen Biotoptyps auszugleichen, zumindest nicht, was die Obstbäume betrifft. Diese sind jedoch in der Altersphase und müssten dringend ergänzt / ersetzt werden, wenn sie in 30 Jahren auch noch ihre Biotopfunktion erfüllen sollten. Von daher wären langfristig ohnehin Maßnahmen zur Erhaltung notwendig. Der Eingriff wäre weniger schwer, wenn die alten Obstbäume so lange wie möglich stehen bleiben könnten und dennoch in der Nachbarschaft neue gepflanzt würden, die deren Funktion in 2 Jahrzehnten übernehmen könnten. Dennoch wäre die Verbindung vom Wald zum Bruch durch einen „Gebäuderiegel“ getrennt (s. o.). Nach Möglichkeit sollte dauerhaft ein Trittstein aus alten Bäumen (zunächst die alten Obstbäume) und Brachflächen erhalten bleiben bzw. entwickelt werden. Ausgleichsmöglichkeiten: Eine bessere Pflege der Magerwiesen zwischen Ortschaft und Bruch (etwas stärkere extensive Beweidung) und Pflanzung von Streuobstbeständen, die die Funktion der jetzigen übernehmen könnten, könnte die Wirkung des Eingriffs mildern. Völlig ausgleichbar ist er aus avifaunistischer Sicht nicht.
Sie können auch lesen
