VIERTELJAHRESBERICHT DES INTENDANTEN ÜBER PROGRAMMBESCHWERDEN UND WESENTLICHE EINGABEN ZUM PROGRAMM - April bis Juni 2014
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
VIERTELJAHRESBERICHT
DES INTENDANTEN ÜBER
PROGRAMMBESCHWERDEN UND
WESENTLICHE EINGABEN
ZUM PROGRAMM
April bis Juni 20142 VIERTELJAHRESBERICHT / APRIL BIS JUNI 2014
Inhaltsverzeichnis
BERICHT DES INTENDANTEN
1. FÖRMLICHE PROGRAMMBESCHWERDEN 3
1.1. »Menschen bei Maischberger – Homosexualität auf dem
Lehrplan: Droht die moralische Umerziehung?« vom 11. Februar 2014
(Das Erste) 3
1.2. »Monitor: Todesschüsse in Kiew – Wer ist für das Blutbad in
Maidan verantwortlich?« vom 10. April 2014 4
2. WESENTLICHE EINGABEN ZUM PROGRAMM 6
2.1. »WDR Check« vom 4. Juni 2014 6
2.2. Unwetterwarnungen am Pfingstwochenende 2014 6
2.3. Fernsehen 7
2.4. Hörfunk 8
2.5. Internet 83 VIERTELJAHRESBERICHT / APRIL BIS JUNI 2014
1. Förmliche Menschenwürde und eines diskriminierungsfreien Miteinander
verletzt.
Programmbeschwerden Außerdem rügte der Beschwerdeführer eine Verletzung des
Programmgrundsatzes § 5 Absatz 4 WDR-Gesetz, nach dem der
WDR der Wahrheit verpflichtet ist. Gerade, wenn in einer
Sendung kontroverse, extreme und demagogische Positionen
vertreten seien, sollte sich die Moderatorin mit sorgfältiger
Recherche vorbereiten. Der Moderatorin sei die Sendung
inhaltlich entglitten. Studien seien falsch zitiert oder nicht
eingebracht und falsche Behauptungen seien nicht hinterfragt
worden.
Der Intendant hatte der Programmbeschwerde durch Bescheid
vom 12. Mai 2014 nicht abgeholfen, da keine Verletzung der
1.1. »Menschen bei Maischberger – gerügten Programmgrundsätze erkennbar war.
Homosexualität auf dem
Lehrplan: Droht die moralische ZUSAMMENSETZUNG DER DISKUSSIONSRUNDE
Umerziehung?« vom Der Intendant führte aus, ein Verstoß gegen das Gebot zur
Achtung der Menschenwürde liege dann vor, wenn unmittelbar
11. Februar 2014 (Das Erste) oder mittelbar der Geltungs- und Achtungsanspruch in Abrede
gestellt werde, der jedem Menschen zukommt, und zwar
Eingang: 14. April 2014
unabhängig von seinem körperlichen oder geistigen Zustand,
seinen Charaktereigenschaften, seinem sozialen Status, seinen
Anlass für diese Ausgabe von »Menschen bei Maischberger« war
Leistungen oder seiner sexuellen Orientierung und Lebensform.
das Vorhaben der grün-roten Landesregierung in Baden-
Zum Diskriminierungsvorwurf äußerte er:
Württemberg, in den Bildungsplan 2015 das Thema »Akzeptanz
von sexueller Vielfalt« aufzunehmen. In einer dagegen
»Auch diskriminierende Äußerungen auf Grund der sexuellen
gerichteten Online-Petition hieß es, der Plan »ziele auf eine
Orientierung würden einen Eingriff in die Menschenwürde
pädagogische, moralische und ideologische Umerziehung an den
darstellen.«
allgemeinbildenden Schulen«. In der Diskussionsrunde vermittelten
Hartmut Steeb, Olivia Jones, Birgit Kelle, Hera Lind und Jens Spahn
Der Intendant stellte fest, dass ein derart gravierender Eingriff
ein Bild der Stimmungslage.
durch Äußerungen von Frau Kelle und Herrn Steeb nicht
erkennbar sei. Auch der Beschwerdeführer habe keine konkreten
Der Beschwerdeführer beanstandete die Auswahl der fünf
menschenverachtenden oder diskriminierenden Aussagen
Diskussionsteilnehmer zum Thema »Homosexualität auf dem
innerhalb der Sendung benannt, die gar unwidersprochen
Lehrplan: Droht die moralische Umerziehung?«. Birgit Kelle und
stehengeblieben seien. Weder im Hinblick auf die Auswahl der
Hartmut Steeb seien für ihre »christlich-fundamentalistischen
Gäste noch in Anbetracht ihrer Äußerungen in der Sendung habe
und homophoben Positionen« bekannt. Für eine ausgewogene,
eine solche Herabsetzung stattgefunden.
sachlich richtige, die Menschenwürde achtende und
Diskriminierungen ausräumende Diskussion würden
Die Redaktion habe sehr intensiv über die Gästeauswahl diskutiert
Diskussionspartner benötigt, die populistische Teilnehmerinnen
mit dem erklärten Ziel, eine allzu aufgeregte Debatte zu vermeiden.
und Teilnehmer entlarvten und fachlich wie rhetorisch in ihre
Die Gäste sollten aus ihrer individuellen und subjektiven
Schranken weisen könnten. Dazu seien die Diskussionspartner
Lebenswirklichkeit heraus sprechen, politische
nicht in der Lage gewesen. Olivia Jones und Jens Spahn hätten
Auseinandersetzungen sollten nicht den Schwerpunkt des
kein solches Gegengewicht dargestellt. Der Beschwerdeführer
Gesprächs bilden.
rügte, in der Auswahl der Diskussionsteilnehmer liege ein
Verstoß gegen § 5 Absatz 2 Satz 1 WDR-Gesetz (Achtung der
»Die Grundidee, sich im Gespräch an der persönlichen
Menschenwürde) und § 5 Absatz 4 WDR-Gesetz (Förderung
Lebenswirklichkeit zu orientieren, eröffnete den Zuschauerinnen und
eines diskriminierungsfreien Miteinanders in Bund und Ländern).
Zuschauern sehr unterschiedliche Einblicke.«
Des Weiteren kritisierte der Beschwerdeführer sowohl
Äußerungen von Frau Maischberger in einem Spiegel-Online-
ÜBERNAHME DER FORMULIERUNG »MORALISCHE
Interview zu der Sendung als auch die Auswahl des Sendetitels
UMERZIEHUNG«
»Homosexualität auf dem Lehrplan: Droht die moralische
Umerziehung?«. Auch dadurch würden die Grundsätze der
Auch der Kritik, die Formulierung der Online-Petition sei »völlig
einseitig und unhinterfragt« übernommen, entgegnete der Intendant.4 VIERTELJAHRESBERICHT / APRIL BIS JUNI 2014
Der Titel der Sendung sei im Vorfeld der Sendung sehr intensiv des Rechtsrahmens, verbunden sind. Es könne jedoch auch
diskutiert worden: Letztlich entschied man sich für die der Petition gerade die richtige Reaktion sein, abseitige, sich selbst
entlehnte Formulierung. entlarvende Kommentare einfach für sich stehen zu lassen.
»Angesichts des in einer pluralistischen Demokratie zu erwartenden
Scheiterns der Initiative und der ohnehin seltsam antiquiert 1.2. »Monitor: Todesschüsse in
klingenden Formulierung stellt der Titel schon an sich einen
eindeutigen Hinweis darauf dar, diese Petitionsformulierung in der Kiew – Wer ist für das Blutbad
Sendung an der Lebenswirklichkeit messen zu wollen.«
in Maidan verantwortlich?«
Eine diskriminierende Wirkung sei keinesfalls beabsichtigt gewesen vom 10. April 2014
und diese habe der Titel auch nicht entfaltet. Mehrfach habe Frau
Maischberger darauf hingewiesen, dass der Begriff »moralische Eingang: 22. April 2014
Umerziehung« kritisch gesehen wird. Aus dem gesamten
Sendungsverlauf sei hier keine den Geltungs- oder Am 10. April 2014 berichtete »Monitor« über die Ermittlungen
Achtungsanspruch herabsetzende Verwendung des Begriffs mit der ukrainischen Behörden nach den tödlichen Schüssen bei den
diskriminierender Wirkung abzuleiten. Protesten vom 20. Februar 2014. Der Beitrag hinterfragte kritisch
die Version der Kiewer Generalstaatsanwaltschaft, wonach
ausschließlich Mitglieder der Spezialeinheit Berkut auf Befehl des
INTERVIEW MIT SANDRA MAISCHBERGER ehemaligen Präsidenten Janukowitsch für die Toten im Rahmen
der Proteste verantwortlich gewesen seien. Der Beitrag wurde
Zu der Kritik an den Äußerungen von Frau Maischberger in einem von vielen Medien aufgegriffen und führte zu zahlreichen
Interview mit Spiegel-Online wies der Intendant darauf hin, dass äußerst kontroversen Zuschauerreaktionen.
Gegenstand einer Programmbeschwerde nach § 10 Absatz 2 WDR-
Gesetz nur Äußerungen sein können, die im Programm getätigt Mit Schreiben vom 22. April, ergänzt durch eine weitere Zuschrift
werden. Ungeachtet dessen konnte der Intendant in den zitierten vom 3. Mai 2014, erhob ein Zuschauer förmliche
Interviewpassagen von Frau Maischberger keinerlei herabsetzende Programmbeschwerde. Dem Beschwerdeschreiben fügte er
Tendenzen erkennen. Berichte von Unterstützern der Maidan-Bewegung bei, in denen
der »Monitor«-Beitrag bezweifelt wurde. In dem angefügten
Bericht von Oleksiy Obolensky wurde der Redaktion
VORWURF DES INHALTLICHEN ENTGLEITENS DER »wissentliche Manipulation« vorgeworfen. Der Petent stützte
SENDUNG seine Programmbeschwerde auf einen anderen Vorwurf in
diesem Artikel, nach dem der gesendete Funkverkehr der
Eine Verletzung der Wahrheitspflicht läge ebenfalls nicht vor, so Scharfschützen des Regimes von »Monitor« sinnverfälschend
der Intendant. Sandra Maischberger habe sich sorgfältig auf die übersetzt worden sei. Er selbst ging nicht von einer absichtlich
Sendung vorbereitet. Eine generelle Verpflichtung jedoch, alle verfälschenden Übersetzung aus, sondern nahm an, die
denkbaren oder bestimmte Informationen in einer Sendung zu Redaktion sei »aufs Glatteis« geführt worden.
nennen oder auch bestimmte Studien zu berücksichtigen,
eventuell sogar zu zitieren, folge aus der Verpflichtung auf die Die stellvertretende Intendantin betonte in dem Bescheid vom
Wahrheit allerdings nicht. Vielmehr stehe der Redaktion hier ein 30. Mai 2014 zunächst, dass die Kritik sehr ernst genommen
weitgehender journalistischer Entscheidungs- und werde. Eine nochmalige Übersetzung des Funkverkehrs durch
Beurteilungsspielraum zu. Der Intendant führte hierzu weiter aus: zwei vereidigte Übersetzer habe zwar aufgrund der Tonqualität
des Funkmitschnittes zu nicht immer eindeutigen Ergebnissen
»Zu beachten sind auch die Besonderheiten politischer geführt, man müsse aber tatsächlich von einem
Talkshows. In die Sendung werden Gäste mit unterschiedlichen Übersetzungsfehler des Autors ausgehen. Die Redaktion
Positionen eingeladen, die miteinander zu einem Thema bedauere dies und habe den Funkverkehr daher aus der Online-
diskutieren. Aufgabe der Redaktion und des Moderators ist es, Fassung des Beitrages herausnehmen lassen. Der Fehler sei
alle Gäste gleichberechtigt zu Wort kommen zu lassen, die allerdings nicht absichtlich geschehen und stelle auch nicht die
Debatte zu sortieren und zu strukturieren. Es besteht jedoch Gesamtaussage des Beitrages infrage.
keine umfassende Berichtigungspflicht durch den Moderator bzw.
die Moderatorin hinsichtlich der Äußerungen der Gäste.«
VORWURF MANGELNDER SORGFALT
Dies sei – soweit es um tatsächliche Aussagen geht – vielfach gar
nicht möglich. Und im Hinblick auf Meinungsäußerungen gelte, Zur rechtlichen Einordnung der Vorwürfe führte die
dass die Moderatorin keineswegs als »Oberste Schiedsrichterin« stellvertretende Intendantin aus, dass § 5 Absatz 6 WDR-Gesetz,
fungieren muss. Das schließe nicht aus, dass Äußerungen jenseits den der Petent angeführt hatte, hier nicht einschlägig sei. Bei
des rechtlichen Spektrums eine deutliche Einordnung erfahren, »Monitor« handle es sich nicht um ein Nachrichtenformat,
aber eben erst dort, wo damit nicht hinnehmbare sondern eine Magazinsendung. Die stellvertretende Intendantin
Grenzüberschreitungen, insbesondere auch Überschreitungen zeigte jedoch auf, dass dem Vorwurf der mangelnden Sorgfalt,5 VIERTELJAHRESBERICHT / APRIL BIS JUNI 2014
den der Beschwerdeführer erhoben hatte, unter dem Aspekt der journalistischen Fairness, noch gegen die allgemeine
journalistischen Fairness (§ 5 Absatz 5 Satz 3 WDR-Gesetz) Wahrheitspflicht.
Rechnung getragen werde. Zu dem auslegungsbedürftigen
Rechtsbegriff, der auch die Wahrung journalistischer
Sorgfaltspflichten umfasse, erläuterte die stellvertretende VERKÜRZTE DARSTELLUNG ?
Intendantin:
Ein weiterer Kritikpunkt des Petenten bezog sich auf die Passage
»Nicht jeder Verstoß gegen journalistische Sorgfaltspflichten »Miron, Miron, gibt es da noch mehr Scharfschützen? Und wer
muss aber einen Verstoß gegen das Gebot journalistischer sind die?. Neben einer Übersetzungsnuance monierte er hier
Fairness nach sich ziehen. Wie bereits aus dem Begriff »Fairness« auch, dass der nachfolgende Satz im Funkverkehr »Wir stehen in
ersichtlich ist, beinhaltet der Rechtsverstoß gegen diesen Verbindung. Bis jetzt ist die Zusammenarbeit nur mobil« nicht in
Programmgrundsatz eine bewusste und gewollte Komponente. den Bericht aufgenommen wurde. Hier handelte es sich um eine
Weiterer Bedeutungsgehalt der journalistischen Fairness ist Interpretationsfrage, wie der als fehlend monierte Satz zu
zudem die Pflicht zur wahrheitsgemäßen Berichterstattung, verstehen war. Von einer Verletzung von Programmgrundsätzen
insoweit, als keine bewusst einseitigen oder verzerrenden war in diesem Zusammenhang nicht auszugehen.
Darstellungen zu Lasten von Betroffenen vorgenommen werden
dürfen.« Die stellvertretende Intendantin wies zum Abschluss darauf hin,
dass es vor dem aktuellen Hintergrund schwierig sei, einzelne
Auch das vom Petenten nicht ausdrücklich zitierte allgemeine Quellen und Hinweise zu verifizieren. Das sei dem WDR bewusst.
Wahrheitsgebot nach § 5 Absatz 4 WDR-Gesetz sei als
Prüfungsmaßstab einschlägig, führte die stellvertretende »Allerdings ist die im Monitor-Bericht geäußerte Kritik an den
Intendantin weiterhin aus. Der Grundsatz gebe das Ziel vor, Ermittlungen der Kiewer Generalstaatsanwaltschaft durch
Unwahres aus der Berichterstattung möglichst auszuschalten. zahlreiche Hinweise belegt. Monitor ist diesen Hinweisen mit
Auch hier gebe der Grundsatz der journalistischen Sorgfalt vor, größtmöglicher journalistischer Sorgfalt nachgegangen und hat
dass sich Journalistinnen und Journalisten um wahrheitsgemäße sie mit aller Vorsicht eingeordnet.«
Berichterstattung bemühen sollten. Die Anforderungen an den
Sorgfaltsmaßstab dürften dabei jedoch nicht so überspannt Zusammenfassend sei keine Verletzung von WDR-
werden, dass eine publizistische Tätigkeit empfindlich beeinflusst Programmgrundsätzen festzustellen.
werde. Komme tatsächlich bei Einhaltung der erforderlichen
Sorgfalt einmal ein Fehler vor, so führe dies nicht zwingend zu
einem Rechtsverstoß.
WIEDERGABE DES FUNKVERKEHRS DER
POLIZEISONDEREINHEIT
Die stellvertretende Intendantin räumte ein, dass es bei der
Übersetzung des Funkverkehrs durch den Autor tatsächlich zu
dem kritisierten Fehler gekommen sei. Der Satz »Wir schießen
nicht auf Unbewaffnete.« sei in dem Funkverkehr nicht
vorgekommen. Weder dem Autor, der die Sprache fließend
beherrsche, noch der Muttersprachlerin, die bewusst als Co-
Autorin eingesetzt worden sei, sei der Fehler aufgefallen. Es habe
demnach für die Redaktion keinen Anlass gegeben, die
Übersetzung anzuzweifeln. Jedoch ergebe sich aus dem weiteren
Verlauf des Funkverkehrs, dass die Polizeisondereinheit
tatsächlich den Auftrag hatte, nur nach Bewaffneten Ausschau zu
halten. In der Gesamtschau bestätige am Ende somit der
Mitschnitt die Zweifel an der ergebnisoffenen Ermittlung der
Generalstaatsanwaltschaft. Dennoch werde alles unternommen,
um solche Fehler zukünftig zu vermeiden. Bei nicht eindeutigen
Übersetzungen werde zukünftig ein zweiter, unabhängiger
Übersetzer hinzugezogen.
Es sei jedoch von keiner bewussten Verfälschung der Redaktion
auszugehen. Die fehlerhafte Übersetzung führe nicht dazu, die
Grundthese des Berichts insgesamt in Zweifel zu ziehen, da diese
sich nicht allein auf den Funkdialog, sondern auf viele weitere
Hinweise stützt. Daher sei nicht von einem Rechtsverstoß
auszugehen, weder von einem Verstoß gegen das Gebot der6 VIERTELJAHRESBERICHT / APRIL BIS JUNI 2014
2. Wesentliche Eingaben Auch zu dieser Sendung erhielt der WDR zahlreiche Zuschriften.
Manche Zuschauerinnen und Zuschauer wünschten sich jüngere
zum Programm Moderatoren bei Unterhaltungssendungen. Viele Fragen drehten
sich rund um die Musikauswahl im Radio: Wer entscheidet, was
gespielt wird, und wieso ist meine Musik nicht dabei? Auch
manche Kritik, die schon zur ersten Check-Sendung geäußert
wurde, tauchte wieder auf. Die häufigsten Fragen und Antworten
wurden noch am Tag der Sendung unter der Rubrik »Das wollten
Sie wissen« auf der »WDR Check«-Seite zusammengestellt.
Die Sendung wurde in den sozialen Netzwerken und auf WDR.de
begleitet und hat rege Nutzerbeteiligung ausgelöst. Konkret
heißt das: etwa 1 000 Tweets zum »WDR Check«, über 300
Kommentare im Gästebuch zum »WDR Check« und ca. 240
Kommentare auf der Facebook-Seite von WDR.de. Insgesamt
2.1. »WDR Check« vom 4. Juni 2014 wurde die Sendung und das Format von vielen Nutzerinnen und
Nutzern begrüßt. Bei den Gästebuchkommentaren und Fragen
Nach der Premiere 2013 lud WDR-Intendant Tom Buhrow zum nahm das Thema Sport breiten Raum ein, auch die
zweiten Mal Zuschauerinnen, Hörer, Userinnen und Randsportarten spielten hier wieder eine Rolle:
Medienkritiker ein, mit ihm über den WDR zu diskutieren. 200
Gäste konnten am 4. Juni ab 20.15 Uhr im Duisburger »Sportberichterstattungen sind heutzutage ein wichtiges Thema
»Landschaftspark Nord« live dabei sein und dem WDR- für Jung und Alt. Auch wenn Fußball in Deutschland an oberster
Intendanten ihre Fragen stellen. Gleichzeitig hatten die Stelle steht, warum werden dann andere Sportarten nur selten
Zuschauerinnen und Zuschauer die Gelegenheit, ihre Fragen und bis gar nicht übertragen und Ergebnisse von Großereignissen (z.B.
Anregungen über Facebook und Twitter zu übermitteln. Eishockey-WM) nicht mal in den Nachrichten erwähnt. (…) Durch
diese fehlende Berichterstattung gehen Alternativen in
»Ich habe die erste Sendung als außerordentlich hilfreich und Deutschland förmlich unter und verlieren immer mehr an Zulauf,
konstruktiv empfunden und viele Denkanstöße bekommen«, was kleinere Vereine irgendwann zur Aufgabe zwingt.«
sagte Tom Buhrow.
Die Fragen der Nutzerinnen und Nutzer beantwortete das social
Schwerpunkte beim »WDR Check« waren die Unterhaltung und media-Team möglichst direkt. Kritik an der Sendung wurde vor
die Auslandsberichterstattung. Fernsehkorrespondentin Golineh allem durch das musikalische Intermezzo ausgelöst, das nicht den
Atai und ihr Radiokollege Herman Krause berichteten über ihre Geschmack der Netzgemeinde traf. Zudem gab es online viel
schwierige Arbeit in der Ukraine. Olli Dittrich erzählte, wie man Kritik daran, dass fast keine Fragen aus dem Netz in die Sendung
gute Fernsehunterhaltung macht. Steffen Simon referierte zum aufgenommen wurden.
Thema Sport und beantwortete zum Teil knifflige Fragen aus
dem Publikum. Gerade die Fragen und Anregungen zum Sport 2.2.Unwetterwarnungen am
zeigten, welch unterschiedliche und teilweise gegenläufige
Anforderungen das Publikum an das Programm des WDR stellt. Pfingstwochenende 2014
Zu den diskutierten Themen zog der Intendant dann auch in der Großes Echo beim Publikum haben die Vorwürfe des ehemaligen
Sendung Resümee: ARD-Wetterexperten Jörg Kachelmann hervorgerufen.
Kachelmann hatte nach dem heftigen Unwetter über das
»Es muss nicht allen alles gefallen, aber jedem sollte etwas Pfingstwochenende 2014 behauptet, der WDR habe zu spät und
gefallen. Und das versuchen wir wirklich nach bestem Wissen unzureichend über die bevorstehenden Unwetter berichtet. In
und Gewissen.« einem offenen Brief gibt Kachelmann dem WDR und Intendant
Tom Buhrow persönlich die Schuld an dem Tod von sechs
Bei der Konzeption der Sendung hatte sich die Redaktion die Menschen.
Programmanregungen aus dem letzten Jahr zu Herzen
genommen: Den Fragen aus dem Publikum wurde mehr Zeit Fakt ist: Der WDR hatte am Pfingstmontag ab 6 Uhr morgens
eingeräumt. Die Hörerinnen und Hörer von WDR 5 und alle, die durchgehend Unwetterwarnungen und Schlechtwetterprognosen
die Sendung per Internet-Stream verfolgten, konnten sich über gemeldet. Die Unwetterwarnungen, die dem WDR Hörfunk vom
20 zusätzliche Minuten freuen, in denen Tom Buhrow dem Deutschen Wetterdienst vorlagen, hatten die Programm-
Studiopublikum zur Verfügung stand. verantwortlichen wie üblich in allen Nachrichtensendungen
übernommen. Ab dem Vormittag gab es auf WDR.de eine
Auf Unterhaltungseinlagen wurde zum Großteil verzichtet. Eine Unwetterwarnung. In der Mittagszeit gab es zudem einen
musikalische Einlage gab es doch: Mitglieder des Unwetterhinweis via Twitter. Darüber hinaus stellte der WDR im
Rundfunkorchesters spielten – passend zum Sportthema und zur Videotext den ganzen Tag über aktualisierte Unwetterwarnungen
anstehenden WM – Fußballhymnen. bereit.7 VIERTELJAHRESBERICHT / APRIL BIS JUNI 2014
Somit konnte der WDR die Vorwürfe Kachelmanns in aller 10 Prozent reichen bzw. wohlhabenden Menschen in
Entschiedenheit zurückweisen. Deutschland gehören. Im Chat im Anschluss an die Sendung gab
es fast 800 Einlassungen in weniger als einer Stunde – ein
Die Zuschriften des Publikums zu diesem Thema waren sehr Spitzenwert. Viele äußerten sehr viel Lob für den WDR, wie z.B.
unterschiedlich. Einige Menschen forderten Stellungnahmen zu »markt...Ihr seid eine Ausnahme...Der durchschnittliche
diesen Vorwürfen und schlossen sich der Meinung Kachelmanns Wohlstand nimmt ab und die Armut zu« oder »Richtig ist, in D
an: muss keiner ‚richtig’ hungern, daher geht auch keiner auf die
Straße, die Armut wird ruhig gestellt, diese hat keine Lobby«. Die
»Sehr geehrte Damen und Herren, ob der Folgen des gestrigen Redaktion hat die sachlichen Fragen der Zuschauerinnen und
Unwetters über NRW und des vorangegangenen, sträflichen Zuschauer beantwortet und bei Bedarf erläutert, dass das Format
Säumnisses des WDR bei der Warnung der Bürger vor der bewusst einen Beitrag zu gesellschaftlichen Debatten liefern
drohenden Unwettergefahr schließe ich mich der Kritik von Jörg möchte.
Kachelmann sowie der Forderung nach personellen
Konsequenzen uneingeschränkt an. «
2.3.3. »ARD-Morgenmagazin«: Berichterstattung über die
Andere Zuschauerinnen und Zuschauer bzw. Hörerinnen und Krise in der Ukraine im gesamten Quartal
Hörer schrieben dem WDR, dass sie die Vorwürfe Kachelmanns
für unhaltbar einstuften. Verhältnismäßig großes Interesse haben die Zuschauerinnen und
Zuschauer an der Berichterstattung des »ARD-Morgenmagazin«
»Sehr geehrter Herr Buhrow, ich finde den Vorwurf von Herrn über die Ukraine gezeigt. Natürlich haben die Russland-
Kachelmann vollkommen ungerechtfertigt. […] Insofern kann ich Korrespondenten auch im »ARD-Morgenmagazin« über die
behaupten, über die Unwetter rechtzeitig und umfassend Entwicklung im Konflikt zwischen der Ukraine und Russland
informiert worden zu sein. (…)« berichtet. Einige Kritiken intendierten dabei, dass das
Verständnis für Russlands Positionen stärker herausgearbeitet
werden solle. Es wurde der Sendung auch vorgeworfen, dass sie
2.3. Fernsehen das Sprachrohr der Bundesregierung sei, beziehungsweise die
Interessen der Amerikaner in den Vordergrund stelle.
2.3.1. »Presseclub« zum Thema Freihandelsabkommen mit
Die Redaktion hat größten Wert darauf gelegt, dass die Kritiken
den USA vom 29. Juni 2014
des Publikums auch die Korrespondentinnen und
Korrespondenten vor Ort erreichten, um etwaige
Im »Presseclub« diskutierte Volker Herres über das Thema
Missverständnisse aufzuklären. In den Antwortschreiben, die
»Aufschwung oder Albtraum – wie gefährlich ist das
dann auch in den meisten Fällen von den Korrespondenten in der
Freihandelsabkommen mit den USA?«. Die Gäste hatten sehr
Ukraine für das »ARD-Morgenmagazin« bearbeitet wurden,
kontroverse Positionen und stritten in der Sendung
konnte deutlich gemacht werden, dass die Berichte und Schalten
überdurchschnittlich stark. Ein Gast, Roland Tichy von der
zuvor durch Recherchen und Augenzeugenberichte untermauert
Wirtschaftswoche, verließ sogar noch während der
und keinesfalls interessengeleitet waren.
Verabschiedung von »Presseclub Nachgefragt« nach einem Streit
mit Heribert Prantl von der Süddeutschen Zeitung die Sendung.
Überdurchschnittlich viele Zuschauerinnen und Zuschauern
2.3.4. »Die Sendung mit der Maus« vom 9. Mai, 1. Juni und 22.
äußerten sich im Gästebuch und schrieben E-Mails. Viele
Juni 2014
kritisierten, dass mit zwei Befürwortern des
Freihandelsabkommens »Lobbyisten« eingeladen worden seien.
Die Mausredaktion hat im 2. Quartal 2014 mehr als 9 000
Sehr viele rügten zudem das Verhalten von Roland Tichy. Die
Zuschriften per E-Mail und Briefpost erreicht. Dabei gab es drei
Redaktion beantwortete dies in E-Mails mit dem Wunsch nach
große Themen, die die Zuschauerinnen und Zuschauer besonders
Meinungsvielfalt im »Presseclub« und dass eine lebendige
bewegt haben: Die Weltraummission von Alexander Gerst, der
Diskussion ausdrückliches Ziel der Sendung sei.
Beitrag über Zöliakie sowie der Film »Fussballfloskeln wörtlich
genommen«.
2.3.2. »markt: Gegen den Strich – Von wegen Wohlstand –
Allein 1 400 Zuschriften bekam die Maus-Redaktion bisher auf
Deutschland ist nicht reich!« vom 28. April 2014
den Aufruf in der »Sendung mit der Maus« vom 9. Mai 2014, dem
deutschen Astronauten Alexander Gerst Fragen auf die ISS zu
Das Format »Gegen den Strich« stellt vorherrschende
schicken, die er dann so weit wie möglich beantwortet. Dabei
Meinungsmuster oder Glaubenssätze in Frage und versteht sich
waren alle denkbaren Themen abgedeckt. So gab es auch ganz
als zuspitzender, durchaus auch provokanter Diskussionsbeitrag.
praktische Fragen, wie beispielsweise:
Die dritte Ausgabe stellte die These auf, Deutschland sei gar
nicht reich, so wie immer wieder in verschiedenen Kreisen und
»Hallo liebes Maus-Team, hallo lieber Alexander, wir hätten zwei
Medien berichtet werde. Der Eindruck eines reichen Deutschland
Fragen: 1. Wie funktioniert eine Waschmaschine im All? Genau
werde vor allem von Eliten erweckt, die tatsächlich zu den8 VIERTELJAHRESBERICHT / APRIL BIS JUNI 2014
gleich wie bei uns oder anders? Oder gibt es dort überhaupt Publikum unter anderem aufgerufen, seine schönsten Bilder mit
Waschmaschinen? 2. Was ist dein Lieblingsessen im All?« Brückenmotiven aller Art einzusenden – von der Autobahn-
Brücke über die Zahnbrücke bis hin zum Mediator als Brücke im
Bisher hat die Redaktion über 5 000 Fragen erhalten sowie Konflikt zwischen Menschen. Mehrere hundert Fotos kamen bei
gemalte Bilder, Fotos und selbst gebastelte Weltallutensilien – WDR 5 an, die schönsten 50 wurden in einer Bildergalerie auf
alle verbunden mit besten Wünschen für das Gelingen der wdr5.de zusammengefasst.
Mission. Viele positive Reaktionen hat auch der Beitrag über
»Zöliakie« vom 1. Juni 2014 hervorgerufen. Die Zuschauerinnen
und Zuschauer bedankten sich über die verständliche Erklärung 2.4.4. WDR Rundfunkorchester
der Krankheit, die v.a. von Betroffenen als sehr hilfreich
empfunden wurde. Darüber hinaus erhielt die Redaktion über alle Das Musikvideo »Happy« vom WDR Rundfunkorchester hat
Kanäle (E-Mail, Facebook, Twitter) viel begeistertes Lob für die besondere Aufmerksamkeit erfahren. In seinem
Lach- und Sachgeschichte »Fußballfloskeln« vom 22. Juni 2014, in Novemberkonzert der Reihe PlanM@Philharmonie hatte das
der Fußballfloskeln wortwörtlich dargestellt werden. Innerhalb WDR Rundfunkorchester sein Publikum gebeten, einen Titel zu
von einer Woche hatte das Video »Fußballfloskeln« bereits über nennen, den sie zum Saisonabschluss spielen würden. Die
eine Million Clicks auf dem WDR Youtube Channel und ist das Auszählung ergab, dass das Publikum »Happy« hören wollte. Der
bisher erfolgreichste Video des WDR. Noch nie hat sich ein Video Titel wurde für das WRO arrangiert und am 27. Juni 2014 in der
des WDR so schnell verbreitet. Kölner Philharmonie im Rahmen des Konzerts»WRO plays Rock«
gespielt. Im Netz gibt es zahlreiche Reaktionen auf den Film.
2.4. Hörfunk
2.5. Internet
2.4.1. WDR 3 Hörspiel
2.5.1. Sportschau
Im Anschluss an die Bekanntgabe, dass das von WDR und ORF
produzierte Hörspiel »Hate Radio« von Milo Rau und Milena Eine Petition »Meine GEZ-Gebühr nicht an die FIFA-Mafia« auf
Kipfmüller mit dem renommierten Hörspielpreis der change.org forderte ARD, ZDF und Deutschlandradio Mitte Juni
Kriegsblinden ausgezeichnet worden ist, wurde die Möglichkeit auf, vom Kauf der WM-Rechte für die Fußball-WM 2022 in Katar
des Downloads stärker in Anspruch genommen als üblich. zurück zu treten. Gründe unter anderem: Die Skandale rund um
die FIFA und die menschenunwürdigen Zustände auf den WM-
Baustellen in Katar. Die Petition fand innerhalb der ersten sechs
2.4.2. WDR 5 und WDR Fernsehen: cross-mediales Projekt Tage mehr als 26 000 Unterstützer. Die ARD-Pressestelle hat
»Organspende – auf Leben und Tod« am 10. Juni 2014 daraufhin anhand von Zulieferungen aus der gesamten ARD
zusammengestellt, wo, wann und mit welcher Resonanz in
Ein großer Erfolg war das cross-mediale Projekt »Organspende – Fernsehen, Hörfunk und Internet kritisch über die FIFA berichtet
auf Leben und Tod« am Dienstag, 10. Juni 2014. Dabei widmete wurde. Sportschau.de hat eine Liste der Textbeiträge, Audios und
sich die Nachmittagsausgabe der Wissenschaftssendung Videos samt Zugriffszahlen zugeliefert. Die Zusammenstellung
»Leonardo« dem Thema Gewebetransplantation, »Quarks & Co« zeigt, dass kritische Hintergrundinformationen für die ARD zur
der Organspende und in einer Sonderausgabe von »Leonardo« Sportberichterstattung dazugehören.
um 22:05 Uhr hatte das Publikum in einem Call-in-Format die
Möglichkeit, von seinen Erfahrungen zu berichten. Alle
Sendungen nahmen inhaltlich unmittelbar Bezug aufeinander,
begleitet wurde dies von einem umfangreichen Online-Angebot
auf wdr.de und den Sendungsseiten, die miteinander verlinkt
wurden. Die im Vorlauf publizierten Facebook-Posts wurden
mehr als 50 000 Mal gelesen und dort in zahlreichen
Kommentaren sowie in der Sonderausgabe von »Leonardo«
aufgegriffen und auch am folgenden Tag noch online und in der
Wissenschaftssendung »Leonardo« zusammengefasst. Insgesamt
lief der Themenkomplex inklusive des Facebook-Vorlaufs über
fünf Tage interaktiv auf allen relevanten Ausspielwegen.
2.4.3. Thementag »Brücken« am 30. Mai 2014
Einen ganz besonderen bimedialen Akzent konnte WDR 5 mit
dem Thementag »Brücken« setzen – natürlich an einem
Brückentag, nämlich Freitag, dem 30. Mai 2014. Dabei war dasHerausgeber Westdeutscher Rundfunk Köln Anstalt des öffentlichen Rechts Marketing Appellhofplatz 1 50667 Köln Redaktion: Intendanz/Publikumsstelle Stand 09/2014
Sie können auch lesen
