Zukunft des Wissenschaftsjournalismus - Eine Studie zum Stand und zur Zukunft des Wissenschaftsjournalismus St. Gallen, den 17. März 2021
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Zukunft des Wissenschaftsjournalismus Eine Studie zum Stand und zur Zukunft des Wissenschaftsjournalismus St. Gallen, den 17. März 2021 Institut für Medien- und Kommunikationsmanagement (=mcm institute) Universität St.Gallen (HSG) Prof. Dr. Katarina Stanoevska-Slabeva Vera Lenz-Kesekamp PD Dr. Markus Will
Projektauftrag
Auftrag & Zweck: Analyse der bestehenden Formen des Wissenschaftsjournalismus und
deren zukünftige Entwicklung sowie Klärung des Bedarfs von
Förderungsmöglichkeiten
Fokus & Rahmen: − Bestandsaufnahme Wissenschaftsjournalismus heute
− Analyse von neuen Formaten des Wissenschaftsjournalismus
− Analyse der Rolle des Wissenschaftsjournalismus in der COVID19-
Krise
− Zusammenfassender Überblick über möglichen Förderbedarf des
Wissenschaftsjournalismus
Zeitrahmen: Projektstart 01.01.20, Projektabgabe 21.11.20
2
Methodisches Vorgehen
Stand des Wissenschaftsjournalismus
Deskresearch und Literaturanalyse
- Status Quo & aktuelle
Herausforderungen
- Neue Formen des
Wissenschaftsjournalismus
- Zukunftsperspektiven Experteninterviews
- Optionen zur Förderung des (n=12) Zukunftssicherung
Wissenschaftsjournalismus und Bedarf zur
Förderung
des Wissenschafts-
Rolle des Wissenschaftsjournalismus journalismus (WJ)?
in der COVID19-Krise
Inhaltsanalyse von COVID19-Artikeln
− Welche Themen wurden (n=1’424)
bearbeitet?
− Welche Rolle spielen einzelne (Periode 01.01. – 30.06.2020)
Player in der
Wissenskommunikation?
3Ausgangslage: Entwicklung der Medien
Aktuelle Herausforderungen Auswirkungen
auf den
Wissenschafts-
Sinkende Auflagen journalismus
Sinkende Werbe- und Abo-Einnahmen
Hat der
Wissenschafts-
Zentralisierungs- & Konsolidierungsbewegungen als journalismus noch
Sparmassnahmen in der lokalen Medienbranche Zukunft?
National wird Wissenschaftsjournalismus proportional und regional überproportional abgebaut.
Entstehen nun neue, digitale Formen von Wissenschaftsjournalismus?
4Neue digitale und medienunabhängige Formen von Wissenschaftskommunikation
Universitäten, Online Factchecking Science
Forschungs- Wissenschaftsportale Portale Influencer
institutionen (WP) (SI)
Formate: Formate: Formate: Formate:
- Blogs - Blogportale - Durch Wissenschafts- - Science Influencer
- Magazine - Stiftungsfinanzierte, journalisten gegründete by Purpose
- Webseiten monothematische Portale - Science Influencer
- Social Media Portale by Coincidence
- Medienunabhängige
Wissensportale
Interaktivität
Es entsteht ein komplexes Ökosystem der Wissenschaftskommunikation.
Wissenschaftsjournalismus ist ein wichtiger, aber zunehmend nicht mehr dominierender Teil.
5Das neue Ökosystem der Wissenschaftskommunikation
Universitäten
SI
WJ
WP
Wissenschaftsjournalismus
Wissenschaftskommunikation
Wissenschaftsjournalismus als Vermittler zwischen Forschung und Öffentlichkeit ist unter Druck.
Wissenschaftskommunikation in Form von Wissenschafts-PR wächst schneller.
Zielgruppen werden zunehmend fragmentierter.
6Zwischenfazit: Wissenschaftsjournalismus heute und Zukunftsperspektiven
• Wachsende Bedeutung des Wissenschaftsjournalismus
• Wissenschaftsjournalismus in klassischen Medien teilt das generelle Schicksal der Medien
➢ Zunehmend Schwierigkeiten, eine breite Öffentlichkeit zu erreichen
• Die Multiplikator- und Vermittlerrolle des Wissenschaftsjournalismus wird zunehmend durch neue
Player in der Wissenschaftskommunikation in Frage gestellt
➢ Unterscheidung zwischen Wissenschaftskommunikation und Wissenschaftsjournalismus für das
Publikum zunehmend schwierig
• Neue, digitale, medienunabhängige Formen des Wissenschaftsjournalismus bieten neue
Chancen, aber …
➢ … können die Qualitätsstandards des Wissenschaftsjournalismus nicht erreichen (z.B. Science
Influencer).
➢ … haben keine nachhaltige Geschäfts- und Finanzierungsmodelle
7Herausforderungen für den Wissenschaftsjournalismus in der COVID19-Krise
• Die COVID19-Krise wurde als die Sternstunde des Wissenschaftsjournalismus bezeichnet
• Erhöhter Bedarf an Wissenschaftsjournalismus: Wandlung vom Nischenjournalismus zum wichtigen
Beitrag in der täglichen Berichterstattung
ABER: Der Wissenschaftsjournalismus musste sich besonderen Herausforderungen stellen:
• Hohe Dynamik der Entwicklung von Wissen und fast kein gefestigtes Wissen über COVID-19
➢ Zentrale Frage: Wie lassen sich die üblichen, nachgelagerten Vorgehensweisen des
Wissenschaftsjournalismus anwenden?
• Informationsflut: Neben wissenschaftlichen Erkenntnissen auch Fake News, Gerüchte, Verschwörungs-
theorien, …
• Widersprüchliche wissenschaftliche Erkenntnisse und öffentliche mediale Auseinandersetzung von
Wissenschaftler untereinander
• Selbsternannte Experten
• Politisierung der Wissenschaft und des Wissenschaftsjournalismus
8Rolle des Wissenschaftsjournalismus in der COVID19-Krise
1. Untersuchte Medien:
– Spiegel Online
– ZEIT Online
– FAZ Online
– Science Media Center (SMC)
2. Untersuchte Science Influencer
– Mai Thi Nguyen-Kim
– Beat Glogger (über higgs.ch)
– Lars Fischer
– Doc Felix
9Inhaltsanalyse – Anzahl Beiträge in den Rubriken Wissen bei Medien und Wissensportalen
Periode 01.01.2020 – 30.06.2020)
n= 1’424
10Resultate der Inhaltsanalyse - Themenbereiche
- Wie geht man - Wie weiter mit
- Was ist das Virus? mit dem Virus - Lockdown und dem Virus?
- Pandemie? um? Auswirkungen? - Neue Realität?
- Wie schützt man - Impfung?
sich?
11Vergleich der Kommunikation von Medien und Science Influencer
Medien und Portale Science Influencer
Folgen der Diskussion, zuerst in der Breite, dann in Greifen punktuell Themen auf, teilweise auf Verlangen
Inhalte
die Tiefe von ihrer Community
Sehr hohe Anzahl an Artikeln und Weiterverfolgung Wenige Artikel, nachdem das Virus und Auswirkungen
Dynamik des Themas, Thematisieren auch Rolle des WJ und erklärt weniger Artikel; Abdriften in Vorschläge für
von Wissenschaftlern in der Kommunikation Therapien
Beiträge werden kommentiert
Interaktion Wenig und Fragen gestellt
12Zusammenfassung der Erkenntnisse der Inhaltsanalyse
• Agenda Setting durch Wissenschaftsjournalismus zu Beginn der Pandemie (Januar 2020)
➢ Beiträge des WJ zur Erklärung des COVID19-Virus sowie der Möglichkeit einer Pandemie
• Digital First: Bedarf an schnell reagierenden Medien aufgrund Dringlichkeit zur Vermittlung neuen Wissens
• Echtzeit Wissenschaftsjournalismus: Hoher Bedarf und Druck parallel zur Entstehung des Wissens zu
berichten und nicht gefestigtes Wissen als Quelle zu nutzen
➢ Problem: Erst Breite, dann Tiefe in der Berichterstattung
➢ Bedarf an neuen dynamischen digitalen Formaten für Echtzeit Wissenschaftsjournalismus (z.B. Live
Blogging, welches ermöglicht, nicht nur punktuell Wissen zu vermitteln, sondern ein Thema über längere
Zeit zu verfolgen)
• Hohe Dynamik vice versa Qualität: Bei hohem Zeitdruck Vernachlässigung journalistischer Prinzipien
• Bedarf für Lösungen: Nicht nur Vermittlung von Wissen, sondern auch Aufzeigen von Lösungen
• Bedarf für Dialog bei dem Publikum: Science Influencer als Quelle zur Nachforschung zu nicht
verstandenen Dingen
13Schlussbetrachtung
• Der Bedarf an Wissenschaftsjournalismus wird in der Zukunft steigen
• Neue digitale, medienunabhängige Formen des Wissenschaftsjournalismus zeigen grössere Nähe und
Dialog zum Publikum
• Krisensituationen wie die COVID-19 Pandemie zeigen, dass neue, digitale Formate und journalistische
Prozesse für Wissenschaftsjournalismus notwendig sind
➢ z.B. wissenschaftliches Live Blogging
• Science Influencer zeigen zudem, dass ein interaktiver, dialogorientierter Wissenschaftsjournalismus
insbesondere in Krisensituationen nachgefragt wird
➢ Jedoch fehlt aktuell bei Science Influencer by Coincidence noch die Authentizität und Qualität.
• Obwohl digitale und medienunabhängige Formen des Wissenschaftsjournalismus auf wachsende
Nachfrage stossen, gibt es keine nachhaltige Geschäftsmodelle
14Prof. Dr. Vincent Kaufmann
Prof. Dr. Miriam Meckel
Prof. Dr. Katarina Stanoevska-Slabeva
Dr. Stephanie Grubenmann
Dr. Bartosz Wilczek
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit. Kimberley Köttering
Ich freue mich auf Ihre Fragen
Prof. Dr. Katarina Stanoevska-Slabeva
Institut für Medien- und Kommunikationsmanagement (MCM)
Universität St.Gallen (HSG)
Blumenbergplatz 9
9000 St.Gallen
Schweiz
katarina.stanoevska@unisg.ch
www.mcm.unisg.chSie können auch lesen
