2IIHQOHJXQJVVFKULIW Anhang - Anhang 1: Produktbeschreibung des betrachteten Patentbewertungsobjektes
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Anhang
Anhang 1: Produktbeschreibung des betrachteten
Patentbewertungsobjektes
2IIHQOHJXQJVVFKULIW296 Anhang Anhang 2: Verzeichnis der Befragungsorte Orte der Marktvoruntersuchung: x Fachgeschäft für Baby- und Kinderartikel: Babyfant, Denisstr. 31, 67663 Kaiserslautern x Fachgeschäft für Baby- und Kinderartikel: Happy Baby Fachmarkt, Merkurstr. 13a, 67663 Kaiserslautern x Spielwarengeschäft: Toys “R“ US, Merkurstr. 62, 67663 Kaiserslautern Orte des Pretests und der Hauptbefragung: x Kindergarten Herz Mariä, Rockentalstr. 40, 66386 St. Ingbert x Kindergarten Innenstadt Südwest, Humboldtstr. 31-35, 67655 Kaisers- lautern x Kindergarten Innenstadt Südwest, Trippstadter Str. 5, 67663 Kaiserslau- tern x Kindergarten St. Hildegard, Gabelsbergstr., 66386 St. Ingbert x Kindergarten Uni-Wohnstadt, Davenportplatz 50, 67663 Kaiserslautern x Kindergarten Uni-Wohnstadt, Konrad-Adenauer-Str. 31, 67663 Kaisers- lautern x Kinderhort Innenstadt Nordost, Mannheimer Str. 33, 67655 Kaiserslau- tern x Kinderkrippe Kleine Mäuse, Frühlingstr. 17, 83022 Rosenheim x Pfarrei Wiederkunft Christi, Kinderhort & Kindergarten Barbara Strell, Heubergstr. 23, 83059 Kolbermoor x Volkshochschule Kaiserslautern, Kanalstr. 3, 67655 Kaiserslautern Anhang 3: Verzeichnis der Babyschalenhersteller x Bobsy, Votex GmbH, An der Trift 67,63303 Dreiech x Bodyguard, Hauck GmbH & Co. KG, Frohnlacher Str. 8, 242 Sonnefeld x Carli Super, Carl Stahl GmbH, 89539 Herbrechtingen x Chicco, Chicco Babyausstattung GmbH, Borsigstr. 1-3, 63126 Dietzen- bach x Concord, Concord GmbH, Industriestr. 25, 95346 Stadtsteinach x Dremfa, Dremefa, NL-6980 AA Doesburg x Tochterunternehmen: Bobob, Gabel
Anhang 3: Verzeichnis der Babyschalenhersteller 297
x Eurokids, Eurokids GmbH, Leutenberger Straße 36, 07343 Wurzbach
x Graco, Graco Deutschland, An der Trift 63, 63303 Dreieich
x Tochterunternehmen: Klippan
x HTS, HTS GmbH, 30860 Laatzen
x IWH, IWH Distribution Sarl, 14, Grand Rue, F-67220 Maisonsgoutte
x Jané, Thosi Spielwaren, Mondelanger Str. 14, 63505 Langenselbold
x Kiddy, Kiddy GmbH, Fuhrmannstr. 6, 95030 Hof
x Kidsimsitz, Osann GmbH Kids im sitz, Gewerbestr. 22, 78244 Gottma-
dingen
x Tochterunternehmen: Team Tex
x Maxi-Cosi, Dorel Deutschland, Augustinusstr. 11 D, 50226 Frechen
x Tochterunternehmen: Bébé
x Perego, Peg GmbH, Rudolf-Diesel-Str. 6, 85221 Dachau
x Play, Pol. Ind. Riera de Caldes, Ronda Boada Vell. 6, E-08184 Palau-
Solitá i Plegamans
x Profox, Inter-Union, Rheinstr. 34 a, 76811 Landau
x Recaro, Recaro GmbH & Co., Stuttgarter Str. 73, 73230 Kirch-
heim/Teck
x Römer, Britax Römer Ki.-Sich. GmbH, Blaubeurer Str. 71, 89077 Ulm
x Sandini, Sandini GmbH, 89243 Senden
x Storchenmühle, Storchenmühle GmbH, Guttenbergstr. 14, 95352 Markt-
leugast
x Wavo, Wavo GbR, Werner-von-Siemens-Str. 7, 78239 Rielasingen
Tochterunternehmen: Bimbo298 Anhang
Anhang 4: Pretest Fragebogen
,QQRYDWLRQHQEHL%DE\VFKDOHQ
/LHEH ]XNQIWLJH 0WWHUXQG9lWHU
im Rahmen eines wissenschaftlichen Seminars an der Technischen Universität Kaiserslautern führen wir eine Studie
zu Babyschalen durch. Es geht also um Kindersitze für Babys, die zum Transport im Auto und zum Tragen geeignet
sind. Sie würden uns bei diesem Projekt sehr helfen, wenn Sie die folgenden Fragen beantworten könnten.
'DIUP|FKWHQZLU6LHELWWHQVLFKYRU]XVWHOOHQ IDOOVGLHVQLFKWRKQHKLQGHU)DOOLVW GDVV6LHLQQDKHU
=XNXQIWHLQ.LQGHUZDUWHQXQGGDIUHLQH%DE\VFKDOHNDXIHQPVVHQ
9LHOHQ'DQN
Wie lange haben Sie sich schon über Babyschalen informiert? ___ Stunden
Wie viel Zeit planen Sie noch dafür zu verwenden? ___ Stunden
Welche Babyschalen-Marken kennen Sie? ____________________________________________
_______________________________________________________________________________
Derzeit gibt es Babyschalen in zwei Kategorien: Solche für ca. 40-80 und solche für ca. 120-140
. Die teureren (Marken-)Artikel bieten mehr Sicherheit und Komfort.
___ Ich würde derzeit eher eines der preisgünstigeren (etwas leichteren) Modelle kaufen.
___ Ich würde derzeit eher eines der hochpreisigeren Modelle kaufen.
Haben Sie vor, eine neue Babyschale zu kaufen, oder werden Sie eine gebrauchte kaufen bzw.
weiterbenutzen?
___ Ich werde eine neue Babyschale kaufen.
___ Ich werde eine gebrauchte Babyschale kaufen bzw. weiterbenutzen.
Bitte geben Sie nun an, mit welcher Wahrscheinlichkeit Sie eine Babyschale über die folgenden
Wege kaufen würden:
Unwahr- Wahr-
scheinlich scheinlich
Fachhändler, z.B. Happy Baby 1 2 3 4 5 6 7
Spielwarengeschäft, z.B. Toys R Us 1 2 3 4 5 6 7
Autozubehörgeschäft, z.B. ATU 1 2 3 4 5 6 7
Ebay 1 2 3 4 5 6 7
Hersteller-Homepage 1 2 3 4 5 6 7
Internet-Babywarenhandel 1 2 3 4 5 6 7
Allgemeiner Katalog 1 2 3 4 5 6 7
Spezialkatalog 1 2 3 4 5 6 7
Supermarkt 1 2 3 4 5 6 7Anhang 4: Pretest Fragebogen 299
300 Anhang
Anhang 5: Endgültiger Fragebogen
,QQRYDWLRQHQEHL%DE\VFKDOHQ
/LHEH ]XNQIWLJH 0WWHUXQG9lWHU
im Rahmen eines wissenschaftlichen Seminars an der Technischen Universität Kaiserslautern führen wir eine Studie
zu Babyschalen durch. Es geht also um Kindersitze für Babys, die zum Transport im Auto und zum Tragen geeignet
sind. Sie würden uns bei diesem Projekt sehr helfen, wenn Sie die folgenden Fragen beantworten könnten.
Selbstverständlich werden die von Ihnen gemachten Angaben vertraulich behandelt und lediglich im Rahmen dieses
Projektes an der Universität verwendet.
'DIUP|FKWHQZLU6LHELWWHQVLFKYRU]XVWHOOHQ IDOOVGLHVQLFKWRKQHKLQGHU)DOOLVW GDVV6LHLQQDKHU
=XNXQIWHLQ.LQGHUZDUWHQXQGGDIUHLQH%DE\VFKDOHNDXIHQPVVHQ
9LHOHQ'DQN
Wie lange haben Sie sich in etwa schon über Babyschalen informiert? ___ Stunden
Wie viel Zeit planen Sie in etwa noch dafür zu verwenden? ___ Stunden
Welche Babyschalen Marken kennen Sie? ________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Derzeit gibt es Babyschalen in zwei Kategorien: Solche für ca. 40-80 und solche für ca. 120-140
Die teureren (Marken- )Artikel bieten mehr Sicherheit und Komfort.
___ Ich würde derzeit eher eines der preisgünstigeren (etwas leichteren) Modelle kaufen.
___ Ich würde derzeit eher eines der hochpreisigeren Modelle kaufen.
Haben Sie vor, eine neue Babyschale zu kaufen, oder werden Sie eine gebrauchte kaufen bzw.
weiterbenutzen?
___ Ich werde eine neue Babyschale kaufen.
___ Ich werde eine gebrauchte Babyschale kaufen bzw. weiterbenutzen.
Bitte geben Sie nun an, mit welcher Wahrscheinlichkeit Sie eine Babyschale über die folgenden
Wege kaufen würden: Unwahr - Wahr -
scheinlich scheinlich
Fachhändler, z.B. Happy Baby 1 2 3 4 5 6 7
Spielwarengesch äft, z.B. Toys R Us 1 2 3 4 5 6 7
Autozubeh örgeschäft, z.B. ATU 1 2 3 4 5 6 7
Online-Auktion, z.B. Ebay 1 2 3 4 5 6 7
Hersteller -Homepage 1 2 3 4 5 6 7
Internet -Babywarenhandel 1 2 3 4 5 6 7
Allgemeiner Katalog 1 2 3 4 5 6 7
Spezial katalog 1 2 3 4 5 6 7
Supermarkt 1 2 3 4 5 6 7
- Bitte wenden -Anhang 5: Endgültiger Fragebogen 301
302 Anhang
Anhang 6: Regionenvergleich
Wichtigkeit: Mittelwerte
Region Marke Preis Trennbarkeit
1 35,43% 42,41% 22,16% Sonstige
2 34,39% 41,05% 24,56% Saarland
3 36,17% 33,06% 30,76% Großraum Kaiserslautern
4 46,57% 39,14% 14,28% Großraum München
5 34,51% 44,25% 21,24% Südliches Baden-Württemberg
6 45,89% 34,54% 19,58% Nördliches Baden-Württemberg
ANOVA
p-Werte: 0,0704 0,0033 0,0111
p-Werte zu Shapiro-Wilks-Test
Region Marke Preis Trennbarkeit
1 0,4319 0,0779 0,0737 Sonstige
2 0,0054 0,0072 0,0000 Saarland
3 0,0043 0,0000 0,0000 Großraum Kaiserslautern
4 0,2422 0,4465 0,6840 Großraum München
5 0,0646 0,3617 0,0524 Südliches Baden-Württemberg
6 0,3458 0,9851 0,2431 Nördliches Baden-Württemberg
Als Signifikanzniveau wurde Alpha=10% festgelegt. Bei den gelb markierten Feldern handelt es sich
um signifikante p-Werte, bei denen also nicht von einer Normalverteilung ausgegangen werden
kann.Anhang 7: Regressionsanalyse 303
Anhang 7: Regressionsanalyse
Tatsächlich Lineare Regression Exponentielle Regression
Schätzwert für Relative Schätzwert für Relative
Preis Normierter Nutzen normierten Nutzen Abweichung* normierten Nutzen Abweichung*
119 0,255091699 0,22650211 -11% 0,227678371 -11%
129 0,195792957 0,21343111 9% 0,210742704 8%
149 0,167942265 0,18728911 12% 0,180556903 8%
209 0,117282786 0,10886311 -7% 0,113553033 -3%
2
linear Nutzen=a*Preis+b R
b 0,38204701
0,84107874
a -0,0013071
2
exponentiell: Nutzen=e^(b+a*Preis) R
b -0,5599989
0,92203341
a -0,0077296
* Die relative Abweichung ergibt sich jeweils aus der Differenz des nach der Regressionsanalyse
geschätzten Wertes und des tatsächlichen Wertes, bezogen auf den tatsächlichen Wert.304 Anhang
Anhang 8: Experimente zu Methoden der Marktsimulation
Sz.1 Sz.2
aktuell Römer Standard
Marke Preis Trennbarkeit Meth.1 Meth.1* Meth.2 Meth.1 Meth.1* Meth.2
Römer 119 trennbar
Römer 119 nicht trennbar 12,24% 11,69% 15,79% 10,95% 10,49% 11,00%
Römer 129 trennbar
Römer 129 nicht trennbar 10,96% 11,02% 8,61% 9,81% 9,89% 6,22%
Römer 149 trennbar 10,50% 10,25% 32,54%
Römer 149 nicht trennbar 10,36% 10,72% 13,40% 9,27% 9,62% 1,44%
Römer 209 trennbar
Römer 209 nicht trennbar
Maxi-Cosi 119 trennbar
Maxi-Cosi 119 nicht trennbar 13,02% 12,13% 27,27% 11,66% 10,88% 25,36%
Maxi-Cosi 129 trennbar
Maxi-Cosi 129 nicht trennbar 11,74% 11,43% 2,87% 10,51% 10,26% 1,91%
Maxi-Cosi 149 trennbar
Maxi-Cosi 149 nicht trennbar 11,14% 11,12% 10,53% 9,97% 9,98% 1,44%
Maxi-Cosi 209 trennbar
Maxi-Cosi 209 nicht trennbar
Storchenmühle 119 trennbar
Storchenmühle 119 nicht trennbar 10,92% 11,00% 9,57% 9,77% 9,87% 9,09%
Storchenmühle 129 trennbar
Storchenmühle 129 nicht trennbar 9,64% 10,37% 4,31% 8,63% 9,30% 3,83%
Storchenmühle 149 trennbar
Storchenmühle 149 nicht trennbar
Storchenmühle 209 trennbar
Storchenmühle 209 nicht trennbar
Babymax 119 trennbar
Babymax 119 nicht trennbar 9,98% 10,53% 7,66% 8,93% 9,45% 7,18%
Babymax 129 trennbar
Babymax 129 nicht trennbar
Babymax 149 trennbar
Babymax 149 nicht trennbar
Babymax 209 trennbar
Babymax 209 nicht trennbar
Gesamtmarktanteil 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%
Marktanteil trennbare 0,00% 0,00% 0,00% 10,50% 10,25% 32,54%
Römer 33,55% 33,43% 37,80% 40,53% 40,25% 51,20%
Maxi-Cosi 35,91% 34,67% 40,67% 32,14% 31,12% 28,71%
Storchenmühle 20,56% 21,37% 13,88% 18,40% 19,18% 12,92%
Babymax 9,98% 10,53% 7,66% 8,93% 9,45% 7,18%Gesamtstückzahl: 164666
Fall: 1 2 … 1 1 1 2 2 2
Marke Preis Trennbarkeit Nutzen 0 1100 … MA SZ U MA SZ U
Römer 125 nicht trennbar 0,5311 1 1 … 9,3% 15346 1918296 7,8% 12842 1605302
Röme 129 nicht trennbar 0,5259 1 1 … 9,2% 15195 1960193 7,7% 12716 1640363
Röme 135 nicht trennbar 0,5180 1 1 ... 9,1% 14969 2020773 7,6% 12526 1691059
Röme 139 nicht trennbar 0,5128 1 1 … 9,0% 14818 2059649 7,5% 12400 1723591
zur Marktsimulation
Röme 159 trennbar 0,5504 0 0 …
Röme 169 trennbar 0,5373 0 0 ... 7,9% 12992 2195661
Röme 179 trennbat 0,5242 0 0 …
Röme 188 trennbat 0,5125 0 0 …
MaxiCosi 125 nicht trennbar 0,5676 1 1 … 10,0% 16402 2050206 8,3% 13726 1715689
MaxiCosi 129 nicht trennbar 0,5624 1 1 … 9,9% 16251 2096324 8,3% 13599 1754283
MaxiCosi 135 nicht trennbat 0,5546 1 1 … 9,7% 16024 2163235 8,1% 13409 1810277
MaxiCosi 139 nicht trennbar 0,5493 1 1 … 9,6% 15873 2206332 8,1% 13283 1846342
Anhang 9: Umsetzung des Grundmodells
MaxiCosi 159 trennbat 0,5869 0 0 …
MaxiCosi 169 trennbar 0,5738 0 0 … 8,4% 13875 2344904
MaxiCosi 179 trennbar 0,5608 0 0 …
MaxiCosi 188 trennbat 0,5490 0 0 …
Anhang 9: Umsetzung des Grundmodells zur Marktsimulation
Storchenmühle 119 nicht trennbar 0,4779 1 1 … 8,4% 13807 1643074 7,0% 11555 1374986
Storchenmühle 129 nicht trennbar 0,4648 1 1 … 8,2% 13430 1732427 6,8% 11238 1449760
305Marke Preis Trennbarkeit Nutzen 0 1100 … MA SZ U MA SZ U
306
…
Storchenmühle 135 nicht trennbar 0,4569 0 0 …
Storchenmühle 139 nicht trennbar 0,4517 0 0 …
Anhang
Storchenmühle 154 trennbar 0,4958 0 0 …
Storchenmühle 159 trennbar 0,4893 0 0 …
Storchenmühle 164 trennbar 0,4827 0 0 …
Storchenmühle 169 trennbar 0,4762 0 0 …
Babymax 119 nicht trennbar 0,4344 1 1 … 7,6% 12552 1493637 6,4% 10504 1249932
Babymax 123 nicht trennbar 0,4292 0 0 …
Babymax 129 nicht trennbar 0,4213 0 0 …
Babymax 135 nicht trennbar 0,4135 0 0 …
Babymax 135 trennbar 0,4772 0 0 …
Babymax 144 trennbar 0,4654 0 0 …
Babymax 154 trennbar 0,4523 0 0 …
Babymax 159 trennbar 0,4458 0 0 …
Gesamt Nutzensumme 5,7 6,8 … 100,0% 164666 21344147 100,0% 164666 22402149
Trennbar 0,0% 0 0 16,3% 26867 4540565
Römer 56,6% 60328 7958911 38,5% 63477 8855977
MaxiCosi 39,2% 64549 8516098 41,2% 67892 9471494
Storchenmühle 16,5% 27237 3375501 13,8% 22793 2824746
Babymax 7,6% 12552 1493637 6,4% 10504 1249932
0 1100
Szenarien ErgebnisseAnhang 10: Ergebnisübersicht zu Szenarien des Grundmodells 307
Anhang 10: Ergebnisübersicht zu Szenarien
des Grundmodells
Szenario Trennbar:
Aktuell Keine Marktanteil
Umsatz
R Römer 169 Marktanteil
Umsatz
MC Maxi-Cosi 169 Marktanteil
Umsatz
Storchenmühle
S Marktanteil
154
Umsatz
No-Name Babymax 144 Marktanteil
Umsatz
R+MC Römer 159 Maxi-Cosi 159 Marktanteil
Umsatz
Storchenmühle
R+S Römer 159 Marktanteil
154
Umsatz
R+B Römer 159 Babymax 144 Marktanteil
Umsatz
Storchenmühle
MC+S Maxi-Cosi 159 Marktanteil
154
Umsatz
MC+B Maxi-Cosi 159 Babymax 144 Marktanteil
Umsatz
Storchenmühle
S+B Babymax 144 Marktanteil
154
Umsatz
Storchenmühle
R+MC+S Römer 159 Maxi-Cosi 159 Marktanteil
154
Umsatz
R+MC+B Römer 159 Maxi-Cosi 159 Babymax 144 Marktanteil
Umsatz
Storchenmühle
R+S+B Römer 159 Babymax 144 Marktanteil
154
Umsatz
Storchenmühle
MC+S+B Maxi-Cosi 159 Babymax 144 Marktanteil
154
Umsatz
Storchenmühle Babymax
Alle Römer 159 Maxi-Cosi 159 Marktanteil
154 144
Umsatz169 169 154 144
308
Gesamtmarkt 164666 Römer Römer (t) MaxiCosi MaxiCosi (t) Storchenm. Storchenm. (t) Babymax Babymax (t)
Szenario gesamt trennbar gesamt trennbar gesamt trennbar gesamt trennbar gesamt trennbar
Aktuell Marktanteil 100,00% 0,00% 36,60% 0,00% 39,20% 0,00% 16,50% 0,00% 7,60% 0,00%
Umsatz 21344147 0 7958911 0 8516098 0 2275501 0 1493637 0
Anhang
R Marktanteil 100,00% 8,60% 42,10% 8,60% 35,80% 0,00% 15,10% 0,00% 7,00% 0,00%
Umsatz 21902837 2397697 9670871 2397697 7782352 0 3084668 0 1364946 0
MC Marktanteil 100,00% 9,10% 33,30% 0,00% 44,80% 9,10% 15,00% 0,00% 6,90% 0,00%
Umsatz 21937338 2545764 7230826 0 10282805 2545764 3066708 0 1356999 0
S Marktanteil 100,00% 8,00% 33,70% 0,00% 36,10% 0,00% 23,20% 8,00% 7,00% 0,00%
Umsatz 21665447 2029638 7321898 0 7834488 0 5134971 2029638 1374090 0
No-Name Marktanteil 100,00% 7,60% 33,90% 0,00% 36,20% 0,00% 15,30% 0,00% 14,60% 7,60%
Umsatz 21522914 1790301 7357995 0 7873112 0 3120642 0 3171165 1790301
R+MC Marktanteil 100,00% 16,30% 38,50% 7,90% 41,20% 8,40% 13,80% 0,00% 6,40% 0,00%
Umsatz 22402149 4540565 8855977 2195661 9471494 2344904 2824746 0 1249932 0
R+S Marktanteil 100,00% 15,30% 39,00% 8,00% 33,20% 0,00% 21,40% 7,40% 6,50% 0,00%
Umsatz 22157346 4088752 8958615 2221108 7209185 0 4725127 1867644 1264418 0
R+B Marktanteil 100,00% 15,00% 39,20% 8,00% 33,30% 0,00% 14,10% 0,00% 13,40% 6,90%
Umsatz 22028471 3877942 8999239 2231180 7241877 0 2870441 0 2916914 1646762
MC+S Marktanteil 100,00% 15,80% 30,80% 0,00% 41,50% 8,5%0 21,30% 7,30% 6,40% 0,00%
Umsatz 22187946 4216848 6701152 0 9529567 2359281 4699631 1857566 1257595 0
MC+B Marktanteil 100,00% 15,40% 31,00% 0,00% 41,70% 8,50% 14,00% 0,00% 13,40% 6,90%
Umsatz 22059908 4007758 6731375 0 9572546 2669922 2854883 0 2901104 1637836
S+B Marktanteil 100,00% 14,40% 31,30% 0,00% 33,50% 0,00% 21,60% 7,40% 13,50% 7,00%
Umsatz 21808453 3544827 6810232 0 7287002 0 4776131 1887803 2935089 1657023
R+MC+S Marktanteil 100,00% 22,00% 35,90% 7,40% 38,40% 7,90% 19,70% 6,80% 5,90% 0,00%
Umsatz 22602782 5953372 8254967 2046653 8828713 2185768 4353996 1720951 1165105 0
R+MC+B Marktanteil 100,00% 21,70% 36,10% 7,40% 38,60% 7,90% 13,00% 0,00% 12,40% 6,40%
Umsatz 22458932 5766977 8289448 2055202 8865591 2194898 2644043 0 2686850 1516878
R+S+B Marktanteil 100,00% 20,80% 36,50% 7,50% 31,00% 0,00% 20,00% 6,90% 12,50% 6,50%
Umsatz 22257867 5357675 8379308 2077481 6743005 0 4419578 1746873 2715976 1533321
MC+S+B Marktanteil 100,00% 21,20% 28,90% 0,00% 38,80% 7,90% 19,90% 6,90% 12,40% 6,40%
Umsatz 22285992 5471123 6270012 0 8916451 2207489 4397265 1738054 2702264 1525580
Alle Marktanteil 100,00% 26,70% 33,80% 6,90% 36,10% 7,40% 18,50% 6,40% 11,60% 6,00%
Umsatz 22669204 7016925 7760578 1924079 8299962 2054862 4093236 1617884 2515428 1420101Anhang 11: Ermittlung der Marktrendite mittels exponentieller Glättung 309 Anhang 11: Ermittlung der Marktrendite mittels exponentieller Glättung
310 Anhang
Anhang 12: Berechnung des Beta-Faktors
n
E ¦ Gi Ei
i 1
E = gewichtetes Branchen-Beta
n = Gesamtzahl der betrachteten Unternehmen
Ei = Beta-Faktor des Unternehmens i
Gi = Gewichtungsfaktor des Unternehmens i in dem betrachteten Index
&RPSDQ\1DPH :HLJKWLQJ %HWD)DFWRUV
672;;70, IRU(XUR
>GDWDDVRI@ (XUR=RQH 672;;
$XWRPRELOHV $XWRPRELOHV
3DUWV 3DUWV
GD\V
*HZLFKWHWHV
DAIMLERCHRYSLER 30,31% 1,117498 0,338713644
RENAULT 12,60% 0,998537 0,125815662
BMW AG 11,36% 0,959412 0,108989203
PEUGEOT 8,33% 0,883336 0,073581889
VOLKSWAGEN 7,57% 0,923853 0,069935672
MICHELIN B 7,01% 0,857883 0,060137598
CONTINENTAL 7,00% 0,998631 0,06990417
PORSCHE PREF 4,23% 1,031492 0,043632112
FIAT 3,40% 0,714392 0,024289328
TOMKINS - -
VOLKSWAGEN PREF 2,65% 0,763025 0,020220163
GKN - -
VALEO 2,15% 0,780989 0,016791264
AUTOLIV INC SWED DEP - -
BMW AG PREF 1,33% 0,967286 0,012864904
TRELLEBORG AB B - -
NOKIAN RENKAAT 1,01% 0,200382 0,002023858
GEORG FISCHER - -
FAURECIA 0,41% 0,523253 0,002145337
FIAT RNC 0,35% 0,556537 0,00194788
FIAT PREF 0,30% 0,574847 0,001724541
'XUFKVFKQLWWOLFKHV 0,972717224Anhang 13: Marktentwicklung 311
Anhang 13: Marktentwicklung
Anz. Geburten- Anteil Anzahl Anteil Anzahl
Jahr Geburten rückgang Autofahrer Babyschalen hochpreisig, neu hochpreisig, neu
1990 900.000 1,81% 100% 900.000 24,50% 220.500
1991 883.725 1,81% 100% 883.725 24,50% 216.513
1992 867.744 1,81% 100% 867.744 24,50% 212.597
1993 852.053 1,81% 100% 852.053 24,50% 208.753
1994 836.645 1,81% 100% 836.645 24,50% 204.978
1995 821.515 1,81% 100% 821.515 24,50% 201.271
1996 806.660 1,81% 100% 806.660 24,50% 197.632
1997 792.073 1,81% 100% 792.073 24,50% 194.058
1998 777.749 1,81% 100% 777.749 24,50% 190.549
1999 763.685 1,81% 100% 763.685 24,50% 187.103
2000 749.875 1,81% 100% 749.875 24,50% 183.719
2001 736.315 1,81% 100% 736.315 24,50% 180.397
2002 723.000 1,81% 100% 723.000 24,50% 177.135
2003 709.926 1,81% 100% 709.926 24,50% 173.932
2004 697.088 1,81% 100% 697.088 24,50% 170.787
2005 684.482 1,81% 100% 684.482 24,50% 167.698
2006 672.105 1,81% 100% 672.105 24,50% 164.666
2007 659.951 1,81% 100% 659.951 24,50% 161.688
2008 648.017 1,81% 100% 648.017 24,50% 158.764
2009 636.298 1,81% 100% 636.298 24,50% 155.893
2010 624.792 1,81% 100% 624.792 24,50% 153.074
2011 613.494 1,81% 100% 613.494 24,50% 150.306
2012 602.400 1,81% 100% 602.400 24,50% 147.588
2013 591.506 1,81% 100% 591.506 24,50% 144.919
2014 580.810 1,81% 100% 580.810 24,50% 142.298
2015 570.307 1,81% 100% 570.307 24,50% 139.725
2016 559.994 1,81% 100% 559.994 24,50% 137.199
2017 549.867 1,81% 100% 549.867 24,50% 134.718
2018 539.924 1,81% 100% 539.924 24,50% 132.281
2019 530.160 1,81% 100% 530.160 24,50% 129.889
2020 520.573 1,81% 100% 520.573 24,50% 127.540
2021 511.160 1,81% 100% 511.160 24,50% 125.234
2022 501.916 1,81% 100% 501.916 24,50% 122.969
2023 492.840 1,81% 100% 492.840 24,50% 120.746
2024 483.928 1,81% 100% 483.928 24,50% 118.562
2025 475.177 1,81% 100% 475.177 24,50% 116.418
2026 466.584 1,81% 100% 466.584 24,50% 114.313
2027 458.147 1,81% 100% 458.147 24,50% 112.246
2028 449.862 1,81% 100% 449.862 24,50% 110.216
2029 441.727 1,81% 100% 441.727 24,50% 108.223
Bezüglich des Anteils der Autofahrer an den Eltern Neugeborener wurde mangels genauerer
Informationen auf einen Abschlag verzichtet, da dieser als vernachlässigbar angesehen wird.312 Anhang Anhang 14: Auszüge aus dem Patentumfeld Schrift Klasse Notiz Gbm 29513603 B Gbm 20205152 B Gbm 20308464 A Gbm 29821570 B Gbm 9014736 B Aus der Patentfamilie JP 03139445 OF 10108415 A OF 19527351 A OF 19805331 A OF 19841035 B P 19756757 A P 4031718 A P 4208599 B P 4328625 A P 4408002 B EP 0295838 B EP 1188605 B EP 1378192 B EP 1418085 A US 3596986 Als Entgegenhaltung interessant
Anhang 15: Prozesskosten 313
Anhang 15: Prozesskosten
Verletzungsstreit, Streitwert: 357.904
Gutachtergebühren: 10.225 (Quelle: Rebel, Gewerbliche Schutzrechte,
S. 199)
I. Landgericht (LG)
1. Anwaltskosten
10/10 Prozeßg. §§ 31 I Nr. 1, 11 BRAGO 2.538,27
10/10 Verhandlungsg. §§ 31 I Nr. 2, 11 BRAGO 2.538,27
5.076,53
Gebühren für beide Parteien 10.153,06
2. Gerichtsgebühren
3,0 Verfahrensgebühr §§ 11 u. 12b GKG 6.780,61
6.780,61
Summe LG 16.933,67
II. Oberlandesgericht (OLG)
1. Anwaltskosten
13/10 Prozeßg. §§ 31 I Nr. 1, 11 BRAGO 3.300
13/10 Verhandlungsg. §§ 31 I Nr. 2, 11 BRAGO 3.300
6.600
Gebühren für beide Parteien 13.200
2. Gerichtsgebühren
4,5 Verfahrensgebühr §§ 11 u. 12b GKG 10.170,92
10.170,92
Summe OLG 23.370,92314 Anhang
III. Bundesgerichtshof (BGH)
1. Anwaltskosten
20/10 Prozeßg. §§ 31 I Nr. 1, 11 BRAGO 5.076,53
20/10 Verhandlungsg. §§ 31 I Nr. 2, 11 BRAGO 5.076,53
10.153,06
Gebühren für beide Parteien 20.306,12
2. Gerichtsgebühren
6,5 Verfahrensgebühr §§ 11 u. 12b GKG 14.691,33
14.691,33
Summe BGH 34.997,45
Gesamtrisiko 75.302,04
Quelle: Rebel, S. 200Literatur
Ahlert, Dieter/Schröder, Hendrik, Rechtliche Grundlagen des Marketing,
2. Aufl. Stuttgart u. A.: Kohlhammer, 1996.
Ashton, Bradford W./Sen, Rajat K., Using patent information in technol-
ogy business planning – I, in: Research Technology Management,
Nov.–Dez. 1988, S. 42–46.
Basberg, Bjorn L., Patent statistics and the measurement of technological
change – A survey of the literature, in: Research Policy, Band 16 1987,
S. 131–141.
Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Plinke, Wulff u. A., Multivariante Ana-
lysemethoden – Eine anwendungsorientierte Einführung, 10. Aufl.
Berlin: Springer, 2003.
Bamberg, Günter/Baur, Franz, Statistik, 11. Aufl. München: Oldenbourg,
2001.
Bea, Franz X./Haas, Jürgen, Strategisches Management, 4. Aufl. Stuttgart:
Lucius und Lucius, 2005.
Beier, Friedrich-Karl/Heinemann, Andreas, Patent- und Musterrecht, Text-
ausgabe zum deutschen, europäischen und internationalen Patent-,
Gebrauchsmuster- und Geschmacksmusterrecht mit einer Einführung
sowie einem Literaturverzeichnis und einem ausführlichem Stichwort-
verzeichnis, 6. Aufl. Stand 1. Juni 2002, München 2002.
Benkenstein, Martin, Strategisches Marketing – Ein wettbewerbsorientier-
ter Ansatz, 2. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2002.
Bialek, Catrin, Technik und Innovation – Schlechte Noten für Autokinder-
sitze, Handelsblatt Nr.102 vom 28.05.03, S.17.
Böcking, Hans-Joachim/Orth, Christian, Offene Fragen und Systemwid-
rigkeiten zur Rechnungslegung und Prüfung durch das KonTraG und
das KapAEG, in: Der Betrieb DB, 51. JG., 1998a, S. 1241–1246.
Böcking, Hans-Joachim/Orth, Christian, Offene Fragen und Systemwid-
rigkeiten bei den neuen Rechnungslegungs- und Prüfungsvorschriften
des KonTraG und des KapAEG, in: Der Betrieb DB, 51. JG., 1998b,
S. 1873–1879.
Böhler, Heymo, Marktforschung, 2. Aufl. Stuttgart u. A.: Kohlhammer,
1992.316 Literatur Boutellier, Roman/Ehrat, Matthias/Willemin, Jean-Francois, Konzentration der Kräfte – Voraussetzung für Innovation und Wachstum: Techno- logiestrategien an Kernkompetenzen orientiert entwickeln, in: VDI-Z, Vol. 138 Nr. 6 1996, S. 34–38. Boutellier, Roman/Hallbauer, Stefan/Locker, Alwin, Technologiestrategie für kleine und mittlere Unternehmen, Institut für Technologiemanage- ment, St. Gallen 1995. Busse von Colbe, Walter/Ordelheide, Dieter, Konzernabschlüsse – Rech- nungslegung für Konzerne nach betriebswirtschaftlichen Grundsätzen und gesetzlichen Vorschriften, 6. vollständig neu bearbeitete Aufl. Wiesbaden: Gabler, 1993. Brockhoff, Klaus, Instruments for patent data analysis in business firms, in: Technovation, Band 12 Nr. 1 1992, S. 41–58. Brockhoff, Klaus, Forschung und Entwicklung: Planung und Kontrolle, 4. Aufl. München, Wien: Oldenbourg, 1994. Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF, Bekanntmachung über die Förderung der KMU-Patentaktion, in: Bundesanzeiger, Nr. 226, Köln 2001. Bundesministerium für Bildung und Forschung BMBF, Der Patentser- ver – Rund um das Thema "Patente", www.patente.bmbf.de vom 15.11.2005. Campbell, Richard S., Patent Trends as a Forecasting Tool, in: World Pat- ent Information, Band 5 Nr. 3 1983, S. 137–143. Cockburn, Ian, Assessing the Value of a Patent: Things to bear in Mind, http://www.wipo.int/sme/en/documents/valuing_patents.htm vom 1.08.2005. Cohen, Wesley M./Nelson, Richard R./Walsh, John P., Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manu- factoring Firms Patent (or not), in: National Bureau of Economic Re- serch NBER, Working Paper No. 7552, Cambridge 2000. Corsten, Hans, Produktionswirtschaft, 10. Aufl. München: Oldenbourg, 2004. Coy, Peter/Carey, John/Gross, Neil, The global patent race picks up speed, in: Business Week, 9. August 1993, S. 49–54. Cremers, Katrin, Determinants of Patent Litigation in Germany, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH (ZEW),in: Discussion Paper, No. 04-72 2004, ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp0472.pdf vom 01.08.2005. Dawo, Sascha, Immaterielle Güter in der Rechnungslegung nach HGB, IAS/IFRS und US – GAAP – Aktuelle Rechtslage und neue Wege der Bilanzierung und Berichterstattung,. Herne/Berlin: Verlag Neue Wir- schaftsbriefe, 2003.
Literatur 317
Däbritz, Erich, Patente: Wie versteht man sie? Wie bekommt man sie? Wie
geht man mit ihnen um?, 2. Aufl. München: Beck, 2001.
Deutsches Patent- und Markenamt DPMA, Jahresbericht 1999, München
1999.
Deutsches Patent- und Markenamt DPMA, Jahresbericht 2003, München
2003.
Deutsches Patent- und Markenamt DPMA, Online-Hilfe zur Patentdaten-
bank DEPATIS, www.depatisnet.de vom 15.11.2005.
Ehrat, Matthias, Kompetenzorientierte, analysegestützte Technologiestra-
tegieerarbeitung: Methodisches Konzept zur Unterstützung der Tech-
nologiestrategieentwicklung mit externen Datenbanken, Sankt Gallen,
Universität, Diss. 1997.
Eidel, Ulrike, Moderne Verfahren der Unternehmensbewertung und Per-
formance-Messung, Herne, Berlin: Neue Wirtschafts-Briefe, 2000.
Engelhardt, Klaus, Datenbanken – ein Kurzüberblick, in: Engelhardt
(Hrsg.): Fachwissen Patentinformation: Datenbanken strategisch ge-
nutzt, Essen: Klaes, 1989, S. 13–18.
Engelhardt, Klaus, Die Patentrecherche, in: Engelhardt (Hrsg.): Fachwissen
Patentinformation: Datenbanken strategisch genutzt, Essen: Klaes, 1989.
Ensthaler, Jürgen, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht, 2. Aufl.
Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 2003.
Ernst, Holger, Patentinformationen für die strategische Planung von For-
schung und Entwicklung, Wiesbaden: DUV, Dt. Univ.-Verl., 1996.
Ernst, Holger/Omland, Nils, Patentmanagement in jungen Technologieun-
ternehmen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft ZfB, Ergänzungsheft
2/2003, S. 95–113.
Europäisches Patentamt EPA, Nutzung des Patentschutzes in Europa: Re-
präsentative Erhebung erstellt im Auftrag des Europäischen Patentam-
tes, München 1994.
Europäisches Patentamt EPA/European Patent Office EPO, Das europäi-
sche Patent: Das Erteilungsverfahren, www.european-patent-office.org
vom 15.11.2005.
Ewald, Arnold, Organisation des strategischen Technologie-Managements,
Berlin: E. Schmidt, 1989.
Fahrmeir, Ludwig/Künstler, Rita/Pigeot, Iris u. A., Statistik: der Weg zur
Datenanalyse, Berlin u. A.: Springer, 2004.
Fahse, Hermann, Patentrecht für Ingenieure: mit Gebrauchsmusterrecht
und Arbeitnehmer-erfindungsrecht, 3. Aufl. Kaiserslautern: Universi-
tät, 1994.
Faix, Axel, Patente im strategischen Marketing: Sicherung der Wettbe-
werbsfähigkeit durch systematische Patentanalyse und Patentnutzung,
Berlin: E. Schmidt, 1998.318 Literatur
Faix, Axel, Patentmanagement mit der Patentportfolio-Analyse, in: IO-
Management, 5/2000, S. 44–47.
Faust, Konrad, Früherkennung technischer Entwicklungen aus der statistii-
schen Analyse von Patentdaten, in: Ifo-Schnelldienst, Jahrgang 40 Nr.
30 1987, S. 7–12.
Fendt, Heinz, Strategische Patentanalyse – Blick in die Zukunft, in: Wirt-
schaftswoche, Nr. 29 1983, S. 40–45.
Fendt, Heinz, Technische Trends rechtzeitig erkennen: Patentschriften
gewähren Blicke hinter die Kulissen von F&E, in: Harvard Business-
manager, Jahrgang 10 4. Quartal 1988, S. 72–80.
Fendt, Heinz, Systematische Patentanalyse, in: Engelhardt (Hrsg.): Fach-
wissen Patentinformation, Essen: Klaes, 1989, S. 29–62.
Fischer, Friedrich B., Grundzüge des gewerblichen Rechtsschutzes,
2. Aufl. Köln, Berlin, Bonn u. A.: Heymann, 1986.
Fischer, Jörg, Technologie und Wettbewerbsvorteile: Grundzüge einer
Theorie des wertorientierten strategischen Technologiemanagements,
Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl., 2002.
Franke, Jürgen F., Die Bedeutung des Patentwesens im Innovationsprozeß:
Probleme und Verbesserungsmöglichkeiten, in: Ifo-Studien, Nr. 3–4
1993, S. 307–326.
Goddar, Heinz, Die wirtschaftliche Bewertung gewerblicher Schutzrechte
beim Erwerb technologieorientierter Unternehmen, in: Mitteilungen
der deutschen Patentanwälte, 12/1995, S. 357–366.
Goos, Philipp/Hagenhoff, Svenja, Strategisches Innovationsmanagement:
Eine Bestandsaufnahme, Arbeitsbericht 11/2003, Institut für Wirt-
schaftsinformatik der Universität Göttingen, Göttingen 2003,
http://www.wi2.wiso.uni-goettingen.de/getfile?DateiID=492
vom 01.08.2005.
Gräfer, Horst, Buchführung und Jahresabschlüsse: Arbeitsunterlage BWL
im Grundstudium, 2. Aufl. Paderborn: Universität Paderborn, 1998.
Gräfer, Horst/Beike, Rolf/Scheld, Guido A., Finanzierung: Grundlagen,
Institutionen, Instrumente und Kapitalmarkttheorie, 5. Aufl. Berlin:
E. Schmidt, 2001.
Greif, Siegfried, Structures of Industrial Patent Strategies: A New Analysis
Instrument, in: Träger/Witzleben (Hrsg.): Patinnova 1990: Strategies
for the Protection of Innovation, Proceedings of the First European
Congress on Industrial Property Rights and Innovation, Brüssel: Klu-
wer Academic Publishers, 1991, S. 275–280.
Greipl, Erich/Träger, Uwe C., Wettbewerbswirkungen der unternehmeri-
schen Patent- und Lizenzpolitik – unter besonderer Berücksichtigung
kleiner und mittlerer Unternehmen, Berlin: Duncker & Humblot, 1982.Literatur 319 Greipl, Erich/Träger, Uwe C., Unternehmerische Patent- und Lizenzpoli- tik in Maschinenbau und elektrotechnischer Industrie, in: Oppenländ- er (Hrsg.): Patentwesen, technischer Fortschritt und Wettbewerb, Berlin u. A.: Duncker & Humblot, 1984. Grupp, Hariolf/Schmoch, Ulrich, Perceptions of scientification of innova- tion as measured by referencing between patents and papers: Dynamics in science-based fields of technology, in: Grupp (Hrsg.): Dynamics of science-based innovation, Karlsruhe: Fraunhofer-Institut für System- technik und Innovationsforschung, 1992, S. 73–128. Hahn, Christian, Conjoint- und Discrete Choice-Analyse als Verfahren zur Abbildung von Präferenzstrukturen und Produktauswahlentscheidung- en: Ein theoretischer und computergestützter empirischer Vergleich, Münster, Universität, Diss. 1997. Hall, Richard, A Framework Linking Intangible Resources and Capabili- ties to Sustainable Competitive Advantage, in: Strategic Management Journal, 1993, S. 607–618. Hansmann, Karl-Werner, Prognose, in: Corsten, Hans (Hrsg.): Lexikon der Betriebswirtschaftslehre, 4. Aufl. München: Oldenbourg, 2000. Harhoff, Dietmar/Reitzig, Markus, Strategien zur Gewinnmaximierung bei der Anmeldung von Patenten: Wirtschaftliche und rechtliche Aspekte als Entscheidungsgrößen beim Schutz von Erfindungen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 5/2001, S. 509–529. Harhoff, Dietmar/Reitzig, Markus, Determinants of Opposition Against EPO Patent Grants – The Case of Pharmaceuticals and Biotechnology, in: International Journal of Industrial Organization, Jahrgang 4 Heft 22 2004, S 443–480. Harhoff, Dietmar/Scherer, Frederic M./Vopel, Katrin, Citations, Family Size, Opposition, and the Value of Patent Rights, in: Research Policy, Jahrgang 8 Heft 32 2003, S. 1343–1364. Haugg, Norbert/Lokys, Andreas/Winterfeldt, Volker, Das national und internationale Patentsystem, in: Engelhardt (Hrsg): Fachwissen Patent- information: Datenbanken strategisch genutzt, Essen: Klaes, 1989, S. 183–197. Himmel, Holger/Mussler, Sven, Finanzielle Patentbewertung, in: ifo- Schnelldienst, 7/2005, S. 26–31. Hofinger, Stephan D., Patente müssen sich rechnen, in: Harvard Business Manager, 1/1999, S. 101–106. Holeweg, Annette, Europäischer und internationaler gewerblicher Rechts- schutz und Urheberrecht, in: Gewerblicher Rechtschutz und Urheber- recht Internationaler Teil (GRUR Int.), Heft 2/2001, S. 141–165. Hommel, Michael, Bilanzierung immaterieller Anlagenwerte, Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 1998.
320 Literatur
Hölscher, Reinhold/Efgen, Ralph, Herausforderung Risikomanagement:
Identifikation, Bewertung und Steuerung industrieller Risiken, Wies-
baden: Gabler, 2002.
Huch, Peter, Die Industriepatentabteilung: Die Arbeit des Patentingenieurs
und die Aufgabe der Patentabteilung im Unternehmen, Köln u. a.:
Heymanns, 1997.
Hussinger, Katrin, Is Silence Golden? Patents versus Secrecy at the Firm
Level, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH (ZEW),
Discussion Paper No. 04–78 2004,
ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp0478.pdf vom 01.08.2005.
Ilzhöfer, Volker, Patent- ,Marken- und Urheberrecht, 5. Aufl. München:
Vahlen, 2002.
Institut für Innovations- und Umweltmanagement der Universität Graz
Vorlesungsskript Innovations- und Technologiemanagement, Kap. 3: Stra-
tegisches Innovations- und Technologiemanagement,
http://www.uni-graz.at/inmwww/itm/, Graz 2003.
Janssen, Jürgen/Laatz, Wilfried, Statistische Datenanalyse mit SPSS für
Windows – Eine anwendungsorientierte Einführung in das Basissys-
tem und das Modul exakte Tests, 5. Aufl. Berlin: Springer, 2005.
Kaufer, Erich, The Economics of the Patent System, London: Routeledge,
2001.
Keller, Kevin Lane, Strategic Brand Management: Building, Measuring
and Managing Brand Equity, 2. Aufl. Upper Saddle River, New Jersey:
Prentice Hall, 2003.
Kern, Werner/Schröder, Hans-Horst, Forschung und Entwicklung in der
Unternehmung, Reinbek b. Hamburg: Rowohlt, 1977.
Kirsch, Werner, Unternehmenspolitik: Von der Zielforschung zum strate-
gischen Management, München: Kirsch,1981.
Kirsch, Werner/Trux, Walter, Perspektiven eines Strategischen Manage-
ments, in: Kirsch (Hrsg.): Unternehmenspolitik: Von der Zielforschung
zum Strategischen Management, München: Kirsch, 1981.
Kloyer, Martin, Bestimmung des Anspruchsumfangs von Patenten – Ein-
flussfaktoren und Handlungsempfehlungen, in: Zeitschrift für Planung,
13/2002, S. 303–314.
Kolvenbach, Claus/Krieg, Stefanie/Felten, Claudio, Evaluating Brand
Value: A Conjoint Measurement Application for the Automotive Indus-
try, in: Gustafsson, Anders/Herrmann, Andreas/Huber, Frank (Hrsg.):
Conjoint Measurement: Methods and Applications, 2. Aufl. Berlin u. A.:
Springer, 2001.
Kotler, Philip/Bliemel, Friedhelm, Marketing-Management, 10. Aufl.
Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 2001.Literatur 321 Kranz, Marcel, Markenbewertung – Bestandsaufnahme und kritische Wür- digung, in: Meffert, Heribert/Burmann, Christoph/Koers, Martin (Hrsg.): Markenmanagement, Wiesbaden: Gabler, 2005. Kraßer, Rudolf, Patentrecht, 5. Aufl. München: Beck, 2004. Kroeber-Riel, Werner/Weinberg, Peter, Konsumentenverhalten, 7. Aufl. München: Vahlen, 2003. Levin, Richard C./Klevorick, Alvin K./Nelson, Richard R. u. A., Appropri- ating the Returns from Industrial Research and Development, in: Brookings Papers on Economic Activity, Bd. 3 1987. Limbeck, Friedhelm, Lei(d)tfaden der Patentvermarktung, 5. Aufl. Köln: Locher, 2004. Machlup, Fritz, Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts, in: Ge- werblicher Rechtsschutz und Urheberrecht Internationaler Teil (GRUR Int.) 9/1961, S. 373. Mansfield, Edwin, R&D and Innovation: Some Empirical Findings, in: Griliches (Hrsg.): R&D, Patents, and Productivity, Chicago u. A.: Uni- versity of Chicago Press, 1987, S. 127–154. Marmor, A.C./Lawson, W.S./Terapane, J.F., The technology assessment and forecasting program of the United States patent and trademark of- fice, in: World Patent Information, 1/1979, S. 15–23. Meffert, Heribert, Marketing – Grundlagen marktorientierter Unterneh- mensführung, 9. Aufl. Wiesbaden: Gabler, 2000. Menninger, Jutta/Kunowski, Stefan, Wertermittlung von Patenten, Tech- nologien und Lizenzen vor dem Hintergrund von Optimierungsstrate- gien, in: Deutsches Steuerrecht (DStR), München: Beck, 28/2003, S. 1180–1184. Merkle, Erich, Patentinformationen als Frühindikator technologisch- er Entwicklungen, in: Der Betrieb, Jahrgang 37 Heft 41 1984, S. 2101–2107. Merkle, Erich, Die Analyse technologischer Entwicklungen auf der Grund- lage von Patentinformationen, in: Raffée/Wiedmann (Hrsg.): Strategi- sches Marketing, 2. Aufl. Stuttgart: Poeschel, 1989, S. 391–418. Meyer, Norbert, Hebelpunkte des strategischen Entwicklungsmanagement, in: Töpfer/Sommerlatte (Hrsg.): Technologie-Marketing: Die Integra- tion von Technologie und Marketing als strategischer Erfolgsfaktor, Landsberg/Lech: Verl. Moderne Industrie, 1991, S. 88–110. Miele, Anthony L., Patent Strategy: the manager’s guide to profiting from patent portfolios, New York: Wiley, 2000. Mogee, Mary E., Using patent data for technology analysis and planning, in: Research Technology Management, Juli–August 1991, S. 43–49. Mogee, M.E./Kolar, R.G., Extracting useful information for technology management from international patent records, Working Paper, Great
322 Literatur Falls, Vancouver 1993, zitiert nach: Ernst, Holger: Patentinformatio- nen für die strategische Planung von Forschung und Entwicklung, Wiesbaden: DUV, Dt. Univ.-Verl., 1996, S.49. Mörle, Martin G./Voigt, Ingrid, Das FuE-Programm-Portfolio in prakti- scher Erprobung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft (ZfB), 10/1993, S. 973–992. Müller-Stewens, Günter/Lechner, Christoph, Strategisches Management: wie strategische Initiativen zum Wandel führen; der St. Galler General Management Navigator, 3. Aufl. Stuttgart: Schäffer-Poeschel, 2005. Narin, Francis, Technology Indicators and Corporate Strategy, in: Review of Business, Band 14 Nr. 3 1993, S. 19–23. Narin, Francis/Olivastro, Dominic, Technology Indcators Based on Patents and Patent Citations, in: Raan van (Hrsg.): Handbook of Quantitative Studies of Science and Technology, Amsterdam: North-Holland, 1988. Neubauer, Werner/Bellgardt, Egon/Behr, Andreas, Statistische Methoden: ausgewählte Kapitel für Wirtschaftswissenschaftler, 2. Aufl. München: Vahlen, 2002. Neuburger, Benedikt, Die Bewertung von Patenten: Theorie, Praxis und der neue Conjoint-Analyse Ansatz, München,Göttingen: Cuvillier, 2005. Nieschlag, Robert/Dichtl, Erwin/Hörschgen, Hans, Marketing, 19. Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 2002. Organisation for Economic Cooperation and Development OECD, Using patent data as science and technology indicators, in: Patent Manual 1994, Working Paper Nr. 66, Paris 1994. Organisation for Economic Cooperation and Developement OECD, Com- pendium of Patent Statistics 2004. Ossadnik, Wolfgang, Planung und Entscheidung, in: Corsten, Hans/Reiß, Michael (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre, 3. Aufl. München: Olden- bourg, 1999. Osterrieth, Christian, Patentrecht, 2. Aufl. München: Beck, 2004. o.V., DAX-Renditedreieck 1. Hj. 2004, Deutsches Aktieninstitut e.V., Börsenplatz 5, 60313 Frankfurt am Main, http://www.dai.de/internet/ dai/dai-2-0.nsf/dai_statistiken.htm vom 26.01.2005. o.V., Emission von Bundesanleihen, Bundesobligationen, Bundesschatz- anweisungen und unverzinslichen Schatzanweisungen des Bundes seit 1999 (chronologisch), Deutsche Bundesbank, http://www.bundesbank.de/download/kredit/kredit_emmission_ chronologie.pdf vom 26.01.2005. o.V., Jahresbericht 2003, DPMA, http://www.dpma.de vom 31.01.2005. o.V., Patentfibel – Von der Idee zum Patent, Broschüre im Rahmen des Zu- kunftsinvestitionsprogramms der Bundesregierung, gefördert vom Bun- desministerium für Bildung, Wissenschaft, Forschung und Technologie
Literatur 323
(BMBF), Stand 2003, http://www.uni-kl.de/IMG/verbund/downloads/
daten/Patentfibel_img.zip vom 21.07.2005.
o.V., Patentrecherche: Innovationssicherheit, Bundesministerium für Wirt-
schaft und Arbeit, Patentcheck,
http://www.bmwi-softwarepaket.de/pmc/ vom 30.07.2005.
o.V., Richtlinien für die Vergütung von Arbeitnehmererfindungen,
http://transpatent.com/gesetze/rlarberf.html vom 31.07.2005.
Pagenberg, Birgitt, Grundzüge des deutschen Patentrechts. Beitrag in „Re-
ferate der Seminarveranstaltung über Patentschutz und Patentverwer-
tung“, Kontaktstelle für Forschungs- und Technologietransfer der Uni-
versität Bayreuth, Mai 1983.
Parchomovsky, Gideon/Wagner, R. Polk, Patent Portfolios, University
of Pennsylvania Law School, Public Law Working Paper 56; University
of Pennsylvania, Institute for Law & Economic Research Paper 04–16
March 2005, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_
id=582201 vom 01.06.2005.
Peiffer, Stephan, Technologie-Frühaufklärung, Hamburg: Steuer- und
Wirtschaftsverl.,1992.
Perridon, Louis/Steiner, Manfred, Finanzwirtschaft der Unternehmung,
13. Aufl. München: Vahlen, 2004.
Pfeiffer, Werner/Metze, Gerhard/Schneider, Walter u. A., Technologie-
Portfolio zum Management strategischer Zukunftsgeschäftsfelder,
3. Aufl. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1997.
Pfeiffer, Werner/Schneider, Walter/Dögl, Rudolf, Technologie-Portfolio-
Management, in: Staudt (Hrsg.): Das Management von Innovationen,
Frankfurt a.M.: Frankfurter Allg. Zeitung, 1986, S. 107–124.
Pleschak, Franz/Sabisch, Helmut, Innovationsmanagement, Stuttgart:
Schäffer-Poeschel,1996.
Rebel, Dieter, Gewerbliche Schutzrechte. Anmeldung – Strategie – Ver-
wertung, 3. Aufl. Köln: Heymann, 2001.
Reitzig, Markus, Die Bewertung von Patentrechten: Eine theoretische und
empirische Analyse aus Unternehmenssicht, Wiesbaden: Dt. Univ.-
Verl., 2002.
Rieser, Ignaz, Frühwarnsysteme, in: Die Unternehmung, Jahrgang 32
1987; S. 51–68.
Rings, Rolf, Patentbewertung – Methoden und Faktoren zur Wertermitt-
lung technischer Schutzrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urhe-
berrecht (GRUR), in: Zeitschrift der deutschen Vereinigung für ge-
werblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 10/2000, S. 839–848.
Ripper, Sigrid/Wolf, Claudia, Patente und Patentstrategie: Teil 1 – Grund-
legendes Wissen über Patente und deren Kosten, in: Freudenberger
Forschungsdienste KG (Hrsg.) FFD im Dialog spezial, Weinheim,324 Literatur
www.freudenberg.de/ecomaXL/get_blob.php?name=
PatenteKosten.pdf vom 16.11.2005.
Rivette, Kevin G./Kline, Kevin, Rembrandts in the Attic: Unlocking the
Hidden Value of Patents, Boston: Harvard Business School, 2000.
Rivette, Kevin G./Kline, David, Wie sich aus Patenten mehr herausholen
lässt, in: Harvard Business Manager (HBM), 4/2000, S: 28–41.
Saad, Kamal, N./Roussel, Philip A./Tiby, Claus, Management der F&E-
Strategie, in: Little (Hrsg.): Management der F&E-Strategie, 2. Aufl.
Wiesbaden: Gabler,1993.
Sattler, Henrik, Herkunfts- und Gütezeichen im Kaufentscheidungspro-
zess, Stuttgart: M&P, Verl. für Wiss. und Forschung, 1991.
Schankermann, Mark/Pakes, Ariel, Estimates of the value of patent rights
in the european countries durig the post-1950 period, in: The Econimic
Journal, Dezember 1996, S. 1052–1076.
Scheffler, Dieter, Das Deutsche Patentsystem und die mittelständische
Industrie: Eine theoretische und empirische Untersuchung, Stuttgart:
Universität, Diss., 1986.
Schierenbeck, Henner, Ertragsorientiertes Bankmanagement, Band 1:
Grundlagen, Marktzinsmethode und Rentabilitäts-Controlling, 8. Aufl.
Wiesbaden: Gabler, 2004.
Schildbach, Thomas, Der Konzernabschluß nach HGB, IAS und US -
GAAP, 6.,überarbeitete und erweiterte Auflage, München, Wien:
Oldenbourg, 2001.
Schmidt, Arno, Die Patentabteilung im Betrieb: Aufgabe und Organisati-
on, Düsseldorf: VDI-Verl, 1963.
Schmoch, Ulrich, Wettbewerbsvorsprung durch Patentinformation: Hand-
buch für die Recherchenpraxis, Köln: Verl. TÜV Rheinland, 1990.
Schmoch, Ulrich/Grupp, Hariolf/Mannsbart, Wilhelm u.a, Technikprogno-
sen mit Patentindikatoren: Zur Einschätzung zukünftiger industrieller
Entwicklungen bei Industrierobotern, Lasern, Solargeneratoren und
immobilisierten Enzymen, Köln: Verl. TÜV Rheinland, 1988.
Schramm, Reinhard/Kluge, Gesine/Krempin, Marianne u. A., Patentwesen,
in: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Patentinformationszentren e.V.
ARGE PIZ, Online-Informationen der Deutschen Patentinformations-
zentren, http://www.patentinformation.de/patwesen/download/
patwesen.pdf vom 08.11.2005.
Schramm, Carl/Wiedemann, Siegmar, Der Patentverletzungsprozess,
5. Aufl. Köln, Berlin, München: Heymann, 2005.
Schubert, Bernd, Entwicklung von Konzepten für Produktinnovationen
mittels Conjoint-Analyse, Stuttgart: Poeschel, 1991.
Sommerlatte, Tom/Deschamps, Jean-Philippe, Der strategische Einsatz
von Technologien – Konzepte und Methoden zur Einbeziehung vonLiteratur 325
Technologien in die Strategieentwicklung des Unternehmens, in : Litt-
le (Hrsg.): Management im Zeitalter der strategischen Führung, Wies-
baden: Gabler, 1986, S. 9–78.
Sönke, Albers/Brockhoff, Klaus, Die Gültigkeit der Ergebnisse eines
Testmarktsimulators bei unterschiedlichen Daten und Auswertungsme-
thoden, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (zfbf)
1985, S. 191–217.
Specht, Günter/Beckmann, Christoph/Amelingmeyer, Jenny, F&E-
Management: Kompetenz im Innovationsmanagement, 2.Aufl. Stutt-
gart: Schäffer-Poeschel, 2002.
Stauder, Dieter, Patent- und Gebrauchsmusterverletzungsverfahren in der
Bundesrepublik Deutschland, Großbritannien, Frankreich und Italien.
Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz, Band 79, Köln: Hey-
mann, 1989.
Stolberg, Klaus, Bewertung, Controlling und Bilanzierung von Patenten
und Marken, Vortragsunterlagen, ESC Wirtschaftsprüfung GMBH,
Hamburg 2004, http://www.ttzsh.de/imperia/md/content/patente/
stolberg.pdf vom 15.06.2005.
Träger, Uwe C., Zum Patent- und Lizenzverhalten der deutschen Investiti-
onsgüterindustrie, in: Oppenländer (Hrsg.): Patentwesen, technischer
Fortschritt und Wettbewerb, Berlin u. A.: Duncker & Humblot, 1984.
Troßmann, Ernst, Internes Rechnungswesen, in: Corsten, Hans/Reiß, Mi-
chael (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre, 3. Aufl. München: Olden-
bourg, 1999.
Wagner, Michael/Thieler, Wolfgang, Wegweiser für den Erfinder – Von
der Aufgabe über die Idee zum Patent, Berlin u. A.: Springer, 2001.
Walter, Lothar/Geritz, Antje/Möhrle, Martin G., Semantische Patentanaly-
se mit Knowledgist und PIA: Grundlagen – Beispiele – Kritik, in:
Schramm/Schwanbeck, PATINFO 2003, Gewerbliche Schutzrechte für
den Aufschwung in Europa, 25. Kolloquium über Patentinformation,
Ilmenau 2003, S. 235–248.
Wolfrum, Bernd, Strategisches Technologiemanagement, 2. Aufl. Wiesba-
den: Gabler, 1994.
Wurzer, Alexander J., Wettbewerbsvorteile durch Patentinformationen,
2. Aufl. Karlsruhe: FIZ, 2003.
Wurzer, Alexander J., Patentmanagement: ein Praxisleitfaden für den Mit-
telstand, 1. Aufl. Eschborn: RKW-Verlag, 2004.
Zimmermann, P. A., Frühe Beispiele aus der Welt der gewerblichen Eigen-
tumsrechte, in: Gewerblicher Rechtschutz und Urheberrecht (GRUR),
Heft 4 1967, S. 173–180.Kurzbiografien Professor Dr. jur. Dr. rer. pol. Jürgen Ensthaler Jahrgang 1952, Studium der Rechtswissenschaft in Göttingen. Wirtschafts- wissenschaften in Braunschweig und Göttingen. Promotion zum Dr. jur. in Göttingen 1982; Promotion zum Dr. rer. pol. in Braunschweig 1984; Habi- litation (Rechtswissenschaft; Arbeit zum Gewerblichen Rechtsschutz) in Göttingen 1990/91. Bis 2005 Professor für Zivil- und Wirtschaftsrecht an der Technischen Universität Kaiserslautern; ab 2006 Professor für Un- ternehmens-, Wirtschafts-, und Technikrecht an der TU Berlin. Richter am OLG. Zahlreiche Veröffentlichungen auf den Gebieten Handels- und Gesellschaftsrecht, Gewerblicher Rechtsschutz, Kartellrecht und Europa- recht. Mitherausgeber des in der K&R-Schriftenreihe erschienenen Werkes „Handbuch Urheberrecht und Internet“ und Herausgeber des Lehrbuchs zum Gewerblichen Rechtsschutz im Springer Verlag. Einschlägige For- schungsprojekte unter anderem für die europäische Kommission, Aufbau der Patentdatenbank für die europäische Kommission, Entwicklung von Help-Desks für die Patentdatenbank der Europäischen Kommission, 1997 Aufnahme in die Liste der Experten zum Patentrecht bei der Europäischen Kommission. Mitglied der DFG-Forschergruppe „Patentmanagement“ – Gemeinschaftsprojekt unter Beteiligung von fünf Universitäten. Patent- rechtsprojekte gemeinsam mit Patentanwälten der chemischen Industrie. Dipl.-Wirtsch.-Ing. Kai Strübbe Jahrgang 1977, studierte Wirtschaftsingenieurwesen, technische Fachrich- tung Maschinenwesen, an der Technischen Universität Kaiserslautern. Seit 2004 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Zivil- und Wirt- schaftsrecht an der Technischen Universität Kaiserslautern. Promoviert über Fragen des Technikrechts. Insbesondere ist er in der von mehreren Universitäten getragenen interdisziplinären Projektgruppe zu betriebswirt- schaftlichem Nutzen und rechtlichen Grenzen des Patentmanagements tätig. Als Wirtschaftsingenieur in den gemeinsam mit der chemischen Industrie
328 Kurzbiografien durchgeführten Patentprojekten ist er darauf spezialisiert, die Bewertungs- methoden mit den patentrechtlichen Anforderungen zusammenzubringen. Mitherausgeber des Buches „Gestaltung von Aufsichtssystemen im Pro- duktsicherheitsrecht“ als Ergebnis einer Forschungsstudie für das BMWA (heute BMWi).
Sachverzeichnis
ABC-Analyse 207 Definitionsphase 99
Abschreibung 23, 24, 28 Durchführungsphase 103
Abschreibungsverfahren 25 Entscheidungsphase 100
Außerplanmäßige Abschreibung Aufgabenfelder des
23, 26 Patentmanagements
Planmäßige Abschreibung 23 Berichtswesen 58
Aggregation 205 strategische Verankerung 59
Aktivierung 22, 23, 24, 27 unternehmerische Verankerung
Aktivierungswahlrecht 24, 26 59
Aktivierungspflicht 23 Aufrechterhaltung 18, 38, 152
Aktivitätskennzahlen Aufrechterhaltungskosten
Anzahl der Patentanmelder 74 150
Patentanmeldungen 66 Grenznutzen 160
allgemeine Lizenzbereitschaft 39 Auslandsquote 85
allgemeines Geschäfts- und
Marktrisiko 232 Barwert 28
Allianz 59 Barwertmethode 78, 79
Analyse der Risikoquellen 233 Ermittlung des Barwertes 25
Anmeldetag 11, 15, 30 Umsatzbarwert 168
Anmeldungskosten 150 Basistechnologien 133
Anschaffungskosten 23, 25 Bedeutung des Patents für das
Anspornungstheorie 10 Unternehmen 35
Antrag auf Prüfung 18 Begründung des Patentwesens 6
Antrag auf vorläufige internationale Belohnungstheorie 10
Prüfung 20 betriebswirtschaftliche
Anwaltskosten 151, 264 Marktanalyse 151
Anwendungsfelder 88 Beurteilungsphase 284
Anwendungspotenzial 142 Bewertung des Patents
Arbeitnehmererfindung 171 Abschätzung der Rechtskosten
Arbitrage Pricing Theory (APT) 261
232, 233 Analyse der Vertriebspräferenzen
Aufbau eines Bewertungskonzeptes 212
113 Auswertung der Daten 200
Aufbau und Methodik einer Berechnung des
Patentanalyse 97 Kapitalkostensatzes 232
Beurteilungs- und Berücksichtigung der
Empfehlungsphase 104 Unsicherheit 240330 Sachverzeichnis
Berücksichtigung des Bewertungsmethode 113, 114, 115,
technologischen Risikos 239 118, 123, 152, 153, 155, 178, 291
Bildung mehrperiodiger Discounted Cash Flow 180
Szenarien 236 ertragsorientierte Verfahren 180
Clusteranalyse 212 Kapitalwertmethode 180
Datenauswertung 199 kostenorientierte Verfahren 179
Erwartungswert der marktorientierte Verfahren 179
Prozesskosten 263 Bewertungsmodule 159
Grundmodell zur Bewertungsrisiken 118
Marktsimulation 217 Bewertungsstruktur 114
Identifikation rechtlicher Bewertungszeitpunkt 135, 147, 149,
Werteinflussfaktoren 248 151, 153, 155, 157, 160, 169
Kosten der Patentverteidigung Bilanzierung nach HGB 22
bei Patentverletzung 251 Eigene Patente 22
Marktbetrachtung 191 Erworbene Patente 23
Marktumfrage 198 Folgebewertung 23
Marktuntersuchung 191 Bilanzierung nach IAS/IFRS 24
Marktvoruntersuchung 192 Eigene Patente 24
Mehrperiodige Betrachtung 232 Erworbene Patente 24
Methodenauswahl 218 Folgebewertung 25
Methodische Überlegungen 252 Bilanzierung nach US – GAAP 26
Modell zur Umsatzschätzung 217 Eigene Patente 26
Patenterhaltungskosten 251, 264 Erworbene Patente 27
Patentrecherche und Folgebewertung 28
-klassifikation 255 Branchenrisiko 165
Pretest 195 Buchwert 23, 29
Prozesskosten 261
Quantifizierung der Rechtsrisiken Capital Asset Pricing Model
258 (CAPM) 165, 232, 233
Rechtliche Betrachtung 248 Cash Flow 165, 236
Rechtliche Beurteilung des Cash Flow-Abbruch 167
Patents 252 expected Cash Flow 25, 28
Risiko der Abhängigkeit von patentspezifischer Cash Flow
anderen Patenten 250 165
Risiko der nachträglichen zukünftiger patentinduzierter
Löschung des Patents 249 Cash Flow 160
Risiko der Patentierfähigkeit 249 Clusteranalyse 212
Risiko der Umgehbarkeit 251 Conjoint Analyse 162, 185, 201,
Schätzung der Marktgröße 211 217
Szenarienfestlegung 222 Bewertung der Stimuli 190
Untersuchung des Eigenschaften 187
Babyschalenmarktes 191 Einordnung in die multivariaten
Bewertung von Patentrechten 21 Analysemethoden 186
Bewertungsanlass 115, 135, 154, Erhebungsdesign 188
155, 157, 158 Präferenzskala 190
Bewertungsgegenstand 114 Current Impact Index (CII) 81Sie können auch lesen
