Arthropoden auf ökologischen Vorrangflächen mit Zwischenfrüchten - Schmale Kost für Insektenfresser? - Bayern.de
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
InsektenVielfalt
Abbildung 1
Andreas Zahn Ökologische Vorrangflächen
haben in Bezug auf das
Arthropoden auf ökologischen Insektenvorkommen im
Vergleich zum Extensiv-
Vorrangflächen mit Zwischenfrüchten – grünland eine begrenzte
naturschutzfachliche
Schmale Kost für Insektenfresser?
Bedeutung. Im Bild ver-
schiedene Dipterenarten
auf einem Wiesenbärenklau
(Heracleum sphondylium;
alle Fotos: Andreas Zahn).
Vor dem Hintergrund einer beobachteten Abnahme der Insektenabundanz im Offenland wurde eine
Einschätzung des Arthropodenaufkommens auf Feldern mit Zwischenfrüchten als ökologische
Vorrangflächen (ÖVF) im Vergleich zu Extensivgrünland vorgenommen. Die Untersuchung mittels
standardisierter Kescherfänge im Oktober belegt signifikant niedrigere Individuen- und Artenzahlen
sowie ein signifikant geringeres Aufkommen an Großinsekten (> 1 cm Körperlänge) auf den ÖVF mit
Zwischenfruchtanbau. Während die Individuendichte auf den Äckern mit Zwischenfrüchten durchaus
hoch sein konnte, erwiesen sie sich als deutlich artenärmer als langfristig bestehendes Extensivgrünland
(Randstreifen an Verkehrswegen, Grünlandbrachen, extensiv genutzten Weiden und Wiesen).
Artenarmut und insbesondere ein Mangel an großen Beutetieren im Herbst limitieren den Wert
der untersuchten ÖVF für Vögel, Fledermäuse und andere insektenfressende Kleinsäuger.
1. Einführung Vorrangflächen (ÖVF) bereitzustellen. Eine
Mit dem sogenannten Greening soll die Landwirt- Möglichkeit zur Schaffung von ÖVF stellt der
schaft einen größeren Beitrag zum Umweltschutz Zwischenfruchtanbau dar. Auch das Bayerische
leisten. Bei Betrieben mit mehr als 15 ha Acker- Kulturlandschaftsprogramm (KULAP) beinhaltet
fläche sind davon mindestens 5 % als ökologische Maßnahmen, in denen der Zwischenfruchtanbau
ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019 25
Auchenorrhy
Nematocera
Heteroptera
Aphidoidea
Coleoptera
A. Zahn:
Mittelwert ÖVF 17,1176471 8,29411765 13,3529412 4,76470588 13,6470588
InsektenVielfalt
Mittelwert Grünland 8,23529412 15,0588235 36,1176471 5,29411765 10,8235294 Ökologische Vorrangflächen
ÖVF Std Fehler 6,73927822 2,50088525 4,32498269 1,74999637 3,32437904
Grünl Std Fehler 2,03010118 4,58708175 12,334968 0,91039634 2,43991504
poden darstellen und so Insektenfressern bei der
50 Überbrückung des herbstlichen Nahrungseng-
ÖVF passes in der Agrarlandschaft helfen.
45
Grünland
40 Um eine Einschätzung der Arthropodenfauna
zu ermöglichen, wurden 2017 und 2018 im
35
Oktober Kescherfänge auf Feldern mit Zwischen-
30 früchten und nahegelegenen Flächen mit Extensiv-
grünland durchgeführt. Die 17 Vergleichsflächen-
25
paare lagen im Unteren Inntal und im Tertiär-
20 hügelland in den Gemeinden Aschau, Ampfing,
15
Jettenbach, Gars und Heldenstein (Landkreis
Mühldorf).
10
5
0 Zwischenfrüchte als ökologische
Auchenorrhyncha
Aphidoidea
Coleoptera
Apocrita
Lepidoptera
Nematocera
Brachycera
Araneae
Heteroptera
Vorrangfläche (ÖVF); Lfl (2016):
• Aussaat von mindestens 2 verschiedenen
Arten in einer Mischung (aus vorgege-
bener Kulturartenliste) mit maximal 60 %
Samenanteil einer Art in der Mischung
• Der Gräseranteil in der Mischung darf
Abbildung 2
Mittlere Individuenzahl ebenfalls maximal 60 % Samenanteil
regelmäßig auftretender eine Rolle spielt; zum Beispiel Maßnahme „B35 – betragen
Arthropodengruppen Winterbegrünung mit Zwischenfrüchten“, die
(Nachweise auf über 50 % auch als ÖVF angerechnet werden kann. Meist • Aussaat der Zwischenfrüchte zwischen
der Probeflächen) auf
kommen im Handel angebotene Saatgutmi- 16.07. und 01.10.
Ackerflächen mit Zwischen-
fruchtanbau (ÖVF) und schungen zum Einsatz. Häufige Arten in den
Extensivgrünland Mischungen sind verschiedene Leguminosen • Verbot der mineralischen Stickstoff-
(17 Flächenpaare; Mittel- wie Erbsen, Bohnen und Wicken sowie Sonnen- düngung und der Klärschlammausbrin-
wert mit Standardfehler). blumen, Raps, Senf, Buchweizen und Phazelie. gung, Wirtschaftsdünger und chemisch-
Der Anbau von Zwischenfrüchten gehört zu den synthetischer Pflanzenschutz ist verboten
besonders häufig genutzten, aber aus Experten- bis 15.02.
sicht für die Biodiversität kaum relevanten ÖVF-
Optionen (L akner et al. 2017). Eine geringe Biodi- • Zwischenfrüchte müssen in Bayern bis
versität schließt jedoch eine hohe Biomasse nicht zum 15. Januar des Folgejahres auf der
aus. Es ist denkbar, dass bestimmte Arten auf Fläche belassen werden. Ein vorheriges
solchen Flächen hohe Bestandsdichten erreichen. Walzen, Häckseln oder Schlegeln des
Vor dem Hintergrund einer Abnahme der Insekten- Zwischenfruchtaufwuchses ist zulässig.
abundanz im Offenland (zum „Insektensterben“
unter anderem Sorg et al. 2013; Hallmann et al.
2017) ist von Interesse, inwieweit Insekten und
andere Arthropoden auf diesen in der Regel im
Hochsommer oder Herbst angesäten Zwischen- 2. Methoden
früchten bedeutende Populationen aufbauen Ausgewählt wurden Felder mit Zwischenfrüchten
können. Für Insektenfresser wie Vögel, Fledermäuse als ÖVF, die eine mittlere Vegetationshöhe von
und andere Kleinsäuger ist im Herbst nach der mindestens 30 cm aufwiesen. Bei den nahegele-
Ernte beziehungsweise der letzten Mahd das genen Extensivgrünlandflächen handelte es sich
Nahrungsangebot im Offenland reduziert, da die um mindestens 3 m breite Randstreifen an Straßen,
Arthropoden nach der Reduktion des Aufwuchses Bahngleisen oder Wegen sowie um eine Extensiv-
auf Feldern und Wiesen dramatisch abnehmen weide, zwei Grünlandbrachen und zwei Extensiv-
(N ordheim 1992; Z ahn et al. 2010). Ein wichtiges wiesen auf Ausgleichsflächen. Sie wurden allen-
Kriterium für die Wirksamkeit des Zwischen- falls sporadisch gemäht und waren überwiegend
fruchtanbaus im Naturhaushalt ist daher, inwie- nährstoffreich und artenarm (Abbildung 2).
weit sie einen geeigneten Lebensraum für Arthro-
26 ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019
Q1-Minimum 4 10,75 Minimum
ÖVF Grünland
Q1 16 21,75 Q1
A. Zahn: Median-Q1 2 6,25 Median
Ökologische Vorrangflächen Q3-Median 3 3,25 InsektenVielfalt
Q3
Maximum-Q3 6 3,75 Maximum
Artenzahl ÖVFArtenza
Summe Artenzahl Grünland
Abbildung 3
Der Fang der Arthropoden erfolgte am 12. und
Mindestartenzahlen auf 12
13. Oktober 2017 sowie am 4. Oktober 2018 mit Mindestartenzahlen 15
Summe Artenzahl ÖVF
Ackerflächen mit Zwischen-
einem Streifnetz (Durchmesser 40 cm, Maschen- fruchtanbau (ÖVF) und 15
weite 1 mm) zwischen 13 und 17 Uhr bei trockener 40 Extensivgrünland
16
Witterung und Temperaturen von über 10 °C. (17 Flächenpaare).
17
Jede Untersuchungsfläche wurde einmal beprobt. 35 Median, Quartile, Minimum
und Maximum. 17
Dabei erfolgten 20 Kescherschläge auf standar- 18
Großinsekte
disierte Weise. Die Fangorte waren vom Rand der
30
n >10mm 1 m weit entfernt und nicht 19
Fläche mindestens 21
ÖVF Grünland 25 ÖVF Grünland
beschattet. 21
Q1-Minimum 0 1 Minimum 0 0
ÖVF Grünland 20 24
Die gefangenen Insekten wurden in Plastikbeuteln
Q1und bis zur Auswertung 0 eingefroren.
1 Q1 0 1 15
gesammelt 15
Median-Q1 1 4 fest- Median 1 5 21
Individuen geschützter Arten wurden nicht
Q3-Median 1 1 Q3 2 6 27
gestellt. Zur Auswertung wurden die Insekten 10
Maximum-Q3 2 12 Maximum 4 18 19
folgenden Ordnungen beziehungsweise Unter-
16
ordnungen oder Familien zugeordnet: 5 23
Anzahl Großinsekten >10mm
18
AphidoideaSumme ÖVF Summe
(Blattläuse), ApocritaGrünland
(Taillenwespen 0
12
0
ohne Ameisen und Bienen), 6
Apoidea (Bienen), ÖVF Grünland
27
3
Auchenorrhyncha (Zikaden), 1
Brachychera
16
(Fliegen), Chrysopidae 0 (Florfliegen),
0 Coleoptera
Abbildung 4 21
(Käfer), Dermaptera (Ohrwürmer),
1 0 Formicidae Mittlere Anzahl großer
(Ameisen), Heteroptera 0 (Wanzen), 5 Lepidoptera Anzahl großer Arthropoden Arthropoden (> 10 mm)
(Schmetterlinge inklusive
2 Raupen),
0 Nematocera > 10 mm auf Ackerflächen mit
(Mücken), Orthoptera 2(Heuschrecken),
0 Plecoptera 18 Zwischenfruchtanbau
(ÖVF) und Extensiv-
(Steinfliegen), Psylloidea
1 (Blattflöhe),
6 Symphyta
(Pflanzenwespen inklusive 16 grünland (17 Flächenpaare).
1 Larven), 1 Trichoptera Median, Quartile, Minimum
(Köcherfliegen). Neben0 Insekten 6wurden auch die 14 und Maximum.
Gruppen Acari (Milben),0 Araneae 8 (Webspinnen),
Opiliones (Weberknechte)
1 und 5Pseudoscorpi- 12
ones (Pseudoskorpione) 4 erfasst.
6
10
1 3
Als Index der Körpergröße
2 wurde
18 die Länge der 8
Insekten gemessen und in folgende Größen-
1 9
klassen unterteilt: < 5 mm, 5–10 mm, > 10 mm. 6
4 4
Für jede Probe wurde als Mindestartenzahl die
Median 1 5
Anzahl nach optischen Kriterien (mit maximal 4
Min 0 0
10-facher Vergrößerung) unterscheidbarer Arten
Max 4 18
jeder der oben genannten Gruppen ermittelt. 2
Erstes Quartil 0 1
zweites Quartil 2 6 0
Die statistische Auswertung erfolgte mit dem
1,35294118 4,58824 ÖVF Grünland
Programm PSPP. Als Signifikanztest wurde der
Wilcoxon-Test für gepaarte, nicht parametrische
Stichproben verwendet. Milben, Bienen, Ohrwürmer , Weberknechte,
Pseudoskorpione, Steinfliegen und Köcherfliegen
3. Ergebnisse traten nur auf einzelnen Flächen und in sehr
Auf den 17 Ackerflächen mit Zwischenfrucht- geringer Individuenanzahl auf. Vier Gruppen,
anbau als ÖVF wurden im Schnitt 87 Individuen Milben, Ohrwürmer, Pseudoskorpione und
(mindestens 23, maximal 219) und auf den Grün- Heuschrecken wurden nur im Grünland belegt,
landflächen 101 (mindestens 42, maximal 311) drei Gruppen, Flor- , Stein- und Köcherfliegen nur
gezählt. Der Unterschied, rund 16 % mehr Indivi- auf ÖVF, wobei es sich bei Stein- und Köcherfliegen
duen auf Grünlandflächen, war signifikant wohl nur um Zufallsfunde verdrifteter Tiere
(Wilcoxon-Test, p = 0,04, z = -2,01). Insgesamt handeln dürfte. Ameisen wurden auf sieben
wurden bei 13 von 17 Flächenpaaren mehr Grünlandflächen, aber nur auf zwei ÖVF gefangen
Individuen im Extensivgrünland gezählt. (Tabelle 1).
ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019 27
A. Zahn:
InsektenVielfalt Ökologische Vorrangflächen
Die Auswertung der Großarthropoden ergab
Arthropoden > 10 mm hinsichtlich der mittleren Anzahl aller über 5 mm
90 großen Individuen keinen Unterschied (ÖVF: 24,
Araneae
Grünland: 23). Bei den über 10 mm langen Indivi-
80 Trichoptera duen schnitten ÖVF jedoch deutlich schlechter
Apoidea ab. Im Schnitt wurden 1,4 große Arthropoden auf
70 ÖVF und 4,6 auf Extensivgrünlandflächen fest-
Dermaptera gestellt. Der Unterschied war signifikant (Wilcoxon-
Individuenanzahl
60 Test, p = 0,01, z = -2,49). Die Maximalwerte betrugen
Symphyta
vier Individuen auf ÖVF und 18 im Extensivgrün-
50 Chrysopidae
land (Abbildung 4). Während auf ÖVF 8 Arten-
Orthoptera gruppen dieser Körpergröße nachgewiesen
40
Lepidoptera wurden, waren es im Grünland 11 (Abbildung 5).
30 Apocrita Innerhalb der ÖVF schnitten höhere, blütenreiche
Brachycera Flächen hinsichtlich der Gesamtindividuenzahl
20
tendenziell besser ab als niedrigere und blüten-
Nematocera ärmere. Auch im Extensivgrünland handelte es
10
Coleoptera sich bei den Flächen mit hoher Arthropoden-
0 dichte und -vielfalt oft um selten gemähte
Heteroptera
Summe ÖVF Summe Flächen mit hohem Bewuchs und reicherem
Grünland Struktur- sowie Blütenangebot. Genauere
Zusammenhänge ließen sich angesichts der
geringen Stichprobenzahl aber nicht belegen.
Abbildung 5
Anzahl und systema-
Von den in größerer Individuenzahl auftretenden 4. Diskussion
tische Zuordnung aller 4.1 Artenvielfalt
gefangenen großen Gruppen wurden Wanzen, Mücken und Fliegen
Arthropoden (> 10 mm) im Schnitt deutlich häufiger auf ÖVF und Blatt- Die junge Vegetation der Ackerflächen mit
auf Ackerflächen mit läuse, Zikaden und Webspinnen erheblich Zwischenfruchtanbau stellt in vieler Hinsicht
Zwischenfruchtanbau häufiger im Extensivgrünland gefunden (Abbil- einen „neuen“ Lebensraum dar, bei dem eine
(ÖVF) und Extensiv-
dung 1). Bei Käfern, Taillenwespen und Schmetter- Besiedlung besonders durch ausbreitungsstarke
grünland.
lingen waren die Unterschiede nur gering. Arten (r-Strategen) mit hoher Reproduktionsrate
zu erwarten ist (Schwerdtfeger 1978; Moning 2018).
Der Vergleich der Mindestartenzahlen ergab im Die vorliegenden Daten deuten darauf hin, dass
Schnitt über alle Tiergruppen hinweg geringere solche ÖVF durchaus schnell von Arthropoden
mittlere Artenzahlen auf ÖVF (19) als im Extensiv- besiedelt werden, sie aber hinsichtlich der Arten-
grünland (26). Der Unterschied war hoch signifi- vielfalt deutlich schlechter abschneiden als lang-
Abbildung 6 kant (Wilcoxon-Test, p < 0,00, z = -3,21). Allerdings fristig bestehendes Extensivgrünland. Dies
Felder mit Zwischen-
gab es einen weiten Überschneidungsbereich. entspricht den bisherigen Erwartungen, wonach
fruchtanbau. Beispiele
für höhere und blüten- Manche Grünlandflächen schnitten schlechter ab Zwischenfrüchte keinen erhöhten Nutzen für die
reichere Flächen (links) als die ÖVF (Abbildung 3). biologische Vielfalt bieten (Oppermann 2015; UBA &
und niedrigere, blüten- BfN 2014). Selbst bei Blühmischungen, die explizit
ärmere Flächen (rechts).
28 ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019
A. Zahn:
Ökologische Vorrangflächen InsektenVielfalt
Abbildung 7
Extensivgrünland. Bei-
zur Förderung der Arthropodenfauna gedacht 4.2 Anzahl der Arthropoden spiele für höhere und
sind, ist in den ersten Jahren die Artenvielfalt Im Gegensatz zur Artenvielfalt und zu den Groß- blütenreichere Flächen
gering und es werden hauptsächlich häufige und insekten schnitten die untersuchten ÖVF hinsicht- (links) und niedrigere,
blütenärmere Flächen
weit verbreitete Arten gefördert (Haaland et al. lich der Gesamtzahl gefangener Arthropoden nur
(rechts).
2011; Oppermann et al. 2013; Tscharntke et al. 2011; wenig schlechter ab als das Extensivgrünland. Die
Wagner et al. 2014; Warzecha et al. 2018). Daher ist mitunter erheblichen Individuenzahlen auf den
auch bei den pflanzenartenarmen und kurzlebigen untersuchten ÖVF beruhen zu einem wesent-
Zwischenfruchtflächen nur mit dem Auftreten lichen Teil auf gut flugfähigen Mücken und
weniger Arten zu rechnen. Manche Artengruppen, Fliegen (Nematocera und Brachychera), die unter
insbesondere solche mit längeren Entwicklungs- anderem von dem üppigen Blütenangebot
zyklen wie Heuschrecken oder bestimmten mancher Flächen angelockt werden. Zudem stellt
Ansprüchen an Strukturen, wie die Webspinnen die junge Vegetation der ÖVF ein ideales Nahrungs-
(Nyffeler 1998), waren auf den Zwischenfrucht- angebot für phytophage Arten dar; ob es ausge-
flächen sehr selten oder fehlten völlig. nutzt werden kann, hängt neben der Phänologie
der einzelnen Arten wohl wesentlich davon ab,
Für extensiv genutzte oder brachliegende ob Quellpopulationen in ausreichender Nähe sind
Grünlandrandstreifen hingegen, ist eine hohe (Hunter 2002). Flugfähige Wanzen (Heteroptera)
Bedeutung im Hinblick auf eine vielfältige Arthro- sind in der Lage, im Herbst auf manchen ÖVP gut
podenfauna gut belegt, wobei Alter und Pflanzen- zu reproduzieren, wie der Fund zahlreicher Larven
artenvielfalt den Artenreichtum positiv beein- unterschiedlichsten Alters belegt. Im Gegensatz
flussen (Barker & Reynolds 1999; Blake et al. 2011; zum Extensivgrünland können Wanzen auf
Birkhofer et al. 2014; Merckx et al. 2012; Woodcock einzelnen ÖVF noch im Oktober bedeutende
et al. 2007). Die hier untersuchten Grünlandflächen Populationen aufbauen (Abbildung 6). Blattläuse
waren nährstoffreich und überwiegend pflanzen- (Aphidoidea) und Zikaden (Auchenorrhyncha)
artenarm. Dennoch erwiesen sie sich den ÖVF schaffen dies als schlechtere Flieger, trotz des
hinsichtlich der Artenvielfalt der Arthropoden als guten Nahrungsangebotes der ÖVF, deutlich
deutlich überlegen. Vermutlich ist entscheidend, seltener. Sie waren im Grünland stärker vertreten
dass es sich um seit vielen Jahren bestehende (Abbildung 6), obwohl hier ein schlechteres
Habitate handelt. Angebot an „frischer“ Biomasse vorhanden war.
Die Raupen von Schmetterlingen (Lepidoptera)
und Pflanzenwespen (Symphyta) auf ÖVP weisen
ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019 29A. Zahn:
InsektenVielfalt Ökologische Vorrangflächen
Pseudoscorpiones
Auchenorrhyncha
Chrysopidae
Nematocera
Heteroptera
Lepidoptera
Dermaptera
Aphidoidea
Trichoptera
Formicidae
Orthoptera
Flächentyp
Coleoptera
Brachycera
Plecoptera
Symphyta
Psylloidea
Opiliones
Apocrita
Apoidea
Araneae
Acari
Flächen mit Nachweis Ö 15 15 16 12 16 17 14 2 12 3 0 3 6 0 1 2 2 15 1 0 0
Flächen mit Nachweis G 17 17 17 16 15 16 13 7 11 5 5 0 5 2 0 1 0 16 1 2 1
Individuenzahl
Mittelwert Ö 17,1 8,3 13,4 4,8 13,6 22,0 1,6 0,1 1,5 0,4 0,0 0,2 0,7 0,0 0,1 0,2 0,2 2,4 0,1 0,0 0,0
Mittelwert G 8,2 15,1 36,1 5,3 10,8 10,2 1,8 1,5 1,9 0,8 0,6 0,0 0,7 0,3 0,0 0,1 0,0 7,1 0,1 0,1 0,1
Maximum Ö 115,0 47,0 75,0 26,0 55,0 51,0 4,0 1,0 4,0 4,0 0,0 1,0 4,0 0,0 1,0 3,0 2,0 7,0 1,0 0,0 0,0
Maximum G 34,0 84,0 226,0 12,0 29,0 21,0 8,0 9,0 8,0 6,0 6,0 0,0 3,0 3,0 0,0 1,0 0,0 22,0 1,0 1,0 1,0
Minumum Ö 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Minumum G 1,0 2,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Mindestartenzahl
Mittelwert Ö 1,6 1,7 1,6 1,4 2,1 5,7 1,2 0,1 0,8 0,2 0,0 0,2 0,4 0,0 0,1 0,1 0,1 1,2 0,1 0,0 0,0
Mittelwert G 3,0 1,9 3,2 2,9 2,3 5,4 1,2 0,5 1,1 0,5 0,4 0,0 0,4 0,1 0,0 0,1 0,0 2,6 0,1 0,1 0,1
Maximum Ö 4 3 3 5 4 8 3 1 2 2 0 1 2 0 1 1 1 2 1 0 0
Maximum G 6 4 7 6 5 10 3 2 4 3 2 0 2 1 0 1 0 6 1 1 1
Minumum Ö 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Minumum G 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tabelle 1 darauf hin, dass neben Pflanzensaugern und Beim Sortieren der Arthropoden fiel auf, dass ein
Individuen- und
Mindestartenzahlen
Blütenbesuchern auch Arten reproduzieren, die wesentlicher Teil der Pflanzenreste von Netz-
verschiedener von der Blattmasse leben. Ob sie ihren Entwick- fängen im Grünland aus reifen Samen bestand.
Arthropodengruppen lungszyklus vollenden können, ist allerdings frag- Auf Flächen mit Zwischenfrüchten fehlen sie
auf Ackerflächen mit lich, da die Flächen für die Aussaat im Folgejahr praktisch völlig, abgesehen von einzelnen
Zwischenfruchtanbau (Ö) frühzeitig umgebrochen werden. Für die genannten Flächen, auf denen Sonnenblumen so früh
und Extensivgrünland (G)
auf 17 Flächenpaaren.
Organismen stellen die untersuchten ÖVP womög- angesät worden waren, dass eine Reifung der
lich eine ökologische Falle dar. Dies gilt auch für Kerne möglich war. Auf den meisten ÖVF war
Webspinnen, die nur als junge, verdriftete Exem- für Körnerfresser jedoch nichts zu finden.
plare auf den Äckern mit Zwischenfrüchten
auftraten. 4.4 Forschungsbedarf
Sowohl beim Extensivgrünland als auch bei den
4.3 Nahrung für Vögel und Kleinsäuger ÖVF bestanden deutliche Unterschiede hinsicht-
Hinsichtlich des Nahrungsangebots für Vögel und lich des Arthropodenaufkommens zwischen den
Kleinsäuger bietet eine artenreiche Arthropoden- einzelnen Flächen. Neben der Art der bisherigen
fauna auch ein breiteres Angebot für unterschied- Nutzung kommt hierbei wohl besonders dem
liche Ernährungsweisen. So können etwa manche räumlichen Zusammenhang eine wesentliche
Fledermausarten Heuschrecken und Webspinnen, Bedeutung zu (Hunter 2002). Hieraus ergibt sich
die auf den Ackerflächen fast völlig fehlen, vom ein erheblicher Forschungsbedarf. Zu klären sind
Substrat erbeuten (Dietz & Kiefer 2014). Nachteilig insbesondere folgende Fragen:
dürfte für viele Arthropoden fressende Arten vor
allem auch die Seltenheit großer Individuen • Wie beeinflussen Aussaatzeitpunkt und Arten-
(> 10 mm Körperlänge) auf den Äckern mit Zwischen- zusammensetzung der Zwischenfrüchte das
früchten sein, da große Beutetiere oft energetisch Arthropodenaufkommen?
vorteilhafter sind (Barnard & B rown 1981). Eine
weitere, nicht näher untersuchte Beutetiergruppe • Erhöht ein dichtes Netz naturnaher Habitate
war ebenfalls auf den Äckern kaum zu finden: (Extensivgrünland, Hecken, Graben- und
Schnecken (Gastropoda) wurden in sechs Proben Waldränder), die Quellpopulationen von Arthro-
aus dem Extensivgrünland (35 Individuen) aber poden beherbergen, den ökologischen Wert
nur auf einem Acker (ein Tier) gefunden. angrenzender Äcker mit Zwischenfrüchten?
Wenig mobile Kleinsäuger wie Spitzmäuse können • Für welche Tiergruppen wirken Zwischenfrucht-
auf Äckern mit Zwischenfrüchten zudem nur flächen als ökologische Fallen, etwa weil sie
dann Nahrung suchen, wenn geeignete Ganz- dort Eier ablegen, ihren Reproduktionszyklus
jahreslebensräume (Hecken, Waldränder, Brachen, jedoch aufgrund von Umbruch und Folgenut-
Uferrandstreifen) unmittelbar angrenzen. zung nicht abschließen können?
30 ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019A. Zahn:
Ökologische Vorrangflächen InsektenVielfalt
Heteroptera Aphidoidea Individuenzahl
Aphidoidea
Aphidoidea
Aphidoidea Auchenorrhyncha
Auchenorrhyncha
Auchenorrhyncha
Auchenorrhyncha
Heteroptera
Heteroptera
Individuenzahl
Individuenzahl Individuenzahl
Individuenzahl
Individuenzahl Individuenzahl
Individuenzahl
Individuenzahl
Individuenzahl
120120
Individuenzahl 100100 240240
90 90
100100 200
80 80 190190
70 70
80 80 150 140
60 60 140
60 60 50 50
40 40 100 90 90
40 40
30 30
20 20 50 40 40
20 20
10 10
0 0 0 0 0-10-10
ÖVF
ÖVF Grünland
Grünland
ÖVF
ÖVF Grünland
Grünland ÖVF
ÖVF Grünland
Grünland
Grünland ÖVF Grünland
Abbildung 8
Birkhofer, K., Wolters, V. & Diekötter, T. (2014): Grassy Mittlere Anzahl von
• K ann die Pflege bestehender, extensiv Wanzen (Heteroptera),
margins along organically managed cereal fields
genutzter, aber artenarmer Grünlandflächen foster trait diversity and taxonomic distinctness of Blattläusen (Aphidoidea)
hinsichtlich des Wertes für Arthropoden und Zikaden (Auchenor-
arthropod communities. – Insect Conservation and
optimiert werden? rhyncha) auf Ackerflächen
Diversity 7(3): 274–287.
mit Zwischenfruchtan-
Blake, R. J., Woodcock, B. A., Ramsay, A. J., Pilgrim, E. S., bau (ÖVF) und Extensiv-
5. Fazit
Brown, V. K., Tallowind, J. R. & Pott, S. G. (2011): Novel grünland (17 Flächenver-
Langfristig bestehendes Extensivgrünland weist margin management to enhance Auchenor- gleichspaare). Median,
hinsichtlich der Artenvielfalt von Insekten und rhyncha biodiversity in intensive grasslands. – Agri- Quartile, Minimum und
anderen Arthropoden einen erheblich höheren culture, Ecosystems & Environment 140(3–4): 506– Maximum.
Wert als Äcker mit Zwischenfrüchten auf. Letztere 513.
beherbergen deutlich artenärmere Tiergesell- Dietz, C. & Kiefer, A. (2014): Naturführer Fledermäuse
schaften. Aufgrund der hohen Individuendichte Europas. – Franckh-Kosmos Verlag, Stuttgart: 400 S.
einzelner Arten können sie zwar einen Beitrag Haaland, C., Naisbit, R. E. & Bersier, L. (2011): Sown wild-
zum herbstlichen Insektenaufkommen einer flower strips for insect conservation: a review. – In-
Landschaft leisten, doch bietet extensiv oder sect Conservation and Diversity 4: 60–80.
ungenutztes Dauergrünland ein erheblich brei- Hallmann, C. A., Sorg, M., Jongejans, E., Siepel, H., Hof-
teres und damit verlässlicheres Nahrungsangebot land, N. & Schwan, H. (2017): More than 75 percent
für Vögel und Kleinsäuger. decline over 27 years in total flying insect biomass
in protected areas. – PLoS ONE 12(10): e0185809;
Danksagung https://doi.org/10.1371/journal.pone.0185809.
Ich danke Matthias Hammer, Bernhard Hoiß und Hunter, M. (2002): Landscape structure habitat frag-
Paul-Bastian Nagel für die kritische Durchsicht des mentation and the ecology of insects. –Agricultu-
Manuskripts. ral and Forest Entomology 4: 159–166.
Lakner, S., Röder , N., Baum, S. & Ackermann, A. (2017):
Literatur The German Implementation of Greening – Effec-
tiveness, Participation & Policy Integration with the
Barker, A. M. & Reynolds, C. J. M. (1999): The value of Agri-Environmental Programs. – Contributed Pos-
planted grass field margins as a habitat for sawflies ter to the XV EAAE Congress Towards Sustainable
and other chick-food insects. – Aspects of Applied Agri-Food Systems: Balancing between Markets
Biology 54: 109–116. and Society; http://literatur.thuenen.de/digbib_ex-
Barnard, C. J. & Brown, A. J. (1981): Prey size selection tern/dn059227.pdf.
and competition in the common shrew (Sorex ara- Merckx, T., Marini, L., Feber, R. & Macdonald, D. (2012):
neus L.). – Behavioral Ecology and Sociobiology 8: Hedgerow trees and extended-width field margins
239–243. enhance macro-moth diversity: Implications for
LfL (= Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, management. – Journal of Applied Ecology 49(6):
2016): LfL-Information Greening und Zwischen- 1396–1404.
fruchtanbau: 11 S.
ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019 31A. Zahn:
InsektenVielfalt Ökologische Vorrangflächen
Moning, C. (2018): Lebensräume auf Zeit – Tierökolo- Tscharntke, T., Batáry, P. & Dormann, C. F. (2011): Set-
gische Konzepte für Gewerbe-, Industrie- und In- aside management: How do succession, sowing
frastrukturflächen. – ANLiegen Natur 40(2): online patterns and landscape context affect biodiversity?
preview, 8 p., Laufen; https://www.anl.bayern.de/ – Agriculture, Ecosystems and Environment 143:
publikationen/anliegen/meldungen/wordpress/ 37–44.
natur_auf_zeit/. UBA & BfN (= Umweltbundesamt & Bundesamt für Na-
Nordheim von, H. (1992): Auswirkungen unterschied- turschutz (Hrsg., 2014): Ökologische Vorrangflächen
licher Bewirtschaftungsmethoden auf die Wirbel- – unverzichtbar für die biologische Vielfalt in der
losenfauna des Dauergrünlandes. – NNA-Berichte Agrarlandschaft! – Position vom Bundesamt für Na-
4/92: 13–26. turschutz, Umweltbundesamt und der Kommission
Landwirtschaft am Umweltbundesamt zur natio-
Nyffeler, M. (1998): Stress im grünen Gras. Einfluss der nalen Umsetzung von Ökologischen Vorrangflä-
Bewirtschaftung auf Wiesenspinnen. – Ornis 5: 4–9. chen: 8 S.
Oppermann, R. (2015): Ökologische Vorrangflächen: Op- Wagner, C., Bachl-Staudinger, M., Baumholzer, S., Burmeis-
tionen der praktischen Umsetzung aus Sicht von ter, J., Fischer, C., K arl, N., Köppl, A., Volz, H., Walter,
Biodiversität und Landwirtschaft. – Natur und R., Wieland, P. (2014): Faunistische Evaluierung von
Landschaft 6: 263–270. Blühflächen. – Schriftenreihe der Bayerischen Lan-
Oppermann, R., Haider, M., Kronenbitter, J., Schwenninger, desanstalt für Landwirtschaft 1: 1–150.
H. R. & Tornier, I. (2013): Blühflächen in der Agrar- Wagner, C., Holzschuh, A. & Wieland, P. (2014): Der Bei-
landschaft – Untersuchungen zu Blühmischungen, trag von Blühflächen zur Arthropodendiversität in
Honigbienen, Wildbienen und zur praktischen Um- der Agrarlandschaft. – In: Wagner, C., Bachl-Staudin-
setzung. – Gesamtbericht zu wissenschaftlichen ger, M., Baumholzer, S., Burmeister, J., Fischer, C., K arl,
Begleituntersuchungen im Rahmen des Projekts N., Köppl, A., Volz, H., Walter, R. & Wieland, P. (Hrsg.):
Syngenta Bienenweide: 191 S.; www.ifab-mann- Faunistische Evaluierung von Blühflächen. – Schrif-
heim.de/. tenreihe der Bayerischen Landesanstalt für Land-
Schwerdtfeger, F. (1978): Lehrbuch der Tierökologie. – wirtschaft 1: 45–64.
Verlag Paul Parey, Hamburg und Berlin: 383 S. Warzecha, D., Diekötter, T., Wolters, V. & Jauker, F. (2018):
Sorg, M., Schwan, H., Stenmans, W. & Müller, A. (2013): Attractiveness of wildflower mixtures for wild bees
Ermittlung der Biomassen flugaktiver Insekten im and hoverflies depends on some key plant species.
Naturschutzgebiet Orbroicher Bruch mit Malaise – Journal of Insect Conservation and Diversity 11:
Fallen in den Jahren 1989 und 2013. – Mitteilungen 32–41.
aus dem Entomologischen Verein Krefeld 1: 1–5. Woodcock, B. A., Potts, S. G., Pilgrim, E., Ramsay, A. J.,
Tscheulin, T., Parkinson, R. E., Smith, N., Gundrey, A. L.,
Brown, V. K. & Tallowin, J. R. (2007): The potential of
grass field margin management for enhancing
beetle diversity in intensive livestock farms. – Jour-
nal of Applied Ecology 44: 60–69.
Zahn, A., Englmaier, I. & Drobny, M. (2010): Food availa-
bility for insectivores in grasslands – Arthropod ab-
undance in pastures, meadows and fallow land. –
Autor Applied Ecology and Environmental Research: 8(2):
87–100.
Dr. Andreas Zahn,
Jahrgang 1964.
Studium der Biologie in Regensburg und
München, Habilitation 2009. Seit 1995 wissen-
schaftlicher Angestellter an der LMU, Depart-
ment Biologie II; Leitung des Forschungsvorha-
bens „Bestandsentwicklung und Schutz von
Fledermäusen in Südbayern“. Daneben Lehrtä-
tigkeit an der ANL und freiberuflicher Gutachter
mit den Arbeitsschwerpunkten Amphibien,
Reptilien, Fledermäuse, Beweidung, Habitatma-
nagement. Ehrenamtliche Tätigkeit im Arten-
Zitiervorschlag
schutz bei der Kreisgruppe Mühldorf des BUND
Naturschutz. Zahn, A. (2019): Arthropoden auf ökologischen
Vorrangflächen mit Zwischenfrüchten –
Schmale Kost für Insektenfresser? – ANLiegen
+49 8638 86117 Natur 41(1): 25–32, Laufen;
Andreas.Zahn@iiv.de www.anl.bayern.de/publikationen
32 ANLIEGEN NATUR 41(1), 2019Sie können auch lesen
