DOKUMENTATION des Dialogforums 2016 "Unternehmen Biologische Vielfalt 2020"
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
DOKUMENTATION des Dialogforums 2016
„Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“
Dienstag, 15. März 2016, VKU Forum, Invalidenstr. 91, 10115 Berlin
Kontakt
Dr. Kilian Delbrück
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit
Referat N I 1
Robert-Schuman-Platz 3, 53175 Bonn
E-Mail: Kilian.Delbrueck@bmub.bund.de
Karin Robinet
Bundesamt für Naturschutz
Fachgebiet I 2.1
Konstantinstraße 110, 53179 Bonn
E-Mail: Karin.Robinet@BfN.de
Das Dialogforum 2016
wurde durchgeführt vom
Unternehmensnetzwerk
für biologische Vielfalt
Carolin Boßmeyer
Sally Maria Ollech
'Biodiversity in Good Company' Initiative e.V.
Koordinierungsstelle von „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“
Pariser Platz 6, 10117 Berlin
E-Mail: contact@business-and-biodiversity.de
www.ubi2020-dialogforum.de
Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt: http://www.biologischevielfalt.de
1
Inhaltsverzeichnis
Hintergrund: „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“........................................................................... 3
PROGRAMM .......................................................................................................................................... 4
Teilnehmende des Dialogforums ............................................................................................................ 6
Zusammenfassung der Programmpunkte ................................................................................................ 6
Impuls-Vortrag: Was es zu schützen gilt – eine Einstimmung in den Tag ..................................................... 6
Blickwinkel Politik: Naturschutzpolitik auf dem Weg nach 2020 – Themen, Entwicklungen,
Weichenstellungen ........................................................................................................................................ 6
Drei Blickwinkel aus der Praxis in Wirtschaft und Naturschutz: Was uns bewegt – Nationale und
internationale Verantwortung für die biologische Vielfalt ........................................................................... 7
Politik, Wirtschaft und Naturschutz im Gespräch: ........................................................................................ 8
Beteiligung an Aktionsplattform und Netzwerk UBi 2020: Drei Projekte und drei Gesichter in drei mal
drei Minuten .................................................................................................................................................. 9
Das UBi 2020-Kontaktnetzwerk ................................................................................................................. 9
Branchendialog: Unternehmen der Wasserwirtschaft – aktiv für die biologische Vielfalt ........................ 9
Integration von Biodiversitätsaspekten in aktuelle CSR-Prozesse im Tourismus....................................... 9
Fachvortrag mit anschließender Diskussion: Naturschutzrecht im Spannungsfeld gesellschaftlicher
Interessen – aktuelle Fragestellungen im Überblick ................................................................................... 10
Parallele Foren am Nachmittag ................................................................................................................... 10
Forum 1: Rechtlicher Rahmen.................................................................................................................. 10
Forum 2: Kommunikation: Grün, grüner, am grünsten – Glaubwürdige
Unternehmenskommunikation zum Thema biologische Vielfalt ............................................................. 11
Forum 3: Handeln auf dem Firmengelände: Praktische Maßnahmen am eigenen Standort –
erfolgreiche Beispiele und zukünftige Potenziale .................................................................................... 12
Abschlussplenum ......................................................................................................................................... 13
Impressionen des Veranstaltungstages ................................................................................................. 13
2
Hintergrund: „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“
Eine Koalition für die biologische Vielfalt
Die Wirtschaft braucht biologische Vielfalt, biologische Vielfalt braucht das Engagement von Unternehmen.
„Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“ (UBi 2020) als Plattform steht dafür, den Dialog und die Zusam-
menarbeit zwischen Wirtschaft und Naturschutz zu fördern, um biologische Vielfalt zu schützen und nach-
haltig zu nutzen. Jede Branche kann etwas tun – sei es an den Unternehmensstandorten oder entlang der
Wertschöpfungskette.
Im Rahmen der Plattform „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“ engagieren sich das Bundesministerium
für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB), das Bundesministerium für Wirtschaft und
Energie (BMWi), Wirtschaftsverbände, Naturschutzorganisationen und Behörden seit 2013 gemeinsam für
eine Trendwende beim Verlust der Biodiversität. Im Mittelpunkt stehen die Handlungsmöglichkeiten in
Industrie und Dienstleistungssektor.
Dabei sorgt „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“ als runder Tisch für einen intensiven Austausch zwi-
schen Wirtschaft und Naturschutz. Immer mehr Branchen beteiligen sich: Mit dem Beitritt der Arbeitsge-
meinschaft Deutscher Verkehrsflughäfen (ADV), des Deutschen Dachgärtner Verbands (DDV), des Deut-
schen ReiseVerbands (DRV), des Deutschen Tourismusverbands (DTV) und des Verbands kommunaler Un-
ternehmen (VKU) zum Unterstützerkreis von UBi 2020 sind es nun 27 Verbände und Organisationen aus
Wirtschaft und Naturschutz, die sich gemeinsam für die Erhaltung der biologischen Vielfalt engagieren.
UBi 2020-Dialogplattform
Die Dialogplattform dient dem regelmäßigen Informationsaustausch und der Diskussion über aktuelle
Themen und die Aktivitäten der Aktionsplattform und des Netzwerkes insgesamt. Der Austausch wird auf
verschiedenen Ebenen organisiert, wie beispielsweise bei den öffentlichen Dialogforen, den Sitzungen des
Initiativkreises oder innerhalb des wachsenden Unterstützerkreises oder dem Kontaktnetzwerk aus IHKs,
HWKs, Landesverbänden und Länderministerien.
Jährlich finden Dialogveranstaltungen statt. Bereits zum sechsten Mal seit 2010 kamen am 15. März 2016 in
Berlin Vertreterinnen und Vertreter von Unternehmen, Wirtschaftsverbänden, Umwelt- und Naturschutz-
verbänden, Politik und Behörden, Wissenschaft und Zivilgesellschaft zum Austausch zusammen. Die Dialog-
foren als die Jahresveranstaltung von UBi 2020 bieten allen Interessierten aus Wirtschaft und Naturschutz
die Möglichkeit, die Fortschritte von „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“ zu erörtern und neue Aktivi-
täten anzustoßen. Zudem bieten sie Gelegenheit, wechselnde aktuelle Themen in Deutschland und auf
europäischer Ebene zu diskutieren.
Weitere Informationen zur Dialogplattform
UBi 2020-Aktionsplattform
Die Aktionsplattform von „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“ macht Projekte zum Thema Wirtschaft
und biologische Vielfalt, an denen Vertreterinnen und Vertreter aus der Wirtschaft maßgeblich beteiligt
sind, bundesweit sichtbar. Die Aktionsplattform umfasst mittlerweile 30 konkrete Aktivitäten in verschie-
denen Branchen und ist somit ein Schaufenster für vielfältiges Engagement, mit dem unterschiedliche
Akteure der deutschen Wirtschaft Verantwortung für den Schutz von biologischer Vielfalt und Ökosystem-
leistungen wahrnehmen. Vorrangiges Ziel ist es, unternehmensübergreifende Ansätze vorzustellen,
konkrete Aktivitäten auf den Weg zu bringen und deren Fortschritte zu zeigen.
Weitere Informationen zur Aktionsplattform
Verbände können Unterstützer der Plattform und unternehmensübergreifende Projekte Teil der
Aktionsplattform werden.
Weitere Informationen zu Beteiligungsmöglichkeiten
3
Dialogforum 2016
„Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“
Dienstag, 15. März 2016, VKU Forum, Invalidenstr. 91, 10115 Berlin
PROGRAMM
09:30 h Eintreffen, Registrierung und Kaffee
10:30 h Impuls-Vortrag:
Was es zu schützen gilt – eine Einstimmung in den Tag
Prof. Dr. Manfred Niekisch, Direktor Zoo Frankfurt
10:40 h Begrüßung:
Willkommen durch die Moderation
Carolin Boßmeyer, Geschäftsführerin 'Biodiversity in Good Company'
Initiative e. V.
RA Catrin Schiffer, LL.M., Referentin Umwelt, Technik und Nachhaltigkeit,
Bundesverband der Deutschen Industrie e.V. (BDI)
10:50 h Blickwinkel Politik:
Naturschutzpolitik auf dem Weg nach 2020 – Themen, Entwicklungen, Weichenstellungen
Dr. Elsa Nickel, Leiterin Abteilung N „Naturschutz und nachhaltige Naturnutzung“,
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB)
11:10 h Drei Blickwinkel aus der Praxis in Wirtschaft und Naturschutz:
Was uns bewegt: Nationale und internationale Verantwortung für die biologische Vielfalt
Dr. Michael Below, Leiter Fachgebiet Naturschutz, Schutzgutmanagement DB Umwelt,
Deutsche Bahn AG
Dr. Denny Ohnesorge, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Rohholzverbraucher e.V. (AGR)
Olaf Tschimpke, Präsident NABU ─ Naturschutzbund Deutschland e. V.
11:35 h Das Plenum diskutiert mit Dr. Elsa Nickel, Dr. Michael Below,
Dr. Denny Ohnesorge und Olaf Tschimpke:
Politik, Wirtschaft und Naturschutz im Gespräch
12:15 h Beteiligung an Aktionsplattform und Netzwerk UBi 2020:
Drei Projekte und drei Gesichter in drei mal drei Minuten
- Das UBi 2020-Kontaktnetzwerk
Mirko Fels, Referatsleiter Europäische Umwelt- und Rohstoffpolitik,
DIHK - Deutscher Industrie- und Handelskammertag e. V.
- Branchendialog: Unternehmen der Wasserwirtschaft – aktiv für die biologische Vielfalt
Nadine Steinbach, Bereichsleiterin Umweltpolitik Wasser/Abwasser,
Verband kommunaler Unternehmen e. V. (VKU)
- Integration von Biodiversitätsaspekten in aktuelle CSR-Prozesse im Tourismus
Meike Rohkemper, Projektmanagerin, Global Nature Fund (GNF)
12:30 h Mittagsimbiss und Networking
4
13:45 h Fachvortrag mit anschließender Diskussion:
Naturschutzrecht im Spannungsfeld gesellschaftlicher Interessen –
aktuelle Fragestellungen im Überblick
Dr. Stefan Lütkes, Leiter des Referats N II 1 „Recht des Naturschutzes und der
Landschaftspflege“, BMUB
14:20 h Parallele Foren:
Forum 1: Rechtlicher Rahmen
Mit Impulsen von
Manfred Hoffmann, Geschäftsführer u. Gesellschafter, Hoffmann Mineral GmbH,
Vorstandsmitglied Arbeitsgemeinschaft Bayerischer Bergbau- und Mineralgewinnungs-
betriebe e.V.
RA Andreas Lukas, Sprecher NABU-Bundesfachausschuss Umweltrecht
Moderation: Dr. Kilian Delbrück, Leiter des Referats N I 1 "Allgemeine und
grundsätzliche Angelegenheiten des Naturschutzes, Abteilungskoordinierung", BMUB
Forum 2: Kommunikation: Grün, grüner, am grünsten – Glaubwürdige
Unternehmenskommunikation zum Thema biologische Vielfalt
Mit Impulsen von
Dr. Frauke Fischer, Dozentin für Internationalen Naturschutz, Biozentrum Universität
Würzburg; Inhaberin „Agentur auf!“
Stefan Dierks, Category Leader CR Product & Strategy, Tchibo GmbH
Moderation: Carolin Boßmeyer, Geschäftsführerin 'Biodiversity in Good Company'
Initiative e. V.
Forum 3: Handeln auf dem Firmengelände: Praktische Maßnahmen am eigenen Standort –
erfolgreiche Beispiele und zukünftige Potenziale
Mit Impulsen von
Dr. Anke Valentin, Geschäftsführerin Wissenschaftsladen Bonn e. V., zum Projekt „Natur in
Graue Zonen – Kampagne zur naturnahen Begrünung innerstädtischer Firmengelände“
Sven Schulz, Projektmanager Bodensee-Stiftung, zur Schaffung eines Netzwerks zum Thema
„Naturnahe Gestaltung von Firmengelände“
Moderation: Sally Ollech, Senior Projektmanagerin 'Biodiversity in Good Company'
Initiative e. V.
16:00 h Abschlussplenum:
Berichte aus den Foren
durch Rapporteure
Rückblick auf den Tag
Stimmen aus dem Plenum
Resümee und Ausblick
Dr. Kilian Delbrück, BMUB
16:30 h Ausklang und Networking bei Kaffee und Kuchen
Lernen Sie eine Auswahl aktueller Projekte in einer kleinen begleitenden Ausstellung kennen: Die
Aktionsplattform als Schaufenster für unternehmensübergreifendes Engagement für biologische Vielfalt.
Das Dialogforum wird
durchgeführt vom
Unternehmensnetzwerk
für biologische Vielfalt
5
Teilnehmende des Dialogforums
Insgesamt kamen am 15. März 2016 fast 150 Vertreterinnen und
Vertreter von Unternehmen, Spitzen- und Branchenverbänden der
Wirtschaft, Naturschutzverbänden, Politik und Behörden, Wissenschaft
und Zivilgesellschaft zum Dialogforum 2016 „Unternehmen Biologische
Vielfalt 2020“ zusammen. Auch in diesem Jahr bot das Dialogforum die
Möglichkeit zu einem regen Austausch über Handlungsmöglichkeiten
der Wirtschaft.
Wer war dabei? Das Interesse war in diesem Jahr besonders groß: 200 Anmeldungen überstiegen die
Raumkapazitäten. Über ein Drittel der 180 bestätigten Anmeldungen kam aus der Wirtschaft – 19 % aus
Unternehmen und 17 % aus Wirtschaftsverbänden und Unternehmensnetzwerken. Weitere 19 % repräsen-
tierten Naturschutzorganisationen und knapp 15 % waren Vertreterinnen und Vertreter aus Verwaltung,
Behörden und Politik sowie 13 % aus der Wissenschaft. Etwas weniger als 10 % der Anmeldungen kamen
aus dem Consulting-Bereich und knapp 7 % gaben bei ihrer Anmeldungen die Organisationsart „andere“ an.
Anhang: Liste der Teilnehmenden.
Zusammenfassung der Programmpunkte
Impuls-Vortrag: Was es zu schützen gilt – eine Einstimmung in den Tag
Prof. Dr. Manfred Niekisch, Direktor Zoo Frankfurt
Prof. Dr. Manfred Niekisch stimmte die Teilnehmenden in den Tag ein
und hob in seinem Vortrag hervor, dass es beim Schutz der biologischen
Vielfalt nicht nur um den Schutz einzelner Arten, sondern ganzer Ökosys-
teme und ihrer Leistungen gehe. Der Schutz von Biodiversität und Öko-
systemen müsse im Zusammenhang betrachtet werden. Zu schützen gel-
te es: die genetische Vielfalt (als Grundlage von Evolution, Ernährung,
Bionik…), funktionierende Ökosysteme, ein menschengerechtes Klima,
das Recht auf Diversität der Sprachen und Kulturen, sowie nachhaltige
Wirtschaftsweisen. Niekisch führte aus, welche politischen Weichenstellungen er dafür als wesentlich er-
achtet – von der konsequenten Umsetzung bestehender Regelungen in Deutschland und der EU sowie der
Energiewende über neue Wege in der gemeinsamen Agrarpolitik bis bin zur Stärkung der Kreislaufwirt-
schaft. Um innerhalb der „planetarischen Leitplanken“ zu wirtschaften, müssten nationale Egoismen über-
wunden werden.
Präsentation Niekisch „Was es zu schützen gilt“
Blickwinkel Politik: Naturschutzpolitik auf dem Weg nach 2020 –
Themen, Entwicklungen, Weichenstellungen
Dr. Elsa Nickel, Leiterin Abteilung N „Naturschutz und nachhaltige Naturnutzung“, Bundesministerium für
Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB)
Dr. Elsa Nickel stellte das diesjährige Dialogforum im Kontext der Natio-
nalen Strategie zur biologischen Vielfalt dar und ging u. a. auf den Indi-
katorenbericht 2014 und die im Oktober 2015 gestartete „Naturschutz-
Offensive 2020“ der Bundesregierung ein. Sie betonte, dass die ambitio-
nierten Ziele im Naturschutz nur durch gemeinsame Kraftanstrengungen
aller gesellschaftlichen Akteure zu erreichen seien. Deshalb sei die
Weiterführung des konstruktiven Dialogs mit der Wirtschaft, wie er im
Rahmen von „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“ stattfinde, auch
explizit als Maßnahme in der „Naturschutz-Offensive 2020“ genannt.
Rede Nickel: „Naturschutzpolitik auf dem Weg nach 2020 - Themen, Entwicklungen, Weichenstellungen“
6
Drei Blickwinkel aus der Praxis in Wirtschaft und Naturschutz: Was uns bewegt –
Nationale und internationale Verantwortung für die biologische Vielfalt
Dr. Michael Below, Leiter Fachgebiet Naturschutz, Schutzgutmanagement DB Umwelt,
Deutsche Bahn AG
Dr. Michael Below stellte die Verankerung des Naturschutzes bei der
Deutschen Bahn AG dar, welcher für die strategische Ausrichtung des
Unternehmens eine wichtige Rolle spiele. Das Thema Naturschutz bewe-
ge sich dabei im Spannungsfeld drei wesentlicher Treiber: starke rechtli-
che Regulierung, hohe öffentliche Aufmerksamkeit und wissenschaftliche
Lücken bezüglich der Dynamik natürlicher Prozesse. Die ökologische Pfle-
ge von Bahn- und Energietrassen, den Vogelschutz an Oberleitungen so-
wie die naturnahe Gestaltung DB-eigener Flächen nannte er als wichtige
Handlungsfelder. Für die Zukunft komme es besonders darauf an, Wissenslücken zu den Auswirkungen von
Aktivitäten der Bahn und anderer Vorhabenträger auf bestimmte Arten schließen, dadurch ökologisch
sinnvolle und wirksame Maßnahmen zum Schutz/Erhalt der Arten umzusetzen sowie Planungs- und
Genehmigungsverfahren Zu vereinfachen, bspw. durch gesetzlich verankerten „Naturschutz auf Zeit“.
Präsentation Below: „Naturschutz bei der Deutschen Bahn AG“
Dr. Denny Ohnesorge, Geschäftsführer Arbeitsgemeinschaft Rohholzverbraucher e.V. (AGR)
Dr. Denny Ohnesorge legte insbesondere dar, dass der Holzbedarf der
Gesellschaft nicht mit der Waldentwicklung im Einklang stehe – auf
Nachfrageseite seien insbesondere Baustoffe aus Nadelholz gefragt,
während die Waldentwicklung in Deutschland einen deutlich steigenden
Anteil von Laubholz bedeute. Zudem gebe es durch den Naturschutz
vermehrt Flächenstilllegungen, die aus Sicht der AGR nicht automatisch
zu einer größeren Artenvielfalt führen würden. Er verwies auf Studien,
die belegten, dass in einem nachhaltig und naturnah bewirtschafteten
Wald die Artenzahl deutlich höher sein könne. Die AGR wünsche sich daher die Erarbeitung integrativer
Naturschutzansätze, gemeinsam mit den Landnutzern. Es seien mehr valide Indikatoren und ein standardi-
siertes, kontinuierliches Monitoring der biologischen Vielfalt im Wald erforderlich.
Präsentation Ohnesorge: „Verantwortung für die biologische Vielfalt aus Sicht der Holzindustrie“
Olaf Tschimpke, Präsident NABU ─ Naturschutzbund Deutschland e. V.
Herr Olaf Tschimpke betonte in seinem Beitrag, dass Biodiversität Fläche
benötige, und stellte die Frage, wer sich anpassen müsse: die Menschen
an die Lebensbedingungen der anderen Arten oder umgekehrt? Er ging
auf den aktuellen „Fitness-Check“ der EU-Naturschutzrichtlinien ein und
sprach sich gegen eine Änderung der Richtlinien sowie für eine bessere
Durchsetzung der bestehenden Regeln sowie mehr Finanzmittel aus. Es
bedürfe einer ganzheitlichen Betrachtung jenseits des sektoralen Natur-
schutzes, bei der veränderte Konzepte der Landnutzung ein Schlüs-
selthema seien, aber auch veränderte Verbrauchsmuster, neue Produkte im Sinne einer Kreislaufwirtschaft
und die Verantwortung der Hersteller entlang der Lieferkette für die Rohstoffe eine zentrale Rolle spielen
sollten. Abschließend betonte Tschimpke, dass Engagement auf Unternehmensseite nicht leichtfertig mit
Greenwashing-Vorwürfen abgetan werden dürfe, sondern Wirtschaft und Naturschutz gemeinsame Ziele
verfolgen sollten.
7
Politik, Wirtschaft und Naturschutz im Gespräch:
Das Plenum diskutiert mit Dr. Elsa Nickel, Dr. Michael Below, Dr. Denny Ohnesorge und Olaf Tschimpke
Zu Beginn fokussierte sich die Diskussion auf das Wald-Ziel der Nationa-
len Strategie zur biologischen Vielfalt („2020 beträgt der Flächenanteil
der Wälder mit natürlicher Waldentwicklung 5 % der Waldfläche“) und
auf die damit verbundene Frage nach Indikatoren und ihrer Messung. Es
wurde diskutiert, ob nicht viel mehr qualitative Indikatoren anstelle von
rein quantitativen (bspw. Totholzanteil pro Waldfläche) sinnvoll wären.
Auch jenseits der Waldwirtschaft wurden die Indikatorenvielfalt im
Bereich der Messbarmachung von Biodiversität und die damit verbundene Komplexität für Unternehmen
thematisiert. Unternehmen kämen letztlich nicht darum herum, jeweils spezifische Indikatoren zu entwi-
ckeln und zu identifizieren, welche Größen in welchen Bereichen für sie relevant seien. Aufgrund der unter-
schiedlichen Lieferketten blieben die Herausforderungen für Unternehmen dabei groß.
Das Interesse richtete sich auch auf den Aufbau von Kooperationen zwischen Unternehmen und Natur-
schutzverbänden, der einerseits das Ziel verfolge, naturschutzfachliche Expertise der NGOs zu nutzen,
andererseits aber auch die Glaubwürdigkeit zu erhöhen und Greenwashing-Vorwürfen nach Möglichkeit
vorzubeugen.
Ein weiterer Diskussionsstrang ging der Herausforderung der Stickstoffstrategie und der Einbindung der
Landwirtschaft bei der Zielerreichung der Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt nach. Die wesentli-
che Rolle der ökologischen Landwirtschaft hierbei wurde mehrmals betont.
Auch das Thema von innerstädtischem Grün und Dachbegrünung kam zur Sprache. Städte sollten Möglich-
keiten zu Naturerlebnissen ausbauen und mehr Stadtgrün bieten. Im Hinblick auf die Eingriffs-Ausgleichs-
Regelung sei es grundsätzlich wichtig zu entscheiden, welche Instrumente für welchen Einsatz sinnvoll sei-
en. So sei beispielsweise Dachbegrünung eine wichtige Maßnahme für lebenswertere Städte, jedoch keine
Alternative zum Ausgleich von Eingriffen innerhalb der Eingriffs-Ausgleichs-Regelung – hier müssen Biotope
da ausgeglichen werden, wo sie zerstört wurden.
Schließlich ging es in verschiedenen Facetten um die Frage nach der Inwertsetzung von Natur. Deutlich
wurde, dass es bei diesem Diskurs keineswegs um reine Monetarisierung gehen dürfe und könne, sondern
der Wert der Natur (was intrinsische Werte einschließt) auf vielfältige Weise zum Ausdruck gebracht wer-
den solle – so auch das Verständnis von Naturkapital Deutschland – TEEB DE. Es sei daher wichtig, von
Werten statt von Preisen zu sprechen. Die Bewertung von Naturkapital aus Unternehmensperspektive
(sog. Naturkapitalbilanzierung auf betrieblicher Ebene) sei vielfach noch sehr teuer und komplex und stecke
noch in den Kinderschuhen. Es komme darauf an, dass perspektivisch Unternehmen, die Verantwortung
übernehmen, auch ökonomisch profitieren. Dazu könne ein Mix aus Ordnungsrecht, Förderinstrumenten
und Abschaffung schädlicher Subventionen beitragen. „Der Naturschutz braucht einen Hebel wie etwa den
europäischen Emissionshandel“, wurde als ein Wunsch formuliert.
Schlussendlich wurde verschiedentlich befürwortet, die rechtlichen Rahmenbedingungen zu flexibilisieren,
da naturschutzrechtliche Vorschriften mitunter freiwilliges Engagement hemmten – ein Thema, das im
weiteren Programm der Veranstaltung vertieft wurde.
8
Beteiligung an Aktionsplattform und Netzwerk UBi 2020:
Drei Projekte und drei Gesichter in drei mal drei Minuten
Drei Übersichts-Folien der drei Projekte
Das UBi 2020-Kontaktnetzwerk
Mirko Fels, Referatsleiter Europäische Umwelt- und Rohstoffpolitik, DIHK - Deutscher Industrie- und
Handelskammertag e. V.
Mirko Fels stellte den Aufbau des UBi-2020 Kontaktnetzwerks als Teil der
Dialogplattform von „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“ dar. Der
Ausgangspunkt sei das nach wie vor bestehende strategische Ziel gewe-
sen, das Thema Wirtschaft und biologische Vielfalt mit Hilfe von Multipli-
katoren stärker „in die Fläche“ zu tragen. Unterziele seien die verständli-
che Kommunikation des Themas sowie der verbesserte Zugang zu Ein-
stiegsinformationen und beispielhaften Aktivitäten. Das in einer ersten
Phase durch das nova-Institut Hürth aufgebaute Netzwerk schließe
Industrie- und Handelskammern, Handwerkskammern, regionale Wirtschaftsverbände und Länderministe-
rien ein und werde derzeit von Dr. Katharina Mohr weiter aufgebaut.
Weitere Informationen zum Kontaktnetzwerk
Branchendialog: Unternehmen der Wasserwirtschaft – aktiv für die biologische Vielfalt
Nadine Steinbach, Bereichsleiterin Umweltpolitik Wasser/Abwasser,
Verband kommunaler Unternehmen e. V. (VKU)
Nadine Steinbach berichtete, wie der Verband kommunaler Unterneh-
men (VKU) Unterstützer-Organisation von „Unternehmen Biologische
Vielfalt 2020“ geworden sei, nämlich durch die Zusammenarbeit in einem
konkreten Projekt: Im Zuge des von 'Biodiversity in Good Company' initi-
ierten Branchendialoges „Unternehmen der Wasserwirtschaft – aktiv für
die biologische Vielfalt“, in den sich der VKU gemeinsam mit einer Reihe
weiterer Organisationen eingebracht habe, seien vielfältige Synergien von
Wasserwirtschaft und biologischer Vielfalt sowie die wesentliche Rolle
von Trinkwasserschutzgebieten beim Erhalt der biologischen Vielfalt aufgezeigt worden. Die gleichnamige
Broschüre enthalte Ansätze und Best Practices in fünf Handlungsfeldern. Viele der Beispiele stammen aus
dem Kreis der Mitgliedsunternehmen des VKU.
Broschüre „Unternehmen der Wasserwirtschaft aktiv für die biologische Vielfalt
Integration von Biodiversitätsaspekten in aktuelle CSR-Prozesse im Tourismus
Meike Rohkemper, Projektmanagerin, Global Nature Fund (GNF)
Meike Rohkemper stellte das Projekt „Integration von Biodiversitätsas-
pekten in aktuelle CSR-Prozesse im Tourismus“ als eine Aktivitäten der
UBi 2020-Aktionsplattform vor. Die Initiative von ECOTRANS, adelphi und
dem Global Nature Fund habe darauf abgezielt, Biodiversitätsaspekte in
Standards, Zertifikate und Wettbewerbe mit Relevanz für die Tourismus-
branche zu integrieren. Weiterhin sollte eine Sensibilisierung der Touris-
musunternehmen für den Schutz der Biodiversität und für ein strukturier-
tes Management der biologischen Vielfalt erreicht werden. Im Ergebnis
wurden Empfehlungen für Standards, Zertifikate und Wettbewerbe auf der Basis einer Ist-Analyse (Baseline
Studie) veröffentlicht. Darauf aufbauend wurden sechs zielgruppenspezifische Selbstchecks (Destinationen,
Beherbergungsbetriebe, Reiseveranstalter und Reisebüros sowie für Campingplätze, Restaurants) entwi-
ckelt, mit Hilfe derer Unternehmen ihre Berührungspunkte zu Biodiversität und damit entsprechende
Handlungsfelder identifizieren können.
Weitere Informationen zum Projekt und den Ergebnissen
9
Fachvortrag mit anschließender Diskussion: Naturschutzrecht im Spannungsfeld gesell-
schaftlicher Interessen – aktuelle Fragestellungen im Überblick
Dr. Stefan Lütkes, Leiter des Referats N II 1 „Recht des Naturschutzes und der Landschaftspflege“, BMUB
Ausgehend von der Diagnose, dass Natura 2000 aus Naturschutzsicht eine Erfolgsstory sei, gab
Dr. Stefan Lütkes in seinem Fachvortrag einen informativen Überblick über aktuelle Entwicklungen, durch
die das Naturschutzrecht herausgefordert wird und bei denen verschiedene Interessenlagen und Überzeu-
gungen miteinander konkurrieren. Seine Ausführungen umfassten u. a. den derzeitigen Fitness-Check der
EU-Naturschutzrichtlinien im Rahmen des sog. REFIT-Prozesses, ausgewählte Aspekte aktueller Rechtspre-
chung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), z. B. Urteile zum Verschlechterungsverbot, sowie die Folgen
für den Vertrauens- und Bestandsschutz.
In seinem Fazit zur EuGH-Rechtsprechung fasste er u. a. zusammen: Das Verschlechterungsverbot im Na-
turschutzrecht erfahre eine deutliche Ausweitung – Vorhabenplaner und -träger müssten sich künftig auf
strengere und wiederkehrende Prüfungen einstellen. Fragen zum Vertrauens- und Bestandsschutz, im Ge-
nehmigungsrecht von hoher Bedeutung, seien nicht abschließend geklärt. Zum gegenwärtigen Fitness-
Check machte Herr Dr. Lütkes die klare Haltung des Bundesumweltministeriums deutlich: Eine Änderung
der Richtlinien bzw. Änderungen auf Gesetzesebene seien nicht gewollt. Vielmehr wolle man Umsetzungs-
defizite im Vollzug beheben, z. B. die Praktikabilität mittels Leitfäden und besserer Kommunikation zwi-
schen den Beteiligten verbessern. Verschiedene F+E-Vorhaben, die sich mit vorgelagerten Planungsebenen,
kumulativen Wirkungen sowie auch dem Thema „Naturschutz auf Zeit“ befassen, sollen zu Lösungen
beitragen.
Präsentation Dr. Lütkes: Naturschutzrecht im Spannungsfeld gesellschaftlicher Interessen –
aktuelle Fragestellungen im Überblick
Parallele Foren am Nachmittag
Forum 1: Rechtlicher Rahmen
Moderation: Dr. Kilian Delbrück, Leiter des Referats N I 1 "Allgemeine und grundsätzliche Angelegenheiten
des Naturschutzes, Abteilungskoordinierung", Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reak-
torsicherheit (BMUB)
Rapporteur im Schlussplenum: Dr. Oliver Hendrischke, Leiter des Fachgebiets I 2.1 - Recht, Ökonomie und
naturverträgliche regionale Entwicklung, Bundesamt für Naturschutz (BfN)
RA Andreas Lukas, Sprecher NABU-Bundesfachausschuss Umwelt-
recht, gab einen Impuls zum Fitness-Check der EU-Naturschutz-
richtlinien. Er hält eine Änderung der Richtlinien nicht für erforderlich,
vielmehr solle stattdessen der Schwerpunkt der im Rahmen des REFIT-
Programms erwogenen Maßnahmen auf einer Verbesserung der Um-
setzung liegen. Dies sei das eindeutige Ergebnis der Öffentlichkeitskon-
sultation sowie des klaren Votums des EU-Parlaments für den Erhalt
der Richtlinien. Desiderate bestünden insbesondere hinsichtlich einer
Verbesserung der nationalen Umsetzung im Artenschutzrecht. So solle sich der nationale Gesetzgeber u. a.
mit der Konkretisierung des Ausnahmetatbestands des Art. 9 der Vogelschutzrichtlinie auseinandersetzen,
um zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses einschließlich solcher wirtschaftlicher
Art soweit wie möglich berücksichtigen zu können. Insbesondere könne die vom Unionsrecht eröffnete –
aber national bislang ungenutzte – Möglichkeit der „vernünftigen Nutzung“ bestimmter Vogelarten in
geringen Mengen zugelassen werden.
Thesenpapier Lukas
Herr Manfred Hoffmann, Geschäftsführer und Gesellschafter der
Hoffmann Mineral GmbH, sowie Vorstandsmitglied Arbeitsgemein-
schaft Bayerischer Bergbau- und Mineralgewinnungsbetriebe e.V. be-
richtete aus der Praxis eines Rohstoff abbauenden Unternehmens über
Herausforderungen beim Wirtschaften in Natur und Landschaft.
Er betonte, dass teilweise erst durch die Nutzung von Flächen be-
stimmte „Wanderbiotope“ entstünden. So nutze etwa die Gelbbauch-
unke vernässte Fahrpuren von Schwerlastfahrzeugen. Um Unterneh-
10men für den Naturschutz zu gewinnen, sei es notwendig, größtmögliche Rechtssicherheit zu schaffen und
der Bereitschaft zu freiwilligem Engagement in Gesetzgebung und Verwaltungspraxis Rechnung zu tragen.
Es solle keine Käseglocke über Biotope gestellt werden, sondern mehr Dynamisierung und Flexibilisierung
bis hin zu Aufhebung von Schutzgebietserklärungen zugelassen werden. Notwendig seien stärker artspezifi-
sche und populationsbezogene Schutzansätze sowie temporäre Kompensationskonzepte.
Im Mittelpunkt der sich anschließenden Diskussion stand das Thema
„Natur auf Zeit“, also die Forderung, Wirtschaftsunternehmen die Nut-
zung auch solcher Flächen dauerhaft zu ermöglichen, die sie vorüberge-
hend der natürlichen Sukzession überlassen hatten. Wünschenswert
wäre aus Sicht der Wirtschaft, so verschiedene Wortbeiträge, eine
gesetzliche Ausnahmevorschrift auf die in der Praxis verwiesen werden
könne, ohne dass Verzögerungen oder Imageschäden drohen. Denkbar
wären auch öffentlich-rechtliche Verträge, die ggf. staatliche Kosten-
übernahmen beinhalten könnten. Die Lösungsansätze müssen sich auf die Kompensation von Eingriffen in
Natur und Landschaft, den gesetzlichen Biotopschutz und den Artenschutz beziehen. Die Spielräume für
Legalausnahmen sind dabei bei den erstgenannten rein national determinierten Instrumenten größer als
bei der Umsetzung von Unionsrecht.
Forum 2: Kommunikation: Grün, grüner, am grünsten – Glaubwürdige Unternehmenskommunikation
zum Thema biologische Vielfalt
Moderation: Carolin Boßmeyer, Geschäftsführerin 'Biodiversity in Good Company' Initiative e. V.
Rapporteurin im Schlussplenum: Karin Robinet, Wissenschaftliche Mitarbeiterin des Fachgebiets I 2.1 -
Recht, Ökonomie und naturverträgliche regionale Entwicklung, Bundesamt für Naturschutz (BfN)
Dr. Frauke Fischer, Dozentin für Internationalen Naturschutz,
Biozentrum Universität Würzburg; Inhaberin „Agentur auf!“, stellte die
„Agentur auf!“ als seinerzeit erste Unternehmensberatung mit dem Fokus
Biodiversität vor. Es gebe für Unternehmen eine spezielle Glaubwürdig-
keitsproblematik in Bezug auf Kommunikation zu biologischer Vielfalt:
Unternehmen stünden bei diesem „grünen Thema“ unter besonderer
Beobachtung der Öffentlichkeit. Wegen bekannter Beispiele von Green-
washing stellten viele Bürgerinnen und Bürger Unternehmen unter einen
Generalverdacht, sich des Themas nicht seriös anzunehmen. Fischer arbeitete verschiedene Ansatzpunkte
heraus, wie Unternehmen glaubwürdiges Engagement unter Beweis stellen können: So sei es elementar,
dass Unternehmen selbst ein Bewusstsein dafür entwickelten, was ein rechtes Maß in der Kommunikation
bzw. Greenwashing-Vorwürfe ausmache. Gut sei es, unabhängige Partner im Boot zu haben – auch, aber
nicht nur von ihrer Unterstützung abhängige NGOs. Manchmal könne „Greenhushing“ angesagt sein, sprich
das Gute zu tun und (erst mal) nicht darüber zu reden.
Präsentation Fischer: Glaubwürdige Unternehmenskommunikation
Stefan Dierks, Head of CR Product & Strategy, Tchibo GmbH, stellte das
Thema Biodiversität in den Kontext der Nachhaltigkeit integrierenden
Geschäftsstrategie des Unternehmens. Tchibo verfolge den Weg, sämtli-
che Prozesse und Sortimente kontinuierlich hinsichtlich ökologischer,
ökonomischer und sozialer Aspekte zu optimieren. Das Thema Biodiversi-
tät erfordere insbesondere „Sortimentsarbeit“: Biodiversitätsauswirkun-
gen gebe es vor allem beim Rohstoffanbau für die Produkte – also ganz
vorn in der Lieferkette. Zertifizierungen trügen hier zur Glaubwürdigkeit
bei. Glaubwürdige Kommunikation zum Engagement von Tchibo habe natürlich auch das Ziel, Nachfrage
nach entsprechenden Produkten zu stimulieren. Dierks erläuterte, wie das Unternehmen die verschiedenen
Kommunikationskanäle zielgerichtet nach ihren Möglichkeiten nutzt. Die Komplexität des Themas biologi-
sche Vielfalt könne dabei insbesondere in der Kundenkommunikation in aller Regel nicht vermittelt wer-
den; es gelte Botschaften zu entwickeln, die implizit auch biologische Vielfalt adressieren. Für die Glaub-
würdigkeit entscheidend sei eine ganzheitliche Kommunikationsstrategie, die sicherstellt, dass kurze und
knackige Botschaften im Bereich Werbung solide untermauert seien. So müssten für interessierte Zielgrup-
pen weiterführende Informationen und Belege bereitgestellt werden, z. B. im Nachhaltigkeitsbericht. Mit
Blick auf Analysen zum Konsumverhalten zog Dierks den Schluss: Der für Tchibo wichtige „Mainstream-
11Kunde“ wolle keine Kompromisse eingehen – nachhaltiges Einkaufen solle Spaß machen, dürfe kein
schlechtes Gewissen erzeugen, müsse einfach und bezahlbar sein. Nachhaltigkeit müsse daher simpel,
nicht aufdringlich und nutzenorientiert kommuniziert werden. Und dies in dem Wissen, dass Nachhaltig-
keit/Biodiversität in der Regel kein unmittelbares Kaufargument sei, sondern vielmehr eine nachträgliche
Kaufbestätigung. Tchibo arbeite daher daran, Biodiversität und Nachhaltigkeit noch besser in die Marken-
wahrnehmung zu integrieren.
Präsentation Dierks: Glaubwürdige Unternehmenskommunikation
In der Diskussion wurde herausgearbeitet, dass im Massenmarkt tätige
Unternehmen vor anderen Herausforderungen in der glaubwürdigen
Kommunikation stehen Unternehmen in Nischenmärkten. Nicht alle
Unternehmen zielen darauf ab, Marken „mit Nachhaltigkeit aufzuladen“
– vielmehr sei es, ganz in Abhängigkeit vom Produkt, manchmal besser,
das Unternehmen als Ganzes entsprechend zu positionieren. Die allge-
meine Unrechtsvermutung gegenüber Unternehmen ist dabei für viele
ein Thema. Einigkeit bestand darüber, dass Glaubwürdigkeit vor allem
am Handeln im Kerngeschäft eines Unternehmens bemessen wird. Das sei mit Blick auf die Verhältnismä-
ßigkeit von Kommunikationsmaßnahmen zu beachten. Wesentliche Auswirkungen des unternehmerischen
Handelns müssten angemessen und zuverlässig dargestellt werden. Bei einem komplexen Thema wie biolo-
gische Vielfalt sei es herausfordernd, belastbare Zahlen und klare Botschaften zu generieren; letztlich gelte
dies aber auch für andere Bereiche nachhaltigen Wirtschaftens. Zertifizierungen, so mehrere Stimmen aus
dem Publikum, und gemeinsame Entwicklung von Standards in Wertschöpfungsketten können helfen,
Glaubwürdigkeit zu sichern. Allerdings könnte es bei sensiblen Rohstoffen und schwierigen Lieferketten
auch erforderlich sein, dass sich Unternehmen selbst vor Ort stärker in Kooperationen einbringen und sich
direkt um verantwortliche Produktionsbedingungen kümmern.
Hinweis auf weitere Lektüre: Infomodul Modul 4: „Grün, grüner, am grünsten? Biologische Vielfalt als The-
ma glaubwürdiger Unternehmenskommunikation“ aus der Reihe „Einstiegswissen Unternehmen und biolo-
gische Vielfalt – Handlungsfelder & praktische Tipps“ der 'Biodiversity in Good Company‘ Initiative
Forum 3: Handeln auf dem Firmengelände: Praktische Maßnahmen am eigenen Standort –
erfolgreiche Beispiele und zukünftige Potenziale
Moderation: Sally Ollech, Senior-Projektmanagerin 'Biodiversity in Good Company' Initiative e. V.
Rapporteurin im Schlussplenum: Andrea Hoffmann, Projektleiterin „Naturnahe Gestaltung von Firmenge-
länden“,Heinz Sielmann Stiftung
Dr. Anke Valentin, Geschäftsführerin Wissenschaftsladen Bonn e. V., stellte das Projekt „Natur in Graue
Zonen – Kampagne zur naturnahen Begrünung innerstädtischer Firmengelände“ vor und ging insbesondere
auf die Entsiegelung und naturnahe Gestaltung kleinerer Unternehmensflächen ein (ca. 50-150 qm). In der
dreijährigen Kampagne wurden Flächen in den Pilotstädten Duisburg (Nordrhein-Westfalen), Wiesloch
(Baden-Württemberg) und Erfurt (Thüringen) entsiegelt und naturnah gestaltet. Als Beweggründe und da-
hinterliegende Motivation auf Unternehmensseite nannte Frau Dr. Valentin insbesondere folgende vier
Gründe: Wohlbefinden für Mitarbeitende sowie Kundinnen und Kunden, die Identifikation der Mitarbei-
tenden mit ihrem Unternehmen, die Imagepflege sowie die naturnah gestaltete Fläche als Brückenschlag
zum eigenen Unternehmensangebot.
Präsentation Valentin: „Natur in Graue Zonen“
Sven Schulz, Projektmanager Bodensee-Stiftung, stellte in seinem Impuls-Vortrag zunächst die bisherigen
Ergebnisse des Projektes „Naturnahe Gestaltung von Firmengeländen“ vor. Inzwischen seien über 60
Unternehmensstandorte mit einer Fläche zwischen 2.500 qm und mehreren Quadratkilometern beraten
worden. Ferner ging er auf die Idee zur Schaffung eines Netzwerks zum Thema „Naturnahe Gestaltung von
Firmengelände“ ein. Die Aufgaben eines solchen Netzwerkes sehe er im Austausch zwischen Praktikerinnen
und Praktikern (Unternehmen, Planer/innen und Gärtner/innen), einem Angebot von Erstberatungen, der
Aufbereitung von Best Practices, Informationsveranstaltungen sowie der Bearbeitung spezifischer Themen
im Rahmen von Projekten (z. B. naturnahe Gewerbegebiete, Naturschutz auf Zeit etc.).
Präsentation Schulz: „Netzwerk Naturnahe Gestaltung von Firmengeländen“
12In der Diskussion fragten die Teilnehmenden insbesondere nach,
wie Unternehmen und Naturschutzexpert/innen in den Einzelfäl-
len zusammenfinden und wie einzelne Unternehmen an Ein-
stiegsinformationen gelangen können. Es wurde deutlich, dass es
derzeit viele verschiedenen Einstiegspunkte gibt – beispielsweise
durch das Infomodul 2 in der Reihe Einstiegswissen Unternehmen
und biologische Vielfalt – Handlungsfelder & praktische Tipps“
des Unternehmensnetzwerks 'Biodiversity in Good Company'
Initiative, bestehende Projekte wie das des Wissenschaftsladens
Bonn oder der Heinz Sielmann Stiftung und des Global Nature
Fund, aber auch über das Kontaktnetzwerk aus IHKs, HWKs, Landesverbänden und Länderministerien im
Rahmen von UBi 2020 oder weitere Projekte der UBi 2020 Aktionsplattform (bspw. „UnternehmensNatur
Hamburg – Firmengelände naturnah gestalten“ oder „Orte der biologischen Vielfalt – eine Kampagne für
mehr Raum von Flora und Fauna auf Firmengeländen in Bremen“).
Darüber hinaus wurde die Herausforderung diskutiert, mit der umgegangen werden muss, sobald sich
geschützte Arten auf einer naturnah gestalteten Fläche ansiedeln, die in den Folgejahren noch wirtschaft-
lich genutzt werden soll. Der Wunsch nach einer vertraglichen Vereinbarung im Sinne eines „Naturschutzes
auf Zeit“ war bestehender Konsens der Anwesenden. Ein wichtiger Gedanke lag außerdem darin, dass eine
naturnahe Gestaltung nicht nur im Bestand, sondern insbesondere von Beginn an bei Neubauten berück-
sichtig werden solle. Bei einer solchen Planung sei hingegen eine fachkundige Pflege und Betreuung im
Vorfeld und auch nach der Umgestaltung wichtig, sodass Fachkenntnisse, bspw. zu regionalem Saatgut etc.,
zum Einsatz kommen.
Abschlussplenum
Im Abschlussplenum berichteten die Rapporteur/innen Dr. Oliver Hendrische, Karin Robinet und
Andrea Hoffmann (von li. nach re.) aus den drei parallelen Foren.
Das Schlusswort hatte Dr. Kilian Delbrück mit einem kurzen Resümee
zum Dialogforum 2016 „Unternehmen Biologische Vielfalt 2020“. Die
Veranstaltung sei von einer sehr guten Beteiligung und anregenden
Diskussionen geprägt gewesen. Dies habe gezeigt, dass der Dialog im
Rahmen von UBi 2020 immer weitere Kreise ziehe. Herr Dr. Delbrück
dankte allen Beteiligten herzlich. Das nächste Dialogforum wir voraus-
sichtlich im März 2017 in Berlin stattfinden.
Impressionen des Veranstaltungstages
Unter folgendem Link finden Sie eine kleine Fotodokumentation, welche eine Auswahl an Bildern der
Vortragenden (in der chronologischen Reihenfolge des Programms), aus dem Publikum und von Gesprä-
chen am Rande umfasst. Wenn Sie Interesse an Bildern in höherer Auflösung oder an weiteren Motiven
haben, schicken Sie gern eine Mail an contact@business-and-biodiversity.de.
13Sie können auch lesen
