Dza aktuell deutscher alterssurvey
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
dza aktuell
deutscher alterssurvey
Heft 01 /2020
Herausgeber:
Deutsches Zentrum für
Altersfragen
Wie erleben Menschen in der zweiten
Lebenshälfte die Corona-Krise?
Wahrgenommene Bedrohung durch die
Corona-Krise und subjektive
Einflussmöglichkeiten auf eine mögliche
Ansteckung mit dem Corona-Virus
Markus Wettstein, Claudia Vogel, Sonja
Nowossadeck, Svenja M. Spuling, Clemens
Tesch-RömerWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona- Krise? – Wahrgenommene Bedrohung durch die Corona-Krise und subjektive Einflussmöglichkeiten auf eine mögliche Ansteckung mit dem Corona-Virus Markus Wettstein, Claudia Vogel, Sonja Nowossadeck, Svenja M. Spuling, Clemens Tesch-Römer Inhalt Kernaussagen ....................................................................................................................... 3 Einleitung .............................................................................................................................. 4 Der Deutsche Alterssurvey (DEAS) ....................................................................................... 5 Wahrgenommene Bedrohung durch die Corona-Krise .......................................................... 6 Subjektive Einflussmöglichkeiten auf das Corona-Infektionsrisiko ........................................12 Zusammenhang zwischen wahrgenommener Bedrohung und subjektiven Einflussmöglichkeiten auf das Infektionsrisiko ......................................................................15 Wahrnehmung der Corona-Krise und subjektives Wohlbefinden ..........................................16 Fazit ..................................................................................................................................18 Literatur ................................................................................................................................22
Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 3
Kernaussagen
Im Juni und Juli 2020 wurde im Rahmen des Deutschen Alterssurveys (DEAS) eine
Kurzbefragung zu den Auswirkungen der Corona-Krise durchgeführt. Im Mittelpunkt der
Befragung standen Veränderungen in verschiedenen Lebensbereichen, die durch die Pandemie
bei Menschen in der zweiten Lebenshälfte aufgetreten sind. Zudem gaben die Befragten
Auskunft über ihre individuelle Wahrnehmung der Corona-Krise.
• Die Mehrheit der Menschen in der Einflussmöglichkeiten nehmen Personen
zweiten Lebenshälfte erlebt die im Alter zwischen 61 und 75 Jahren
Corona-Krise nicht als sehr sowie Personen mit hoher Bildung wahr.
bedrohlich. Ungefähr 9 Prozent der Geschlecht und Corona-Infektionen im
Menschen in der zweiten Lebenshälfte persönlichen Umfeld spielen keine
(46 bis 90 Jahre) fühlen sich durch die wichtige Rolle für die subjektiven
Corona-Krise stärker bedroht, 42 Prozent Einflussmöglichkeiten.
geben eine mittlere Bedrohung an, und
• Gefühlte Bedrohung durch die
knapp 50 Prozent schätzen die
Corona-Krise und subjektive
Bedrohung als niedrig ein.
Einflussmöglichkeiten auf eine
• Gesundheit spielt eine wichtige Rolle Infektion hängen kaum miteinander
für die wahrgenommene Bedrohung zusammen. Die Gruppen derer, die eine
durch die Corona-Krise. Personen, die hohe Bedrohung empfinden, und derer,
ihre Gesundheit als weniger gut die glauben, das Ansteckungsrisiko nur
einschätzen, fühlen sich deutlich häufiger wenig beeinflussen zu können, sind nicht
durch die Pandemie bedroht als deckungsgleich. Personen, die sich
Personen, die ihre Gesundheit als sehr durch die Corona-Krise stärker bedroht
gut oder gut einschätzen. Zudem fühlen fühlen, sind etwas häufiger davon
sich Personen mit niedrigem überzeugt, das Ansteckungsrisiko
Bildungsstand stärker bedroht als beeinflussen zu können, als Personen
Personen mit hohem Bildungsstand. mit niedrigem Bedrohungserleben.
Dagegen spielen Alter, Geschlecht sowie Gleichzeitig sind Personen in dieser
Corona-Infektionen im persönlichen Gruppe jedoch auch häufiger der
Umfeld keine bedeutsame Rolle für das Ansicht, einen geringen Einfluss zu
Bedrohungserleben. haben, als Personen mit niedrigem
Bedrohungserleben.
• Die Mehrheit hat das Gefühl, die
Ansteckungsgefahr durch das • Personen, die eine hohe Bedrohung
Corona-Virus zumindest in einem erleben, sowie Personen mit geringen
mittleren Ausmaß beeinflussen zu subjektiven Einflussmöglichkeiten
können. 23 Prozent schätzen ihren haben ein geringeres Wohlbefinden.
Einfluss auf eine mögliche Ansteckung Personen, die sich von der Corona-Krise
als hoch ein, 65 Prozent als mittel und 12 stärker bedroht fühlen, sowie Personen,
Prozent als gering. die geringe Einflussmöglichkeiten über
eine mögliche Ansteckung erleben, sind
• Auch für subjektive
weniger mit ihrem Leben zufrieden und
Einflussmöglichkeiten auf eine
berichten mehr depressive Symptome
Corona-Infektion spielt Gesundheit
als Personen mit niedrigerem
eine wichtige Rolle. Personen, die ihre
Bedrohungserleben und höheren
Gesundheit als weniger gut einschätzen,
subjektiven Einflussmöglichkeiten.
sehen weniger Einflussmöglichkeiten auf
eine Ansteckung als Personen mit guter
selbsteingeschätzter Gesundheit. Auch
Bildung und Lebensalter sind von
Bedeutung: Höhere4 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Einleitung
Die Corona-Pandemie ist eine anhaltende Kurzarbeit, Arbeitslosigkeit oder Konkurs der
weltweite Krise, die eine Bedrohung für die eigenen Firma.
Gesundheit und Lebensqualität der
Weltbevölkerung, für die Weltwirtschaft Für Menschen in der zweiten Lebenshälfte
sowie für das gesellschaftliche stellt die Corona-Pandemie in besonderer
Zusammenleben und das soziale Weise eine Herausforderung und Bedrohung
Miteinander darstellt. Zwar ist Deutschland dar: Die Wahrscheinlichkeit, bei einer
bislang weniger stark von Infektionen und Infektion mit dem Corona-Virus einen
Todesfällen betroffen als viele andere schweren Krankheitsverlauf von Covid-19 zu
Länder Europas (Stafford, 2020), dennoch erleben oder an der Erkrankung zu sterben,
hat die Corona-Krise auch in Deutschland steigt mit dem Lebensalter deutlich an
das Alltagsleben Vieler tiefgreifend (Robert-Koch-Institut, 2020).
verändert. Das liegt nicht nur an der
Was bedeutet dies für die subjektive
Bedrohung, die von dem Corona-Virus
Perspektive dieser Menschen auf die
ausgeht, sondern auch an den
Pandemie, wie erleben Menschen in der
weitreichenden Maßnahmen, die zur
zweiten Lebenshälfte die Bedrohung durch
Eindämmung des Virus ergriffen worden
die Corona-Krise? Und gibt es Unterschiede
sind, etwa den sogenannten AHAL-Regeln
in verschiedenen Bevölkerungsgruppen,
(Abstand, Hygiene, Alltagsmasken, Lüften)
etwa nach Geschlecht, Bildung, subjektivem
oder Reise- und Kontaktbeschränkungen bis
Gesundheitszustand oder nach Corona-
hin zu Besuchsverboten in
Infektionen, die im persönlichen Umfeld
Pflegeeinrichtungen und Krankenhäusern.
aufgetreten sind?
Zudem wurden zahlreiche kulturelle
Veranstaltungen abgesagt und Institutionen Eine ähnliche Frage lässt sich mit Blick auf
wie Schulen und Kitas zeitweise die subjektiven Einflussmöglichkeiten auf
geschlossen. das Corona-Infektionsrisiko stellen: Glauben
Menschen in der zweiten Lebenshälfte,
Diese Maßnahmen waren in Deutschland
einen Einfluss darauf zu haben, ob sie sich
insofern erfolgreich, als Infektionszahlen und
mit dem Corona-Virus anstecken? Und gibt
Sterberaten während der ersten Corona-
es auch hier Unterschiede nach Alter,
Welle vergleichsweise niedrig geblieben
Geschlecht, Bildung, subjektiven
sind. Gleichzeitig hatten und haben diese
Gesundheitszustand sowie nach Corona-
einschränkenden Maßnahmen aber
Infektionen, die im persönlichen Umfeld
erhebliche Auswirkungen auf die Gestaltung
aufgetreten sind?
des Alltagslebens. Dies betrifft etwa die
Pflege persönlicher sozialer Beziehungen, Für Präventionsmaßnahmen von Bedeutung
die reduziert oder auf Telefonate und Online- ist die Frage, ob und wie das
Formate umgestellt werden musste. Auch Bedrohungserleben durch die Corona-Krise
ihren Arbeits- und Familienalltag mussten sowie subjektive Einflussmöglichkeiten auf
viele Menschen neu organisieren, etwa im das Infektionsrisiko zusammenhängen. Sind
Home Office arbeiten und die Betreuung der subjektive Einflussmöglichkeiten dann hoch,
eigenen Kinder und Enkelkinder neu wenn die Bedrohung als hoch eingeschätzt
organisieren. Die Freizeitgestaltung hat sich wird? Möglicherweise führt in diesem Fall
bei vielen Menschen ebenfalls verändert: das Bedrohungserleben zu einer verstärkten
Beispielsweise waren Möglichkeiten für das Vorsicht im Alltag, mit der Menschen ihren
Ausüben von Sport zeitweise eingeschränkt, Einfluss auf eine mögliche Ansteckung
da Sportstätten geschlossen blieben. Einige maximieren wollen. Oder sind – im Gegenteil
wurden von der Corona-Pandemie auch – subjektive Einflussmöglichkeiten dann
erheblich finanziell getroffen durch besonders hoch, wenn die Bedrohung als
Einkommenseinbußen, etwa aufgrund von gering eingeschätzt wird? WomöglichWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 5
schätzen Personen die Bedrohung durch die Merkmale Alter, Geschlecht, Bildung,
Corona-Krise dann gering ein, wenn sie subjektive Gesundheit sowie Infektionen
meinen, einen erheblichen Einfluss auf eine im persönlichen Umfeld.
mögliche Ansteckung zu haben. Umgekehrt
könnte ein hohes Bedrohungserleben zu 2. Subjektive Einflussmöglichkeiten auf
Fatalismus führen und zu der Einstellung, das Corona-Infektionsrisiko
dass es kaum oder keine individuellen In welchem Ausmaß haben Menschen in
Einflussmöglichkeiten auf das Corona- der zweiten Lebenshälfte das Gefühl,
Infektionsrisiko gibt. In Abhängigkeit davon, eine eigene mögliche Ansteckung mit
wie Menschen ihr Bedrohungserleben und dem Covid-19-Virus beeinflussen zu
ihre subjektiven Einflussmöglichkeiten können? Gibt es Unterschiede zwischen
einschätzen und wie der Zusammenhang verschiedenen Bevölkerungsgruppen?
zwischen beiden Einstellungen ausfällt, Berücksichtigt werden wiederum Alter,
muss die mediale und politische Geschlecht, Bildung, subjektive
Risikokommunikation über die Corona-Krise Gesundheit sowie Infektionen im
unterschiedlich gestaltet werden. persönlichen Umfeld.
Schließlich könnte die Wahrnehmung der
3. Zusammenhang zwischen
Corona-Krise auch für das subjektive
wahrgenommener Bedrohung durch
Wohlbefinden von Menschen in der zweiten
die Corona-Krise und subjektiven
Lebenshälfte relevant sein. Ist das subjektive
Einflussmöglichkeiten auf das
Wohlbefinden derjenigen Menschen
Corona-Infektionsrisiko
beeinträchtigt, die eine hohe Bedrohung
durch die Corona-Krise sowie wenig Einfluss Wie hängt die wahrgenommene
auf eine eigene Ansteckung wahrnehmen? Bedrohung durch die Corona-Krise mit
Wahrscheinlich ist, dass Menschen, die sich den subjektiven Einflussmöglichkeiten
aktuell stark bedroht fühlen, sowie auf das Corona-Infektionsrisiko
Personen, die wenig Einflussmöglichkeiten zusammen? Haben Menschen eher das
sehen, sich selbst vor dem Corona-Virus zu Gefühl, eine mögliche Ansteckung
schützen, weniger zufrieden mit ihrem Leben beeinflussen zu können, wenn sie eine
sind und häufiger depressiv verstimmt sind geringe oder wenn sie eine hohe
als Personen mit einer optimistischeren Bedrohung durch die Pandemie
Perspektive auf die Corona-Krise. erleben? Oder sind wahrgenommene
Bedrohung und subjektive
Forschungsfragen Einflussmöglichkeiten unabhängig
voneinander?
In diesem Bericht werden die folgenden vier
Fragen untersucht: 4. Wahrnehmung der Corona-Krise und
subjektives Wohlbefinden
1. Wahrgenommene Bedrohung durch
die Corona-Krise Sind Menschen weniger zufrieden mit
ihrem Leben und eher depressiv
Wie stark fühlen sich Menschen in der
verstimmt, wenn sie sich stärker bedroht
zweiten Lebenshälfte durch die Corona-
durch die Corona-Krise fühlen und wenn
Krise bedroht? Fühlen sich verschiedene
sie glauben, eine Ansteckung mit dem
Bevölkerungsgruppen unterschiedlich
Corona-Virus eher wenig beeinflussen
stark bedroht? Berücksichtigt werden die
zu können?6 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Der Deutsche Alterssurvey (DEAS)
Der Deutsche Alterssurvey (DEAS) ist eine repräsentative Quer- und Längsschnittbefragung
von Personen in der zweiten Lebenshälfte. Im Rahmen der Studie werden seit mehr als zwei
Jahrzehnten Frauen und Männer auf ihrem Weg ins höhere und hohe Alter regelmäßig befragt
(1996, 2002, 2008, 2011, 2014, 2017, 2020). Dieser lange Beobachtungszeitraum von mehr
als zwei Jahrzehnten erlaubt einen umfassenden Einblick in das Älterwerden und die
Lebenssituationen von Menschen in der zweiten Lebenshälfte. Zudem kann durch das
kohortensequenzielle Design der Studie Älterwerden im sozialen Wandel untersucht werden.
Der Deutsche Alterssurvey ist daher die zentrale Studie zu Alter und Altern in Deutschland.
Mehr als 20.000 Personen haben bislang an der Studie teilgenommen. Befragt werden
Personen, die zum Zeitpunkt der ersten Teilnahme 40 Jahre und älter sind. Die
Teilnehmenden werden auf Basis einer nach Alter, Geschlecht und Region geschichteten
Einwohnermeldeamtsstichprobe ausgewählt. Die Daten des Deutschen Alterssurveys sind
daher repräsentativ für die in Privathaushalten lebende Wohnbevölkerung Deutschlands in der
zweiten Lebenshälfte. Durch den Deutschen Alterssurvey können auch die Lebenssituationen
in Krisenzeiten – wie wir sie aktuell aufgrund der Corona-Pandemie erleben – näher beleuchtet
und besser verstanden werden.
Die jüngste Befragung fand im Zeitraum vom 8. Juni bis zum 22. Juli 2020 statt. Im Zentrum
dieser Befragung standen Fragen zur aktuellen Lebenssituation sowie zu erlebten
Veränderungen während der Corona-Pandemie in verschiedenen Lebensbereichen, etwa in
sozialen Beziehungen, im Wohlbefinden und in der Erwerbsarbeit. Es haben 4.823 Personen
ab einem Alter von 46 Jahren an der Befragung teilgenommen. Aufgrund der Corona-
Pandemie wurden die Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Deutschen Alterssurveys, die
bereits zuvor mindestens einmal an der Studie teilgenommen hatten, mit einem schriftlichen
Fragebogen (anstatt wie bisher im persönlichen Interview) befragt. Diese jüngste schriftlich-
postalische Kurzbefragung stellt den ersten Teil der siebten Welle des Deutschen
Alterssurveys dar. Im zweiten Teil werden die Teilnehmerinnen und Teilnehmer des
Deutschen Alterssurveys telefonisch interviewt – von November 2020 bis April 2021.
Der Deutsche Alterssurvey (DEAS) wird aus Mitteln des Bundesministeriums für Familie,
Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) gefördert.
Weitere Informationen zum Deutschen Alterssurvey (DEAS) finden sich
unter www.deutscher-alterssurvey.deWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 7
Die Ergebnisse dieses Berichts basieren auf Gesundheitszustand?“. Beantwortet
Auswertungen der siebten Welle des wurde die Frage auf einem
Deutschen Alterssurveys (DEAS; Vogel, Antwortformat von 1 (sehr gut) bis 5
Klaus, Wettstein, Simonson, & Tesch- (sehr schlecht). In den folgenden
Römer, 2020). Für die vorliegenden Analysen werden die Werte 1 und 2 als
Auswertungen wurden die Angaben von "sehr gute/gute subjektive Gesundheit"
4.762 Personen im Alter zwischen 46 und 90 und Werte von 3 bis 5 als "mittlere bis
Jahren berücksichtigt. schlechte subjektive Gesundheit"
interpretiert.
Für die Analysen wurden die folgenden
Maße verwendet: − Das subjektive Wohlbefinden wurde mit
zwei Indikatoren erhoben,
− Die wahrgenommene Bedrohung durch
Lebenszufriedenheit und depressive
die Corona-Krise wurde mit der Frage
Symptome. Lebenszufriedenheit wurde
erfasst: „Inwiefern empfinden Sie die
mit der deutschsprachigen Version der
Corona-Krise derzeit als Bedrohung für
Satisfaction with Life Scale erfasst
sich selbst?“. 1 Die Befragten
(Diener, Emmons, Larsen, & Griffin,
beantworteten diese Frage, indem sie
1985). Diese besteht aus 5 Aussagen
eine Zahl zwischen 1 (überhaupt keine
(z. B. „Ich bin zufrieden mit meinem
Bedrohung für mich) und 10 (extreme
Leben“), welche auf einer Skala von 1
Bedrohung für mich) vergaben.
(trifft genau zu) bis 5 (trifft gar nicht zu)
beantwortet werden. Über die fünf
− Der subjektive Einfluss auf eine
Aussagen hinweg wird ein Mittelwert
mögliche Ansteckung mit dem Corona-
gebildet und so transformiert, dass
Virus wurde mit der Frage erfasst:
höhere Werte eine höhere
„Inwieweit haben Sie das Gefühl, dass
Lebenszufriedenheit anzeigen. Werte,
Sie selbst beeinflussen können, ob Sie
die über dem Wert 3,3 liegen, werden
sich mit dem Corona-Virus anstecken
als hohe Lebenszufriedenheit
oder nicht?“. 2 Diese Frage wurde von
interpretiert (Wolff & Tesch-Römer,
den Befragten auf einer Skala von 1
2017). Depressive Symptome wurden
(überhaupt nicht) bis 7 (voll und ganz)
anhand einer Kurzversion der CES-D
beantwortet.
Depressionsskala (Radloff, 1977)
erfasst. Diese Kurzversion umfasst zehn
− Um Corona-Infektionen im eigenen
Aussagen (z. B. „Während der letzten
Umfeld zu erfassen, wurde die Frage
Woche war alles anstrengend für mich“),
gestellt: „Haben sich Personen aus
die jeweils auf einer Skala von „selten“
Ihrem persönlichen Umfeld mit dem
(1) bis „immer“ (4) beantwortet wurden.
Corona-Virus infiziert?“.3
Pro Person wurde ein Summenwert über
Antwortmöglichkeiten auf diese Frage
alle Aussagen gebildet. Werte über dem
waren „Ja“, „Nein“, oder „Weiß nicht“. 4
Skalenmittelwert von 15 wurden in den
− Zur Erfassung der subjektiven folgenden Analysen als ausgeprägte
Gesundheit wurde die Frage gestellt depressive Symptome interpretiert.
„Wie bewerten Sie Ihren derzeitigen
1 3
Diese Frage stammt ursprünglich aus der Mannheimer Diese Frage wurde in einem ähnlichen Wortlaut auch in
Corona-Studie des German Internet Panel (GIP; anderen Studien gestellt (Mannheimer Corona-Studie;
https://www.uni-mannheim.de/gip/corona-studie/), und die COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO).
Originalformulierung wurde in dieser Studie minimal 4
Die Angabe „Weiß nicht“ wurde nur sehr selten gemacht
angepasst. (in 3,5 Prozent der Fälle) und wurde in den folgenden
2
Diese Frage stammt ebenfalls aus der Mannheimer Auswertungen nicht berücksichtigt.
Corona-Studie des German Internet Panel (GIP;
https://www.uni-mannheim.de/gip/corona-studie/) und
wurde hier in angepasster Form verwendet.8 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? Alter, Geschlecht sowie Bildungsstatus Zudem wurden Frauen (n=2.434; 51,1 basierten auf Selbstauskünften bzw. waren Prozent) und Männer (n=2.328; 48,9 aufgrund vorheriger Teilnahmen der Prozent) miteinander verglichen. Bildung Personen am Deutschen Alterssurvey wurde gemäß ISCED-Klassifizierung in drei bereits bekannt. Um die Rolle des Gruppen unterteilt: Personen mit niedrigem Lebensalters zu untersuchen, wurden drei Bildungsabschluss (n=205; 4,3 Prozent), Altersgruppen gebildet: 46- bis 60-Jährige mittlerem Bildungsabschluss (n=2.250; (n=996; 20,9 Prozent), 61- bis 75-Jährige 47,3 Prozent) und hohem (n=2.166; 45,5 Prozent) sowie Personen Bildungsabschluss zwischen 76 und 90 Jahren (n=1.600; (n=2.306; 48,4 Prozent). 33,6 Prozent).
Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 9
Wahrgenommene Bedrohung durch die Corona-Krise
Menschen in der zweiten Lebenshälfte Bedrohungserleben widerspiegeln, werden
nehmen die Corona-Krise überwiegend nicht von weniger als 4 Prozent der Personen
als starke Bedrohung wahr angegeben.
Die Antworten der Befragten auf die Frage, Teilt man die Werte in drei Gruppen auf
ob sie die Corona-Krise als Bedrohung für (s. Abbildung 1), so zeigt sich, dass knapp
sich selbst erleben, verteilen sich sehr die Hälfte der Befragten (48,5 Prozent)
ungleich auf die zehn Antwortmöglichkeiten Werte zwischen 1 und 3 angeben (geringe
(s. Abbildung 1): Der Anteil der Personen, wahrgenommene Bedrohung durch die
die die Corona-Krise als eher geringe Corona-Krise). Werte zwischen 4 und 7,
Bedrohung einschätzt, ist deutlich größer als die ein mittleres Bedrohungserleben
der Anteil der Personen, die die Corona- widerspiegeln, werden von 42,3 Prozent
Krise als hohe Bedrohung einschätzt. Am
angegeben. Und schließlich gibt knapp
häufigsten werden die Werte 3 (23,5
jeder Zehnte (9,2 Prozent) einen Wert
Prozent) sowie die Skalenmitte 5 (16,9
über 7 und somit das Erleben einer hohen
Prozent) angegeben. Die Werte von 9 und
persönlichen Bedrohung an.
10, die ein extrem hohes
Abbildung 1: Wahrgenommene Bedrohung durch die Corona-Pandemie, Verteilung auf
zehn Antwortkategorien von 1 (überhaupt keine Bedrohung für mich) bis 10
(extreme Bedrohung für mich), Anteile in Prozent
Geringe wahrgenommene Mittlere Hohe
Bedrohung wahrgenommene wahrgenommene
(Werte 1 bis 3) Bedrohung Bedrohung
(Werte 4 bis 7) (Werte 8 bis 10)
30
20
Prozent
23,5
10
16,9
14,1
10,9 11,3
7,6 6,5 6,0
1,5 1,7
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Überhaupt keine Extreme Bedrohung
Bedrohung für mich für mich
Quelle: DEAS 2020 (n=4.739), gewichtete Analysen, gerundete Angaben.10 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Vergleicht man diese drei Gruppen, Bildung: 41,8 Prozent; mittlere Bildung:
welche die Corona-Krise entweder als 48,4 Prozent; hohe Bildung: 49,5 Prozent).
wenig bedrohlich, mittel bedrohlich oder Zudem sind es unter denjenigen mit
sehr bedrohlich wahrnehmen, nach niedriger und hoher Bildung (9,1 Prozent
verschiedenen Merkmalen (Alter, und 8,8 Prozent) weniger, die sich sehr
Geschlecht, Bildung, Infektionen im bedroht fühlen, als bei den Personen mit
persönlichen Umfeld und Geschlecht; niedriger Bildung (12,7 Prozent).
s. Abbildung 2), so zeigt sich folgendes
Bild: In der ältesten Gruppe (76 Jahre und Dagegen scheint es keinen Unterschied
älter) ist der Anteil derjenigen, die sich für das Bedrohungserleben zu machen, ob
wenig bedroht fühlen, etwas kleiner Personen Infektionen mit dem Corona-
(46,3 Prozent) als bei den 46- bis 60- Virus in ihrem näheren Umfeld erlebt
Jährigen (49,4 Prozent) und als bei den haben oder nicht: Es sind jeweils um die
61- bis 75-Jährigen (48,4 Prozent). 50 Prozent (Infektionen im Umfeld ja: 47,6
Allerdings ist der Anteil an Personen, die Prozent; Infektionen im Umfeld nein: 48,9
sich sehr bedroht fühlen, ebenfalls kleiner Prozent), die sich wenig bedroht fühlen,
in der ältesten Gruppe (8,1 Prozent) als in sowie unter 10 Prozent (Infektionen im
der jüngsten Gruppe (11,6 Prozent) und Umfeld ja: 9,7 Prozent; Infektionen im
sehr ähnlich zur Gruppe der 61- bis 75- Umfeld nein: 8,8 Prozent), die sich sehr
Jährigen (6,9 Prozent). Insgesamt sind bedroht fühlen.
diese Altersunterschiede klein: In jeder Menschen mit eingeschränkter subjektiver
Altersgruppe fühlen sich knapp die Hälfte Gesundheit erleben die Corona-Pandemie
der Personen wenig bedroht, aber stärker als Bedrohung für sich selbst als
immerhin auch zwischen 7 und 12 Prozent Personen, die ihre Gesundheit als gut
stark bedroht. oder sehr gut bewerten
Am deutlichsten fallen die Unterschiede
Beim Vergleich von Frauen und Männern nach subjektivem Gesundheitszustand
fällt auf, dass sich mehr Männer (51,4 aus: Während mehr als die Hälfte (56,8
Prozent) als Frauen (45,7 Prozent) wenig Prozent) der Personen mit sehr guter oder
bedroht fühlen. Allerdings fühlen sich auch guter subjektiver Gesundheit die
etwas mehr Männer (9,6 Prozent) als Bedrohung als gering wahrnimmt, sind es
Frauen (8,9 Prozent) sehr bedroht. Dieser bei Personen mit mittlerer bis schlechter
Geschlechterunterschied ist jedoch Gesundheit mit 37 Prozent deutlich
vernachlässigbar, Frauen und Männer weniger. Hier liegen die Gruppen also um
fühlen sich also offenbar in einem sehr 20 Prozentpunkte auseinander.
ähnlichen Ausmaß durch die Pandemie Umgekehrt fühlen sich 5 Prozent der
bedroht. Personen mit sehr guter bis guter
Gesundheit stark bedroht, bei den
Zudem gibt es Unterschiede nach Bildung:
Personen mit mittlerer bis schlechter
Mit steigender Bildung wird der Anteil
Gesundheit sind es mit 15,4 Prozent
derjenigen größer, die sich wenig bedroht
ungefähr dreimal so viele.
durch die Pandemie fühlen (niedrigeWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 11
Abbildung 2: Wahrgenommene Bedrohung durch die Corona-Pandemie nach Alter,
Geschlecht, Bildung, Infektionen im persönlichen Umfeld und subjektivem
Gesundheitszustand, Anteile in Prozent
Inwiefern empfinden Sie die Corona-Krise derzeit als
Bedrohung für sich selbst?
Insgesamt 48,4 42,3 9,2
Alter
76+Jahre 46,3 45,6 8,1
61-75 Jahre 48,4 44,6 6,9
46-60 Jahre 49,4 38,9 11,6
Geschlecht
Frauen 45,7 45,4 8,9
Männer 51,4 39,0 9,6
Bildung
Niedrig 41,8 45,5 12,7
Mittel 48,4 42,5 9,1
Hoch 49,5 41,7 8,8
Infektion im Umfeld
Ja 47,6 42,7 9,7
Nein 48,9 42,4 8,8
Subjektive Gesundheit
Mittel bis schlecht 37,0 47,6 15,4
Sehr gut/gut 56,8 38,2 5,0
0 20 40 60 80 100
Prozent
Geringe Bedrohung Mittlere Bedrohung Hohe Bedrohung
Quelle: DEAS 2020 (n=4.739), gewichtete Analysen, gerundete Angaben, Gruppenunterschiede statistisch signifikant für Alter
und subjektive Gesundheit (p12 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Subjektive Einflussmöglichkeiten auf das Corona-Infektionsrisiko
Die Mehrheit hat das Gefühl, die in dem Wertebereich 6 und 7, der hohe
Ansteckungsgefahr durch das Corona-Virus wahrgenommene Einflussmöglichkeiten
zumindest in einem mittleren Ausmaß selbst widerspiegelt, mehr als ein Fünftel (22,9
beeinflussen zu können Prozent). Knapp zwei Drittel (64,9 Prozent)
geben Werte zwischen 3 und 5 an und
Die Antworten auf die Frage, inwieweit
liegen somit im Bereich mittlerer
Personen das Gefühl haben, eine Infektion
wahrgenommener Einflussmöglichkeiten.
mit dem Corona-Virus selbst beeinflussen
Am häufigsten wird der Wert 5 angegeben
zu können, verteilen sich sehr ungleich auf
(32 Prozent), während die
die sieben Antwortmöglichkeiten
Extremausprägungen 1 (überhaupt kein
(s. Abbildung 3): Während mehr als jeder
Einfluss: 7,3 Prozent) und 7 (völliger
Zehnte (12,2 Prozent) den Wert 1 oder 2
Einfluss: 6,1 Prozent) jeweils von weniger
angibt, also eher geringe
als 10 Prozent der Befragten angegeben
Einflussmöglichkeiten für sich sieht, liegen
werden.
Abbildung 3: Subjektive Einflussmöglichkeiten auf das Corona-Infektionsrisiko, Verteilung
auf sieben Antwortkategorien von 1 (überhaupt nicht) bis 7 (voll und ganz),
Anteile in Prozent
Geringe subjektive Mittlere subjektive Hohe subjektive
Einflussmöglichkeit Einflussmöglichkeit Einflussmöglichkeit
(Werte 1 bis 2) (Werte 3 bis 5) (Werte 6 bis 7)
40
30
Prozent
20
32,0
10 20,7
16,8
12,1
7,3 6,1
4,9
0
1 2 3 4 5 6 7
Überhaupt nicht Voll und ganz
Quelle: DEAS 2020 (n=4.604), gewichtete Analysen, gerundete Angaben.Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 13
Vergleicht man diese drei Gruppen, die als 7 Prozent bei Personen mit hoher
entweder einen geringen, mittleren oder Bildung um 10 Prozentpunkte kleiner.
hohen Einfluss auf eine Ansteckung mit Dafür nehmen mehr Personen mit hoher
dem Corona-Virus erleben, gemäß Bildung einen mittleren oder hohen
verschiedener Merkmale (s. Abbildung 4), Einfluss wahr als Personen mit niedriger
zeigt sich folgendes Muster: Was das oder mittlerer Bildung.
Lebensalter betrifft, sind es offenbar die
„jungen Alten“ im Altersbereich zwischen Ob Infektionen im persönlichen Umfeld
61 und 75 Jahren, die ihren Einfluss aufgetreten sind, ist offenbar weniger
tendenziell am höchsten einschätzen. In relevant für den wahrgenommenen
dieser Gruppe nimmt ein niedrigerer Anteil Einfluss: Bei Personen, die keine
(9,3 Prozent) seinen Einfluss als gering Infektionen im näheren Umfeld erlebt
wahr als in der ältesten Gruppe (16,5 haben, nehmen etwas mehr einen
Prozent) und in der jüngsten Gruppe (12,8 geringen Einfluss wahr (12,2 Prozent) als
Prozent). Bei diesen „jungen Alten“ gibt es bei Personen mit Infektionen im
zudem mehr Personen, die einen mittleren persönlichen Umfeld (9,9 Prozent). Dies
Einfluss wahrnehmen (67,2 Prozent) als gleicht sich jedoch dadurch aus, dass
bei den über 76-Jährigen (60,8 Prozent) auch mehr Personen innerhalb derer, die
sowie den 46- bis 60-Jährigen (64,7 keine Infektionen im Umfeld berichten,
Prozent). Dagegen sind die Anteile einen hohen Einfluss erleben (23,9
derjenigen mit einem hohen Prozent) als bei den Personen mit
Einflusserleben in allen drei Gruppen Infektionen im persönlichen Umfeld (17,8
ähnlich, sie liegen im Bereich zwischen 20 Prozent).
und 25 Prozent. Schließlich zeigen sich auch für den
Kein Unterschied im wahrgenommenen subjektiven Einfluss Unterschiede in
Einfluss tritt zwischen Frauen und Abhängigkeit der selbst eingeschätzten
Männern auf. Mehr als jede fünfte Frau Gesundheit: Bei guter subjektiver
und jeder fünfte Mann glauben, einen Gesundheit nehmen mehr Personen (24,5
hohen Einfluss auf eine mögliche Prozent) einen hohen Einfluss wahr als bei
Ansteckung zu haben, während etwas weniger guter subjektiver Gesundheit
mehr als jede zehnte Frau und jeder (20,9 Prozent). Ebenso glauben mehr
zehnte Mann der Meinung sind, ihr Personen (14,3 Prozent) mit mittlerer bis
Einfluss sei gering. schlechter subjektiver Gesundheit, dass
sie einen geringen Einfluss auf eine
Bildung spielt dagegen durchaus eine mögliche Ansteckung haben, während es
Rolle für den erlebten Einfluss: Während bei den Personen mit sehr guter oder
dieser bei ca. 17 Prozent der Personen mit guter subjektiver Gesundheit weniger sind
niedriger und mittlerer Bildung gering (10,6 Prozent).
ausgeprägt ist, ist dieser Anteil mit weniger14 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Abbildung 4: Subjektive Einflussmöglichkeiten auf das Corona-Infektionsrisiko nach Alter,
Geschlecht, Bildung, Infektionen im persönlichen Umfeld und subjektivem
Gesundheitszustand, Anteile in Prozent
Inwieweit haben Sie das Gefühl, dass Sie selbst beeinflussen
können, ob Sie sich mit dem Corona-Virus anstecken oder nicht?
Insgesamt 12,3 64,9 22,9
Alter
76+Jahre 16,5 60,8 22,7
61-75 Jahre 9,3 67,2 23,5
46-60 Jahre 12,8 64,7 22,4
Geschlecht
Frauen 12,8 64,1 23,1
Männer 11,6 65,7 22,7
Bildung
Niedrig 16,9 62,0 21,2
Mittel 16,8 61,3 21,9
Hoch 6,4 69,3 24,3
Infektion im Umfeld
Ja 9,9 72,3 17,8
Nein 12,2 64,0 23,9
Subjektive Gesundheit
Mittel bis schlecht 14,3 64,8 20,9
Sehr gut/gut 10,6 64,9 24,5
0 20 40 60 80 100
Prozent
Geringer Einfluss Mittlerer Einfluss Großer Einfluss
Quelle: DEAS 2020 (n=4.604), gewichtete Analysen, gerundete Angaben, Gruppenunterschiede für Bildung und subjektive
Gesundheit statistisch signifikant (pWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 15
Zusammenhang zwischen wahrgenommener Bedrohung und subjektiven
Einflussmöglichkeiten auf das Infektionsrisiko
Wahrgenommene Bedrohung und subjektive denen, die eine niedrige (58,3 Prozent)
Einflussmöglichkeiten hängen nur schwach oder hohe (49,1 Prozent) Bedrohung
miteinander zusammen angeben. In der Gruppe derer, die sich
sehr bedroht fühlen, nehmen mehr
Wie hängen das Bedrohungserleben und
Personen einen hohen Einfluss wahr (31,5
der wahrgenommene Einfluss auf eine
Prozent) als in den anderen Gruppen (bei
mögliche Ansteckung zusammen? Es gibt
geringer Bedrohung: 27,6 Prozent; bei
einen positiven Zusammenhang (mehr
mittlerer Bedrohung: 15,8 Prozent).
wahrgenommene Einflussmöglichkeiten
Gleichzeitig erleben jedoch in dieser
bei stärkerem Bedrohungserleben), der
Gruppe auch mehr Personen einen
jedoch komplex ist und nicht deutlich
geringen Einfluss (19,5 Prozent) als in den
ausfällt (s. Abbildung 5): Mehr Personen
anderen Gruppen (bei geringer
nehmen einen mittleren Einfluss wahr,
Bedrohung: 14,1 Prozent; bei mittlerer
wenn sie auch eine mittlere Bedrohung
Bedrohung: 8 Prozent).
angeben (76,2 Prozent) im Vergleich zu
Abbildung 5: Zusammenhang zwischen der Bewertung der persönlichen Bedrohung und
dem wahrgenommenen Einfluss auf eine Ansteckung mit dem Corona-Virus,
Anteile in Prozent
100
Großer Einfluss
15,8
Mittlerer Einfluss
27,6 31,5 Geringer Einfluss
80
60
Prozent
76,2
58,3 49,1
40
20
19,5
14,1
8,0
0
Geringe Mittlere Hohe
Bedrohung Bedrohung Bedrohung
Quelle: DEAS 2020 (n=4.594), gewichtete Analysen, gerundete Angaben, der Zusammenhang von Bedrohungserleben und
subjektivem Einfluss ist statistisch signifikant (p16 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Wahrnehmung der Corona-Krise und subjektives Wohlbefinden
Personen, die sich durch die Corona-Krise Es zeigt sich in der Tat ein deutlicher
stärker bedroht fühlen und die weniger Zusammenhang (Abbildung 6): Je
Einflussmöglichkeiten auf eine mögliche geringer die Bedrohung durch die Corona-
Ansteckung mit dem Corona-Virus sehen, Krise eingeschätzt wird, desto größer sind
sind weniger zufrieden mit ihrem Leben und die Anteile derer, die eine hohe
häufiger depressiv verstimmt Lebenszufriedenheit berichten. Mehr als
80 Prozent der Personen mit geringer
Das Ausmaß, in dem sich Personen von
erlebter Bedrohung sind sehr zufrieden mit
der Corona-Krise bedroht fühlen sowie in
ihrem Leben, bei denjenigen mit hoher
dem sie Einfluss auf eine mögliche
erlebter Bedrohung sind es nur 50
Ansteckung erleben, hängt womöglich
Prozent, und damit mehr als 30
damit zusammen, wie zufrieden sie mit
Prozentpunkte weniger. Ähnlich deutlich
ihrem Leben sind und ob sie depressive
fallen die Unterschiede in den depressiven
Symptome aufweisen. Um dies zu
Symptomen aus: Während weniger als 10
untersuchen, wurde verglichen, welche
Prozent der Personen, die eine geringe
Anteile von Personen mit niedriger,
Bedrohung wahrnehmen, ausgeprägte
mittlerer und hoher erlebter Bedrohung
depressive Symptome aufweisen, sind es
sowie von Personen mit geringem,
mit 37,6 Prozent in der Gruppe derer, die
mittlerem und hohem subjektiven Einfluss
sich stark bedroht fühlen, mehr als fünfmal
auf das Ansteckungsrisiko eine hohe
so viele.
Lebenszufriedenheit berichten bzw.
ausgeprägte depressive Symptome
aufweisen.
Abbildung 6: Lebenszufriedenheit und depressive Symptome nach Bewertung der
persönlichen Bedrohung, Anteile in Prozent
100
Hohe Bedrohung
Mittlere Bedrohung
80
Geringe Bedrohung
60
Prozent
40 82,9
77,8
50,1
20 37,6
13,6
7,1
0
Hohe Ausgeprägte
Lebenszufriedenheit depressive Symptome
Quelle: DEAS 2020 (Lebenszufriedenheit: n=4.729, Depressivität: n=4.720), gewichtete Analysen, gerundete Angaben,
Gruppenunterschiede statistisch signifikant (pWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 17
Nicht ganz so deutlich, aber ebenfalls sehr Einfluss erleben (65,1 Prozent). Ebenso ist
markant fallen die Unterschiede im der Anteil an Personen mit ausgeprägten
Wohlbefinden in Abhängigkeit des erlebten depressiven Symptomen fast doppelt so
Einflusses auf die Ansteckung mit dem hoch bei denen mit geringem erlebten
Corona-Virus aus: Wesentlich mehr Einfluss (18,2 Prozent) im Vergleich zu
Personen unter denjenigen, die einen hohen denen, die einen hohen Einfluss auf eine
subjektiven Einfluss berichten, sind mit mögliche Ansteckung wahrnehmen (10,7
ihrem Leben sehr zufrieden (81,3 Prozent), Prozent).
als bei denjenigen, die einen geringen
Abbildung 7: Lebenszufriedenheit und depressive Symptome nach subjektivem Einfluss auf
eine mögliche Ansteckung mit dem Corona-Virus, Anteile in Prozent
100
Geringer Einfluss
auf Ansteckung
80 Mittlerer Einfluss
auf Ansteckung
Großer Einfluss
60 auf Ansteckung
Prozent
40 78,5 81,3
65,1
20
18,2
12,3 10,7
0
Hohe Ausgeprägte
Lebenszufriedenheit depressive Symptome
Quelle: DEAS 2020 (Lebenszufriedenheit: n=4.593, Depressivität: n=4.586), gewichtete Analysen, gerundete Angaben,
Gruppenunterschiede statistisch signifikant (p18 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Fazit
Die Ergebnisse zu wahrgenommener bestätigen auch andere Studien, die zeigen,
Bedrohung und subjektiven dass die Angst vor Covid-19 relativ
Einflussmöglichkeiten auf eine Ansteckung unabhängig vom Alter ist (Pearman,
mit dem Corona-Virus zeigen: Die meisten Hughes, Smith, & Neupert, 2020).
Personen, ungefähr 91 Prozent, fühlen sich
in einem geringen bis mittleren Ausmaß Das bedeutet auch: Auch wenn das Risiko
bedroht durch die Pandemie, und die schwerer Covid-19-Krankheitsverläufe mit
meisten Menschen (88 Prozent) erleben dem Alter ansteigt, verbietet sich eine
mittlere bis hohe Einflussmöglichkeiten, um paternalistische Haltung gegenüber älteren
sich selbst vor einer Infektion zu schützen. Personen und deren pauschale
Die Ergebnisse zeigen jedoch auch: Knapp Stigmatisierung als besonders verletzliche
jeder Zehnte fühlt sich durchaus stärker Gruppe. Vor dem Virus müssen letztlich alle
bedroht, und ebenso gibt mehr als ein Bevölkerungsgruppen geschützt werden,
Zehntel der Personen an, wenig Einfluss auf denn es gibt ja auch bedeutsame
eine mögliche Ansteckung mit dem Corona- Risikomerkmale (wie bestimmte
Virus zu haben. Vorerkrankungen) jenseits des
chronologischen Alters von 50 bis 60
Die Rolle des Lebensalters für Jahren, ab dem etwa das Robert-Koch-
Bedrohungserleben und subjektive Institut ältere Menschen zur Risikogruppe für
Einflussmöglichkeiten schwere Verläufe einer Covid-19-
Erkrankung einordnet (Robert-Koch-Institut,
Wie kann man diejenigen charakterisieren, 2020). Ebenso müssen alle
die sich stark bedroht fühlen von der Bevölkerungsgruppen dazu beitragen,
Pandemie? Personen mit höherer Bildung andere und sich selbst zu schützen. Zu
fühlen sich weniger stark bedroht durch die Beginn der Corona-Pandemie wurden
Corona-Krise als Personen mit niedrigerer Befürchtungen geäußert, dass es zu einer
Bildung. Dagegen unterscheiden die Zunahme von Altersdiskriminierung und
Faktoren Lebensalter, Geschlecht, Corona- Generationenkonflikten kommen könnte
Infektionen im eigenen Umfeld kaum (Ayalon et al., 2020; Ehni & Wahl, 2020;
zwischen Personen, die ein höheres vs. ein Meisner, 2020), und es gibt inzwischen auch
niedrigeres Bedrohungserleben haben. Dies Befunde, die diese Befürchtung bestätigen
bedeutet auch: In jedem Lebensalter und bei (Jimenez-Sotomayor et al., 2020).
Männern wie bei Frauen gibt es einen Anteil Altersdiskriminierung und pessimistische
an Personen von über 10 Prozent, die sich gesellschaftliche Altersbilder wirken sich
sehr bedroht fühlen. bekanntermaßen negativ darauf aus, wie
Menschen ihr eigenes Älterwerden erleben,
Personen im mittleren Erwachsenenalter
und dies wiederum hat schädliche
fühlen sich nicht zwingend weniger bedroht
Konsequenzen für das Wohlbefinden, die
als ältere Personen. Dies mag auf den
Gesundheit und sogar die Lebenserwartung
ersten Blick überraschen, da ältere
(Levy, Slade, Chang, Kannoth, & Wang,
Personen ja objektiv ein höheres Risiko für
2020; Westerhof & Wurm, 2015). Um also zu
schwere und sogar tödliche Covid-19-
verhindern, dass sich negative Altersbilder
Krankheitsverläufe haben. Dennoch sind
etablieren und die beschriebenen widrigen
ältere Menschen offenbar überwiegend dazu
Konsequenzen mit sich bringen, ist es
in der Lage, mit dieser Bedrohungssituation
wichtig, dass Politik und Medien einseitigen
umzugehen, ohne allzu besorgt zu sein.
Altersbildern entgegentreten, welche die
Lebenserfahrung und in der Vergangenheit
Verletzlichkeit älterer Menschen
gemeisterte Krisen könnten hier Faktoren
überbetonen. Vielmehr können die meisten
sein, die älteren Menschen dazu verhelfen,
älteren Personen mit der Krise umgehen, sie
sich nicht allzu bedroht zu fühlen. DiesWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 19
sind nicht übermäßig belastet und nicht Krankheitsverläufe (Robert-Koch-Institut,
besorgter als jüngere Personen. 2020). Der selbsteingeschätzte
Gesundheitszustand sowie Sorgen um die
Beim wahrgenommenen Einfluss auf eine eigene Gesundheit sind also von hoher
mögliche Ansteckung mit dem Corona-Virus Relevanz für Ängste und
zeigt sich das Muster, dass offenbar „junge Bedrohungserleben während der Corona-
Alte“ (61-75 Jahre) einen stärkeren Einfluss Pandemie (Jungmann & Witthöft, 2020;
auf eine mögliche Ansteckung wahrnehmen Traunmüller et al., 2020). Menschen mit
als „alte Alte“ (über 75 Jahre), aber auch als eingeschränkter subjektiver Gesundheit
Personen im mittleren Erwachsenenalter sollten daher auch und gerade in Zeiten der
(46-60 Jahre). Auch Bildung spielt eine Rolle Corona-Pandemie optimal medizinisch
für den wahrgenommenen Einfluss: versorgt und behandelt werden. Auch im
Personen mit höherer Bildung glauben eher, Alltag sollten diese Personen mit
dass sie einen Einfluss auf eine mögliche gesundheitlichen Einschränkungen dabei
Ansteckung mit dem Corona-Virus haben. unterstützt werden, ihr Ansteckungsrisiko zu
Tatsächlich geht höhere Bildung mit minimieren. Maßnahmen wie das Tragen
gewissen Schutzfaktoren vor einer von Mund-Nasen-Schutz und das Einhalten
Ansteckung, etwa der Möglichkeit von Home des Mindestabstands tragen dazu bei, auch
Office, einher (Schröder et al., 2020). Mehr diese Personengruppe zu schützen – wenn
sollte getan werden, damit auch Personen sie konsequent und von allen eingehalten
mit niedrigerer Bildung, die häufig in werden.
exponierteren Berufen tätig sind, ein
niedrigeres Infektionsrisiko mit dem Corona- Der Zusammenhang zwischen
Virus haben und wahrnehmen. Dies könnten Bedrohungserleben und subjektiven
neben dem Arbeiten im Home Office, soweit Einflussmöglichkeiten
möglich, auch schützende Maßnahmen für
bestimmte Berufsgruppen sein, wie sie Interessanterweise sind Bedrohungserleben
teilweise bereits ergriffen wurden (etwa eine und wahrgenommener Einfluss relativ
stärkere räumliche Trennung zwischen unabhängig voneinander. Tendenziell
Dienstleistern wie Verkäufern und Kunden; nehmen sogar etwas mehr Personen einen
Ausstattung mit hochwertiger großen Einfluss auf ihr Ansteckungsrisiko
Schutzausrüstung wie Masken, wahr, wenn sie sich stärker bedroht fühlen.
Bereitstellung von Schnelltests in besonders Möglicherweise sind Menschen mit hohem
gefährdeten Einrichtungen). Bedrohungserleben besonders konsequent
in Bezug auf schützende Maßnahmen wie
Die Rolle der subjektiven Gesundheit für dem Tragen von Masken und dem
Bedrohungserleben und subjektive Abstandhalten, sodass sie in der Folge
Einflussmöglichkeiten einen höheren Einfluss auf ihr
Ansteckungsrisiko wahrnehmen. Gleichzeitig
Deutlicher als alle anderen Faktoren hängt ist jedoch auch der Anteil derjenigen, die
die subjektive Gesundheit mit dem Erleben einen geringen Einfluss wahrnehmen, am
von Bedrohung und Einfluss zusammen: größten in der Gruppe, die sich sehr bedroht
Personen, die sich weniger gesund fühlen, fühlen, was zeigt, dass es hier keinen ganz
erleben auch die Pandemie für sich als eindeutigen Zusammenhang gibt. Bedroht
bedrohlicher und nehmen geringere fühlen können sich auch Menschen, die
Einflussmöglichkeiten auf eine potenzielle zuversichtlich sind, dass sie sich selbst nicht
Ansteckung mit dem Covid-19-Virus wahr. mit dem Corona-Virus anstecken werden,
Dies ist plausibel, da Personen, die sich denn die Pandemie kann ja nicht nur als
weniger gesund fühlen, im Allgemeinen auch Bedrohung der eigenen Gesundheit erlebt
weniger gesund sind, und bestimmte werden, sie kann darüber hinaus auch den
Vorerkrankungen sind ja in der Tat ein Arbeitsplatz, die finanzielle Situation oder die
Risikofaktor für schwere Covid-19-20 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
sozialen Beziehungen von Menschen schützen, haben gesteigerte, durch die
gefährden. Pandemie ausgelöste Sorgen womöglich
negative Konsequenzen für die
Was bedeutet es, wenn sich Menschen Lebensqualität. Unsere Ergebnisse zeigen,
wenig bedroht oder sehr bedroht durch die dass dies ungefähr jeweils um die zehn
Pandemie fühlen? Im Allgemeinen scheinen Prozent der Personen in der zweiten
Menschen tendenziell ihr Risiko zu Lebenshälfte betrifft, die sich stark bedroht
überschätzen, lebensgefährlich an Covid-19 fühlen und die wenig Kontrolle über eine
zu erkranken (Hertwig, Liebig, Lindenberger, mögliche Ansteckung erleben und die
& Wagner, 2020). Dies könnte einerseits ebenso eine geringere Lebenszufriedenheit
positive Auswirkungen haben, weil diese und mehr depressive Symptome berichten.
Personen möglicherweise besonders Allerdings ist ebenso möglich, dass
vorsichtig in ihrem Alltag sind und sich depressive Symptome zu einem erhöhten
konsequenter vor einer möglichen Bedrohungserleben führen, oder dass sich
Ansteckung schützen. Andererseits können beide Faktoren gegenseitig beeinflussen.
übersteigerte Sorgen die psychische
Gesundheit gefährden. Politik und Medien Zusammenfassung
sollten daher ausgewogen über die
Gefährdung durch Covid-19 informieren. Zusammenfassend lässt sich also
Leichtsinn und Panik in der Bevölkerung feststellen: Die meisten Personen in der
sind gleichermaßen zu vermeiden. Zudem zweiten Lebenshälfte fühlen sich von der
haben diejenigen, die sich gut über die Pandemie nicht übermäßig bedroht, und sie
Pandemie und das Corona-Virus informiert halten auch einen eigenen Einfluss über
fühlen und mit den verfügbaren eine eigene Ansteckung in einem gewissen
Informationen zufrieden sind, tendenziell Ausmaß für möglich. Nichtsdestotrotz gibt es
auch weniger Angst vor diesem Virus in jeder Bevölkerungsgruppe Personen, die
(Jungmann & Witthöft, 2020; Traunmüller et sich stärker bedroht fühlen und glauben,
al., 2020). weniger Einfluss auf eine Ansteckung zu
haben.
Wahrnehmung der Corona-Krise und
subjektives Wohlbefinden Unterschiede im Bedrohungs- und
Einflusserleben hängen nur gering mit dem
Personen mit sehr starker Lebensalter zusammen. Vielmehr sind es
Bedrohungswahrnehmung und sehr diejenigen, die sich weniger gesund fühlen,
geringem Einflusserleben sind psychisch die sich sowohl stärker bedroht fühlen durch
stärker belastet, wie andere Studien, die die Pandemie als auch eher glauben, wenig
während der Corona-Pandemie durchgeführt Einfluss auf eine mögliche Ansteckung mit
wurden (Kivi et al., 2020; Losada-Baltar et Covid-19 zu haben. Einen geringeren
al., 2020; Zacher & Rudolph, 2020), Einfluss nehmen auch Niedrig- und
nahelegen. Auch unsere Befunde zeigen, Mittelgebildete gegenüber Hochgebildeten
dass das Wohlbefinden, erfasst über wahr. Diese Gruppen, Personen mit
Lebenszufriedenheit und depressive eingeschränkter subjektiver Gesundheit und
Symptome, derjenigen Personen niedriger mit niedrigerer Bildung, müssen noch besser
ist, die sich stärker durch die Pandemie dabei unterstützt werden, ihr Infektionsrisiko
bedroht fühlen und die einen geringeren zu minimieren und ohne allzu hohe
Einfluss auf eine mögliche Ansteckung Besorgnis durch die anhaltende Corona-
wahrnehmen. Auch wenn ein nicht Krise zu kommen. Medizinische
bagatellisierendes Bedrohungserleben und Maßnahmen, die zu einer besseren –
eine realistische Einschätzung der eigenen – wahrgenommenen und tatsächlichen –
durchaus auch begrenzten – Gesundheit führen, sind hier ebenso wichtig
Einflussmöglichkeiten sicherlich wie Maßnahmen, durch die Menschen einen
angemessen sind und vor Leichtsinn höheren persönlichen Einfluss auf eineWie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 21
mögliche Ansteckung erleben (z. B. Sicherlich hat dies dazu beigetragen, dass
Möglichkeit von Home Office, Unterstützung sich im Juni und Juli nur wenige Menschen
von anderen etwa durch Übernahme von stark durch die Pandemie bedroht fühlten.
Einkäufen etc.). Das Erleben von Bedrohung und Kontrolle
ist dynamisch und sehr wahrscheinlich stark
Zu den beschriebenen Studienergebnissen abhängig von Rahmenbedingungen wie den
ist festzuhalten, dass diese eine aktuellen Infektionszahlen und -trends.
Momentaufnahme aus dem Sommer (Juni Wiederholte Messungen sind nötig, um
und Juli) des Jahres 2020 darstellen. In diese Dynamik abzubilden, und auch um
diesem Zeitraum waren etliche Maßnahmen besser zu verstehen, welche Faktoren
zur Eingrenzung des Virus bereits wieder Veränderungen im Bedrohungs- und
gelockert, und die Zahl an Personen, die am Kontrollerleben während der Corona-Krise
Corona-Virus erkrankt waren, war niedrig. vorhersagen.22 Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise?
Literatur
Ayalon, L., Chasteen, A., Diehl, M., Levy, B., Neupert, S., Rothermund, K., Tesch-Römer, C.,
Wahl, H.-W. (2020). Aging in Times of the COVID-19 Pandemic: Avoiding Ageism and
Fostering Intergenerational Solidarity. The journals of gerontology. Series B,
Psychological sciences and social sciences. doi: https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa051
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction With Life Scale.
Journal of Personality Assessment, 49(1), 71–75. doi:
https://doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
Ehni, H. J., & Wahl, H. W. (2020). Six Propositions against Ageism in the COVID-19 Pandemic.
Jorunal of Aging & Social Policy, 32(4–5), 515–525.
Jungmann, S. M., & Witthöft, M. (2020). Health anxiety, cyberchondria, and coping in the current
COVID-19 pandemic: Which factors are related to coronavirus anxiety? Journal of Anxiety
Disorders, 73, 102239. doi: https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2020.102239
Kivi, M., Hansson, I., & Bjälkebring, P. (2020). Up and About: Older Adults’ Well-being During the
COVID-19 Pandemic in a Swedish Longitudinal Study. The Journals of Gerontology:
Series B. doi: https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa084
Levy, B. R., Slade, M. D., Chang, E.-S., Kannoth, S., & Wang, S.-Y. (2020). Ageism Amplifies
Cost and Prevalence of Health Conditions. The Gerontologist, 60(1), 174–181. doi:
https://doi.org/10.1093/geront/gny131
Losada-Baltar, A., Jiménez-Gonzalo, L., Gallego-Alberto, L., Pedroso-Chaparro, M. d. S.,
Fernandes-Pires, J., & Márquez-González, M. (2020). “We Are Staying at Home.”
Association of Self-perceptions of Aging, Personal and Family Resources, and Loneliness
With Psychological Distress During the Lock-Down Period of COVID-19. The Journals of
Gerontology: Series B. doi: https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa048
Pearman, A., Hughes, M. L., Smith, E. L., & Neupert, S. D. (2020). Age Differences in Risk and
Resilience Factors in COVID-19-Related Stress. The Journals of Gerontology: Series B.
doi: https://doi.org/10.1093/geronb/gbaa120
Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale: A Self-Report Depression Scale for Research in the
General Population. Applied Psychological Measurement, 1(3), 385–401. doi:
https://doi.org/10.1177/014662167700100306
Robert-Koch-Institut. (2020). SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-
19), https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html
(Zugriffsdatum 3.11.2020)
Schröder, C., Entringer, T., Goebel, J., Grabka, M. M., Graeber, D., Kroh, M., Kröger, H., Kühne,
S., Liebig, S., Schupp, J., Seebauer, J., Zinn, S. (2020). Erwerbstätige sind vor dem
Covid-19-Virus nicht alle gleich. SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research
1080.
Stafford, N. (2020). Covid-19: Why Germany’s case fatality rate seems so low. BMJ, 369, m1395.
doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m1395
Vogel, C., Klaus, D., Wettstein, M., Simonson, J., & Tesch-Römer, C. (2020). German Ageing
Survey (DEAS). In D. Gu & M. E. Dupre (Eds.), Encyclopedia of Gerontology and
Population Aging. Cham: Springer.doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-69892-2_1115-1Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? 23
Westerhof, G. J., & Wurm, S. (2015). Longitudinal Research on Subjective Aging, Health, and
Longevity: Current Evidence and New Directions for Research. Annual Review of
Gerontology and Geriatrics, 35(1), 145–165. doi: https://doi.org/10.1891/0198-
8794.35.145
Wolff, J. K., & Tesch-Römer, C. (2017). Glücklich bis ins hohe Alter? Lebenszufriedenheit und
depressive Symptome in der zweiten Lebenshälfte. In K. Mahne, J. K. Wolff, J. Simonson
& C. Tesch-Römer (Eds.), Altern im Wandel: Zwei Jahrzehnte Deutscher Alterssurvey
(DEAS) (pp. 171–183). Wiesbaden: Springer VS. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-658-
12502-8_11
Zacher, H., & Rudolph, C. W. (2020). Individual differences and changes in subjective wellbeing
during the early stages of the COVID-19 pandemic. American Psychologist. doi:
https://doi.org/10.1037/amp0000702Impressum Markus Wettstein, Claudia Vogel, Sonja Nowossadeck, Svenja M. Spuling, Clemens Tesch- Römer: Wie erleben Menschen in der zweiten Lebenshälfte die Corona-Krise? – Wahrgenommene Bedrohung durch die Corona- Krise und subjektive Einflussmöglichkeiten auf eine mögliche Ansteckung mit dem Corona-Virus Erschienen im November 2020. DZA Aktuell ist ein Produkt des Deutschen Zentrums für Altersfragen (DZA), Berlin. Das DZA wird gefördert durch das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. www.dza.de
Sie können auch lesen
