HOMEOFFICE IM VERLAUF DER CORONA-PANDEMIE - AUSGABE JULI 2021 02
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM AUSGABE JULI 2021 02 HOMEOFFICE IM VERLAUF DER CORONA-PANDEMIE
2 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
Corona Datenplattform im Auftrag
des Bundesministeriums für
Wirtschaft und Energie, BMWi
in Kooperation mit
Projekt: 7387
Bonn, Juli 2021
Version 1.0
Text: Jean-Victor Alipour, Oliver Falck, Robert Follmer, Reiner Gilberg, Beatrice Nolte
Layout und Grafik: Mischa Frank
Folgende Zitierweisen werden empfohlen:
Langform:
Corona Datenplattform (2021): Themenreport 02, Homeoffice im Verlauf der Corona-Pandemie, Ausgabe Juli 2021, Bonn
3 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
Inhalt
04 STELLENWERT DES HOMEOFFICE IN DER PANDEMIE
Homeoffice im Kampf gegen das Infektionsgeschehen
04 POTENZIALE FÜR DAS HOMEOFFICE UND TATSÄCHLICHE AUSSCHÖPFUNG
56 Prozent der Jobs können mindestens teilweise im Homeoffice ausgeführt werden
14 HOMEOFFICE AUS SICHT DER BESCHÄFTIGTEN
Wer macht Homeoffice und wie kommen Beschäftigte damit zurecht
18 AUSBLICK – HOMEOFFICE NACH DER PANDEMIE
Was kommt nach corona?
19 WAS UNS AUFFÄLLT
7 Punkte zum Homeoffice im Frühsommer 2021
Zur Entstehung des Papers:
In der Corona-Datenplattform ist das ifo Institut Mitglied des wissenschaftlichen
Projektboards. Aus den dort geführten Diskussionen hat sich eine Zusammenarbeit
zu dem Schwerpunktthema Homeoffice ergeben. Diese erfolgt aus gemeinsamem In-
teresse und geht als Eigenvorhaben über den im Projekt beauftragten Rahmen hinaus.
Dabei bringen sowohl ifo wie infas weitere eigene Arbeiten mit einem Bezug zum
Themenfeld Homeoffice ein. Auf diese Weise entsteht eine umfassende empirische
Bestandsaufnahme zum aktuellen Status der Homeoffice-Umsetzung in Deutschland.
4 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
STELLENWERT DES HOMEOFFICE tigten stand es hingegen weiterhin frei, ein entspre-
chendes Angebot zu nutzen. Mit dem Beschluss des
IN DER PANDEMIE Deutschen Bundestags am 21. April 2021 zur vierten
Novelle des Infektionsschutzgesetzes ist die Ver-
HOMEOFFICE IM KAMPF GEGEN DAS
pflichtung aus der Arbeitsschutzverordnung ins In-
INFEKTIONSGESCHEHEN
fektionsschutzgesetz gewandert. Neu ist auch, dass
die Arbeitnehmer ein Homeoffice-Angebot anneh-
Eine zunehmende Anzahl von Forschungsergeb-
men müssen, wenn ihrerseits keine Gründe dage-
nissen legt nahe, dass konsequentes Homeoffice
gensprechen. Gründe, die gegen die Annahme eines
einen wirksamen Hebel gegen die Pandemie bietet.
Homeoffice-Angebots angeführt werden können,
Simulationsstudien (Gabler et al. 2021; Kriegel und
wie räumliche Enge, Störungen durch Dritte oder
Hartmann 2021), empirische Evaluierungen (Alipour
eine unzureichende technische Ausstattung, werden
et al. 2021a; McLaren und Wang 2020) sowie Umfra-
gemeinhin aber als nicht ausreichend angesehen.
geergebnisse (Kunze et al. 2021) liefern Evidenz da-
Die Homeoffice-Pflicht endet zum 30. Juni 2021.
für, dass die Heimarbeit das Infektionsrisiko deutlich
senken kann. So berichten in der Umfrage von Kunze
et al. (2021) Beschäftigte mit Präsenzarbeit vier bis
acht Mal häufiger von einer Covid-19-Infektion als POTENZIALE FÜR DAS HOME-
Beschäftigte ohne Präsenzaktivitäten. Alipour et al. OFFICE UND TATSÄCHLICHE
(2021a) zeigen anhand einer Auswertung von Daten AUSSCHÖPFUNG
aus der ersten Corona-Welle, dass eine um einen
Prozentpunkt höhere regionale Homeoffice-Quote 56 PROZENT DER JOBS KÖNNEN MINDESTENS
mit einer um 4 bis 8 Prozent niedrigeren regionalen TEILWEISE IM HOMEOFFICE AUSGEFÜHRT
Infektionsrate verbunden ist. Der Zusammenhang WERDEN
ist besonders ausgeprägt vor dem ersten Lockdown
im Frühjahr 2020, was nahelegt, dass Homeoffice ein Um den theoretisch möglichen Spielraum für das
besonders wirksames Mittel zur Kontaktbeschrän- Homeoffice in Deutschland zu beurteilen, legten
kung ist, wenn Politikmaßnahmen fehlen, die auf Alipour et al. (2020) Berechnungen des deutschen
die Reduktion von Kontaktbeschränkungen abzielen. Homeoffice-Potenzials vor. Die Autoren stützen sich
Obwohl diese Zusammenhänge in der Regel noch dabei auf Umfrageergebnisse von mehr als 17.000
keine Kausalität belegen und weitere Faktoren eine Befragten aus der Erwerbstätigenbefragung (ETB)
erhebliche Rolle spielen dürften, ist es vor diesem des Bundesinstituts für Berufsbildung (BIBB) und
Hintergrund pandemiepolitisch durchaus geboten, der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsme-
auf die Verlagerung aller Jobs, deren Tätigkeitsprofile dizin (BAuA) aus dem Jahr 2018. Das Homeoffice-
eine Ausführung im Homeoffice erlauben, in die Potenzial eines Berufes wird demnach definiert als
heimischen Büros abzuzielen. der Anteil der abhängig Beschäftigten, die nicht
ausschließen, dass Homeoffice in ihrem Job möglich
ist, oder die selbst zumindest gelegentlich zu Hause
So beschloss auch die Bund-Länder-Konferenz am arbeiten. Die berufsspezifischen Potenziale werden
19. Januar 2021 eine „Homeoffice-Pflicht“ für Arbeit- anschließend mit Beschäftigungsstatistiken der
geber. Die entsprechende Änderung der Arbeits- Bundesagentur für Arbeit über die absolute Häu-
schutzverordnung ist zum 27. Januar 2021 in Kraft figkeit der einzelnen Berufe gewichtet. Demnach
getreten. Darin ist festgelegt, dass Arbeitgeber können insgesamt 56 Prozent der Arbeitsplätze
verpflichtet sind, ihren Mitarbeiterinnen und Mit- zumindest teilweise ins Homeoffice verlagert wer-
arbeitern Homeoffice anzubieten, soweit dem keine den. Diese Abschätzung aus der Zeit vor der Corona-
betriebsbedingten Gründe entgegenstehen. Beschäf- Pandemie deckt sich weitgehend mit dem Ergebnis
5 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
aus der 4. Welle der Erwerbspersonenbefragung der Nutzung. Die Geodatenschwester infas 360 hat im
Hans-Böckler-Stiftung vom Januar 2021, nach der Februar/März 2021 in ihrem CASA-Monitor, einer
zumindest 53 Prozent der Beschäftigten ganz oder online-repräsentativen Befragung mit ca. 7.000
teilweise im Homeoffice arbeiten könnten. Erwerbstätigen, ebenso die Homeoffice-Nutzung
regionalspezifisch erhoben. In beiden Befragungen
Homeoffice-Potenzial nicht durch gesetzliche
werden die Erwerbstätigen identisch danach gefragt,
Pflicht ausgeschöpft
ob sie zurzeit ganz oder überwiegend im Homeoffice
Das ifo Institut befragt im Rahmen seiner monat- arbeiten.
lichen Konjunkturumfrage seit Februar 2021 rund
Im Vergleich zur ifo-Frage wird in den infas- und in-
7.800 Unternehmen der Realwirtschaft zur Home-
fas 360-Befragungen eine höhere Homeoffice-Inten-
office-Nutzung ihrer Mitarbeiterinnen und Mitar-
sität vorausgesetzt. Der Anteil der Beschäftigten im
beiter (vgl. Alipour et al. 2021b). Die Führungskräfte
Homeoffice aus der ifo-Befragung umfasst dagegen
geben dabei den Prozentsatz der Mitarbeitenden
auch solche Beschäftige, die nur wenige Tage/Stun-
an, die teilweise oder vollständig im Homeoffice
den pro Woche im Homeoffice arbeiten. Abbildung 1
arbeiten. Diese Unternehmen zählen insgesamt
zeigt den Anteil der Beschäftigten, die gemäß der
rund 2,6 Millionen Beschäftigte. Damit stehen sie
drei Befragungen zwischen Januar und Juni 2021
für knapp 8 Prozent der abhängig Erwerbstätigen
im Homeoffice gearbeitet haben. Erwartungsgemäß
in Deutschland.
liegt daher die Homeoffice-Quote in den ifo-Befra-
infas befragt im Rahmen seiner bevölkerungsreprä- gungen über den Ergebnissen der infas- und infas
sentativen Telefoninterviews mit Beginn der Coro- 360-Befragungen.
na-Pandemie monatlich (mit Ausnahme Dezember
2020) ca. 600 Erwerbstätige zu ihrer Homeoffice-
Abb. 1: Homeoffice-Quote Januar bis Juni 2021
Angaben in Prozent
100 % Homeoffice-Quote ifo
(teilweise und ganz im
75 % Homeoffice)*
Homeoffice-Quote infas
50 % (ganz od. überwiegend im
Homeoffice)**
25 % 30 32
29 27 31 31 Homeoffice-Quote infas 360
26 28
22 24 23
20 (ganz oder überwiegend im
0% Homeoffice)**
Jan 21 Feb 21 Mär 21 Apr 21 Mai 21 Jun 21
* Frageformulierung ifo: Welcher Anteil Ihrer Beschäftigten arbeitet aktuell zumindest teilweise im Homeoffice?
** Frageformulierung infas/infas 360: Wie hat sich aufgrund der Situation durch das Corona-Virus Ihre Arbeitssituation geändert?
Was trifft auf Sie zu? Ich arbeite ganz oder überwiegend von zu Hause aus (im Homeoffice).
Quelle: ifo Institut, infas, infas 360 (kalibriertes Gesamtsample, s.u.)
6 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
Mit um die 30 Prozent der Beschäftigten, die in den Homeoffice-Quoten aus verschiedenen
letzten sechs Monaten teilweise oder vollständig Befragungen im Laufe der Corona-Pandemie
im Homeoffice tätig waren, wurde trotz der Einfüh-
In der aktuellen Debatte kursieren verschiedene
rung und Verschärfung der Homeoffice-Pflicht das
Befragungsergebnisse zu den Homeoffice-Quoten
Homeoffice-Potenzial von 56 Prozent1 bei Weitem
in der Corona-Pandemie. Während das ifo Institut
nicht ausgeschöpft. Auch zeigt die horizontale Ent-
Führungskräfte zur Homeoffice-Nutzung der Mit-
wicklung (und der leichte Abfall im Juni) in den ifo-
arbeiterinnen und Mitarbeiter im Unternehmen
Befragungen, dass die Verschärfung der Homeoffice-
befragt, basieren andere veröffentlichte Erhebungen
Pflicht mit der Novelle des Infektionsschutzgesetzes
in der Regel auf Befragungen von Erwerbstätigen:
zu keinem Anstieg der Homeoffice-Quote geführt
infas erhebt wie dargestellt monatlich (mit Ausnah-
hat. Der gleichzeitige Rückgang in der von infas
me von Dezember 2020) seit April 2020 die Home
ermittelten Homeoffice-Quote ab März 2021 legt
office-Nutzung und bietet damit die längste Zeit-
sogar nahe, dass Beschäftigte zwar nicht vollständig,
reihe in der Corona-Pandemie. Mit der infas-Frage
aber wieder häufiger im Betrieb arbeiten. Darauf
zum vollständigen bzw. überwiegenden Homeoffice
weisen auch bezogen auf den zeitlichen Homeoffice-
vergleichbare Fragen wurden zu verschiedenen
Tätigkeitsumfang differenziertere Zwischenergeb-
Zeitpunkten in Befragungen im Auftrag der Hans-
nisse aus einer weiteren infas-Befragung hin. Auf
Böckler-Stiftung (HBS), des Forschungsinstituts zur
diese wird im Ausblick am Ende dieses Papiers kurz
Zukunft der Arbeit (IZA) im Auftrag des Bundesmi-
eingegangen.
nisteriums für Arbeit und Soziales (BMAS) und der
Corona-Bund-Studie im Auftrag des Bundesgesund-
1 Berücksichtigt man, dass in der ifo-Konjunkturumfrage nicht alle
Branchen abgebildet werden, verändert sich das berechnete Homeoffice- heitsministeriums (BMG) gestellt.
Potenzial für die Teilstichprobe um weniger als einen Prozentpunkt und
liegt gerundet weiterhin bei 56 Prozent. In der Umfrage nicht abgebildet
sind insbesondere Banken, Krankenhäuser, Schulen und Kitas sowie der
Landwirtschaftssektor und der öffentliche Sektor.
Abb. 2: Homeoffice-Quote (überwiegend oder vollständig im Homeoffice) aus verschiedenen Befragungen
100 %
HBS/IZA/Corona-Bund
infas
75 %
50 %
25 %
0%
Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr
20 20 20 20 20 20 20 20 20 21 21 21 21
Quelle: infas, IZA, HBS, Corona-Bund-Studie
Anmerkungen: Dezember 2020 Wert in der infas-Zeitreihe linear interpoliert (ganz oder überwiegend im Homeoffice). Zusammengesetzte Zeitreihe: HBS (ausschließlich oder überwiegend im
Homeoffice): April, Juni, November, Dezember 2020, Januar 2021; IZA (mind. 80 % der Arbeitszeit im Homeoffice): August 2020, Februar, März, April 2021; Corona-Bund-Studie (an fünf Tagen
pro Woche): Juni und Oktober 2020. Linear interpoliert: Mai, Juli, September 2020.
7 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
Abbildung 2 stellt die Homeoffice-Befragungsergeb- Mobility Reports, in denen Google regelmäßig
nisse von infas den genannten vergleichbaren Stu- anonymisierte Daten seiner Nutzer über die Zahl der
dien gegenüber. Da die anderen drei Erhebungen zu Besuche und die Aufenthaltsdauer an bestimmten
unterschiedlichen Zeitpunkten stattgefunden haben, Orten auswertet. Damit lassen sich nicht zuletzt
werden die dort ermittelten Homeoffice-Quoten zu Veränderungen in der Frequentierung von Arbeits-
einer Zeitreihe zusammengesetzt, wobei fehlende stätten über die Zeit beobachten.
Werte linear interpoliert werden. Die Abbildung
Abbildung 3 zeigt mit Ausnahme der Weihnachts-
zeigt, dass die beiden Zeitreihen sehr ähnlich ver
zeit, in der sich Familien im besonderen Maße
laufen, also vergleichbare Ergebnisse liefern.
isolierten, um gemeinsam feiern zu können, einen
Eine externe Validierung der Befragungsergebnisse Gleichlauf der Kurven. Dies bestätigt die Angemes-
erlaubt zudem der Vergleich mit Mobilitätsdaten. senheit der abgeschätzten Homeoffice-Quoten. Zu
Die Arbeitsmobilität wird in der Corona-Pandemie beachten ist zudem, dass infas im Dezember 2020
insbesondere durch Homeoffice und Kurzarbeit keine Befragung durchgeführt hat. Die Dezember-
reduziert. Abbildung 3 zeigt zum einen die Entwick- Homeoffice-Quote ist daher linear interpoliert.
lung des Anteils der Beschäftigten, die vollständig
bzw. überwiegend im Homeoffice arbeiten bzw. in
Kurzarbeit sind (Schätzung des ifo Instituts). Zum
anderen zeigt die Abbildung den Reduktionsverlauf
der Arbeitsmobilität im Vergleich zum Vor-
Corona-Niveau. Die Entwicklung der Arbeitsmo-
bilität stammt aus Googles COVID-19 Community
Abb. 3: Homeoffice-, Kurzarbeit- und Arbeitsmobilitätstrends in der Corona-Pandemie
60 % 45 %
Kurzarbeit ifo + Homeoffice-Quote infas
Reduktion Arbeitsmobilität
40 %
50 %
35 %
40 % 30 %
25 %
30 %
20 %
20 % 15 %
10 %
10 %
5%
0% 0%
Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai
20 20 20 20 20 20 20 20 20 21 21 21 21 21
Kurzarbeit ifo + Homeoffice-Quote infas Reduktion Arbeitsmobilität
Quelle: infas, ifo, Google LLC „Google Covid-19 Community Mobility Reports“
Linke Achse: Kurzarbeit- + Homeoffice-Quote. Rechte Achse: Arbeitsmobilitätsreduktion
8 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
METHODENBOX 1 umfasst Daten zu allen 23 Mio. Adressen in Deutsch-
land und beinhaltet Informationen auf verschie-
VORGEHEN BEI DER REGIONALISIE- denen räumlichen Ebenen, von der Adresse selbst,
RUNG DER BEFRAGUNGSERGEBNISSE wie z.B. dem Gebäudetyp oder der Wohnfläche, über
ZUR HOMEOFFICE-NUTZUNG den Siedlungsblock und den Ortsteil bis hin zu den
politisch-administrativen Ebenen der Gemeinden
Belastbare Daten zur Homeoffice-Nutzung für Land-
und Kreise mit Kennziffern aus überwiegend amtli-
kreise und kreisfreie Städte gab es bislang nicht. Auf
cher Quelle.
Basis ihrer gemeinsamen Befragungen aus Februar/
März 2021 haben infas und infas 360 nun den Anteil Über die angereicherten Merkmale wird für die aus
der erwerbstätigen Personen im Homeoffice auf der Frage „Ich arbeite ganz oder überwiegend von
Kreisebene regionalisiert. Möglich wird dies durch zu Hause aus (im Homeoffice) – ja/nein“ generierte
die innovative Kombination aus „Blended Calibra- binäre Variable (6.379 Echtfälle) ein logistisches
tion“ und der Einbindung von mikrogeografischen Regressionsmodell aufgestellt und anschließend
Merkmalen. bundesweit und flächendeckend auf alle 19 Mio.
Adressen mit Privathaushalten übertragen. In das
Da infas und infas 360 gleiche Fragen zum Er-
Modell eingeflossen sind neben soziodemografi-
werbsstatus und zur Homeoffice-Nutzung in ihren
schen Kennziffern und Siedlungsstrukturmerkmalen
Befragungen gestellt haben, lässt sich durch Zu-
insbesondere Informationen zur Wirtschafts- und
sammenführung und Kalibrierung der Samples
Arbeitsmarktstruktur mit primärem Fokus auf
zunächst eine repräsentative Abschätzung der
die regionale Verteilung von Unternehmen und
Homeoffice-Quote auf Bundeslandebene erzielen.
Erwerbstätigen nach Branchen. Einen signifikan-
Zur Generierung des Gesamtsamples wurden die
ten positiven Effekt auf Heimarbeit haben u.a. der
bevölkerungsrepräsentativen zufallsbasierten Febru-
Anteil einkommensstarker Haushalte und der Anteil
ar- und März-Samples aus den Dual-Frame-Telefon-
Männer im Siedlungsblock, der Bildungsabschluss
interviews von infas mit jeweils 600 Erwerbstätigen
und Haushalte mit Kindern im Ortsteil sowie Groß-
sowie das Non-Probability-Sample aus der regional
städte und Pendler über Kreisgrenzen. Ein negativer
quotierten Online-Befragung von infas 360 mit
Homeoffice-Effekt ergibt sich mit dem Migrationsan-
7.000 Erwerbstätigen herangezogen. Durch die Ge-
teil im Siedlungsblock und auf Kreisebene mit dem
wichtung der Befragungsdaten über sozioökonomi-
Anteil der Erwerbstätigen bzw. Unternehmen in
sche und regionale Merkmale sowie über Nutzungs-
den Branchen Handel, Landwirtschaft, produzieren-
häufigkeiten von Telekommunikationsgeräten und
des Gewerbe sowie (öffentliche) Dienstleistungen,
sozialen Medien erhält man ein „Blended Sample“
Erziehung und Gesundheit. Ebenfalls als unabhän-
mit Informationen zu rund 8.000 erwerbstätigen
gige Variablen eingeflossen sind die Baujahrsklasse
Personen ab 18 Jahren, das erwartungstreue Schät-
eines Gebäudes und als Zentralitätsmaß die Ortslage
zer liefert. Im Ergebnis steht ein repräsentativer
innerhalb einer Gemeinde. Das Resultat der klein-
Homeoffice-Anteil je Bundesland zur Verfügung, der
räumigen Schätzung ist für jede Privatadresse eine
wiederum die Basis für eine weitere feinräumigere
Wahrscheinlichkeit, im Homeoffice zu arbeiten. Die
Regionalisierung bildet.
Schätzwerte werden anschließend über die von der
Die Berechnung der Homeoffice-Nutzung auf Kreis Bundesagentur für Arbeit veröffentlichten Zahlen
ebene erfolgt über ein multivariates Schätzmodell. der zivilen Erwerbstätigen auf die Zielebene der
Hierfür wird die Online-Stichprobe über die geo- Kreise aggregiert und an der erhobenen Homeoffice-
codierten Wohnadressen der Befragten, die diese Quote je Bundesland geeicht. Damit liegen Schät-
im Rahmen der Befragung freiwillig angeben, mit zungen zum aktuellen Homeoffice-Ist für alle 401
mikrogeografischen Merkmalen aus der infas 360 Landkreise und kreisfreien Städte vor.
Datenbank angereichert. Das Portfolio von infas 360
9 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
30%
24%
Im ersten Halbjahr 2021
arbeiteten im Durchschnitt
rund 30 % der Beschäftig-
ten zumindest teilweise
im Homeoffice. 24 % der
Beschäftigten arbeiteten
überwiegend oder vollstän-
dig im Homeoffice.
10 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
Regional starke Unterschiede bei Homeoffice- Ballungsräumen mit hohem Homeoffice-Potenzial
Potenzial und -Nutzung und eher ländlichen Landkreisen mit vergleichswei-
se niedrigem Homeoffice-Potenzial. Dieses Gefälle
Das von Alipour et al. (2020) ermittelte Homeoffice-
ergibt sich insbesondere aus der unterschiedlichen
Potenzial lässt sich mithilfe von Daten zu sozialver-
Branchenstruktur. So ist beispielsweise die Dienst-
sicherten Beschäftigten (hier am Wohnort gezählt)
leistungsbranche besonders in städtischen Gebieten
der Bundesagentur für Arbeit auf Landkreise herun-
angesiedelt. Jobs in dieser Branche, etwa im Versi-
terbrechen. Unterschiede zwischen den Landkreisen
cherungs- und Bankensektor, verzeichnen typischer-
ergeben sich dabei aus der unterschiedlichen räum-
weise hohe PC-Nutzungsraten und Tätigkeitsprofile
lichen Verteilung von Berufen bzw. Branchen. Die
mit eher kognitiven, wenig manuellen Arbeiten. Sol-
räumliche Analyse (vgl. linke Landkarte „Potenzial“
che Tätigkeiten lassen sich grundsätzlich einfacher
in Abb. 4) belegt deutliche Unterschiede zwischen
Abb. 4: Geografische Verteilung von Homeoffice-Potenzial, Homeoffice-Quote und Homeoffice-Lücke im Februar/März 2021
Potenzial Homeoffice Nutzung Homeoffice
Februar/März 2021
Angaben in Prozent
Datenquellen: HomeOffice Nutzung ist: infas 360/infas (2021), HomeOffice Potenzial: Alipour et al. / ifo (2020), HomeOffice Lücke: infas 360 / infas + Alipour er al / ifo 2020/2021)11 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
ins Heimbüro verlagern. Zudem zeigt sich ein deutli- ve Abschätzung der Homeoffice-Quote – also des
ches West-Ost-Gefälle mit einem hohen Homeoffice- Anteils der Erwerbstätigen, die überwiegend oder
Potenzial in Westdeutschland und vergleichsweise vollständig im Homeoffice arbeiten – für alle 401
niedrigem Homeoffice-Potenzial in Ostdeutschland. Landkreise und kreisfreien Städte durchführen.
Bislang gab es keine belastbaren Daten zur Home- Die Ergebnisse sind in der mittleren Landkarte
office-Nutzung auf Landkreisebene. Da infas und „Nutzung“ von Abbildung 4 dargestellt. Die tatsäch-
infas 360 in ihren Befragungen gleiche Fragen zur liche Nutzung ist sehr stark mit dem berechneten
Homeoffice-Nutzung gestellt haben, lässt sich mit Homeoffice-Potenzial korreliert. Abbildung 5 trägt
Hilfe sogenannter Blended Calibration durch Kom- die beschäftigungsgewichteten Homeoffice-Quoten
bination der beiden Samples und unter Einbindung im Februar/März 2021 gegen den theoretisch mög-
mikrogeografischer Merkmale eine repräsentati- lichen Anteil ab. Die Größe eines Kreises spiegelt
dabei die Größe der beschäftigten Bevölkerung wider.
Die Abbildung verdeutlicht, dass besonders in den
Landkreisen, in denen mehr Menschen prinzipiell zu
Hause arbeiten können, auch die Homeoffice-Quote
Homeoffice-Lücke höher liegt. Die Landkarte veranschaulicht, dass diese
Februar/März 2021
in großen Teilen Bayerns hoch ist. Dagegen fällt sie
im Nordwesten Deutschlands großflächig gering
aus. In Ostdeutschland zeigt sich ein gemischteres
Bild bei der Homeoffice-Quote und beim Homeoffice-
Potenzial.
Die rechte Landkarte „Lücke“ in Abbildung 4 zeigt
schließlich die Homeoffice-Lücke, also den Anteil des
Homeoffice-Potenzials, der nicht ausgeschöpft wurde.
Zu beachten ist, dass die Lücke tendenziell zu hoch
ausgewiesen wird, da sich das Potenzial auf teilwei-
ses bzw. vollständiges Homeoffice bezieht, während
sich die Homeoffice-Nutzung auf überwiegendes
bzw. vollständiges Homeoffice bezieht. Aber auch
hier zeigen sich deutliche regionale Unterschiede. Be-
sonders der Nordwesten verzeichnet ein hohes Maß
an unausgeschöpften Homeoffice-Möglichkeiten.
Gemessen an der theoretisch möglichen Kapazität
arbeiten hingegen Beschäftigte im Osten und in
Bayern häufiger von zu Hause aus. Für die Gesamt-
wirtschaft ergibt sich im März 2021 eine Home
office-Lücke in Höhe von rund 50 Prozent1 (bezogen
auf die ermittelte Homeoffice-Quote von infas 360)
bzw. rund 40 Prozent (gemessen an der ermittelten
Homeoffice-Quote des ifo Instituts).
1 [(Homeoffice-Potenzial – Homeoffice-Quote)/Homeoffice-Potenzial]*10012 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
Das Ergebnis deckt sich mit den Ergebnissen ei- Die regionalisierten Homeoffice-Quoten lassen
ner Betriebsbefragung des Instituts für Arbeits- sich auch mit Infektionszahlen des Robert Koch-
markt- und Berufsforschung (IAB).2 Danach nutzten Instituts in Zusammenhang bringen. Die Korrelation
im März 22 Prozent der Beschäftigten mit einem zwischen der durchschnittlichen 7-Tage-Inzidenz
betrieblichen Angebot (und einem dafür geeigneten zwischen Mitte Februar bis Mitte März 2021 und
Job) das Homeoffice nicht. Die Betriebe, die Home- der Homeoffice-Nutzung ist in der Tat negativ und
office anbieten, vereinen auf sich 73 Prozent der statistisch signifikant (r= – 0.21). Auch wenn der
Beschäftigten. Betriebe ohne Homeoffice-Angebot einfache univariate Zusammenhang keinen kausa-
beschäftigen 27 Prozent der Beschäftigten; dort len Schluss zulässt, deckt sich der Befund mit den
ergibt sich per Definition eine Homeoffice-Lücke von Ergebnissen bestehender Studien, die zeigen, dass
100 Prozent. Im gewichteten Mittel zeigt sich daher Homeoffice ein geeignetes Mittel ist, Kontakte und
eine Homeoffice-Lücke von 43 Prozent. damit Infektionsrisiken zu reduzieren.
2 Vgl. Ergebnisse aus Welle 12 der IAB-Betriebsbefragung „Betriebe in der
Covid-19-Krise“.
Abb. 5: Homeoffice-Nutzung und -Potenzial nach Landkreisen (beschäftigungsgewichtet)
50
40
Homeoffice−Quote im Februar/März 2021
30
20
10
45 50 55 60 65
Homeoffice−Potenzial
Quellen: Alipour et al. (2020), infas 360, infas13 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
METHODENBOX 2 – Es folgt die Hinzunahme der ungewichteten
Online-Fälle.
HINTERGRÜNDE ZUM VERFAHREN – Anschließend wird die Kalibrierung nach sozio-
DER „BLENDED CALIBRATION“ demografischen, sozioökonomischen und regiona-
Ein wesentlicher Nachteil von Online-Access-Panels len Merkmalen erneut durchgeführt. Ausgangs-
besteht darin, dass es sich um Non-Probability-Sam- gewicht sind beim Probability-Sample die aus
ples handelt. Dies bedeutet, dass keine Zufallsstich- dem ersten Schritt ermittelten finalen kalibrierten
proben vorliegen und es somit in der Regel nicht Gewichte, beim Non-Probability-Sample wird hier
möglich ist, die Auswahlwahrscheinlichkeit der konstant 1 gesetzt.
Stichprobeneinheiten in der realisierten Stichprobe – Bei dem anschließenden Vergleich von zusätzli-
zu bestimmen. Um dennoch erwartungstreue Schät- chen Merkmalen für die Kalibrierung zwischen
zungen zu ermöglichen, kann eine Zufallsstichprobe den beiden Samples nach Gewichtung sollten
(Probability-Sample) verwendet werden, bei der die Merkmale gewählt werden, die zwischen den bei-
Auswahlwahrscheinlichkeit der Stichprobeneinhei- den Samples erheblich variieren und idealerweise
ten bestimmt werden kann, die sogenannte Blended die beiden Populationen differenzieren. infas ver-
Calibration. Hierbei werden ein Non-Probability- wendet hierfür nach Prüfung die Nutzungshäufig-
Sample und ein Probability-Sample dergestalt keiten von Telekommunikationsgeräten und von
integriert, dass Verzerrungen möglichst minimiert sozialen Medien.
werden (vgl. DiSogra et al. 2011 sowie Robbins et al. – Die Kalibrierung wird so erweitert um die trennen-
2020). Der grundlegende Ansatz besteht also in der den Merkmale. Die Eckwerte (Soll-Verteilungen)
Zusammenführung der beiden Stichproben, wo- stammen dabei vollständig aus dem Probability-
bei das Probability-Sample sehr viel weniger Fälle Sample, da davon auszugehen ist, dass die Schät-
enthalten kann als das Non-Probability-Sample. zungen dieser Verteilungen nicht verzerrt sind.
Dabei lautet die wesentliche Frage, wie die beiden
Relevant sind bei diesem Vorgehen die Variablen, die
Stichproben zusammengeführt werden können, so-
zusätzlich zur Kalibrierung der klassischen soziode-
dass mit der gemeinsamen, integrierten Stichprobe
mografischen Merkmale verwendet werden. Dieses
erwartungstreue Schätzungen möglich sind. infas
Verfahren ist geeignet, Probability-Samples und
hat mit der Blended Calibration unter Anwendung
Non-Probability-Samples zusammenzuführen und
einer mehrstufigen Gewichtung sehr gute Erfah-
passt die als relevant erachteten Verteilungen an.
rungen gesammelt. Dies wird in mehreren Schritten
Ziel ist es, die Verteilungen aller in beiden Erhebun-
umgesetzt:
gen gleich erhobenen Merkmale im zusammen-
– Zunächst erfolgt eine Gewichtung des geführten Datensatz schätzen zu können und die
Probability-Samples mittels Designgewicht Verzerrungen im Non-Probability-Sample zumindest
(Auswahlwahrscheinlichkeit) und Kalibrierung deutlich zu reduzieren.
nach soziodemografischen, sozioökonomischen
und regionalen Merkmalen.14 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
HOMEOFFICE AUS SICHT DER Definition siehe Methodenbox 3 „ilex – infas Lebens
lagenindex“.
BESCHÄFTIGTEN
In einer niedrigen Lebenslage ergibt sich für 2021
WER MACHT HOMEOFFICE UND WIE bisher ein Homeoffice-Anteil von knapp einem Fünf-
KOMMEN BESCHÄFTIGTE DAMIT ZURECHT? tel, in der höchsten Lebenslagengruppe dagegen von
gut einem Drittel. Bezogen auf weitere Merkmale
Die bisherigen Auswertungen haben gezeigt, dass in
wie das Alter oder das Geschlecht zeigen sich dage-
der Pandemie bis zu einem Drittel der Erwerbstäti-
gen deutlich geringere Unterschiede. Zwar ist mit
gen zumindest vorübergehend im Homeoffice tätig
dem Lebensalter ein Plus zu beobachten, aber auch
war. Während der ersten Corona-Welle im Frühsom-
in mittleren Altersgruppen sind erhöhte Anteile
mer 2020 zeigten sich die höchsten Anteile. Im
festzuhalten, vermutlich aufgrund höherer Anteile
Frühjahr 2021 ist das Niveau bereits etwas reduziert
von Erbewerbstätigen in bestimmten Dienstleis-
und pendelt sich bei etwa einem Viertel ein. Doch
tungsbereichen in dieser Altersspanne. Dies legen
wer steckt in dieser Situation? Und wie zufrieden ist
auch die ebenso verfügbaren branchenspezifischen
man damit? Zeichnet sich eine Homeoffice-Müdig-
Ergebnisse nahe. Hier ergibt sich ebenfalls eine
keit ab und was kann daraus zum jetzigen Zeitpunkt
große Spannweite. Sie reicht von Anteilen unter der
für die mittelfristige Perspektive gefolgert werden?
Werden die laufenden infas-Erhebungen zusam-
mengefasst, ergibt sich eine extrem solide Auswer- Abb. 6: Homeoffice im Jahr 2021
tungsbasis. Insgesamt wurden 7.153 Erwerbstätige Angaben in Prozent
befragt, davon knapp 2.773 erst im Jahr 2021 inner-
gesamt 25
halb des zweiten Lockdowns und in der Phase der
schlecht
„Homeoffice-Pflicht“. männlich 24
Ge-
weiblich 26
Eine erste Unterscheidung nach bestimmten Tätig-
keitsmerkmalen bestätigt oft formulierte Vermu- 18 bis 24 Jahre 16
tungen. Im bisherigen Verlauf des Jahres 2021 sind 25 bis 34 Jahre 32
Befragte mit einer formal höheren Verantwortung 35 bis 44 Jahre 29
Alter
öfter im Homeoffice tätig als andere. So liegt der An- 45 bis 54 Jahre 22
teil unter den leitenden Angestellten bei 32 Prozent, 55 bis 64 Jahre 18
unter den Beamten im gehobenen bzw. höheren 65 Jahre und älter 34
Dienst beträgt er sogar 49 Prozent. In der Gruppe
niedrig 8
Bildungs
der „Arbeiter“ sind dagegen kaum Beschäftige im
niveau
mittel 16
Homeoffice anzutreffen. Dies korrespondiert mit
hoch 42
einer Abhängigkeit vom Bildungsabschluss. Hier er-
gibt sich eine Spannweite von 8 Prozent bei Befrag- Arbeiter/-in 2
berufliche Stellung
ten mit formal niedriger Bildung (in der Regel ein einfache Angestellte 21
Hauptschulabschluss) bis hin zu 42 Prozent in der leitende Angestellte 32
Gruppe mit einem hohen Bildungsniveau (Abitur gehobene/höhere 49
Beamte/-innen
oder vergleichbar). Eine Entsprechung findet dies in
anderes 38
Unterschieden abhängig von der aktuellen Lebens-
lage. Dazu kann eine Eingruppierung nach dem
Quelle: infas-Mehrthemenbefragungen Januar bis Mai 2021, 2.773 befragte Erwerbstätige,
infas-Lebenslagenindex herangezogen werden, zur Ja-Anteile zu „Ich arbeite ganz oder überwiegend von zu Hause aus (im Homeoffice)“.15 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
10-Prozent-Marke etwa im produzierenden Nah- Zusammenhang abhängig von den Arbeitsplatz-
rungsmittelbereich bis zu rund 60 Prozent in stärker merkmalen und weniger persönliche Vorlieben
dienstleistungsorientierten oder von Aktivitätsein- im Vordergrund stehen, unterstreicht nicht zuletzt
schränkungen betroffenen Wirtschaftssegmenten. das Ergebnis, dass die individuelle Wahrnehmung
der Pandemie offenbar kaum einen Einfluss hat.
Jedoch verlangen diese bivariaten Zusammenhänge
Auch diese Dimension wurde in der Befragung
nach einer Absicherung durch eine multivariate
thematisiert. Demnach befinden sich Befragte, die
Analyse unter Kontrolle der wechselseitigen Ein-
selbst oder deren engeres Umfeld von einer Corona-
flüsse. Dies leistet ein logistisches Regressionsmo-
Erkrankung betroffen waren, nicht öfter im Home-
dell, dessen Ergebnisse in der Abbildung 7 auf der
office als Befragte, die derartige Erfahrungen bisher
nächsten Seite im Überblick dargestellt werden. Im
nicht teilen mussten. Auch spielt die Bewertung der
Resultat bestätigen sich auch kontrolliert die bereits
aktuellen Corona-Maßnahmen keine entscheidende
beschriebenen Effekte. Strukturell gilt dies etwa für
Rolle. Die Eindämmungsmaßnahmen werden von
einzelne Branchen mit hohem Dienstleistungsan-
einer großen Mehrheit der Bevölkerung akzeptiert.
teil. Sie weisen höhere Homeoffice-Anteile als im
Entsprechend fällt die Akzeptanz auch unter den
übrigen Branchenmix auf. Zusätzlich mit aufgenom-
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern hoch aus.
men wurden in dieser Analyse die Betriebsgröße
und die Wohnortkategorie der Befragten nach den
von Eurostat vorgegebenen Einstufungen städtisch,
klein- bzw. halbstädtisch und ländlich.3 METHODENBOX 3
Auch diese Merkmale beeinflussen die Homeoffice- INFAS-LEBENSLAGENINDEX ILEX
Anteile signifikant. Dies gilt besonders in Großun-
ternehmen ab einer Mitarbeiterzahl von mehr als Der Lebenslagenindex ilex ist ein von infas
2.000. Hier ist die Wahrscheinlichkeit eines Beschäf- berechneter subjektiver Sozialindikator für die
tigten, sich gegenwärtig im Homeoffice zu befinden, Bundesrepublik Deutschland. Er stellt Infor-
gegenüber einer kleinen Betriebsgröße von rund 20 mationen zur gesellschaftlichen Ungleichheit
Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern fast vierfach er- in Deutschland zur Verfügung. Die Trenderhe-
höht. Und auch der Stadt-Land-Effekt fällt mit einem bungen zeigen im Zeitverlauf Fortschritte oder
Faktor von 1,6 für die städtischen gegenüber den Rückschritte der Lebenslagen der Bürgerinnen
ländlichen Räumen deutlich aus. Ebenso bestätigt und Bürger. Sie verweisen auf Prozesse sozialer
das Regressionsmodell eine hohe soziale Schichtab- Exklusion sowie auf gruppenspezifische Risiken.
hängigkeit mit einem Fakor 3 in der höchsten gegen- Der ilex erfasst dabei die Dimensionen „Lebens-
über der niedrigsten Gruppe. bedingungen“, „individuelle Lage“ und „Zukunfts-
erwartung“. Er wird seit 2007 in bislang neun
Zugespitzt kann damit formuliert werden, dass vor Wellen in bundesweit repräsentativen Bevölke-
allem Beschäftige mit einem hohen sozioökonomi- rungsbefragungen mit jeweils unabhängigen
schen Status, bedingt durch ein formal hohes Bil- repräsentativen Stichproben und einem Umfang
dungsniveau und ein damit oft verbundenes spezifi- von 1.500 Interviews erhoben. Die Einstufung
sche Tätigkeitsprofil, die Homeoffice-Möglichkeit für zum ökonomischen Status (in fünf Kategorien
sich in Anspruch nehmen oder sie ihnen nahegelegt von sehr niedrig bis sehr hoch) wurde anhand
wird. Dass dabei ein wirkungsvoller struktureller einer empirischen Matrix aus Haushaltsnetto-
einkommen und gewichteter Haushaltsgröße
3 Zur Definition siehe https://ec.europa.eu/eurostat/de/web/degree-of- vorgenommen (siehe auch Follmer / Smid 2018).
urbanisation/background16 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
Abb. 7: Ergebnisse eines logistischen Regressionsmodells zur Erklärung der berichteten Homeoffice-Quote
Dargestellt sind Odds Ratios
Die logistische Regression ermittelt für
Berufliche Stellung
Arbeiter
verschiedene Arbeitsplatz- bzw. Beschäf- einf. angestellt 15,52*
leitend angestellt 22,26*
tigtenmerkmale die Wahrscheinlichkeit,
Beamte 26,85*
im Homeoffice zu sein. In der vorliegen- anderes 33,83*
den logistischen Regression werden als
unabhängige Variablen stets kategoriale niedrig
Bildungs-
niveau
mittel 2,05*
Merkmale verwendet, die Besonderheiten
hoch 4,47*
bei stetigen Merkmalen sind hier nicht rele-
vant. Deshalb wird in der Grafik jeweils ein Alle n.s
Wahrscheinlichkeitswert gegenüber einer Banken, Finanzen, 1,97*
Versicherungen
Branche
jeweiligen Referenzkategorie abgebildet.
Information und 4,14*
Kommunikation
Die exponierten Regressionskoeffizienten
Erziehung und Unterricht 1,62*
einer logistischen Regression lassen sich als Kunst, Kultur 1,57
sog. Odds Ratios interpretieren. Bei katego-
rialen unabhängigen Variablen kann ein 18 bis 24 Jahre
Odds Ratio direkt als Wahrscheinlichkeits- 25 bis 34 Jahre 2,52*
35 bis 44 Jahre 2,08*
Alter
verhältnis der jeweiligen Ausprägungen
45 bis 54 Jahre 1,69*
dieser Variablen gegenüber einer Referenz- 55 bis 64 Jahre 1,85
kategorie interpretiert werden. So bedeutet 65 Jahre und älter 2,36*
beispielsweise ein Odds Ratio von 4,47 bei
schlecht
männlich
Personen mit einem hohen Schulabschluss,
Ge-
weiblich 0,89
dass die Wahrscheinlichkeit für Homeoffice
um den Faktor 4,47 höher ist im Vergleich weniger als 5 Personen 1,27
zur Referenzkategorie der Personen mit
mensgröße
5-19 Personen
Unterneh-
einem geringen Schulabschluss. Ein Odds 20-199 Personen 1,21
200-1999 Personen 2,27*
Ratio kleiner eins kann als negativer
2000 und mehr Personen 3,49*
Zusammenhang interpretiert werden, der
sich auch rechnerisch ermitteln lässt. So städtisch 1,59*
Region
ist umgekehrt die Wahrscheinlichkeit für halbstädtisch 1,20
ländlich
Homeoffice für Personen mit einem gerin-
gen Schulabschluss gegenüber Personen Migration 0,97
mit einem hohen Schulabschluss um den
Faktor 1/4,47 = 0,22 geringer. Unterschicht
liche Stellung
Gesellschaft-
untere Mittelschicht 1,45
obere Mittelschicht 2,43*
Number of obs = 2,229
Oberschicht 2,46*
Log likelihood = -1194.7601
Betroffenheit
LR chi2(34) = 547.33 gar nicht
Corona-
Prob > chi2 = 0.0000 etwas 1,05
Pseudo R2 = 0.1864 deutlich 1,23
* statistische Signifikanz = p < 0,05
Referenzkategorie/Base kursiv dargestellt
Quelle: infas Mehrthemenbefragung Januar bis Mai 202117 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
So ergeben sich innerhalb dieser Gruppe kaum angesichts der betrieblichen Anforderungen und
Einflüsse auf die Entscheidung pro oder contra pandemiebedingten Regelungen gefragt werden.
Homeoffice. Ähnlich verhält es sich, wenn die eigene Die Unternehmensleitungen erhalten hier zu gut
Corona-Betroffenheit mit herangezogen wird. Hier- 40 Prozent ein „sehr zufrieden“ und zu knapp 30
zu wurde gefragt, ob man selber oder innerhalb der Prozent immerhin ein „zufrieden“. Noch besser
Familie von einer Infektion oder einer Quarantänea- schneiden mit knapp 50- bzw. rund 30-Prozent-
nordnung betroffen war. Unter denjenigen, die über Anteilen die unmittelbar Vorgesetzten ab. Mehr
beides berichten (im Regressionsergebnis die Stufe Zurückhaltung ergibt sich allerdings bei der Frage
„deutlich“), ist die Homeoffice-Quote etwas, aber nach der Unterstützung hinsichtlich der Kinderbe-
nicht deutlich erhöht. Dies spricht für eine leicht hö- treuung. Hier äußern sich von den Beschäftigten mit
here Sensibilität und auch den einen oder anderen Kindern „nur“ 32 Prozent „sehr zufrieden“ und 28
situativen Sachzwang, sich in die Homeoffice-Situa- Prozent „zufrieden“. Explizit „(sehr) unzufrieden“ ist
tion zu begeben, doch nicht für einen gravierenden allerdings immerhin rund ein Viertel. Wird dieser
systematischen Einfluss an dieser Stelle. Gleich- Blickwinkel auf Familien mit Kindern bis 14 Jahren
zeitig dürfte ein (früher) Wechsel ins Homeoffice eingeschränkt, erhöht sich diese Unzufriedenheits-
die Wahrscheinlichkeit einer hohen Betroffenheit quote auf etwa ein Drittel. Unabhängig davon kann
senken. Dieser umgekehrte Mechanismus könnte jedoch festgehalten werden, dass diese Zufrieden-
den schwachen Zusammenhang zwischen diesen heitswerte unter denjenigen, die das Homeoffice
beiden Variablen ebenfalls erklären. nutzen (müssen), durchweg etwas höher ausfallen,
hier also gleichfalls kein systematisches Problem
Mit Blick auf die weitere Entwicklung ist das Be-
zu erkennen ist und man sich mehrheitlich mit der
finden in der Situation des Zu-Hause-Arbeitens
Anforderung gut abgefunden hat, von sicher vorhan-
von Bedeutung. Daher wurde ebenso gefragt, wie
denen Einzelfällen abgesehen.
zufrieden man mit der Homeoffice-Regelung durch
den eigenen Arbeitgeber ist. Hinzu kamen einige
weitere Nachfragen zu diesem Komplex. Vier von
fünf Befragten, die sich zum Befragungszeitpunkt Abb. 8: Zufriedenheit mit Corona-bezogenen
Aspekten am Arbeitsplatz
im Homeoffice befanden, äußern sich zufrieden.
sehr zufrieden
Auch diejenigen, die weiterhin vor Ort arbeiten,
eher zufrieden
hadern damit offenbar nicht oder nur zu kleinen Zufriedenheit mit …
Anteilen. Einschränkungen im Qualitätsniveau der
… Schutzmaßnahmen
verfügbaren Möglichkeiten führen demnach nicht gegen das Virus
55 31
zu einer schlechteren Bewertung. Die in der „Not-
… Informationsverhalten der
lage“ gegebene Situation wird offenbar ganz über- 57 28
oder des Vorgesetzten
wiegend akzeptiert. Auch die Perspektive auf die
… Informationsverhalten
54 27
längerfristige wirtschaftliche Sicherheit des eigenen der Geschäftsführung
beruflichen Umfelds unterscheidet sich nicht nach
… der Home-
57 20
dem Merkmal „Homeoffice ja/nein“. Somit kann also office-Regelung
kein systematischer „vorausschauender Gehorsam“
… der Arbeitszeit-
55 20
zur Sicherung des eigenen Arbeitsplatzes konstatiert regelung
werden. … Unterstützung bei
34 28
der Kinderbetreuung*
Etwas eingeschränkter, jedoch unter dem Strich
ebenfalls positiv zu sehen, ist das Ergebnis, wenn 0% 40 % 80 %
alle Beschäftigten nach dem Informationsverhalten Quelle: infas-Mehrthemenbefragungen Januar bis Mai 2021, 2.773 befragte Erwerbstätige,
ihrer Unternehmensleitung oder ihrer Vorgesetzten * nur Befragte mit Kindern im Haushalt18 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
AUSBLICK – HOMEOFFICE NACH hebung des Bundesamts für Sicherheit in der Infor-
mationstechnik (BSI) will eine Mehrheit der Firmen
DER PANDEMIE (54 bzw. 58 Prozent) mehr Homeoffice als vor der
Corona-Krise ermöglichen. Die Vorteile für Arbeitge-
WAS KOMMT NACH CORONA?
ber können vielfältig sein. Sie versprechen sich eine
Wie stets liegt der Blick in die nähere oder fernere gesteigerte Attraktivität im Wettbewerb um geeig-
Zukunft nahe. Und wie stets ist die Antwort mit Un- nete Fachkräfte, die Einsparung von Büroflächen
sicherheiten behaftet. Wenn zunächst die Empirie und zufriedenere Beschäftigte. Studien zeigen auch,
sprechen soll, können wir auf aktuelle Erhebungser- dass Beschäftigte nach dem Wechsel ins Homeoffice
gebnisse verweisen, die im Rahmen einer Befragung teilweise messbar produktiver arbeiten (Emanuel
entstehen, die zum Redaktionsschluss jedoch noch und Harrington, 2021; Bloom et al., 2015). Dies gilt
nicht abgeschlossen ist. Hierbei handelt es sich um vor allem für weniger komplexe und unabhängige
eine ebenfalls bevölkerungsrepräsentative Stichpro- Tätigkeiten, die zu Hause ausgeführt werden können.
be von 1.500 telefonisch befragten Bürgerinnen und
Für eine vermehrte Rückkehr zur Präsenzarbeit
Bürgern in der dritten Welle eines Mobilitätspanels
spricht hingegen das oben dargestellte Ergebnis,
mit der Bezeichnung MOBICOR, das infas gemein-
dass große Teile des aktuellen Homeoffice-Gesche-
sam mit dem Wissenschaftszentrum Berlin (WZB)
hens auf den Schultern der „höheren“ Berufsgruppen
unter Förderung durch das BMBF im Frühjahr 2020
liegen. Die damit verbundenen Tätigkeiten werden
aufgesetzt hat. Diese dritte Welle beinhaltet auch ei-
sich aller Voraussicht nach nicht auf längere Zeit in
nige Fragen nach der Perspektive, die sich an diejeni-
dem jetzigen Umfang in das Homeoffice verlagern
gen richten, die zum Befragungszeitpunkt vor allem
lassen. Führungsaufgaben, Innovationsentwicklun-
im Homeoffice tätig sind. Nur jeder Zehnte möchte
gen und Kommunikationsbedürfnisse werden in ge-
nach der Pandemie komplett in die Präsenzarbeit
ringerem Ausmaß, aber im Ergebnis möglicherweise
zurückkehren. Die überwiegende Mehrheit (knapp
ähnlich häufig eine Rückkehr oder ein Verbleiben
90 Prozent) wünscht hingegen, die Arbeit zu Hause
am betrieblichen Arbeitsplatz verlangen wie in den
im aktuellen oder im niedrigeren Umfang beizube-
Tätigkeitsbereichen, denen schon jetzt funktionell
halten. Rund 40 Prozent möchten die Häufigkeit von
bedingt die Homeoffice-Tür nicht offen stand. Diese
gegenwärtig vier bis fünf Homeoffice-Tagen in der
Ambivalenz hat sich in entsprechenden Studien
Woche auf einen bis zwei Tage reduzieren. Dies deckt
bereits vor der Pandemie gezeigt. Dabei haben
sich mit Ergebnissen anderer Erhebungen, wonach
sich – mit jeweils etwas anderer Auslegung, aber
die Zufriedenheit mit dem Homeoffice während
fast durchweg – immer zwei Homeoffice-Gesichter
der Pandemie grundsätzlich sehr hoch ist (Stürz et
gezeigt. Der durch die Pandemie deutlich beschleu-
al., 2020; Bonin et al., 2020). Der Mangel an sozialen
nigte technische Fortschritt im Bereich digitaler
Kontakten und persönlichem Austausch sowie eine
Kommunikations- und Management-Lösungen
Entgrenzung von Arbeit und Privatem kann beim
könnte den Trend hingegen wieder mehr zugunsten
Vollzeit-Homeoffice auf Dauer jedoch zur Belastung
der mobilen Arbeit schwenken. So könnte die Heim-
werden (Ahlers et. al., 2021, Bonin et al., 2021). Viele
arbeit perspektivisch auch für aktuell noch schwer
wünschen sich daher einen gewissen Ausgleich
zu verlagernde Tätigkeiten deutlich vereinfacht und
zwischen Präsenz- und Heimarbeit. Demnach wird
effizienter gestaltet werden (Bloom et al., 2021).
sich auf absehbare Zeit der Anteil der Personen und
noch mehr der Arbeitszeitanteil im Homeoffice Der Corona-Schock hat das Sozialleben und die
reduzieren. Arbeitswelt gleichermaßen erschüttert. Inwieweit
diese Zäsur den entscheidenden Impuls für eine
Auch aufseiten der Unternehmen wurden die Erwar-
nachhaltige Transformation der traditionellen Ar-
tungen ans Homeoffice von den Erfahrungen oft
beitsorganisation geliefert hat, wird jedoch noch zu
übertroffen – trotz der widrigen Umstände während
verfolgen sein.
der Pandemie. Laut einer ifo-Umfrage und einer Er-19 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
WAS UNS AUFFÄLLT 5. Ebenso kann gezeigt werden, dass Arbeitneh-
merinnen und Arbeitnehmer im Homeoffice
7 Punkte zum Homeoffice im Frühsommer 2021 deutlich öfter in formal gehobenen Verantwor-
tungsbereichen tätig sind als Befragte, die weiter-
1. Unsere Berechnungen zeigen, dass im Schnitt
hin vor Ort arbeiten. Damit korreliert dies auch
etwa jeder zweite Arbeitsplatz homeofficefähig
mit dem Einkommen und dem Bildungsniveau.
ist. Dies ist abhängig von der Branchenstruktur
und unterscheidet sich regional. Vor allem hohe 6. Allerdings möchte trotz überwiegend positiver
Dienstleistungsanteile und städtische Lagen Erfahrungen nur eine Minderheit die aktuellen
erhöhen das Potenzial. Regelungen vollständig beibehalten. Gegenüber
der Situation vor der Pandemie wird sich der
2. Die tatsächlich realisierte Homeoffice-Quote
Anteil der Beschäftigten mit zumindest tagewei-
erreicht dieses Niveau nicht. Sie liegt seit Februar
ser Homeoffice-Option erhöhen, doch deutlich
2021 bei um die 30 Prozent aller Beschäftigten.
weniger Personen werden dies für ihre komplette
3. Damit werden 4 von 10 der möglichen Home- Arbeitszeit tun können oder wollen.
office-Plätze nicht genutzt.
7. Durch den Corona-bedingten technologischen
4. Die Realisierungsquote fällt regional unterschied- Wandel werden mehr Tätigkeiten homeoffice-
lich aus. Werden die Befragungsergebnisse zum fähig sein, d.h., das Potenzial wird weiter steigen.
tatsächlichen Ist-Stand mittels eines statistischen Gleichzeitig ist schon jetzt erkennbar, dass sowohl
Verfahrens regionalisiert, ergibt sich vor allem in viele Arbeitgeber als auch die Arbeitnehmerinnen
Nord- und in Teilen Ostdeutschlands außerhalb und Arbeitnehmer die aktuellen Möglichkeiten
des Berliner Einzugsgebiets eine größere Homeof- kompletter Homeoffice-Arbeitswochen- oder Mo-
fice-Lücke als etwa in Süddeutschland. nate wieder auf ausgewählte Tage reduzieren.20 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
LITERATUR
Ahlers, E., S. Mierich und A. Zucco (2021), Emanuel, N. und E. Harrington (2021), „Working“
Homeoffice: Was wir aus der Zeit der Pandemie für Remotely? Selection, Treatment, and Market Pro-
die zukünftige Gestaltung von Homeoffice lernen vision of Remote Work, Harvard Working Paper.
können. WSI Report, No. 65. Hans-Böckler-Stiftung.
Follmer, R. und Smid, M.: Zusammenhalt – gar
Alipour, J.-V., H. Fadinger und J. Schymik (2021a), nicht so einfach. In infas Lagemaß Ausgabe 07 |
My Home Is My Castle: The Benefits of Working 11.2018, S.4 -8, online verfügbar unter https://
from Home during a Pandemic Crisis, Journal of www.infas.de/fileadmin//user_upload/infas_Lage-
Public Economics, 196, 104373. mass_07_20181024.pdf
Alipour, J.-V., O. Falck, A. Peichl und S. Sauer (2021b), Gabler, J., T. Raabe, K. Röhrl und H.-M. von Gaudecker
Homeoffice-Potenzial weiterhin nicht ausgeschöpft, (2021), Der Effekt von Heimarbeit auf die Entwick-
ifo Schnelldienst digital 6. lung der Covid-19-Pandemie in Deutschland, IZA
Standpunkte, Bonn.
Alipour, J.-V., O. Falck und S. Schüller (2020),
Germany’s Capacity to Work from Home«, Grunau, P., K. Ruf, S. Steffes und S. Wolter (2019),
CESifo Working Paper 8227. Mobile Arbeitsformen aus Sicht von Betrieben und
Beschäftigten, IAB-Kurzbericht, Nürnberg.
Bloom, N., S. J. Davis und Y. Zhestkova (2021),
Covid-19 Shifted Patent Applications toward Kriegel, M. und A. Hartmann (2021), Covid-19 Anste-
Technologies that Support Working from Home, ckung über Aerosolpartikel – vergleichende Bewer-
BFI Working Paper 2020-133. tung von Innenräumen hinsichtlich des situations-
bedingten R-Wertes, Preprint Technische Universität
Bloom, N, J. Liang, J. Roberts und Z. J. Ying (2015),
Berlin.
Does Working from Home Work? Evidence from
a Chinese Experiment, The Quarterly Journal of Kunze, F., K. Hampel und S. Zimmermann (2021),
Economics, 130(1), 165-218 Homeoffice in der Corona-Krise – eine nachhalti-
ge Transformation der Arbeitswelt?, Konstanzer
Bonin, H., W. Eichhorst, J. Kaczynska, U. Rinne, A.
Homeoffice-Studie, Februar, Universität Konstanz.
Scholten und S. Steffes (2020), Verbreitung und
Auswirkungen von mobiler Arbeit und Homeoffice. McLaren, J. und S. Wang (2020), Effects of Redu-
Kurzexpertise im Auftrag des Bundesministeriums ced Workplace Presence on COVID-19 Deaths: An
für Arbeit und Soziales. IZA Research Report No. 99. Instrumental-Variables Approach, NBER Working
Paper 28275.
Bonin, H., A. Krause-Pilatus und U. Rinne (2021), Ar-
beitssituation und Belastungsempfinden im Kontext Robbins, M. W., B. Ghosh-Dastidar, R. Ramchand
der Corona-Pandemie. Ergebnisse einer repräsen- (2020), Blending Probability and Nonprobability
tativen Befragung von abhängig Beschäftigten im Samples with Applications to a Survey of Military
Februar 2021. BMAS Forschungsbericht 570. Caregivers, Journal of Survey Statistics and Metho-
dology 2020.
DiSogra, Ch., C. Cobb, E. Chan und J. M. Dennis (2011),
Calibrating nonprobability internet samples with Stürz, R. A., C. Stumpf, U. Mendel und D. Harhoff
probability samples using early adopter characteris- (2020), Digitalisierung durch Corona? Verbreitung
tics. In JSM Proceedings, Alexandria, VA, pp. 4501- und Akzeptanz von Homeoffice in Deutschland,
4515. Section on Survey Research Methods: Ameri- Bayerisches Forschungsinstitut für Digitale Trans-
can Statistical Association formation (bidt), München.21 THEMENREPORT CORONA-DATENPLATTFORM
AUSGABE JULI 2021
DIE CORONA-DATENPLATTFORM
Seit dem Jahresende 2020 ist die Corona-Daten- Die erste Projektphase war auf vier Monate be-
plattform online. Sie trägt den Titel „Erfassung grenzt. Sie beinhaltete eine differenzierte regionale
regionaler Eindämmungsmaßnahmen, Aufbau einer Erfassung der im Verlauf der Corona-Pandemie
Corona-Datenplattform und (regionale) Analysen ergriffenen Maßnahmen, eine regionale Daten-
zur SARS-CoV-2-Epidemie in Deutschland“. Die sammlung, die Bewertung und erste Analysen der
Arbeiten wurden im September 2020 durch das Daten. Zur Maßnahmenerfassung wurde ausgehend
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie von internationalen Vorarbeiten ein eigenes Code-
(BMWi) beauftragt. Sie werden von einem wissen- schema entwickelt und der Situation in Deutschland
schaftlichen Board begleitet. Das interdisziplinäre angepasst. Darüber hinaus umfasst das Vorhaben
Bearbeitungsteam besteht aus dem infas Institut für die Auswertung der aufgenommenen Wirtschafts-
angewandte Sozialwissenschaft, infas 360 und dem daten. Hauptaufgabe war jedoch die Bereitstellung
IHPH Institut für Hygiene und Öffentliche Gesund- einer Datengrundlage für die Scientific Community
heit an der Universität Bonn. mit dem Aufruf, diese Datenbasis für weitere Analy-
sen zu nutzen.
Die Datensammlung und -bereitstellung erfolgt
regional auf der Ebene von 401 Landkreisen und Eine zweite Projektphase setzt das Vorhaben gegen-
kreisfreien Städten. Dies bietet für die Einschät- wärtig zunächst bis Mitte 2021 fort. Zurzeit reicht
zung der Situation in Deutschland entscheidende die Maßnahmenerfassung und Datenbereitstellung
Vorteile gegenüber bundesweiten Analysen oder bis Mitte April 2021. Der Zwischenbericht sowie
Betrachtungen auf Bundeslandebene. Sowohl die erste Analysen aus dem Kreis der rund 400 regist-
Eindämmungsmaßnahmen als auch das Infekti- rierten Nutzerinnen und Nutzer sind auf der Platt-
onsgeschehen und wirtschaftliche Veränderungen form unter www.corona-datenplattform.de online
weisen regional ein teilweise sehr unterschiedliches verfügbar. Für den Sommer 2021 wird die Übergabe
Erscheinungsbild auf. wesentlicher Bestandteile der Datensammlung an
Destatis vorbereitet, um dort ein entsprechendes
öffentliches Angebot zu schaffen.Sie können auch lesen
