Medienanalyse zum US-Wahlkampf - Insights von pressrelations GmbH | Analysezeitraum: 01.08.2020 04.11.2020
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
2020 Medienanalyse zum US-Wahlkampf Insights von pressrelations GmbH | Analysezeitraum: 01.08.2020 – 04.11.2020
2020
Inhalt
Medien und MeinungsmacherInnen
MeinungsführerInnen 15
NewsGuard-Score und Tonalität 16
Desinformation 18
Medienaufmerksamkeit und Tonalität 20
Einleitung Tonalität der US-JournalistInnen 22
Studiendesign 3 Tonalität der DACH-JournalistInnen 23
Methode 4
Berichterstattung im Zeitverlauf 5 Twitter
Zeitverlauf 25
Donald Trump gegen Joe Biden: Allgemein Twitter-Basisdaten 26
Medienresonanz 6 Glaubwürdigkeit der verlinkten Medien 27
Politikbereiche und Themen 7 Interaktionsstärkste Inhalte und Peaks 28
US- und DACH-Medien: Medienpräsenz 10
US- und DACH-Medien: Tonalität 11 Zusammenfassung, Vergleich mit 2016 und Fazit 29
TV-Berichterstattung Anhang
Zeitverlauf 12 Mediendossier 33
Medienaufmerksamkeit und Tonalität 13 Journalistendossier 59
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 2
2020
Einleitung und Studiendesign
In Zusammenarbeit mit dem Fraunhofer-Institut für Kommunikation, sind über ein Live-Infoboard online aufrufbar (zum Info-Board). Die
Informationsverarbeitung und Ergonomie FKIE und NewsGuard untersucht Berichterstattung von 16 daraus ausgewählten Onlinemedien wurde von
pressrelations die Medienberichterstattung zum US-Wahlkampf. Dabei wird pressrelations-Analysten nach qualitativen Kriterien kodiert. Unter den
insbesondere die Glaubwürdigkeit der Quellen und die Rolle von ausgewählten Medien befanden sich acht US-Medien und acht
Desinformation beleuchtet. Das gemeinsame Projekt besteht aus einer Onlinemedien aus Deutschland, Österreich und der Schweiz (DACH), die für
qualitativen Medienanalyse, die über ein Hybridmodell menschliche und den Zeitraum vom 01.08 bis zum 04.11.2020 analysiert wurden. Zudem
technische Intelligenz vereint. Um die Berichterstattung in Echtzeit zu wurde die TV-Berichterstattung der Sender CNN, Fox News und der ARD,
verfolgen, steht zusätzlich eine vollautomatisierte quantitative Analyse zur sowie die Tweets der beiden Spitzenkandidaten Donald Trump und Joe
Verfügung. Deren Ergebnisse, auf Basis der Artikel von 426 Onlinemedien Biden untersucht.
aus fünf Ländern,
Ausgewähltes Zeitfenster der qualitativen Analyse
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 3
2020
Einleitung und Methode
Die vorliegende Analyse umfasst die Bewertung und Abbildung der Nachrichtenseiten im Netz. Medien werden dafür von ausgebildeten
Medienlandschaft aus verschiedenen Perspektiven und basiert auf einer JournalistInnen nach neun Glaubwürdigkeits- und Transparenzkriterien
umfangreichen Datenerfassung von Medienberichten, die im Internet oder TV analysiert und nach einem Punktesystem bewertet. 100 Punkte können
veröffentlicht wurden. Denn auch wenn Social Media als Nachrichtenquelle für insgesamt erzielt werden. Erreicht ein Medium weniger als 60 Punkte, erfüllt es
viele Menschen in den USA laut der Studie Reuters Digital News Report eine die journalistischen Ansprüche nicht und wird rot gekennzeichnet. Die als
wichtige Rolle spielt, ist das Fernsehen für rund die Hälfte der US- glaubwürdig eingestuften Seiten erhalten ein grünes Symbol (s. S. 16).
AmerikanerInnen weiterhin die wichtigste Quelle für Nachrichten und politische
Informationen. Das ergab eine Untersuchung des Pew Research Center. Um potenzielle Unterschiede in der Wahlkampfberichterstattung von ver-
trauenswürdigen bzw. nicht vertrauenswürdigen Quellen aufzuzeigen, wurden
Um das immense Nachrichtenaufkommen zum US-Wahlkampf zu bewältigen, jeweils vier von NewsGuard bewertete Quellen ausgewählt (s. S. 29 ff.). Zudem
wurde die manuelle Analyse in einem ausgewählten Medienset von 19 Medien wurden in der Analyse – deren zugrundeliegendes Medienset (ohne TV) zu
durchgeführt. Dieses Medienset besteht aus einer Auswahl von Medien aus den gleichen Anteilen aus Medien mit einem NewsGuard-Score über1 bzw. unter²
USA und der DACH-Region mit hoher und geringer Glaubwürdigkeit, um sowohl 60 besteht – alle Artikel auf das Vorhandensein von Desinformation kodiert. Die
qualitative als auch regionale Unterschiede zu untersuchen. Analysiert wurden Definition findet sich z.B. bei der bpb. Handelt es sich um ein (in-)direktes Zitat
dabei alle Beiträge, die mindestens eine/n der vier Kandidatinnen und eines Kandidaten mit Falschinformation, wurde "Disinformation: statement by
Kandidaten, die sich um die US-amerikanische Präsident- und Vize- candidate" genutzt.3
Präsidentschaft bewerben, thematisierten. Um den Grad der Glaubwürdigkeit
und den Anteil unzuverlässiger Informationsanbieter an der Berichterstattung
über die Kandidaten zu messen, wurde neben der Tonalität der
Berichterstattung auch die Glaubwürdigkeit und Transparenz der Quelle als pressrelations & seine Partner sind politisch unabhängig und unterstützen
wesentliches Analysekriterium definiert. pressrelations arbeitet zu diesem keine politischen Parteien, Plattformen, Kampagnen oder Kandidaten. Wenn
Zweck mit dem NewsGuard-Score – einem Bewertungssystem für Sie Fragen haben, wenden Sie sich gerne an uns.
1 Fox News (US), The New York Times (US), The Washington Post (US), USA Today (US), Der Spiegel (D), Welt (D), Neue Züricher Zeitung (CH)
² Breitbart News (US), Daily Wire (US), The Gateway Pundit (US), TMZ (US), RT Deutsch (D), The Epoch Times Deutschland, Kronen Zeitung (AT), jouwatch (D)
3 Für die Überprüfung, ob es sich um Desinformation handelt, wurde sich an verschiedenen Websites orientiert, die darauf spezialisiert sind, Falschinformationen zu erkennen, zu überprüfen und zu korrigieren (Politifact, FactCheck.org, AP News, CNN).
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 4
2020
BERICHTERSTATTUNG IM ZEITVERLAUF
TV-Duelle und Trumps Corona-Infektion generieren die größte Aufmerksamkeit
Berichterstattung nach Beitragsanzahl | 01. August – 04. November
27.10. Amy Coney Barretts
30.09. 1. TV-Duell Nominierung wurde bestätigt 03.11.
800
Wahltag
09.09. Donald Trump wird 02.10. Donald Trump hat
für Friedensnobelpreis sich mit Corona infiziert
18.08. DNC 23.10. Letztes
26.08. RNC vorgeschlagen
TV-Duell
31.08.
600
Ausschreitungen 08.10. Vizepräsident/-
12.08. Kamala Harris wird zur
bei Protesten innen-Duell
Vize Präsidentin nominiert
400
200
0
August September Oktober
Donald Trump Mike Pence Kamala Harris Joe Biden
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | alle KandidatInnen | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 5
2020
MEDIENRESONANZ
Scharfe Polarisierung der Medienberichterstattung in den USA
Biden
Trump
Exklusivität Exklusivität
August 20% 37% 43% 0% August 15% 36% 47% 2%
September 18% 37% 42% 3% September 9% 40% 50% 2%
Oktober 22% 31% 47% 1% Oktober 8% 32% 59% 1%
39.711 22.778
Beiträge gesamt Beiträge gesamt
(bis 04.11.) (bis 04.11.)
Exklusiv Fokus Rand Nennung Exklusiv Fokus Rand Nennung
Reichweite in Milliarden | Ø Tonalität Aug – 04. Nov Reichweite in Milliarden | Ø Tonalität Aug – 04. Nov
vertrauenswürdig* nicht vertrauenswürdig vertrauenswürdig nicht vertrauenswürdig
USA DACH USA DACH USA DACH USA DACH
162,9 | -0,21 32,6 | -0,19 10,6 | 0,12 1,2 | +/- 0 88,7 | -0,01 14,5 | 0,07 6,5 | -0,31 0,5 | -0,09
TONALITÄT negativ -1 1 positiv NEWSGUARD-SCORE (SIEHE ANHANG) ≥ 60 vertrauenswürdig < 60 nicht vertrauenswürdig
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 6
2020
POLITIKBEREICHE UND THEMEN I
Biden positioniert sich stärker in Gesundheits- und Umweltpolitik
Biden
Trump
Politikbereich nach Nennung & Tonalität (in %) Politikbereich nach Nennung & Tonalität (in %)
Top 3 im Zeitverlauf Top 3 im Zeitverlauf
42% 51%
33%
29% 26%
25%
August September Oktober August September Oktober
03.08. 31.08. 28.09 26.10 03.08. 31.08. 28.09 26.10
Innenpolitik | Innere Sicherheit Wirtschaft und Steuern Außenpolitik Innenpolitik | Innere Sicherheit Wirtschaft und Steuern Gesundheitspolitik
1. Innenpolitik | Innere Sicherheit 1. Innenpolitik | Innere Sicherheit
2. Wirtschaft und Steuern 2. Wirtschaft und Steuern
3. Außenpolitik 3. Gesundheitspolitik
4. Gesundheitspolitik 4. Außenpolitik
5. Verteidigung und Armee 5. Umweltpolitik
6. Sozialpolitik 6. Sozialpolitik
7. Immigration 7. Verteidigung und Armee
8. Umweltpolitik 8. Immigration
9. Bildung 9. Bildung
10. Agrarpolitik 10. Agrarpolitik
s
TONALITÄT negativ neutral positiv
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 7
2020
POLITIKBEREICHE UND THEMEN II
Wahlkampf, Coronavirus und Rassismus dominieren die Berichterstattung
Biden
Trump
Top-10-Themen nach Nennung & Tonalität (in %) Top-10-Themen nach Nennung & Tonalität (in %)
Top 3 im Zeitverlauf Top 3 im Zeitverlauf
66%
75%
46% 46%
30%
20% 20%
9%
17% 3%
August September Oktober August September Oktober
03.08. 31.08. 28.09 26.10 03.08. 31.08. 28.09 26.10
Wahlkampf Coronavirus Rassismus | Ungleichheit Wahlkampf Coronavirus Rassismus | Ungleichheit
1. Wahlkampf 1. Wahlkampf
2. Coronavirus 2. Coronavirus
3. Rassismus | Ungleichheit 3. Rassismus | Ungleichheit
4. Wahlbetrug 4. Steuerunterlagen
5. (Mentale) Gesundheit des Kandidaten 5. (Mentale) Gesundheit des Kandidaten
6. Medien | Kommunikation 6. Oberster Gerichtshof
7. Oberster Gerichtshof 7. Wahlbetrug
8. Steuerunterlagen 8. Medien | Kommunikation
9. Katastrophenmanagement 9. Polizeireform
10. Polizeireform 10. Waffenbesitz
TONALITÄT negativ neutral positiv
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 8
2020
POLITIKBEREICHE UND THEMEN
Innenpolitische Gräben ziehen sich durch die Berichterstattung
Die Analyse der Politikbereiche und Themen von August bis zum Tag nach Der Bereich Innenpolitik | Innere Sicherheit steht klar im Vordergrund,
der Wahl offenbart einen für eine Präsidentschaftswahl kuriosen Mangel an besonders in KW 36, als in Folge von Ausschreitungen bei Protesten gegen
inhaltlich-programmatischer Auseinandersetzung. Findet eine inhaltliche Polizeigewalt sich beide Kandidaten vorwerfen, für die Eskalation
Diskussion statt, so ist diese vor allem medialen Coups und verantwortlich zu sein. Die Dominanz der Innenpolitik ist auch ein Spiegel der
unvorhersehbaren Ereignissen geschuldet, nicht konkret formulierten gesellschaftlichen Gräben in den USA, die bei dieser Wahl an der Urne
politischen Zielen der Kandidaten. Ein Beispiel ist der Bericht der New York einen entscheidenden Einfluss hatten.
Times laut dem Trump 2016 nur 750 Dollar Einkommenssteuer gezahlt
haben soll (erschienen im September 2020). Ein weiteres, die Ernennung Das Thema Coronavirus spielt bei Biden eine deutlich geringere Rolle als bei
von Amy Coney Barrett zur Richterin am Obersten Gerichtshof der USA – die Trump – allerdings, das zeigt die Stärkte des Politikbereichs
nur durch den Tod von Ruth Bader Ginsburg möglich wurde. Dazu gehört Gesundheitspolitik bei Biden (Top-3), geht es in dem Zusammenhang fast
auch die Corona-Erkrankung Trumps, die vom Präsidenten selbst und wenig immer darum, wie das Virus eingedämmt werden könnte bzw. auch um Kritik
vertrauenswürdigen Medien als Geschichte eines Sieges über das Virus an der Pandemiepolitik der amtierenden Regierung. Deutlich wird hier in der
inszeniert wurde. Grafik bei Trump die hohe negative Resonanz, auch in den Medien werden
die Maßnahmen zumeist kritisch beleuchtet. Ebenso sein späterer Umgang
Wichtige Politikbereiche wie Bildung und Umweltpolitik liegen in der mit der eigenen Erkrankung.
Berichterstattung zu Trump abgeschlagen auf den hinteren Plätzen – auch
im Zusammenhang mit Biden ist Bildung kaum ein Thema, dafür schafft es Der Themenkomplex Wahlbetrug schafft es bei Donald Trump auf Platz fünf
immerhin die Umweltpolitik auf Platz fünf. Vor allem im Kontext der nach medialer Präsenz. Fast alle seine Tweets zu angeblich massivem
Berichterstattung zum den Waldbränden in Kalifornien gelingt es Biden, Wahlbetrug durch Briefwahl werden in den traditionellen Medien diskutiert,
sich zum Thema Umweltpolitik medial zu positionieren. so dass die Vorwürfe omnipräsent bleiben.
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 9
2020
USA & DACH
Trump bestimmt dies- und jenseits des Atlantiks den medialen Diskurs
Im gesamten Beobachtungszeitraum kann Donald Trump seine Dominanz des Mediendiskurses behaupten – zumindest, wenn es um die reine
mediale Präsenz geht. So generiert er in den USA fast ein Viertel mehr Berichterstattung als Joe Biden; in der DACH-Region liegt die Differenz
sogar bei mehr als 42 Prozent.
33.657
62,3%
20.333 6.054
37,7% 71,2%
2.445
28,8%
USA DACH
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | alle KandidatInnen | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 102020
USA & DACH
US-Medien zeigen annähernd gleich hohe (negative) Berichterstattung
Insgesamt ist in beiden Regionen der neutrale Anteil der Berichterstattung Biden und positiv über Donald Trump. Es zeigt sich eine klare pro-Trump
sehr hoch. Innerhalb des betrachteten Mediensets (s. Anhang) wird Donald und anti-Biden-Haltung bei gleichzeitig hoher Beitragsanzahl (s. S. 15). Diese
Trump in der DACH-Region negativer bewertet als in den USA. Medien spielen in DACH eine untergeordnete Rolle.
Die hohe negative Berichterstattung in den USA (im Vergleich zu DACH) Joe Biden wird im Verhältnis etwas positiver in DACH-Publikationen
über Joe Biden sollte in Zusammenhang mit den ausgewählten Medien bewertet. Die Anzahl der Beiträge ist jedoch für beide in den ausgewählten
betrachtet werden. Beispielsweise veröffentlichen Medien mit einem NG- deutschsprachigen Medien deutlich geringer.
Score unter 60 (z.B. Daily Wire und Breitbart) oft und sehr negativ über Joe
10% 7% 8% 5% 7% 6% 6% 7% 3% 7% 7% 5% 9%
18% 13%
23%
66%
68% 74% 74% 64% 75% 73% 77% 78% 85% 77%
71% 88% 90% 89%
64%
22% 23% 28% 4% 5%
19% 18% 20% 19% 17% 15% 13% 16% 12% 2%
11%
Aug. Sept. Okt. Nov. Aug. Sept. Okt. Nov. Aug. Sept. Okt. Nov. Aug. Sept. Okt. Nov.
GESAMT* 10.324 10.058 11.730 1.545 5.895 5.418 7.847 1.173 1.763 1.663 2.231 385 523 549 1.079 282
TONALITÄT negativ neutral positiv
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. | * Gesamtzahl der Artikel SEITE 112020
ZEITVERLAUF TV-BERICHTERSTATTUNG
Fox News berichtet am häufigsten über die KandidatInnen
Berichterstattung (TV) | 03. August – 01. November (volle Kalenderwochen: KW 32 bis 44*)
ab 06.10. Trumps Genesung von Covid-19
ab 24.09. Supreme Court-Nachfolge
12.08. Kamala Harris wird 08.10. TV-Duell Harris und Pence
als Vize-Kandidatin 27.09. Trumps nicht bezahlte
nominiert Einkommenssteuer
24.-27.08. ab 19.10. Laptop-Affäre um Hunter Biden
160
Parteitage der
Republikaner ab 02.11.
Sehr hohe
Wahlbeteiligung
120 wird erwartet
80
05.08. Trump ab 26.10. Zahlreiche UnterstützerInnen
unterschätzt 17.-20.08. 29.09. TV-Duell und Trumps ohne Maske bei Trumps Wahlkampf-
Pandemie Corona-Infektion (3.10.) veranstaltungen
Parteitage der Demokraten
40
0
August September Oktober
* KW 31 (01. & 02.08) nicht abgebildet. Auswertung bis KW 45 (01.11.).
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte TV-Medien | USA + DACH | alle KandidatInnen | Analysezeitraum: 03.08.20 – 01.11.2020. SEITE 122020
TV-BERICHTERSTATTUNG
Fox News berichtet konträr zu CNN und ARD über die KandidatInnen
TV-Medien Beiträge* TV-Medien Themen
nach KandidatIn mit Kandidat**
Wahlkampf 1.117 1.588 269
1.424 1.097 300
Coronavirus 181 480 95
Rassismus | Ungleichheit 190 179 31
1.455 981 115 144 112 50
Verschiedenes
(Mentale) Gesundheit*** 56 134 37
129 118 10 Oberster Gerichtshof 50 82 10
Media | Kommunikation 65 35 7
Steuerunterlagen 73 21 11
437 213 12
Wahlbetrug 33 52 10
* Anzahl der Beiträge nach Sender – Fox News: 1.544; CNN: 1.158 und ARD: 353. | ** Hier nur Trump und Biden abgebildet. | *** der Kandidaten.
TONALITÄT negativ -1 1 positiv
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte TV-Medien | USA + DACH | alle KandidatInnen | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 132020
TV-BERICHTERSTATTUNG
Kommentare und Anmerkungen
Der Zeitverlauf zeigt eine konstant höhere Beitragsanzahl von Fox News. Hervorzuheben ist auch, dass Kamala Harris wesentlich mehr mediales
Peaks ereignen sich bei Fox News und CNN fast immer zeitgleich und mit Interesse generiert als Mike Pence, bei Fox News fast viermal so viel –
einem Tag Verzögerung in der ARD. Die US-amerikanischen TV-Sender tendenziell negativ – und bei CNN rund doppelt so viel.
setzen unterschiedliche Schwerpunkte, wie man vor allem in der 43.
Kalenderwoche (ab 19.10.) sieht. Fox News versucht Joe Biden bzw. dessen In Bezug auf die dominanten Themen wird Joe Biden deutlich öfter mit dem
Sohn zu diskreditieren während CNN die diversen Wahlkampfauftritte Wahlkampf in Verbindung gebracht als Trump. Außerhalb dieses
Trumps thematisiert, wo zahlreiche AnhängerInnen ohne Maske und ohne Themenkomplexes kann sich Biden jedoch nur selten etablieren. Beim
Abstand zusammenkommen. Thema Rassismus | Ungleichheit liegen beide Kandidaten über die drei
Monate etwa gleich auf. Dies kann einerseits aus Bidens Besuch bei der
Fox News veröffentlicht insgesamt die meisten Beiträge zu den Kandidaten Familie Blake – eines durch einen Polizisten angeschossenen jungen
und ihren "running mates". Die Tonalität der TV-Sender zu den Kandidaten Schwarzen in Kenosha – aber auch aus der konstanten Diffamierung von
verläuft entgegengesetzt: Während Fox News neutral über Trump und Fox News resultieren. KommentatorInnen des Senders machen Kamala
dezidiert negativ über Biden berichtet, ist der Tenor bei CNN und ARD Harris und Joe Biden für die Gewalt auf den Straßen und die Proteste
negativ gegenüber Trump und positiv gegenüber Biden. Für Kamala Harris verantwortlich. Gegen Ende Oktober besprechen die TV-Sender häufig, ob
und Pence zeigt sich bei geringer Beitragszahl das gleiche Bild. Dass Fox und wie es Joe Biden gelingen kann, Stimmen von Black, Indigenous,
News im Durchschnitt eine neutrale Position gegenüber Trump hat mag People of Color (BiPoC) zu gewinnen. Fox News legt den Fokus auf den sich
erstaunen, doch in diesem Wahlkampf kamen neben den KommentatorInnen abzeichnenden Stimmenzuwachs für Trump unter Hispanics aus Kuba. Der
und engen Trump-Vertrauten Sean Hannity, Tucker Carlson und Laura deutliche Unterschied zwischen den Kandidaten bzgl. der Berichterstattung
Ingraham zunehmend auch vorsichtigere Stimmen wie z.B. Chris Wallace zum Coronavirus liegt unter anderem an Trumps Infektion, seiner Genesung
oder Neil Cavuto zu Wort. und den damit zusammenhängenden ständigen medialen Updates.
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte TV-Medien | USA + DACH | alle KandidatInnen | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 142020
MEINUNGSFÜHRER_INNEN
Die Kandidaten äußern sich am häufigsten zueinander
Biden
Innerhalb der Top-10 äußern sich über den ganzen Zeitraum mehr DemokratInnen zu beiden Kandidaten als Republikaner. Erstere sprechen häufiger über
Trump
Donald Trump als über Joe Biden. Außerdem nimmt Trump wesentlich häufiger Stellung zu Biden als umgekehrt.
Top 10-Akteure über Trump Top 10 Akteure über Biden
27%
der Äußerungen über Trump
47%
der Äußerungen über Biden
stammen von Biden stammen von Trump
69% 53%
Top 10-Akteure Top 10-Akteure
2% 2%
2% 6% Kamala Harris 2% 5% Kamala Harris
2% Nancy Pelosi 2% Mike Pence
Barack Obama Michelle Obama
3% Michelle Obama 2% Bernie Sanders
Mike Pence Barack Obama
5%
Kayleigh McEnany 5% Jill Biden
3%
4% Bernie Sanders Hillary Clinton
Chris Wallace Chris Wallace
4% 3%
4% Hillary Clinton 3% Tucker Carlson
DEMOKRAT REPUBLIKANER PARTEILOS
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | alle KandidatInnen | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 152020
TONALITÄT UND NEWSGUARD-SCORE
Je vertrauenswürdiger das Medium, desto positiver gegenüber Biden. Je weniger vertrauenswürdig
das Medium, desto positiver gegenüber Trump
Biden
Trump
Berichterstattung über Donald Trump Berichterstattung über Joe Biden
∅-NewsGuard-Rang & ∅-Tonalität ∅-NewsGuard-Rang & ∅-Tonalität
800 1 800 1
600 600
400 0 400 0
200 200
0 -1 0 -1
August September Oktober August September Oktober
vertrauenswürdig nicht vertrauenswürdig ∅-Tonalität (geglättet, -1 bis +1 ) vertrauenswürdig nicht vertrauenswürdig ∅-Tonalität (geglättet, -1 bis +1 )
91 - 100 -0,27 91 - 100 0,10
61 - 70 -0,05 61 - 70 -0,15
51 - 60 -0,06 51 - 60 -0,21
41 - 50 0,09 41 - 50 -0,26
31 - 40 0,16 31 - 40 -0,42
11 - 20 0,10 11 - 20 -0,18
NEWSGUARD-SCORE* | TONALITÄT NEWSGUARD-SCORE | TONALITÄT
TONALITÄT negativ neutral positiv NEWSGUARD-SCORE (SIEHE ANHANG) ≥ 60 vertrauenswürdig < 60 nicht vertrauenswürdig
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 162020
TONALITÄT UND NEWSGUARD-SCORE
Medien mit hohem NG-Score berichten faktenbasiert und unparteiisch
Insgesamt ist die durchschnittliche Tonalität über die drei Monate hinweg beitragsstarke (s. S. 20) undifferenzierte Berichterstattung mit einer
für beide Kandidaten negativ: Donald Trump wird etwas negativer (-0,12) als eindeutig positiven Haltung gegenüber Trump und einer negativen in
Joe Biden (-0,09) bewertet. Bezug auf Biden wird an vielen Stellen dieser Analyse sichtbar. Letzteres
wird durch Diskreditierung und unbewiesene Unterstellungen erreicht. Auf
Für Trump zeigt sich: Je höher der Anteil vertrauenswürdiger Medien, Seite 20 ist zu erkennen, dass nicht vertrauenswürdige Medien über den
desto negativer ist die durchschnittliche Tonalität mit dem niedrigsten ganzen Analysezeitraum hinweg bezogen auf die Menge der Artikel einen
Wert (-0,3) am 19.08. (Infragestellung der Briefwahlmodalitäten und Boykott hohen Anteil der Berichterstattung ausmachen. Die durchschnittliche
von Goodyear). Im Zeitverlauf ebenso zu erkennen: wenn an bestimmten Tonalität geht kaum über 0. An Tagen mit besonders negativer Tonalität
Tagen (z.B. am 01./02.11) zahlreiche Beiträge von nicht vertrauenswürdigen (> -0,3) ist der Anteil der Berichterstattung der nicht vertrauenswürdigen
Medien veröffentlicht werden, steigt die durchschnittliche Tonalität (0,18). Medien sehr hoch (z.B. am 24. und 30.10).
The Gateway Pundit, Breitbart, TMZ, Journalistenwatch und Fox News
äußern sich an diesen Tagen positiv über Trump. Es werden noch einmal Auch die nur leicht positiven Beiträge (Ø 0,10) von Publikationen mit einem
einige prominente Trump-UnterstützerInnen sowie verschiedene NG-Score ab 90 tragen dazu bei, dass Joe Biden im analysierten Medienset
Kampagnen (z.B. die Susan B. Anthony List) thematisiert. nur minimal positiver wahrgenommen wird als Donald Trump. Im November
zeigt sich bei Trump ein Anstieg in der Tonalität, v.a. am 01. und 04.11. Dieser
Konträr dazu verhalten sich Tonalität und NewsGuard-Score bei Biden: Je basiert zum einen auf letzten, positiven Wahlprognosen für den amtierenden
niedriger der NG-Score, desto negativer ist die durchschnittliche Tonalität. Präsidenten, zum anderen auf den ersten Auszählungen nach der Wahl, die
Dies hängt vor allem mit den sehr negativen Berichten über Biden in den Donald Trump vorn sahen.
Medien mit einem NG-Score unter 60 zusammen, z.B. aus
The Gateway Pundit oder von der Epoch Times Deutschland. Diese
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 172020
DESINFORMATION*
Breitbart & Co unterstellen Biden "Fake News", verbreiten Desinformation von Trump
Biden
Trump
Berichterstattung über Donald Trump Berichterstattung über Joe Biden
Online-Medien, die Desinformation in Zusammenhang mit Kandidaten diskutieren. Online-Medien, die Desinformation in Zusammenhang mit Kandidaten diskutieren.
Beitragsanzahl & NewsGuard-Score: Absteigend sortiert nach NGS. Beitragsanzahl & NewsGuard-Score: Absteigend sortiert nach NGS.
Washington Post (NGS 100) 256 WELT (NGS 100) 2
The New York Times (NGS 100) 152
Washington Post (NGS 100) 2
USA Today (NGS 100) 110
WELT (NGS 100) 69 USA Today (NGS 100) 2
Spiegel Online (NGS 100) 51 The New York Times (NGS 100) 1
NZZ (NGS 100) 19
Fox News (NGS 69.5) 6
Fox News (NGS 69.5) 141
Bild Zeitung (NGS 69.5) 25 Bild Zeitung (NGS 69.5) 2
Kronen Zeitung (NGS 59.5) 26
Breitbart (NGS 49.5) 17
Breitbart (NGS 49.5) 79
TMZ (NGS 44.5) 2 Daily Wire (NGS 42) 11
Daily Wire (NGS 42) 27 The Gateway Pundit (NGS 37.5) 2
The Gateway Pundit (NGS 37.5) 28
RT Deutsch (NGS 32.5) 12
Epoch Times DE (NGS 15) 15
* Für die vorliegende Analyse wurde zum einen kodiert, ob Artikel bei den Kandidaten Desinformation vermuten, zum anderen ob Artikel nachweislich Desinformation der Kandidaten verbreiten. Für die Überprüfung, ob es sich um Desinformation handelt, wurde
sich an verschiedenen Websites orientiert, die darauf spezialisiert sind, Falschinformationen zu erkennen, zu überprüfen und zu korrigieren (Politifact, FactCheck.org, AP News, CNN).
NEWSGUARD-SCORE (SIEHE ANHANG) ≥ 60 vertrauenswürdig < 60 nicht vertrauenswürdig
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte TV-Medien | USA + DACH | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 182020
DESINFORMATION
Desinformation als Kampfbegriff und Strategie zugleich
Was die Berichterstattung zur US-Wahl 2020 vor allem zeigt: Medien mit Während der Präsident den Anstieg auf mehr Tests zurückführt, sagt Birx,
einem NewsGuard-Score von unter 60 – also nicht vertrauenswürdige dass die Tests in vielen Bereichen, in denen die Zahl der Fälle zunehme,
Quellen – nutzen den Begriff der Desinformation bzw. Fake News als "flach oder rückläufig" seien. Auch Twitter spielt zuletzt eine wichtige Rolle:
Vorwurf, während sie gleichzeitig als Verbreiter von zweifelhaften am Abend der Wahl behauptet Trump, eine Entscheidung des Obersten
Nachrichten fungieren. Gerichts, im Swing-State Pennsylvania Briefwahlstimmen mit Stempel des
Wahltags, die nach der Wahl eintreffen, zuzulassen, werde zu
Hervorzuheben ist auch, dass im gesamten Beobachtungszeitraum im "ungehemmtem Betrug" und "Gewalt auf den Straßen führen". Twitter
analysierten Medienpanel fast 1.200 Beiträge Desinformation im kennzeichnet diesen Tweet als potenziell irreführend, ebenso wie weitere
Zusammenhang mit Donald Trump thematisieren. Im Fall Joe Bidens sind Tweets am frühen Morgen nach der Wahl, die suggerieren, es habe
dies nur 47 Artikel. Bei der großen Mehrzahl der Berichte zu Trump handelt massiven Wahlbetrug gegeben. In den traditionellen Online- und TV-Medien
es sich um detaillierte Fakten-Checks von Medien mit hohem NewsGuard- findet das Kennzeichnen der Wahl-Tweets eines amtierenden Präsidenten
Score, insbesondere im Nachgang der TV-Debatten und im Kontext von als mögliche Desinformation selbstverständlich eine sehr hohe Resonanz.
Trumps Corona-Politik. So schreibt die Washington Post am Tag der Wahl,
Trumps Koordinatorin der Pandemie Task Force, Deborah Birx, habe ihm in Medien mit niedrigem NewsGuard-Score führen ihre eigenen Fakten-
einem Report am 02. November in allen relevanten Punkten Checks zu Biden durch oder reißen Checks z.B. der New York Times aus dem
widersprochen. "Wir treten in die beunruhigendste und tödlichste Phase Zusammenhang, dabei geht es kaum um politische Inhalte, sondern um
dieser Pandemie ein … die zu einer steigenden Sterblichkeit führt", so der Gerüchte. Biden wird so als Quelle von "Fake News" dargestellt, besonders
Bericht. "Hier geht es nicht um Lockdowns – seit März oder April geht es im Kontext der unbewiesenen Behauptungen über seinen Sohn Hunter
nicht mehr um Lockdowns. Es geht um einen aggressiven, ausgewogenen Biden und angebliche Geschäfte mit der Ukraine.
Ansatz, der nicht umgesetzt wird".
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 192020
MEDIENAUFMERKSAMKEIT UND TONALITÄT
Breitbart berichtet häufiger als die Washington Post über die KandidatInnen
Medium Medium
Anzahl der Nennungen Anzahl der Nennungen
Fox News WELT 1.528 653 127 176
7.317 4.693 756 1.563
NGS 69.5 NGS 100
Breitbart Spiegel
6.085 3.707 358 1.053 1.296 604 79 135
NGS 49.5 NGS 100
Washington Post Bild Zeitung
6.140 2.882 556 870 783 326 46 63
NGS 100 NGS 69.5
NY Times NZZ
4.410 2.295 392 772 675 251 37 45
NGS 100 NGS 100
USA Today Kronen Zeitung
2.902 1.553 316 583 544 208 18 36
NGS 100 NGS 59.5
Gateway Pundit Epoch Times (ger)
2.118 1.536 71 266 452 153 14 17
NGS 37.5 NGS 15
Daily Wire 1.790 1.098 110 299 RT Deutsch 370 98 10 12
NGS 47 NGS 32.5
TONALITÄT negativ -1 1 positiv NEWSGUARD-SCORE (SIEHE ANHANG) ≥ 60 vertrauenswürdig < 60 nicht vertrauenswürdig
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 202020
US-MEDIEN ZU TRUMP UND BIDEN
Liberale* US-Medien arbeiten sich an Trump ab
Biden
Trump
Beitragsanzahl | prozentuale Verteilung zw. den Kandidaten | absolute Werte m. durchschn. Tonalität
liberale Medien 65,4% 14.549 7.711 34,6% +/- 5,4 PP liberale Medien
alle Medien 62,3% 37,7% alle Medien
konservative Medien +/- 5,4 PP 60,0% 18.734 12.489 40,0% konservative Medien
Reichweite in Mrd. | prozentuale Verteilung zw. den Kandidaten | absolute Werte m. durchschn. Tonalität
liberale Medien 66,4% 119 60 33,6% +/- 5,9 PP liberale Medien
alle Medien 64,5% 35,5% alle Medien
konservative Medien +/- 5,9 PP 60,5% 39,5% konservative Medien
55 36
Generell dominiert Donald Trump die US-Berichterstattung (Amtsbonus). Umgekehrt veröffentlichen liberale Medien unterdurchschnittlich viel zu
Über alle US-Medien hinweg generiert Trump 62,3% der Nennungen (bzgl. Joe Biden (34,6%), konservative Medien überdurchschnittlich viel sowie
Beitragsanzahl), Biden jedoch nur 37,7%. negativ (40,0%).
Eine unter- bzw. überdurchschnittliche Fokussierung der Medienlager Der US-Wahlkampf 2020 offenbart eine starke Polarisierung der US-
lässt sich jedoch im relativen Vergleich erkennen. In dem obigen Chart wird Medienlandschaft. Konservative und liberale Medien berichten verstärkt
so deutlich, dass Donald Trump überdurchschnittlich viele – negative – negativ über den jeweiligen "Gegenkandidaten"; bezogen auf die Anzahl,
Beiträge in liberalen Medien verzeichnet (65,4%). jedoch berichten sie unterdurchschnittlich viel über ihren jeweils
favorisierten Kandidaten.
* liberale US-Medien (die genannten Medien sind dem moderat linksliberalen bis linksliberalen Spektrum zuzuordnen): Washington Post, The New York Times, USA Today, CNN (TV) | konservative US-Medien (die genannten Medien sind dem
rechtskonservativen und Spektrum der neuen Rechten zuzuordnen): foxnews.com, breitbart.com, thegatewaypundit.com, dailywire.com, Fox News Channel (TV)
TONALITÄT negativ -1 1 positiv
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 212020
US-TONALITÄTSMATRIX (JOURNALIST_INNEN)
JournalistInnen wenig vertrauenswürdiger Medien überdurchschn. aktiv & pro-Trump
Anzahl der Reichweite
Beiträge (in Mio.)
Anzahl der Nennungen Anzahl der Nennungen
Jim Hoft Joseph Wulfsohn
1.159 759 28 112 1.903 1.515 145 446
Gateway Pundit | NGS 37.5 Fox News | NGS 69.5
Cristina Laila 463 19 91 Paul Steinhauser
498 1.433 1.388 369 463
Gateway Pundit | NGS 37.5 Fox News | NGS 69.5
Joel Pollak 516 397 35 99 Jennifer Rubin
1.720 1.306 223 387
Breitbart | NGS 49.5 Washington Post | NGS 100
Charlie Spiering 616 281 36 68 Philip Bump
1.781 1.018 172 93
Breitbart | NGS 49.5 Washington Post | NGS 100
Hannah Bleau 438 282 42 108 Brooke Singman 1.507 943 227 316
Breitbart | NGS 49.5 Fox News | NGS 69.5
Pam Key 445 201 13 51 Brian Flood 1.436 948 103 204
Breitbart | NGS 49.5 Fox News | NGS 69.5
Joseph Wulfsohn 326 258 24 77 Charles Creitz
Fox News | NGS 69.5 Fox News | NGS 69.5 1.288 1.062 57 214
Paul Steinhauser Morgan Philips
Fox News | NGS 69.5 246 238 63 79 Fox News | NGS 69.5
1.329 874 139 255
Brooke Singman Tyler Olsen 1.329 874 139 255
Fox News | NGS 69.5
260 162 38 54 Fox News | NGS 69.5
Jennifer Rubin 241 183 31 54 Giovanni Russonello 990 946 175 335
Washington Post | NGS 100 The New York Times | NGS 100
TONALITÄT negativ -1 1 positiv NEWSGUARD-SCORE (SIEHE ANHANG) ≥ 60 vertrauenswürdig < 60 nicht vertrauenswürdig
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 222020
DACH-TONALITÄTSMATRIX (JOURNALIST_INNEN)
JournalistInnen RW-starker Medien zeichnen negatives Bild von Trump
Anzahl der Reichweite
Beiträge (in Mio.)
Anzahl der Nennungen Anzahl der Nennungen
Daniel Friedrich Sturm 62 50 18 20 Herbert Bauernebel
363 288 77 61
WELT | NGS 100 BILD | NGS 69.5
Roland Nelles 40 30 9 12 Roland Nelles
346 259 79 104
Spiegel | NGS 100 Spiegel | NGS 100
Peter Winkler 50 25 3 5 Daniel Friedrich Sturm 301 247 88 100
NZZ | NGS 100 WELT | NGS 100
Marc Pitzke 32 23 8 7 Heiko Roloff 272 226 15 136
Spiegel | NGS 100 BILD | NGS 69.5
Oliver Trenkamp 38 24 3 4 Marc Pitzke 276 199 70 60
Spiegel | NGS 100 Spiegel | NGS 100
Reinhard Werner 39 25 3 1 Oliver Trenkamp 330 206 27 35
Epoch Times | NGS 15 Spiegel | NGS 100
Andreas Evelt 24 21 2 10 Andreas Evelt
Spiegel | NGS 100 Spiegel | NGS 100 206 180 18 86
Herbert Bauernebel Alexander Sarovic
BILD | NGS 69.5 26 21 5 4 Spiegel | NGS 100
201 165 44 35
Alexander Sarovic Ralf Neukirch 168 99 18 18
Spiegel | NGS 100
25 20 5 4 Spiegel | NGS 100
Hannes Stein 23 12 2 7 Mathieu von Rohr 111 93 18 27
WELT | NGS 100 Spiegel | NGS 100
TONALITÄT negativ -1 1 positiv NEWSGUARD-SCORE (SIEHE ANHANG) ≥ 60 vertrauenswürdig < 60 nicht vertrauenswürdig
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 232020
MEDIENAUFMERKSAMKEIT UND TONALITÄT
Kommentare und Anmerkungen
Fox News veröffentlicht über den gesamtem Beobachtungszeitraum hinweg Bei der Betrachtung der US-JournalistInnen zeigt sich, dass nach
die meisten Beiträge zu allen KandidatInnen. In Bezug auf die Tonalität zeigt Beitragsanzahl unter den Top-10 auf den ersten sechs Rängen Medien mit
sich der Online-Auftritt des TV-Senders neutral gegenüber Trump und einem NG-Score unter 60 präsent sind, erst danach folgen JournalistInnen
Pence, während Biden und Harris in der Tendenz kritisch betrachtet werden. von Fox News und Jennifer Rubin von der Washington Post. Betrachtet man,
wie viele LeserInnen potenziell erreicht werden, wird das Feld von den Fox-
Mit Breitbart liegt auf Platz 2 nach Anzahl der veröffentlichten Beiträge zu Journalisten Joseph Wulfsohn und Paul Steinhauser angeführt. Die Tonalität
allen vier KandidatInnen ein Medium mit einem NewsGuard-Score im nicht der Berichterstattung der beiden unterscheidet sich grundlegend, wenn es
vertrauenswürdigen Bereich. Das Online-Portal berichtet im Schnitt positiv um Joe Biden und Kamala Harris geht. Während Wulfsohn Biden äußerst
über Trump und Pence und negativ bzw. eher negativ über Biden und Harris. negativ betrachtet und Harris deutlich kritisch, sieht Steinhauser Biden leicht
Interessant ist die sehr seltene Erwähnung von Mike Pence im Vergleich zu positiv, Harris sogar noch stärker positiv. Beide zeigen sich kritisch gegenüber
Kamala Harris. Die Washington Post liegt auf Platz 2 nach Anzahl der Trump. Jennifer Rubins Betrachtung von Trump ist sehr negativ, gleiches gilt
veröffentlichten Beiträge über alle vier Kandidat*Innen. Gegenüber Trump ist für Charles Creitz (Fox News) in Bezug auf Biden und Harris.
sie äußerst kritisch (gegenüber Pence leicht kritisch) und tendenziell positiv
in Bezug auf Biden und Harris, gleiches gilt für die New York Times. Die Grafik Im Unterschied zu den US-Medien, führen in der DACH-Region (nach
links auf S.20 zeigt, dass Donald Trump in der New York Times und der Artikelzahl und Reichweite) bis auf eine Ausnahme nur JournalistInnen,
Washington Post wesentlich präsenter ist als Biden – in den weniger bzw. deren Medien einen NG-Score von über 60 haben. Es zeigen sich kaum
nicht vertrauenswürdigen Medien ist der Abstand nicht so groß. Wie die Tonalitätsunterschiede: Beiträge zu Trump sind generell kritisch bis sehr
Tonalität zeigt, liegt das vor allem daran, dass sich die New York Times und kritisch, einzige Ausnahme ist Reinhard Werner von der deutschen Epoch
Washington Post an Trump abarbeiten (siehe S. 21). Times. Kamala Harris wird durchweg neutral bis positiv gesehen.
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 242020
ZEITVERLAUF TWITTERBEITRÄGE
Biden fordert Transparenz, Trump unterstellt Korruption
Anzahl der Tweets pro Kalenderwoche | 03. August – 01. November (volle Kalenderwochen: KW 32 bis 44*)
ab 28.10. Vermeintlich
fehlende Pressefreiheit &
12.-18.10. Unterstellt Stimmenauszählung soll am
26.08. Sendet nationale 09.09. Nominierung für 03.11. beendet sein
Strafverfolgungsbehörden nach Kenosha den Friedensnobelpreis Biden Korruption
19.-28.09. Tod von RBG
400 & Nominierung von Amy
16.08. Richtet sich Coney Barrett für den
gegen Fox News und Supreme Court
bewirbt OAN Network
300 05.10. Verlässt
Krankenhaus
200 19.09. Ehrt Ruth Bader
Ginsburg und der im 02.10. Positiver
November gewählte Präsident Covid-19 Test
soll ihre Nachfolge bestimmen
100
23.10. Trump soll seine
08.10. Keine Steuererhöhungen Steuerunterlagen ver-
21.08. Akzeptiert offizielle
für Einkommen unter 400.000$ öffentlichen statt über
Nominierung zum
und fordert AmerikanerInnen Korruption zu sprechen
0 Präsidentschaftskandidaten
zum Tragen von Masken auf
August September Oktober
@realDonaldTrump @Joe Biden
* KW 31 (01. & 02.08) nicht abgebildet. Auswertung bis KW 45 (01.11.).
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Twitter Accounts der beiden Kandidaten: @realDonaldTrump, @JoeBiden; Interaktionen: Summe aller Nutzeraktionen, die mit oder an einem Social-Media-Beitrag geschehen sind. SEITE 252020
TWITTER
Basisdaten zu Tweets im Auswertungszeitraum
Biden
Donald Trump twittert mit durchschnittlich 42 Tweets pro Tag fast 3 Mal so häufig, wie Joe Biden. Trump schafft es bis zum 04. November, seine bereits
Trump
sehr hohe Followerzahl um 3,7% zu steigern. Joe Biden kann seine wesentlich kleinere Follower-Basis im Vergleich zum August um fast zwei Drittel ausbauen.
@realDonaldTrump generiert mit jedem Post rund 76.000 Interactions. @JoeBiden erreicht mit seiner deutlich kleineren Followerzahl etwa 103.000
Interactions pro Tweet.
@realDonaldTrump @JoeBiden
Anzahl Ø Interaktionen Ø Interaktionen Anzahl
der Tweets per Tweet per Tweet der Tweets
3.994 76.484 103.177 1.428
87,57 Anzahl Interaktionen Anzahl Interaktionen 12,19
Mio. Follower insg. insg. Mio. Follower
(+3,7% ggü. 01. Aug.) 305 Mio. 147 Mio. (+61,5% ggü. 01. Aug.)
Davon Anzahl der Davon Anzahl der
"Eigen" - Retweets* 350 "Eigen" - Retweets* 42
Tweets mit Links 2.716 Tweets mit Links 987
in % 68% in % 69%
* Anzahl Retweets "eigener" Accounts.
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Twitter Accounts der beiden Kandidaten: @realDonaldTrump, @JoeBiden; Interaktionen: Summe aller Nutzeraktionen, die mit oder an einem Social-Media-Beitrag geschehen sind. SEITE 262020
TWITTER
Glaubwürdigkeit verlinkter Medien
Biden
Die meisten Tweets (68% bzw. 69%) enthalten Verlinkungen – entweder aufgrund von Retweets (kommentiert und unkommentiert) – oder durch direkte
Trump
Links zu Websites. Was die Häufigkeit der Verlinkungen angeht, dominiert auf der Twitterseite von Donald Trump der Content aus dem Umfeld von Breitbart
und Fox News. Verglichen mit dem Trump-Account postet @JoeBiden deutlich weniger. Dementsprechend finden sich auch weniger Verlinkungen in seinen
eigenen und geteilten Inhalten; meist zu Medien wie CNN, Washington Post und New York Times.
Tweets mit Link Tweets mit Link
Medium Links NewsGuard-Score Medium Links NewsGuard-Score
Breitbart* 68 49.5 CNN* 6 87.5
Fox News* 42 69.5 Washington Post* 5 100
thegreggjarrett.com* 24 39.5 @nytimes 3 100**
New York Post* 24 75 @thehill 3 80**
@TVNewsHQ 21 n/a @AP (The Associated Press) 3 95**
* Links sowohl zum jeweiligen Twitter-Account, als auch zur Website. | ** NewsGuard-Score der dazugehörigen Website.
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Twitter Accounts der beiden Kandidaten: @realDonaldTrump, @JoeBiden; Interaktionen: Summe aller Nutzeraktionen, die mit oder an einem Social-Media-Beitrag geschehen sind. SEITE 272020
TWITTER
Interaktionsstärkste Inhalte & Peaks
Biden
Die Top-5-Tweets des Trump-Accounts beziehen sich alle auf seine und die Corona-Erkrankung seiner Frau sowie die Wahl bzw. die Wahlnacht. Bzgl. der
Trump
Top-Tweets liegen die Interaktionszahlen beider Konkurrenten auf einem ähnlichen Niveau. Allerdings generiert @JoeBiden mit seinem Tweet im Nachgang
der Wahl ("Keep the faith, guys. We’re gonna win this".) ca. doppelt so viele Interaktionen wie @realDonaldTrump mit seinem Statement, dass er die Wahl
gewonnen habe ("I will be making a statement tonight. A big WIN!"). Die erfolgreichsten Tweets Bidens sind kürzer und kraftvoller als das bei ihm gewöhnlich
der Fall ist, mit einer sehr deutlichen Botschaft: "Vote out Donald Trump".
Top 5-Tweets nach Interaktionen (in Tsd.) Top 5-Tweets nach Interaktionen (in Tsd.)
Tonight, @FLOTUS and I tested positive for COVID-
19. We will begin our quarantine and recovery
Donald Trump is the worst president we've ever had.
process immediately. We will get through this 2.302 2.208
TOGETHER!
Going welI, I think! Thank you to all. LOVE!!! 1.367 Keep the faith, guys. We’re gonna win this. 2.163
VOTE! VOTE! VOTE! (RT: https://t.co/85ySh1KYkh) 1.078 Wear a mask. Wash your hands. Vote out Donald Trump. 1.551
WE ARE LOOKING REALLY GOOD ALL OVER THE
1.068 ...yes (RT: https://t.co/RzZ3j3zoAL) 1.470
COUNTRY. THANK YOU!
I will be making a statement tonight. A big WIN! 1.060 One month until Election Day. Let’s do this, America. 1.204
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Twitter Accounts der beiden Kandidaten: @realDonaldTrump, @JoeBiden; Interaktionen: Summe aller Nutzeraktionen, die mit oder an einem Social-Media-Beitrag geschehen sind. SEITE 282020
Zusammenfassung & Vergleich mit 2016
Medienaufmerksamkeit Desinformation
Der Fokus der Medienaufmerksamkeit liegt eindeutig auf Donald Trump, der Desinformation wird hauptsächlich von Medien mit hohem NG-Score
im analysierten Medienpanel 43 Prozent mehr Berichterstattung generiert als thematisiert. Sie vollziehen regelmäßig Fakten-Checks bzgl. Falschaussagen
Joe Biden; in der DACH-Region 60 Prozent. Eine wesentlich höhere Anzahl an und machen diese deutlich. Diese nachgewiesenen Falschaussagen
Beiträgen befasst sich zudem exklusiv mit Trump. stammen im gesamten Zeitraum fast ausschließlich von Donald Trump.
Medien mit einem NG-Score unter 60 hingegen berichten markant einseitig
NewsGuard-Score und Tonalität und parteiisch pro-Trump und anti-Biden. Aussagen Trumps werden nicht auf
Je höher der NG-Score, desto kritischer ist die Berichterstattung zu Donald ihren Wahrheitsgehalt hin überprüft.
Trump, vor allem in den USA. Die Beiträge zu Biden sind in sehr
vertrauenswürdigen Medien neutral bis leicht positiv; in nicht Matrix
vertrauenswürdigen Medien fast durchweg negativ. Die Tonalität der TV-Sender zu den Kandidaten verläuft entgegengesetzt:
Während Fox News neutral über Trump und dezidiert negativ über Biden
Politikbereiche und Themen berichtet, ist der Tenor bei CNN und ARD negativ gegenüber Trump und
Politische Inhalte werden von dem Bereich Innere Sicherheit und dem positiv gegenüber Biden. Bei den Online-Medien schafft es mit Breitbart ein
Thema Wahlkampf überlagert. Weitere Politikbereiche und Themen stehen von NewsGuard als nicht vertrauenswürdig eingestuftes Medium auf den
meist in direktem Zusammenhang, so z.B. die Debatten um angeblich zweiten Rang nach Beitragsanzahl zu den KandidatInnen. Die
ubiquitären Wahlbetrug durch Briefwahl (Trump), Rassismus | Ungleichheit reichweitenstarken Fox News-Journalisten Joseph Wulfsohn und Paul
im Kontext der Black Lives Matter-Proteste (beide) sowie Corona, das nicht Steinhauser spiegeln auf unterschiedliche Weise die vorsichtige
erst mit Trumps Erkrankung zu einem Politikum wird. Distanzierung der Fox-Medien von Donald Trump wider.
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 292020
Zusammenfassung & Vergleich mit 2016
2016 war ein Großteil der Berichterstattung in den etablierten Medien Trump, wesentlich mehr Aufmerksamkeit auf seine Kernthemen zu lenken,
sowohl für Hillary Clinton als auch für Donald Trump negativ, orientierte sich während sogar die beiden großen liberalen Blätter – Washington Post und
jedoch weitestgehend an Donald Trumps (medialer) Agenda (siehe auch New York Times – laufend über Hillary Clintons sogenannte E-Mail-Affäre
Berkman Kleiner Center Report*). Im Fall Clintons lag der Fokus der Medien berichteten. Dies verdeutlicht auch ein quantitativer Sonderreport zur
in erster Linie auf den verschiedenen Skandalen im Zusammenhang mit der "Hunter Biden Desinformationskampagne" (Download hier) sowie das
Clinton Foundation und ihren E-Mails. Bei Trump ging es dagegen zentral zugehörige Infoboard.
um inhaltliche Fragen, insbesondere das Thema Einwanderung. So gelang es
Skandale im Vergleich | Anzahl der Beiträge Medienpräsenz im Vergleich
US-WAHL 2020
US-WAHL 2016
20%
80%
HUNTER BIDEN LAPTOP SKANDAL HILLARY CLINTON E-MAIL SKANDAL
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 302020
Kampagne gegen Biden verpufft kurz vor der Wahl
Eine detaillierte Betrachtung des qualitativen Mediensets zeigt sehr sehen. Die Vorwürfe gegen Hunter Biden von auf dem Laptop gefundenen
deutlich, dass der vermeintliche Skandal um Bidens Sohn Hunter kurz vor Beweisen für u.a. korrupte Geschäften in der Ukraine und Drogenmissbrauch
der Wahl – anders als die E-Mail-Affäre 2016 – kaum Eingang in die wurden zunächst in der New York Post veröffentlicht (Twitter und Facebook
etablierten Medien gefunden hat. Im Zentrum der Anschuldigungen stehen verhinderten die Ausbreitung der Geschichte). Allerdings haben sich nach
Daten von einem defekten Laptop, der einmal Hunter Biden gehört haben den ersten Enthüllungen (diesmal) hauptsächlich nicht vertrauenswürdige
soll. Der Diskreditierungsversuch ist im Kontext des von Trump auf Twitter Medien wie Breitbart und The Gateway Pundit an der Story abgearbeitet.
bereits Monate vor der Wahl initiierten Narrativs der #BidenCrimeFamily zu
Artikel zum Hunter Biden-Skandal nach NG-Score | 01.Oktober – 04.November
60 Fox News 343
The Gateway Pundit 299
Breitbart 283 52
50
Washington Post
Daily Wire 92 39 40
40
40 The New York Times 53 90
USA Today 39
30 26 26
25
20
10
3
0
01 Okt 03 Okt 05 Okt 07 Okt 09 Okt 11 Okt 13 Okt 15 Okt 17 Okt 19 Okt 21 Okt 23 Okt 25 Okt 27 Okt 29 Okt 31 Okt 02 Nov 04 Nov
NEWSGUARD-SCORE (SIEHE ANHANG) 90 - 100 80 - 89 70 - 79 60 - 69 50 - 59 40 - 49 30 - 39 20 - 29 10 - 19 0-9
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 312020
Fazit – E-Mail-Affäre 2016, Laptop-Skandal 2020
Zum Vergleich: die E-Mail-Affäre von Hillary Clinton erzielte im Schnitt vier immanenten Grund zurückzuführen. Zum einen war die Corona-Pandemie
Mal so viele Beiträge wie der wenige Tage vor der Wahl aufkommende das bestimmende Thema des Wahlkampfs – sie gewann durch Trumps
Laptop-Skandal um Hunter Biden. Reichweitenstarke, vertrauenswürdige eigene Erkrankung sogar noch an Gewicht – und war in der Berichterstattung
Medien befassten sich damals ausführlich mit Clintons E-Mails und negativ besetzt. Gleichzeitig konnte Trump seine eigenen Themen – wie die
besonders mit Donald Trumps ständigen Angriffen auf Clinton im Kontext Korruptionsvorwürfe gegen Biden und die Innere Sicherheit – nicht stark
dieser Thematik. So filmte selbst CNN die Tweets des Kandidaten Trump im genug platzieren. Zum anderen ließen sich die etablierten Medien im
Wahlkampf 2016 ab und machte daraus ein Medienereignis. Wahlkampf 2020 nicht für Desinformationskampagnen einspannen. Joe
Biden wiederum hat die Medienagenda zwar nicht selbst gestaltet, doch hat
Im Unterschied dazu griffen vertrauenswürdige Medien 2020 nicht jedes er von der überdurchschnittlich hohen Anzahl negativer Beiträge der
Detail der Hunter-Biden-Story auf. Stattdessen rückten sie mögliche etablierten liberalen Medien über den Amtsinhaber profitiert. Dennoch hat
Manipulation und Desinformation in den Mittelpunkt ihrer Berichterstattung, es Trump geschafft, die Berichterstattung zum Wahlkampf stark und
d.h. Fragen nach dem woher der Information zum angeblichen Skandal und langfristig zu beeinflussen, vor allem durch den Vorwurf des Wahlbetrugs.
den möglicherweise dahintersteckenden Absichten. Dadurch hat sich die Den Grundstein für den Mythos der "gestohlenen Wahl" hat der amtierende
Dynamik der Affäre im Vergleich zu 2016 grundlegend verändert – es gab US-Präsident ca. sechs Monate vor der Wahl gelegt, unterstützt von seinen
keine eskalierende Skandalisierung, sondern eine Auseinandersetzung mit AnhängerInnen im Social Web und von wenig vertrauenswürdigen Medien
den Hintergründen in vertrauenswürdigen Quellen. Dass Trump trotz seiner des rechten Spektrums, was auch der pressrelations Sonderreport zum
dominanten medialen Präsenz die Agenda nicht so stark bestimmen konnte Mythos des Wahlbetrugs aufzeigt (Download hier).
wie vier Jahre zuvor, ist wesentlich auf einen inhaltlichen und einen medien-
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Tonalität: von -1 bis +1 | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 322020 Medienanalyse zum US-Wahlkampf Appendix I: NewsGuard-Score & Mediendossier der qualitativen Analyse
2020
Was ist der NewsGuard-Score?
NewsGuard ermittelt basierend auf neun journalistischen Kriterien die Glaubwürdigkeit und Transparenz von Nachrichten-Webseiten
und stellt diese auf einer Skala von 0 bis 100 Punkten dar.
Bewertung:
Grün ("vertrauenswürdig") bekommen Medien mit einem Score ab 60 Punkten.
Rot ("nicht-vertrauenswürdig") sind Medien, die weniger als 60 Punkte erhalten.
Jedem der neun Kriterien wird eine bestimmte Anzahl von Punkten zugewiesen, die addiert den NG-Score ergeben.
Mehr Infos auf der Webseite.
Punkte, nach denen Kriterien gewichtet werden:
− Es werden nicht regelmäßig Falschinformationen veröffentlicht 22
− Journalisten recherchieren verantwortungsbewusst und nach journalistischen Kriterien 18
− Unterlaufene Fehler werden regelmäßig richtiggestellt 12.5
− Klare Unterscheidung zwischen Nachricht und Meinung 12.5
− Vermeiden irreführender Überschriften 10
− Die Webseite veröffentlicht Eigentumsverhältnisse und Finanzierung 7.5
− Werbung wird als solche gekennzeichnet 7.5
− Offenlegen der redaktionell Verantwortlichen, einschließlich möglicher Interessenskonflikte 5
− Informationen über Journalisten 5
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 342020
Glaubwürdigkeit Transparenz
Reichweite
New York Times 397,1 Mio
Fox News 369,8 Mio
Washington Post 218,5 Mio
USA Today 122,5 Mio
Breitbart 80,8 Mio
TMZ 53,4 Mio
Daily Wire 26,0 Mio
The Gateway Pundit 18,5 Mio
BILD 462,0 Mio
Spiegel Online 270,6 Mio
WELT 159,8 Mio
Kronen Zeitung 51,2 Mio
NZZ 26,4 Mio
RT Deutsch 4,3 Mio
journalistenwatch 4,2 Mio
The Epoch Times 3,6 Mio
30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 352020 US-Nachrichtenseiten Breitbart 33 Daily Wire 34 Fox News 35 The New York Times 36 The Gateway Pundit 37 TMZ 38 USA Today 39 The Washington Post 40 30.11.2020 | MEDIENANALYSE ZUM US-WAHLKAMPF | Ausgewählte Online- und TV-Medien | USA + DACH | Analysezeitraum: 01.08.20 – 04.11.2020. SEITE 36
Sie können auch lesen
