Mitdenken & Umdenken - Nufarm
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Mitdenken & Umdenken
2 | Einleitung
Nuvation
Getreu unserer Mission „Grow a better tomorrow“ Und zu guter Letzt: Stärkung der Autonomie: Wir
haben wir die neue Nuvation Kampagne entwi möchten Ihnen DIE Alternative bieten, DEN anderen
ckelt, die wir Ihnen im Nachfolgenden gerne näher Lösungsansatz, der flexibel an die jeweiligen Be
erläutern möchten. Nuvation verkörpert für uns den dingungen und Situationen nach Ihren Bedürfnissen
Beitrag, den wir für die nachhaltige Produktion von angepasst werden kann.
Nahrungsmitteln leisten können – heute und morgen.
Wir verstehen es als Ansporn, den Pflanzenschutz Zunehmende Resistenzen bei Unkräutern und Schad
weiter zu entwickeln und den Herausforderungen erregern, der Wegfall von Wirkstoffen und eine
der landwirtschaftlichen Produktion zu begegnen. emotional aufgeladene gesellschaftliche Diskussion
Dazu zählen für uns immer strengere Beschränkun zwingen uns zum Umdenken. Bei diesen Heraus
gen für die Anwendung von Pflanzenschutzmitteln, forderungen möchten wir der Partner an Ihrer Seite
die Destabilisierung der Preise von Erzeugnissen sein und stellen daher Alternativen vor. Ganz nach
durch die zunehmende Globalisierung und die klima dem Motto „Wer möchte denn jeden Tag das gleiche
tischen Veränderungen. Nuvation baut auf unseren Essen?“ hilft der Wechsel von Wirkstoffen, den integra
Grundwerten auf: Verantwortung, Agilität, Respekt tiven Pflanzenbau weiter zu entwickeln. So empfeh
und die Stärkung und Unterstützung der Autonomie: len wir unter anderem Wuchsstoffe als Mischpartner
zu Sulfonylharnstoffen oder anderen ALS-Hemmern
Verantwortung tragen wir Ihnen gegenüber, als einen wichtigen Baustein zur Resistenzvorsorge.
unseren Kunden. Gemeinsam tragen wir mit umwelt Ebenso empfehlen wir den Wechsel von Wirkstoff
verträglichen Produkten und Anbaumethoden zur gruppen in Ihrer Fungizidstrategie und runden das
Ernährung der Weltbevölkerung bei. Gesamtpaket mit unseren innovativen biologischen
Agilität bedeutet für uns, mit Ihnen gemeinsam den Produkten ab.
stetig wechselnden Anforderungen durch neue
Lösungen zu begegnen. Doch genug von uns, denn jetzt geht es um Ihre
Respekt haben wir vor der Arbeit unserer Landwirte: Arbeit und die Frage, wie wir Sie am besten dabei
Für die stetige Weiterentwicklung eines integrativen unterstützen können.
Pflanzenbaus und den Beitrag beim wichtigsten Job
der Welt. Ihr Nufarm Team
Inhalt | 3
Inhalt
EINLEITUNG
Produkt- und Wirkstoffverfügbarkeit: Aktueller Stand.......................................4
FUNGIZIDE
Hauptkrankheiten des Getreides ...........................................................................8
Witterungsbedingungen...........................................................................................9
Fallbeispiel Fungizide............................................................................................... 10
Azol-Mischungen in England seit drei J ahren mit Erfolg im Einsatz............ 13
Resistenzsituation und -management.................................................................. 14
ertrauen Ampera®............................. 15
Umfrage zeigt: 80 % der Anwender v
Produktverfügbarkeit zur T1-Behandlung........................................................... 16
Vorteil von Ampera® als Schutzazol.................................................................... 18
Abschlussbehandlung: Soleil® vs. Marktstandard........................................... 19
Produktverfügbarkeit zur T2-Behandlung.......................................................... 21
Die Lösung von T1–T3................................................................................................ 23
HERBIZIDE
Wie entstehen Herbizidresistenzen?................................................................... 26
Wirkstoffklassen und aktuelles Resistenz-Risiko............................................... 28
Maßnahmenbündel zur Reduzierung des Resistenzrisikos........................30
Wuchstoffe und Resistenzvorsorge..................................................................... 32
Resistenzen konsequent begegnen ..................................................................34
Resistenzen vorbeugen............................................................................................ 41
BIORATIONALS
Was sind eigentlich Biostimulanzien? ................................................................ 42
Was sind biologische Pflanzenschutzmittel?....................................................44
Der Hefepilz Aureobasidium p
ullulans..............................................................45
Aureobasidium pullulans Isolat DSM 14940 und DSM 14941.........................46
Die Entwicklungsgeschichte von Aureobasidium pullulans.......................46
Botrytisbefall an E
rdbeeren und Weinreben................................................... 47
Wirkmechanismus von Aureobasidium pullulans
DSM 14940 u. DSM 14941........................................................................................... 48
Resistenz von Botrytis cinerea gegen c
hemische Botrytizide................... 49
Anwendungsempfehlung Botector® im E
rdbeeranbau
und Weinbau..............................................................................................................50
Blossom Protect™ und Buffer Protect™ –
Feuerbrandbekämpfung im Kernobst................................................................ 53
Blossom Protect™ – Lagerfäulebekämpfung im Kernobst...........................54
4 | Produkt-/Wirkstoffsituation
Produkt- und Wirkstoffverfügbarkeit:
Aktueller Stand
Betrachtet man diese Auswertung nach Kleffmann aus dem Jahr 2019, so scheint es um die
Vielfalt bzw. die Möglichkeit unterschiedlichste Wirkstoffgruppen und somit Wirkmecha
nismen einsetzen zu können im deutschen Markt nicht schlecht bestellt zu sein. Speziell für
die Bereiche Herbizide und Fungizide kann über die letzten 10 Jahre augenscheinlich ein
signifikanter Anstieg an zur Verfügung stehenden Produkten beobachtet werden. Allerdings
bestehen diese Produkte zunehmend aus unterschiedlichen Kombinationen bewährter,
aber immer wieder vorkommender, Wirkstoffe bzw. Wirkmechanismen. Die Produktvielfalt
nimmt vermeintlich zu, die Wirkstoffvielfalt jedoch faktisch ab.
Anzahl beobachteter Produkte in amis® – nimmt tendenziell zu, ABER … !
250
207
200
178
Anzahl Produkte
150 176
100
48
50
44
0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Wachstumsregler, Herbizide, Fungizide, Sonstige, Insektizide
Quelle: Kleffmann Panel; 2019
Produkt-/Wirkstoffsituation | 5
Das Sortiment an zugelassenen Wirkstoffen wird laut IVA auch zukünftig
tendenziell immer kleiner werden. Für ein wirksames Resistenzmanage
ment ist es unverzichtbar, dass der Landwirt auf eine hinreichend große
Auswahl an Wirkmechanismen zugreifen kann, um die Wirksamkeit der
selbigen auch nachhaltig absichern zu können.
Weniger Wirkmechanismen –auf dem Acker wird’s langsam eng
Herbizide Fungizide Insektizide Wirkstoffe
93 87 40
Wirkmechanismen Wirkmechanismen Wirkmechanismen
Heute
24 47 21
Wirkmechanismen Wirkmechanismen Wirkmechanismen
Nach 2020
23 40 18
Quelle: Dr. Manfred Hudetz, IVA-Jahrespressekonferenz 05.05.2020; Wirkmechanismen (Modes of Action) von Pflanzenschutzmitteln, die in Deutschland bei der
Produktion von Lebens- und Futtermittel im Freiland noch zugelassen sind.
6 Fungizide Das Thema Fungizidresistenz ist allgegenwärtig und sie tritt bei den verschiedenen pilz lichen Erregern bundesweit unterschiedlich stark auf. Zudem schreitet der Wirkstoffverlust voran, da immer mehr Produkte/Wirkstoffe aus der Zulassung fallen. Wie steht es um die Verfügbarkeit der Wirkstoffe, wie ist die Resistenzgefährdung, wie lässt sich gegensteuern? Um möglichst die Wirkstoffe und deren Wirksamkeit langfristig zu schützen, ist daher ein überlegter und zielgenauer Einsatz der verfügbaren Fungizide sinnvoll.
7
8 | Fungizide | Einleitung
Hauptkrankheiten des Getreides –
Ertragsverluste im Weizen
Die Übersicht zeigt, wie groß die zu erwartenden negativen Ertragseffekte einzelner
Krankheiten im Weizen laut Literatur ausfallen können. Die signifikantesten Ertragsverluste
sind hierbei von Septoria tritici, den Rostkrankheiten und Fusariosen zu befürchten. Gegen
Ende der Saison spielen von den eben aufgeführten Krankheiten nur noch Braunrost und
Fusarien eine wichtige Rolle hinsichtlich der Ertragsausbildung. Alle relevanten Krankheiten
bzw. Krankheitskomplexe werden somit durch unser Ampera®, aber auch unser Soleil,
vorzüglich abgedeckt. Eine herausragende Rostwirkung wird hierbei durch den jeweils ent
haltenen Wirkstoff Tebuconazol erzielt. Gleiches gilt für die Bekämpfung der Fusariosen. Mit
der Ergänzung einer zweiten Wirkstoffkomponente wird die jeweilige Wirksamkeit weiter
optimiert. Im Soleil sind dies bei voller Aufwandmenge 200 g des innovativen Wirkstoffs
Bromuconazol, im Ampera® 400 g der seltenen Aktivsubstanz Prochloraz. Beide Produkte
entsprechen somit, nebst dem Wunsch an eine hervorragende Wirksamkeit, auch dem
Anspruch nach mehr Wirkstoffvielfalt in der Spritzfolge!
Ährenkrankheiten Fusarien −5–20 dt/ha
Braunrost −5–40 dt/ha
Gelbrost −5–25 dt/ha
Blattkrankheiten Mehltau −5–10 dt/ha
Septoria tr. −5–35 dt/ha
Halmbasiskrankheiten Halmbruch −3–5 dt/ha
Fusarien, Schwarzbeinigkeit
Wurzelkrankheiten > widersprüchliche Angaben
in der Literatur
Einleitung | Fungizide | 9
Witterungsbedingungen
Welche Witterungsbedingungen begünstigen nun welche
Krankheiten?
Septoria tritici bevorzugt Temperaturen von 8 bis 20 °C und benötigt ca. 30 Stunden Blatt
nässe. Dieser Wert ist allerdings nur ein Richtwert und steht im Zusammenhang mit den
vorherrschenden Rahmenbedingungen. Gelbrost mag es, mit optimalen Infektionsbedin
gungen um die 10 °C, deutlich kühler als z.B. Braunrost mit 15 bis 20 °C, weswegen der eine
vermehrt früh und der andere eher spät in der Saison zum Zuge kommt. Halmbruch wie
derum bevorzugt viel Feuchtigkeit von November bis Januar. Mehltau tritt am stärksten auf,
wenn es vorwiegend feucht ist und Temperaturen ähnlich denen für Braunrost vorliegen. Im
Gegensatz zu Braunrost ist für Mehltau intensive Sonneneinstrahlung aber eher ein Hindernis
als ein zusätzlicher Antrieb.
Bevorzugt feuchte Witterung; Besonders
gefährdet sind Getreidebestände, die während
einer Schlechtwetterperiode reifen
Schwarzpilze
Fusarium
Erreger tritt besonders in regenreichen Som-
mind. 30 Stunden Blattnässe Optimal > 20 °C bei
mern auf; Blattfeuchte für Infektion muss mind. 6
ab BBCH 31 (8–20 °C) Septoria hoher Luftfeuchtigkeit;
Stunden anhalten + optimale Bed. bei 20–25 °C
nodorum Ab BBCH 61 und
Septoria tritici zeitweise feucht
Braunrost
Frühjahr/Sommer
Gelbrost Während warmer
feucht & kühl (7–15 °C)
Vegetationsperiode
DTR-Blattdürre
feucht, geringe Sonnenein- (nachts gerne etwas
strahlung (15–22 °C) kühler bei 15°C) und Tau
Mehltau
Optimum 25 °C, Tau,
gelegentlich Niederschlag
Halmbruch
Feuchter Standort
November–Januar
BBCH 29 30 31 32 35 40 49 51 59 61–69 71–92
Quelle: Informationen abgeändert nach pflanzenkrankheiten.ch
10 | Fungizide | Wirkstoffverfügbarkeit
Fallbeispiel Fungizide
Bei Zusammenzählung, der als septoriawirsam
beschriebenen Fungizide, wird die Anzahl 46
erreicht. Fast 90 % dieser Produkte enthalten Wirk
stoffe aus der Gruppe der DMI’S (Azole). Daraus
wird erkenntlich, welche Bedeutung dieser Wirk
stoffgruppe auch in den nächsten Jahren bei der
Bekämpfung der Septoria tritici im Winterweizen zu
kommen wird. Die Zahl 46 erscheint zunächst hoch
und beruhigend, da sie doch erstmal signalisiert,
dass ausreichend Wirkstoffe für ein sachgerechtes
Resistenzmanagement zur Verfügung stehen. Auch
die Zahl der 26 Produkte, die sich nur aus Wirkstof
fen der DMI Gruppe aufbauen, lässt ein stabile und
ausgewogene Bekämpfungssituation erwarten.
Besonders dann, wenn man zu den DMI-Kombina
tionsprodukten SDHI und Strobilurine dazu addiert.
Übersicht zu den septoriawirksamen
Getreidefungiziden (eigene Auswertung)
Tab. 1: Produkte insgesamt
Basis DMI (Azole) 46
Gruppe DMI 26
DMI + Strobi 4
DMI + SDHI 12
DMI + Strobi + SDHI 1
SDHI 1
Strobi + SDHI 1
Tab. 2: Anzahl Wirkstoffe
DMI (Azol) Gruppe 9
SDHI Gruppe 4
Kontakt Gruppe 2 Auf den ersten Blick sticht der Wirkstoff Prothioco
nazol heraus. Dieser Wirkstoff steht in 17 Solo- oder
Fertigprodukten am häufigsten zur Verfügung. Die
Marktzahlen bestätigen den intensiven Einsatz des
Bei näherer Betrachtung der Tabellen 1 und 2, müssen Prothioconazols in allen wichtigen Einsatzterminen.
wir allerdings feststellen, dass die 46 Produkte mit DMI Der ebenfalls sehr stark genutzte Wirkstoff Epoxi
Wirkstoffen nur auf 9 Einzelwirkstoffen aufbauen, die conazol läuft 2021 aus und wird nicht weiter zur
sich in den unterschiedlichsten Kombinationen mit Verfügung stehen. Seine Nachfolge wird vermutlich
anderen DMI oder mit SDHI und Strobilurinen unter Mefentrifluconazol antreten, das aktuell eine gute
schiedlich oft wiederfinden. Das verschlechtert die Leistung bringt und deshalb vermutlich schnell
Situation für einen regelmäßigen Wirkstoffwechsel übernutzt werden wird. Vor allen im Anwendungs
und das damit verbundene Resistenzmanagement segment T2 ist das zu erwarten. Der Wirkstoff
deutlich. Dies wird in Tabelle 3 dargestellt. Tebuconazol tritt achtmal in der Aufzählung auf.Wirkstoffverfügbarkeit | Fungizide | 11
Tab. 3: Anzahl Produkte mit Wirkstoff
DMI (Azol) Gruppe SDHI Gruppe Kontakt Gruppe
Prothioconazol 17 Fluxapyroxad 5 Folpet 500 1
Epoxiconazol 8 Bixafen 4 Mancozeb 2
Tebuconazol 8 Fluopyram 1
Mefentrifluconazol 3 Benzovindiflupyr 2
Metconazol 3
Prochloraz 3
Cyproconazol 2
Difenoconazol 1
Bromuconazol 1
Dieser wird häufig gegen Rostarten eingesetzt. Bei Tab. 4: Übersicht zu den septoriawirksamen
Fungizid-Packs (eigene Auswertung)
den Rostkrankheiten ist die Resistenzsituation aber
unkritisch, da weder bei den DMI‘s, noch bei den insgesamt 9
SDHI oder strobilurinen Resistenzen vorliegen. Basis Prothioconazol 5
Basis Mefentrifluconazol 3
Basis Metconazol 1
Die Tabelle 4 beschreibt die Situation im Bereich der
septoriawirksamen Fungizid-Packs. Diese Packs
werden vom Landwirt im Westentlichen für das T2
Segment genutzt. In diesem Segment werden ca. betroffen. Auch hier finden sich das Prothioconazol
50 % der Fungizide eingesetzt, weswegen die hier und das Mefentrifluconazol mehrfach wieder
eingesetzten Wirkstoffe überproportional genutzt und im Zusammenspiel mit der Bedeutung dieses
und zum Teil „übernutzt“ werden. Da die SDHI Marksegmentes ergibt sich eine starke Nutzung/
Wirkstoffe in der Regel in der Spritzfolge nur einmal Übernutzung weniger Wirkstoffe. In Zukunft werden
empfohlen und eingesetzt werden, sind nicht sie, hier neue Ansätze für ein nachhaltiges Resistenz
sondern vor allem die Wirkstoffe aus DMI Gruppe management benötigt werden. Der Einsatz des
Hauptmarktsegmente (Weizen und Triticale)
Ca. 50–60 %
Ca. 25–30 % Ca. 20–30 %
Marktvolumen
Marktvolumen Marktvolumen
(Azole + SDHI +
(Azole, Kontakt) (Azole, ev. SDHI)
Strobilurin + Kontakt)
T1 Segment T2 Segment T3 Segment
BBCH 21 25 29 30 31 32 37 39 49 51 59 61–69 71–9212 | Fungizide | Wirkstoffverfügbarkeit
Wirkstoffs Prochloraz kann hier wichtige Alternative Aus diesem Grund bieten der im Ampera enthaltene
darstellen. seltene Wirkstoff Prochloraz sowie das unver
brauchte Bromuconazol im Soleil – beides Azole
Wir empfehlen deswegen sowohl zum T1- als – die absolut notwendige Abwechslung beim
auch zum T2-Termin den Einsatz unseres „Schutz- Fungizideinsatz im Weizen. Hierbei nimmt Prochlo
azols“ Ampera . ®
raz in der Gruppe der Azole eine wichtige Sonder
Da die größten Azol-Produkte vielmals in T1, T2 oder stellung ein und wirkt zum Beispiel auch gegen
T3 zum Einsatz kommen, fällt auf, dass die einge Septoria-Stämme, die durch andere Azole nicht
setzte Wirkstoffvielfalt überschaubar ist. Wenige mehr hinreichend gut abgedeckt werden. Ähnli
Produkte decken mehr als 70 % des Azol-Marktes ches gilt für Soleil, dessen Wirkstoff Bromuconazol
ab. Unter Berücksichtigung, dass in praktisch jedem eine hervorragende Alternative für die Abschluss
Produkt oder Pack Azole enthalten sind, kann man behandlung darstellt. Soleil und Ampera sollten aus
guten Gewissens davon sprechen, dass die Wirk diesem Grund unbedingt dort zum Einsatz kommen,
stoffgruppe der Azole das Rückgrat einer jeden wo Prothioconazol- oder Epoxiconazol-haltige
Behandlungsstrategie bilden! Aus diesem Grund ist Produkte zu häufig zum Einsatz gekommen sind! So
auch für die Gruppe der am meisten eingesetzten leil bietet eine vorzügliche Wirkung gegen alle zur
Azole wichtig, die Wirkung zu schützen und die Abschlussbehandlung relevanten Krankheiten und
Wirkstoffvielfalt zu erhalten. Top-Fusarium-Absicherung auf höchsten Niveau der
DON-Reduzierung zu einem sehr attraktiven Preis.
Empfehlung
1,2 l/ha 1,2 l/ha Ampera® 1,2 l/ha
Ampera® + Partner Soleil®
T1 Segment T2 Segment T3 Segment
BBCH 29 30 31 32 37 39 49 51 59 61–69 71–92Wirkstoffverfügbarkeit | Fungizide | 13
Azol-Mischungen in England seit drei Jahren mit
Erfolg im Einsatz
Die Anwendung eines Azol-Wirkstoffes selektiert bekanntlich einseitig bestimmte Erreger-
Typen. Zudem fallen jetzt einige bekannte Wirkstoffe weg. Gegensteuern kann man hierbei
u. a. durch den Einsatz unterschiedlicher Azole in der Spritzfolge oder durch Azol-Mi
schungen. Dabei kommt der Verwendung von unverbrauchten Azolen wie Prochloraz im
Ampera® und Bromuconazol in Soleil® eine besondere Bedeutung zu. So ist beispielsweise
Prochloraz im Gegensatz zu anderen Azolen weniger vom Shifting betroffen. Ergebnisse
aus England belegen den Bedarf und den positiven Effekt des Einsatzes von Azol-Mischun
gen im Hinblick auf die Effektivität gegen Septoria tritici und bei der Mykotoxinreduktion.
Wirksamkeitsverluste von Azolen gegenüber Septoria tritici
Aus diesem Grund werden
in England (2001 – 2019)
in England bereits Azol-
Mischungen in einer Spritze und
100 natürlich ein alternierender
Azol-Einsatz empfohlen
80
Kontrolle in %
60
40
20
0
2001 2004 2007 2010 2013 2016 2019
Größtes Azol Zweitgrößtes Azol
Quelle: AHDB; 2019
Positivere Einfluss der Azolfertigmischung in Soleil® auf die
Mykotoxin-Reduktion
3500
3000 Und das bringt der
c c
Einsatz von Soleil®
in England!
DON-Gehalt
2500
1500
b
1000
500 a
0
unbehandelt Proline Unizeb Gold Soleil®
Gesetzliche Höchstwert für DON-Gehalt in Weizen für den menschlichen Verzehr = 1.250 µg DON/kg
Quelle: AHDB; 201914 | Fungizide | Wirkstoffvielfalt
Resistenzsituation und -management
Azole haben ein mittleres bis hohes Resistenzrisiko, zunehmendes Azol-Shifting und abnehmende Wirkung
gegen Septoria. Prochloraz bildet hier eine Ausnahme, da es im Gegensatz zu den Triazolen nicht in diesem
Maße vom Azol-Shifting betroffen ist.
Auch die Beratung
unterstützt die Strategie
Empfehlungen zum Resistenzmanagement des Einsatzes von A
zolmischungen,
(Septoria tritici, Ramularia, Netzflecken, Mehltau) sowie den alternierenden Einsatz von
seltenen Azolen wie Prochloraz oder
Bromuconazol
› Carboxamide nur einmal innerhalb der Gesamtstrategie
› Carboxamide und Strobilurine immer in Mischung mit Wirkstoffen
einer anderen Gruppe einsetzen
› Die breite Wirkstoffpalette der verschiedenen Azole nutzen
› Auch Azole mischen, in der Summe sollte eine hohe Aufwandmenge eingesetzt werden
› Kurativleistung der Carboxamide und Azole nicht ausreizen. Septoria möglichst vor
Niederschlägen bekämpfen
› Multisite Wirkstoffe wie Folpet und Mancozeb* besonders für frühe Behandlung (Septoria
tritici) einsetzten, Wetterprognose nutzen – vor Niederschlägen (Infektionen) behandeln
*Auch der Wirkstoff Mancozeb wird dieses Jahr zum letzten Mal zur Verfügung stehen
Quelle: Ratgeber Pflanzenbau und Pflanzenschutz, Ausgabe 2018, Landwirtschaftskammer NRW, Seite 278
Wer clever Azole kombiniert
Sonderstellung von Prochloraz (Ampera®) und erzielt eine bessere Wirkung
und schützt andere Wirkstoff-
Bromuconazol (Soleil ) ®
gruppen wie Carboxamide
besser!
Resistenzgefährdung der Azole
WIRKSTOFFE
Mutationen Epoxiconazol Prothioconazol Metconazol Tebuconazol Prochloraz
V136A
A379C
I381V
S524T
D134G
Einfluss der eingesetzten Azol-Wirkstoffe auf das Auftreten und die Ausbreitung von CYP51-Mutationen bei Septoria tritici
Quelle: Dr. Bernd Rodemann, DLG Mitteilungen 02/2017Wirkstoffvielfalt | Fungizide | 15
Umfrage zeigt: 80 % der Anwender
vertrauen Ampera®
Zur Bekämpfung von Pilzkrankheiten in Getreide können immer weniger Fungizide verwen
det werden. Verfügbare Mittel zeigen zudem nicht die erwartete Wirkung. Laut Umfrage
bei Landwirten war die große Mehrheit der Befragten mit der Wirkung von Ampera® – einer
Kombination von Tebuconazol und dem seltenen Wirkstoff Prochloraz – mehr als zufrieden.
80 % würden das Produkt bewusst wieder in der nächsten Saison zur Krankheitsbekämp
fung in Getreide einsetzen. Hierbei handelt es sich jeweils um den besten bzw. den zweit
besten Wert der hier aufgeführten größten 20 Produkte im Markt. Wer sich für
Ampera® entschei-
det tut dies bewusst, ist
zufrieden und wird es
wieder tun!!!
Waren Sie zufrieden und werden Sie das Produkt nächstes Jahr wieder einsetzen?
100
80
Antworthäufigkeit
60
40
20
0
®
s®
0
ra
ur
r
ro
s
ic
ro
ris
ti
lo
r ic
ti
le
x
ro
r
s
a
o
liu
a
ra
p
p
ria
25
ss
ip
riu
a
lic
sE
ex
sa
Xp
Xp
si
d
g
b
rO
O
Ta
e
p
a
O
ta
Ve
Tr
Ce
Ru
ur
Fo
O
o
tu
d
p
ra
Ca
Cl
ra
5
ta
a
ut
Pr
A
m
uc
a
28
sE
M
ut
sc
is
p
El
A
b
m
p
In
tu
y
A
Te
In
a
A
a
yw
El
Sk
n ja n nein n wahrscheinlich n nicht wahrscheinlich n keine Antwort
Quelle: Kleffmann 201916 | Fungizide | Produkte zur T1-Behandlung
Produktpass
Wirkstoffe 267 g/l Prochloraz, 133 g/l Tebuconazol
Formulierung EC (Emulsionskonzentrat)
Kulturen Raps, Weizen, Roggen, Triticale
Wirkungsspektrum Raps: Standfestigkeit BBCH: 16–29
Weizen: Braunrost BBCH: 30–69; Echter Mehltau; Septoria-Blattdürre BBCH: 30–61;
Fusarium-Arten BBCH: 61–69
Roggen: Braunrost, Blattfleckenkrankheit; Echter Mehltau BBCH: 30–61
Triticale: Braunrost; Echter Mehltau; Septoria-Arten BBCH: 30–61
Aufwandmenge 1,5 l/ha in 200–400 l/ha Wasser
Anzahl Anwendungen In der Kultur bzw. je Jahr: 2; In der Anwendung max. 2 außer für Standfestigkeit
(Raps) + gegen Fusarium-Arten (Weizen) max. 1
Wesentliche Auflagen NW468, NW605-1, NW606, NW701 (gilt nicht für die Anwendung
gegen Fusarium-Arten in Winterweizen)
Gebinde 2 × 10 l im UmkartonProdukte zur T1-Behandlung | Fungizide | 17
T1-Behandlungen im Vergleich gegen Gelbrost
Ernte 2019, Carolinensiel (NI), Winterweizen (Benchmark)
Datum 30.04.2019 T1 04.06.2019 T2
BBCH 32 je ha 51–55 je ha
1 unbehandelte Kontrolle *
2 Ampera® 1,5 *
Azbany® 1
3 VGM A 0,8 Ampera® 1,5
Azbany® 1
4 Soleil® 1 Ampera® 1,5
Vegas 0,2 Azbany® 1
5 Ampera® 1 Ampera® 1,5
Vegas 0,2 Azbany® 1
6 Ampera® 1,2 Ampera® 1,5
Azbany® 1
7 Ampera® 1,2 VGM B 1
VGM C 1,5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Gelbrost Befall in % (53 DA-A, 18 DA-B)
n F-1 n F (* F-2 Blatt „tot“ – Differenzierung der Krankheiten nicht mehr möglich)
In dem 2019 durchgeführten T1-Versuch war auf Grund einer sehr trockenen Witterung kein hoher Befallsdruck
durch Septoria tritici vorhanden. Um den Monatswechsel Mai/Juni fand eine Gelbrost-Infektion statt. Diese
Infektion war der Haupterreger. Die Boniturwerte zeigten eindeutige Differenzierungen bei Gelbrost. Alle
behandelten Varianten waren signifikant ertragsstärker als die Kontrolle. Der Gelbrostbefall war zum T2 Termin
bereits weit fortgeschritten und konnte durch die alleinige, späte Behandlung in Variante 2 nicht mehr beseitigt
oder kontrolliert werden. In solchen Situation ist eine T1 Vorlage unabdingbar und Ampera® zeigt in den Var.
5–7 seine Leistungsfähigkeit. Phytotox trat zu keiner Zeit auf.
T1-Behandlung im Vergleich
Ernte 2019, Carolinensiel (NI), Winterweizen (Benchmark) T1-Behandlung:
Ertragssteigerung:
+ 20–30 dt/ha
Datum 30.04.2019 T1 04.06.2019 T2
BBCH 32 je ha 51–55 je ha
1 unbehandelte Kontrolle
2 Ampera® 1,5
Azbany® 1
3 VGM A 0,8 Ampera® 1,5
Azbany® 1
4 Soleil® 1 Ampera® 1,5
Vegas 0,2 Azbany® 1
5 Ampera® 1 Ampera® 1,5
Vegas 0,2 Azbany® 1
6 Ampera® 1,2 Ampera® 1,5
Azbany® 1
7 Ampera® 1,2 VGM B 1
VGM C 1,5
0 20 40 60 80 100
Ertrag dt/ha18 | Fungizide | Produkte zur T1-Behandlung
Vorteil von Ampera® als Schutzazol
› Prochloraz Baustein (PCZ inside) wichtig für schwerbekämpfbare Septoria Stämme
› beste Prochloraz-Formulierung am Markt
› sehr gute Abstandsauflagen
› sehr gute Wirkung zum frühen Termin auf die Halmbasis
› rundum Sicherheit auf alle relevanten Weizenkrankheiten
› spritzen Sie einmal im Weizen Prochloraz in Form von Ampera zu jeder Zeit von T0 bis T3
› Ampera® als Schutzazol schützt Carboxamide und andere Azole
Schlussfolgerung: Über viele Jahre mit Ampera® Geld verdienen, planen Sie es
fest ein.
Ampera®: Fungizidbehandlung in Weizen in T1
1,5 l/ha
Ampera®
BBCH 21 25 29 30 31 32 37 39 49 51 59 61–69 71–92
n Halmbruchkrankheit n Echter Mehltau n Septoria-Blattdürre n Gelbrost n Braunrost
Quelle: Eigene Erfahrungen
Septoria tritici Echter Mehltau Halmbruchkrankheit Gelbrost BraunrostAbschlussbehandlung | Fungizide | 19
Soleil® vs. Marktstandard
Die Vorteile von Soleil® liegen in der hervorragenden Wirkung auf alle relevanten spätauf
tretenden Blattkrankheiten und Ährenkrankheiten wie z. B. Braunrost und Septoria nodorum
sowie seinen qualitätsabsichernden Effekt. Dargestellt auf dieser Seite sind vier Behand
lungen, die über die letzten sechs Jahre in unseren T3-Versuchen enthalten waren. Im Mittel
konnte ein Ertragseffekt von +15 % erzielt werden, was +12 dt/ha entsprach. Die Leistung
unseres Soleil® lag damit an der Spitze des Marktes. Auch die DON-Gehalte konnten auf
den „Risikoflächen“ sicher um über 75 % nach unten reguliert werden und übertrafen in
keinem Fall die erlaubte Höchstmenge von 1,25 mg DON/kg unverarbeitetes Getreide. Auch
diesbezüglich konnte somit eine Leistung auf Augenhöhe mit dem größten Produkt in diesem
Segment erreicht werden. Spannend war zudem, dass Mischungen mit dem Marktstandard
in unseren Versuchen die Lösung des Wettbewerbs zum einen um größer 15 % günstiger
machten und zum anderen sogar zu einer weiteren geringfügigen Verbesserung der
durchschnittlichen Ertragsleistung führten. Am deutlichsten wird der hervorragende Kosten/
Nutzen-Effekt von Soleil®, wenn man es bei voller zugelassener Aufwandmenge vergleicht.
Hier war es bei entsprechender Wirksamkeit 2019 über 20 €/ ha günstiger! (Kleffmann)
Fazit: Soleil® ist eine Bank für die Abschlussbehandlung und wie folgt empfohlen.
Soleil® – bester Abschluss im Weizen
Ernte 2014–2019, Zusammenfassung, n = 15
Bis zu
100 3,5 20 €/Hektar
sparen
90
+ 15 %
3,0
80
70 2,5
DON-Gehalt mg/kg
Ertrag dt/ha
60
2,0
50
1,5
40
Höchstmenge DON 1,25 mg/kg
30 unverarbeitetes Getreide
1,0
20
0,5
10
0 0,0
Kontrolle VGM 2,5 l/ha Soleil® 1,2 l/ha Soleil® 1 l/ha +
VGM 1 l/ha
Behandlungskosten nach Kleffmann
bei voller AWM (2019): ca. 45 €/ha ca. 24 €/ha ca. 38 €/ha
Bei durchschnittlich eingesetzter AWM 2019: ca. 26 €/ha ca. 22 €/ha k.A. n Ertrag dt/ ha n DON-Gehalt mg/ kg20 | Fungizide | Abschlussbehandlung
Für eine gezielte Fusariumbekämpfung inklusive DON-Wert-Reduktion und somit Qualitäts
absicherung empfehlen wir:
1,2 l/ha Soleil® ab BBCH 61. Idealerweise wird diese Behandlung beim Erscheinen der ersten
Staubbeutel, kurz vor oder wenige Tage nach auftretenden Niederschlägen, durchgeführt.
Abschlussbehandlung
Soleil® – Der wirtschaftliche Rundumschutz
Gezielte Fusariumbehandlung BBCH 61 1,2 l/ha
Abschlußbehandlung von BBCH 55–61 Soleil®
BBCH 21 25 29 30 31 32 37 39 49 51 59 61–69 71–92
n Braunrost n Septoria nodorum n Schwarzepilze n Septoria-Blattdürre n Fusarium Gezielte Fusariumbekämpfung
Quelle: Eigene Erfahrungen
› bestes Preisleistungsverhältnis
› aktiver Wirkstoffwechsel
› sehr stark gegen Fusarium,
Roste und Schwärzepilze für ein
gold- gelbes Korn
Sie brauchen nur Soleil® und Ihr Getreide
verkauft sich wie von selbst.Produkte zur T2-Behandlung | Fungizide | 21
Produktverfügbarkeit zur T2-Behandlung
Mit ein bis zwei gezielten Behandlungen lässt sich das Getreide je nach vorherrschender
Befallssituation gegen alle wichtigen Krankheiten schützen. Manchmal sind auch Drei
fachbehandlungen ökonomisch sinnvoll. Aufgrund des zuvor beschriebenen Wirkstoff
schwundes stellt sich oft die Frage, auf welche Produkte/Wirkstoffe der Landwirt gerade im
T2-Segment (BBCH 37–59) zurückgreifen kann. Verkompliziert wird die Gemengelage durch
die Tatsache, dass die in den SDHI-Fungiziden vorherrschend enthaltenen Azole in vielen
Fällen zusätzlich in wichtigen T1- bzw. T3-Fungizidlösungen enthalten sind.
T2 Applikationen spiegeln in Summe etwas mehr als 50 % des
Getreidefungizidmarktes wider
41 %
40 % T3
9% T1 +
12 %
T2
2018
48 %
2019 50 %
n SDHI n AZOL n Rest
Quelle: Kleffmann Panel; 2019
Die 20 größten Fungizide nach Umsatz
45 Lediglich sechs der zwanzig
40 Mischungen aus Orius® +
größten Fungizide enthielten
Prothioconazol
35 in 2020 nicht einen derhaben
beiden
aufgrund des Oriu
Umsatz in Mio. €
Formulierungseffektes
30 Wirkstoffe Prothioconazol
in vielen Versuchen/Situaltio
25 die Nase vorn vs. Prosar
oder Epoxiconazol (Produkte
20 orange/blau). Allerdings wird
15 es von diesen sechs Produk
10 ten/Lösungen in 2021 nur noch
5 zwei geben (Ampera® und
0 reine Tebuconazole, wie
ro
pi Op ra ®
ic
Ca is
El alo
Er ra
ist pti
Ad pti
Pr ar
ro
Ad us 28 ax
+ ym ro
ist ara
to Fo ti
35 ur
o
Di ck
Ta t
Cr a
o
an
Orius®).
p
Xp
sir
sp
Am Xpr
ed
ss
r 2 lic
E
ex
sa
S p
+ Pa
Am a O
O
O
t i
am
am uris pe
p
la
O
Am p
ex Era 5 X
at tus
El wa Cer
a
o
ar
ar
on ti
tC
cr
a
As
pu
us
y
In
ia
El
Ch g
y
Av
ar
Se
Sk
at
n 2018 n 2019 n 2020
Quelle: Kleffmann Panel; 201922 | Fungizide | Produkte zur T2-Behandlung
Ampera® auch ein starker und notwendiger Partner
zu SDHI-Fungiziden in T2
› Ampera® als Schutzazol nutzen in Tankmischung mit SDHI Produkten
› Ampera® als Wechselazol nutzen um andere Azole zu entlasten
› möglischst viele Wirkstoffe nachhaltig nutzen und erhalten
T2-Empfehlung
Prochloraz Solo-SDHI
Resistenz- + 1,5 l/ha Ampera®*
brecher + SDHI-Produkt
BBCH 21 25 29 30 31 32 37 39 49 51 59 61–69 71–92
n Septoria-Blattdürre n Gelbrost n Braunrost n Echte Fusarien
*Ampera® darf nur 2 × pro Jahr und Kultur eingesetzt werden
Quelle: Eigene ErfahrungenDie Lösung von T1–T3 | Fungizide | 23
Die Lösung von T1–T3
Ampera® & Soleil®
Ampera® & Soleil® Ampera® & Soleil®
Gegen alle relevanten
Mit dem Wirkstoffen Prochloraz Wirtschaftlich spannender
Blattkrankheiten zum emp
und Bromuconazol mehr Ab Rundumschutz inklusive
fohlenen Einsatztermin sowie
wechslung in die S
pritzfolge Wirkstoff- und somit
für eine hervorragende
bringen! Wirksamkeitsabsicherung
DON-Reduktion!
Zusammengefasst bedeutet dies:
› Mit Ampera® und Soleil® kann man dank seltener Azole mehr Abwechslung in die Spritzfol
ge bringen anstatt immer wieder die gleichen Azole über die Saison hinweg einzusetzen!
› Soleil zeigt eine technische Wirksamkeit gegen alle relevanten späten Blattkrankheiten
wie z. B. Septoria nodorum & Braunrost auf Niveau der aktuellen Marktstandards. Gleiches
gilt für seine Leistung gegen Fusarium & hinsichtlich seiner DON-Reduktion!
› Ampera® passt im Prinzip immer und sollte mindestens 1 × in der Saison zum Einsatz
kommen.
› Bei beiden handelt es sich um höchst interessante Produkte, die sowohl im solo-Einsatz
als auch in Mischungen mit anderen Produkten eine wirtschaftlich spannende Alternative
darstellen!24 Herbizide Die Wirkung von einigen Herbizidgruppen lässt zunehmend nach, zahlreiche Wirkstoff gruppen und zunehmende Unkrautarten sind betroffen. Durch einseitigen Selektionsdruck entstehen schnell und unwideruflich Resistenzen. Neue Herbizide und Wirkstoffgruppen sind nicht in Sicht, daher ist ein Umdenken der Praxis in längerfristige „Wirkstoffplanungen“ zwingend erforderlich, um Herbizidresistenzen mittel fristig zu vermeiden und nachhaltig Ackerbau betreiben zu können.
25
26 | Herbizide | Einleitung
Wie entstehen Herbizidresistenzen?
Immer mehr Wirkstoffe und Wirkstoffgruppen unterliegen einem erhöhten Resistenzrisiko,
insbesondere Wirkstoffe der HRAC-Gruppe (Herbicide Resistance Action Committee) A und
B beziehungsweise WSSA-Code (Weed Science Society of America) 1 und 2 sind Resistenz-
gefährdet. Grundsätzlich sind zwei Resistenarten zu unterscheiden:
Target-Size-Resistenz:
Herbizide Wirkstoffe wirken auf zellulärer Ebene in den Zielunkräutern. Ein Großteil der Wirk
stoffe agiert an bestimmten Anknüpfungspunkten, auch Rezeptoren genannt. Durch eine
spontane Mutation des Rezeptors, kann der Wirkstoff nicht mehr andocken. Der Rezeptor
hat sich durch die Mutation chemisch-strukturell verändert. Man kann es sich wie das Schlüs
sel-Schloss-Prinzip vorstellen: Der gleichgebliebene Schlüssel, in dem Fall der Wirkstoff,
passt nicht mehr in das neu gebildete Schloss, demnach dem Rezeptor. Dadurch verlieren
auch andere Wirkstoffe der gleichen Gruppe ihre Wirksamkeit.
Werden Maßnahmen des integrierten Pflanzenbaus vernachlässigt (u. a. der Wirkstoff
wechsel oder eine breitere Fruchtfolge mit Sommerungen) dominieren Unkräuter mit
ausgeprägter Mutation gegenüber Unkräutern ohne ausgeprägte Mutation in Platz- und
Nährstoffkonkurrenz.
Behandlung mit dem gleichen Wirkstoff
1. bis 2. Jahr 3. bis 4. Jahr Nach mehreren Jahren
ohne WirkstoffwechselEinleitung | Herbizide | 27 Der Einsatz des selben Wirkstoffes fördert die Ausbreitung der somit entstandenen resis tenten Unkräuter. Viele der verfügbaren Herbizide verhindern die Synthese essenzieller Enzyme, so zum Beispiel ALS- (Acetolactatsynthase) Hemmer. Ist an der Bildung der ver zweigtkettigen Aminosäuren (BCAA) Leucin, Isoleucin und Valin beteiligt. Durch ALS-Hemmer wird die Bildung der BCAA verhindert. Nach dem Stand der aktuellen Forschung geht man davon aus, dass dieser Prozess in den Chloroplasten stattfindet. Die BCAA’s können nur von Pflanzen oder anderen autotrophen Lebewesen synthetisiert werden. Selbst mit hohen Aufwandmengen werden bei einer Targetsize-Resistenz an den Rezeptoren der Acetolac tatsynthase keine Bekämpfungserfolge erzielt. Metabolische Resistenz: Dabei handelt es sich um ein deutlich komplexeres Phänomen im Vergleich zur Targetsize- Resistenz. Einzelne Pflanzen- oder Pflanzenpopulationen sind in der Lage die Wirkstoffe in unschädliche Abbauprodukte zu metabolisieren. Dieser Prozess der Resistenzentste hung läuft schleichend ab. Zunächst treten einzelne Probleme auf, die jedoch mit der Zeit zunehmen. Kreuzresistenz: Der Begriff der Kreuzresistenz beschreibt im eigentlichen Sinne keine eigene Art der Re sistenzentstehung. Sowohl bei der Target-Site-Resistenz als auch bei der metabolischen Resistenz können Kreuzresistenzen auftreten. Eine Kreuzresistenz liegt vor, wenn die Bio typen einer Population gegen zwei oder mehr Wirkstoffe resistent sind, wobei die Resistenz auf dem gleichen Mechanismus beruht. Dagegen wird von multipler Resistenz gesprochen, wenn die Biotypen einer Population zwei oder mehr unterschiedliche Resistenzmechanis men besitzen.
28 | Herbizide | Resistenzsituation
Wirkstoffklassen und aktuelles Resistenz-Risiko
Acker-Fuchsschwanz ist deutschlandweit eine am meisten vorkommende Ungrasart mit
Resistenzen gegen Wirkstoffgruppen. Auch beim Problemungras Gemeiner Windhalm
haben sich Resistenzen gegen ALS-Herbizide entwickelt. Teilweise konnten Resistenzen
beim Gemeinen Windhalm gegen ACC-Hemmer nachgewiesen werden. Mutationen in
Weidelgras-Arten treten regional gegenüber verschiedenen blattaktiven Herbiziden (HRAC
A und B/ WSSA-Code 1 und 2) auf.
Resistenzen in der
Tauben Trespe gegen
Propoxycarbazone-Sodium Resistenzen in
2017 Gewöhnlicher Vogelmiere
Resistenzen im Deutschen gegen Thifensulfuron-Methyl,
Weidelgras gegen Amidosulfuron, Trifusulfuron
Iodosulfuron, Pinoxaden … 2011
(ALS und ACC-ase
Inhibitatoren)
2008
2001 Resistenzen im
Ackerfuchschwanz
gegen Flupyrsulfuron-
Resistenzen im
1997 Methyl-Sodium
Windhalm gegen (ALS-Inhibitor)
Isoproturon
1983
Resistenzen im
Ackerfuchsschwanz
gegen Feonxaprop-
P-Ethyl (ACC-Ase
Inhibitor)
http://www.weedscience.org/Pages/filter.aspxResistenzsituation | Herbizide | 29
Verfügbarkeit und Anwendung der Wirkungsklassen:
Verteilung der Produkte nach HRAC Klasse Eingesetzte Produktgruppe
[Anteil nach Gruppe] nach SDA* in ha
14 %
40 %
40 % 61 %
25 %
17 %
ACCase Hemmer
ACCase Hemmer + mind. 1 weiterer Wirkstoff
ausschließlich Wirkstoffe außerhalb HRAC A/B/ WSSA-Code 1 und 2
*SDA = Einsatzfläche in ha
Zur visuellen Darstellung der Belastung und des Einsatzes der Herbizide in HRAC-Gruppe A
und B beziehungsweise WSSA-Code 1 und 2 sind die oben dargestellten Tortendiagramme
abgebildet. Kategorisiert wurden die zur Verfügung stehenden Herbizide für Getreide
kulturen nach HRAC-Gruppe A & B (WSSA-Code 1 und 2) in hellgrün, Wirkstoffgruppe HRAC A
und B sowie einen weiteren Wirkstoff außerhalb dieser in dunkelgrün, sowie ausschließlich
Produkte außerhalb der Gruppe HRAC A und B in gelb.
Das rechte Tortendiagramm repräsentiert die gruppierten Produkte nach tatsächlicher
Einsatzfläche. Es wird deutlich, dass 40 Prozent der zur Verfügung stehenden Produkte auf
61 Prozent der Fläche landen, sowie Produkte, die ausschließlich Wirkstoffe außerhalb der
HRAC Gruppe A und B ausmachen, 40 Prozent der Produkte nach Anzahl entsprechen,
jedoch nur 14 Prozent auf der mit Herbiziden behandelten Flächen landen. Natürlich ist
hierbei zu beachten, dass manche Wirkungsspektren nur bestimmten Anwendungsgrün
den zuzuordnen sind und nicht alle Wirkungsgruppen sich gegenseitig substituieren lassen.
ACCase-Hemmer, in der Regel als gräserbekämpfende Produkte bekannt, lassen sich bei
spielsweise nicht durch Produkte der HRAC Gruppe O ersetzen. Fokus dieser Abbildung ist
lediglich die derzeitige Situation und die Notwendigkeit mit einer Herbizidstrategie einige
Wirkungsgruppen zur nachhaltigen und langfristigen Nutzung zu entlasten.30 | Herbizide | Resistenzmanagement
Maßnahmenbündel zur Reduzierung
des Resistenzrisikos
Neben dem regelmäßigen Wirkstoffwechsel über die Fruchtfolge sind weitere flankierende
Maßnahmen erforderlich, ohne die eine effektive Resistenzvermeidung auf lange Sicht
kaum möglich sein wird. Vermeidungsstrategien sind wie eine Risikoversicherung zu sehen.
Es gibt mittlerweile zahlreiche Untersuchungen, die eine Verminderung des Deckungs
beitrages in Getreide bei einer etablierten Resistenz zwischen 40–70 % schätzen. Die
möglichen Ertragsverluste durch die Konkurrenz von resistenten Ungräsern und Unkräutern
können schnell 10–50 % betragen, je nach Ertragspotenzial des Standortes und Intensität
bei Düngung und Pflanzenschutz.
Bei den folgenden Empfehlungen handelt es sich um Vorschläge für Pflanzenbaumaßnah
men, die besonders effektiv sind, wenn sie mit einander kombiniert werden können. Es lohnt
sich langfristig im Rahmen des gesamten Betriebserfolges, auch auf den ersten Blick um
ständliche oder weniger wirtschaftliche Maßnahmen in den Betriebsablauf zu integrieren.
Maßnahmen im Resistenzmanagement
Fruchtfolge Vielfältig, Wechsel von Winter- & Sommerung
Bodenbearbeitung Konventionell, wendend
Saatbett einige Wochen vor Saattermin vorbereiten um
Falsches Saatbeet
Keimung der Samenunkräuter anzuregen
Mechanisch, Konkurrenzkraft der Sorte, Saatstärke,
Unkrautbekämpfung
Bestandesdichte, Chemischer PS
Herbizidmischungen in Spritzfolge Wirkmechanismen wechseln oder unterstützen
Keine Reduzierung der Aufwandmenge unter schwierigen
Integriertes Management (so wenig wie möglich, so viel wie nötig)
Bedingungen
Angepasster Aussaattermin
Wie handelt der Landwirt?
Aus der nachfolgend dargestellten Abbildung geht hervor, dass fast 90 % der Landwirte
einen Wechsel der Wirkmechanismen innerhalb der Fruchtfolge umsetzen. Die Wirksam
keit dieser Maßnahme wird jedoch nur mit 7,3 von maximal 10 Punkten bewertet. Innerhalb
der Kultur wechseln nur ca. ²⁄³ der befragten Landwirte Produkte mit unterschiedlichen
Wirkmechanismen, obwohl mit einer Gewichtung von 8,2 dieser Maßnahme eine größere
Bedeutung zugeschrieben wird. Daraus wird deutlich, dass die befragten Landwirte den
Wechsel innerhalb einer Fruchtfolge planen, jedoch in den einzelnen Kulturen oftmals den
bewährten Wirkstoff nutzen. Als eines der Hauptargumente wurde der mit höheren Kosten
verbundene Wechsel bezeichnet. Deutlich wird jedoch, dass den befragten Landwirten die
Problematik bekannt ist und keine Maßnahme auf sich allein gestellt Resistenzen vorbeugen
kann.
Es ist zwingend notwendig eine nachhaltige Kontrolle der Unkräuter sicher zu stellen.Resistenzmanagement | Herbizide | 31
Welche Maßnahmen werden getroffen?
100 10
Mittlere Bewertung der Wirksamkeit
Anteil der Landwirte, die die
90 9
Maßnahme anwenden (%)
80 8
70 7
60 6
50 5
40 4
30 3
20 2
10 1
0 0
Wechsel der Wirk- Applikation Einsatz von Glyphosat- Wendende Fruchtfolge Fruchtfolge Anbau Spätere
mechanismen bei den der maximal Vorauflauf- einsatz Boden- mit Wechsel mit Wechsel von Aussaattermine
eingesetzten Herbiziden zugelassenen herbiziden vor der Saat bearbeitung von von Winterungen Zwischen- bei
Herbizid- Blatt- und und früchten Wintergetreide
innerhalb innerhalb
aufwandmenge Halmfrüchten Sommerungen
der Kultur der Fruchtfolge
innerhalb von innerhalb von
5 Jahren 5 Jahren
n Prozentualer Anteil der Landwirte die, die Maßnahme anwenden (Mehrfachnennung möglich) n Mittlere Bewertung der Wirksamkeit
der Masnahme (Skala von 1 bis 10, 1 = nicht wirksam; 10 = sehr wirksam)
Quelle: Ulber, L. (2018): Herbizidresistenz auf deutschen Betrieben: Wie schätzen Landwirte das
Resistenzrisiko und die Wirksamkeit von Anti-Resistenzstrategien ein?, 28. Deutsche Arbeitsbesprechung über Fragen der Unkrautbio
logie und -bekämpfung, 27.02.–01.03.2018 in Braunschweig
Wichtig: Der Wechsel von Wirkstoffen allein beugt der Resistenzbildung nicht vor! Es sollte
die Wirkstoffgruppe und damit der Wirkstoffmechanismus gewechselt werden. Um dem
Anwender die Mittelauswahl – und vor allem den Wechsel zwischen den Gruppen – leich
ter zu machen, hat das Herbicide Resistance Action Committee (HRAC), ein Verband von
Chemieunternehmen – vor Jahren eine Klassifizierung nach Buchstaben eingeführt, die
sogenannten HRAC-Klassen. Seit Mitte 2020 gilt eine neue Klassifizierung, das numerische
System der Weed Science Society of America, kurz WSSA-Code genannt.
ACCase-
Hemmer und
ALS-Hemmer
stark resistenz-
HRAC/WSSA-CODE Einteilung: Wirkstoffgruppen mit dem jeweiligen Resistenzrisiko
gefährdet
Fettsäuresynthese-Hemmer
Mikrotubuliorganisations-
Photoysnthese-Hemmer
Lipidsynthese-hemmer
Mikrotubuli- Hemmer
Zellwand-Hemmer
Wirkmechanismus
ACCase-Hemmer
HPPD-Hemmer
ESPS-Hemmer
PPO-Hemmer
ALS-Hemmer
Wuchsstoffe
Hemmer
Resistenz- sehr sehr sehr Gering bis Sehr
sehr hoch hoch mittel-hoch gering gering gering gering
risiko gering gering gering mittel gering
HRAC-
A B C 1/2 E F1 G K1 K2 K3 L N O
Gruppe
HRAC/
WSSA- 1 2 5 14 12 9 3 23 15 29 15 4
Code
2,4-D,
Iodosul
Pino MCPA, DCP-
furon, Chlor Beflubu Propy
xaden, CIPC, P, MCP-P,
Mesosul toluron, Flumioxa tamid, zamid, Prosulfo
Wirkstoffe Clodina Glyphosat Carbeta Flufenancet Isoxaben Halauxy
furon, Pe Terbuthy zin Diflufeni Pendimet carb
fop-pro mid fen,
noxulam, lazin can, halin
pargyl Clopyralid,
Pyroxsulam
Fluroxypyr
https://www.hracglobal.com/ (Stand 2021)32 | Herbizide | Anti-Resistenzstrategie
Wuchstoffe und Resistenzvorsorge
Phenoxycarbonsäuren
Phenoxycarbonsäuren werden auch als Wuchs
stoffherbizide bezeichnet. Sie sind eine Gruppe von
Herbiziden, die die Wirkungsweise von natürlichen
IAA- Zell-
Moleküle dehnung
Pflanzenhormonen nachahmen, die auch als
Auxine bekannt sind.
Auxine finden sich ausschließlich in Pflanzen und
regulieren dort das Wachstum. Sie bewirken u. a.,
dass die Pflanze in Richtung des Lichts wächst.
Phenoxycarbonsäuren haben die gleiche Wir
1. K
ommt das 2. T rifft das Son- 3. D
ie Zelldehnung kungsweise wie Auxine. Eine Überdosierung der
Sonnenlicht von nenlicht seitlich bewirkt, dass
oben, werden auf den Spross, sich der Spross Pflanze führt zu unkontrolliertem Wachstum, Ver
die IAA-Moleküle bewegen sich in Richtung des dickungen und Verdrehungen, sodass die Pflanze
(Auxine), die vom die IAA-Molekü- Lichts neigt.
Meristem pro- le zur äußersten sich letztlich zu Tode wächst.
duziert werden, Seite und be-
gleichmäßig im wirken dort eine
Spross verteilt. Dehnung der Phenoxycarbonsäuren beeinflussen das gesamte
Zellen.
System und verteilen sich in der ganzen Pflanze. Sie
Quelle: A Brief Guide to Biology. Pearson, Prentice, Hall, Inc.
sind selektiv bei Gras und Getreide.
Wirkungsweise
Die Aufnahme der Wirkstoffe erfolgt hauptsächlich über die Blätter, ferner können Wuchsstoffe auch über
Stängel und Wurzel aufgenommen werden. Die Geschwindigkeit der Aufnahme hängt wesentlich von der
Beschaffenheit des Blattes ab. Das größte zu überwindende Hindernis ist die Cuticula. Sie besteht aus polymeri
sierten Säuren und hochmolekularen Alkoholen, in welche Cutinwachs eingelagert sind. Je nach Pflanzenart ist
auf die Cuticula eine mehr oder weniger starke Wachsschicht aufgelagert.
Der Aufnahmeprozess läuft wie folgt ab:
1. Bindung des Herbizides an die Cuticula
2. Penetration durch die Cuticula
3. Übergang in den Apoplasten und Transport im Xylem mit dem Transpirationsstrom in akropetaler (nach
oben) Richtung.
4. Übergang in den Symplast. Transport im Phloem mit dem Assimilationsstrom in basipetaler (nach unten)
Richtung.
5. Aufnahme über Wurzel. Bei 2,4-D ist nachgewiesen, dass eine aktive Aufnahme erfolgt. Ferner kann 2,4-D
auch über die Wurzel ausgeschieden werden.
6. Hohe relative Luftfeuchtigkeit lässt den Spritzbelag langsam antrocknen und fördert, genau wie relativ hohe
Temperaturen die Wirkstoffaufnahme.
7. Dadurch, dass Auxine mehrere Teile des Stoffwechsels beeinflussen und keinen einzelnen Wirkort, ist dieAnti-Resistenzstrategie | Herbizide | 33
Gefahr der Bildung einer Targetresistenz gering. Auch die Durchsetzung einer metabo
lischen Mutation innerhalb einer Unkrautpopulation ist gering und wenig: Wenn bereits
große Mengen an Auxin-ähnlichen Wuchsstoff metabolisiert werden, würden geringe
pflanzeneigene Auxin-Mengen, die Wachstum und Entwicklung steuern, ebenfalls
metabolisiert werden: Dadurch wäre die Entwicklung der Pflanze enorm gestört, was
letztendlich zum Tod führe und somit eine Verbreitung der Mutation verhindert.
Wirkung unter
Symptome an der Pflanze optimalen Be-
dingungen
Die Wirkung der Wuchsstoffe beruht auf dem Prinzip,
dass die Pflanze schneller wächst, als sie sich mit
Nährstoffen versorgen kann, was zum Absterben
führt. Es kommt zu sehr starken Zellstreckungen und
einem unkontrollierten Wachstum, besonders an der
Welken und
Stängelbasis bzw. an den Blattstielen.
Absterben
Ab 21
Tagen
Verdrehung und Ver-
krümmung, Krümmung
von Blättern nach
unten, Blätter fangen Nach 7–10
an sich zu wellen Tagen
Chlorosen
am Vegeta-
tionskegel
Nach 1–3 Nach 7
Tagen Tagen
Verdickung und
verstärktes Längen-
wachstum der Blätter
Selektivität
Die Einsatzmöglichkeiten von Phenoxycarbonsäuren können auf verschiedenen Selektivi
tätsmechanismen beruhen. Neben der morphologischen Selektivität (geringere Exposition
des Vegetationskegels und steiler stehende Blätter bei den monokotylen Pflanzen wie
Getreide im Vergleich zu den dikotylen Unkräutern) spielen Aufnahme und besonders Trans
lokationsunterschiede eine wichtige Rolle.
So ist bei monokotylen Pflanzen das Phloem besser durch Sklerenchymgewebe geschützt.
Dazu kommt in einigen Fällen eine schnellere Metabolisierung. Unterschiede in der Empfind
lichkeit von dikotylen Pflanzen sind ebenfalls auf Aufnahme, Translokation und Metabolismus
zurück zuführen.
Schäden an monokotylen Kulturen können insbesondere entstehen, wenn die Phenoxycar
bonsäuren zu spät eingesetzt werden und das Getreide sich bereits im Stadium des Schoss
ens befindet, da dann der Vegetationspunkt der Kulturpflanze den Herbiziden ausgesetzt ist.34 | Herbizide | Anti-Resistenzstrategie
Resistenzen konsequent begegnen …
Neben ackerbaulichen Maßnahmen ist ein Wirkstoffwechsel und die Kombination von
unterschiedlichen Wirkstoffklassen mit guter Herbizidwirkung dringend erforderlich, um
langfristig die Wirkung der Herbizide gegen Ungräser und Unkräuter sicherzustellen.
Es wurden in der Abbildung auf Seite 27 die auftretenden Mutationen in Deutschland
dargestellt. Neben vielen monokotylen Pflanzen wurden und werden auch Mutationen
bei Kamille, Vogelmiere und Klatschmohn nachgewiesen. Durch den Einsatz eines Wuchs
stoffes, wie Duplosan® Super, kann die Wirkung der Sulfonyharnstoffe durch Zumischung
oder Wirkstoffwechsel gesichert werden. Wuchsstoffe wirken über das Blatt, dadurch
entstehen keine Nachbaubeschränkungen für Kulturen wie Zuckerrüben. Wuchsstoffe wie
das Duplosan® super sind der perfekte Partner in der Fruchtfolge.
… durch Kombination verschiedener Wirkstoffklassen
NEU
Der Ehrenpreis-Fresser
Wirkstoff (500 g/kg Diflufenican + 50 g/kg Florasulam)
+ (160 g/l MCPA
+ 310 g/l Dichlorprop-P + 130 g/l Mecoprop-P)
Formulierung SC (Suspensionskonzentrat) und
SL (wasserlösliches Konzentrat)
Zugelassen in Winterweizen und -gerste (BBCH 13–29),
Sommergerste (BBCH 21–30),
Zugelassene Einjährige zweikeimblättrige Unkräuter
Anwendungen
Aufwandmenge 0,1 l/ha Saracen® Delta
+ 1 l/ha Duplosan® Super in 200–400 l/ha Wasser
Anzahl Anwendungen 1 in der Kultur bzw. je Jahr
Wesentliche Auflagen Saracen Delta: NT108 (bei mind. 75 %: 5 m), NW606,
NW605-1 (reduzierte Abstände: 50 %: 5 m, 75 %: 5m, 90 %: *)
Duplosan Super: NG403 (keine Anwendung auf drainierten
Flächen zw. 1.11. und 15.3.) NT109 (bei mind. 90 %: 5 m),
NW605-1 (reduzierte Abstände: 50 % : 5 m, 75 % : 5 m, 90 % :
*) NW606 ( Abstand: 5 m) NW706, WH9161
Gebinde 1 l Saracen® Delta + 10 l Duplosan® SuperAnti-Resistenzstrategie | Herbizide | 35
Ehrenpreis Kletten-Labkraut Kornblume
Wirkungsspektrum
Pixie® Pack
100 ml/ha Saracen® Delta
+ 1,0 l/ha Duplosan® Super
HRAC B, F1, O, O, O
WSSA-Code 2, 12, 4, 4, 4,
BBCH 13-30
Ausfallraps
0,1 l/ha Saracen® Delta
Ehrenpreis +
1 l/ha Duplosan® Super
Erdrauch
Gänsefuß
Kamille
Pixie® Pack =
Kletten-Labkraut 5 g Florasulam
50 g Diflufenican
Knöterich
600 g Wuchsstoff
Kornblume (MCPP+DP+MCPA)/ha
Mohn
Stiefmütterchen
Storchschnabel
Taubnessel
Vergissmeinnicht
Vogelmiere
Saracen® Delta
Drainierte Flächen Ab 16.03
beschleunigen
Gewässer NW 90 % Düse * und verbreitern
Saumstrukturen NT 90 % mit 1 l/ha
5m
Düse Duplosan® Super
Hang > 2 % 20m
sehr gut wirksam
sehr gut bis gut wirksam
weniger gut wirksam TeilwirkungSie können auch lesen
