Nachhaltigkeits-berichterstattung österreichischer Top-Unternehmen - Studie 2018 Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie - EY
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Nachhaltigkeits- berichterstattung österreichischer Top-Unternehmen Studie 2018 Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Über die Studie
Ziel unserer achten Studie „Nachhaltig- II. Unternehmen des österreichischen
keitsberichterstattung österreichischer Prime Market4 (4.2)
Top-Unternehmen 2018“ ist es, einen
aktuellen Überblick über nationale und III. öffentliche Unternehmen5 (4.3)
internationale Trends (Kapitel 3) sowie
über die Nachhaltigkeitsberichterstattung Für diese drei Segmente wurden jeweils
zum Geschäftsjahr 2016 in Österreich
(Kapitel 4) und international (Kapitel 5) • die Anzahl der erstellten Berichte,
zu geben. Sie beinhaltet somit noch keine
Analyse des Nachhaltigkeits- und Diversi- • die Anwendung des Berichtsstandards
tätsverbesserungsgesetzes (NaDiVeG). der Global Reporting Initiative,
Zum Zweck der Analyse wurde der Markt, • die Integration in den Geschäftsbericht und
wie in den Vorjahren, in die folgenden drei
Segmente aufgeteilt: • die Durchführung einer externen
Verifizierung
I. Österreichs Top-Unternehmen1,
-Banken2 und -Versicherungen3 (4.1) untersucht.
//
Branchenschwerpunkt
Wie in den Vorjahren untersuchen wir im Rahmen der Studie die Nachhaltigkeitstrends einer
ausgewählten Branche (Kapitel 6). Der Branchenschwerpunkt liegt in diesem Jahr auf Unter-
nehmen der metallverarbeitenden Industrie. Für die Analyse wurden die 15 größten Unternehmen
aus dieser Branche, basierend auf Informationen aus der „Trend Top 500“-Liste, ausgewählt.
Sustainable Development Goals (SDGs)
Erstmals wurde in der Studie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unter-
nehmen analysiert, in welchem Ausmaß die Unternehmen die SDGs in ihrer Berichterstattung auf-
greifen (Kapitel 7). Dazu wurden die Berichte von Österreichs Top-Unternehmen, -Banken und
-Versicherungen betrachtet.
Top-100-Unternehmen nach Umsatz 2016, angelehnt an die News Network Internetservice GmbH „Trend Top 500“, Stand Juni 2017
1
2
ie fünf größten Kreditinstitute laut OeNB „Die größten Banken in Österreich nach Bilanzsumme 2016“
D
3
Die fünf größten Versicherungen laut Verband der Versicherungsunternehmen Österreich (VVO), „Jahresbericht 2016 Versicherungs-
verband Österreich“, S. 106
4
Wiener Börse AG, „Prime Market per 22.01.2018“, http://www.wienerborse.at/stocks/atx/ (Zugriff am 22. Jänner 2018)
5
Unternehmen, die zu mehr als 50 Prozent im Besitz der öffentlichen Hand sind, ab einem jährlichen Umsatz 2016 von 500 Millionen Euro
lt. Firmenbuch bzw. lt. „Trend Top 500“ (siehe 1)
Die Autoren Ernst & Young Wirtschaftsprüfungsgesellschaft m.b.H. DI Georg Rogl Bernhard Gehmayr, MA In freundlicher Zusammenarbeit mit der Wirtschaftsuniversität Wien — Institut für Produktionsmanagement o. Univ.-Prof. Dr. Werner Jammernegg Mag. Patricia Rogetzer, MSc Nina Kirk, BSc Aus Gründen der leichteren Lesbarkeit wird in diesem Bericht auf die geschlechtsspezifische Differenzierung verzichtet. Entspre- chende Begriffe gelten im Sinne der Gleichbehandlung grundsätz- lich für beide Geschlechter. Die Studie ist als PDF auf www.ey.com/AT/CCaSS abrufbar.
Inhalt
Über die Studie 2
Die Autoren 3
Inhaltsverzeichnis 4
1 Die Ergebnisse im Überblick 6
2 Einleitung 8
3 Aktuelle Entwicklungen 10
3.1 Qualitätssicherung in der Nachhaltigkeitsberichterstattung 11
3.2 Bericht zu den Zukunftstrends in der Nachhaltigkeitsberichterstattung —
Themen und Fokus 12
3.3 Nachhaltigkeitsrisiken 14
4 Ergebnisse der Studie 16
4.1 Top-Unternehmen, -Banken und -Versicherungen 17
4.2 Prime-Market-Unternehmen 20
4.3 Öffentliche Unternehmen 23
5 Österreich im internationalen Vergleich 28
5.1 Anwendung der GRI-Rahmenwerke auf konstant hohem Niveau 29
5.2 Externe Verifizierung international gestiegen, Österreich
weiterhin auf gutem Niveau 30
6 Branchenschwerpunkt: metallverarbeitende Industrie 32
6.1 Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie im Vergleich mit den
Top-100-Unternehmen 33
6.2 Österreichische Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie
im internationalen Vergleich 34
6.3 Weitere Angaben in der Berichterstattung von Unternehmen der
metallverarbeitenden Industrie 38
7 Verknüfungen mit den Sustainable Development Goals 42
8 Ausblick 46
8.1 Services von EY 48
8.2 Ihre Ansprechpartner 48
8.2 Quellenverweise 49
1 // Die Ergebnisse
im Überblick
/ GRI-Leitfaden bleibt
führende Referenz
Das Rahmenwerk der Global Reporting Initiative (GRI) ist weiterhin national wie international
mit Abstand der am häufigsten verwendete Standard. Der Anteil an Berichten, die nach GRI
erstellt wurden, liegt international bei rund 49 Prozent, in Österreich sogar deutlich höher:
in den Segmenten der Top-Unternehmen bei 94 Prozent (2011: 60 Prozent), bei Unternehmen
im Prime Market bei 94 Prozent (2011: 100 Prozent) und bei den öffentlichen Unternehmen
sogar bei 100 Prozent (2011: 76 Prozent).
/ Verschiebung von G4
zu GRI-Standards
Die im Herbst 2016 veröffentlichten GRI-Standards wurden in der Berichterstattung über
das Geschäftsjahr 2016 bereits mehrfach angewendet. Von den Top-Unternehmen, die einen
Nachhaltigkeitsbericht veröffentlichen, erstellten 19 Prozent einen Bericht nach den neuen
GRI-Standards, bei Unternehmen im Prime Market liegt der Wert bei 18 Prozent und bei
öffentlichen Unternehmen sogar bei 38 Prozent. Dieser Trend in Richtung GRI-Standards wird
weiter anhalten, da die GRI-G4-Leitlinien ab 1. Juli 2018 keine Gültigkeit mehr haben. Der
Großteil (ca. 90 Prozent) der nach GRI berichtenden Unternehmen erstellt den Bericht gemäß
der Kern-Option.
/ Hoher Anteil an Berichten,
die extern geprüft wurden
In allen drei Segmenten lassen etwa die Hälfte der Unternehmen ihre Berichte freiwillig
extern prüfen. Im Segment der Top-Unternehmen reduzierte sich der Anteil der externen
Prüfung minimal. Im Vergleich zum Vorjahr fiel der Anteil der extern verifizierten Berichte
von 50 auf 47 Prozent.
/ Anteil der GRI-Berichte in
Österreich im internationalen
Vergleich hoch
Österreich hat bei der Berichterstattung nach GRI im internationalen Vergleich die Nase vorn,
94 Prozent der österreichischen Top-Unternehmen, die über Nachhaltigkeit berichten, ver-
öffentlichen einen GRI-Nachhaltigkeitsbericht. Bei der externen Verifizierung liegt Österreich
im internationalen Durchschnitt.
/ Dringender Handlungsbedarf bei
der Offenlegung nichtfinanzieller
Informationen bei Unternehmen
der metallverarbeitenden Industrie
Im nationalen Vergleich mit den Top-Unternehmen sind Unternehmen aus der metallverar-
beitenden Industrie in der Berichterstattung deutlich abgeschlagen. Eines der untersuchten
Unternehmen hat für das Geschäftsjahr 2016 einen Nachhaltigkeitsbericht veröffentlicht. Im
Hinblick darauf, dass einige untersuchte Unternehmen vom Nachhaltigkeits- und Diversitäts-
verbesserungsgesetz (NaDiVeG) betroffen sein werden, besteht dringender Handlungsbedarf.
/ Sustainable Development Goals
erstmals Teil der Berichterstattung
Bereits kurze Zeit nach der Veröffentlichung der Sustainable Development Goals (SDGs)
berichtet knapp ein Drittel der österreichischen Unternehmen (international fast 40 Prozent)
über die Verknüpfung ihrer CSR-Maßnahmen oder -Ziele mit den Nachhaltigkeitszielen der UN.
Schätzungen zufolge wird sich dieser Anteil in den kommenden Jahren weiter erhöhen.
2 // Einleitung
Ziel der Studie ist es, die aktuellen Entwicklungen in der österreichischen und internationalen
Nachhaltigkeitsberichterstattung abzubilden. Dazu beschreibt Kapitel 3 einleitend entsprech-
ende Entwicklungen im Jahr 2017 sowie für Unternehmen relevante Entwicklungen im Bereich
der Nachhaltigkeit. Kapitel 4 stellt die Ergebnisse der Erhebung für die drei Unternehmens-
sektoren dar, bevor in Kapitel 5 ein internationaler Vergleich erfolgt. In Kapitel 6 wird auf aus-
gewählte Themen in der metallverarbeitenden Industrie eingegangen, die den diesjährigen
Branchenschwerpunkt bildet. Erstmals wurde in Kapitel 7 die Verknüpfung mit den Sustainable
Development Goals untersucht. In einem Fazit werden die Ergebnisse zusammengefasst und
es wird ein Ausblick auf zukünftige Entwicklungen gegeben (Kapitel 8).
9 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Einleitung
Grundlagen der Studie
In die Untersuchung wurden jeweils die Nachhaltigkeitsberichte für das Jahr 2016 einbezogen,
die von den ausgewählten österreichischen Gesellschaften publiziert wurden und Ende Dezem-
ber 2017 online verfügbar waren. Es wurden nur öffentlich verfügbare Informationen berück-
sichtigt. Berichte von in- oder ausländischen Mutterunternehmen wurden nicht gewertet, es sei
denn, es gibt einen klaren, inhaltlich abgegrenzten Bezug zu Österreich. Falls ein gemeinsamer
Nachhaltigkeitsbericht für mehrere in der „Trend Top 500“-Liste angeführte, aber verbundene
Unternehmen erstellt und veröffentlicht wurde, wurden die Tochterunternehmen hinsichtlich
dieser Berichte nicht separat bewertet. Die jeweiligen Tochterunternehmen wurden durch nach-
folgende Unternehmen der „Trend Top 500“-Liste ersetzt.
Unter einem Nachhaltigkeitsbericht verstehen wir einen Bericht, der eine ausgewogene
Darstellung der Nachhaltigkeitsperformance einer Organisation ermöglicht. Diesen Anforde-
rungen mussten die Berichte genügen, um in der Erhebung berücksichtigt zu werden.
Berichte, die in einem mehrjährigen — meist zweijährigen — Zyklus erscheinen, wurden nur dann
gewertet, wenn für das Jahr 2016 tatsächlich ein Bericht oder ein Update verfügbar war. Ledig-
lich die Ankündigung, dass in Zukunft ein Bericht erstellt werde, wurde nicht berücksichtigt.
Es wurden nur jene Berichte als verifiziert klassifiziert, die anhand international anerkannter
Prüfstandards geprüft wurden. Beispiele sind der „International Standard on Assurance
Engagements“ IASE 3000 oder der „AccountAbility 1000 Assurance Standard“ (AA1000AS).
Prüfbescheinigungen ohne Benennung eines allgemein anerkannten Prüfstandards gelten für
Zwecke dieser Studie nicht als vollwertige Prüfung und wurden unter „Expertenmeinung“ in
der Auswertung angeführt.
Bei der integrierten Berichterstattung wurde zwischen integrierten und kombinierten Be-
richten unterschieden. Bei einem integrierten Bericht werden Nachhaltigkeitsthemen in allen
Teilen des Geschäftsberichts umfassend und ausgewogen behandelt. Bei kombinierten Berich-
ten befindet sich im Geschäftsbericht ein eigenes Kapitel mit ausgewogener und umfassender
Offenlegung zu nichtfinanziellen Themen. Eine Berichterstattung über lediglich einzelne nicht-
finanzielle Themen wurde im Rahmen der Studie nicht als Nachhaltigkeitsbericht gewertet.
3 // Aktuelle
Entwicklungen
3.1 / Qualitätssicherung in der Nachhaltigkeitsberichterstattung
3.2 / Bericht zu den Zukunftstrends in der Nachhaltigkeitsberichterstattung
— Themen und Fokus
3.3 / Nachhaltigkeitsrisiken
Neben den Vorbereitungen zur Erfüllung der NaDiVeG-Anforderungen ist ein wesentliches Thema
in der Berichterstattungslandschaft weiterhin der Übergang von den G4-Leitlinien der Global
Reporting Initiative (GRI) zu den GRI-Standards. In Österreich gab es im Betrachtungszeitraum
(Geschäftsjahr 2016) bereits einzelne Nachhaltigkeitsberichte nach den GRI-Standards (Details
in Kapitel 4), der Anteil wird sich im kommenden Jahr weiter erhöhen. Schließlich können die
G4-Leitlinien nur noch bis 30. Juni 2018 angewendet werden, danach sind die GRI-Standards das
einzig gültige Rahmenwerk von GRI.11 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Aktuelle Entwicklungen
3.1 / Qualitätssicherung in der Nachhaltigkeitsberichterstattung
Gemeinsam mit EY, anderen etablierten Wirtschaftsprüfungskanzleien und Umweltgutachtern
hat der ehemalige Bundesminister Andrä Rupprechter die „Freiwillige Vereinbarung zur Qualitäts-
sicherung in der Nachhaltigkeitsberichterstattung“6 ins Leben gerufen. Diese Initiative unter-
stützt die Wettbewerbsfähigkeit und die Verbesserung der Umweltleistungen österreichischer
Unternehmen. Zusätzlich bietet sie eine kompetente Plattform, um die Qualität der durch das
NaDiVeG verpflichtenden Nachhaltigkeitsberichte zu sichern und sie international vergleichbar
zu machen.
Mit der Umsetzung der EU-Richtlinie durch das NaDiVeG, das im Dezember 2016 in Kraft ge-
treten ist, sind bundesweit kapitalmarktorientierte Unternehmen und Finanzinstitute mit mehr
als 500 Mitarbeitenden verpflichtet, über soziale und ökologische Themen, Risiken, Strategien,
Ergebnisse und nichtfinanzielle Leistungsindikatoren zu berichten.
Die unterzeichnenden Unternehmen bekennen sich zu einheitlichen Qualitätsmaßstäben für
die Nachhaltigkeitsberichterstattung bzw. deren externer Validierung sowie zum Erfahrungs-
austausch, um die Aussagekraft von Nachhaltigkeitsberichten zu stärken und „Greenwashing“
zu verhindern.
Im Wesentlichen befasst sich die freiwillige Vereinbarung mit den folgenden Themen:
• Externe Überprüfung
• Struktur, Vollständigkeit und Vergleichbarkeit
• Ablauf der Berichtsprüfung
• Qualifikationen der prüfenden Organisationen und Personen
• Prüfbescheinigung und Transparenz
6
BMLFUW (2017), „Freiwillige Vereinbarung zur Qualitätssicherung in der Nachhaltigkeitsberichterstattung“;
www.bmnt.gv.at/umwelt/nachhaltigkeit/gesellschaftliche_verantwortung_csr/
nachhaltigkeitsberichterstattung_vereinbarung.htmlNachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 12
Aktuelle Entwicklungen
Bericht zu den Zukunftstrends in der Nachhaltigkeitsberichterstattung
3.2 / — Themen und Fokus
Im Jänner 2017 wurde ein Bericht zu den Zukunftstrends in der Nachhaltigkeitsberichterstat-
tung von der Global Reporting Initiative (GRI) und in Zusammenarbeit mit dem Beratungs-
unternehmen SustainAbility veröffentlicht.7 Der Bericht gibt Einblicke in die Ergebnisse einer
Arbeitsgruppe, die sich mit Nachhaltigkeit im Reporting befasst hat.
Unter dem Namen Corporate Leadership Group (CLG) on Reporting 2025 wurde diese
Arbeitsgruppe von GRI ins Leben gerufen, um die globale Diskussion über die Zukunft der
Nachhaltigkeitsberichterstattung zu fördern und die Entwicklungen zu untersuchen.
//
Vier Trends wurden in diesem Bericht hervorgehoben:
• Klimawandel
• Menschenrechte
• Vermögensungleichheiten
• Daten und Technologie
Des Weiteren wurden Zukunftsschwerpunkte für Unternehmen abgeleitet, die sich mit den
sich entwickelnden Nachhaltigkeitstrends in der Berichterstattung auseinandersetzen und die
bereichsübergreifenden Themen erneut aufgreifen. Die CLG legt auch einige wichtige Vor-
schläge vor, um Unternehmen bei der Bewältigung jedes Bereichs zu helfen. Demnach sollten
sich Unternehmen auf folgende Schwerpunkte einstellen:13 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Aktuelle Entwicklungen
Größere Erwartungshaltung
Grundsätzlich werden die Erwartungshaltung und der Druck der Stakeholder, u. a. durch ge-
setzliche Regulierungen, in Zukunft zunehmen. Besonders Nachhaltigkeitsaspekte treten in den
Vordergrund. Aus diesem Grund ist es besonders wichtig, die Anliegen und Bedürfnisse der Stake-
holder zu identifizieren und Veränderungen frühzeitig zu erkennen. Laufender Kontakt und
aktives Stakeholder-Engagement sind dafür essenziell.
Ziele überdenken
Unternehmen müssen ihre Ziele überdenken und hinterfragen, wie diese langfristiger und
nachhaltiger ausgestaltet werden können. Dabei sollte auch die Wirkungsmessung und damit
verbunden die Formulierung von quantitativen Zielen beachtet werden.
Nationale und lokale Betrachtung
Es wird empfohlen, auf den lokalen Bezug der Trends einzugehen und sich mit nationalen
Plänen in Bezug auf Nachhaltigkeitsbelange auseinanderzusetzen.
Verständnis von Auswirkungen
Als die nächste Herausforderung für Unternehmen wird die Betrachtung der Lieferkette ge-
sehen. Es ist notwendig, Risiken und Auswirkungen besser zu verstehen, sei es bei der Analyse
der Scope-3-Emissionen, bei der Durchführung von Human Rights Impact Assesments oder
bei der Untersuchung der Auswirkungen sozialer Ungleichheiten.
Bessere Datenqualität
Um die Themen adäquat in der Berichterstattung zu berücksichtigen, ist es in der Regel
notwendig, die internen Datensammlungsprozesse zu verbessern und das Verständnis der
Wichtigkeit zu stärken.
Bedeutung der Sustainable Development Goals (SDGs)
Im Bericht herrscht große Einstimmigkeit, dass die SDGs signifikante Auswirkungen auf die
Art und Weise der Nachhaltigkeitsberichterstattung und -strategien haben werden. Eine früh-
zeitige Berichterstattung über die SDGs kann die Grundlage für einen robusten Ansatz für
zukünftige SDG-bezogene Offenlegungen bilden und verhindern, dass Unternehmen hinter
Mitbewerbern zurückbleiben.
Diese Schwerpunkte weisen einige Parallelen zu den NaDiVeG-Anforderungen auf und sind
daher besonders für große, kapitalmarktorientierte Unternehmen relevant.
7
Global Reporting Initiative, SustainAbility (2017), „Future Trends in Sustainability Reporting”Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 14
Aktuelle Entwicklungen
3.3 / Nachhaltigkeitsrisiken
Jedes Jahr wird für das World Economic Forum (WEF) in Davos eine Studie zu den globalen
Risiken für die jeweils nächste Dekade veröffentlicht.8 Ziel ist es, das Bewusstsein für die Risiken
zu fördern und die Zusammenarbeit zwischen Unternehmen, Regierungen und Zivilgesellschaft
zu fördern. Basierend auf einer Umfrage unter rund 700 Experten der WEF-Gemeinschaft
wurden 30 globale Risiken in fünf Kategorien (Wirtschaft, Umwelt, Geopolitik, Soziales und Techno-
logie) nach Grad der Besorgnis, Wahrscheinlichkeit und Auswirkungen sowie deren Wechsel-
wirkungen dargestellt.
In den letzten zehn Jahren wurden ökonomische Risiken, die anfangs dominierten, von Risiken
anderer Kategorien zur Gänze in den Top 5 abgelöst. Vor zehn Jahren waren folgende Risiken
die relevantesten:
2008
Wahrscheinlichkeit Auswirkung
1 Wertverlust des Anlagevermögens Wertverlust des Anlagevermögens
2 Unsicherheiten im Nahen Osten Einschränkung der Globalisierung
3 Gescheiterte und scheiternde Staaten Verlangsamung der chinesischen Wirtschaft
4 Preisanstieg bei Öl und Gas Preisanstieg bei Öl und Gas
5 Chronische Krankheiten Pandemien
Nachhaltigkeitsrelevante Risiken haben stark an Bedeutung gewonnen. Risiken mit dem
derzeit höchsten Besorgnisgrad, gemessen an der Eintrittswahrscheinlichkeit und dem Aus-
maß der Auswirkung, sind laut WEF Global Risk Report die folgenden:
2018
Wahrscheinlichkeit Auswirkung
1 Extreme Wetterereignisse Massenvernichtungswaffen
2 Naturkatastrophen Extreme Wetterereignisse
3 Cyber-Attacken Naturkatastrophen
Versagen bei der Anpassung
4 Datenmissbrauch/-diebstahl
an Klimaveränderung
Versagen bei der Anpassung
5 an Klimaveränderung
Wasserkrisen
Wirtschaft Geopolitik Soziales
Quelle: WEF Global Risk Report 2018, Abbildung IV Umwelt Technologie
8
World Economic Forum (2018), „The Global Risks Report 2018“4 // Ergebnisse
der Studie
4.1 / Top-Unternehmen, -Banken und -Versicherungen
4.2 / Prime-Market-Unternehmen
4.3 / Öffentliche Unternehmen
In diesem Kapitel werden die Ergebnisse der diesjährigen Studie präsentiert. Die drei definierten
Segmente „Top-Unternehmen, -Banken und -Versicherungen“, „Prime-Market-Unternehmen“ und
„öffentliche Unternehmen“ werden jeweils nach der Anzahl der erstellten Berichte, der Integration
in den Geschäftsbericht, der Anwendung der GRI-Standards und der Durchführung einer externen
Verifizierung dargestellt.17 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Ergebnisse der Studie
4.1 / Top-Unternehmen, -Banken und -Versicherungen
Inhalt der Analyse waren die 100 umsatzstärksten Unternehmen sowie die fünf Top-Kredit-
institute und die fünf Top-Versicherungen nach Marktanteil (Quelle siehe Seite 2). Knapp ein
Drittel der Unternehmen in diesem Segment berichtet über ihre Nachhaltigkeitsleistungen,
das entspricht 32 Berichten. Im Vergleich zum Vorjahr ist der Anteil der Top-Unternehmen,
-Banken und -Versicherungen, die einen Nachhaltigkeitsbericht erstellen, leicht zurückgegangen.
Anteil der Nachhaltigkeitsberichte
Referenzbasis:
29 Top-Unternehmen, -Banken
2017 71 und -Versicherungen
31
2016 2011: 110
69
2012: 110
26 2013: 110
2015 74 2014: 110
2015: 110
25
2014 75 2016: 110
2017: 110
25
2013 75
25
2012 75
23 Bericht erstellt
2011 77
kein Bericht
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
29 Prozent der österreichischen Top-Unternehmen, -Banken und -Versicherungen
veröffentlichen einen Nachhaltigkeitsbericht
Insgesamt elf Unternehmen (34 Prozent) haben sich für eine integrierte Berichterstattung
entschieden, kein Bericht ist kombiniert. Im Vergleich zum Vorjahr ist die Zahl der integrierten
Berichte in diesem Segment um 5 Prozent gestiegen.
Integration in den Geschäftsbericht
Referenzbasis:
34 Top-Unternehmen, -Banken
2017 66 und -Versicherungen mit Bericht
29
2016 2011: 25
71
2012: 28
31 2013: 28
2015 69 2014: 27
2015: 29
22
2014 78 2016: 34
2017: 32
18
2013 82
18
2012 82
integriert
20
2011 80 nicht integriert
Angaben in % 0 20 40 60 80 100Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 18
Ergebnisse der Studie
Der Anteil der Berichte, die nach GRI erstellt wurden, hat im Vergleich zum Vorjahr erneut zu-
genommen. 30 der 32 Berichte wurden dieses Jahr nach GRI erstellt (94 Prozent, im Vorjahr
91 Prozent). Dabei ist der Anteil der Berichte, die nach den GRI-Standards erstellt wurden,
bereits von null auf 19 Prozent deutlich angestiegen und der Anteil der Berichte, die nach der
vierten Version GRI G4 erstellt wurden, deutlich zurückgegangen.
Anwendung GRI (1/2)
Referenzbasis:
Top-Unternehmen, -Banken
19 und -Versicherungen mit Bericht
2017 75
6 2013: 28
2014: 27
91 2015: 29
2016 9 2016: 34
2016: 32
59
2015 28
13
15
2014 67
GRI Standards
18
GRI G4
4 GRI 3 / GRI 3.1
2013 64
keine Anwendung
32
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
//
47 %
der erstellten Berichte öster-
reichischer Top-Unternehmen,
-Banken und Versicherungen
werden durch unabhängige
Dritte nach international aner-
kannten Standards geprüft19 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Ergebnisse der Studie
Von 30 Berichten, die nach GRI erstellt wurden, wurden 28 (93 Prozent) gemäß der Kern-Option
und zwei gemäß der Umfassend-Option erstellt.
Anwendung GRI (2/2)
Referenzbasis:
Top-Unternehmen, -Banken
und -Versicherungen mit
7
2017 GRI-Bericht (G4 oder Standards)
93
2013: 1
6 2014: 4
2016 94 2015: 17
2016: 31
2017: 30
18
2015 82
27
2014 73
umfassende Option (%)
0
2013 100 Kern-Option (%)
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
Der Anteil der Berichte, die extern durch unabhängige Dritte geprüft wurden, ist im Vergleich
zum Vorjahr leicht zurückgegangen. Insgesamt wurden 15 der 32 Berichte (47 Prozent) extern
geprüft, für einen Bericht wurde eine Expertenmeinung abgegeben.
Externe Verifizierung
Referenzbasis:
Top-Unternehmen, -Banken
47 und -Versicherungen mit Bericht
2017 53
2011: 25
50
2016 2012: 28
50
2013: 28
48 2014: 27
2015 52 2015: 29
2016: 34
41
2014 59 2017: 32
21
2013 79
29
2012 71
extern geprüft
18
2011 82 nicht geprüft
Angaben in % 0 20 40 60 80 100Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 20
Ergebnisse der Studie
4.2 / Prime-Market-Unternehmen
In die Erhebung dieses Segments wurden die 38 Unternehmen des Prime Market einbezogen
(Quelle siehe Seite 2). Knapp die Hälfte der Unternehmen erstellte einen Nachhaltigkeits-
bericht (45 Prozent). Somit ist das Niveau bei der Erstellung von Nachhaltigkeitsberichten im
Prime-Market-Segment weiterhin relativ hoch. Im nächsten Berichtsjahr sollte sich dieser Wert
aufgrund der Verpflichtungen durch das NaDiVeG deutlich erhöhen.
Anteil der Nachhaltigkeitsberichte
Referenzbasis:
45 Unternehmen des Prime Market
2017 55
2011: 40
47
2016 2012: 38
53
2013: 37
51 2014: 38
2015 49 2015: 39
2016: 40
42
2014 58 2017: 38
35
2013 65
34
2012 66
28 Bericht erstellt
2011 72
kein Bericht
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
45 Prozent der Unternehmen des Prime Market veröffentlichten einen Nachhaltigkeitsbericht.
Im Vergleich zum Vorjahr ist die Anzahl der Berichte, die integriert veröffentlicht wurden,
konstant geblieben, ihr relativer Anteil hat sich jedoch erhöht. Insgesamt wurden acht der
17 Berichte (47 Prozent) integriert erstellt.
Integration in den Geschäftsbericht
Referenzbasis:
47 Unternehmen des Prime Market
2017 53 mit Bericht
42
2016 2011: 11
58
2012: 13
40 2013: 13
2015 60 2014: 16
2015: 20
31
2014 69 2016: 19
2017: 17
23
2013 77
31
2012 69
integriert
18
2011 82 nicht integriert
Angaben in % 0 20 40 60 80 10021 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Ergebnisse der Studie
16 der 17 Berichte wurden nach GRI erstellt (94 Prozent). Auch in diesem Segment lässt sich
eine Verschiebung der nach GRI G4 erstellten Berichte hin zu GRI-Standards feststellen. Bereits
18 Prozent der Berichte wurden nach den GRI-Standards erstellt. Bei einem Bericht wurde nicht
nach GRI berichtet.
Anwendung GRI (1/2)
Referenzbasis:
Unternehmen des Prime Market
18 mit Bericht
2017 76
6 2011: 11
2012: 13
90 2013: 13
2016 5
2014: 16
5
2015: 20
2016: 19
75
2015 15 2017: 17
10
38
2014 56
6
84
2013 16
85
2012 15 GRI Standards
GRI G4
GRI 3 / GRI 3.1
2011 100
keine Anwendung
Angaben in % 0 20 40 60 80 100Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 22
Ergebnisse der Studie
Von den 16 nach GRI erstellten Berichten wurden 15 gemäß der Kern-Option erstellt, einer
gemäß der Umfassend-Option.
Anwendung GRI (2/2)
Referenzbasis:
Unternehmen des Prime Market
6 mit GRI Bericht
2017 94 (G4 oder Standards)
2014: 6
6 2015: 15
2016 94
2016: 17
2017: 16
13
2015 87
umfassende Option (%)
16
2014 84 Kern-Option (%)
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
Der Anteil der extern geprüften Berichte bleibt mit 53 Prozent (neun Berichte) im
Jahr 2017 relativ konstant im Vergleich zu den Vorjahren. Zu einem Bericht wurde eine
Expertenmeinung abgegeben.
Externe Verifizierung
Referenzbasis:
Unternehmen des Prime Market
53 mit Bericht
2017 47
2011: 11
53
2016 2012: 13
47
2013: 13
55 2014: 16
2015 45 2015: 20
2016: 19
63
2014 37 2017: 17
46
2013 54
46
2012 54
extern geprüft
45
2011 55 nicht geprüft
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
53 Prozent der erstellten Berichte im Prime Market werden durch unabhängige Dritte
nach international anerkannten Standards geprüft23 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Ergebnisse der Studie
4.3 / Öffentliche Unternehmen
In die Analyse des Segments der öffentlichen Unternehmen wurden jene 18 Unternehmen,
die zu mehr als 50 Prozent im Besitz der öffentlichen Hand sind, ab einem jährlichen Um-
satz von 500 Mio. Euro laut Firmenbuch bzw. laut „Trend Top 500“-Liste einbezogen (siehe
Quelle Seite 2). Acht der 18 einbezogenen Unternehmen (44 Prozent) haben im Jahr 2017
einen Nachhaltigkeitsbericht veröffentlicht. Damit ist der Anteil der öffentlichen Unterneh-
men, die einen Nachhaltigkeitsbericht erstellen, im Vergleich zum Vorjahr in diesem Segment
leicht zurückgegangen.
Anteil der Nachhaltigkeitsberichte
Referenzbasis:
Öffentliche Unternehmen
44
2017 56 2011: 18
2012: 18
50
2016 2013: 17
50
2014: 19
32 2015: 19
2015 68 2016: 20
2017: 18
47
2014 53
47
2013 53
39
2012 61
Bericht erstellt
44
2011 56 kein Bericht
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
//
44 %
der öffentlichen Unternehmen
in Österreich berichten über
ihre Nachhaltigkeitsleistungen;
dies ist ein leichter Rückgang
im Vergleich zum VorjahrNachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 24
Ergebnisse der Studie
Im Vergleich zum Vorjahr ist der Anteil der Berichte, die integriert erstellt wurden, wieder
angestiegen. Es haben sich drei der acht Unternehmen für die Integration von Nachhaltig-
keitsthemen in den Geschäftsbericht entschieden. Die Anzahl der integrierten Berichte ist im
Vergleich zum Vorjahr konstant geblieben, allerdings ist die Grundgesamtheit der erstellten
Berichte leicht zurückgegangen (2016 waren es zehn Unternehmen mit Nachhaltigkeits-
berichterstattung, 2017 acht).
Integration in den Geschäftsbericht
Referenzbasis:
38 Öffentliche Unternehmen
2017 62 mit Bericht
30 2011: 8
2016 70
2012: 7
33 2013: 8
2015 67 2014: 9
2015: 6
22
2014 78
2016: 10
2017: 8
25
2013 75
29
2012 71
integriert
25
2011 75 nicht integriert
Angaben in % 0 20 40 60 80 10025 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Ergebnisse der Studie
Alle acht Berichte wurden nach dem Rahmenwerk der Global Reporting Initiative erstellt.
Fünf Unternehmen erstellten den Bericht nach GRI G4 und drei Berichte wurden bereits nach
den neuen GRI-Standards erstellt.
Anwendung GRI (1/2)
Referenzbasis:
Öffentliche Unternehmen
38
2017 mit Bericht
62
2011: 8
90 2012: 7
2016 10 2013: 8
2014: 9
50 2015: 6
2015 50 2016: 10
2017: 8
11
2014 78
11
63
2013 37
71 GRI Standards
2012 29
GRI G4
GRI 3 / GRI 3.1
76
2011 24 keine Anwendung
Angaben in % 0 20 40 60 80 100Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 26
Ergebnisse der Studie
Von den Berichten, die nach GRI erstellt wurden, wurden sieben gemäß der Kern-Option erstellt
und einer gemäß der Umfassend-Option.
Anwendung GRI (2/2)
Referenzbasis:
Öffentliche Unternehmen
13
2017 87
mit GRI Bericht
(G4 oder Standards)
2014: 1
2016 100
2015: 3
2016: 9
33 2017: 8
2015 67
umfassende Option (%)
2014 100 Kern-Option (%)
Angaben in % 0 20 40 60 80 10027 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Ergebnisse der Studie
Im Vergleich zum Vorjahr hat sich die Zahl der Berichte, die extern geprüft wurden, leicht
auf drei verringert. Allerdings wurden 2017 insgesamt nur acht Berichte, im Jahr davor zehn
veröffentlicht. Der Anteil der extern geprüften Berichte an der Gesamtheit der Berichte hat
sich also ebenfalls leicht verringert, bleibt jedoch relativ konstant. Für zwei Berichte wurde
eine Expertenmeinung abgegeben.
Externe Verifizierung
Referenzbasis:
38 Öffentliche Unternehmen
2017 62
2011: 8
40
2016 2012: 7
60
2013: 8
40 2014: 9
2015 60 2015: 6
2016: 10
44
2014 56 2017: 8
25
2013 75
29
2012 71
extern geprüft
38
2011 62 nicht geprüft
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
//
38 %
der erstellten Berichte von
öffentlichen Unternehmen
werden durch unabhängige
Dritte nach international aner-
kannten Standards geprüft.5 // Österreich im
internationalen
Vergleich
5.1 / Anwendung der GRI-Rahmenwerke auf konstant hohem Niveau
5.2 / Externe Verifizierung international gestiegen, Österreich weiterhin
auf gutem Niveau
Der Vergleich der Nachhaltigkeitsberichterstattung in Österreich mit anderen Ländern basiert
auf einer Auswertung der von der GRI zur Verfügung gestellten Daten, die sich hinsichtlich Zeit-
raum und Grundgesamtheit von unserer Studie unterscheiden können. Der internationale Ver-
gleich hinsichtlich der externen Verifizierung basiert auf einer ähnlichen Studie und wird für die
Jahre 2015 und 2017 dargestellt.29 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Österreich im internationalen Vergleich
5.1 / Anwendung der GRI-Rahmenwerke auf konstant hohem Niveau
Laut der GRI Sustainability Disclosure Database9 wurden im Jahr 2017 49 Prozent der inter-
national veröffentlichten Nachhaltigkeitsberichte nach den GRI-Rahmenwerken erstellt. Im
Vergleich zum Vorjahr hat der Anteil abgenommen. In Österreich ist die Anwendung der
GRI-Rahmenwerke in den Segmenten öffentliche Unternehmen (100 Prozent) und Prime Market
(94 Prozent) überdurchschnittlich hoch. Auch die Top-Unternehmen liegen im internationalen
Vergleich mit 94 Prozent deutlich vorn.
Anwendung GRI
Referenzbasis:
Unternehmen mit Bericht
Global:
Prime 94 2015: 6.176
95 2016: 6.734
Market 90
2017: 4.102
Österreich:
Österreich
Öffentliche 100 Top-Unternehmen 2015: 29
90 Top-Unternehmen 2016: 34
Unternehmen 100
Top-Unternehmen 2017: 32
Prime Market 2015: 20
Top-Unter- 94 Prime Market 2016: 19
91
nehmen Prime Market 2017: 17
86
öffentliche Unternehmen 2015: 5
öffentliche Unternehmen 2016: 11
49
öffentliche Unternehmen 2017: 8
Global* 54
60
2017 2016 2015
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
*Aufgrund einer geänderten Datenbasis der GRI Sustainability Disclosure Database ist der internationale Vergleich
der Anwendung der GRI-Rahmenwerke nicht mit den Ergebnissen der Vorjahresstudien vergleichbar.
9
https://www.globalreporting.org/services/Analysis/Reports_List/Pages/default.aspx (Zugriff am 22. Jänner 2018)Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 30
Österreich im internationalen Vergleich
Externe Verifizierung international gestiegen,
5.2 / Österreich weiterhin auf gutem Niveau
Global wurden 45 Prozent der Nachhaltigkeitsberichte extern geprüft, dabei ist eine leichte
Zunahme seit dem Jahr 2015 zu erkennen.10 In Österreich werden zwischen 38 Prozent
(öffentliche Unternehmen) und 53 Prozent (Prime-Market-Unternehmen) der Berichte durch
unabhängige Dritte verifiziert. Man erkennt eine deutliche Differenz zwischen den einzelnen
Segmenten. Im internationalen Vergleich liegen alle Segmente, mit Ausnahme der öffent-
lichen Unternehmen, in Österreich vorn.
Externe Verifizierung
Referenzbasis:
Unternehmen mit Berichten
Global:
Prime 53
2015: 3.267
Market 55 2017: 3.543
(N100)
Österreich:
Österreich
Öffentliche 38 Top-Unternehmen 2015: 28
Unternehmen 40 Top-Unternehmen 2017: 29
Prime Market 2015: 13
Prime Market 2017: 20
Top-Unter- 47
nehmen 48 öffentliche Unternehmen 2015: 8
öffentliche Unternehmen 2017: 5
45
Global
42
2017 2015
Angaben in % 0 20 40 60 80 100
10
KPMG International (2017), „The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017“, S. 26.6 // Branchen-
schwerpunkt
metallverarbei-
tende Industrie
6.1 / Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie im Vergleich
mit den Top-100-Unternehmen
6.2 / Österreichische Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie
im internationalen Vergleich
6.3 / Weitere Angaben in der Berichterstattung von Unternehmen
der metallverarbeitenden Industrie
Im Rahmen unserer jährlich erscheinenden Studie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung in Öster-
reich legten wir unseren diesjährigen Branchenschwerpunkt auf die metallverarbeitende Industrie.
Für die Analyse wurden die 15 größten Unternehmen aus dieser Branche, basierend auf Informati-
onen aus der „Trend Top 500“-Liste, ausgewählt.
In Kooperation mit dem Institut für Produktionsmanagement der Wirtschaftsuniversität Wien
wurde auf der Basis der öffentlich verfügbaren Informationen und Daten für das Jahr 2016 die
nichtfinanzielle Berichterstattung von Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie analysiert
und mit jener der österreichischen Top-100-Unternehmen verglichen.
Weiters wurde die Berichterstattung österreichischer Unternehmen dieser Branche basierend auf
einer internationalen Erhebung mit einer internationalen Peergroup verglichen.
Im letzten Unterkapitel werden auf der Grundlage öffentlich verfügbarer Quellen unterschiedliche
Elemente der nichtfinanziellen Berichterstattung österreichischer Unternehmen der metallverar-
beitenden Industrie analysiert.33 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie im Vergleich
6.1 / mit den Top-100-Unternehmen
Die Analyse der Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie ergibt das folgende Bild:
Im nationalen Vergleich mit den Top-100-Unternehmen sind Unternehmen dieser Branche in
der Berichterstattung deutlich abgeschlagen. Eines der 15 untersuchten Unternehmen hat
für das Geschäftsjahr 2016 einen Nachhaltigkeitsbericht veröffentlicht. Für ein weiteres Unter-
nehmen ist ein Nachhaltigkeitsbericht eines ausländischen Mutterkonzerns vorhanden, jedoch
fehlt ein klarer inhaltlicher Bezug zu Österreich.
Es wird davon ausgegangen, dass fünf der untersuchten Unternehmen vom NaDiVeG betroffen
sein werden, daher ergibt sich für diese ein klares Bild: Es besteht dringender Handlungs- und
Aufholbedarf in der Offenlegung nichtfinanzieller Informationen.
Anteil der Nachhaltigkeitsberichte
Referenzbasis:
7%
Metallverarbeitende Industrie:
N = 15
Top-Unternehmen, -Banken
und -Versicherungen:
29 %
N = 110
Metallverarbeitende
Industrie
Top 100
Obwohl nur ein Unternehmen ausreichend Informationen veröffentlicht, werden von den
anderen zumindest teilweise das Geschäftsmodell (z. B. Berücksichtigung des Themas im
Verhaltenskodex) und die Strategie in Bezug auf die einzelnen Belange im Geschäftsbericht
dargestellt. Im Vergleich dazu veröffentlichten für das Jahr 2016 29 Prozent der österreichi-
schen Top-Unternehmen, -Banken und -Versicherungen einen Nachhaltigkeitsbericht.Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 34
Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Österreichische Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie
6.2 / im internationalen Vergleich
Um die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie
im Vergleich zu internationalen Peers darzustellen, haben wir auf die Ergebnisse einer internatio-
nalen Erhebung zurückgegriffen, in der einerseits 45 Nachhaltigkeitsberichte von Unternehmen
dieser Branche betrachtet und andererseits 29 Unternehmen nach ihren wesentlichsten sozia-
len und ökologischen Themen befragt wurden.
Von diesen 45 Berichten wurden 25 nach den GRI-G4-Leitlinien erstellt; diese wurden näher
analysiert und die Angaben zu den wesentlichen Themen ausgewertet.11 Die Auswertung ergibt
folgende Aufstellung der fünf am häufigsten berichteten Themen:
Position Thema
1 Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz
2 Wirtschaftliche Leistung
3 Energie
4 Emissionen
5 Lokale Gemeinschaften
Diese Aufstellung deckt sich großteils mit den Ergebnissen der Befragung, dabei wurden
betriebliche Ökoeffizienz, Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz sowie Klimastrategie als
wesentlichste Themen identifiziert.12
Für den internationalen Vergleich wurde die Berichterstattung von österreichischen Unter-
nehmen der metallverarbeitenden Industrie zu den Themen Emissionen, Energie und
Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz dargestellt. Die hierbei präsentierten Ergebnisse
berücksichtigen die Offenlegung relevanter Information sowohl in der Nachhaltigkeitsbericht-
erstattung, sofern vorhanden, als auch in weiteren öffentlich verfügbaren Quellen wie
Geschäftsbericht oder Website.
Global Reporting Initiative, RebecoSAM (2016), „Defining what matters. Do companies and investors agree on what is material?
11
Mining, Metals, Electric Utilities”, S. 19 f.
12
Global Reporting Initiative, RebecoSAM (2016), „Defining what matters. Do companies and investors agree on what is material?
Mining, Metals, Electric Utilities”, S. 2035 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Nur ein Unternehmen berichtet über spezifische Treibhausgasemissionen, dabei werden CO2-,
NOx- und SOx-Emissionen berücksichtigt.
Berichterstattung zu Treibhausgasemissionen
Referenzbasis:
7%
(1) Österreichische
metallverarbeitende Industrie:
N = 15
93 %
(14)
Angaben zu Emissionen
vorhanden
keine Angaben
zu EmissionenEbenso veröffentlicht nur ein österreichisches Unternehmen Angaben zum gesamten
wie auch zum spezifischen Energieverbrauch.
Angaben zum Energieverbrauch
Referenzbasis:
7%
(1) Österreichische
metallverarbeitende Industrie:
N = 15
93 %
(14)
Angaben zu Energie-
verbrauch vorhanden
keine Angaben
zu Energieverbrauch
Jedoch berichten drei Unternehmen (20 Prozent) über den Bezug von Energie
aus erneuerbaren Quellen.
Energie aus erneuerbaren Quellen
Referenzbasis:
Österreichische
20 %
metallverarbeitende Industrie:
(3) N = 15
80 %
(12)
Angaben zu Energie aus
erneuerbaren Quellen
keine Angaben zu Energie
aus erneuerbaren Quellen37 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Obwohl von internationalen Peers über Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz
am häufigsten berichtet wird, veröffentlichen in Österreich lediglich zwei Unternehmen
Angaben zu diesem Themenbereich.
Berichterstattung zu Arbeitsunfällen
Referenzbasis:
13 %
(2) Österreichische
metallverarbeitende Industrie:
N = 15
87 %
(13)
Angaben
zu Arbeitsunfällen
keine Angaben
zu Arbeitsunfällen
//
Der Vergleich zeigt, dass die
österreichischen Unternehmen
in deutlich geringerem Ausmaß
über Nachhaltigkeit berichten
als internationale Peers.Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 38
Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Weitere Angaben in der Berichterstattung von Unternehmen
6.3 / der metallverarbeitenden Industrie
Im Folgenden wird die Berichterstattung von Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie
zu ausgewählten Themen dargestellt. Auch in diesem Teil, wie schon in Kapitel 6.2, werden
Angaben aus öffentlich verfügbaren Quellen wie Geschäftsbericht oder Website berücksichtigt.
Ein wichtiger Baustein im Nachhaltigkeitsmanagement von Unternehmen dieser Branche
sind zertifizierte Managementsysteme. Elf der 15 untersuchten Unternehmen veröffentlichen
Angaben zu Zertifizierungen. In der Betrachtung wurden folgende Managementsysteme mit
Bezug zu Nachhaltigkeit betrachtet:
• Umweltmanagementsystem ISO 14001
• Energiemanagementsystem ISO 50001
• Arbeitsschutzmanagementsystem OHSAS 1800139 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Ist ein zertifiziertes Managementsystem vorhanden?
Referenzbasis:
Österreichische
27 % metallverarbeitende Industrie:
(4) N = 15
73 %
(11)
Zertifizierung berichtet
keine Zertifizierung
berichtet
Von den elf Unternehmen mit Zertifizierung haben zehn ein Umweltmanagementsystem
(91 Prozent), drei ein Energiemanagementsystem (27 Prozent) und sieben ein Arbeitsschutz-
managementsystem (64 Prozent).
Anteil der Managementsysteme
Referenzbasis:
91 Österreichische
metallverarbeitende Industrie
mit Zertifizierung:
64
N = 11
27
ISO 14001
OHSAS 18001
ISO 50001
Angaben in % 0 20 40 60 80 100Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 40
Branchenschwerpunkt metallverarbeitende Industrie
Recyclingmaterial ist für einige Unternehmen der metallverarbeitenden Industrie ein wichtiges
Thema. Fast die Hälfe der Unternehmen (40 Prozent) berichtet über die Verwendung von
recyceltem Material.
Wird Recyclingmaterial angeführt?
Referenzbasis:
Österreichische
metallverarbeitende Industrie:
N = 15
40 %
(6)
60 %
(9)
Angaben zu
Recyclingmaterial
keine Angaben zu
Recyclingmaterial
Von den sechs Unternehmen, die über Recyclingmaterial berichten, geben drei (50 Prozent)
den Anteil am Materialeinsatz an.
Wird der Anteil des Recyclingmaterials angegeben?
Referenzbasis:
Betriebe, die über
Recyclingmaterial berichten:
N=6
50 %
(3)
50 %
(3)
Anteil von Recycling-
material angegeben
Kein Anteil von Recyling-
material angegeben7 // Verknüpfung mit
den Sustainable
Development Goals
Im September 2015 definierten die Vereinten Nationen im Rahmen der „Agenda 2030 für nach-
haltige Entwicklung“ 17 Sustainable Development Goals (SDGs) und 169 Unterziele. Die SDGs
richten sich aber nicht nur an Staaten und Regierungen, die weltweit bereits zugestimmt haben,
sondern auch explizit an Unternehmen. Um die Überleitung der bereits bestehenden Ziele und
Leistungsindikatoren der Unternehmen zu jenen Zielen und Indikatoren der SDGs zu erleichtern,
wurde für Unternehmen ein „SDG Compass“ entwickelt.43 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Verknüpfung mit den Sustainable Development Goals
Erstmals wurde in der Studie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer
Top-Unternehmen analysiert, in welchem Ausmaß die Unternehmen die SDGs in ihrer
Berichterstattung aufgreifen.
Um ein klareres Bild zu vermitteln, wurden auch hier die österreichischen Top-Unternehmen,
-Banken und -Versicherungen mit den mit internationalen Top-Unternehmen verglichen.13
Von den 32 Unternehmen, die einen Nachhaltigkeitsbericht veröffentlichen, berichten zehn
(31 Prozent) über die Verknüpfung ihrer CSR-Maßnahmen oder -Ziele mit den SDGs. Öster-
reichische Unternehmen liegen somit etwas hinter dem internationalen Durchschnitt, der
bei 39 Prozent liegt.
Berichterstattung zu SDGs im internationalen Vergleich
Referenzbasis:
Unternehmen mit Bericht
Global:
2017: 3.543
31 % (N100)
(10)
Österreich:
39 % Top-Unternehmen, -Banken und
(39) -Versicherungen mit Bericht
N = 32
Österreich
Global
13
KPMG International (2017), „The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017“, S. 39.Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 44
Verknüpfung mit den Sustainable Development Goals
Dass bereits kurze Zeit nach der Veröffentlichung der SDGs knapp ein Drittel der österreich-
ischen Unternehmen (international mehr als ein Drittel) die Nachhaltigkeitsziele der UN in
die Berichterstattung aufgenommen haben, ist ein deutliches Zeichen für die Akzeptanz
dieser Ziele.
Neben den zehn Unternehmen, die Ihre Maßnahmen und Ziele mit den SDGs verknüpft haben,
erwähnen fünf weitere Unternehmen (16 Prozent) die SDGs in ihrem Bericht, ohne sich näher
damit auseinanderzusetzen, und 17 (53 Prozent) greifen die Ziele nicht auf.
Umfang der Berichterstattung zu SDGs
Referenzbasis:
Top-Unternehmen,
-Banken und -Versicherungen
31 %
mit Bericht:
(10)
N = 32
53 %
(17)
berichtet
16 %
(5) nur erwähnt
nicht berichet45 Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen
Verknüpfung mit den Sustainable Development Goals
Im Durchschnitt berichten österreichische Unternehmen zu acht der 17 SDGs. Es sind jedoch
Spitzenreiter unter den Zielen erkennbar. Am häufigsten haben österreichische Unternehmen
zum SDG 8 „Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum“ berichtet; insgesamt haben
neun Unternehmen ihre Ziele und Maßnahmen mit diesem Ziel verknüpft. Dahinter liegen
SDG 5 „Geschlechtergleichstellung“ mit acht sowie SDG 4 „Hochwertige Bildung“ und SDG 9
„Industrie, Innovation und Infrastruktur“ mit jeweils sieben Nennungen.
Am wenigsten relevant für österreichische Unternehmen sind hingegen SDG 2 „Kein Hunger“
und SDG 14 „Leben unter Wasser“.
Häufigkeit einzelner SDGs
Referenzbasis:
SDG 1 3
Top-Unternehmen,
SDG 2 1 -Banken und -Versicherungen
die zu SDGs berichten:
SDG 3 5 N = 10
SDG 4 7
SDG 5 8
SDG 6 3
SDG 7 6
SDG 8 9
SDG 9 7
SDG 10 5
SDG 11 4
SDG 12 6
SDG 13 6
SDG 14 1
SDG 15 3
SDG 16 4
SDG 17 2
0 2 4 6 8 10 Anzahl Unternehmen8 // Ausblick
8.1 / Services von EY
8.2 / Ihre Ansprechpartner in Österreich
8.3 / Quellenverweise//
„Die Zukunft bleibt für
die Kommunikation von
Nachhaltigkeitsthemen für
Berichterstatter spannend.“
Durch das NaDiVeG wird die Offenlegung umfangreicher nichtfinanzieller Informationen für
große, kapitalmarktorientierte Unternehmen in Österreich erstmals verpflichtend. Es bleibt ab-
zuwarten, wie sich Unternehmen entscheiden werden, die gesetzlichen Anforderungen in ihrer
Berichterstattung umzusetzen. Die GRI-Standards lösen die GRI-G4-Leitlinien mit 1. Juli 2018
nun vollständig ab und werden sich als wesentlichstes Rahmenwerk zur Umsetzung der
NaDiVeG-Anforderungen herausstellen.
Des Weiteren kann erwartet werden, dass sich die Sustainable Development Goals noch weiter
in der Nachhaltigkeitsberichterstattung von österreichischen Unternehmen etablieren werden.
International wurde dazu bereits die Initiative „Business Reporting on the SDGs“ gegründet, um
die Berichterstattung zu den Nachhaltigkeitszielen weiter zu fördern.14
Es zeigt sich deutlich, dass durch die neuen Vorgaben im NaDiVeG ein klares Bekenntnis zur
Berichterstattung von nichtfinanziellen Leistungsindikatoren abgegeben wurde und damit der
Druck zur Implementierung und Umsetzung geeigneter Systeme im Berichterstattungsprozess
für betroffene Unternehmen gestiegen ist.
Über die Veröffentlichung der nichtfinanziellen Informationen im ersten Berichtsjahr, in dem
das NaDiVeG in Kraft ist, werden wir im Sommer 2018 eine Kurzstudie veröffentlichen, diese
wird ebenfalls auf www.ey.com/AT/CCaSS abrufbar sein.
14
https://www.globalreporting.org/information/SDGs/Pages/Reporting-on-the-SDGs.aspx (Zugriff am 4. Jänner 2018)Nachhaltigkeitsberichterstattung österreichischer Top-Unternehmen 48
Ausblick
8.1 / Services von EY
Mit unseren CSR- bzw. Nachhaltigkeitsteams auf der ganzen Welt steht Ihnen EY als kompeten-
ter Partner zur Seite. Von der ersten Bestandsaufnahme und der Festlegung einer umfassenden
Nachhaltigkeitsstrategie über die Implementierung und Überprüfung der Stakeholder-Einbindung
oder die Wesentlichkeitsanalyse bis hin zur glaubwürdigen Kommunikation bietet EY sowohl bei
den einzelnen Schritten als auch als Begleiter eines kontinuierlichen Verbesserungsprozesses
wertvolle Unterstützung. Darüber hinaus sind wir seit 2010 „Certified Training Partner“ der GRI
und bieten Schulungen rund um das Thema „Nachhaltigkeitsberichterstattung nach GRI“ an.
Weiters ist EY in Österreich als bislang einziges Wirtschaftsprüfungsunternehmen als EMAS-
Gutachter zugelassen. Durch die Mitgliedschaft in nationalen und internationalen Gremien und
Organisationen (u. a. respACT, GRI, Global Compact, FEE) können wir neue Nachhaltigkeits-
standards und -trends umfassend und zeitnah aufgreifen.
EY Österreich berichtet unter www.ey.com/AT/de/About-us/Corporate-Responsibility über
seine ökologischen, ökonomischen und gesellschaftlichen bzw. sozialen Auswirkungen.
Für weitere Informationen besuchen Sie uns auf unserer Website: www.ey.com/at/ccass
8.2 / Ihre Ansprechpartner in Österreich
Georg Rogl Christine Jasch
Climate Change and Climate Change and
Sustainability Services Sustainability Services
EY Österreich EY Österreich
Telefon +43 1 21170 1082 Telefon +43 1 21170 1334
georg.rogl@at.ey.com christine.jasch@at.ey.com8.3 / Quellenverweise
1
Top-100-Unternehmen nach Umsatz 2016, angelehnt an die News Network Internetservice GmbH
„Trend Top 500“, Stand Juni 2017
2
Die fünf größten Kreditinstitute laut OeNB „Die größten Banken in Österreich nach Bilanzsumme 2016“
3
Die fünf größten Versicherungen laut Verband der Versicherungsunternehmen Österreich (VVO),
„Jahresbericht 2016 Versicherungsverband Österreich“, S. 106
4
Wiener Börse AG, „Prime Market per 22.01.2018“, http://www.wienerborse.at/stocks/atx/
(Zugriff am 22. Jänner 2018)
5
Unternehmen, die zu mehr als 50 Prozent im Besitz der öffentlichen Hand sind, ab einem jährlichen
Umsatz 2016 von 500 Millionen Euro lt. Firmenbuch bzw. lt. „Trend Top 500“ (siehe 1)
6
BMLFUW (2017), „Freiwillige Vereinbarung zur Qualitätssicherung in der Nachhaltigkeitsberichterstattung“;
www.bmnt.gv.at/umwelt/nachhaltigkeit/gesellschaftliche_verantwortung_csr/
nachhaltigkeitsberichterstattung_vereinbarung.html
7
Global Reporting Initiative, SustainAbility (2017), „Future Trends in Sustainability Reporting”
8
World Economic Forum (2018), „The Global Risks Report 2018“
9
https://www.globalreporting.org/services/Analysis/Reports_List/Pages/default.aspx
(Zugriff am 22. Jänner 2018)
10
KPMG International (2017), „The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017“, S. 26
11
Global Reporting Initiative, RebecoSAM (2016), „Defining what matters. Do companies and investors
agree on what is material? Mining, Metals, Electric Utilities”, S. 19 f.
12
Global Reporting Initiative, RebecoSAM (2016), „Defining what matters. Do companies and investors
agree on what is material? Mining, Metals, Electric Utilities”, S. 20
13
KPMG International (2017), „The KPMG Survey of Corporate Responsibility Reporting 2017“, S. 39
14
https://www.globalreporting.org/information/SDGs/Pages/Reporting-on-the-SDGs.aspx
(Zugriff am 4. Jänner 2018)
Bildnachweise
Getty Images
Design | Layout
Ulrike Schäfer, Medienmassiv
medienmassiv.comSie können auch lesen
