IHK-Standortreport Mainfranken 2021 - Ergebnisse einer Unternehmensumfrage Verbindet Menschen und Wirtschaft in Mainfranken
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
IHK-Standortreport
Mainfranken 2021
Ergebnisse einer Unternehmensumfrage
Verbindet Menschen und
Wirtschaft in Mainfranken
Impressum IHK-Standortreport Mainfranken 2021 Ergebnisse einer Unternehmensumfrage Stand 07/2021 Verleger Industrie- und Handelskammer Würzburg-Schweinfurt K. d. ö. R., Mainaustraße 33 – 35, 97082 Würzburg, E-Mail: info@wuerzburg.ihk.de, Tel. 0931 4194-0 Vertretungsberechtigte Präsident der IHK Würzburg-Schweinfurt: Dr. Klaus D. Mapara Hauptgeschäftsführer der IHK Würzburg-Schweinfurt: Professor Dr. Ralf Jahn Zuständige Aufsichtsbehörde Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft und Medien, Energie und Technologie (http://www.stmwi.bayern.de) Verantwortlicher Redakteur Radu Ferendino, Industrie- und Handelskammer Würzburg-Schweinfurt K. d. ö. R., Mainaustraße 33 – 35, 97082 Würzburg Information | Kontakt Elena Fürst, E-Mail: elena.fuerst@wuerzburg.ihk.de, Tel. 0931 4194-320 Dr. Sascha Genders, E-Mail: sascha.genders@wuerzburg.ihk.de, Tel. 0931 4194-373 Gestaltung Beachdesign, Grundweg 21, 97297 Waldbüttelbrunn Druck bonitasprint gmbh, Max-von-Laue-Str. 31 · 97080 Würzburg Bildnachweis Titelbild: oatawa/iStock/GettyImages sonstige Bilder: IHK Würzburg-Schweinfurt, externe Bildquellen sind jeweils am Bild gekennzeichnet. Quellen zu Grafiken und Tabellen IHK Würzburg-Schweinfurt, sofern nicht anders angegeben. © Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck oder Vervielfältigung auf Papier oder elektronischen Datenträgern sowie Einspeisung in Datennetze nur mit Geneh- migung des Herausgebers. Alle Angaben wurden mit größter Sorgfalt erarbei- tet und zusammengestellt. Für die Richtigkeit und Vollständigkeit des Inhalts sowie für zwischenzeitliche Änderungen übernimmt die IHK keine Gewähr. Die weibliche Form ist der männlichen Form in dieser Publikation gleichgestellt; lediglich aus Gründen der Vereinfachung wurde die männliche Form gewählt.
3 Inhalt Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Methodik und Konzeption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 Standortzufriedenheit in Mainfranken . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 Bewertung der Themenfelder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Bildung und Arbeitsmarkt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 Infrastruktur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 Innovationspotenzial und Wissenschaft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 Rahmenbedingungen allgemein. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 Rahmenbedingungen für Unternehmen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 Standortkosten und Finanzierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 Bewertung nach Branchen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 Baugewerbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 Dienstleistungsgewerbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26 Handel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28 Industrie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30 Tourismus und Gastronomie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32 Standortzufriedenheit in den Regionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 Bad Kissingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36 Haßberge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38 Kitzingen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40 Main-Spessart . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42 Rhön-Grabfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44 Stadt Schweinfurt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46 Landkreis Schweinfurt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48 Stadt Würzburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50 Landkreis Würzburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52 Wesentliche Ergebnisse auf einen Blick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61 Abbildungsverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
5
Vorwort
Liebe Leserinnen und Leser,
die mainfränkischen Unternehmen sind insgesamt zufrieden mit dem Wirtschaftsstandort Mainfranken.
Das ist die Quintessenz des zweiten Standortreports der IHK Würzburg-Schweinfurt. Besonders erfreulich:
Mehr als ein Drittel der Unternehmen sehen eine Verbesserung der Standortqualität in den letzten fünf
Jahren – also seit unserer letzten Befragung im Jahr 2016. Mehr als drei Viertel würden sich wieder für
ihren Unternehmensstandort in Mainfranken entscheiden. Das demonstriert eindrucksvoll, dass unsere
attraktive Region den hier ansässigen Unternehmen einiges bieten kann und als Wirtschaftsstandort in
vielfältiger Hinsicht punktet.
Gut ein Drittel der in der Befragung abgefragten 71 Standort- senschaft sowie Rahmenbedingungen allgemein. Die befragten
faktoren gelten als Stärken. Darunter die Anbindung an das Firmen bewerteten die Bedeutung eines jeden Standortfaktors
Fernstraßennetz, das Straßenverkehrsnetz insgesamt, aber auch aus Sicht der Betriebe sowie ihre derzeitige Zufriedenheit mit
weiche Standortfaktoren wie Lebensqualität, Umwelt und Natur diesem Merkmal. Die Ergebnisse wurden in Form eines Stärken-
bis hin zu Nachhaltigkeits- und Bildungsaspekten sowie der Schwächen-Chancen-Risiko-Profils für alle mainfränkischen
Zukunftsfähigkeit der Region. Bei 20 der abgefragten Stand- Landkreise und für die Gesamtregion aufbereitet, um so regio-
ortfaktoren besteht aber auch Handlungsbedarf – insbesondere nale Vorzüge, aber auch Handlungsbedarfe zu ermitteln.
bei der wichtigen Digitalisierung. Einige Themen, welche die
Unternehmen 2016 noch als Schwäche der Region betrachtet Die Ergebnisse der Standortbefragung bilden für die mainfrän-
haben, entwickelten sich in den letzten fünf Jahren zu einer kische IHK – als Vertreterin von 66.000 gewerblichen Unter-
Stärke. Das ist erfreulich! Ausruhen dürfen wir uns auf den Er- nehmen in den beiden kreisfreien Städten Schweinfurt und
folgen aber nicht, denn auch ehemalige Stärken werden heute Würzburg sowie den Landkreisen Bad Kissingen, Haßberge, Kit-
als Schwächen angesehen. zingen, Main-Spessart, Rhön-Grabfeld, Schweinfurt und Würz-
burg – die Basis, um – im Gespräch mit Wirtschaft, Politik und
Für den vorliegenden Standortreport haben wir 3.500 Unter- Gesellschaft – die bestehenden Stärken der Region auszubauen
nehmen um ihre Einschätzung zu den unterschiedlichsten und zu erhalten und den Wirtschaftsstandort weiterzuent-
Standortfaktoren gebeten. Die 71 Standortfaktoren bieten einen wickeln und voranzubringen.
guten Eindruck über sechs Bereiche, die alle wichtig für die
Attraktivität des Wirtschaftsstandorts Mainfranken sind. Bei Lassen Sie uns gemeinsam für Mainfranken die richtigen
den Themenbereichen handelt es sich um Standortkosten und Weichen für die Zukunft stellen, damit unsere schöne und
Finanzierung, Infrastruktur, Rahmenbedingungen für Unterneh- lebenswerte Region auch langfristig ein starker Wirtschafts-
men, Bildung und Arbeitsmarkt, Innovationspotenzial und Wis- standort bleibt!
Dr. Klaus D. Mapara
Präsident der IHK Würzburg-Schweinfurt
Bildquelle: oatawa/iStock/GettyImages
6 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Methodik und Konzeption
• Befragungszeitraum: Oktober 2020 bis März 2021 Durch Kombination der Beurteilungen der einzelnen Stand-
ortfaktoren hinsichtlich Bedeutung und Zufriedenheit können
• Circa 3.500 befragte Unternehmen Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken des Wirtschafts-
standorts Mainfranken abgeleitet werden. Standortfaktoren,
• 776 Rückmeldungen denen Unternehmen eine hohe Bedeutung beimessen und die
gleichzeitig hohe Zufriedenheitswerte aufweisen, stellen Stär-
• Querschnitt der mainfränkischen Unternehmerschaft: Vom ken einer Region dar. Schwächen liegen hingegen bei jenen
Existenzgründer bis hin zum Traditionsunternehmen, vom Faktoren vor, die aus Unternehmenssicht eine hohe Bedeutung
besitzen, in der Region aber nicht zufriedenstellend erfüllt sind.
Kleinstunternehmer bis hin zum international tätigen Kon-
Hier besteht Handlungsbedarf. Daneben können Chancen aus-
zern, Berücksichtigung aller Branchen und Regionen
gemacht werden. Dabei handelt es sich um Faktoren, die aus
• 71 Standortfaktoren aus sechs Themenfeldern1 - Von A wie Unternehmenssicht eine geringere Bedeutung besitzen, in der
„Attraktivität der Innenstädte“ bis Z wie „Zukunftsfähigkeit Region aber überdurchschnittlich gut erfüllt sind („Standort-
bonus“). Gleiches gilt für Standortrisiken, also Faktoren, denen
der Region“
die Unternehmen im Vergleich aller betrachteter Indikatoren
• Unternehmerisches Urteil: Bewertung jedes einzelnen eine geringere Bedeutung beimessen und die gleichzeitig weni-
Standortfaktors nach Bedeutung und Zufriedenheit aus ger zufriedenstellend erfüllt sind. Diese vier Kategorien werden
in einer Matrix („Vier-Quadranten-Schema“) abgebildet.
Unternehmenssicht
• Bewertung nach Schulnoten: Von 1 wie „sehr gut“ bis 6 Um beurteilen zu können, welche Faktoren die Unternehmen
wie „ungenügend“ für überdurchschnittlich bedeutend halten, wurde der Mittel-
wert über alle Bedeutungsbewertungen gebildet. Dieser liegt bei
• Ableitung von Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken einem Wert von 2,4. Analog wurde für die Bestimmung der Fak-
des Wirtschaftsstandorts Mainfranken toren mit überdurchschnittlicher Zufriedenheit verfahren. Hier
liegt der Wert bei 3,1. In der Matrix bilden diese beiden Werte die
• Unternehmerische Bewertung des Standorts, keine Statistiken Achsenschnittpunkte. Dabei wird die Bedeutung auf der X-Achse
und Datenanalysen und die Zufriedenheit auf der Y-Achse abgetragen. Je weiter
rechts ein Standortfaktor in der Matrix liegt, desto bedeutender
• Standortbewertung für Mainfranken sowie die neun ist er aus Unternehmenssicht eingestuft und je weiter oben er
Gebietskörperschaften liegt, desto zufriedener sind die Unternehmen mit diesem Faktor
in der Region. Entsprechend liegen die Stärken der Region im
• Wiederholende Befragung im Fünf-Jahres-Rhythmus2 Quadranten oben rechts, darunter die Schwächen. Links oben
finden sich jene Standortfaktoren, die als Chancen gelten, Risi-
ken sind im Quadranten darunter abgebildet.
1) Den vollständigen Fragebogen finden Sie online unter www.wuerzburg.ihk.de/standortreport2021
2) Aufgrund der Anpassung der Standortfaktoren an aktuelle Themen wie beispielsweise Digitalisierung, ist ein direkter Vergleich der Ergebnisse mit der IHK-Standortumfrage für Mainfranken
2016 nur bedingt möglich. Zudem fiel die Befragung zum Teil in den Corona-Lockdown, sodass Auswirkungen der Corona-Pandemie auf die Ergebnisse der Standortumfrage nicht vollständig,
jedoch weitgehend durch die Umfragegestaltung ausgeschlossen werden können.
Methodik und Konzeption 7
Abbildung 1: Analyseschemata der IHKStandortzufriedenheitsumfrage
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
geringe Bedeutung, hohe Bedeutung,
hohe Zufriedenheit hohe Zufriedenheit
Zufriedenheit
Durchschnitt 3,1
Risiko Schwäche
geringe Bedeutung, hohe Bedeutung,
geringe Zufriedenheit geringe Zufriedenheit
niedrig
niedrig Bedeutung hoch
Bildquelle: frankix/iStock/GettyImages
8 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Standortzufriedenheit in Mainfranken3
Ø 2,4 62,7 Prozent
Mainfränkische Unternehmen beurteilen die der Unternehmen bewerten ihren Standort
Region mit der Durchschnittsschulnote 2,4. mindestens mit der Note „gut“.
36,5 Prozent 79,0 Prozent
der Unternehmen finden, dass sich die Standort- der Unternehmen würden sich wieder für Main-
qualität in den letzten fünf Jahren verbessert hat. franken als Unternehmensstandort entscheiden.
Abbildung 2: Veränderung der Gesamtqualität Abbildung 3: Wiederwahl des Standorts
des Standorts Mainfranken in Mainfranken
Wie hat sich die Gesamtqualität des Standorts Mainfranken in den letzten Würden Sie sich wieder für Ihren aktuellen Standort entscheiden?
fünf Jahren verändert?
Stark verbessert 3,2
Eher verbessert 33,3 Ja 42,9
Keine Veränderung 46,6 Eher ja 36,1
Eher verschlechtert 14,9 Eher nein 16,6
Stark verschlechtert 2,0 Nein 4,4
in Prozent in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen. Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
3) Die Ergebnisse für den IHK-Bezirk Würzburg-Schweinfurt („Mainfranken“) entsprechen den Einzelergebnissen der neun Gebietskörperschaften gewichtet entsprechend der Unternehmensan-
zahl in der jeweiligen Region.
Standortzufriedenheit in Mainfranken 9
Bewertung der Standortfaktoren
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität (Note 1,5) • Lebensqualität (Note 2,0)
• Umwelt und Natur (Note 1,5) • Umwelt und Natur (Note 2,1)
• Medizinische Versorgung (Note 1,6) • Anbindung an das Fernstraßennetz (Note 2,3)
• Anbindung an das überregionale • Verfügbarkeit von 5G-Netzen (Note 3,9)
Luftverkehrsnetz (Note 4,5)
• Dauer von Genehmigungsverfahren (Note 3,8)
• Anbindung an das Schienennetz (Note 3,8)
• Verständnis der Politik für betriebliche
• Anbindung an Zollbehörden (Note 3,5) Angelegenheiten (Note 3,8)
Wesentliche Stärken und Schwächen
TOP 5 – Stärken TOP 5 – Schwächen
(Hohe Bedeutung, hohe Zufriedenheit): (Hohe Bedeutung, geringe Zufriedenheit):
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Energieversorgung, Energieversorgungssicherheit • Dauer von Genehmigungsverfahren
• Angebot an Schulen • Breitbandinfrastruktur
• Lebensqualität • Verfügbarkeit von digitaler Infrastruktur
• Umwelt und Natur • Engagement der Politik zur Stärkung des Wirtschafts-
standorts
Bildquelle: StreetFlash/iStock/GettyImages11
Bewertung der Themenfelder
Die 71 abgefragten Standortfaktoren sind sechs Themenfeldern zugeordnet: Bildung und Arbeitsmarkt,
Infrastruktur, Innovationspotenzial und Wissenschaft, Rahmenbedingungen allgemein, Rahmenbedingun-
gen für Unternehmen, Standortkosten und Finanzierung. Je Themenfeld lassen sich aus den zugehörigen
Standortfaktoren Mittelwerte für die Beurteilungen nach Zufriedenheit und Bedeutung berechnen. Damit
ist eine Zuordnung im Vier-Quadranten-Schema möglich. Für Mainfranken ergibt sich folgendes Ergebnis:
Abbildung 4: Bewertungsprofil der Themenfelder
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Infrastruktur
Zufriedenheit
Rahmenbedingungen für
Unternehmen
Durchschnitt 3,1
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
in Noten
niedrig
Risiko Schwäche
niedrig Bedeutung hoch
Bildquelle: Baloncici/iStock/GettyImages12 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Bildung und Arbeitsmarkt
Arbeitskräfte sind eine wesentliche Ressource für den Erfolg eines Unternehmens. Daher ist neben der
Verfügbarkeit von Auszubildenden, Arbeitskräften sowie Fach- und Führungskräften auch die Qualifi-
kation der verfügbaren Arbeitskräfte am Standort entscheidend. Daneben finden in diesem Themenfeld
Faktoren wie Aus- und Weiterbildung Berücksichtigung.
Ø 2,2
Bedeutung
Ø 3,1
Zufriedenheit
12
Standortfaktoren
Das Themenfeld „Bildung und Arbeitsmarkt“ wird insgesamt als Schwäche eingestuft.
Die Bewertung der einzelnen Standortfaktoren in diesem Themenfeld hinsichtlich Bedeutung und
Zufriedenheit ergibt folgendes Bild:
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Qualifikation der verfügbaren Arbeitskräfte • Angebot an Schulen
(Note 2,0) (Note 2,4)
• Angebot an Schulen • Qualität der Hochschulen bzw.
(Note 2,0) des Studienangebots (Note 2,7)
• Berufliche Praxisnähe der Schulen • Angebotsvielfalt der regionalen
(Note 2,0) Hochschulen (Note 2,7)
• Angebotsvielfalt der regionalen • Verfügbarkeit von anderen
Hochschulen (Note 2,5) Arbeitskräften (Note 3,6)
• Qualifikation der Hochschulen bzw. • Verfügbarkeit von Fach- und Führungskräften
des Studienangebots (Note 2,5) (Note 3,5)
• Verfügbarkeit von Auszubildenden • Verfügbarkeit von Auszubildenden
(Note 2,2) (Note 3,5)Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung der Themenfelder 13
Abbildung 5: Bewertungsprofil des Themenfeldes "Bildung und Arbeitsmarkt"
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Angebot an Schulen
Berufliche Praxisnähe der
Schulen
Zufriedenheit
Nähe zu Berufsschulen
Verfügbarkeit von Auszubil
denden
Modernisierung der Ausbildung
Durchschnitt 3,1
mit Blick auf Digitalisierung
Angebotsvielfalt der regionalen
Hochschulen
Qualität der Hochschulen bzw.
des Studienangebots
Verfügbarkeit von Fach und
Führungskräften
Verfügbarkeit von anderen
Arbeitskräften
Qualifikation der verfügbaren
Arbeitskräfte
Weiterbildungsangebot/mög
lichkeiten allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Themenfeld „Bildung und Arbeitsmarkt“
Stärken im Themenfeld: Handlungsbedarf im Themenfeld:
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Angebot an Schulen • Verfügbarkeit von anderen Arbeitskräften
• Nähe zu Berufsschulen • Qualifikation der verfügbaren Arbeitskräfte
• Weiterbildungsangebot/-möglichkeiten allgemein • Verfügbarkeit von Fach- und Führungskräften
• Berufliche Praxisnähe der Schulen • Modernisierung der Ausbildung mit Blick auf Digitalisierung
• Verfügbarkeit von Auszubildenden14 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Infrastruktur
Die am Standort vorhandene Infrastruktur – vom Zustand der Straßen über Fernstraßenanbindung bis
hin zu Mobilfunk- und Breitbandversorgung – ist eines der wesentlichen Entscheidungskriterien für die
Standortwahl eines Unternehmens. Das Themenfeld „Infrastruktur" bewerten die mainfränkischen
Unternehmen wie folgt:
Ø 2,5 Ø 3,2 11
Bedeutung Zufriedenheit Standortfaktoren
Das Themenfeld „Infrastruktur“ gilt insgesamt als Risiko
Die Bewertung der einzelnen Standortfaktoren in diesem Themenfeld hinsichtlich Bedeutung und
Zufriedenheit ergibt folgendes Bild:
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Breitbandinfrastruktur • Anbindung an das Fernstraßennetz
(Note 1,6) (Note 2,3)
• Verfügbarkeit von digitaler Infrastruktur • Energieversorgung, Energieversorgungs-
(Note 1,7) sicherheit (Note 2,4)
• Mobilfunkanbindung • Straßenverkehrsnetz insgesamt
(Note 1,7) (Note 2,6)
• Anbindung an das überregionale • Verfügbarkeit von 5G-Netzen
Luftverkehrsnetz (Note 4,5) (Note 3,9)
• Anbindung an das Schienennetz • Anbindung an das überregionale
(Note 3,8) Luftverkehrsnetz (Note 3,6)
• ÖPNV-Verfügbarkeit und -Anbindung • ÖNPV-Verfügbarkeit und -Anbindung
(Note 3,1) (Note 3,5)Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung der Themenfelder 15
Abbildung 6: Bewertungsprofil des Themenfeldes "Infrastruktur"
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Zufriedenheit
Straßenverkehrsnetz insgesamt
Anbindung an das Fernstra
ßennetz
Durchschnitt 3,1
Zustand der Straßen
Anbindung an das Schienennetz
Anbindung an das überregionale
Luftverkehrsnetz
ÖPNVVerfügbarkeit und
Anbindung
Energieversorgung, Energiever
sorgungssicherheit
Mobilfunkanbindung
Breitbandinfrastruktur
Verfügbarkeit von digitaler
Infrastruktur
niedrig
Verfügbarkeit von 5GNetzen
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Themenfeld „Infrastruktur“
Stärken im Themenfeld: Handlungsbedarf im Themenfeld:
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Breitbandinfrastruktur
• Energieversorgung, Energieversorgungssicherheit • Verfügbarkeit von digitaler Infrastruktur
• Straßenverkehrsnetz insgesamt • Mobilfunkanbindung
• Zustand der Straßen16 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Innovationspotenzial und Wissenschaft
Der Austausch mit anderen Unternehmen, Hochschulen oder Forschungseinrichtungen erhöht das
Potenzial für neue, innovative Ideen und bildet zudem eine Kontaktmöglichkeit zu den Fachkräften von
morgen. Diese Punkte fließen in das Themengebiet „Innovationspotenzial und Wissenschaft“ mit ein.
Ø 2,8 Ø 3,0 8
Bedeutung Zufriedenheit Standortfaktoren
Das Themenfeld „Innovationspotenzial und Wissenschaft“ wird insgesamt als Chance eingestuft.
Die Bewertung der einzelnen Standortfaktoren in diesem Themenfeld hinsichtlich Bedeutung und
Zufriedenheit ergibt folgendes Bild:
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Digitale Weiterbildungsangebote • Stellenwert des Wissenschaftsstandorts
(Note 2,3) (Note 2,7)
• Vernetzungsmöglichkeiten in der Region • Kooperationsangebote regionaler Hoch-
(Note 2,4) schulen und Wirtschaft (Note 2,9)
• Zugang zu nationalen Netzwerken • Zugang zu nationalen Netzwerken
(Note 2,5) (Note 3,0)
• Verfügbarkeit außeruniversitärer Forschungs-/ • Zugang zu internationalen Netzwerken
Entwicklungseinrichtungen (Note 3,1) (Note 3,2)
• Zugang zu internationalen Netzwerken • Digitale Weiterbildungsangebote
(Note 3,1) (Note 3,1)
• Kooperationsangebote regionaler Hoch- • Innovationspotenzial / Erfindungsreichtum
schulen und Wirtschaft (Note 2,8) in der Region (Note 3,1)Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung der Themenfelder 17
Abbildung 7: Bewertungsprofil des Themenfeldes "Innovationspotenzial und Wissenschaft"
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Stellenwert des Wissenschafts
Zufriedenheit
standorts
Kooperationsangebote regiona
ler Hochschulen und Wirtschaft
Verfügbarkeit außeruniversitä
Durchschnitt 3,1
rer Forschungs/Entwicklungs
einrichtungen
Gründungsklima in der Region
Innovationspotenzial / Erfin
dungsreichtum in der Region
Vernetzungsmöglichkeiten in
der Region
Zugang zu nationalen Netz
werken
Zugang zu internationalen
Netzwerken
Digitale Weiterbildungs
angebote
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Themenfeld „Innovationspotenzial und Wissenschaft“
Stärken im Themenfeld: Handlungsbedarf im Themenfeld:
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Vernetzungsmöglichkeiten in der Region • Digitale Weiterbildungsangebote18 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Rahmenbedingungen allgemein
AufBetrieb
Für Unternehmen sind nicht nur Standortfaktoren, die den einendirekt
Blickbetreffen, entscheidend für
die Standortwahl und -qualität, sondern auch Faktoren, die die Region beziehungsweise Umgebung des
Unternehmens betreffen („weiche Standortfaktoren“). Diese werden insbesondere in Zeiten zunehmen-
der Fachkräfteengpässe immer bedeutender.
Ø 2,0 Ø 2,8 15
Bedeutung Zufriedenheit Standortfaktoren
Das Themenfeld „Rahmenbedingungen allgemein“ wird insgesamt als Stärke eingestuft.
Die Bewertung der einzelnen Standortfaktoren in diesem Themenfeld hinsichtlich Bedeutung und
Zufriedenheit ergibt folgendes Bild:
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität • Lebensqualität
(Note 1,5) (Note 2,0)
• Umwelt und Natur • Umwelt und Natur
(Note 1,5) (Note 2,1)
• Medizinische Versorgung • Medizinische Versorgung
(Note 1,6) (Note 2,4)
• Internationale Ausrichtung des Standorts • Internationale Ausrichtung des Standorts
(Note 3,3) (Note 3,3)
• Werbewirksamkeit des Standorts (Note 2,4) • Attraktivität der Innenstädte
• Akzeptanz von Wirtschaftsprojekten (Note 3,3)
in der Region (Note 2,4) • Akzeptanz von Wirtschaftsprojekten
in der Region (Note 3,2)Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung der Themenfelder 19
Abbildung 8: Bewertungsprofil des Themenfeldes "Rahmenbedingungen allgemein"
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Lebensqualität
Umwelt und Natur
Nachhaltigkeitsgedanke in der
Region
Vorhandensein einer Willkom
menskultur
Attraktivität der Innenstädte
Einkaufsmöglichkeiten/Nahver
Zufriedenheit
sorgung
Medizinische Versorgung
Kultur, Sport und Freizeit
angebot
Durchschnitt 3,1
Angebot zur Vereinbarkeit von
Familie und Beruf
Werbewirksamkeit des Stand
orts
Internationale Ausrichtung des
Standorts
Bild der Unternehmer aus Sicht
der Wohnbevölkerung
Akzeptanz von Wirtschaftspro
jekten in der Region
Stellenwert des Unternehmer
tums allgemein
Zukunftsfähigkeit der Region
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Themenfeld „Rahmenbedingungen allgemein“
Stärken im Themenfeld: Handlungsbedarf im Themenfeld:
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Lebensqualität • Attraktivität der Innenstädte
• Umwelt und Natur • Stellenwert des Unternehmertums allgemein
• Kultur-, Sport- und Freizeitangebot • Akzeptanz von Wirtschaftsprojekten in der Region
• Vorhandensein einer Willkommenskultur • Bild der Unternehmer aus Sicht der Wohnbevölkerung
• Medizinische Versorgung • Werbewirksamkeit des Standorts20 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Rahmenbedingungen für Unternehmen
Als ein entscheidender Aspekt der Standortqualität gilt das unternehmerische Umfeld in der Region.
Dabei ist das Themenfeld recht breit gefächert und reicht von Nachhaltigkeit über Gewerbeflächenver-
fügbarkeit oder der Anbindung an Zollbehörden bis hin zum Bereich Politik und Verwaltung.
Ø 2,5 Ø 3,2 18
Bedeutung Zufriedenheit Standortfaktoren
Das Themenfeld „Rahmenbedingungen für Unternehmen“ gilt insgesamt als Risiko.
Die Bewertung der einzelnen Standortfaktoren in diesem Themenfeld hinsichtlich Bedeutung und
Zufriedenheit ergibt folgendes Bild:
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Selbstverständnis des Ehrbaren Kaufmanns • Selbstverständnis des Ehrbaren Kaufmanns
(CSR) (Note 1,8) (CSR) (Note 2,5)
• Verlässlichkeit der Verwaltung bei Wirt- • Ehrenamtliches Engagement der Betriebe in
schaftsfragen und Entscheidungen (Note 1,9) der Region (Note 2,7)
• Verständnis der Politik für betriebliche • Bedeutung von Nachhaltigkeit für die
Angelegenheiten (Note 1,9) Betriebe in der Region (Note 2,8)
• Anbindung an Zollbehörden • Dauer von Genehmigungsverfahren
(Note 3,5) (Note 3,8)
• Chancen für Exportunternehmen • Verständnis der Politik für betriebliche
(Note 3,5) Angelegenheiten (Note 3,8)
• Hürden für den weltweiten Waren- und • Digitale Verwaltungsverfahren
Dienstleistungsverkehr (Note 3,3) (Note 3,7)Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung der Themenfelder 21
Abbildung 9: Bewertungsprofil des Themenfeldes "Rahmenbedingungen für Unternehmen"
Selbstverständnis des Ehrbaren
Kaufmanns (CSR)
hoch
Durchschnitt 2,4
Bedeutung von Nachhaltigkeit
für die Betriebe in der Region
Ehrenamtliches Engagement der
Betriebe in der Region
Chance Stärke Verständnis der Politik für
betriebliche Angelegenheiten
Engagement der Politik zur Stär
kung des Wirtschaftsstandorts
Verlässlichkeit der Verwaltung
bei Wirtschaftsfragen und
Entscheidungen
Dauer von Genehmigungsver
fahren
Digitale Verwaltungsverfahren
Zufriedenheit
Verfügbarkeit von gewerblichen
Flächen
Stellenwert des Wirtschafts
standorts Mainfranken (national)
Durchschnitt 3,1
Stellenwert des Wirtschafts
standorts Mainfranken (inter
national)
Industrie 4.0
Zugang zu Beschaffungsmärkten
Zugang zu Absatzmärkten und
Kunden
Hürden für den weltweiten Wa
ren und Dienstleistungsverkehr
Chancen für Exportunternehmen
Anbindung an Zollbehörden
Widerstandsfähigkeit der Region
bei Wirtschaftskrisen
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Themenfeld „Rahmenbedingungen für Unternehmen“
Stärken im Themenfeld: Handlungsbedarf im Themenfeld:
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Zugang zu Absatzmärkten und Kunden • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Selbstverständnis des Ehrbaren Kaufmanns (CSR) • Dauer von Genehmigungsverfahren
• Bedeutung von Nachhaltigkeit für die Betriebe in der • Engagement der Politik zur Stärkung des Wirtschafts-
Region standorts
• Widerstandsfähigkeit der Region bei Wirtschaftskrisen • Digitale Verwaltungsverfahren
• Verlässlichkeit der Verwaltung bei Wirtschaftsfragen und
Entscheidungen22 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Standortkosten und Finanzierung
Standortabhängige Faktoren wie Grund- und Gewerbesteuer, kommunale Abgaben, Grundstücks- und
Immobilienpreise sowie Energiekosten, aber auch das Lohnniveau und die Arbeitskosten haben direkte
Auswirkungen auf den unternehmerischen Erfolg und können einen entscheidenden Einfluss auf künf-
tige Gewerbeansiedlungen haben. Ergänzend werden im Themenfeld Fragestellungen zu dem Zugang zu
Fördermitteln und Kapital aufgegriffen.
Ø 2,7 Ø 3,1 7
Bedeutung Zufriedenheit Standortfaktoren
Das Themenfeld „Standortkosten und Finanzierung“ gilt insgesamt als Risiko.
Die Bewertung der einzelnen Standortfaktoren in diesem Themenfeld hinsichtlich Bedeutung und
Zufriedenheit ergibt folgendes Bild:
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lohn- und Arbeitskosten • Lohn- und Arbeitskosten
(Note 2,2) (Note 2,9)
• Energiekosten • Zugang zu Kapital
(Note 2,5) (Note 2,9)
• Grundstücks- und Immobilienpreise • Kommunalabgaben
(Note 2,6) (Note 3,0)
• Kommunalabgaben • Energiekosten
(Note 3,0) (Note 3,3)
• Zugang zu Fördermitteln bzw. staatliche • Zugang zu Fördermitteln bzw. staatliche
Förderung (Note 3,0) Förderung (Note 3,3)
• Zugang zu Kapital • Grund- und Gewerbesteuer
(Note 2,9) (Note 3,1)Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung der Themenfelder 23
Abbildung 10: Bewertungsprofil des Themenfeldes "Standortkosten und Finanzierung"
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Zufriedenheit
Durchschnitt 3,1
Grund und Gewerbesteuer
Kommunalabgaben
Grundstücks und Immobili
enpreise
Energiekosten
Lohn und Arbeitskosten
Zugang zu Fördermitteln bzw.
staatliche Förderung
Zugang zu Kapital
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Themenfeld „Standortkosten und Finanzierung“
Stärken im Themenfeld: Handlungsbedarf im Themenfeld:
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Lohn- und Arbeitskosten • –24 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Bewertung nach Branchen
Jedes Unternehmen stellt andere Anforderungen an seinen Unternehmensstandort. Insgesamt zeigen
sich branchenspezifische Unterschiede hinsichtlich der Standortbewertung und der Beurteilung der ein-
zelnen Standortfaktoren.
Baugewerbe
Ø 2,3 65,2 Prozent
Gesamtnote für den Standort der Baubetriebe bewerten ihren Standort
mindestens mit der Note „gut“.
Abbildung 11: Veränderung der Standortqualität in
den letzten fünf Jahren im Baugewerbe
40,0 Prozent
der Baubetriebe finden, dass sich die Standort-
Stark verbessert 1,4
Eher verbessert 38,6
qualität in den letzten fünf Jahren verbessert hat. Keine Veränderung 52,9
Eher verschlechtert 7,1
Stark verschlechtert 0,0
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
Abbildung 12: Wiederwahl des Standorts
im Baugewerbe
85,7 Prozent
der Baubetriebe würden sich wieder für Main-
Ja 50,0
Eher ja 35,7
franken als Unternehmensstandort entscheiden.
Eher nein 11,4
Nein 2,9
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung nach Branchen 25
Bewertung der Standortfaktoren
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität • Umwelt und Natur
(Note 1,4) (Note 1,8)
• Umwelt und Natur • Lebensqualität
(Note 1,5) (Note 1,8)
• Medizinische Versorgung • Medizinische Versorgung
(Note 1,5) (Note 2,3)
• Anbindung an das überregionale • Verfügbarkeit von anderen Arbeitskräften
Luftverkehrsnetz (Note 4,9) (Note 4,0)
• Anbindung an das Schienennetz • Anbindung an das Schienennetz
(Note 4,6) (Note 3,9)
• Anbindung an Zollbehörden • Verfügbarkeit von Fach- und Führungskräften
(Note 4,2) (Note 3,9)
Abbildung 13: Bewertungsprofil der Themenfelder im Baugewerbe
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Zufriedenheit
Infrastruktur
Durchschnitt 3,1 Rahmenbedingungen für
Unternehmen
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Wesentliche Stärken und Schwächen
TOP 5 – Stärken TOP 5 – Schwächen
(Hohe Bedeutung, hohe Zufriedenheit): (Hohe Bedeutung, geringe Zufriedenheit):
• Energieversorgung, Energieversorgungssicherheit • Dauer von Genehmigungsverfahren
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Verfügbarkeit von anderen Arbeitskräften
• Umwelt und Natur • Verfügbarkeit von Fach- und Führungskräften
• Angebot an Schulen • Digitale Verwaltungsverfahren
• Zugang zu Absatzmärkten und Kunden • Verfügbarkeit von digitaler Infrastruktur26 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Dienstleistungsgewerbe
Ø 2,4 63,5 Prozent
Gesamtnote für den Standort der Dienstleister bewerten ihren Standort mind-
estens mit der Note „gut“.
Abbildung 14: Veränderung der Standortqualität in
den letzten fünf Jahren im Dienstleistungsgewerbe
36,1 Prozent
der Dienstleister finden, dass sich die Standort-
Stark verbessert 3,1
Eher verbessert 33,0
qualität in den letzten fünf Jahren verbessert hat. Keine Veränderung 53,5
Eher verschlechtert 8,5
Stark verschlechtert 1,9
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
Abbildung 15: Wiederwahl des Standorts
im Dienstleistungsgewerbe
82,4 Prozent
der Dienstleister würden sich wieder für Main-
Ja 40,8
Eher ja 41,6 franken als Unternehmensstandort entscheiden.
Eher nein 14,1
Nein 3,5
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung nach Branchen 27
Bewertung der Standortfaktoren
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität • Lebensqualität
(Note 1,5) (Note 2,0)
• Umwelt und Natur • Umwelt und Natur
(Note 1,6) (Note 2,1)
• Breitbandinfrastruktur • Anbindung an das Fernstraßennetz
(Note 1,6) (Note 2,4)
• Anbindung an das überregionale • Verfügbarkeit von 5G-Netzen
Luftverkehrsnetz (Note 4,4) (Note 4,1)
• Anbindung an Zollbehörden • Anbindung an das überregionale
(Note 3,6) Luftverkehrsnetz (Note 3,8)
• Chancen für Exportunternehmen • Digitale Verwaltungsverfahren
(Note 3,5) (Note 3,7)
Abbildung 16: Bewertungsprofil der Themenfelder im Dienstleistungsgewerbe
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Zufriedenheit
Infrastruktur
Durchschnitt 3,1 Rahmenbedingungen für
Unternehmen
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Wesentliche Stärken und Schwächen
TOP 5 – Stärken TOP 5 – Schwächen
(Hohe Bedeutung, hohe Zufriedenheit): (Hohe Bedeutung, geringe Zufriedenheit):
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Verfügbarkeit von digitaler Infrastruktur
• Energieversorgung, Energieversorgungssicherheit • Breitbandinfrastruktur
• Qualität der Hochschulen bzw. des Studienangebots • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Lohn- und Arbeitskosten • Dauer von Genehmigungsverfahren
• Angebot an Schulen • Qualifikation der verfügbaren Arbeitskräfte28 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Handel
Ø 2,6 56,7 Prozent
Gesamtnote für den Standort der Händler bewerten ihren Standort mindestens
mit der Note „gut“.
Abbildung 17: Veränderung der Standortqualität in
den letzten fünf Jahren im Handel
34,5 Prozent
der Händler finden, dass sich die Standortqualität
Stark verbessert 3,4
Eher verbessert 31,1
in den letzten fünf Jahren verbessert hat. Keine Veränderung 37,1
Eher verschlechtert 25,0
Stark verschlechtert 3,4
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
Abbildung 18: Wiederwahl des Standorts
im Handel
72,7 Prozent
der Händler würden sich wieder für Mainfranken
Ja 44,0
Eher ja 28,7 als Unternehmensstandort entscheiden.
Eher nein 18,6
Nein 8,7
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung nach Branchen 29
Bewertung der Standortfaktoren
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Medizinische Versorgung • Lebensqualität
(Note 1,5) (Note 2,0)
• Lebensqualität • Umwelt und Natur
(Note 1,5) (Note 2,2)
• Einkaufsmöglichkeiten/Nahversorgung • Medizinische Versorgung
(Note 1,5) (Note 2,2)
• Anbindung an das überregionale Luftver- • Verfügbarkeit von 5G-Netzen
kehrsnetz (Note 4,8) (Note 4,0)
• Anbindung an das Schienennetz • Verständnis der Politik für betriebliche
(Note 4,0) Angelegenheiten (Note 4,0)
• Anbindung an Zollbehörden (Note 3,4) • Digitale Verwaltungsverfahren (Note 3,8)
Abbildung 19: Bewertungsprofil der Themenfelder im Handel
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Zufriedenheit
Infrastruktur
Durchschnitt 3,1 Rahmenbedingungen für
Unternehmen
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Wesentliche Stärken und Schwächen
TOP 5 – Stärken TOP 5 – Schwächen
(Hohe Bedeutung, hohe Zufriedenheit): (Hohe Bedeutung, geringe Zufriedenheit):
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Energieversorgung, Energieversorgungssicherheit • Engagement der Politik zur Stärkung
• Angebot an Schulen des Wirtschaftsstandorts
• Lebensqualität • Breitbandinfrastruktur
• Kultur-, Sport- und Freizeitangebot • Dauer von Genehmigungsverfahren
• Verfügbarkeit von 5G-Netzen30 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Industrie
Ø 2,3 68,3 Prozent
Gesamtnote für den Standort der Industriebetriebe bewerten ihren Standort
mindestens mit der Note „gut“.
Abbildung 20: Veränderung der Standortqualität in
den letzten fünf Jahren in der Industrie
30,5 Prozent
der Industriebetriebe finden, dass sich die Standort-
Stark verbessert 2,4
Eher verbessert 28,1
qualität in den letzten fünf Jahren verbessert hat. Keine Veränderung 50,0
Eher verschlechtert 18,3
Stark verschlechtert 1,2
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
Abbildung 21: Wiederwahl des Standorts
in der Industrie
82,7 Prozent
der Industriebetriebe würden sich wieder
Ja 38,3
Eher ja 44,4 für Mainfranken als Unternehmensstandort
Eher nein 16,1
Nein 1,2
entscheiden.
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung nach Branchen 31
Bewertung der Standortfaktoren
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität • Lebensqualität
(Note 1,6) (Note 2,0)
• Umwelt und Natur • Anbindung an das Fernstraßennetz
(Note 1,6) (Note 2,1)
• Breitbandinfrastruktur • Umwelt und Natur
(Note 1,6) (Note 2,1)
• Anbindung an das Schienennetz • Verfügbarkeit von 5G-Netzen
(Note 4,0) (Note 4,1)
• Anbindung an das überregionale • Verfügbarkeit von Fach- und Führungskräften
Luftverkehrsnetz (Note 3,9) (Note 3,7)
• Zugang zu Kapital • ÖPNV-Verfügbarkeit und -Anbindung
(Note 3,2) (Note 3,6)
Abbildung 22: Bewertungsprofil der Themenfelder in der Industrie
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Zufriedenheit
Infrastruktur
Rahmenbedingungen für
Durchschnitt 3,1
Unternehmen
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Wesentliche Stärken und Schwächen
TOP 5 – Stärken TOP 5 – Schwächen
(Hohe Bedeutung, hohe Zufriedenheit): (Hohe Bedeutung, geringe Zufriedenheit):
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Breitbandinfrastruktur
• Angebot an Schulen • Verfügbarkeit von digitaler Infrastruktur
• Straßenverkehrsnetz insgesamt • Mobilfunkanbindung
• Zugang zu Beschaffungsmärkten • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Energieversorgung, Energieversorgungssicherheit • Engagement der Politik zur Stärkung
des Wirtschaftsstandorts32 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Tourismus und Gastronomie
Ø 2,4 61,8 Prozent
Gesamtnote für den Standort der Tourismus- und Gastronomiebetriebe bewer-
ten ihren Standort mindestens mit der Note „gut“.
Abbildung 23: Veränderung der Standortqualität in
den letzten fünf Jahren der Branche Tourismus und
53,7 Prozent
Gastronomie
der Tourismus- und Gastronomiebetriebe finden, Stark verbessert 7,4
Eher verbessert 46,3
dass sich die Standortqualität in den letzten fünf Keine Veränderung 24,1
Eher verschlechtert 18,5
Jahren verbessert hat. Stark verschlechtert 3,6
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
Abbildung 24: Wiederwahl des Standorts der
Branche Tourismus und Gastronomie
71,0 Prozent
der Tourismus- und Gastronomiebetriebe würden
Ja 45,5
Eher ja 25,5 sich wieder für Mainfranken als Unternehmens-
Eher nein 23,5
Nein 5,5
standort entscheiden.
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.Standortzufriedenheit in Mainfranken – Bewertung nach Branchen 33
Bewertung der Standortfaktoren
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität • Lebensqualität
(Note 1,3) (Note 1,9)
• Umwelt und Natur • Umwelt und Natur
(Note 1,4) (Note 2,1)
• Medizinische Versorgung • Angebot an Schulen
(Note 1,5) (Note 2,2)
• Anbindung an das überregionale • Verständnis der Politik für betriebliche
Luftverkehrsnetz (Note 4,1) Angelegenheiten (Note 4,0)
• Anbindung an Zollbehörden • Dauer von Genehmigungsverfahren
(Note 3,6) (Note 4,0)
• Chancen für Exportunternehmen • Digitale Verwaltungsverfahren
(Note 3,6) (Note 3,9)
Abbildung 25: Bewertungsprofil der Themenfelder in der Branche Tourismus und Gastronomie
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Zufriedenheit
Infrastruktur
Rahmenbedingungen für
Durchschnitt 3,1
Unternehmen
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Wesentliche Stärken und Schwächen
TOP 5 – Stärken TOP 5 – Schwächen
(Hohe Bedeutung, hohe Zufriedenheit): (Hohe Bedeutung, geringe Zufriedenheit):
• Angebotsvielfalt der regionalen Hochschulen • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Dauer von Genehmigungsverfahren
• Ehrenamtliches Engagement der Betriebe in der Region • Verlässlichkeit der Verwaltung bei Wirtschaftsfragen und
• Selbstverständnis des Ehrbaren Kaufmanns (CSR) Entscheidungen
• Angebot an Schulen • Engagement der Politik zur Stärkung des Wirtschafts-
standorts
• Modernisierung der Ausbildung mit Blick auf Digitalisierung34 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
35
Standortzufriedenheit in den Regionen
Der IHK-Bezirk Würzburg-Schweinfurt mit seinen neun nen wie Bad Kissingen, Rhön-Grabfeld oder Haßberge. Da die
Gebietskörperschaften zeichnet sich nicht nur durch seine Anforderungen an einen Standort je nach wirtschaftlichem
besondere geographische Lage im Herzen Europas aus, son- Schwerpunkt variieren, zeigen sich regionale Schwankungen
dern auch durch seine differenzierte Wirtschaftsstruktur. hinsichtlich der Standortbewertung durch die Unternehmen.
Das Spektrum reicht von der industriell geprägten Stadt Die Durchschnittsnote, die die ortsansässigen Unternehmen
Schweinfurt über das Dienstleistungszentrum der Region, der ihrem Standort geben, zeigt nachfolgende Abbildung.
Stadt Würzburg, bis hin zu eher ländlich geprägten Regio-
Abbildung 26: Beurteilung der Gebietskörperschaften (Durchschnittsnoten)
LK Rhön-Grabfeld
2,7
LK Bad Kissingen
2,6
Stadt LK Haßberge
Schweinfurt
2,4
2,3
LK Main-Spessart
2,7 LK Schweinfurt
2,3
Stadt Würzburg
2,4 LK Kitzingen
2,2
LK Würzburg
2,2
Bildquelle: dusanpetkovic/iStock/GettyImages36 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Bad Kissingen
Ø 2,6 57,3 Prozent
Gesamtnote für den Standort der ortsansässigen Unternehmen bewerten ihren
Standort im Landkreis Bad Kissingen mindestens
mit der Note „gut“.
Abbildung 27: Veränderung der Standortqualität in
den letzten fünf Jahren im Landkreis Bad Kissingen
37,6 Prozent
der ortsansässigen Unternehmen finden, dass sich Stark verbessert 2,6
Eher verbessert 35,0
die Standortqualität im Landkreis Bad Kissingen Keine Veränderung 50,4
Eher verschlechtert 10,3
in den letzten fünf Jahren verbessert hat. Stark verschlechtert 1,7
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
Abbildung 28: Wiederwahl des Standorts im
Landkreis Bad Kissingen
81,2 Prozent
der ortsansässigen Unternehmen würden sich
Ja 44,4
Eher ja 36,8 wieder für den Landkreis Bad Kissingen als
Eher nein 15,4
Nein 3,4
Unternehmensstandort entscheiden.
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.Standortzufriedenheit in den Regionen 37
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität • Umwelt und Natur
(Note 1,5) (Note 1,7)
• Umwelt und Natur • Lebensqualität
(Note 1,5) (Note 1,7)
• Medizinische Versorgung • Angebot an Schulen
(Note 1,6) (Note 2,3)
• Anbindung an das überregionale • Verfügbarkeit von 5G-Netzen
Luftverkehrsnetz (Note 4,1) (Note 4,2)
• Chancen für Exportunternehmen • ÖPNV-Verfügbarkeit und -Anbindung
(Note 3,4) (Note 4,1)
• Anbindung an das Schienennetz • Anbindung an das Schienennetz
(Note 3,4) (Note 4,0)
Abbildung 29: Bewertungsprofil der Themenfelder im Landkreis Bad Kissingen
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Zufriedenheit
Infrastruktur
Rahmenbedingungen für
Durchschnitt 3,1
Unternehmen
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Landkreis Bad Kissingen
Stärken der Region (TOP 5): Handlungsbedarf in der Region (TOP 5):
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Breitbandinfrastruktur
• Umwelt und Natur • Verfügbarkeit von digitaler Infrastruktur
• Lohn- und Arbeitskosten • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Lebensqualität • Mobilfunkanbindung
• Ehrenamtliches Engagement der Betriebe in der Region • Dauer von Genehmigungsverfahren38 IHK-Standortreport Mainfranken 2021
Haßberge
Ø 2,4 59,3 Prozent
Gesamtnote für den Standort der ortsansässigen Unternehmen bewerten ihren
Standort im Landkreis Haßberge mindestens mit
der Note „gut“.
Abbildung 30: Veränderung der Standortqualität in
den letzten fünf Jahren im Landkreis Haßberge
28,8 Prozent
der ortsansässigen Unternehmen finden, dass sich Stark verbessert 1,9
Eher verbessert 26,9
die Standortqualität im Landkreis Haßberge in Keine Veränderung 55,8
Eher verschlechtert 13,5
den letzten fünf Jahren verbessert hat. Stark verschlechtert 1,9
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.
Abbildung 31: Wiederwahl des Standorts im
Landkreis Haßberge
77,8 Prozent
der ortsansässigen Unternehmen würden sich
Ja 46,3
Eher ja 31,5 wieder für den Landkreis Haßberge als Unter-
Eher nein 16,7
Nein 5,5
nehmensstandort entscheiden.
in Prozent
Quelle: IHK Würzburg-Schweinfurt, eigene Berechnungen.Standortzufriedenheit in den Regionen 39
Höchste und geringste Bedeutung: Höchste und geringste Zufriedenheit:
• Lebensqualität • Umwelt und Natur
(Note 1,4) (Note 2,0)
• Umwelt und Natur • Lebensqualität
(Note 1,4) (Note 2,1)
• Medizinische Versorgung • Anbindung an das Fernstraßennetz
(Note 1,5) (Note 2,2)
• Anbindung an das überregionale • Verfügbarkeit von 5G-Netzen
Luftverkehrsnetz (Note 4,8) (Note 4,4)
• Anbindung an das Schienennetz • Verständnis der Politik für betriebliche
(Note 4,1) Angelegenheiten (Note 4,1)
• Verfügbarkeit außeruniversitärer Forschungs- • ÖPNV-Verfügbarkeit und -Anbindung
und Entwicklungseinrichtungen (Note 3,6) (Note 4,0)
Abbildung 32: Bewertungsprofil der Themenfelder im Landkreis Haßberge
hoch
Durchschnitt 2,4
Chance Stärke
Standortkosten und
Finanzierung
Zufriedenheit
Infrastruktur
Rahmenbedingungen für
Durchschnitt 3,1
Unternehmen
Bildung und Arbeitsmarkt
Innovationspotenzial und
Wissenschaft
Rahmenbedingungen
allgemein
niedrig
Risiko Schwäche
in Noten
niedrig Bedeutung hoch
Beurteilungen der Standortfaktoren im Landkreis Haßberge
Stärken der Region (TOP 5): Handlungsbedarf in der Region (TOP 5):
(Hohe Bedeutung und hohe Zufriedenheit) (Schwächen beziehungsweise hohe Bedeutung und geringe Zufriedenheit)
• Anbindung an das Fernstraßennetz • Verständnis der Politik für betriebliche Angelegenheiten
• Grundstücks- und Immobilienpreise • Verfügbarkeit von 5G-Netzen
• Straßenverkehrsnetz insgesamt • Engagement der Politik zur Stärkung des Wirtschafts-
• Energieversorgung, Energieversorgungssicherheit standorts
• Umwelt und Natur • Breitbandinfrastruktur
• Verfügbarkeit von Fach- und FührungskräftenSie können auch lesen
