PRESSESPIEGEL Kunstrecht - JURISTISCHE GEDANKEN ZU AKTUELLEN FÄLLEN - Wolfsberg

PRESSESPIEGEL
Kunstrecht
JURISTISCHE GEDANKEN ZU AKTUELLEN FÄLLEN

SELBSTZERSTÖRENDES BANKSY-BILD
Wie gewonnen, so zerronnen (FAZ,
06.10.2018)
https://youtu.be/vxkwRNIZgdY

Die juristische Frage: kann ein Künstler
sein Werk kontrollieren?                  MO1

Radikale Aktion von Banksy: Abwehr des Systems oder Marketing Coup?
Beispiele:
 ◦   Werk wurde geschenkt („not for sale“)
 ◦   Werk wurde zu besonderen Bedingungen erworben
 ◦   Werk wurde schlecht restauriert
 ◦   Künstler will kein Spekulationsobjekt sein

Was hätte Banksy machen können? Wie?

Slide 3

MO1       Evtl. auch "kann ein Künstler frei über sein Werk verfügen?"
          Microsoft Office-Benutzer; 07.11.2018

Die juristische Frage: kann ein Künstler
sein Werk kontrollieren?
Vertragliche Vereinbarungen
 ◦   Right of first refusal: Vorkaufsrecht zu Gunsten des Künstlers oder seines Galeristen
 ◦   Sperrfrist
 ◦   Wo und unter welchen Umständen darf das Werk ausgestellt werden
 ◦   Für Käufer und dessen gesetzliche Nachfolger
 ◦   Problem: Durchsetzung und Übertragung der Verpflichtungen
                                                                MO4
Verweigerung der Authentifizierung
 ◦ Beispiel: Richard Prince (Cowboys)
 ◦ Setzt eine erste Anfrage voraus

Slide 4

MO4       Hier vielleicht besser: "Gelten für den Käufer und dessen gesetzliche Nachfolger"
          Microsoft Office-Benutzer; 07.11.2018

Die juristische Frage: kann ein Künstler
sein Werk kontrollieren?
Aberkennung der Urheberschaft:
◦ Beispiele: Cady Noland (Cowboys Milking); Richard Prince (Ivanka Trump)
◦ Visual Artists Rights Act (VARA) in den USA und Urheberpersönlichkeitsrechte in Europa gewähren dem
  Künstler Kontrolle über die Integrität seines Werks
◦ Verletzung der Urheberpersönlichkeitsrechte des Künstlers durch eine Veränderung des Werks (moral
  rights)
◦ Beweis?

Druck
◦ Avedon 2015
◦ Blacklist ; Marlene Dumas

Die juristische Frage: kann ein Künstler
sein Werk kontrollieren?
Auch nach dem Verkauf kann ein Künstler Einfluss auf sein Werk nehmen
Oft ohne rechtliche Grundlage
Falls aufgrund einer rechtlichen Grundlage = Abweichung vom normalen Rechtssystem
Kunstwerke sind keine gewöhnlichen Anlageobjekte

Jeff Koons accusé d‘avoir plagié Naf-Naf
(Le Monde, 22.09.2018)

Jeff Koons accusé d‘avoir plagié Naf-Naf (Le
Monde, 22.09.2018)
 Banality Series von Koons / Naf-Naf Werbung von Frank Davidovici 1985
 Fait d‘Hiver (1988) wurde 2007 bei Christie‘s für 4.3 Mio USD verkauft
 Ausstellung in Centre Pompidou 2014 – Davidovici verlangt die Beschlagnahme des
 ausgestellten Kunstwerks
 Klage - Gerichtsentscheid am 8.11.2018

Jeff Koons accusé d‘avoir plagié Naf-Naf
(Le Monde, 22.09.2018)
Argumentation Frank Davidovici
Argumentation Jeff Koons
Was ist Appropriation Art?
Philosophie des Werks
Rechtsgrundlage aber auch Hierarchie der „Künstler“

A New Art Season, a New test of Survival (NY
Times, 18.09.2018)
 Art Market 2018 (Art Basel und UBS): Junge Kunstgalerien und finanzielle Last
 „We need to experiment with a more professional transfer system, akin to the one that exists in
 the soccer world, where the smaller galleries get compensated financially if an artist leaves for a
 bigger competitor and where these types of transfers are more regulated“
 Gilt der Vergleich?

A New Art Season, a New test of Survival
(NY Times, 18.09.2018)
3 Parteien-Transaktionen
 ◦ Spieler / abgebender Verein / aufnehmender Verein
 ◦ Künstler / abgebende Galerie / aufnehmende Galerie

Transferpreis: Ablösesumme oder Tausch
Grund der Entschädigung: Arbeitsvertrag zwischen Spieler und Verein
Galerienvertrag; Kommissionsvertrag; Gestaltungsfreiheit (Mindestdauer; Kündigungsfrist)
Durchsetzung: fehlende regulatorische Instanz (FIFA); Beweis; Usancen

                                                                        MO6

Slide 11

MO6        Hier "vgl. FIFA" - Du sprichst hier vom Kunstmarkt oder?
           Microsoft Office-Benutzer; 07.11.2018

Wanted, Nazi-Looted Art: One Family, Desperate for
Leads, Is Crowdsourcing Their Search for the Owner of a
Stolen Degas (Artnet, 1 November 2018)

           Edgar Degas, Portrait of Mlle. Gabrielle Diot (1890). Courtesy of Art Recovery International.

Wanted, Nazi-Looted Art: One Family, Desperate for
Leads, Is Crowdsourcing Their Search for the Owner of a
Stolen Degas (Artnet, 1 November 2018)

Sammlung von Paul Rosenberg
Raubkunst
Seit 2002 in der Lostart Datenbank
Werk gehört einer Schweizer Sammlung
2003: Versuch das Werk zu verkaufen

Wanted, Nazi-Looted Art: One Family, Desperate for
Leads, Is Crowdsourcing Their Search for the Owner of a
Stolen Degas (Artnet, 1 November 2018)

Rechtslage?
Washingtoner Richtlinien 1998
Moralische Verpflichtung der Staaten und ihrer Museen eine „gerechte und faire Lösung“ zu
finden
Finden auf Privatbesitz keine Anwendung
BGB-Prinzipien (falls anwendbar) schliessen eine Restitution aus
Aber Werk kann nicht zu seinem Marktpreis verkauft werden
Was tun?

Wanted, Nazi-Looted Art: One Family, Desperate for
Leads, Is Crowdsourcing Their Search for the Owner of a
Stolen Degas (Artnet, 1 November 2018)

Art Recovery International (Datenbank, Provenienzrecherche)
Druck auf die deutsche Regierung
NY Times Artikel: „Crowdsourcing“
Druck auf den Eigentümer
Moralische Verpflichtung / Rechtslage

Vielen Dank!
Sibylle Loyrette
www.loyrette.com