Restorative Justice-Möglichkeiten und Grenzen Straftaten dialogisch aufzuarbeiten
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Restorative Justice – Möglichkeiten und Grenzen Straftaten dialogisch aufzuarbeiten RINGVORLESU NG FRIED ENSB ILD U NG WISE 2 0 2 0 /2 1 2 .1 2 .2 0 2 1 D IPL.- PÄD. & MA KIM MAG IERA
Gliederung
1. Vorstellungen von „Kriminalität“ und ein Perspektivwechsel
2. Kernelemente von Restorative Justice
3. Verankerung im deutschen Recht
4. Verfahrensweisen von RJ und exemplarischer Ablauf eines Täter-Opfer-Ausgleichs
5. Forschungsstand & Kritik
6. Ausblick & Fragen
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
2
Das Phänomen „Kriminalität“
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022 - DIPL.PÄD.
& MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
3
Anzeigeerstattung, Ermittlungen von Polizei
und StA
Vernehmung von Zeug*innen und
Verdächtigen
Rechtlicher Beistand/Vertretung
Einstellung oder
Anklageerhebung?
Hauptverhandlung:
Geschädigte*r = Zeug*in
Verantwortungsübernahme?
Wiedergutmachung?
Einstellung,
Befriedung?
Freispruch,
Wer ist aktiv? Verurteilung?
Wer versteht, was vor sich geht?
Wer entscheidet, was wichtig ist?
Wer bestimmt das Ergebnis?
Was wollen wir damit erreichen? Strafe
Was erreichen wir tatsächlich?
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021 4
Perspektivwechsel
Unrecht/Normbruch Interpersoneller Konflikt
Rechtlicher Unfriede Sozialer Unfriede
Rechtsanwält*innen Beschuldigte
Staat(sanwaltschaft) Geschädigte
Richter*innenurteile selbstbestimmte
Lösungen
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
5
PERSPEKTIVWECHSEL
→ RESTORATIVE JUSTICE
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
6
Andere Fragen
Strafrecht Restorative Justice
Welche Gesetze wurden gebrochen? Wer ist verletzt worden?
Wer hat es getan? Was sind ihre Bedürfnisse?
Was verdienen sie? Wessen Verpflichtung ist das?
→ „Täter“orientiert → „Opfer“orientiert
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022 - DIPL.PÄD.
& MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
7
Restorative Justice
„Restorative justice is a theory of justice that emphasizes
repairing the harm caused by criminal behaviour. It is best
accomplished when the parties themselves meet
cooperatively to decide how to do this. This can lead to
transformation of people, relationships and communities.”
Center for Justice and Reconciliation at Prison Fellowship International 2005
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
8
„Repairing the harm“
Straftaten als Verletzungen von Menschen und Beziehungen
→ problematische Situationen, Konflikte
Berücksichtigung von Bedürfnisse, Schäden und Verletzungen
Dialog und Begegnung
Zukunftsorientierung
Gerechtigkeit als intersubjektive Kategorie
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
9
Theorie sozialen Friedens
Hagemann & Lummer 2012: 5
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
10„THE PARTIES
THEMSELVES“
• Nils Christie (1977):
„Conflicts as Property“
• Konflikte sind ein Gemeingut
• professionelle Diebe stehlen
den eigentlichen Betroffenen
den Konflikt
• es wird an Stelle der
Betroffenen gehandelt →
„Neben“-Rolle
https://www.nok.se/forfattare/c/nils-christie/
• der Konflikt wird in
Fachvokabular übersetzt →
Entfremdung von der
Lebenswelt der Betroffenen RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
11Restorative Justice
„Restorative justice is a theory of justice that emphasizes
repairing the harm caused by criminal behaviour. It is best
accomplished when the parties themselves meet
cooperatively to decide how to do this. This can lead to
transformation of people, relationships and communities.”
Center for Justice and Reconciliation at Prison Fellowship International 2005
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
12Restorative Justice
„Restorative justice is a theory of justice that emphasizes
repairing the harm caused by criminal behaviour. It is best
accomplished when the parties themselves meet
cooperatively to decide how to do this. This can lead to
transformation of people, relationships and communities.”
Center for Justice and Reconciliation at Prison Fellowship International 2005
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
13Restorative Justice
„Restorative justice is a theory of justice that emphasizes
repairing the harm caused by criminal behaviour. It is best
accomplished when the parties themselves meet
cooperatively to decide how to do this. This can lead to
transformation of people, relationships and communities.”
Center for Justice and Reconciliation at Prison Fellowship International 2005
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
14TRANSFORMATION
© Magiera
Bild von Herrn Asmussen
Masterarbeit Magiera
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021 15TRANSFORMATION
© Magiera
Bild von Herrn Holler
Masterarbeit Magiera
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
16Verankerung im deutschen Recht
seit 1990: §§ 10, 45 und 47 JGG
seit 1994: § 46a StGB
seit 1999: §§ 136, 153a, 153b und 155a StPO
§155a StPO Täter-Opfer-Ausgleich
Die Staatsanwaltschaft und das Gericht sollen in jedem Stadium des
Verfahrens die Möglichkeiten prüfen, einen Ausgleich zwischen
Beschuldigtem und Verletztem zu erreichen. In geeigneten Fällen sollen
sie darauf hinwirken. Gegen den ausdrücklichen Willen des Verletzten
darf die Eignung nicht angenommen werden.
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
17Verankerung im deutschen Recht
§ 46a StGB Täter-Opfer-Ausgleich, Schadenswiedergutmachung
Hat der Täter
1. in dem Bemühen, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen
(Täter-Opfer-Ausgleich), seine Tat ganz oder zum überwiegenden Teil
wiedergutgemacht oder deren Wiedergutmachung ernsthaft erstrebt
oder
2. in einem Fall, in welchem die Schadenswiedergutmachung von ihm
erhebliche persönliche Leistungen oder persönlichen Verzicht
erfordert hat, das Opfer ganz oder zum überwiegenden Teil
entschädigt,
so kann das Gericht die Strafe nach § 49 Abs. 1 mildern oder, wenn keine
höhere Strafe als Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder Geldstrafe bis zu
dreihundertsechzig Tagessätzen verwirkt ist, von Strafe absehen.
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
18F
G B
U U
G
Konferenzen
B M
Täter-Opfer-Ausgleich KreisverfahrenEbenen
Großgruppe/Gesellschaft
https://franziskus-
klara.de/beitrag/st-
Makroebene
kasimir-geschichte/
Institution/Gruppe
Mesoebene
Individuen
Mikroebene
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
20Exemplarischer Ablauf eines Täter-Opfer-
Ausgleichs im Ermittlungsverfahren
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
21TOA Video
Verein Tatausgleich und Konsens e.V.: Täter-Opfer-Ausgleich
– einfach erklärt
https://www.youtube.com/watch?v=7lav72HJPP4
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
22TOA Statistik
Hartmann, Schmidt, Kerner 2020: 33
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
23TOA Statistik
Hartmann, Schmidt, Kerner 2020: 54
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
24TOA Statistik
Hartmann, Schmidt, Kerner 2020: 64
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
25TOA Statistik
Hartmann, Schmidt, Kerner 2020: 68
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
26RJ und Geschädigte
Geschädigte sind zufriedener als mit traditionellem Strafrecht
• Freiwilligkeit
• Mitbestimmung/Zeit
Positive Effekte auf die emotionale Befindlichkeit der Geschädigten • Direkte Begegnung
◦ Reduktion von Angst, Wut, Rachebedürfnis und post-traumatischem • Vor- und
Stress Nachbereitung (vgl. Van
◦ Gefühl des Abschlusses Camp & Wemmers 2016)
◦ Gefühl ernst genommen zu werden und mitbestimmen zu können Vielgestaltigkeit von
Opferhilfe
Alle Formen von face-to-face RJ Informationen
es gibt beständig eine kleine Gruppe Geschädigter, denen es nach
der Teilnahme nicht besser geht
Strang 2012; Sherman & Strang 2007; Shapland 2006
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
27RJ und Beschuldigte
• Größere Zufriedenheit mit RJ als mit
traditionellem Strafrecht
• Deutliche Senkung der Rückfälligkeit
(Gewalttaten)
• Weniger eindeutige Ergebnisse
bezüglich Eigentumsdelikten und
Trunkenheitsfahrten
→ Effekt auf Rückfälligkeit ist in Fällen, in
denen Haft- oder Bewährungsstrafen Sherman et al. 2015: 11
verhängt werden, am größten
Sherman et al. 2015
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
28RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
29Bewertung empirischer Erkenntnisse
„Vor allem ist es angesichts der Interessenlage geschädigter Opfer
[Hervorh. i.O.] nicht gerechtfertigt, bestimmte Tatbestände […]
oder mit Vorstrafen belastete Täter von dem Versuch eines
Konfliktausgleichs auszugrenzen.“ (Trenczek 2014:103)
„The effectiveness of VOM has been empirically demonstrated
through numerous studies and meta-analyses“ (Hansen & Umbreit 2018: 110)
„The evidence on RJ is far more extensive, and positive, than it has
been for many other policies that have been rolled out nationally.
RJ is ready to be put to far broader use“ (Sherman & Strang 2007: 5)
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
30Diskrepanz von Potential und Realität
• Vor dem Hintergrund der breiten rechtlichen
Basis in Deutschland und den empirischen
Forschungsergebnissen verwundert die
Marginalität des TOAs
• Erklärungsansätze?
• Sack (2017): Symbolpolitik?
• Inszeniertes politisches Lob // Beschränkung im
Hintergrund
• Willms (2020): „lautlose Disziplinierung“
(Mathiesen)?
• Einhegen einer bedrohlichen Strömung im
Justizsystem → Kontrolle
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
31Kritik an RJ
RJ ist nicht wirklich freiwillig
RJ ist ein „leichter Weg“ für Beschuldigte
RJ untergräbt Rechte
RJ geht mit einer Gefahr für Machtimbalance einher
RJ führt zu net widening
RJ schafft keinen wirklichen Wandel/lässt strukturelle Probleme
unangetastet
Morris 2002
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
32Ausblick
Welt- und europaweite Förderung, Ausbau & Qualitätssicherung
Vereinte Nationen: ECOSOC Resolution 2002/12 – Basic principles on the use of restorative
justice programmes in criminal matters
Richtlinie 2012/29/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25.10.2012 über
Mindeststandards für die Rechte, die Unterstützung und den Schutz von Opfern von Straftaten
?Verhältnis zum Justizsystem, Timing, Gemeinschaft, Beschuldigtengruppen?
TOA nicht für jede*n und an jedem Punkt im Prozess der Bewältigung &
Verantwortungsübernahme geeignet
Vielgestaltigkeit von Opfer- & Straffälligenhilfe
Informationen
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
33Ausblick
Gustav Radbruch (1878-1949)
„Wir brauchen kein besseres Strafrecht,
sondern etwas Besseres als das Strafrecht“
(Radbruch (1914) 2003: 157)
https://www.uni-kiel.de/grosse-
forscher/index.php?nid=radbruch
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
34Kontakt
Ich freue mich über Rückmeldungen und Fragen
Kim Magiera
magiera@paedagogik.uni-kiel.de
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
35Weiterlesen und -schauen
Täter-Opfer-Ausgleich-Servicebüro: https://www.toa-servicebuero.de/
European Forum for Restorative Justice: https://www.euforumrj.org/en
Beyond Punishment: https://www.youtube.com/watch?v=5PZQq6EHQjY
The Redemption Project: https://edition.cnn.com/shows/redemption-project-van-jones
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022 - DIPL.PÄD.
& MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
36Beispielvideo
Mark Umbreit: Being with the energy of forgiveness
https://www.youtube.com/watch?v=8OUnOpbmb7g
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
37Beispiele auf der Meso- und
Makroebene
Nordirlandkonflikt
http://www.alternativesrj.org/northern-ireland-alternatives-a-new-paradigm/
ETA/Spanien
https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-
do/networks/radicalisation_awareness_network/ran-papers/docs/ran_rvt-
exit_role_of_restorative_justice_dublin_3-4_122019_en.pdf
Colored children/Kanada
https://restorativeinquiry.ca/
Missbrauch in der katholischen Kirche/Belgien
https://www.law.kuleuven.be/linc/english/conferencesexualviolence/conferencebook.pdf
RINGVORLESUNG FRIEDENSBILDUNG AN DER UNIVERSITÄT HAMBURG WISE 2021/2022
DIPL.PÄD. & MA KIM MAGIERA - 2.12.2021
38Literatur
Bals, Nadine (2010): Der Täter-Opfer-Ausgleich bei häuslicher Gewalt. Vermittlung und Wiedergutmachung auf dem Prüfstand. Reihe: Recht und Gesellschaft Law and
Society. Band 2. Baden-Baden: Nomos, pp. 81-119.
Center for Justice and Reconciliation at Prison Fellowship International (2005): Restorative Justice Briefing Paper. http://www.pfi.org/cjr/restorative-justice/introduction-to-
restorative-justice-practice-and-outcomes/briefings/what-is-restorative-justice (22.4.2012)
Christie, Nils (2009): Restorative Justice: Five Dangers Ahead. In: Knepper, Paul/Doak, Jonathan/Shapland, Joanna (Hrsg.): Urban Crime Prevention, Surveillance, and
Restorative Justice. Effects of Social Technologies. Boca Raton: CRC Press, pp. 195-203.
Christie, Nils (1977): Conflicts as Property. In: The British Journal of Criminology, Vol. 17, No. 1, pp. 1-15.
Claes, B. & Shapland, J. (2016): Desistance from crime and restorative justice. In: Restorative Justice: An International Journal. Vol. 4, No. 3. S. 302-320.
Cornel, H. & Trenczek, T. (2019): Restorative Justice. In: Dies.: Strafrecht und Soziale Arbeit. Lehrbuch. Baden-Baden: Nomos. S. 154-165.
Dignan, James (2007): The Victim in Restorative Justice. In: Walklate, Sandra (Hrsg.): Handbook
of Victims and Victimology. Uffculme u.a.: Willan Publishing, pp. 309-332.
Drew, Sarah & Guillemin, Marilys (2014): From Photographs to Findings: Visual Meaning-making and Interpretive Engagement in the Analysis of Participant-generated Images.
In: Visual Studies. Vol. 29, Issue 1, pp. 54-67.
Feilzer, Martina (2020): Public Narratives of Crime and Criminal Justice: Connecting ‚Small‘ and ‚Big‘ Stories to Make Public Narratives Visible. In: Althoff, Martina/Dollinger,
Bernd/Schmidt, Holger (Hrsg.): Conflicting Narratives of Crime and Punishment. Cham: Springer Nature. S. 63-84.
Folkman, Susan/Lazarus, Richard (1988): The Relationship between Coping and Emotion: Implications for Theory and Research. In: Social Science and Medicine, Vol. 26, No.3,
pp. 309-317.
Folkman, Susan/Lazarus, Richard (1988): Coping as a Mediator of Emotion. In: Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 54, No. 3, pp. 466-475.
39Literatur
Gal, Tali/Moyal, Shomron (2011): Juvenile Victims in Restorative Justice. Findings from the Reintegrative Shaming Experiments. In: British Journal of Criminology, Vol. 51, No. 6,
pp. 1014-1034.
Glaser, Barney & Strauss, Anselm (1967): The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine Publishing Company, pp. 1-21.
Gobodo-Madikizela, Pumla (2013): Transcending the Dictates of Prosecutorial Justice – Forgiveness of Perpetrators in Cultural Context. In: Enns, Fernando/Mosher, Annette
(Hrsg.): Just Peace. Ecumenical, Intercultural, and Interdisciplinary Perspectives. Eugene: Pickwick Publications, S. 151-179.
Guillemin, Marilys & Drew, Sarah (2010): Questions of Process in Participant-generated Visual Methodologies. In: Visual Studies, Vol. 25, No. 2, pp. 175-188.
Hagemann, Otmar (2012): Restorative Justice: Konzept, Ideen und Hindernisse. In: Lummer, Ricarda/ Hagemann, Otmar/Tein, Jo (Hrsg.): Restorative Justice Aus der
europäischen und Schleswig-Holsteinischen Perspektive. Schriftenreihe Soziale Strafrechtspflege. Band 1. Berlin, digital business and printing GmbH, pp. 34-59.
Hagemann, Otmar (1993): Wohnungseinbrüche und Gewalttaten. Wie bewältigen Opfer ihre Verletzungen? Pfaffenweiler: Centaurus.
Hansen, T. & Umbreit, M. (2018): State of knowledge: four decades of victim-offender mediation research and practice. The evidence. In: Conflict Resolution Quarterly. 36. S.
99-113
Hartmann, Arthur/Schmidt, Marie/Kerner-Hans-Jürgen (2018): Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleich-Statistik für die
Jahrgänge 2015 und 2016. Bericht für das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz.
Hartmann, Arthur/Schmidt, Marie/Kerner, Hans-Jürgen (2020): Täter-Opfer-Ausgleich in Deutschland. Auswertung der bundesweiten Täter-Opfer-Ausgleich-Statistik für die
Jahrgänge 2017 und 2018. https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Statistiken/Download/TOA_2017-2018.pdf?__blob=publicationFile&v=3
Hemmerich, M. & Perragin, C. (2019): Verstehen statt vergelten? In: Philosophie Magazin. Nr. 2, 2019. S. 29-37.
Hopf, Christel (2012): Qualitative Interviews – Ein Überblick. In: Flick, Uwe/Kardoff, Ernst von/Steinke, Ines (Hrsg.): Qualitative Forschung: Ein Handbuch. Reinbek: Rowohlt
Taschenbuch Verlag, pp. 349-360.
40Literatur
Kraus, W. (2000): Spätmoderne Identitätsprojekte als narrative Konstruktionen von Identität: ein Modell. In: Ders.: Das erzählte Selbst. Die narrative Konstruktion von Identität in der
Spätmoderne. Herbolzheim: Centaurus-Verlag. S. 159-184.
Kearney, Kerri/Hyle, Adrienne (2004): Drawing Out Emotions: The Use of Participant-produced Drawings in Qualitative Inquiry. In: Qualitative Research, Vol. 4, No. 3, pp. 361-382.
Kerner, Hans-Jürgen/Weitekamp, Elmar (2013): Praxis des Täter-Opfer-Ausgleichs in Deutschland. Ergebnisse einer Erhebung zu Einrichtungen sowie zu Vermittlerinnen und Vermittlern. Bericht
für das Bundesministerium der Justiz.
Lazarus, Richard (2006): Emotions and Interpersonal Relationships: Toward a Person-Centered eConceptualization of Emotions and Coping. In: Journal of Personality, Vol. 74, No. 1; pp. 9-46.
Lindemann Nelson, Hilde (2001): Damaged Identites. Narrative Repair. Ithaca & London: Cornell University Press.
Marshall, Tony (1999): Restorative Justice. An Overview. Home Office. Research Development and Statistics Directorate. London. tna.europarchive.org/20100413151441 /
www.homeoffice.gov.uk/rds/pdfs/occ-resjus.pdf; abgerufen am 29.7.2013.
McCold, Paul/Wachtel, Ted (2003): IN Pursuit of a Paradigm: A Teory of Restorative Justice. In: Restorative ractices Eforum. 12. August 2003.
http://www.iirp.edu/iirpWebsites/web/uploads/article_pdfs/paradigm.pdf (6.12.2014)
Mitchell, Claudia/Theron, Linda/Stuart, Jean/Smith, Ann/Campbell, Zachariah (2011): Drawing as Research Method. In: Theron, Linda/Mitchell, Claudia/Smith, Ann/Stuart, Jean (Hrsg.): Picturing
Research. Drawing as Visual Methodology. Rotterdam: Sense Publishers, pp. 19-36.
Morris, A. (2002): Critiquing the critics. A brief response to critics of restorative justice. In: British Journal of Criminology. 42, 3. S. 596-615.
Reid, Frances/Hoffmann, Deborah (2000): A Long Night’s Journey into Day. IRIS Films. 135 Minuten, Englisch.
Sack, F.(2017): Der Täter-Opfer-Ausgleich – gelobt und doch verschmäht. In: TOA-Magazin. Heft 1, 2017. S. 6-10.
Shapland, Joanna/Atkinson, Anne/Atkinson, Helen/Chapman, Becca/Dignan, James/Howes, Marie/ Johnstone, Jennifer/Robinson, Gwen/Sorsby, Angela (2007): Restorative Justice: the Views of
Victims and Offenders. The Third Report from the Evaluation of Three Schemes. Ministry of Justice Research Series 3/07.
41Literatur
Shapland et al. (2006): Restorative Justice: the Views of Victims and Offenders. The Third Report of the Evaluation of Three Schemes. Ministry of Justice Research Series 3/07.
Shapland et al. (2008): Does Restorative Justice Affect Reconviction? The Fourth Evaluation of Three Schemes. Minitsry of Justice Series 10/08.
Sherman, Lawrence/Strang, Heather/Mayo-Wilson, Evan/Woods, Daniel/Ariel, Barak (2015): Are restorative Justice Conferences Effective in Reducing Repeat Offending? Findings from a Campbell Systematic Review. In: Journal of
Quantitative Criminology. Vol. 31, No. 1, pp. 1-24.
Sherman, Lawrence/Strang, Heather (2007): Restorative Justice: the Evidence. Published by the Smith Institute.
Strang, Heather/Sherman, Lawrence/Mayo-Wilson, Evan/Woods, Daniel/Ariel, Barak (2013): Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim
Satisfaction. A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews 2013:12.
Strang, Heather (2012): Conferencing and Victims. In: Zinsstag, Estelle/Vanfraechem, Inge (Hrsg.) (2012): Conferencing and Restorative Justice. International Practices and Perspectives. Oxford: University Press. pp. 83-98.
Strang, Heather/Sherman, Lawrence/Angel, Caroline/Woods, Daniel/Bennett, Sarah/Newbury-Birch, Dorothy/Inkpen, Nora (2006): Victim Evaluations of Face-to-Face Restorative Justice Conferences. A Quasi-Experimental Analysis. In:
Journal of Social Issues. Vol. 62, No. 2, pp. 281-306.
Strang, Heather (2002): Repair or Revenge: Victims and Restorative Justice. New York: Oxford University Press.
Trenczek, T. & Hartmann, A. (2018): Kriminalprävention durch Restorative Justice – Evidenz aus der empirischen Forschung. In: Walsh, M./Pniewski, B./Kober, M./Armborst, A. (Hrsg.): Evidenzorientierte Kriminalprävention in Deutschland.
Ein Leitfaden für Politik und Praxis. Wiesbaden: Springer. S. 859-886.
Trenczek, T. (2014): Restorative Justice in der Praxis. Täter-Opfer-Ausgleich und Mediation in Deutschland. In: DBH – Fachverband für Soziale Arbeit, Strafrecht und Kriminalpolitik e.v. (Hrsg.): Restorative Justice – Der Versuch das
Unübersetzbare in Worte zu fassen. DBH-Materialien Nr. 71. S. 92-106.
Van Camp, T. & Wemmers, J.-A. (2016): Victims‘ reflections on the protective approaches to the offer of restorative justice: the importance of information. In: Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice. 5 (3). S. 415-442.
Weitekamp, Elmar (2000): Research on Victim-Offender Mediation. Findings and Needs for the Future. In: The European Forum for Victim-Offender Mediation and Restorative Justice (Hrsg.): Victim-Offender Mediation in Europe. Making
Restorative Justice Work. Leuven: Leuven University Press. pp. 99-121.
Weitekamp, Elmar (1999): The history of Restorative Justice. In: bazemore, G./Walgrave, L. (Hrsg.): Restorative Juvenile Justice. Repairing the harm of youth crime. New York: Criminal Justice Press. S. 75-91.
Willms, Christoph (2020): Täter-Opfer-Ausgleich: Eine Geschichte der "lautlosen Disziplinierung" der Restorative Justice in Deutschland. In: Kriminologisches Journal, Band 52, Heft 3, S. 231-149.
Zehr, Howard (2002): The Little Book of Restorative Justice. The Little Books of Justice and Peacebuilding. Intercourse: Good Books.
Zehr, Howard (1990): Changing Lenses. A new focus for crime and justice. Herald Press.
42Sie können auch lesen
