Sozial ökologische Forschung - Förderkonzept für eine gesellschaftsbezogene Nachhaltigkeitsforschung 2015 2020 - BMBF
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Sozialökologische Forschung Förderkonzept für eine gesellschaftsbezogene Nachhaltigkeitsforschung 20152020
1
Inhaltsverzeichnis
1. Sozialökologische Forschung: Nachhaltigkeit als
gesellschaftliche Aufgabe 3
2. Bisherige und aktuelle Förderung der gesellschaftsbezogenen
Nachhaltigkeitsforschung 6
2.1 Förderung von SÖF und WiN durch das BMBF 6
2.2 Gesellschaftsbezogene Nachhaltigkeitsforschung in Deutschland und international 7
3. Agendaprozess und Neuausrichtung der gesellschaftsbezogenen
Nachhaltigkeitsforschung des BMBF 8
4. Förderstrategie 10
4.1 Ziele des Förderschwerpunkts 10
4.2 Zielgruppen der Förderung 11
4.3 Partizipative Weiterentwicklung des Förderschwerpunkts 11
4.4 Zukünftige strukturelle Schwerpunktsetzung: Stärkung der Fachszene
Instrumente und Institutionen 12
5. Thematische Schwerpunkte 16
5.1 Nachhaltige Transformation urbaner Räume 16
5.2 KoTransformation sozialökologischer Versorgungssysteme 18
5.3 Nachhaltig Wirtschaften: Konsumenten und Unternehmen als Schlüsselakteure für
nachhaltige Transformationen 18
5.4 Resilienz sozialökologischer Systeme gegenüber Krisen 21
5.5 Demokratie, Beteiligung und Governance für eine nachhaltige Gesellschaft 22
6. Organisation des Förderschwerpunkts 25
7. Weitere Informationen 27
Anhang 1: Förderung der gesellschaftsbezogenen
Nachhaltigkeitsforschung in Deutschland und international 28
Anhang 2: Zusammenfassung der Bilanzierungsergebnisse
„SÖFNachwuchsgruppen“ 33
Impressum 35
2
3
1. Sozialökologische Forschung: Nachhaltigkeit als
gesellschaftliche Aufgabe
Die Weltgemeinschaft steht heute vor großen gesell in Zukunft sicher zu stellen, führt am Leitbild einer
schaftlichen Herausforderungen. Der Mensch ist Teil nachhaltigen Entwicklung kein Weg vorbei. Aus ihr
der Ökosysteme, verändert aber durch sein Handeln we wurden Rahmenbedingungen für gesellschaftliche
sentlich die Grundlagen dieser Systeme und damit das Veränderungsprozesse und den Umgang mit Umwelt
Gesicht der Erde. Wissenschaftler sprechen bereits vom gefährdungen entwickelt. Hierfür ist es erforderlich,
Anthropozän als neuem Erdzeitalter. Unsere heutige Umweltprobleme nicht nur in ihrer Dimension als
Lebensweise überlastet die natürlichen Lebensgrund Beeinträchtigung ökologischer Systeme zu betrachten,
lagen und gefährdet damit die künftigen Entwicklungs sondern in Verbindung mit den politischen, wirtschaft
möglichkeiten der Menschen. Bedrohungen entstehen lichen und sozialen Strukturen, die sie verursachen.
unter anderem durch den Klimawandel, den Verlust der Umgekehrt ist es bei einer Betrachtung sozioöko
Biodiversität, die Bodendegradation, Wassermangel und nomischer Krisenphänomene notwendig, auch die
verschmutzung oder die Ressourcenverknappung. Auswirkungen auf die Umwelt in den Blick zu nehmen.
Eine Politik für eine nachhaltige Entwicklung muss
Gesellschaftliche Herausforderungen deshalb das Ziel verfolgen, wirtschaftliche, soziale und
Die Umweltbelastung ist dabei nur ein Aspekt. Die ökologische Belange gleichermaßen zu berücksichti
Herausforderungen betreffen auch die globalisierte gen. Lösungsansätze zur Bewältigung der globalen, sich
Wirtschaftsund Gesellschaftsentwi cklung. Das zeigen gegenseitig verschärfenden Probleme dürfen sich nicht
uns die globale Finanz und Wirtschaftskrise, der be auf kurzfristig umsetzbare Maßnahmen konzentrie
schleunigte demografische Wandel und die wachsende ren. Es sind Strategien notwendig, die eine langfristige
Weltbevölkerung, Landnutzungskonflikte, Probleme Entwicklung ermöglichen, welche wirtschaftliche
der weltweiten Ernährungssicherung, die rasch fort Leistungsfähigkeit mit sozialer Gerechtigkeit und
schreitende Urbanisierung oder die Versorgungssiche ökologischer Tragfähigkeit verbindet. Im Sinne eines
rung mit nachhaltiger Energie. Um gute Lebensqualität nachhaltigen Wirtschaftens dürfen begrenzte natürli
4 FÖRDERKONZEPT DES BMBF FÜR EINE GESELLSCHAFTSBEZOGENE NACHHALTIGKEITSFORSCHUNG 20152020
che Ressourcen nur in dem Maße genutzt werden, wie • Bereitstellung von System-, Orientierungs- und Ent-
sie sich selbst regenerieren. Der heutige Ressourcen scheidungswissen zum gesellschaftlichen Umgang mit
verbrauch muss verringert und vom Wirtschaftswachs den zentralen Nachhaltigkeitsherausforderungen wie
tum entkoppelt werden. Vor diesem Hintergrund hat beispielsweise Energiewende, nachhaltiges Wirtschaf-
die Enquete Kommission des deutschen Bundestages ten, nachhaltige Stadt- und Landentwicklung und
„Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu Klimawandel sowie Analyse des jeweiligen Transfor-
nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem mationsbedarfs in Wirtschaft und Gesellschaft;
Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft“1 vorge
schlagen, den Wohlstand unserer Gesellschaft anders • Erarbeiten von Lösungsvorschlägen zum Umgang
zu messen und zu bewerten als lediglich über die Kenn mit (ökologischen, ökonomischen und sozialen)
größe des BIP. Stattdessen empfiehlt die Kommission Risiken und Krisen;
erweiterte Kriterien, die neben dem materiellen Wohl
stand auch Fragen der Gerechtigkeit oder den ökologi • Erarbeitung von Lösungsvorschlägen bei Zielkon-
schen Fußabdruck unserer Lebensweise umfassen. Um flikten (z.B. Naturschutz, Energie- und Nahrungsmit-
in diesem Sinne Wohlstand dauerhaft zu sichern, sind telproduktion) unter Berücksichtigung von Partizi-
tiefgreifende Veränderungen der Produktionsprozesse, pation und Akzeptanz zentraler gesellschaftlicher
der Infrastrukturen, aber auch der ressourceninten Gruppen;
siven, auf einen wachsenden Konsum ausgerichteten
Lebensstile insbesondere in den Industrieländern • Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsbewertungen
notwendig. in Entscheidungsprozessen.
Forschungspolitische Ziele Dazu werden in der Sozialökologischen Forschung
Die großen gesellschaftlichen Herausforderungen und (SÖF) integrierte Analysen durchgeführt, um Wech
die damit verbundenen grundlegenden technischen selwirkungen zwischen Gesellschaft, Wirtschaft und
und sozialen Innovationen2 können nur dann bewäl Umwelt abschätzen zu können. Diese berücksichtigen:
tigt werden, wenn Lösungsstrategien unter Einbindung
aller gesellschaftlicher Gruppen auf solider wissen • soziale Entwicklungen (z.B. Alterung der Gesellschaft,
schaftlicher Grundlage entwickelt und umgesetzt wer Wohlstandsverteilung, Teilhabe, Lebensstilände-
den. Notwendig ist neben dem Wissen über empirische rungen);
Sachverhalte, Systemdynamiken und Wechselbezie
hungen (Systemwissen) auch die Untersuchung von • ökonomische Entwicklungen (z.B. fortschreitende
Werten und Normen, um Veränderungsbedarf sowie globale Verflechtung von Märkten, ökonomischer
erwünschte Ziele begründen zu können (Ziel oder Aufholbedarf wenig entwickelter Volkswirtschaften)
Orientierungswissen). Schließlich wird auch Wissen
darüber benötigt, wie diese Ziele zu erreichen sind • und politische Entwicklungen (z.B. zunehmende Ver-
(Transformations oder Entscheidungswissen). flechtung von Politikfeldern und -prozessen, „global
governance“).
Mit der Förderung der Sozialökologischen Forschung3
sind deshalb folgende forschungspolitische Ziele ver
bunden:
1
Der Abschlussbericht der EnqueteKommission ist als PDF unter folgender Internetadresse verfügbar:
http://www.bpb.de/shop/buecher/schriftenreihe/175745/schlussberichtderenquetekommission
2
Soziale Innovationen werden hier verstanden als von bisher praktizierten Selbstverständlichkeiten und Routinen ab
weichende, neuartige Praktiken, die Lösungen für gesellschaftliche Probleme darstellen und weitreichende strukturelle
gesellschaftliche Veränderungen zur Folge haben (ISInova/ZTG TU Berlin 2012: 3).
3
Sozialökologische Forschung wird großgeschrieben, wenn damit der BMBFFörderschwerpunkt gemeint ist.
SOZIALÖKOLOGISCHE FORSCHUNG: NACHHALTIGKEIT ALS GESELLSCHAFTLICHE AUFGABE 5
System, Orientierungs und Entscheidungswissen Politik, Verwaltung) am Forschungsprozess erarbeitet
können nicht durch isolierte Arbeiten einzelner werden, damit es in der Praxis wirksam werden kann.
Disziplinen bereitgestellt werden. Es bedarf eines Die gemeinsame Formulierung von gesellschaftlichen
Zusammenwirkens unterschiedlicher wissenschaftli Problemen und des damit zusammenhängenden
cher Disziplinen, ergänzt um Wissen aus der Praxis. Die Forschungsbedarfs durch Wissenschaft und Gesell
Verknüpfung dieser unterschiedlichen Wissensquellen schaft ist dafür der erste Schritt. Diesem ersten Schritt
ist Gegenstand des inter und transdisziplinären For müssen geeignete Formate der Beteiligung im weiteren
schungsansatzes in der Sozialökologischen Forschung. Forschungsprozess und beim Transfer des erzeugten
Wissens in die Praxis folgen. Gesellschaftliche Akteure
Die SÖF ist eine problemorientierte Forschung, die müssen in solchen Prozessen zum einen als Wissens
ihren Ausgangspunkt in der Auseinandersetzung mit träger beteiligt und zum anderen für die Umsetzung
konkreten gesellschaftlichen Herausforderungen der Forschungsergebnisse in die Praxis gewonnen
findet. Von dort aus bindet sie fachübergreifend die werden. Diese zeitaufwändige Art der gesellschaft
hierfür erforderlichen wissenschaftlichen Disziplinen lichen Beteiligung an Forschung unterscheidet sich
ein (Interdisziplinarität). Das Spektrum reicht von von Runden Tischen oder Mediationsverfahren, die
den Ingenieur und Naturwissenschaften bis zu den der Befriedung gesellschaftlicher Konflikte dienen.
Sozial und Geisteswissenschaften. Das Erfahrungs Partizipation in der transdisziplinären sozialökologi
wissen weiterer gesellschaftlicher Akteure von Unter schen Forschung bedeutet Teilhabe am Verstehen und
nehmensvertretern über Umwelt und Verbraucher Gestalten von Transformationsprozessen.
schutzverbänden bis zu Bürgerinnen und Bürgern ist
darüber hinaus eine weitere wichtige Wissensquelle auf
der Suche nach Lösungsoptionen. Daher ist neben der
Interdisziplinarität die Transdisziplinarität ein wesent
liches Merkmal des sozialökologischen Forschungsan
satzes, um praxisnahe Lösungswege aufzuzeigen.
Aufgabe dieser Art von Forschung ist nicht nur, Wis
sen als Grundlage für Entscheidungen und Handeln
bereit zu stellen. Es geht darüber hinaus auch um
die Beschreibung und Analyse von Wertkonflikten.
Abzuwägen ist beispielsweise, inwieweit Maßnahmen
eher auf generationenübergreifende Gerechtigkeit
ausgelegt werden sollen. Fragen nach Verantwortung
und Handlungskompetenz unterschiedlicher Akteure,
nach deren Beitrag und Bedeutung in der Gesellschaft
und nach der Demokratisierung gesellschaftlicher
Prozesse sind weitere Beispiele. Die Sozialökologische
Forschung greift Themen auf, die gesellschaftliche
Aushandlungsprozesse und Wertediskussionen zum
Gegenstand haben, um auf diese Weise realistische
Lösungsoptionen für das „Wie“ des Übergangs zu einer
nachhaltigen Gesellschaft (d.h. das Transformations
wissen) finden zu können.
Aufgrund der Verknüpfung von Wissens und Werte
fragen ist ein enger Praxis und Anwendungsbezug für
die Sozialökologische Forschung unerlässlich. Wissen
für die Gestaltung der anstehenden großen Trans
formationsprozesse muss unter gezielter Beteiligung
gesellschaftlicher Akteure (z.B. Unternehmen, NGOs,
6
2. Bisherige und aktuelle Förderung der
gesellschaftsbezogenen Nachhaltigkeitsforschung
Die gesellschaftsbezogene Nachhaltigkeitsforschung Forschungsvorhaben mit einem Mittelvolumen von 85
ist ein wesentlicher Bestandteil des BMBFRahmenpro Mio. Euro gefördert. Neben strukturellen Maßnahmen
gramms „Forschung für nachhaltige Entwicklungen“ zur Stärkung der Wissenschaft auf diesem Gebiet, wie
(FONA). Sie geht davon aus, dass eine nachhaltige Ent der Förderung von interdisziplinären Nachwuchsgrup
wicklung nur zu erreichen ist, wenn naturwissenschaft pen, wurden bisher sieben Bekanntmachungen zu ver
lichtechnische und soziale Innovationen ineinander schiedenen thematischen Schwerpunkten gefördert:
greifen. Im Mittelpunkt der bisherigen Förderung der
gesellschaftsbezogenen Nachhaltigkeitsforschung • Nachhaltige Entwicklung im Spannungsfeld „Um
standen zwei Schwerpunkte: die Sozialökologische welt, Ernährung, Gesundheit“. Langfriststrategien für
Forschung (SÖF) und die Wirtschaftswissenschaften für einen nachhaltigen Konsum
Nachhaltigkeit (WiN).
• Politische Strategien zur Bewältigung globaler Um
weltprobleme – zwischen Lokalität und Globalität
2.1 Förderung von SÖF und WiN
durch das BMBF • Sozialökologische Transformationen im Ver und
Entsorgungssektor
Mit der Einrichtung des Förderschwerpunkts SÖF • Nachhaltige Stadt und Regionalentwicklung
im Jahre 2000 reagierte das BMBF auf Empfehlungen
des Wissenschaftsrats und des WBGU, verstärkt • Strategien zum Umgang mit systemischen Risiken
gesellschaftliche Aspekte in die Umweltforschung zu
integrieren. Die SÖF verkörpert seitdem einen transdis • Vom Wissen zum Handeln – neue Wege zum nach
ziplinären Forschungsansatz, der nicht nur die Grenzen haltigen Konsum
der Fachdisziplinen überschreitet, sondern auch das
Wissenschaftssystem selbst. Wesentlicher Bestandteil • Soziale Dimensionen von Klimaschutz und Klima
ist die Einbeziehung von Interessensgruppen in den wandel
Forschungsprozess. Bis 2013 wurden ca. 100
BISHERIGE UND AKTUELLE FÖRDERUNG DER GESELLSCHAFTSBEZOGENEN NACHHALTIGKEITSFORSCHUNG 7
Als neuer Schwerpunkt wurde 2013 die „Umwelt und licher und ökonomischer Akteure (z.B. Bedeutung von
gesellschaftsverträgliche Transformation des Ener Gerechtigkeitsprinzipien bei Klimaverhandlungen) oder
giesystems“ mit einem Mittelvolumen von ca. 32 Mio. die Steuerung von Innovationsverhalten untersucht.
Euro gestartet. Die Projekte begleiten die Energiewende
aus gesellschaftswissenschaftlicher Sicht und beschäfti
gen sich u.a. mit der Akzeptabilität neuer Lösungen im 2.2 Gesellschaftsbezogene Nachhal
Rahmen der Energiewende, mit Szenarien der Entwick tigkeitsforschung in Deutschland
lung des Energiesystems (Netzausbau, ökonomische
Szenarien u.a.), mit neuen Geschäftsmodellen in der
und international
Energiewende und bürgerschaftlichem Engagement
sowie mit Fragen zur Governance der Energiewende. Auf Bundesebene stellt das BMBFRahmenprogramm
FONA die wichtigste Basis zur Förderung der gesell
Aufgrund der zentralen Bedeutung ökonomischer schaftsbezogenen Nachhaltigkeitsforschung dar. Von
Aspekte für Nachhaltigkeitsfragen wurde 2006 die den insgesamt in FONA 2010 2013 geförderten rund
erste Bekanntmachung zum Förderschwerpunkt 2700 Vorhaben sind etwa 350 den Gesellschaftswissen
„Wirtschaftswissenschaften für Nachhaltigkeit“ schaften zuzuordnen. Neben dem Aktionsfeld „Gesell
veröffentlicht. Ziel war die Stärkung des Potentials der schaftliche Entwicklungen“, in dem die Förderschwer
Wirtschaftswissenschaften zur Lösung von Nachhal punkte SÖF und WiN angesiedelt sind, gibt es also
tigkeitsproblemen – auch weil ihnen z.B. vom Wissen weitere Forschungsfelder, in denen die gesellschaftswis
schaftsrat (2002) eine zu geringe Anwendungsnähe und senschaftliche Forschung integraler Bestandteil ist.
Politikrelevanz attestiert wurde. Im Anhang 1 ist aufgelistet, welche Forschungsinstitute
und Forschungsprogramme im universitären und auße
Die erste Förderphase (2006 2010) bezog sich auf die runiversitären Bereich sowie welche Programme der Län
thematischen Schwerpunkte „Modelle und Instrumente der und Stiftungen sich mit gesellschaftlicher Nachhal
der ökologischen Steuerung“, „Ökonomie nachhaltigen tigkeitsforschung auseinandersetzen. Im europäischen
Konsums“ sowie das Querschnittsthema „Nachhal Bereich setzt das Rahmenprogramm der EU „Horizont
tigkeitsinnovationen und bewertungen“. Es wurden 2020“ einen Schwerpunkt auf gesellschaftliche Heraus
16 Projekte mit einem Mittelvolumen von ca. 7,5 Mio. forderungen. International findet eine Abstimmung der
Euro gefördert. In der zweiten Förderphase (2010 2013) Nachhaltigkeitsforschung im sogenannten Belmont
wurden 18 Vorhaben mit einem Mittelvolumen von Forum (Internationales Forum der Forschungsförderer
ca. 8,5 Mio. Euro gefördert. Im Mittelpunkt standen zur Nachhaltigkeit) statt. Weitere Angaben zu internati
vor allem Fragen der Governance im Sinne von neuen onalen Aspekten der gesellschaftlichen Nachhaltigkeits
Steuerungsformen und Grenzziehungen im Verhältnis forschung finden sich ebenfalls im Anhang 1.
von Staat und Markt, sowie institutionelle Aspekte
der Nachhaltigkeitspolitik. Dies beinhaltet auch die
Beschäftigung mit Fragen der Gerechtigkeit und der
sozialen Dimension von Nachhaltigkeit.
Die Projekte beschäftigten sich beispielsweise mit inter
nationaler Umweltregulierung und Politikdiffusion (z.B.
globales Wassermanagement), mit Landnahmen (Aus
landsinvestitionen in Land), mit der Ausgestaltung regi
onaler Märkte für Erneuerbare Energien, der langfristi
gen Entwicklung von Infrastruktursystemen oder der
Einführung und der Bewertung von (marktwirtschaft
lichen) umweltpolitischen Instrumenten (z.B. Schutz
der Artenvielfalt, Immissionsschutz). In den Projekten
wurden Vorschläge zur Bewertung von Nachhaltigkeit
gemacht, etwa in Bezug auf Verwirklichungschancen.
Des Weiteren wurde das Entscheidungsverhalten staat
8
3. Agendaprozess und Neuausrichtung der gesell
schaftsbezogenen Nachhaltigkeitsforschung des BMBF
Die Sozialökologische Forschung ist von Anfang an tigkeit als fakultätsübergreifendes Thema an vielen
als „lernender Förderschwerpunkt“ konzipiert wor Hochschulen an Bedeutung gewonnen. Erwähnt sei
den, bei dem die Erfahrungen mit dieser neuen Art der hier nur die Gründung einer „Fakultät Nachhaltigkeit“
Forschung kontinuierlich reflektiert und in die Ausge an der Universität Lüneburg im Jahr 2010. Zudem hat
staltung der Fördermaßnahmen eingebracht werden. der interund transdiszip linäre Ansatz der SÖF zu
Wichtige Schritte in diesem Lernprozess stellen die nehmend Eingang in weitere Fördermaßnahmen des
von einem externen Expertengremium durchgeführte BMBF im Rahmen von FONAgefunden, insbesondere
Programmevaluation von 2004/2005 und die darauf auf im Bereich „globaler Wandel“.
bauende Überarbeitungdes SÖFRahmenkonzepts dar.
Nach Abschluss der ursprünglich geplanten zehnjähri Gleichwohl besteht weiterhin der Bedarf an der Fort
gen Programmphase war es an der Zeit, erneut Bilanz führung und Weiterentwicklung eines eigenständigen
zu ziehen und die aus einem Rückblick auf die bisherige Förderschwerpunkts SÖF. Die erwähnten Fortschritte
Förderung gewonnenen Erkenntnisse für eine Neuaus des Wissenschaftssystems hinsichtlich einer umfassen
richtung der Förderkonzeption zu nutzen. den Nachhaltigkeitsforschung können angesichts der
oben beschriebenen komplexen Herausforderungen
Es kann festgestellt werden, dass die SÖF wichtige und des damit verbundenen hohen Handlungsdrucks
neue Impulse in der Nachhaltigkeitsforschung gesetzt nicht befriedigen. Nach wie vor ist das Wissenschafts
hat: So wurden wesentliche Beiträge sowohl zur Unter system zum größten Teil disziplinär ausgerichtet. In der
stützung gesellschaftlicher Transformationsprozesse Nachhaltigkeitsforschung werden die hauptsächlichen
mit Bezug auf die oben genannten Themenschwer Defizite weiterhin in der Analyse der gesellschaftlichen
punkte (siehe Kapitel 2.1), als auch zur Entwicklung und ökonomischen Prozesse gesehen. Beispielsweise
von Qualitätsstandards und Methoden transdisziplinä erfordert die Analyse der fortschreitenden interna
rer Forschung geleistet. Darüber hinaus wurden im tionalen Verflechtung von Märkten und Politikpro
Sinne eines „Capacity Building“, also von Maßnahmen, zessen sowie der Verflechtung innerhalb verschiedener
die auf die Integration und Etablierung eines inter und Politikfelder in ihren Auswirkungen auf Umwelt und
transdisziplinären Ansatzes in Forschung und Gesellschaft eine übergeordnete Perspektive, wie sie in
Lehre zielen, auch Impulse für das Wissenschaftssys der SÖF entwickelt worden ist.
tem gesetzt. In den vergangenen Jahren hat NachhalAGENDAPROZESS UND NEUAUSRICHTUNG DER GESELLSCHAFTSBEZOGENEN NACHHALTIGKEITSFORSCHUNG DES BMBF 9
Fachleute aus der Wissenschaft und Praxis diskutieren neue Forschungsthemen (Workshop auf dem 11. BMBFForum für Nachhaltigkeit 2014 in Berlin).
Diese grundsätzliche Einschätzung bezüglich der die Ergebnisse des AgendaProzesses in einem Memo
Fortführung der SÖF wurde in einer gemeinsamen Bi randum „Verstehen Bewerten Gestalten. Transdis
lanzierung des BMBF mit Fachleuten aus Wissenschaft ziplinäres Wissen für eine nachhaltige Gesellschaft“4
und Praxis im Jahr 2011 bestätigt. Darüber hinaus wur zusammengefasst, das im Juni 2012 dem BMBF überge
den aber auch Schwächen aufgezeigt und Hinweise für ben wurde. Aus den Anregungen des AgendaProzesses
eine Neuausrichtung gegeben. Die Bilanz markierte und insbesondere dem Memorandum ist das vorliegen
zugleich den Startpunkt für einen AgendaProzess de Förderkonzept entstanden. Dieses Konzept soll die
Sozialökologische Forschung, in dem die zukünftigen bisher eigenständigen Förderschwerpunkte Sozialöko
thematischen und strukturellen Schwerpunktset logische Forschung und Wirtschaftswissenschaften
zungen der Förderung im Bereich gesellschaftsbezo für Nachhaltigkeit integrieren und stärker mit den
gene Nachhaltigkeitsforschung mit der Fachszene, also anderen Förderinitiativen der BMBFNachhaltigkeits
Expertinnen und Experten aus Wissenschaft, Wirt forschung vernetzen.
schaft und Gesellschaft, erarbeitet wurden.
Zentrale Veranstaltung war die Agendakonferenz im
März 2012 in Bonn mit über 200 Persönlichkeiten der
Fachöffentlichkeit. Die Fachöffentlichkeit hat ihrerseits
4
Dieses Memorandum wurde vorgelegt von der Expertengruppe Rainer Grießhammer (ÖkoInstitut), Thomas Jahn
(ISOE), Thomas Korbun (IÖW), R. Andreas Kraemer (Ecologic Institut), Claus Leggewie (KWI), Ortwin Renn (Universität
Stuttgart), Uwe Schneidewind (Wuppertal Institut) und Angelika Zahrnt (BUND) zur BMBFAgendaKonferenz „Sozi
alökologische Forschung für eine zukunftsfähige Gesellschaft“ in Bonn am 19. und 20. März 2012. Es wurde vor dem
Hintergrund der Tagungsergebnisse überarbeitet. Das Memorandum ist im Internet unter folgender Adresse abrufbar:
http://www.fona.de/mediathek/pdf/soefMemorandum_2012_de.pdf10
4. Förderstrategie
In der Sozialökologischen Forschung sollen zu kon Technologien oder von Verhaltensweisen der Kon
kreten gesellschaftlichen Herausforderungen wissen sumenten) muss die Forschung zunächst Fakten und
schaftlich fundierte, in der Praxis umsetzbare Lösungs Wissen ermitteln. So ist es z.B. notwendig, auch die mög
wege erarbeitet werden. Die übergeordneten Ziele des lichen ReboundEffekte (Definition siehe S.24) zu einer
Förderschwerpunkts lassen sich daher folgendermaßen neuen energieeffizienten Technologie möglichst genau
beschreiben: Durch die SÖFFörderung soll System, abschätzen zu können. Dies reicht aber nicht aus: Nach
Orientierungsund Entscheidungswissen zum g esell haltigkeit (z.B. im Konsum), ist oft ein gesellschaftlicher
schaftlichen Umgang mit den globalen Nachhaltigkeits Aushandlungsprozess, in dem Bewertungsmaßstäbe und
problemen bereitgestellt werden, das eine Grundlage Bewertungssysteme entwickelt werden müssen.
für Veränderungsprozesse hin zu einer nachhaltigen
Gesellschaft zur Verfügung stellt. Die SÖF soll Entscheidungswissen für den Umgang
mit ökologischen, ökonomischen und sozialen Risiken
sowie Krisen liefern. Krisen der vergangenen Jahre, wie
4.1 Ziele des Förderschwerpunkts die im Finanz und Wirtschaftssektor,sind derart k om
plexe Vorgänge, dass oft keine eindeutigen Lösungen
möglich sind. Lösungsansätze beruhen auf oft unsiche
Die zentralen Nachhaltigkeitstransformationen sind rem Wissen und auf unterschiedlichen Wertungen. Die
insbesondere die Energiewende, die nachhaltige Stadt SÖF stellt deshalb alternative Szenarien und Orientie
und Landentwicklung, der Klimaschutz und die Anpas rungsmaßstäbe bereit, die fundiertere Entscheidungs
sung an den Klimawandel sowie der Übergang zu einer möglichkeiten aufzeigen. Nachhaltigkeitsdebatten
nachhaltigen Wirtschaftsweise mit dem Ziel, bei qua beinhalten oft Zielkonflikte (z.B. zwischen Naturschutz,
litativ wachsendem Wohlstand dennoch den Ressour Energie und Nahrungsmittelproduktion). Auch diese
cenverbrauch absolut zu reduzieren. Voraussetzung für sind in einem gesellschaftlichen Aushandlungsprozess
eine nachhaltige Gesellschaft ist die Bewertung dessen, auszubalancieren. Die SÖF berücksichtigt deshalb insbe
was überhaupt als nachhaltige Lebens und Wirt sondere auch Aspekte der Partizipation und Akzeptanz
schaftsweise gelten kann. Ziel der SÖF ist, in konkreten gesellschaftlicher Gruppen.
Fällen die qualitativen und quantitativen Bewertungs
maßstäbe für Nachhaltigkeit weiterzuentwickeln. Für Partizipation und Akzeptanz sind deshalb einerseits For
die Bewertung der Nachhaltigkeit (z.B. von neuen schungsgegenstand der SÖF. Andererseits gewährleistetFÖRDERSTRATEGIE 11
der transdisziplinäre Forschungszugang der SÖF das sind in vielen Fällen Voraussetzung für den wirtschaft
partizipative Einbeziehen gesellschaftlicher Akteure und lichen Erfolg. Die Politik ist ein weiterer Adressat des
trägt somit auch zur Umsetzung von Forschungsergeb in der SÖF erarbeiteten Transformationswissens und
nissen bei. Daher sollen transdisziplinäre Kooperation der Handlungsempfehlungen aus der Wissenschaft.
zwischen verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen, Entscheidungen in der Nachhaltigkeitspolitik können
Fachkulturen, Forschungseinrichtungen und der Praxis so durch die aktuellsten Erkenntnisse der gesellschafts
zu innovativen Themen mit gesellschaftsrelevantem bezogenen Nachhaltigkeitsforschung fundiert werden.
Nachhaltigkeitsbezug noch stärker als bisher befördert
werden.
4.3 Partizipative Weiterentwicklung
Während die Gesellschaftswissenschaften weiterhin im des Förderschwerpunkts
Zentrum der Sozialökologischen Forschung des BMBF
stehen, soll die Vernetzung mit Ingenieur und Natur
wissenschaften noch stärker als bisher befördert werden. Die Sozialökologische Forschung versteht sich als ler
Die Entwicklungen in den Wirtschaftswissenschaften nender Förderschwerpunkt, der kontinuierlich weiter
hin zu einer „Nachhaltigkeitsökonomik“, wie sie durch entwickelt und neuen Gegebenheiten angepasst wird.
den Förderschwerpunkt „Wirtschaftswissenschaften für Diese Weiterentwicklung wird unter Einbindung der
Nachhaltigkeit“ angestoßen wurden, sollen im Rahmen Fachöffentlichkeit über AgendaProzesse organisiert.
der Sozialökologischen Forschung fortgeführt werden. Dazu werden insbesondere thematische Fachgespräche
Notwendig ist auch die Stärkung auf inter und trans und Diskurse über sozialökologische Zielkonflikte
disziplinäre Kompetenzen im Allgemeinen sowie die gefördert.
Weiterentwicklung von entsprechenden Methoden,
Qualitätskriterien und wissenschaftlichen Standards im In Fachgesprächen mit kleineren Expertengruppen
Besonderen. wird die Fachszene gezielt am Themenfindungsprozess
für zukünftige Förderthemen beteiligt. Die Fachge
spräche dienen auch der Vertiefung und Priorisierung
4.2 Zielgruppen der Förderung der Forschungsthemen. Den Themenfindungsprozess
unterstützen darüber hinaus regelmäßig stattfindende
AgendaKonferenzen unter Einbeziehung der Fach
Mit der SÖF sind zunächst Wissenschaftlerinnen und szene. Um den Praxisbezug zu sichern, werden zudem
Wissenschaftler in den Hochschulen und außeruniver in der Regel die für die Fachpolitiken zuständigen Res
sitären Forschungsinstituten angesprochen. Um jedoch sorts (insbesondere BMUB, BMJV, BMEL und BMWi)
in der Praxis umsetzbare Lösungswege erarbeiten zu in die Entwicklung neuer thematischer Schwerpunkt
können, ist es unerlässlich, dass Akteure aus Zivilge setzungen einbezogen. Dies dient einerseits dazu, den
sellschaft und Wirtschaft in den Forschungsprojekten Forschungsbedarf dieser Ressorts und eine mögliche
zumindest mitwirken, wenn nicht sogar diese initiieren Unterstützung durch das BMBF auszuloten. Anderer
und federführend vorantreiben. Gemeinsam mit den seits sollen so die gewonnenen Forschungsergebnisse
Praxispartnern sollte der Forschungsbedarf ermittelt, schneller zu den entsprechenden politischen Entschei
die entsprechenden Forschungsfragen formuliert und dungsträgerinnen und Entscheidungsträgern gelangen.
sodann in einem gemeinsamen Forschungsprozess mit
den Akteuren aus der Praxis anwendungsrelevantes Im Rahmen eines ersten AgendaProzesses in
Wissen und gesellschaftlich relevante, wissenschaftlich 2011/2012 wurden verschiedene Themen mit der
fundierte Lösungswege erarbeitet werden. Fachszene in Wissenschaft und Praxis erarbeitet. Diese
Themen werden in Kapitel 5 dieses Förderkonzepts
Unternehmen sind ein wichtiger Praxispartner in der kurz umrissen und stellen einen Ausgangspunkt für
SÖF, da viele Nachhaltigkeitsinnovationen nur mit der kommende Förderbekanntmachungen dar. Diese The
Wirtschaft zu realisieren sind. Die Beantwortung von men stehen jedoch nicht unveränderlich fest, sondern
Fragen der ökologischen und sozialen Wirkung neuer werden bei Bedarf erweitert, ergänzt oder auch ersetzt.
Geschäftsmodelle, Produkte und Dienstleistungen so Als eines der ersten aus dem AgendaProzess hervorge
wie der gesellschaftlichen Akzeptanz von Innovationen gangenen Themen wurde eine Fördermaßnahme zum12 FÖRDERKONZEPT DES BMBF FÜR EINE GESELLSCHAFTSBEZOGENE NACHHALTIGKEITSFORSCHUNG 20152020
Thema „Nachhaltiges Wirtschaften“ mit den Schwer res Arbeiten immer noch nicht ausreichend belohnt.
punkten „Unternehmen und Konsumenten als Gestal Wissenschaftliche Karrieren sind auf inter und trans
ter sozialökologischen Wandels“ und „Systemische disziplinärem Arbeiten nur schwer aufzubauen, auch
Fragen zur Transformation des Wirtschaftssystems“ wenn die SÖFNachwuchsförderung hier konkrete
gestartet. Fortschritte gezeigt hat. Es ist weiter notwendig, dass
mehr und mehr heranwachsende Wissenschaftlerin
Der Förderschwerpunkt wird nach etwa 5 Jahren unter nen und Wissenschaftler mit dem transdisziplinären
Beteiligung der Geförderten aus den verschiedenen Forschungsansatz vertraut werden sowie die hierfür
Projekten und unabhängigen Fachleuten evaluiert und benötigten Methoden und Instrumente erlernen. Die
weiterentwickelt. SÖFNachwuchsgruppen sollen dazu beizutragen, in
ter und transdisziplinäres Arbeiten im Wissenschafts
system strukturell zu etablieren.
4.4 Zukünftige strukturelle Schwer
punktsetzung: Stärkung der Fachsze Sozialökologische Nachwuchsforschungsgruppen
werden weiterhin themenoffen ausgeschrieben. Ziel ist,
ne Instrumente und Institutionen die Nachwuchswissenschaftler und wissenschaftle
rinnen noch stärker dabei zu unterstützen, den Spagat
Nachwuchsförderung zwischen disziplinärer Qualifizierung und inter/trans
Basierend auf den gewonnenen Erkenntnissen des disziplinärer Projektarbeit zu meistern, möglicherweise
BilanzierungsWorkshops 2011, der Agendakonferenz indem Phasen der (vorwiegend disziplinären) Quali
und den im Memorandum 2012 festgehaltenen Vor fikation und Phasen der inter und transdisziplinären
schlägen der Fachöffentlichkeit sowie der im Winter/ Zusammenarbeit definiert werden. Zur Unterstützung
Frühjahr 2013 durchgeführten Bilanzierung der in der Gruppenleiterinnen und Gruppenleiter sowie der
Phase I und II erzielten Wirkungen und Ergebnisse Teammitglieder soll das Mentoringprogramm intensi
(siehe Anhang 2) wird die Nachwuchsgruppenför viert sowie die gruppenübergreifenden Trainings bzw.
derung weiterentwickelt. Dies ist notwendig, da das Coachingmaßnahmen ausgebaut werden. Zukünftig
Wissenschaftssystem weiterhin vorwiegend disziplinär wird noch stärker darauf geachtet, dass jede Gruppe
ausgerichtet ist. So wird inter und transdisziplinä Zugang zu inter und transdisziplinärer Forschungs
Nachwuchs entwickelt sich: Verpuppung einer Schmetterlingsraupe.FÖRDERSTRATEGIE 13
expertise hat. Hier sind insbesondere die Mentorinnen
und Mentoren gefragt, bei Bedarf können aber auch
weitere externe Experten und Expertinnen für spezi
elle Unterstützungsleistungen hinzugezogen werden.
Außerdem soll angestrebt werden Gruppenleitungs
funktionen mit einer Juniorprofessur zu verknüpfen.
Abweichend von der bisherigen Praxis werden zukünf
tig in regelmäßigen kürzeren Abständen Nachwuchs
gruppen zur Förderung ausgewählt. Ergänzend zu den
themenoffenen Nachwuchsgruppen soll bei themati
schen SÖFBekanntmachungen die Nachwuchsförde
rung ebenfalls stärker in den Fokus gerückt werden.
Konkret heißt das,
• Promotionen, transdisziplinäre PostDocStellen, Ju
niorProfessuren und zeitlich befristete Forschungs
aufenthalte im Ausland im Rahmen von themati
schen SÖFVorhaben zu fördern;
• Gastwissenschaftleraufenthalte sowie Forschungsau
fenthalte im Rahmen von thematischen SÖFVorha
ben zu ermöglichen.
Mit Nachwuchsförderung allein werden im Wissen Vernetzung: Kooperationen zwischen Hochschulen, außeruniversitären For
schaftssystem jedoch nicht in ausreichendem Maße schungseinrichtungen und Praxispartnern sollen weiter entwickelt werden.
Veränderungsprozesse vorangebracht werden können.
Zusätzlich werden Unterstützer der SÖF in den akade schen Erfahrungen sowie inter und transdisziplinäre
mischen Gremien und Fachgesellschaften benötigt, die Rahmenkonzepte sowie Begriffsbildungen.
dort zu einem stärkeren Transfer des SÖFAnsatzes in Zum anderen ist auch die Entwicklung neuer Metho
Wissenschaft und Forschung beitragen. den für eine Sozialökologische Forschung möglich.
Es werden also Projekte gefördert, die konzeptionelle,
Wissenschaftliche Grundlagen: Inter und theoretische und methodische Grundlagen sowie
transdisziplinäre Methodenentwicklung Qualitätsstandards transdisziplinärer Nachhaltigkeits
forschung weiterentwickeln.
Die Sozialökologische Forschung des BMBF hat in den
vergangenen Jahren mit dazu beigetragen, die für die Innovative Forschungsprojekte
Erarbeitung von Transformationswissen notwendigen Um kurzfristig auf aktuelle thematische wie methodi
Veränderungen im Wissenschaftssystem zu unterstüt sche Forschungsbedarfe flexibel reagieren zu können,
zen und damit die die Etablierung des sozialökolo sollen besonders innovative und riskante Pilotprojekte
gischen Forschungsansatzes in Forschung und Lehre sowie Maßnahmen zur Weiterentwicklung von interes
vorangebracht. Die wissenschaftlichen Grundlagen santen neuen Themen gefördert werden.
der SÖF sollen künftig verstärkt in Kooperationen
zwischen Hochschulen und den in sozialökologischer Stärkung der sozialökologischen Wissenschafts
Forschung ausgewiesenen außeruniversitären Insti szene
tuten sowie Praxispartnern weiterentwickelt werden. Ziel der Förderung der Sozialökologischen Forschung
Gleichzeitig sollen neue Partner gewonnen werden, ist es, auch die Methodik und das Wissen zu trans
damit die Nachhaltigkeitsforschung eine breitere formativer Nachhaltigkeitsforschung5 in der Wissen
Grundlage im Wissenschaftssystem erhält. Dies betrifft schaftslandschaft zu verbreiten. Denn noch existiert
insbesondere Konzepte und Methoden der Integration keine Plattform wie z.B. eine Fachgesellschaft, über die
von Wissen aus verschiedenen Disziplinen und prakti systematisch Austauschprozesse zwischen Wissenschaft14 FÖRDERKONZEPT DES BMBF FÜR EINE GESELLSCHAFTSBEZOGENE NACHHALTIGKEITSFORSCHUNG 20152020
lern gefördert, das Wissen gebündelt und dieses sowohl der Vorbereitung einer Umsetzung von Projektergeb
Anwendern als auch Nachwuchswissenschaftlerinnen nissen dienen, an dem Forschungsprojekt beteiligen.
und wissenschaftlern vermittelt werden kann. Zum anderen soll für ausgewählte Projekte die Option
eröffnet werden, sich im Anschluss an das Forschungs
Im Rahmen der SÖF könnte die methodische und projekt um ein Transferprojekt zu bewerben. In diesem
konzeptionelle Weiterentwicklung in einem Plattform gesondert geförderten Anschlussprojekt sollen die
projekt gebündelt werden, das der Vernetzung und erworbenen wissenschaftlichen Erkenntnisse mittels
dem Austausch der Wissenschaft mit den Praxisakteu spezieller Maßnahmen gezielt in die Praxis transferiert
ren dient. Workshops zu inter und transdisziplinären werden. Dabei ist anzustreben, dass die Praxisakteure in
Methoden und aktuellen Fragestellungen sollen über dieser Phase die Federführung übernehmen und durch
diese Plattform an unterschiedlichen Orten organisiert die Forschung lediglich begleitet werden.
werden. Wichtig ist, dass die Methodenentwicklung im
Rahmen der Plattform nicht abstrakt betrieben wird, Wissenschaftliche Koordinierung der
sondern jeweils in Verbindung mit einem konkreten Fördermaßnahmen und Wirkungsforschung
Problem. Forschungsinhalte und Forschungsstrukturen Voraussetzung für einen wirksamen Ergebnistransfer
müssen zusammen gedacht werden. ist, dass die Forschungsergebnisse so aufbereitet werden,
dass eine Diffusion in die Breite der gesellschaftlichen
Zudem sollen Diskussionsrunden zu bestimmten The Anwendung bzw. am Markt möglich wird. Das erfordert
men zwischen führenden Personen der SÖFFachszene auch eine Darstellung der Forschungsergebnisse in einer
und Vertreterinnen und Vertretern aus den Fachge Sprache, die von den Praxispartnern verstanden wird. In
sellschaften verschiedener relevanter Fachgebiete wie der Vielzahl der Vorhaben müssen zudem systematisch
zum Beispiel der Deutschen Gesellschaft für Soziologie Synergien zwischen den Ergebnissen verschiedener
(DGS), dem Verein für Socialpolitik, dem Bundesver Vorhaben sichtbar gemacht und Einzelergebnisse zum
band Deutscher Volks und Betriebswirte (bdvb), des Gesamtbild zusammengefügt werden. Das sprengt den
Zusammenschlusses der Fachgesellschaften in der Rahmen einzelner Forschungsvorhaben. Deshalb wer
Biologie oder der Geologischen Vereinigung (GV) orga den zu den Forschungsschwerpunkten der SÖF in der
nisiert werden. Diese Diskussionsrunden können zum Regel Begleitvorhaben eingerichtet, die einen Überblick
einen als zusätzlicher Themenradar dienen. Zum an und eine Synthese der Ergebnisse aller beteiligten Vor
deren soll dadurch ein Hineinwirken der gesellschafts haben erarbeiten und so gemeinsam mit den Verbund
bezogenen inter und transdisziplinären Forschung in partnern den Praxistransfer unterstützen.
die tradierten Fachgesellschaften und akademischen Die Auswirkungen der Forschungsergebnisse soll
Gremien gefördert werden. ten nicht nur „bis zur Anwendung“ sondern auch
„während“ und ggf. „danach“ betrachtet werden. Es
Stärkerer Fokus auf Praxistransfer bedarf einer Wirkungsforschung, die feststellt, welche
Der Transferaspekt zwischen Wissenschaft und Praxis Veränderungen die SÖF in Gesellschaft und Wirtschaft
soll bei der Förderung gestärkt werden. Künftig sind konkret ausgelöst hat und wie die Wirkung verbessert
Anwenderinnen und Anwender noch stärker als bisher werden kann. Eventuelle Gründe für das Scheitern des
und soweit möglich bereits ab der Konzeption in die Ergebnistransfers sollten untersucht werden. Dazu sind
Projekte zu integrieren. Zum einen beinhaltet dies zunächst neue methodische Ansätze notwendig, um
verstärkt die Möglichkeit für Anwender, als Verbund Wirkungen zu kategorisieren und zu erfassen.
partner eine eigene Zuwendung zu beantragen. Anwen
der sind dabei sowohl Unternehmen als auch öffentli Internationale Vernetzung und Forschungs
che Verwaltungen (Kommunen) oder Partner aus der kooperation
Zivilgesellschaft. Es wird erwartet, dass die Anwen Die internationale Vernetzung und Anschlussfähigkeit
derinnen und Anwender sich mit eigenen Arbeiten, die der Sozial-ökologischen Forschung soll gestärkt wer-
5
Vgl dazu: Welt im Wandel – Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. WGBU, 2011. Das Hauptgutachten kann
unter der Internetadresse http://www.wbgu.de/hauptgutachten/hg2011transformation/ heruntergeladen werdenFÖRDERSTRATEGIE 15
Die Sozialökologische Forschung vernetzt sich in Europa und international.
den. Dies soll insbesondere dadurch erreicht werden, nationaler Ebene organisiert werden, auf denen ein
dass die thematischen Förderbekanntmachungen Austausch zwischen sozialökologischer und internati
prinzipiell offen für internationale Kooperationen sind onaler Forschung stattfinden kann. Der internationalen
und im Rahmen der thematischen Projekte auch dafür Vernetzung dienen auch die im Rahmen der Nach
Mittel beantragt werden können. wuchsförderung genannten Fördermöglichkeiten von
Forschungsaufenthalten im Ausland.
Die internationale Vernetzung hat zwei Schwerpunkte:
• Beteiligung an europäischen Joint Programming
Initiativen (JPI). Im Rahmen der JPI Climate werden
z.B. seit 2014 Projekte zu den sozialen Dimensionen
des Klimawandels gemeinsam mit europäischen
Partnern gefördert.
• Internationale Initiativen: Im Rahmen von inter
nationalen Initiativen (z.B. des Belmont Forums der
internationalen Förderorganisationen) für Nachhal
tigkeitsforschung können gesellschaftswissenschaft
liche Themen der Transformation zur Nachhaltigkeit
behandelt werden.
Die Projektergebnisse sollen verstärkt auf internationa
len Konferenzen präsentiert werden. Zudem sollen in
regelmäßigen Abständen Veranstaltungen auf inter16
Thematische Schwerpunkte
5. Thematische Schwerpunkte
Die im Folgenden genannten Themenschwerpunkte sche und ökonomische Prozesse, vor allem der Klima
sind beispielhaft und nicht abschließend. Sie orientieren wandel erzeugt Handlungsdruck. Für Siedlungs,
sich am bisherigen SÖFAgendaProzess. Im Sinne eines Natur und Freiraumsysteme müssen auch in Deutsch
lernenden Programms wird der AgendaProzess weiter land Konzepte einer klimaverträglichen Entwicklung
geführt, so dass die Themen kontinuierlich weiterent entworfen und umgesetzt werden. Zugleich sind Stra
wickelt werden. tegien gefragt, die Städte baulich und sozialräumlich an
die absehbaren Klimaveränderungen anpassen, sie also
resilient machen.
5.1 Nachhaltige Transformation
urbaner Räume All dies ist vor dem Hintergrund sozial und räumlich
disparater Entwicklungen in zum Teil geografisch eng
beieinander liegenden Gebieten zu sehen. Als Beispie
Weltweit wandeln sich derzeit ländliche und urbane le seien genannt: Schrumpfende stehen wachsenden
Räume in einem Maße wie kaum jemals zuvor. Der his Städten gegenüber, Entleerung des ländlichen Raums
torisch überkommene StadtLandGegensatz scheint findet neben zersiedelten „Speckgürteln“ im subur
sich im globalen Maßstab noch weiter zu verschärfen. banen Raum und ReUrbanisierung zeitgleich mit
Ökonomische Potentiale, ökologische Situation und DesUrbanisierung statt. Dabei werden die Siedlungs
Lebensqualität klaffen teils weit auseinander und lösen flächen noch immer in zu großem Ausmaß ausgeweitet
(auch grenzüberschreitend) enorme Bevölkerungsbe – selbst in Regionen mit abnehmender Bevölkerungs
wegungen aus. zahl. Auf kommunaler Ebene mangelt es häufig noch am
Problembewusstsein, eine kommunale Nachhaltigkeits
Auch wenn die Urbanisierung in weiten Teilen Europas berichterstattung ist eher die Ausnahme als die Regel.
für einen gewissen Ausgleich dieser Gegensätze gesorgt
hat, stehen auch hier Stadt und Land unter einem Den Städten steht ein Modernisierungsprozess bevor,
enormen Veränderungsdruck: Nicht nur demografi der auf den Klimawandel und andere UmweltproblemeTHEMATISCHE SCHWERPUNKTE 17
reagiert, der ökonomische, räumliche und technische Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi)
Fragen betrifft, der aber auch den sozialen Problem und das Bundesministerium für Verkehr und digitale In
lagen in den Stadtgesellschaften gerecht wird: Es gilt, frastruktur (BMVI) haben mit der Nationalen Plattform
soziale Spaltungen zu mindern, sozioökonomische Zukunftsstadt (NPZ) ein Dialogforum initiiert, in dem
und räumlichstädtebauliche Strukturen zu stabili Fachleute aus Wissenschaft, Wirtschaft, Kommunen und
sieren sowie zugleich umwelt und gesellschaftsver Zivilgesellschaft eine Forschungsagenda für die nachhal
trägliche wie auch neue technische, insbesondere tige Stadt der Zukunft erarbeit haben. Sie beschäftigen
energetische Systeme in städtischer Infrastruktur, sich in vier Arbeitskreisen mit den Themen Energie und
gewerblichen Unternehmen und privaten Haushal Ressourcenverbrauch, Klimaanpassung und Resilienz,
ten zu etablieren. Zweifellos sind hierfür auch neue Transformationsmanagement und Governance sowie
Formen der Bürgerbeteiligung und neue kooperative Systemforschung. Anfang 2015 wird die strategische
Strukturen aufzubauen; es sind neue Geschäftsmodelle Forschungsagenda Zukunftsstadt veröffentlicht.
und Organisationsformen nötig, die sich an Prinzipien
der Nachhaltigkeit orientieren und Gemeinwohlziele Bei den Transformationsprozessen der „Zukunftsstadt“
verfolgen. werden die Konzepte der Dezentralisierung und Regi
onalisierung eine wesentliche Rolle spielen, die die Ent
Diese nachhaltige Transformation urbaner Räume wird wicklung zur Dekarbonisierung unterstützen können.
nur gelingen, wenn sie durch adäquate Anstrengungen Die Transformation des Energiesystems ist ein Beispiel
einer gesellschaftsbezogenen und interdisziplinären dafür. Auch städtische Elektromobilitätskonzepte
Nachhaltigkeitsforschung unterstützt und begleitet zählen dazu. Transformationsprozesse dieses Ausmaßes
wird, deren Anliegen es ist, Problemlösungen trans bedingen massive Eingriffe in die vorhandene Struktur
disziplinär zu entwickeln und diese mit der Praxis von Lebenswelt, sozialer Beziehung und technischer
umzusetzen. Infrastruktur. Sie werfen erhebliche Adaptions und
Akzeptanzprobleme auf, wenn die Eingriffe vertrau
Mittlerweile wurde hierzu eine Forschungsagenda te Abläufe und räumliche Ordnungsmuster infrage
erarbeitet: Das Bundesministerium für Bildung und stellen. Die Sozialökologische Forschung ist deshalb
Forschung (BMBF), das Bundesministerium für Umwelt, gefordert, zu diesem wichtigen Zukunftsthema ihren
Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (BMUB), das Beitrag zu leisten.
Fahrradfahrer in der Stadt: Fahrradfreundliche Städte unterstützen die nachhaltige Entwicklung.18 FÖRDERKONZEPT DES BMBF FÜR EINE GESELLSCHAFTSBEZOGENE NACHHALTIGKEITSFORSCHUNG 20152020
5.2 KoTransformation sozial entwickeln. Das Memorandum stellt dazu fest:
ökologischer Versorgungssysteme
„Sozialökologische Versorgungssysteme sichern
den grundlegenden Bedarf an Wasser und Energie,
Mit der nachhaltigen Transformation urbaner Räume Mobilität, Ernährung und Gesundheit. Die Resilienz
ist das Thema „Transformation der Versorgungssyste unserer Gesellschaft wird wesentlich durch diese in
me“ eng verbunden. Ver und Entsorgungssysteme für einem Transformationsprozess befindlichen Systeme
Wasser, Energie, Ernährung und Abfall sind in zuneh bestimmt. Damit die Systeme auch in Zukunft ihren
mendem Maße miteinander vernetzt. Beispielhaft ist Versorgungsaufgaben umfassend und in guter Qualität
die Verknüpfung zwischen Wasser und Energieversor gerecht werden können, muss ihre Transformation
gung: Wasser wird mit hohem Energiebedarf über teil nachhaltig gestaltet werden. Voraussetzung dafür ist,
weise weite Distanzen zum Verbraucher transportiert eine Vielzahl vernetzter Prozesse in ihrem Zusammen
und das Abwasser mit hohem chemischenergetischen wirken zu analysieren. Diese sogenannten KoTransfor
Aufwand aufbereitet. Inzwischen wird Abwasser jedoch mationen haben sowohl materielltechnische als auch
immer mehr als wertvolle Ressource angesehen. Dazu gesellschaftlichkulturelle Dimensionen und verlaufen
gehören die Rückgewinnung von Energie, Nährstoffen auf verschiedenen räumlichen, zeitlichen und sozialen
und Frischwasser aus dem Abwasser und deren Nut Skalen.“
zung für die Pflanzenproduktion. Auch die zunehmen
de Bedeutung der erneuerbaren Energien beeinflusst
das Wechselspiel zwischen Wasser und Energiewirt 5.3 Nachhaltig Wirtschaften:
schaft, insbesondere in den Bereichen Wasserkraft, Konsumenten und Unternehmen
Bioenergie und Energiespeicherung. Dazu kommt, dass
die genannten Versorgungsnetze immer mehr mit der
als Schlüsselakteure für nachhaltige
ITInfrastruktur vernetzt werden. Dies führt einerseits Transformationen
zu Effizienzgewinnen, aber auch zu Fragen der Sicher
heit und Resilienz der Netze sowie zu Fragen des Schut
zes der Privatsphäre, weil zusätzliche Verbraucherdaten Die Wirtschafts und Finanzkrise hat verdeutlicht, dass
den Weg zum „gläsernen Bürger“ bereiten. Die Sozial die vorherrschenden Regelsysteme des Wettbewerbs
ökologische Forschung kann hier Zusammenhänge und der Gewinnoptimierung nichtnachhaltige Lö
aufzeigen und somit Perspektiven und Alternativen sungen der Marktakteurinnen und Marktakteure be
Die Forschung kann dazu beitragen, dass Produkte nachhaltiger produziert und genutzt werden.THEMATISCHE SCHWERPUNKTE 19
lohnen. Diese können zu einer Destabilisierung unserer rinnen und Bürger. Zunehmend kommt es zu koope
Gesellschaft führen, belasten die Umwelt stark und rativen Innovationsprozessen zwischen Unternehmen
konterkarieren teilweise soziale Standards in der Pro und Konsumenten. Zu diskutieren ist auch, wie der
duktion. Notwendig ist eine Entwicklungsperspektive, Staat stärker und gezielter die Rahmenbedingungen für
die Nachhaltigkeit umfassend in all ihren Dimensionen nachhaltige Unternehmen und nachhaltige Produk
berücksichtigt und somit dauerhaften wirtschaftli te verbessern kann. Trotz der inzwischen erreichten
chen Erfolg mit dem Schutz der natürlichen Lebens Fortschritte und zahlreicher Beispiele für nachhaltige
grundlagen wie auch mehr sozialer Gerechtigkeit im Unternehmensführung ist das Leitbild einer nachhalti
nationalen sowie internationalen Rahmen verbindet. gen Wirtschaft insgesamt noch nicht erreicht. Auch gab
Eine solche Ausrichtung erhöht mutmaßlich auch die es in den letzten Jahren keine bahnbrechende Entwick
Resilienz der gesellschaftlichen Systeme und trägt dazu lung zu nachhaltigen Konsummustern.
bei, Unternehmen, Organisationen und Individuen
gegenüber Krisen zu stärken (vgl. Abschnitt 5.4). Konkreter Forschungsbedarf besteht insbesondere im
Hinblick auf:
Im englischsprachigen Raum ist das Leitbild der Green
Economy entstanden, das u.a. zentrales Fachthema der Das Messen und Bewerten der Nachhaltigkeits
UNKonferenz Rio+206 im Jahr 2012 war. Mit Green wirkungen von Unternehmenshandeln bzw. von
Economy ist eine kohlenstoffarme, ressourceneffiziente ausgewählten Produkten und Dienstleistungen:
und sozial inklusive Wirtschaft gemeint, in der Ein Um den Beitrag von Unternehmen zu einem gesell
kommen und Beschäftigung durch Investitionen in schaftlichen Wandel in Richtung Nachhaltigkeit zu
Nachhaltigkeitsinnovationen entstehen. BMBF und fördern, ist eine transparente und vergleichbare Bewer
BMUB haben dazu gemeinsam einen AgendaProzess tung bis hin zur Wirkungsevaluation erforderlich. Nur
gestartet, in dem Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilge wenn neben den ökonomischen Wirkungen auch die
sellschaft im Dialog eine Forschungsagenda zur Green Umweltwirkungen und gesellschaftlichen Wirkungen
Economy entwickeln. Die sozialwissenschaftliche For eines Unternehmens bekannt sind, können Maßnah
schung zum nachhaltigen Wirtschaften ist ein Beitrag men zur Verbesserung angegangen werden. Das Messen
der SÖF zur Forschungsagenda Green Economy. und Bewerten der Wirkungen des Unternehmenshan
delns dient einerseits der Steuerung nach innen in das
Produktion und Konsum von Gütern und Dienstleis Unternehmen hinein, andererseits der Kommunika
tungen können einerseits einen Beitrag zu Wohlstand tion nach außen zur Information der Geschäftspartner
und zu Lebensqualität leisten. Sie sind andererseits bzw. Verbraucherinnen und Verbraucher. Insbesondere
häufig die wichtigste Ursache für die Entstehung in Bezug auf diese stellt sich hier die Frage, wie Ver
sozialökologischer Problemlagen. Zahlreiche Un braucherinformation derart zu gestalten ist, dass einer
ternehmen und Verbraucher suchen und erproben seits Komplexität reduziert, aber dennoch Transparenz
deshalb erfolgreich neue Formen des Produzierens und geschaffen und Orientierung gegeben wird.
Konsumierens. Sie sind wegen der herausragenden
Bedeutung des Handlungsfelds neben den staatlichen Potentiale und Nachhaltigkeitswirkungen neuer
Akteuren die Schlüsselakteure für nachhaltige Trans Geschäftsmodelle:
formationen: Sie beeinflussen über den Markt die Für unternehmerischen Erfolg bedarf es Innovationen.
Gesellschaft. Unternehmen gestalten als Marktakteure Jedoch nicht jede Innovation ist nachhaltig bzw. unter
aktiv Produktions und Konsummuster und wirken als stützt sozialökologische Transformationsprozesse. Aus
politische Akteure auf gesellschaftliche und politische diesem Grund ist zu untersuchen, wie Unternehmen
Prozesse. Verbraucherinnen und Verbraucher haben ihre Innovationsprozesse gezielter auf Nachhaltigkeits
einen mehrfachen Einfluss etwa als Nachfrager, Nutzer, anforderungen ausrichten können. Des Weiteren gilt es,
Erzeuger, Finanzierer oder als politisch aktive Bürge das Nachhaltigkeitspotential von kollaborativen Inno
6
Der Abschlussbericht der Rio+20 Konferenz ist unter folgender Internetadresse abrufbar:
http://rio20.net/wpcontent/uploads/2012/06/N1238164.pdfSie können auch lesen
