Teil 1 - Der PCR-Test-Exzess der Bundesregierung Ist die Angst vor "Corona" noch begründet oder macht die Angst vor den "Corona-Fallzahlen" uns ...

Die Seite wird erstellt Fiete Ullrich

Kunst und Unterhaltung

Deutsch

Like
Teilen
Einbetten
Vollbild
Folien
HTML Herunterladen
PDF Herunterladen
Missbrauch

←

WEITER LESEN

→

Transkription von Seiteninhalten

Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten

Teil 1 - Der PCR-Test-Exzess der Bundesregierung
Ist die Angst vor „Corona“ noch begründet oder macht die Angst vor den „Corona-
Fallzahlen“ uns als Gesellschaft kranker als das Virus selbst?
Sehr geehrte Damen & Herren, werte Redakteurin & Redakteur, liebe Mitmenschen,
als Psychologin und Therapeutin möchte ich gern ein paar Grundlagen-Daten der Corona-Berichterstattung
und an der Kritik an den Kritikern der Maßnahmen kommentieren. Ich verbinde dies mit einem innigen Appel
den unnötig angstfördernden Fokus auf die Gefährlichkeit von SARS-COV2, basierend auf der
Zahlengrundlage der sog. Covid-19-Fälle des RKI zu beenden und die Kritiker in der Sache ernster zu nehmen!
Die Kritiker der Corona-Politik werden oft diskreditiert, gar als Nazis diffamiert, oder, wenn das nichts nutz,
ignoriert. Deutsche Koryphäen wie Prof. Bhakti, Homburg, Hockerts ebenso wie hoch renommierte
international tätige Epidemiologen für Infektionskrankheiten und Wissenschaftlern äußern ernste Bedenken
hinsichtlich der schädlichen Auswirkungen der vorherrschenden COVID-19-Maßnahmen auf die physische
und psychische Gesundheit, fordern ein Umdenken und offerieren intelligente Strategien des Umgangs 1.
Es ist mir ein Anliegen Ihnen meine Beobachtung und fachliche Zusammenfassung als Psychologin und
psychotherapeutisch tätige zur Verfügung stellen. Ich verfüge über genügend Sachkenntnis, um
grundlegende epidemiologische und statistische Daten kritisch zu hinterfragen und habe mir eine eigene
Meinung gebildet zu den essenziellen Kritikpunkten, die die Kritiker seit Wochen, wenn nicht Monaten
berechtigt in Frage stellen. Man darf Kritikern, wie Querdenkern kritisch gegenüberstehen, aber diese
Graswurzelbewegung wird seit Monaten immer größer und aktiver - vielleicht deswegen, weil sie in der
Sache einiges Notwendige zu sagen haben, was gehört werden sollte? Unter Anderem gehen die Kritiker
wegen der offenkundigen Irreführung durch die Bundesregierung, samt fast aller Fraktionen, basierend auf
den verlautbarten Zahlen des Robert-Koch-Institutes auf die Straße - zu Recht!
Und dies würden Sie wissen, würden Sie das direkte Gespräch mit den Kritikern suchen und um
Hintergrundinformationen der Bewegung bitten. Und hätten Sie diese Information, dann würde Ihnen
deutlich werden, dass sie durchaus ernstzunehmende und kritikwürdige Fragen stellen. Wie z.B. warum das
RKI, unsere Regierung und unisono fast alle Medien ständig von den steigenden Infektionszahlen sprechen,
ohne diese Absolutzahlen in ein Verhältnis zu setzen zur Testmenge - was dem normalen Menschen so, wie
sie präsentiert werden, einfach nur Angst machen muss.

Diese Angst ist aber unbegründet, spaltet unsere Gesellschaft und macht uns psychisch kollektiv krank!
Die sog. Fallzahlen des RKI – die Datenkrise des Robert-Koch-Instituts
Es stimmt, die sog. Fallzahlen des RKI steigen2 - aber was sagen diese Zahlen überhaupt als Absolutzahlen
aus ohne Bezug auf die zeitgleich steigende wöchentliche Anzahl millionenfacher PCR-Testungen. Denn
würde man diese Fallzahlen um die Testhäufigkeit statistisch korrekt bereinigen und als Rate der positiv
getesteten pro z.B.: 10.000 Testungen darstellen, dann könnten wir nur feststellen, die wirklich bedrohliche
Welle ist schon seit vielen Monaten durch und wir brauchen uns nicht mehr ängstigen. Klaus Lindinger,
Experte für Datenanalyse, bezeichnet dies in seinem Bericht zurecht als Datenkrise des Robert-Koch-
Instituts3 und analysiert die Datenaufbereitung und Darstellung des RKI detailliert.

1
  Z.B. in der „Great Barrington Declaration“
2
  RKI-Dashboard
3
  Die Datenkrise des Robert-Koch-Instituts

                                             08. Oktober 2020 - Ines Cremer – Psychologin B.A.-Psychotherapeutin HpG
    Praxis für integrale Medizin - Weinbergstr. 23 - 88 690 Uhldingen - 07556-208 12 70 - E-Mail: Praxis-Cremer@web.de https://www.wege-der-wandlung.com/
                                                                                                                                                            1

Im April lag die Positivrate der Getesteten bei einer Höchstrate von 9% in KW144 und sank danach im Mittel
kontinuierlich ab. Man wollte sinnvollerweise in der Bevölkerung schauen, wie hoch die Durchseuchung mit
SARS-COV2 ist. Die PCR-Test wurden massiv hochgefahren und was sehen wir? Die Zahl positiv Getesteter
liegt seit KW 22, also seit 5 Monaten um die +/- 1%, egal wie exorbitant exzessiv getestet wird! Was uns,
ganz nebenbei bemerkt, mal eben bis Ende des Jahres I.000.000.000 Milliarde Euro kosten wird (ca. 40€ pro
Test 5 x Anzahl Tests insges., bei beibehaltener Häufigkeit von 1 Mio. Test/Woche). Diese Teststrategie macht
aber jetzt keinen Sinn mehr, weil wir sehen, dass die Prävalenz der Erkrankung in der Bevölkerung niedrig
ist. Die Testorgie verursacht mittlerweile mehr Schaden, als dass sie nützt. Diese 1% Testpositiven/Infizierte
entsprechen mehr oder weniger der Rate des Messfehlers des PCR-Tests. Denn testet man pro Woche mehr
als 1 Millionen Menschen, was wir gerade tun, sind immer +/- 10.000 Tests falsch-positive Ergebnisse, die
aber möglicherweise gar nicht in dem Ausmaß in der Bevölkerung reell infiziert oder krank sind. Frau
Katharina Schüller (Statistikerin) sagte in dem Zusammenhang, dass dies dazu führt, dass die Dynamik der
Pandemie überschätzt wird6! Die echten Infizierten gibt es unbestritten - sie liegen aber im Graubereich der
Messungenauigkeit dieses PCR-Tests - wir haben es hier also mit einer Test-Pandemie zu tun, die die
Gefährdungslage durch SARS-COV-2 unverhältnismäßig überschätzt.

Aber diejenigen, die Falschpositiv getestet sind, haben durch das immer noch in Kraft stehenden Notstands-
Infektionsschutzgesetz die Konsequenzen zu tragen, wie Quarantäne, Kinder werden von den Eltern tagelang
isoliert, Menschen können ihrer Arbeit nicht nachgehen, etc. - weltweit! Es kommt auch gerade wieder zu
Ausweisung neuer sog. Risiko-Gebiete, aufgrund dieser Massentests, die möglicherweise aber gar kein bes.
erhöhtes Risiko in sich bergen, im Sinne ernsthaft an Covid-19 zu erkranken. Im Herbst droht bei
fortgeführter Testorgie wieder die Gefahr eines Lockdowns, obwohl die Zahl der Todesfälle seit die Monaten
auf sehr niedrigem Niveau weit unter 1% der Infizierten sind, wie man den Lageberichten des Robert-Koch-
Instituts entnehmen kann7. Dies hat nun auch endlich das Öffentlich-Rechtliche Fernsehen im ARD-Extra-
Beitrag von vom 05.10.20 das erst Mal explizit und korrekt klarstellt.

Kritiker fordern diese bereinigte Darstellung und entsprechende Berichterstattung über sog. Corona-Fälle
seit langem! Vor wenigen Tagen haben Kritiker dem ARD eine Petition übergeben, die 63.000 Petenten
mitzeichneten und die zur Hauptsendezeit kontroverse Debatten geführt sehen wollen, mit Befürwortern
und Kritikern der Maßnahmen - ähnlich wie das Corona-Quartett Sonntagsabends um 20.15 Uhr bei
Servus.TV8, einem kleinen österreichischen Sender.

Denn schaut man auf die sog. aktive Fälle (Fälle insgesamt, minus Verstorbene, minus Genesene) 9 beziffern
sich diese (Stand 05.10.2020) auf 27.385. Davon werden defacto 447 COVID-Fälle intensivmedizinisch
behandelt und 211 werden invasiv beatmet10. Das entspricht 0,03% der deutschen Bevölkerung. Im
Umkehrschluss heißt das, dass 99,97% der Menschen in Deutschland aktuell NICHT ernsthaft von dem Virus
betroffen sind. Also: 0,03% der Bevölkerung BRD ist ernsthaft betroffen aber alle tragen 100% die Eingriffe
der sog. Infektions-Schutzmaßnahmen!

Solidarität ist wichtig im Zusammenleben der Menschen - aber ist das verhältnismäßig im Sinne der
offenkundig nicht mehr vorhandenen „Epidemischen Lage Nationaler Tragweite“?

4
RKI- Situationsbericht
5
Ärzte-Zeitung, Springermedizin v. 22.07.2020
6
Katharina Schüller in Focus online vom 10.08.2020
7
Siehe diverse RKI Lageberichte der vergangenen Wochen
8
Sonntags Corona-Quartett um 20.15 Uhr im Servus TV
9
Siehe RKI-Lageberichte
10
DIVI-Register

08. Oktober 2020 - Ines Cremer – Psychologin B.A.-Psychotherapeutin HpG
Praxis für integrale Medizin - Weinbergstr. 23 - 88 690 Uhldingen - 07556-208 12 70 - E-Mail: Praxis-Cremer@web.de https://www.wege-der-wandlung.com/
2

Macht das Sinn so weiter zu testen oder bräuchten wir nicht jetzt endlich eine andere Strategie im Umgang
mit dem Virus, die die gezielt vulnerablen Gruppen schützt und vor allem auch die Folgen der Maßnahmen
in den Blick nimmt und minimiert11,12?

Denn die sozialen, wirtschaftlichen und menschlichen Kollateralschäden sind immens - weltweit. Die
Therapie (Maßnahmen) schadet bei Weitem mehr, als sie nutzt! Mehr Hungernde weltweit, Selbstmorde
und psychische Störungen, Zunahme häuslicher Gewalt, mehr Arbeitslose, und so fort. Wir brauchen jetzt
ein Umdenken in der Berichterstattung und v.a. einen anderen gesundheitspolitischen Umgang, auf Basis
eines breiten fachlichen Diskurses. Dies auch, und vor allem mit den Kritikern, denn sie tragen Wesentliches
zum Diskurs bei! Es gibt genügend fachlich hoch qualifiziere Kritiker, die nicht alle unter Verdacht stehen
leichtgläubig einer vermeintlichen Weltverschwörung anheimgefallen zu sein!

Wer ist alles ein Covid-19-Fall = Infizierter
Wussten Sie, dass das RKI jeden positiven PCR-Test als Covid-19-Fall zählt (RKI-Dashboard), unabhängig von
tatsächlich bestehenden oder eben gar nicht bestehenden Krankheits-Symptomen, wie es bei den Meisten
der Infizierten der Fall ist. Mehr als 81% der Infektionen verlaufen asymptomatisch oder milde, v.a. bei
Kindern und jüngeren, gesunden Erwachsenen13. Diese sogenannten Covid19-Fälle sind also bei genauer
Betrachtung erst einmal ein positives Corona-Test-Ergebnis, was nicht zwingend gleichzusetzen ist damit
infektiös zu sein, unabwendbar krank zu werden oder gar an Covid-19 sterben zu müssen! Denn ein Test
weist nicht das Virus selbst nach oder seine Vermehrungsfähigkeit, was nur durch Erregeranzucht möglich
ist, sondern nur ein Schnipsel DNA 14

Wir Menschen ängstigen uns aber wenn wir hören, die Anzahl Infizierter steigt, weil wir es laienhaft so
interpretieren, als würde die Anzahl an echten Erkrankten und infektiösen Menschen ansteigen! Das ist aber
nicht der Fall und Folge der grob irreführenden Darstellung und Kommunikation der sog. Fallzahlen - mit
fatalen Folgen für die seelische Gesundheit der Menschen in diesem Land und weltweit! Und diese
angsterzeugende Berichterstattung muss aufhören, weil die Zahlen das nicht begründen!
Fragen Sie doch mal beim RKI nach, warum so eine undifferenzierte und angstfördernde Darstellung der sog.
Fallzahlen an vorderster Front betrieben wird, die maßgeblich dazu beiträgt, die Bevölkerung aus
epidemiologischer und medizinischer Sicht unbegründet in Angst und Schrecken zu halten!

Politiker, Normalbürger und eben auch Redakteure und Berichterstatter verlassen sich doch auf diese
Zahlen, weil sie keine Expertise in Epidemiologie haben. Aber die Experten und verantwortlichen Politiker
sollten diese unbedingt haben in so einer Lage. Zumindest sollte der Bürger darauf vertrauen können, dass
die fachlichen Berater rund um diese Politiker ein breite Expertise von Fachleuten an ihrer Seite haben. Und
dass diese Personen transparent für die Öffentlichkeit sind und nachweisbar von Lobbyinteressen frei, was
man bei unserem Gesundheitsminister Herrn Spahn 15 nicht annehmen kann. Und sie sollten die
Verantwortlichkeit haben, diese Zahlen so zu kommunizieren, dass der Grad an Angst und Sorge in der
Bevölkerung minimiert wird und dem Krankheitsrisiko angemessen ist.
Dies ist aber nicht der Fall - und das ist mindestens grob fahrlässig!

11
Siehe hierzu die Great Barrington Deklaration vom 04.10.2020 und
12
Hess. Ärzteblatt 10/2020 und offener Brief Hausärzte-Verband Baden-Württemberg vom 14.04.2020
13
Apotheken-Umschau
14
Hess. Ärzteblatt 10/2020
15
https://lobbypedia.de/wiki/Jens_Spahn

Vor allem leiden die Schwächsten unserer Gesellschaft seit Monaten - unsere Kinder unter den Masken und
die Betagten an der künstlichen Isolation, die einen einsamen Tod sterben. Wir alle leiden an zunehmender
Entfremdung voneinander und von uns selbst, da wir so angsterfüllt sind und täglich stundenlang auf die
neusten Meldungen starren. Die Spaltung der Gesellschaft wirkt mittlerweile bis in jede Beziehung hinein!
Freunde zerstreiten sich, Menschen werden denunziert, Ehen zerrütten, Kinder werden gemobbt und
Schwangere müssen teils ihre Babys unter einer Maske entbinden - was für ein Wahnsinn! Mittlerweile
obduziert Prof. Dr. Michael Tsokos von der Charité mehr Corona-Angst-Opfer, die seit dem Lockdown nicht
mehr ihre Wohnung verlassen haben als Covid-19-Tote16. Ohne echte Notwendigkeit werden diese
Maßnahmen weiter aufrechterhalten - aufgrund welcher Evidenz? Prof. Ioannidis nennt das alles ein
Jahrhundert-Evidenz-Fiasko 17.
Eine aktuelle Studie des renommierten American Institutes for Economic Research 18 legt nahe, dass die sog.
nichtmedizinischen Maßnahmen, wie Grenzschließungen, Lockdown, Quantäne, Maske etc., über
verschiedene Länder hinweg vermutlich gar keinen Effekt auf die gleichermaßen in unterschiedlichen
Ländern schnell abflachenden Todesfall-Verlaufskurven hatten! Aber an den Folgen dieses wissenschaftlich
nicht mehr fundierten politischen Handelns werden mehr Menschen weltweit sterben als an Covid-19, sagt
auch Bundesentwicklungsminister Gerd Müller (CSU)19.

Was für einen unerhörten Preis zahlen wir und die nächste Generation hier weltweit?
Aus meiner Sicht ist dies als nichts anders zu benennen, als ein Verbrechen an der Menschlichkeit unserer
Gesellschaft, an den Schwächsten, die wir vorgeben besonders schützen zu wollen! Dieses Virus ist
ansteckend, ja, aber es ist eben nicht sonderlich lebensbedrohlich, wie wir jetzt wissen könnten, wenn wir
uns die Sterblichkeits-Rate der Infizierten ansehen!

Das Risiko an Covid-19 zu sterben
In den meisten Ländern liegt diese Infektionssterblichkeits-Rate zwischen 0,4 und 1,0%; im Mittel 0,75%20.
Das ist zwar mehr als bei der normalen Influenza mit 0,1-0,2 %, aber ein Vielfaches weniger als zu Beginn der
Pandemie angenommen! In Deutschland zeigte die Studie von Prof. Streeck im Heinsberg-Hotspots eine
Infektions-Sterblichkeit von 0.36% 21. Auch mit „Corona“ haben wir laut stat. Bundesamt keine sog.
Übersterblichkeit dieses Jahr, das heißt, es sterben nicht mehr als sonst! Und obwohl der Alters-Median der
an oder mit Covid-19-Verstorbenen in der BRD bei 82 Jahren liegt, ist selbst in der Gruppe der Hochrisiko-
Patienten in Heimen keine Übersterblichkeit zu verzeichnen22. Es sind im Schnitt nicht mehr Menschen
verstorben mit oder an Corona im Jahr 2020, sogar bedeutend weniger als in der Grippewelle 2017/18 wo
wir 25.000 Grippetote zu beklagen hatten, ohne damals bei deutlich größerer Not, die weltweite Wirtschaft
an die Wand zu fahren, Existenzen zu zerstören und die geistige Gesundheit, Familiensysteme und
Kinderseelen grundlos zutiefst und folgenreich zu erschüttern, wie wir dies jetzt tun!
Das ist eigentlich ein ungeheurer Skandal!

Wenn man das alles selbst recherchiert, dann findet man es vielleicht auch fragwürdig eine ganze
Weltbevölkerung kostspielig impfen zu wollen, mit einem völlig neuartigen, dafür aber im Schnellverfahren

16
https://www.youtube.com/watch?v=EyMehmPV2fQ
17
Evidenz-Fiasko Ioannidis
18
American Institue of Economic Research AIER-Report
19
Reuters Inlandsnachrichten v. 23.09.2020
20
Meta-Studie IFR https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.03.20089854v4
21
https://www.uni-bonn.de/neues/111-2020
22
Hess. Ärzteblatt 10/2020

auf den Markt gebrachten m-RNA Impfstoff 23, der das erste Mal direkt auf Zellebene eingreift. Für eine
Erkrankung, bei der mehr als 99 von 100 Infizierten gar nicht krank, von alleine oder auch dank guter
medizinischer Versorgung, wieder gesund werden (IRF

Empfehlungen für kritische Recherche:
    -    Netzwerk Evidenzbasierte Medizin                                                   → www.ebm-netzwerk.de
    -    Stiftung Corona Untersuchungs Ausschuss                                            → www.Corona-Ausschuss.de
    -    Ausserparlamentarischer Untersuchungsausschuss                                     →https://acu2020.org/
    -    SwissPolicyResearch                                                                → www.swprs.org/fakten-zu-covid-19/
    -    Rubicon                                                                            → www.rubikon.news
    -    Ärzte für Aufklärung                                                               → www.aerzte-für-aufklärung.de
Weitere hilfreiche Seiten zur Erhöhung der Selbstwirksamkeit:
    -    Eltern stehen auf                                                                  → www.elternstehenauf.de
    -    Lehrer stehen auf                                                                  → www.lehrer-fuer-aufklaerung.de
    -    Unternehmer stehen auf                                                             → www.unternehmer-stehen-auf.de
    -    Anwälte für Aufklärung                                                             → www.afa.zone

                                          08. Oktober 2020 - Ines Cremer – Psychologin B.A.-Psychotherapeutin HpG
 Praxis für integrale Medizin - Weinbergstr. 23 - 88 690 Uhldingen - 07556-208 12 70 - E-Mail: Praxis-Cremer@web.de https://www.wege-der-wandlung.com/
                                                                                                                                                         6

Sie können auch lesen