Terraristikbörsen und Terraristik in der EU
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Terraristikbörsen und
Terraristik in der EU
Richtigstellung der Veranstalter der TERRARISTIKA Hamm zur
Veröffentlichung „Amphibian and Reptile Pet Markets in the EU:
an Investigation and Assessment“ (2012) von Phillip C. ARENA,
Catrina STEEDMAN & Clifford WARWICK
A Presentation of Facts by the Organizers of the TERRARISTIKA
Hamm in Reply to the Paper, “Amphibian and Reptile Pet Mar-
kets in the EU: an Investigation and Assessment” (2012) by
Phillip C. ARENA, Catrina STEEDMAN & Clifford WARWICK
Terrarium Fairs and
Terrarium Keeping in
the European UnionInhalt /Content Terraristikbörsen und Terraristik in der EU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Richtigstellung der Veranstalter der TERRARISTIKA Hamm zur Veröffentlichung „Amphibian and Reptile Pet Markets in the EU: an Investigation and Assessment“ (2012) von Phillip C. ARENA, Catrina STEEDMAN & Clifford WARWICK Terrarium Fairs and Terrarium Keeping in the European Union . . . . . . . . . . . . 33 A Presentation of Facts by the Organizers of the TERRARISTIKA Hamm in Reply to the Paper, “Am- phibian and Reptile Pet Markets in the EU: an Investigation and Assessment” (2012) by Phillip C. ARENA, Catrina STEEDMAN & Clifford WARWICK Literatur/References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Impressum Herausgegeben von den Veranstaltern der TERRARISTIKA Hamm www.terraristika-hamm.de © 2012 Nicole Joswig/Frank Izaber Dortmunder Str. 180 45665 Recklinghausen Tel. 0 23 61 / 49 81 12 Mit Unterstützung der EU-ARK und der Vivaristischen Vereinigung (ViVe) Übersetzungen von www.herprint.com Empfohlene Zitation: TERRARISTIKA (2012): Terraristikbörsen und Terraristik in der EU. Richtigstellung der Veranstalter der TERRARISTIKA Hamm zur Veröffentlichung „Amphibian and Reptile Pet Markets in the EU: an Investigation and Assessment“ (2012) von Phillip C. ARENA, Catrina STEEDMAN & Clifford WARWICK. – Terraristika, Nicole Joswig/Frank Izaber, Hamm oder TERRARISTIKA (2012): Terrarium Fairs and Terrarium Keeping in the European Union. A Presentation of Facts by the Organizers of the TERRARISTIKA Hamm in Reply to the Paper, “Amphibian and Reptile Pet Markets in the EU: an Investigation and Assessment” (2012) by Phillip C. ARENA, Catrina STEEDMAN & Clifford WARWICK. – Terraristika, Nicole Joswig/Frank Izaber, Hamm
Inhalt (deutsche Fassung)
Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Einführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Entwicklung der Terraristik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Positive Auswirkungen der Terraristik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Entwicklung der Terraristik-Börsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Die Position radikaler Tierschutz- und Tierrechtsorganisationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Angriffe auf Terraristik-Börsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Die Veröffentlichung von A RENA et al. (2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Die Auftraggeber. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Die Autoren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Verwendete Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0
Tierschutz auf Terraristik-Börsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 0
Stress . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Temperaturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 5
Öffentliche Gesundheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 7
Invasive Arten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 9
Klimatische Aspekte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1
Invasionsgeschichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1
Quantitative Invasionsvoraussetzungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2
Nischen-Modellierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2
Nahrungsplastizität und künstliche Nahrungsanpassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3
Entwicklung neuer Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 3
Invasionsmöglichkeiten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 4
Fluchtmöglichkeiten auf Börsen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 4
Fazit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5
Meta Issues. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5
Wildfänge versus Nachzuchten im Angebot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5
Kommerzielle und nicht-kommerzielle Anbieter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 5
Wahrnehmung und Einschätzung von Stress und Tierschutz auf Börsen
durch Befürworter, Organisatoren und Verkäufer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 6
Der kurzzeitige Charakter der Börsen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 6
Ungewöhnliche Arten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 7
Zusätzliche Überlegungen bezüglich invasiver exotischer Arten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8
Genetische Verschmutzung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8
Einführung neuer, invasiver Krankheitserreger . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 8
Fazit zur Veröffentlichung von ARENA et al. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9
Fazit zum Thema Terraristik-Börsen aus Sicht der Veranstalter der TERRARISTIKA . . . . 31
Tierschutz auf Terraristik-Börsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1
Öffentliche Gesundheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1
Invasive exotische Arten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1
Andere Aspekte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1
Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1Zusammenfassung
Zusammenfassung
Das von Tierrechtsorganisationen in Auftrag gegebene Die Schlussfolgerungen von ARENA et al. stehen
Papier „Amphibian and Reptile Pet Markets in the EU: sowohl gegen die Fachliteratur als auch gegen das Urteil
an Investigation and Assessment“ von Phillip C. ARENA, von Tierärzten, amtlichen Kontrolleuren und Fachleuten
Catrina STEEDMAN & Clifford WARWICK (2012) beschäftigt vor Ort, die dieselben Veranstaltungen überprüft haben.
sich mit Terraristik-Börsen in der EU. Es soll Entschei- ARENA et al. erklären diese Diskrepanz mit der generellen
dungsträger in der EU dazu bewegen, ein Verbot dieser Unfähigkeit und fehlender wissenschaftlicher Ausbildung
Veranstaltungen durchzusetzen. Dafür werden verschie- von Amtsveterinären, Behördenmitarbeitern und Prak-
dene Gründe angeführt, die sich hauptsächlich auf drei tikern. Eine solche Einschätzung ist zurückzuweisen.
Felder konzentrieren: Tierschutzaspekte, Gefährdung der Nicht zuletzt zeigt auch die intensive Erfahrung nach
öffentlichen Gesundheit sowie die Gefahr durch invasive über zwei Jahrzehnten regelmäßig stattfindender und
exotische Arten. Daneben werden als Seitenaspekte noch von zahlreichen Behörden- und Verbandsvertretern über-
eine Reihe weiterer Gründe angeführt, die aus Sicht der prüfter Terraristik-Börsen, dass solcherlei Veranstaltungen
Autoren gegen Terraristik-Börsen sprechen, darunter Ar- keine tierschutzrelevanten Probleme bedeuten.
tenschutzaspekte.
In der hier vorliegenden Erwiderung der Veranstalter Öffentliche Gesundheit: Die von Tierschutz- und
der TERRARISTIKA in Hamm, eine der drei namentlich Tierrechtsorganisationen in jüngster Zeit behauptete Ge-
von ARENA et al. angegriffenen und „untersuchten“ Ver- fährdung der menschlichen Teilnehmer von Terraristik-
anstaltungen und gleichzeitig die weltweit größte Terra- Börsen durch Krankheitserreger, die über die Tiere über-
ristik-Börse, soll gezeigt werden, dass diese Vorwürfe tragen werden sollen, ist ganz offensichtlich politisch
unberechtigt sind und dass es keine sachlichen Gründe motiviert. Hier wird versucht, ideologische Tierschutzziele
für Einschränkungen oder gar ein Verbot von Terraris- mit der Angst nicht fachkundiger Menschen durchzu-
tik-Börsen in der EU gibt. setzen. Dieses Vorgehen ist als verantwortungslos zu
Bei dem Papier von ARENA et al. handelt es sich, verurteilen.
anders als von den Autoren behauptet, keinesfalls um Eine Gefährdung von menschlichen Besuchern der
eine sachlich neutrale Untersuchung oder wissenschaftlich Terraristik-Börsen durch über die Tiere übertragene
begründete Stellungnahme. Die Autoren sind in der Krankheitserreger gibt es nicht. Dafür spricht schon
Gruppe radikaler Tierschützer zu verorten, die sich gegen allein, dass nach über zwanzig Jahren, in denen solche
private Haltung exotischer Tiere aussprechen. Die Arbeit Veranstaltungen im größeren Stil stattfanden, praktisch
von ARENA et al. ist von Tierschutz- und Tierrechtsorga- keine solchen Fälle bekannt wurden, trotz Millionen von
nisationen finanziert worden, die sich ebenfalls gegen Besuchern in dieser Zeit.
jede private Haltung exotischer Tiere und teilweise sogar Durch Reptilien oder Amphibien übertragene Zoonosen
gegen jede Nutzung von Tieren generell aussprechen. sind extrem selten, gerade auch im Vergleich mit anderen
Die Arbeit der Autoren wird auch über dieses Papier Tiergruppen wie Hunden, Katzen oder Vögeln. Bei den
hinaus wesentlich von solchen Organisationen finanziert. wenigen in der Literatur dokumentierten Fällen von
Eine unabhängige Beurteilung ist daher schon von vorn- durch Reptilien oder Amphibien übertragenen Zoonosen
herein nicht zu erwarten. handelt es sich oft um durch eklatante, teilweise tier-
Es handelt sich bei dem Papier von ARENA et al. also schutzwidrige hygienische und fachliche Mängel im Um-
um eine ideologisch geprägte, politische Stellungnahme gang mit den Tieren verursachte Erkrankungen. Ein
radikaler Tierschützer. solcher Umgang ist auf Börsen praktisch gar nicht denkbar.
Entsprechend gibt es auch keinen einzigen dokumentierten
Die von den Autoren aufgestellten inhaltlichen Be- Fall einer auf einer Börse übertragenen Zoonose, auch
hauptungen sind falsch, zweifelhaft oder gehen an der ARENA et al. können hierfür auf keinerlei Belege oder be-
eigentlichen Thematik vorbei. Auf die drei Hauptan- kannte bzw. dokumentierte, nachgewiesene Fälle verweisen
griffspunkte bezogen ist zusammenfassend anzumerken: und bleiben den wissenschaftlichen und medizinischen
Beleg schuldig. Daher bewegen sich die geschilderten
Tierschutz: Zur Ermittlung von Stress bei auf Börsen hypothetischen Szenarien im Bereich der Spekulation.
angebotenen Tieren verwenden ARENA et al. eine selbst Die vermeintliche Gefahr von Salmonellosen erscheint
entwickelte, wissenschaftlich nicht anerkannte Methode. besonders ungeeignet, um sie als seuchenhygienisches
Diese ist schon aus technischen Gründen als ungeeignet Argument gegen die Durchführung von Terraristik-
anzusehen. Hinzu kommt, dass die dort getätigten Be- Börsen anzuführen. Erstens kommen die Besucher auf
obachtungen falsch interpretiert werden. Das Vorgehen einer Börse im Regelfall nicht in direkten körperlichen
der Autoren täuscht Wissenschaftlichkeit lediglich vor. Kontakt mit den Tieren. Zweitens findet eine Übertragung
Letztlich beobachten die Autoren völlig normales Verhalten durch normales Handling nicht statt. Drittens sind als
der Tiere und interpretieren es als durch tierschutzwidrige geeignete Maßnahmen seitens der Börsenbesucher Hy-
Umstände generiertes Stressverhalten. Harmlose Anzei- gienestandards wie Händewaschen vollkommen ausrei-
chen von Erregung in einer für die Tiere ungewohnten chend. Viertens zeigt die geringe Zahl von durch Reptilien
Situation werden als gesundheitsschädlicher Stress in- in privater Haltung verursachten Salmonellosen, dass
terpretiert. selbst bei täglichem intensiven Kontakt, wie er in der
2Zusammenfassung
Heimtierhaltung gegeben ist, praktisch keine Erkran- Wert darauf, dass alle geltenden Artenschutzbestimmun-
kungen auftreten, was für das extrem niedrige Zoonose- gen eingehalten werden. Sie weisen darauf in ihren Bör-
Potenzial dieser Tiergruppen spricht. Im Vergleich dazu senrichtlinien hin und überwachen die Einhaltung dieser
sind die durch Lebensmittel hervorgerufenen Salmonel- Regularien streng. Zuwiderhandlungen werden sofort
lenerkrankungen um Zehnerpotenzen häufiger. geahndet. Die Veranstaltungen werden regelmäßig und
Reptilien und Amphibien spielen bei den Ursachen genau auf mögliche Artenschutzverstöße von Behörden-
für Salmonellenerkrankungen beim Menschen keine re- vertretern und unabhängigen Fachleuten überprüft. Da
levante Rolle, obwohl sie seit Jahrzehnten in Millionen Terraristik-Börsen zudem im Wesentlichen nur dem Aus-
Haushalten gepflegt werden. tausch von bereits in Menschenhand gepflegter Tiere
oder solcher, die ohnehin bereits importiert worden sind,
Invasive Arten: Der Vorwurf, von Terraristik-Börsen dienen, haben sie keine Relevanz in Sachen Artenschutz.
könnten innerhalb der EU direkt Invasionen exotischer Im Gegenteil tragen Terraristik-Börsen zum Erhalt
Arten ausgehen, ist abwegig. Die Tiere laufen auf den von Arten in menschlicher Obhut bei, weil sie es Züchtern
Veranstaltungen nicht frei herum und werden in der ermöglichen, ihre Nachzuchten an andere Interessierte
Regel nicht einmal außerhalb ihrer Behältnisse gehändelt. abzugeben oder ihre Zuchtgruppen zu ergänzen bzw.
Eine Ausbruchsgefahr ist vermutlich nirgendwo geringer Zuchttiere auszutauschen.
als auf Terraristik-Börsen; sie ist im regulären Zoohandel
oder in Privathaltung um ein Vielfaches höher. Es ist Fazit
trotz Jahrzehnten gängiger Börsenpraxis und der großen Insgesamt erweisen sich die von ARENA et al. formulierten
Zahl von Besuchern und gehandelter Tiere nicht ein ein- Hypothesen gegen Terraristik-Börsen als haltlos. Sie sind
ziger Fall bekannt geworden, in dem sich eine Population augenscheinlich ideologisch motiviert und dienen dem
von exotischen Reptilien oder Amphibien an den Bör- Vorantreiben des von Tierrechts- und manchen Tier-
senstandorten etabliert hätte. Es kommt offenbar nicht schutzverbänden angestrebten generellen Haltungsverbot
einmal zu entkommenen Einzeltieren – die Presse und von sogenannten exotischen Tieren.
Tierschutzverbände machen normalerweise jedes irgendwo Die meisten der geäußerten Bedenken berühren aber
auftauchende exotische Tier publik, im Umfeld von Terraristik-Börsen nicht speziell, sondern würden – un-
Börsen ist derartiges noch nicht bekannt geworden. geachtet dessen, dass sie sachlich zurückzuweisen sind
Terraristik-Börsen stellen keine direkte Ressource für – den gesamten Handel mit Reptilien und Amphibien
die Ansiedlung invasiver Arten dar. betreffen. Deswegen nun ein Verbot speziell der Börsen
Insgesamt ist das invasive Potenzial der meisten für zu fordern, wäre ein grober Verstoß gegen den Gleichbe-
die Terraristik importierten Arten in Europa als sehr handlungs- und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und ein
gering einzustufen. Trotz hunderter exotischer Arten, nicht zu akzeptierender Eingriff in die Wirtschaftsordnung
die in den letzten Jahrzehnten für die Heimtierhaltung und freie Entfaltung der Hobbyisten.
nach Europa eingeführt wurden, gibt es nur eine Handvoll Terraristik-Börsen unterliegen einem engmaschigen
von dokumentierten Fällen, in denen sich exotische Rep- Netz an Kontrollen durch Tierschutz-, Artenschutz-, Zoll-
tilien oder Amphibien in Europa etabliert hätten. In der und Steuerbehörden. Sie stehen durch die fortwährenden
wissenschaftlichen Diskussion um Neozoen spielen für Angriffe der Tierrechts- und Tierschutzorganisationen
den Heimtiermarkt eingeführte Reptilien und Amphibien seit Jahren unter besonders intensiver Beobachtung
kaum eine Rolle. sowohl durch die zuständigen Behörden als auch der
Für die Abschätzung des Ausbreitungspotenzials von Öffentlichkeit. Ein detailreiches Regelwerk zu ihrer ord-
exotischen Arten liegen solide wissenschaftliche Metho- nungsgemäßen Durchführung liegt vor und wird weit-
diken vor. ARENA et al. verzichten vollständig darauf gehend problemlos umgesetzt. Tatsächliche Verstöße
und stufen das Invasionspotenzial von zahlreichen Arten würden gerade auf Terraristik-Börsen angesichts der
stattdessen mit einem von ihnen gefühlten „Intuitiven Kontrolldichte und Aufmerksamkeit besonders schnell
Risiko“ ein. Dies ist keine adäquate Methodik, auf deren auffallen, was aber regelmäßig nicht der Fall ist.
Grundlage rechtliche Einschränkungen beschlossen Es besteht also keinerlei Grund, an den bestehenden
werden dürfen. Regularien zur Durchführung von Terraristik-Börsen
etwas zu ändern. Sie sollten als wesentlicher Bestandteil
Artenschutz: Auch wenn der Fokus von ARENA et al. einer beliebten und sinnvollen Freizeitbeschäftigung
erklärtermaßen nicht auf Artenschutzfragen liegt, äußern zahlreicher EU-Bürger in ihrer bestehenden Form erhalten
die Autoren sich kritisch dazu und postulieren die These, werden.
Terraristik-Börsen seien dem Artenschutz abträglich. Sie
äußern grundsätzliche Bedenken, dass aus der Natur
entnommene Amphibien und Reptilien, sogenannte Wild-
fänge, den Erhalt dieser Arten gefährden könnten.
Der Handel mit Wildfängen nicht geschützter Arten
ist vollkommen legal, das Konzept der nachhaltigen
Nutzung ist erklärtermaßen Teil der EU-Naturschutz-
strategie. Für gefährdete Arten gibt es Schutzbestim-
mungen, die den Handel reglementieren bzw. untersagen.
Terraristik-Börsen wie die TERRARISTIKA legen großen
3Entwicklung der Terraristik/Positive Auswirkungen der Terraristik
Einführung
Entwicklung der Terraristik Herpetologen, Naturschützern und Ökologen. Um nur
Die Terraristik, also die Haltung von Reptilien und Am- einige Beispiele solcher letztlich durch private Terraristik
phibien in menschlicher Obhut, ist ein traditionsreiches motivierten, auch wissenschaftlich und naturschützerisch
Hobby (vgl. RIECK et al. 2001). Erste Beschreibungen der anerkannter Standardliteratur im deutschsprachigen Raum
Terrarienhaltung von Reptilien und Amphibien rühren zu nennen: RÖSLER (1995), MANTHEY & GROSSMANN (1997),
bereits aus dem 16. Jahrhundert (KATZ & LEHR 1996), HALLMANN et al. (1997), BAUR & MONTANUCCI (1998), HAU-
erste Grundlagenwerke zum Thema erschienen im 19. SCHILD et al. (1999), MAHSBERG et al. (1999), KÖHLER &
Jahrhundert (z. B. BECHSTEIN 1807, VON FISCHER 1884, LANGERWERF (2000), KÖHLER & LANGERWERF (2000), WILMS
ORTLEB & ORTLEB 1886), seit dieser Zeit auch importieren (2001), KÖHLER (2002, 2004), KÖHLER & HEIMES (2002),
Zoohändler regelmäßig Individuen exotischer Arten in MÜLLER et al. (2004), SCHMIDT & KUNZ (2005), TRUTNAU &
die Länder der heutigen EU, zunächst vor allem nach SOMMERLAD (2006), LÖTTERS et al. (2007), SCHARDT et al.
Deutschland, Frankreich, Belgien, Großbritannien, die (2009), KUNZ et al. (2010), SCHORN & KWET (2010), WISTUBA
Niederlande und die heutige Tschechische Republik. (2011), EISENBERG & KAESLING (2012).
War die Terraristik anfangs nur für einen kleinen Kreis Auch die Zoohandelsindustrie begann Mitte der
von Enthusiasten interessant, nahm das Interesse an 1990er-Jahre, sich dem vormaligen Nischen-Hobby zu
diesem Hobby mit dem Wirtschaftsaufschwung nach widmen, und brachte eine ganze Produktpalette speziell
dem Zweiten Weltkrieg deutlich zu. Die zunehmende für die Terraristik auf den Markt. Das führte wiederum
Verstädterung und Entfremdung von der Natur führte dazu, dass mit immer weniger Aufwand ideale Hal-
bei vielen Menschen zu dem Wunsch, sich „ein Stückchen tungsbedingungen für diese Tiere geschaffen werden
Natur“ ins eigene Heim zu holen, ein Anliegen, für das konnten. Nachzuchterfolge wurden bei immer mehr
es damals auch Unterstützung von Tierschutzaktivisten Arten selbstverständlich, und längst hat auch ein Do-
wie dem berühmten Tierfilmer und Naturschützer Heinz mestikationseffekt bei manchen Reptilien- und Amphi-
Sielmann gab (vgl. z. B. ZIMNIOK 1979). Die verbesserten bienarten eingesetzt, von denen zunehmend durch züch-
technischen Möglichkeiten machten es zunehmend leichter, terische Bemühungen herausselektierte Farb- und Zeich-
wechselwarme Tiere aus tropischen und subtropischen nungsformen gehalten und gehandelt wurden.
Regionen zu halten. Waren es ursprünglich vor allem
Aquarianer, die sich sozusagen nebenbei noch ein wenig Positive Auswirkungen der
mit der Terraristik beschäftigten, gewann dieser Zweig Terraristik
des Hobbys Vivaristik bald immer mehr spezialisierte Die Terraristik ist heute in der Lage, eine sehr große Zahl
Anhänger. Es war eine Entwicklung, die sich auch in der an Arten regelmäßig und auf tierhalterisch hohem Niveau
Gründung von speziellen Verbänden zeigte. Waren die gezielt und über Generationen zu vermehren; das Angebot
Terrarianer zunächst noch unter einem gemeinsamen gerade auf den Terraristik-Börsen zeugt genau davon,
Dach mit den Aquarianern vertreten (vgl. z. B. RIECK et ebenso natürlich die zahlreichen Offerten auf Internet-
al. 2001), so wurde in Deutschland bereits 1918 der Verein Portalen, die große Zahl an Fachpublikationen und die
„Der Salamander“ gegründet, als Zusammenschluss der Nachzuchtstatistiken verschiedener Verbände. Damit
Halter von Reptilien und Amphibien sowie Wissen- trägt die Terraristik zum internationalen Artenschutz
schaftlern, die sich mit diesen Tieren beschäftigten. Im bei, sowohl durch den Erhalt der Tiere in privater Hand
Jahr 1964 ging daraus die Deutsche Gesellschaft für Her- als auch durch die Bereitstellung von Kenntnissen und
petologie und Terrarienkunde e. V. (DGHT) hervor, die Tieren, die für wissenschaftliche Forschung und Arten-
mit knapp 7.000 Mitgliedern heute weltgrößte Vereinigung schutzprojekte von essenzieller Bedeutung sind. Während
ihrer Art, was die Bedeutung der Terraristik vor allem in nur eine sehr kleine Zahl an Arten tatsächlich durch den
Mitteleuropa unterstreicht. Lebendtierhandel zum Zwecke privater Haltung gefährdet
Eine erhebliche Popularisierung erlebte das Hobby ist – fast ausschließlich durch Massenexporte des gerade
schließlich in den 1990er-Jahren, nun wurde es auch in nicht spezialisierten Tierhandels –, ist eine sehr große
den Ländern Südeuropas immer beliebter, wovon u. a. Zahl an Arten durch Lebensraumzerstörung oder den
die populärwissenschaftliche Zeitschrift REPTILIA zeugt, Handel für menschlichen Konsum als Nahrung, Arznei
eine spanische Gründung aus dem Jahr 1995, die später oder für Modeaccessoires bedroht (vgl. z. B. AULIYA 2003,
auch in deutschen, englischen und italienischen Ausgaben 2006, TRUTNAU & SOMMERLAD 2006). Hier können Popu-
erschien. Inzwischen waren die Kenntnisse über die Hal- lationen in menschlicher Obhut als „Backup-Populationen“
tung von Reptilien und Amphibien soweit fortgeschritten, für in der Natur bedrohte Arten dienen, eine Strategie,
dass zunehmend Ratgeber-Literatur veröffentlicht wurde, auf die etwa die internationale „Amphibienarche“ ange-
oft mit fundierten wissenschaftlichen Kenntnissen, neuen sichts der globalen Amphibienkrise explizit setzt.
Beobachtungen und umfangreichen Bestandsaufnahmen Auch für die wissenschaftliche Forschung ist die
der verstreuten Literatur, sodass zahlreiche international private Terraristik von großem Nutzen. Welch umfassendes
anerkannte Referenzwerke und Monographien zu vielen Wissen die Terraristik über Reptilien und Amphibien
terraristisch interessanten Arten erschienen. Ein Großteil beigetragen hat, wird deutlich, wenn man sich das kaum
dieser Literatur wurde von privaten Haltern verfasst, oft noch zu überblickende terraristische Literaturangebot
in direkter Zusammenarbeit mit professionell arbeitenden heute anschaut. Über hunderte von Arten gibt es eigene
4Entwicklung der Terraristik-Börsen
Monographien, die den Kenntnisstand zu diesen ansonsten tausch von privaten Haltern und Züchtern, die hier ihre
wenig beachteten Tieren zusammenfassen und vervoll- eigenen Nachzuchten oder überzähligen Tiere anbieten
ständigen. Aus der privaten Terraristik gewonnene Er- können. Daneben können sich gewerblicher Handel und
kenntnisse sind konstituierend für Zoo-Haltungen ebenso Industrie auf diesen Veranstaltungen einem breiten Fach-
wie für zahlreiche Artenschutzprojekte und wissenschaft- publikum präsentieren und ihre Produkte aus dem
liche Forschung. Auch heute noch ist die engagierte Ter- Bereich des Terraristik-Zubehörs sowie Tiere anbieten.
raristik eng verzahnt mit der wissenschaftlichen Herpe- Zudem findet der Handel hier ebenfalls die Möglichkeit,
tologie (vgl. RIECK et al. 2001). Herpetologen weisen re- sich mit privaten Züchtern auszutauschen und gesunde,
gelmäßig auf diesen Zusammenhang hin (z. B. MÜLLER in Deutschland oder der EU nachgezogene Reptilien
2008). Davon zeugt auch eine überwältigend große Zahl und Amphibien zu erwerben, die somit zusätzlich den
von wissenschaftlichen Veröffentlichungen aus allen Be- Import von Wildfängen in den Hintergrund drängen.
reichen der Herpetologie von ökologischen Arbeiten bis Mit etwa 80 % stammt der überwiegende Teil der Anbieter
hin zu Art- und Gattungsbeschreibungen sowie Verhal- auf der TERRARISTIKA heute aus dem Sektor der Pri-
tensarbeiten, die unter Mitwirkung, federführend oder vathalter oder Züchter. Neben Zubehör, Literatur und
in Alleinverantwortung von Terrarianern erstellt wurden Futtertieren werden auf der TERRARISTIKA zu etwa 90
und werden (ADLER et al. 2012). % Nachzuchten und zu etwa 10 % Wildfänge von Am-
Schließlich ist die Terraristik auch wichtig im Bereich phibien, Reptilien und Wirbellosen angeboten. Alle An-
der Umweltbildung (vgl. z. B. HALLMEN 2002, HALLMEN bieter auf der TERRARISTIKA sind nicht nur für die
& KOCK 2012, KELLER 2002). In einer zunehmend urbani- überwachenden Behörden, sondern auch für jeden Be-
sierten und industrialisierten Welt geht vielen Menschen sucher der Veranstaltung transparent angegeben, sowohl
der Kontakt mit der Natur mehr und mehr verloren. Es an den Ständen selbst als auch in einem zu jeder Veran-
herrscht aber weitgehende Übereinstimmung bei Natur- staltung mit der Eintrittskarte ausgehändigten Begleitheft,
und Artenschützern, dass die grundlegende Voraussetzung in dem neben informativen Beiträgen aus dem gesamten
für ein Verständnis von Naturschutz und Biodiversität Bereich der Terraristik ein genauer Hallenplan mit allen
darin liegt, Tiere auch tatsächlich selbst zu kennen und Anbietern abgedruckt ist. Die TERRARISTIKA lobt zudem
erleben zu können. Pädagogen weisen regelmäßig auf einen Nachzuchtpreis aus, der einmal jährlich von einer
die positiven Effekte der Terraristik für Kinder und Ju- unabhängigen Jury aus Terrarianern, Zoo-Kuratoren und
gendliche hin und empfehlen ausdrücklich die Haltung den Veranstaltern der TERRARISTIKA bestimmt wird
von Amphibien und Reptilien an Schulen (z. B. KELLER und der mit einem respektablem Geldbetrag dotiert ist.
2002, HALLMEN 2002, HALLMEN & KOCK 2012). Anfangs gab es neben den allgemeinen Tierschutzbe-
Hinzu kommt das Recht auf freie Persönlichkeitsent- stimmungen noch keine gesetzlichen Regelungen für die
faltung. Viele Menschen möchten sich einfach in dem Durchführung von Terraristik-Börsen. Deswegen entwi-
Hobby Terraristik ausleben und selbst verwirklichen, sie ckelten die ersten Börsen, als Vorreiter unter ihnen der
haben Freude daran und widmen sich dieser Beschäftigung Neusser Reptilientag der Stadtgruppe Neuss der Deutschen
mit Leidenschaft. Dies ist auch in der legislativen Abwä- Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde (DGHT)
gung von Grundrechten von großer Gewichtung, worauf und später die TERRARISTIKA, recht schnell in Eigen-
beispielsweise der Verfassungsrechtler SPRANGER (2012) verantwortung verbindliche Börsenrichtlinien, um den
in Bezug auf das Grundgesetz der Bundesrepublik Tier- und Artenschutz auf diesen Veranstaltungen zu ge-
Deutschland ausdrücklich hinweist. währleisten. Die Börsenordnung der TERRARISTIKA
wird jedem Anbieter mit der Anmeldung zur Kenntnis
Entwicklung der Terraristik-Börsen gebracht, sie ist zudem frei im Internet einsehbar unter:
Die Entwicklung der Terraristik führte bereits in den 1980er- http://www.terraristikahamm.de/index.php?option=com
Jahren dazu, dass erste größere Terraristik-Börsen durch- _content&task=view&id=16&Itemid=46.
geführt wurden. Bis dahin war es üblich, dass die Halter 1997 erschien das Gutachten „Mindestanforderungen
ihre Tiere bei Vereinsabenden oder Aquarienbörsen mit- an die Haltung von Reptilien“ des deutschen Bundesmi-
brachten und austauschten. Mit der zunehmenden Zahl nisteriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten
an Haltern und Züchtern bot es sich an, eigene Veranstal- (BMELF), in dem sich auch Hinweise zur Durchführung
tungen zu diesem Zweck durchzuführen. Vorreiter hier von Börsen fanden. Dieses Gutachten wurde in Zusam-
waren in Deutschland der Neusser Reptilientag der Stadt- menarbeit u. a. mit der Tierärztlichen Vereinigung für
gruppe Neuss der Deutschen Gesellschaft für Herpetologie Tierschutz (TVT), dem Deutschen Naturschutzring e. V.
und Terrarienkunde (DGHT) und der „snake day“ der Eu- (DNR) und dem Verband Deutscher Zoodirektoren e. V.
ropean Snake Society im niederländischen Utrecht. (VDZ) erstellt, die eine Durchführung von Terraristik-
1995 öffnete die erste TERRARISTIKA in Hamm ihre Börsen für tierschutzkonform hielten, sofern die Vorgaben
Tore als allgemeine Terraristik-Börse. Sie entwickelte sich dieser Mindestanforderungen erfüllt werden. In diesem
rasant und wurde schnell zur weltweit größten Veran- von den genannten Vertretern unterzeichneten Gutachten
staltung dieser Art, die heute viermal jährlich von Tau- heißt es ausdrücklich: „Das Anbieten von Reptilien au-
senden Besuchern frequentiert wird. Neben der TERRA- ßerhalb von Zoofachgeschäften ist nur im Rahmen von
RISTIKA entstanden allein in Deutschland Dutzende organisierten Reptilienbörsen zu akzeptieren. Sie werden
weitere mehr oder weniger lokale Terraristik-Börsen, in als Forum für einen direkten Kontakt zwischen Amphi-
anderen EU-Ländern verlief die Entwicklung ähnlich. bien- und Reptilienzüchtern und interessierten Terrarianern
Sinn der Terraristik-Börsen ist in erster Linie der Aus- oder allgemein Interessierten durchgeführt.“ Die in
5Die Position radikaler Tierschutz- und Tierrechtsorganisationen
diesem Gutachten geforderten Mindestanforderungen ein faszinierendes, wissenschaftlich wertvolles und dem
werden von der Börsenordnung der TERRARISTIKA er- Natur- und Artenschutz förderliches Hobby.
füllt, in weiten Teilen geht sie sogar weit darüber hinaus.
Bereits seit 1996 wird die Durchführung der TERRA- Die Position radikaler Tierschutz-
RISTIKA durch das Veterinäramt Unna überwacht. Seit und Tierrechtsorganisationen
1997 stehen zwei sachkundige Rettungsassistenten zur Seit jeher gibt es einen Teil der Tierschutz-Szene, der die
ständigen Überwachung des Giftschlangenbereichs zur Haltung von Wildtieren ablehnt, ob in Privathand oder
Verfügung. Von Beginn an dabei ist Roland Byrner, der in Zoos. Ein Beispiel hierfür ist die Initiative ENDCAP
in Nordrhein-Westfalen auch Polizei und Feuerwehr für („end captivity“), die von verschiedenen Tierschutz- und
den Umgang mit gefährlichen Tieren schult. Tierrechtsorganisationen unterstützt wird und ihre Ziele
1998 wurde nach dem „Garderobenprinzip“ ein Auf- selbst so formuliert (ENDCAP 2012):
bewahrungsraum für Tiere eingerichtet, damit Käufer
„Das Endziel von ENDCAP ist die Beendigung der Haltung
ihre erstandenen Reptilien oder Amphibien nicht längere von Wildtieren in Gefangenschaft durch Bildung, Engage-
Zeit über die Börse tragen müssen und wodurch den ment, wissenschaftliche Forschung und lobbyistische Maß-
Tieren aus Gründen der Stressvermeidung und des Tier- nahmen.”
schutzes zusätzliche Ruhe gewährleistet wird.
Zudem hat die TERRARISTIKA seit 1998 eigene, auf Ein Gründungsmitglied von ENDCAP ist die Gruppe
Reptilien spezialisierte Tierärzte vor Ort, die – zur Un- Animal Public, die wiederum zu den Auftraggebern der
terstützung der zahlreichen Ordner – im Auftrag der Studie von ARENA et al. zählt, auch Gruppen wie PETA
Veranstalter den Zustand der Tiere und die Einhaltung unterstützen ENDCAP.
der Börsenordnung überwachen sowie Verkäufern wie Diese Menschen hängen einem romantisch verklärten
Käufern auf der Börse als Ansprechpartner mit Rat und und anthroposophisch geprägten Freiheitsbegriff an, den
Tat zur Seite stehen. So können ggf. tierschutzrelevante sie undifferenziert auf Tiere übertragen. Die bekannten
Verdachts- und Streitfälle gleich fachkundig beurteilt Verurteilungen von Zoos als „Tiergefängnisse“ sind bei-
und gelöst werden. spielsweise eine Folge dieser Einstellung. Die aktivsten
Die TERRARISTIKA entwickelte ihre Börsenordnung Vertreter dieser Ideologie sind Tierrechtsorganisationen,
immer weiter fort und passte sie regelmäßig neuen Er- die Tiere mit individuellen Rechten ausstatten wollen,
kenntnissen und Anforderungen an. Diese Regeln wurden die sich an den Menschenrechten orientieren. Dazu gehört
von den meisten anderen Terraristik-Börsen später über- das Recht auf körperliche Unversehrtheit ebenso wie
nommen, und sie flossen auch maßgeblich ein in die neu auf Freiheit. Für Tierrechtsorganisationen ist es also
verhandelten Tierbörsen-Leitlinien des deutschen Bun- generell inakzeptabel, Tiere zu töten, um sie zu essen
desministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Ver- oder auch nur, um Wolle oder Milch von ihnen zu ge-
braucherschutz (BMELV) von 2006. winnen, ebenso, wie Tiere in Zoos oder in Privathaushalten
Die TERRARISTIKA als größte Veranstaltung ihrer zu halten. Die bekannteste Tierrechts-Organisation ist
Art wird intensiv sowohl von den zuständigen Behörden, PETA. PETA Deutschland gehört zu den Auftraggebern
den Fachverbänden sowie vor allem natürlich von den des Papiers von ARENA et al. Das Ende jeder Wildtierhal-
naturgemäß kritischen Tierhaltern selbst und der Fach- tung gehört zu den erklärten Zielen von PETA Deutschland
presse begutachtet. Von diesen für die TERRARISTIKA (siehe: http://www.peta.de/web/haustiere.1700.html).
relevanten Beobachtern werden keine nennenswerten Innerhalb der Tierschutzszene wird der Einfluss ra-
Vorwürfe erhoben, im Gegenteil: der TERRARISTIKA dikaler Kräfte und ganz besonders der Tierrechtler immer
wird regelmäßig eine Vorbildfunktion und reibungslose, stärker, nicht zuletzt durch mediale Erfolge von PETA.
tiergerechte Durchführung attestiert. Eine ausführliche Die Ideologie der Tierrechtsbewegung steht diametral
Darstellung der Abläufe der Kontrollen sowie eine Auf- dem Menschenbild entgegen, das konstitutierender Be-
listung von Fachleuten, Behörden und Verbänden, die standteil sowohl der EU als auch der einzelnen EU-Mit-
im Lauf der Jahre die Veranstaltung begutachtet haben, gliedsstaaten ist. Während in unserer politischen Verfassung
findet sich bei TERRARISTIKA (2011, S. 6–7). Sie alle die Würde des Menschen über alle anderen Rechtsgüter
kamen zu dem Schluss, dass die TERRARISTIKA allen gestellt wird, bestreiten Tierrechtler explizit eine Son-
tierschutzrelevanten Anforderungen genüge. Darunter derstellung des Menschen gegenüber dem Tier.
befanden sich: Tierschutzreferent des Bundesministeriums Auffällig ist eine Forschungs- und Wissenschafts-
für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, feindlichkeit der Tierschutzszene. Hier organisierte Tier-
Bundestagsabgeordnete, Abgeordnete des Landtags von schützer neigen dazu, Tiere zu vermenschlichen, ihnen
Nordrhein-Westfalen, der tierschutzpolitische Sprecher menschliche Gefühle zuzugestehen oder sie in ihnen zu
der SPD-Bundestagsfraktion, Referatsleiter des Bundes- suchen (LANGKILDE & SHINE 2006). Daher ist ihnen die
ministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsi- Wildtierhaltung ein besonderer Dorn im Auge, da sie
cherheit, der Tierschutzreferent beim Ministerium des die Haltung solcher Tiere nicht mit nüchternem biologi-
Landes NRW, Tierärztliche Vereinigung für den Tierschutz schen Blick betrachten und nicht nach objektiven Kriterien
(TVT), WWF-Abteilungsleiter u.v.m. wie Tiergesundheit und Schmerzen bzw. den im Tier-
Mit ca. 600 Ausstellern, von denen ca. 80 % Privat- schutzrecht und seinen Kommentaren als solche klar de-
personen sind, und einem Nachzuchtangebot von über finierten Leiden (z. B. POLLMANN & TSCHANZ 2006, RICHTER
90 % ist die TERRARISTIKA heute die weltgrößte Terra- et al. 2012, SAMBRAUS & STEIGER 1997) fragen. Stattdessen
ristikbörse und damit ein internationaler Pulsgeber für unterstellen sie ein gefühltes „Leiden“ an der „Gefan-
6Angriffe auf Terraristik-Börsen
genschaft“, dem das romantisierte Ideal des Lebens „in der Tiere abgestimmte UV-Lampen, Luftbefeuchter, Ein-
Freiheit“ gegenübergestellt wird, das bereits von HEDIGER richtungsgegenstände etc. – stehen problemlos zur Ver-
(1942) mehrfach und wissenschaftlich wie ethologisch fügung und erlauben heute recht unkompliziert eine
plausibel, u. a. in der Theorie von der räumlichen und artgerechte und langjährige Haltung fast aller Reptilien-
zeitlichen Bindung der Tiere an ihren Lebensraum und und Amphibienarten in Privathand.
ihr Territorium und ihre Abhängigkeit von Zwängen in- Dass die private Haltung von Reptilien und Amphibien
nerhalb des Lebensraumes, widerlegt werden konnte. ausgesprochen erfolgreich ist, zeigen auch zahlreiche
Auch RICHTER et al. (2012) weisen darauf hin, dass für Veröffentlichungen in spezialisierten Zeitschriften und
Wildtiere oder „Exoten“ keine gesonderten Tierschutz- entsprechende Fachbücher – allein die in Deutschland
überlegungen plausibel sind, dass sie unter Tierschutz- gegründete und in zwei Sprachen übersetzte Buchreihe
gesichtspunkten also nach denselben Kriterien wie do- „Art für Art“ umfasst heute über 150 Bände, in denen je-
mestizierte Heimtiere zu betrachten sind. Das von Tier- weils detaillierte Anleitungen zur Haltung und Nachzucht
schutz- und Tierrechtsverbänden immer wieder propa- jeweils einer einzelnen Reptilien- oder Amphibienart zur
gierte Motto „Wildtiere gehören in die Wildnis“ entbehrt Verfügung gestellt werden.
jedenfalls jeder Berechtigung aus dem Tierschutz heraus.
Trotzdem gipfelt die Ablehnung der Wildtierhaltung Angriffe auf Terraristik-Börsen
dann in der Forderung mancher radikaler Verbände nach Mit zunehmender Größe der TERRARISTIKA rückte
einem generellen Verbot der Haltung von „Exoten“, wo- diese Börse bald auch in den Blickpunkt von Kritikern.
runter nicht nur alle Reptilien und Amphibien fallen Zunächst waren es Teile des Zoohandels, die gegen die
würden, sondern auch die Mehrzahl der sonstigen Heim- Veranstaltungen agitierten, unter vorgeschobenen Tier-
tiere vom Hamster über den Neonsalmler im Aquarium schutzgründen, letztlich aber vor allem aus Sorge um
bis zum Wellensittich oder dem Goldfisch im Teich. den eigenen Umsatz, denn durch den direkten Austausch
Ganz offensichtlich verfolgen die Tierrechts- und Tier- vieler Privatleute wird eine Umgehung des Handels vor
schutzorganisationen eine „Salami-Taktik“, bei der sie allem im Lebendtiergeschäft befürchtet. Dadurch sinkt
sich mit ihrer Kritik zunächst auf die vermeintlich auch die Zahl der Abnehmer für Wildfänge. Bis heute
schwächsten Glieder der Kette stürzen. Hätten große agitieren Teile des Tierhandels gegen Terraristik-Börsen.
Teile der Bevölkerung sicherlich kaum Verständnis für Später dann entdeckten Tierschutz- und Tierrechts-
Versuche, etwa die Haltung von Zierfischen in Aquarien Organisationen das Thema für sich. Seither versuchen
zu verbieten, herrschen aufgrund von Vorurteilen und sie regelmäßig in Kampagnen, diese Veranstaltungen zu
mangelnder Kenntnis in breiten Bevölkerungsschichten verbieten oder möglichst stark zu beeinträchtigen. Ter-
durchaus erhebliche Vorbehalte gegen Reptilien und Am- raristik-Börsen eignen sich aus Sicht dieser Tierschützer
phibien an sich. Diese Tiere werden zu Unrecht oft pau- für solche Angriffe besonders gut, weil hier bei einer
schalierend als eklig, furchteinflößend, giftig oder ge- nicht sachkundigen Bevölkerungsmehrheit schnell und
fährlich empfunden. Entsprechend gering ist das Ver- mühelos der Eindruck skandalöser Zustände erreicht
ständnis für Menschen, die sich gerade diesen Tieren in- werden kann.
tensiv widmen, und entsprechend leicht muss es radikalen Allein das aus fachlicher Sicht alternativlose Anbieten
Tierschützern erscheinen, zunächst auf diesem Sektor der Tiere in kleinen Verkaufsbehältern, wie es in sämtlichen
Erfolge erzielen zu können. Richtlinien, auch z. B. den deutschen BMELV-Leitlinien,
Dabei wird bis heute von radikalen Tierschützern vorgeschrieben und anders für den Zweck einer solchen
immer wieder die Behauptung aufgestellt, die Haltung Börse nicht praktikabel ist, stößt schnell auf Empörung,
exotischer Arten, zumal durch Privatpersonen, sei per se da sich Bilder von Echsen, Fröschen oder Schlangen in
gar nicht möglich (z. B. DEUTSCHER TIERSCHUTZBUND 2012, Plastikdosen als Missstand publizieren lassen, selbst
PETA DEUTSCHLAND 2012). Millionen von nachgezüchteten wenn alles völlig sachgerecht, tierschutzkonform und
Reptilien und Amphibien aus Arten in vierstelliger Anzahl allen Richtlinien genügend abläuft.
widerlegen diese Behauptungen zwar eindrucksvoll, was Bereits 1997 hatte der Deutsche Tierschutzbund als
die Aktivisten aber nicht daran hindert, den Vorwurf einziger zur Erarbeitung des „Gutachtens über Mindest-
der Nichthaltbarkeit bis heute immer und immer wieder anforderungen an die Haltung von Reptilien“ angefragter
stereotyp zu wiederholen. Angeblich würden die Tiere Verband in einem Differenzprotokoll festgehalten, dass
nur „lange leiden“ und schließlich alle aufgrund der er die Haltung dieser Tiere generell und Terraristik-
Haltung eingehen. Tatsächlich haben Reptilien und Am- Börsen im Besonderen ablehne. Er stellte sich damit
phibien in menschlicher Obhut eine um ein Vielfaches gegen die Vertreter der Tierärztlichen Vereinigung für
höhere Lebenserwartung als in freier Natur (z. B. SLAVENS den Tierschutz, des Deutschen Naturschutzrings und
1988), da existenzgefährdende Faktoren wie Fressfeinde, des Verbands Deutscher Zoodirektoren.
widrige klimatische Bedingungen und Zeiten mangelnder Im Jahr 2000 hatte die Tierschutzgruppe Pro Wildlife
Ernährungsmöglichkeiten entfallen. Nach MEIER (2009) eine Petition an den Landtag des deutschen Bundeslandes
sind genau dies die Kriterien für gute Tierhaltung. Statt- Nordrhein-Westfalen eingereicht, mit dem Ziel, die TER-
dessen werden Reptilien und Amphibien im Terrarium RARISTIKA zu verbieten. 2001 wurde, nach intensiver
regelmäßig und hochwertig ernährt und liebevoll umsorgt, Prüfung durch den Landtag und mehreren Vor-Ort-Terminen
und inzwischen stehen in den meisten Städten auch auf bei den zuständigen Behörden und auf der TERRARISTIKA
diese Tiere spezialisierte Tierärzte zur Verfügung. Pas- selbst, die Petition mit folgender Begründung abgelehnt:
sendes Spezialzubehör – beispielsweise auf die Bedürfnisse „Der Veranstalter hat durch seine Zusammenarbeit
7Angriffe auf Terraristik-Börsen
mit den Behörden, anerkannten Fachorganisationen und von tierschutzwidrigen Verhältnissen auf den Terraris-
Sachverständigen gezeigt, dass ihm daran gelegen ist, die tik-Börsen nicht teilt, diese gleich insgesamt als inkom-
tier- und artenschutzrechtlichen Vorgaben zu erfüllen. Bei petent darzustellen, wie mehrfach explizit im Papier von
der TERRARISTIKA in Hamm ist daher aus hiesiger Sicht ARENA et al. zu lesen ist; wir gehen darauf in unserer
gewährleistet, dass die notwendigen Voraussetzungen zur Auseinandersetzung mit dem Papier weiter unten noch
Durchführung dieser Veranstaltung eingehalten werden.“ genauer ein.
2010 veröffentlichten zwei Tierschutzgruppen, die sich Warum nun ausgerechnet die in der Fachpresse au-
eindeutig gegen jede private Haltung exotischer Tiere ßerhalb von ihren Organisationen nahestehenden Publi-
und gegen Terraristik-Börsen aussprechen, nämlich der kationen bislang nirgendwo besonders in Erscheinung
Deutsche Tierschutzbund und Pro Wildlife, ein Papier getretenen Autoren Phillip C. ARENA, Catrina STEEDMAN
mit dem Titel „Missstände auf Tierbörsen 2010. Mangelhafte und Clifford WARWICK die Lage besser beurteilen können
Umsetzung der BMELV-Tierbörsen-Leitlinien – eine Be- als sämtlich von Amts wegen zuständige Veterinäre,
standsaufnahme“ (ALTHERR et al. 2010). Darin versuchten aber auch als Fachjournalisten, unabhängige Tierärzte
sie, tierschutzwidrige Zustände auf verschiedenen Tier- und Wissenschaftler, bleibt das Geheimnis von ARENA et
börsen, darunter auch die TERRARISTIKA, nachzuweisen. al. und lässt doch eher auf den Ideologisierungsgrad der
Für fachlich Unkundige sah das recht eindrucksvoll aus. Autoren als auf die tatsächlichen Verhältnisse auf Terra-
Das Papier war jedoch von teilweise groben Fehlern durch- ristik-Börsen schließen.
setzt und machte insgesamt den Eindruck, dass die Auto- Trotz der offenkundig ideologisch motivierten Grund-
rinnen keine Kenntnisse über Reptilien und Amphibien haltung des Papiers von ARENA et al. wollen wir im Fol-
hatten. Beispielsweise wurde die Häutung eines Chamäleons genden detailliert auf die darin erhobenen Behauptungen
als Krankheit fehlinterpretiert, zahlreiche Arten, die foto- und Vorwürfe eingehen, um wenigstens die gröbsten
grafisch dokumentiert worden waren, waren fehlbestimmt Fehler, Missinterpretationen und rein demagogischen
etc. Eine umfassende Richtigstellung diskutierte und wi- Anwürfe zu korrigieren.
derlegte die Vorwürfe detailliert (TERRARISTIKA 2011)
und erhob schwere Vorwürfe gegen die Autoren wegen
zahlreicher sachlicher Fehler. Bemerkenswerterweise blieb
jede Verteidigung oder Versuch einer Gegenstellungnahme
von ALTHERR et al. aus. Umso bezeichnender, dass das
neue Papier von ARENA et al. sich explizit auch auf die
Studie von ALTHERR et al. (2010) bezieht.
Auch die Fachpresse, etwa die REPTILIA, Europas
größte Fachzeitschrift zu Reptilien und Amphibien, urteilt
regelmäßig positiv über die TERRARISTIKA, der wis-
senschaftlich geprägte Fachverband Deutsche Gesellschaft
für Herpetologie und Terrarienkunde (DGHT) bietet
seinen Mitgliedern eigens einen Service an, um bevorzugt
an der Veranstaltung teilzunehmen und ist selbst mit
einem großen Stand und eigenen Zelt für die Mitglieder-
betreuung dort vertreten. Man kann also durchaus zu-
sammenfassen: Diejenigen, die sich mit Amphibien und
Reptilien tatsächlich auskennen und sich professionell
oder intensiv als Hobby mit ihnen beschäftigen, haben
keine generellen tierschutzrechtlichen Einwände gegen
Terraristik-Börsen und insbesondere nicht gegen die TER-
RARISTIKA, die regelmäßig als vorbildlich beurteilt wird
(z. B. HAUSCHILD 1999, KUNZ 2009, PHILIPPEN ET AL. 2007,
SCHMIDT 1997, 2004, WERNING 2001, 2003, 2005, 2006).
Auch alle zuständigen Behörden konnten trotz ein-
gehender und wiederholter Inspektionen der Veranstal-
tung, teilweise unter direkter Beteiligung von Vertretern
der Tierhaltungsgegner-Verbände wie z. B. Pro Wildlife,
keine substantiellen Beanstandungen feststellen. Kleinere
Kritikpunkte – über die man durchaus geteilter fachlicher
Meinung sein kann – wurden von der TERRARISTIKA
in der Vergangenheit umgehend aufgegriffen. Deswegen
sahen die dafür zuständigen lokalen Behörden und Amts-
veterinäre auch keine Gründe, die Veranstaltung nicht
zu genehmigen.
Die radikalen Tierschützer versuchen nun, da die
übergroße Mehrheit der Fachleute, Experten, Veterinäre
und zuständigen Behördenmitarbeiter ihre Auffassung
8Die Aufgraggeber/Die Autoren
Die Veröffentlichung von A RENA et al. (2012)
Die Auftraggeber der amerikanischen Tierrechtsorganisation PETA, die sich
Bei der Veröffentlichung von ARENA et al. handelt es sich auf besonders umstrittene Weise für Tierrechte einsetzt.
um eine Auftragsarbeit. Finanziert und beauftragt wurde
sie von folgenden Vereinigungen, die alle der Tierrechts- Zusammengefasst sind die Auftraggeber des Papiers
bewegung zuzuordnen sind bzw. dieser nahestehen: Ani- von ARENA et al. also Lobbygruppen aus dem Bereich
mal Protection Agency (Großbritannien), Animal Public der Tierrechtslobby und radikalen Tierschützer, die sich
(Deutschland), Eurogroup for Animals (Belgien), Euro- überwiegend seit langer Zeit entschieden gegen jede
group for Wildlife and Laboratory Animals (Belgien), Haltung von Wildtieren in menschlicher Hand und alle-
Fundación para la Adopción, el Apadrinamiento y la samt gegen die private Haltung von sogenannten „Exoten“
Defensa de los Animales (Spanien), International Animal einsetzen. Angesichts dieser Grundhaltung kann die
Rescue (Großbritannien) sowie People for the Ethical Auswahl der Autoren für die geplante Studie zu Terra-
Treatment of Animals (PETA Deutschland). ristik-Börsen ebenso wenig überraschen wie späteren
Die Einordnung dieser Organisationen ist für die Be- Ergebnisse.
urteilung des Papiers von ARENA et al. von großer Be-
deutung. Es muss davon ausgegangen werden, dass die Die Autoren
Auftragsvergabe und die Wahl der beauftragten Auto- In ihrer „Declaration of Interests“ (S. 33) geben die Auto-
renschaft auch in Hinblick auf ein zweckdienliches und ren an:
durch die Auftraggeber gewünschtes Ergebnis der Studie
hinzielten. Die Autoren erklären, kein rechtmäßiges Interesse am Ge-
genstand dieses Berichts über den Auftragsumfang hinaus
- Die Animal Protection Agency (Großbritannien) zu haben.
ist eine in der Tierrechtsbewegung verortete Kleinst-Orga-
nisation, deren einziges Ziel der Verbot des Handels von Das ist keine glaubwürdige Aussage. Allein die
Wildtieren für die private Haltung ist. Die APA ist der Vielzahl der Selbst-Zitationen im Text zeigen deutlich,
Partner für eine Werbekampagne der Drogeriemarktkette dass alle drei Autoren, vor allem Clifford WARWICK, eine
„Lush“ aus den Jahren 2011/2012, die gegen die Haltung lange Historie im Kampf gegen Terraristik-Börsen und
von Terrarientieren ausgerichtet war. Darin wurden ver- Terraristik im Allgemeinen aufweisen. Man kann – un-
schiedene Behauptungen aufgestellt, die in einer Entschei- abhängig davon, dass hier ganz offensichtlich ideologische
dung vom 9. Mai 2012 von unabhängigen britischen, hoch Ziele verfolgt werden – daraus durchaus schließen, dass
angesehenen Advertising Standards Authority (ASA) als diese Forscher auch finanziell wesentlich davon profitieren,
irreführend und unbewiesene Behauptungen aufstellend von Tierrechts-/Tierschutzorganisationen immer wieder
zurückgewiesen und gerügt wurde (ASA 2012). beauftragt zu werden, entsprechende Studien zu erstellen.
- Animal Public (Deutschland) ist ein kleiner Tier- Besonders auffällig dabei ist, dass WARWICK selbst eine
schutzverein, der ebenfalls in der Tierrechts-Szene verortet Veröffentlichung mit Ellaine TOLAND gegen Terraristik-
ist und sich auf Wildtiere in Deutschland spezialisiert Börsen verfasst hat (WARWICK, TOLAND & GLENDELL 2005)
hat. Seine Ziele sind das Verbot von Zoos und Delfinarien, – Ellaine TOLAND aber wiederum ist die Präsidentin der
von Wildtierhaltung in Zirkussen und in Privathaushalten Animal Protection Agency (APA), einer der Auftragge-
sowie der Jagd. berinnen des vorliegenden Papiers. Von Unabhängigkeit
- Die Eurogroup for Animals (Belgien) ist ein kann hier wohl keine Rede sein.
Dachverband verschiedener europäischer Tierschutzver-
eine mit dem Ziel, deren Interessen in der EU zu vertreten. Philipp C. ARENA, Catrina STEEDMAN und Clifford
Mitglied ist u. a. der Deutsche Tierschutzbund, der sich WARWICK sehen sich selbst als ausgewiesene Experten
seit vielen Jahren für ein Verbot der Haltung von Reptilien für Reptilienmedizin und Reptilienhaltung. Trotzdem
und Amphibien in Privathand und von Terraristik-Börsen beziehen sie Positionen, mit denen sie in der Fachwelt
einsetzt. Die Eurogroup for Wildlife and Labo- sehr isoliert dastehen. Dieser Umstand ist ihnen durchaus
ratory Animals ist eng mit ihr verflochten. bewusst, sie finden dafür aber eine überraschende Be-
- Die Fundación para la Adopción, el Apa- gründung (ARENA et al. 2012: 6):
drinamiento y la Defensa de los Animales
(FAADA) ist eine spanische Tierrechtsorganisation, die Ein maßgeblicher Grund zur Beunruhigung ist, dass den
Verkäufern und Haltern von Amphibien und Reptilien,
sich für alle tierrechtlerischen Belange von einem Ende ebenso wie vielen professionell damit Befassten, einschließlich
der Nutztierhaltung für die menschliche Ernährung bis Tierärzte und Biologen, entweder die Grundkenntnisse
zu einem Haltungsverbot von Wildtieren in Zoos, Zir- fehlen, um die wichtigen und tierschutzrelevanten biologi-
kussen und Privathaushalten einsetzt. schen Bedürfnisse dieser Tiere zu verstehen, oder die
Fähigkeit, problematische Verhaltensweisen zu deuten, die
- Die britische International Animal Rescue ist für einen erfahrenen Betrachter offensichtlich und verständlich
eine international agierende Tierretter-Organisation, die sind (WARWICK, 2004a).
sich für die Wiederauswilderung von Wildtieren und die
Unterbringung von in Not geratenen Haustieren einsetzt. Zum Beleg für diese zumindest unkonventionelle
- People for the Ethical Treatment of Ani- These führen sie sogar ein Literaturzitat an – von sich
mals (PETA Deutschland) ist der deutsche Ableger selbst.
9Sie können auch lesen
