Anwendung des HELCOM/OSPAR-Hafenprotokolls - Ein Praxisbericht - BSH
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Erfassung nicht-einheimischer Arten
in vier deutschen Häfen
Anwendung des
HELCOM/OSPAR-Hafenprotokolls
- Ein Praxisbericht -
im Auftrag des
Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH)
Anja Schanz, Sabine Nestler, Lisa Schüler
IfAÖ Institut für Angewandte Ökosystemforschung GmbH, Neu Broderstorf
© Fotos IfAÖ 1
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09
Einleitung – Nicht-heimische Arten Nicht-heimische oder gebietsfremde Arten (sog. Neobiota) • Arten (Tiere, Pflanzen, Pilze, Mikroorganismen), die sich in Gebieten außerhalb ihres natürlichen Vorkommens ausbreiten • werden durch den Menschen über verschiedene Eintragspfade eingeschleppt. © Fotos IfAÖ Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 2
Einleitung – Neobiota-Transport Wichtigster Transportvektor für bisher etablierte nichtheimische Arten ist die Schifffahrt. • Ballastwasser und -sedimente • Aufwuchs (Fouling) an Schiffsrümpfen • Kanäle, Schifffahrtsstraßen • Aquakulturen, Besatzmaßnahmen © Fotos IfAÖ Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 3
Einleitung - Mögliche Folgen Einwandernde Arten verändern heimische Meeresökosysteme Finden nichtheimische Organismen in der neuen Umgebung für sie günstige Lebensbedingungen vor, können sich in den betroffenen Ökosystemen neue Populationen dieser dort gebietsfremden Arten etablieren. ➢ Veränderung der Artengemeinschaft und der Biodiversität ➢ Verdrängung heimischer Arten aus ihrem Ökosystem ➢ ökologische und ökonomische Folgen sowie gesundheitliche Probleme Die Verminderung der Einschleppung und Ausbreitung von nichtheimischen Arten ist Gegenstand internationaler Vereinbarungen, wie z.B. dem Ballastwasser- Übereinkommen. Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 4
Aufgabenstellung Standardisierte Erfassung von nicht-einheimischen Arten nach „HELCOM/OSPAR Hafenprotokoll“ (Joint Harmonized Procedure on the granting of BWM convention exemptions “ (JHP)) in vier Häfen Ziel Aktuelle und genaue Artenliste der vorkommenden Neobiota in den vier ausgewählten deutschen Häfen, als Basis für zukünftige Risikobewertungen im Rahmen des Ballastwasser-Übereinkommen. Bewertung der Anwendbarkeit des JHP Protokolls © Fotos IfAÖ Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 5
Untersuchungsprogramm - JHP
Untersuchungsprogramm
➢ Kurze Beschreibungen der Hafenstandorte und umgebender
Umweltparameter (Salzgehalt, Wassertemperatur, Sauerstoffgehalt und
–sättigung, Sichttiefe)
➢ Erfassung
• Phyto- und Zooplankton
• Pathogene Keime
• Infauna (Weichboden)
• Aufwuchsorganismen (Hartsubstrat, Besiedlungsplatten)
• Mobile Epifauna und Fisch (Fischfallen / Reusen)
• Abweichend vom JHP: Kleinkrebse (Habitatfallen)
© Fotos IfAÖ
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 6
JHP - Untersuchungsprogramm
Parameter Methode Beprobungszeitraum Anzahl Proben Abweichung JHP/
pro Hafen Erklärung
Frühjahr (April) Sommer (Juli) (mit 3 Standorten)
Pathogene Keime Wasserschöpfer 1 x 0,5 l 1 x 0,5 l 6 nein
3 Standorte 3 Standorte
Phytoplankton Wasserschöpfer 1 gepoolte Wasserprobe 1 gepoolte Wasserprobe 6 nein
(250 ml); (250 ml);
(aus 3 Proben pro 3 Standorte, (aus 3 Proben pro 3 Standorte,
jeweils Oberfläche und Boden jeweils Oberfläche und Boden
Abstand mindestens 15 m) Abstand mindestens 15 m)
Netz 1 x 20 µm 1 gepoolte Probe 1 gepoolte Probe 6 nein
(aus 3 vertikalen Netzzügen pro 3 (aus 3 vertikalen Netzzügen pro 3
Standorte Standorte
Abstand mindestens 15 m) Abstand mindestens 15 m)
Zooplankton Netz 1x100µm 1 gepoolte Probe 1 gepoolte Probe 6 nein
(aus 3 vertikalen Netzzügen pro Standort) (aus 3 vertikalen Netzzügen pro Standort)
Netz 1x500µm 1 gepoolte Probe 1 gepoolte Probe 6 nein
(aus 3 vertikalen Netzzügen pro Standort) (aus 3 vertikalen Netzzügen pro Standort)
Infauna Kl. Greifer 3 Greifer pro Standort 9 nein
(Eckman-Birge) und Subtrat
Aufwuchsorganismen Besiedlungsplatten 1 Besiedlungsplattenleine Einholung der Plattenleinen 3 Leinen ja
(Fouling ) (a 3 Platten) pro Standort (= 9 Platten) 3 Leinen pro Standort
= 9 Leinen pro Hafen
(= 18 Patten pro Hafen)
Kratzpoben 3 Kratzproben pro Substrat 18 erforderlich.
nein
2 Substrate pro Standort
3 Standorte
Feldinspektion visuelles Absuchen 3 nein
Rapid Assesssment 3 Standorte
Mobile Epifauna und Fisch Reusen 1 Falle pro Standort 3 nein
Chinese crab trap 3 Standorte (ca. 48 h)
Gee's minnow trap 1 Falle pro Standort 3 nein
3 Standorte (ca. 48 h)
Kleinkrebse Habitatfallen
1 Falle pro Standort Entnahme der Fallen 3 ja
Crab condo 3 Standorte
Qyster crate1 Falle pro Standort Entnahme der Fallen 3 ja
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 7
3 Standorte
JHP – Plankton und pathogene Keime
Plankton und pathogene Keime
Parameter Methode Beprobungszeitraum Anzahl Proben
pro Hafen
Frühjahr (April) Sommer (Juli) (mit 3
Standorten)
Pathogene Keime Wasserschöpfer 1 x 0,5 l 1 x 0,5 l 6
3 Standorte 3 Standorte
Phytoplankton Wasserschöpfer 1 gepoolte Wasserprobe 1 gepoolte Wasserprobe 6
(250 ml); (250 ml);
(aus 3 Proben pro 3 Standorte, (aus 3 Proben pro 3 Standorte,
jeweils Oberfläche und Boden jeweils Oberfläche und Boden
Abstand mindestens 15 m) Abstand mindestens 15 m)
Netz 1 x 20 µm 1 gepoolte Probe 1 gepoolte Probe 6
(aus 3 vertikalen Netzzügen (aus 3 vertikalen Netzzügen
pro 3 Standorte pro 3 Standorte
Abstand mindestens 15 m) Abstand mindestens 15 m)
Zooplankton Netz 1x100µm 1 gepoolte Probe 1 gepoolte Probe 6
(aus 3 vertikalen Netzzügen (aus 3 vertikalen Netzzügen
pro Standort) pro Standort)
Netz 1x500µm 1 gepoolte Probe 1 gepoolte Probe 6
(aus 3 vertikalen Netzzügen (aus 3 vertikalen Netzzügen
pro Standort) pro Standort) © Fotos IfAÖ
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 8
JHP – Benthos
Visuelle Schnellerfassung / Rapid Assessment (RA)
generelles Absuchen möglicher Habitate und Substrate
• Erfahrene Wissenschaftler / Taxonomen
• Zeitraum: etwa 3 bis 4 Stunden
• Ende: wenn innerhalb von 30 Minuten
keine weitere Art mehr gefunden wird
Kescherproben (Maschenweite 1 mm)
in der Nähe stark bewachsener Strukturen
Kratzprobenahme (Hartsubstrat):
• zwei Habitate/ Substrate pro Standort
• Steinschüttung
• Schwimmpontons; Dalben, Molen, Reifen
Weichboden: kleiner Greifer (Eckmann-Birge)
Messung Hydrologie-Parameter: Temperatur, Salzgehalt,
Sauerstoffkonzentration und -sättigung sowie Sichttiefe
© Fotos IfAÖ 9
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09
JHP – Untersuchungsdesign - Infauna Infauna (Weichboden) • handgeführter kleiner Greifer (Eckmann-Birge) • Drei Greifer pro Standort (Abstand mindestens 15 m) • Insgesamt 9 Greifer pro Hafen © Fotos IfAÖ Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 10
JHP - Aufwuchsorganismen (Fouling) Besiedlungsplatten (HELCOM 2013) Ausbringung von Besiedlungsplatten an drei Hafenstandorten 3 Besiedlungsleinen á 3 Platten pro Hafen ▪ jeweils 0,5 m unter der Niedrigwasserlinie, ▪ 0,5 m über dem Boden ▪ sowie in der Mitte dazwischen in der Wassersäule Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 © Fotos IfAÖ 11
JHP - Mobile Epifauna
Mobile Epifauna & Fisch (beköderte Reusen)
© Fotos IfAÖ
Plattfischreuse /Krebsreuse Kleinfischreuse
Chinese crab box trap Gee’s minnow trap
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 12JHP - Kleinkrebse
Habitatfallen (Kleinkrebsfallen)
© Fotos IfAÖ
Korbfalle Röhrenfalle
(Oyster crate) (Crab condo)
40 cm x 30 cm x 32,5 cm 25 cm x 15 cm x 15 cm
2,5 kg
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 13Lage der vier Häfen
Kiel 2017
Cuxhaven 2018
JadeWeserPort 2018
Hamburg 2017
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 14Hafen Hamburg 2017 - Vier Hafenstandorte Hafen Hamburg Größter Seehafen Deutschlands einfacher Zugang zur Nord- und Ostsee 4 Container – und 3 Fährschifffahrtsterminals + 50 Ro-Ro-Verkehrsanbindungen Salzgehalt: < 1 Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 15
Hafen Hamburg 2017- Vier Standorte
Plankton und Greifer-Probenahmen
Kratzproben; Besiedlungsplattenleinen und Fallen/Reusen 16
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09Hafen Hamburg 2017- Hafen-Standorte
Petroleumhafen Seemannshöft Alte Süderelbe Hansahafen
Lotsenstation Erhöhte Wassertempera- Hoher Schiffsverkehr; Container,
tur durch Kohlekraftwerk Fahrzeuge, Früchte
• Wassertiefe: 1,7 - 7,5 m • Wassertiefe: 2,0 - 7,0 m • Wassertiefe: 8,0 m - 14,0 m • Wassertiefe: 6,5 m - 9,6 m
• Sediment: schlickig • Sediment: toniger Schlick • Sediment: schlickiger • Sediment: schlickiger Sand
• Metallpoller, • Metallpoller, Feinsand; Muschelschill • Metallpoller,
schwimmender schwimmende Beton- u. • Schwimmende Holz- und schwimmende Beton- u.
Holzponton, bewachsene Holzplattformen, Reifen Metallteile, Holzplattfor- Holzplattformen, Reifen
Steine men, Hartgummimatte, 17
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09
UnterwasserseileHafen Kiel 2017 - Drei Standorte Drittgrößter Umschlagshafen in Nordeuropa Westlichster Hafen der Ostsee Salzgehalt: 16 - 17 Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 18
Hafen Kiel 2017 – Drei Hafenstandorte
Plankton und Greifer-Probenahme
Kratzproben; Rapid Assessment
Besiedlungsplattenleinen und Fallen/Reusen
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 19Hafen Kiel 2017 - Drei Hafenstandorte Tiessenkai Tirpitzhafen Thyssen-Krupp-Hafen Eingang NOK; Öffentlicher Hafen/ Marine Stützpunkt nahe NOK Nahe internationaler Fährterminals Marina, Hafenrundfahrten Kiel-Oslo, Kiel-Göteborg • Wassertiefe: 4,0 - 4,8 m • Wassertiefe: 6,0 m - 6,5 m • Wassertiefe: 6,0 m – 8,0 m • Sediment: Feinsand, • Sediment: schlickiger Sand, Sediment: schlickiger Sand, teilweise Grobsand Feinsand teilweise Schill • Betonstege, • Holz- und Betonstege, • Holz- und Betonstege, Schwimmstege, Schwimmstege, Unterwasserholzwand Steinschüttung Steinschüttung 20 Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09
Cuxhaven - Drei Standorte 2018 Idealer Starthafen für Transporte zu Offshore Windparks, Großbritannien und Ostsee Fischerei- und Umschlagshafen; 2018 2,6 Millionen Tonnen Cargo Fracht Mehrzweckhafen; ca. 6000 Segelboote Salzgehalt: 14 bis 22 Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 21
Hafen Cuxhaven 2018 - Drei Standorte
Plankton und Greifer-Probenahme
Kratzproben; Rapid Assessment
Besiedlungsplattenleinen
Fallen/Reusen
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 22Hafen Cuxhaven 2018 - Drei Standorte
Seebäderbrücke & Marina Alte Liebe/ Feuerschiff Elbe Steubenhöft Yachthafen
Mehrzweckhafen
• Wassertiefe: 3,5 m – 5,0 m • Wassertiefe: 1,1 m – 2,5 m • Wassertiefe: 3,8 m – 10,0 m
• Sediment: Feinsand und • Sediment: Schlick und • Sediment: Schlick, schlickiger
schlickiger Sand schlickiger Feinsand Feinsand
• Schwimmstege (Holz- und • Schwimmstege (Holz- und • Steintreppe, Holz- und
Betonstege) Betonstege), Metall-Dalben Metallteile, Schwimmstege
(Holz- und Betonstege)
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 23JadeWeserPort - 3 Hafenstandorte 2018 Wassertiefen: bis ca. 18 m Einziger Tiefwasser-Containerhafen Deutschlands (seit 2012); Idealer Umschlagshafen für Skandinavien, Russland & Rhein/Ruhr Region Lotsenhafen Salzgehalt: 30 - 32 Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 24
JadeWeserPort 2018 - Drei Standorte
Plankton und Greifer-Probenahme
Kratzproben; Rapid Assessment
Besiedlungsplattenleinen
Fallen/Reusen
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 25JadeWeserPort 2018 - Drei Standorte Nordostmole/-steg Südost/-steg Schwimmsteg West • Wassertiefe: . 4,0 m – 12,0 m • Wassertiefe: 7,2 m – 8,5 m • Wassertiefe: 6,5 m – 6,8 m • Sediment: Schlick • Sediment: Schlick • Sediment: Schlick • Holz- und Metallteile, • Holz- und Metallteile, • Schwimmstege (Beton), Schwimmstege (Betonstege), Schwimmstege (Betonstege), Metall-Dalben, Metall-Dalben Metall-Dalben Steinschüttung Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 26
Ergebnisse – Pathogene Keime
Keine Überschreitungen der Grenzwerte, Ausnahme CUX; Alte Liebe
Hamburg 2017 Cuxhaven 2018
Vibrio Vibrio
Enterococci E. coli Enterococci E. coli
Harbor site Harbor site cholerae alginolyticus
cfu/100 ml cfu/100 ml cfu/100 ml cfu/100 ml cfu/100ml
Spring 2017 Spring 2018
Petroleumhafen < 10 76 Seebäderbrücke 32 10 n.a. n.a.
Seemannshöft 10 158 Alte Liebe < 10 < 10 n.a. n.a.
Alte Süderelbe < 10 21 Steubenhöft Yachthafen 21 < 10 n.a. n.a.
Hansahafen < 10 < 10 Summer 2018
Summer 2017 Yachthafen < 10 170 negative 100,000
Petroleumhafen < 10 < 10 Alte Liebe 32 3,178 negative 0
Seemannshöft < 10 21 Steubenhöft Yachthafen < 10 182 positive 0
Alte Süderelbe < 10 < 10
Hansahafen < 10 10
Kiel 2017 JadeWeserPort 2018
Vibrio Vibrio
Enterococci E. coli Enterococci E. coli
Harbor site Harbor site cholerae alginolyticus
cfu/100 ml cfu/100 ml cfu/100 ml cfu/100 ml cfu/100ml
Spring 2017 Spring 2018
Tiessenkai 10 < 10 Stromkaje 76 21 n.a. n.a.
Tirpitzhafen < 10 < 10 Eastern pontoon 32 10 n.a. n.a.
Thyssenkrupp < 10 < 10 Western pontoon 10 < 10 n.a. n.a.
Summer 2017 Summer 2018
Tiessenkai < 10 < 10 Stromkaje 10 < 10 negative 0
Tirpitzhafen < 10 < 10 Eastern pontoon 0 0 negative 0
Thyssenkrupp < 10 < 10 Western pontoon < 10 < 10 negative 10,000
Gemäß D-2 Ballast Water Performance Standard of the “Ballast water management convention” (IMO, February, 2014)
< 250 colony forming units (cfu) per 100 ml of Escherichia coli andErgebnisse – Artenzahlen
Die höchste Anzahl an heimischen und nichtheimischen Arten
in den marinen Häfen JadeWeserPort und Cuxhaven.
Neobiota
Heimische Arten
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 28Ergebnisse – Anzahl Neobiota pro Hafen
Port of Hamburg Port of Cuxhaven
Port of Kiel JadeWeserPort
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 29Ergebnisse – Neobiota pro Arten-Gruppen
Port of Cuxhaven
Port of Hamburg
JadeWeserPort
Port of Kiel
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 30Ergebnisse – Neobiota Taxa Hamburg 2017
Taxon
Petroleum-
hafen
Seemanns-
höft
Alte Süderelbe Hansahafen Hamburg
Animalia
Cnidaria
179 Taxa insgesamt
Cordylophora caspia ● ● ● ●
Crustacea
Chelicorophium curvispinum
Chelicorophium rob ustum
●
●
●
●
●
●
●
●
16 Neobiota insgesamt (9 %)
Dikerogammarus sp. ● • alle in
Dikerogammarus haemob aphes ●
Dikerogammarus villosus ● ● Makrozoobenthosproben
Eriocheir sinensis ● ● ● ●
Gammarus tigrinus ● ● ● ● (hauptsächlich Crustacea,
Ob esogammarus crassus ● Mollusca)
Mollusca
● ●
•
Corb icula fluminea
Dreissena sp. ● ● ● ● davon 14 NIS auf
● ● ●
Dreissena b ugensis
Dreissena polymorpha ● ● ● ●
künstlichem Hartsubstrat
Potamopyrgus antipodarum ●
Oligochaeta
Potamothrix sp. ● 1 NIS auch im Zooplankton
Potamothrix hammoniensis ●
Potamothrix moldaviensis ● ● (Dreissena polymorpha)
Polychaeta
Laonome sp. nov. ●
Marenzelleria neglecta ● Keine NIS im Phytoplankton
Total number of species 86 104 127 111
Total number of NIS 7 8 13 11
Ratio of all NIS/All species [%] 8 8 10 10
NIS = non-indigenous species (= nichtheimische Art)
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 31Ergebnisse – Neobiota Taxa Kiel 2017
Taxon Tiessenkai Tirpitzhafen
Thyssen-Krupp
Hafen
Kiel
Animalia
Bryozoa
205 Taxa insgesamt
Amathia gracilis ● ●
Cnidaria 13 Neobiota insgesamt (6 %)
Cordylophora caspia ● ●
Garveia franciscana ● • davon 11 Neobiota Animalia
Pachycordyle navis ●
Crustacea (Crustacea, Cnidaria)
Amphib alanus improvisus ● ● ●
Grandidierella japonica ● ● • davon 10 NIS auf
Hemigrapsus sp. ●
Hemigrapsus takanoi ● ● ● künstlichem Hartsubstrat
Sinelob us sp. nov. ● ●
Insecta
Telmatogeton japonicus
Pisces
● ● • 1 NIS Chromista
Neogob ius melanostomus ● • 1 NIS Plantae
Polychaeta
Marenzelleria viridis ●
Chromista Keine NIS im Phyto- oder
Phaeophyceae
Fucus edentatus ● ● ● Zooplanktonplankton
Plantae
Rhodophyta
Dasya b aillouviana ●
Total number of species 141 139 141
Total number of NIS 8 9 7
Ratio of all NIS/All species [%] 6 6 5
NIS = non-indigenous species (= nichtheimische Art)
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 32Ergebnisse – Neobiota Taxa Cuxhaven 2018
Steubenhöft
Taxon Seebäderbrücke Alte Liebe
Yachthafen
Animalia
Bryozoa Cuxhaven
Amathia gracilis agg. ● ● ●
Crustacea
Amphib alanus improvisus ● ● ●
246 Taxa insgesamt
Austrominius modestus ● ● ●
Hemigrapsus sp.
Hemigrapsus sanguineus
● ●
●
●
●
24 Neobiota insgesamt (10 %)
Hemigrapsus takanoi ● ● ● • davon 19 NIS Animalia
Melita nitida ● ● ●
Palaemon macrodactylus ● ● ● (Crustacea, Polychaeta,
Pseudodiaptomus marinus ●
Sinelob us sp. nov. ● ● ● Mollusca)
●
• 5 NIS Chromista
Synidotea sp.
Synidotea laticauda ● ● ●
Insecta
Telmatogeton japonicus ● ● ●
Mollusca
Magallana gigas ● ● ●
16 NIS Makrozoobenthos
Mya arenaria
Platyhelminthes
● 5 NIS nur im Phytoplankton
Stylochoidea indet.
Polychaeta
● ● ● 3 NIS nur im Zooplankton
Alitta virens ● ● (davon 2 NIS gehören zum MZB)
Marenzelleria sp. ●
Marenzelleria viridis ● ● ●
● ●
Davon 5 NIS ausschließlich auf
Streb lospio b enedicti
Tharyx killariensis ● ●
Tunicata
Molgula manhattensis ● Hartsubstrat
Chromista 2 NIS nur im Weichboden
Bacillariophyceae
Biddulphia sinensis ● ● ● 1 NIS nur in 1 Falle
Coscinodiscus wailesii ● ●
Ethmodiscus punctiger ●
Plagiolemma distortum ● ●
Khakista incertae sedis
Mediopyxis helysia ● ● ●
Total number of species 186 183 174 NIS = non-indigenous species (= nichtheimische Art)
Total number of NIS 18 20 20
Ratio of all NIS/All species [%] 10 11
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09
11 33Ergebnisse – Neobiota Taxa JadeWeserPort 2018
Taxon Pontoon Northeast Southeast Pontoon West
Animalia
Bryozoa
Amathia gracilis agg. ●
Bugulina stolonifera ● ● ●
Tricellaria inopinata
Crustacea
● ● ● JadeWeserPort
Amphib alanus improvisus ● ● ●
Austrominius modestus ● ● ● 272 Taxa insgesamt
Caprella mutica ● ●
Hemigrapsus sp. ● ●
Hemigrapsus sanguineus ● ● ● 28 Neobiota insgesamt (26 %)
Hemigrapsus takanoi ● ● ●
Jassa marmorata ● ● ● • davon 21 NIS Animalia
Palaemon macrodactylus ● ●
Pseudodiaptomus marinus ● ● • 5 NIS Chromista
Ctenophora
Mnemiopsis leidyi ● • 2 Plantae
Insecta
Telmatogeton japonicus ● ● ●
16 NIS dominierten auf
Mollusca
Crepidula fornicata ● ● ●
Magallana gigas ● ● ●
Platyhelminthes Hartsubstrat
●
4 NIS nur im Phytoplankton
Stylochoidea indet.
Polychaeta
● ● ●
2 NIS nur im Zooplankton
Marenzelleria viridis
Polydora web steri ●
Tunicata
Botrylloides sp. ●
Botryllus schlosseri ●
Styela clava ●
Chromista
Bacillariophyceae
Biddulphia sinensis ● ● ●
Coscinodiscus wailesii ● ● ●
Plagiolemma distortum ● ● ●
Khakista incertae sedis
Mediopyxis helysia ● ● ●
Phaeophyceae
Sargassum muticum ●
Plantae
Rhodophyta
Antithamnionella spirographidis ● ●
Melanothamnus harveyi ●
Total number of species 191 205 195
Total number of NIS 21 20 21
Meeresumweltsymposium
Ratio of all/NIS/All
Marine Biodiversität
species [%] und
11 Naturschutz / 2021-06-09
10 11 34Ergebnisse – Neobiota pro Methode/ Substrat
Port of Hamburg Plankton Benthos PP: Phytoplankton
PP ZP SS HS SP TR ZP: Zooplankton
Total number of species
Total number of NIS
69
0
35
1
38
12
62
14
14
5
24
10
SS: Weichboden (Soft Sediment )
Ratio of all NIS/All species [%] 0 3 32 23 36 42 HS: Hartsubstrat
(Kratzprobe und RA (visuell))
Port of Kiel Plankton Benthos
PP ZP SS HS SP TR
SP: Besiedlungsplatte
Total number of species 65 22 59 85 35 40 (Settlement Plate)
Total number of NIS 0 0 7 10 4 5
Ratio of all NIS/All species [%] 0 0 12 12 11 13
TR: Fallen (Traps)
Port of Cuxhaven Plankton Benthos Höchste Anzahl an Neobiota
PP ZP SS HS SP TR auf Hartsubstrat.
Total number of species 122 55 27 59 30 28
Total number of NIS 5 3 4 13 5 8
Ratio of all NIS/All species [%] 4 5 15 22 17 29
JadeWeserPort Plankton Benthos
PP ZP SS HS SP TR
Total number of species 116 59 26 76 55 42
Total number of NIS 4 2 4 16 11 8
Ratio of all NIS/All species [%] 3 3 15 21 20 19
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 35Zusammenfassung
• Die höchste Anzahl an heimischen und nichtheimischen Arten wurde in den
marinen Häfen JadeWeserPort und Cuxhaven dokumentiert, gefolgt von Hamburg
und Kiel.
• Generell dominierten tierische Neobiota, insbesondere im Makrozoobenthos
• Neobiota wurden von Crustacea dominiert
• Höchste Anzahl an Neobiota auf Hartsubstraten
• Das JHP–Hafenprotokoll konnte in allen Häfen erfolgreich umgesetzt werden
• Hoher logistischer Aufwand für die Auswahl der einzelnen Hafenstandorte sowie
zur Wahl der Positionen zur Installation von stationären Plattenleinen und Fallen
→Häufig Zutrittsberechtigungen erforderlich
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 36Danksagung
Vielen Dank für die freundliche und tatkräftige Unterstützung!
• Niedersachsen Ports GmbH & Co. KG Cuxhaven, City-Marina GmbH, Cuxhaven und
JadeWeserPort Office
• Hamburg Port Authority (Portfolio Asset Management)
• Thyssenkrupp Marine Systems GmbH (Fire Brigade/Yard Security Services)
• Wasserstraßen- und Schifffahrtsamt Kiel-Holtenau,
• Marinestützpunktkommando Kiel, Hafenkapitän,
• u.v.a.
• Kolleginnen und Kollegen im Feld und Labor:
• LAGuS Landesamt für Gesundheit und Soziales, Rostock
• AquaEcology: Dr. Claus-Dieter Dürselen und Team
• IfAÖ: Felix Hoffman, Dr. Anna Dietrich, Stefanie Breyer, Dorothea Okoniewski, Sonja Graf Frank Gloede
und Jan Leitinger.
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 37Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
© Fotos IfAÖ
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 38Diskussion – Beobachtungen 2017/2018
Plankton & Human Pathogens
Parameter/ Implementation Observation/
Method Recommendation
Pros Cons
Phytoplankton Easily to collect Very time- Operation: Vertical sampling may be hindered by strong tidal currents. Thus,
consuming and cost- sampling should be performed during slag water in harbors impacted by tides.
intensive when
Analysis: Instead of counting taxa, documentation of the presence and absence
counting taxa
of taxa should be sufficient.
Zooplankton Easily to collect Operation: Vertical sampling may be hindered by strong tidal currents. Thus,
sampling should be performed during slag water in harbors impacted by tides.
Analysis: Instead of counting taxa, documentation of the presence and absence
of taxa should be sufficient.
Human Easily to collect Logistics partly Operation: Samples have to be stored cool (on ice) and should be delivered as
Pathogens challenging quickly as possible to the analyzing laboratory.
Analysis: Other Vibrio species than Vibrio cholera, which may be non-native and
pathogenic to humans, should also be recorded.
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 39Diskussion – Beobachtungen 2017/2018
Rapid Assessment
Parameter/ Implementation Observation/
Method Recommendation
Pros Cons
Visual inspection Easily to conduct, Logistics partly Coordination and permits:
of occurring when performed by challenging; Sampling locations and dates have to be carefully chosen, coordinated and
substrates and experienced time consuming in harmonized with the responsible harbor masters, agencies and/ or port
habitats taxonomists. large harbors with authorities as a precondition of the successful survey performance.
several locations incl.
Individual locations often require individual access permissions and are difficult to
different access
access without support of the person in charge.
restrictions and
access authorizations Harbors impacted by tides:
Comparably small time slots for sampling all parameters and installing settlement
plates and traps in harbors that are impacted by tides often require an enormous
logistic effort in the provision of sufficient experienced personal and/or time.
Usually, the assessment of all monitoring parameters required one day each at
individual harbor site, performed by four to five scientists.
Infauna Moderately to Some problems, Successful sampling by means of the small grab is dependent on the type of
(Ekman-Birge conduct depending on substrate, since the weight of the grab may be too light to penetrate or close in
grab) substrate type and soil in less cohesive sediments such as fine sand, for example.
tidal currents Strong tidal currents may hinder the application of the grab because of the light
weight.
Epibenthos Easily to conduct All suitable substrates should be sampled in consideration of different exposure
(scratch to water movement (sheltered versus exposed habitats) caused by e.g. tidal
sampling) currents, boat wakes, wind induced waves, etc.).
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 40Diskussion – Beobachtungen 2017/2018
Besiedlungsplatten
Parameter/ Implementation Observation/
Method Recommendation
Pros Cons
Fouling Easily to install, Problems in areas Location for installation of settlement plates have to be carefully chosen in order
organisms successful in species exposed to strong to prevent damage or loss of plates.
(settlement collection water movements
Aspects that have to be considered when choosing an adequate installation site
plates) (tidal currents and
for the successful retrieval of plates are:
waves) as well as
- installation site should be protected from the general public in order to prevent
strong siltation
movement or damage of plates
- cordage or rope for plate installation should be protected from shaving or
rubbing (e.g. by plastic tube) to prevent breaking
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 41Diskussion – Beobachtungen 2017/2018
Mobile Epifauna
Parameter/ Implementation Observation/
Method Recommendation
Pros Cons
Lightweight traps Easy deployment Sampling success Sampling success is generally very low.
(Chinese crab and handling only in certain In order to improve sampling success of traps, the character of bait should be
box trap and cases / fishing quota carefully chosen. For example, rotten fish might be more successful/ attracting
Gee’s minnow than fresh or initially frozen fish. An additional bright light that can be deployed
trap) in the traps may further attract organisms at night.
Time span of trap deployment may have to be increased in order to increase
sampling success.
In contrast, an increase in trap deployment time may increase the costs of
personnel, as an additional visit for trap retrieval might become necessary.
Oyster crate Very effective Slightly unwieldy; Traps may become heavier by the time of retrieval due to siltation during
habitat trap for small heavy, during trap deployment.
crustaceans retrieval/ lifting out Trap emptying is comparably time consuming because of small shell debris and
of water broken ceramic flowerpot parts that are carefully rinsed in order to detect all
organisms inhabiting the trap habitat. Both, retrieval as well as emptying of traps
may be conducted by two persons to facilitate and accelerate work process.
Crab condo Easy deployment Time consuming in Construction of the crab condo is comparably time consuming and complicated.
trap construction; Traps were partly effective in catching fish that were inhabiting tubes. Plastic
bad sampling/ tubes did not attract crabs or amphipods. Diameter of tubes seem to be too big
fishing quota for for amphipod attraction. A filling of netting or hairballs or similar may be more
small crustaceans effective in attracting small crustaceans, such as amphipods.
Meeresumweltsymposium / Marine Biodiversität und Naturschutz / 2021-06-09 42Sie können auch lesen
