Barrierefreie Indoor-Karten - FOSSGIS Konferenz 2021 - pretalx
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
FOSSGIS Konferenz 2021 Barrierefreie Indoor-Karten
Die Vortragenden und Inhalte der Präsentation 2
Wer wir sind & was wir machen
Motivation
Barrierefreie Indoor-Karten: Zu lösende Herausforderungen
Claudia Loitsch
Aktueller Stand von Indoor-Karten in OSM und deren
Erzeugung und Validierung
Jan Schmalfuß-Schwarz
Anforderungen von Menschen mit Beeinträchtigungen an
Karten und Gebäudeinformationen
Christin Engel
Wer wir sind 3 Das AccessibleMaps Konsortium Ein internationales und interdisziplinäres Team der Technischen Universität Dresden und des Karlsruher Instituts für Technologie arbeitet gemeinsam an innovativen und neuen Lösungen zur Verbesserung der Mobilität innerhalb von Gebäuden. Gefördert durch das Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) aus dem Ausgleichsfonds für überregionale Vorhaben zur Teilhabe schwerbehinderter Menschen am Arbeitsleben Dauer: 01. September 2019 - 31. August 2022 Web: http://accessiblemaps.de
Was wir machen 4
Ziele des Projektes AccessibleMaps
Generierung von Indoor-Karten, die mit Automatische Darstellungen
Zugänglichkeitsmerkmalen zugänglicher und individualisierter
angereichert sind Indoor-Karten
Integration in OpenStreetMap Visuell, taktil und textuell für
verschiedene Nutzungskontexte
Quelle: https://openlevelup.net/?l=0#20/52.45596/13.29697 (Stand: Quelle: https://hapticke.mapy.cz/ (Stand: 20.05.2021)
20.05.2021)
Motivation Teilhabe an räumlicher Mobilität
Motivation 6
Teilhabe an räumlicher Mobilität
Mobilität ist ein wesentlicher Aspekt
unseres täglichen Lebens in allen
Bereichen (beruflich und privat)
Unabhängiges Reisen und Mobilität ist
für Menschen mit Seh- und
Mobilitätseinschränkungen eine
Herausforderung
Quelle: TV-Bericht über Range-IT
Vielfältige Barrieren in Gebäuden, z. B.
Objekte, die von blinden Menschen mit
Langstock unterlaufen werden können
Motivation 7
Unterstützung auch innerhalb von Gebäuden
Zahlreiche Apps zur Reiseplanung
fokussieren Outdoor-Aktivitäten
Planung und Orientierung durch
Quelle: wheelmap.org // Rollstuhlgerechte Orte finden
Kartendienste (z.B. rollstuhlgerechte
Orte finden)
Navigation (z.B. Fußwege abseits der
Straße bzw. auf der richtigen
Straßenseite; sichere Überquerung
von Straßen) Quelle: Routago // Sichere Routenführung
Barrierefreie Indoor-Karten 8 Zu lösende Herausforderungen 1 2 3 4
Herausforderungen 1 und 2 Aktueller Stand von Indoor-Karten in OSM und deren Erzeugung und Validierung
Aktueller Stand von Indoor-Karten in OSM 10
Quantitative Analyse
– Aktuell kein Standard, um Merkmale der Barrierefreiheit in Indoor-
karten zu modellieren
– Analyse von OSM-Daten: Anfrage an die Overpass API mit dem Ziel,
die Verwendung von SIT zu quantitativ zu beurteilen:
– SIT = Simple Indoor Tagging; Mapping-Schema für Indoor-Karten
– Minimale Anforderungen (Tags) : min_level, max_level, level
– Vollständiges Mapping: room, area, wall, corridor
Ergebnisse der Analyse [SLS20]
– Kaum Gebäude/ Indoor-Umgebungen gemappt, unabhängig vom
Tagging-Schema
– Nur ein kleiner Prozentsatz der Objekte hat SIT-zugehörige Tags
– In vier europäischen Großstädten hatte im Durchschnitt nur ein
Gebäude eine vollständig gemappte Innenraumumgebung
Quelle: http://overpass-turbo.eu/, (Stand:
06.05.2020)Aktueller Stand von Indoor-Karten in OSM 11
Quantitative Analyse
(Stand: 10.04.2020)
Stadt Berlin Rom Wien Paris
Gebäude (SIT 6 9 7 5
minimal)
Gebäude (SIT 1 0 3 0
vollständig)
Gebäude mit 1 0 3 0
Merkmalen für
Personen mit
Mobilitätseinsch
ränkungen
Gebäude mit 0 0 0 0
Merkmalen für
Personen mit
Seheinschränku
ngen
Gebäude mit 0 0 0 0
Merkmalen für
Personen mit
Mobilitäts- und
Seheinschränku
ngen
Quelle: https://openlevelup.net, (Stand:
11.06.2020)Anwendungslandschaft in AccessibleMaps 12
Übersicht
Generierung von Indoor-Karten,
die mit Zugänglichkeitsmerkmalen
angereichert sind
Quelle:
https://openlevelup.net/?l=0#20/52.45596/13.29
697 (Stand: 20.05.2021)
Übersicht über die Anwendungslandschaft zur Klassifizierung von Tools zur Erfassung sowie Umsetzung von Indoor-Karten-
DatenErzeugung von Kartendaten 13
Transformation von Fluchtplänen zu SIT
– Prototyp zur Transformation
von Fluchtplänen zu SIT
– Basiert auf der
Transformationspipline nach
Georg Tschorn [Tsc13]
– automatisierte Erkennung von
Räumen fehlerbehaftet
– Nachbearbeitung gewünscht
sowie nötig
Prototyp zur Umwandlung von Fluchtplänen zu SITTransformation von Karten-Daten nach SIT 14 Überblick IndoorOSM nach SIT1 – IndoorOSM als Kartenformat älter SIT – bereits einige Gebäudekarten in diesem Format vorhanden – Tool ermöglicht Transformation zu SIT Andere Kartenformate nach SIT – Vielzahl verschiedener Ausgangsformate wie BIM, DXF, SVG etc. – bereits verschiedene Ansätze existent – BIM nach SIT bereits als Plugin für JOSM2 – eigener Ansatz basiert auf SVG-Plänen 1 https://github.com/AccessibleMaps/IndoorOSMtoSITConverter 2 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Plugins/indoorhelper#BIM
Transformation von Karten-Daten nach SIT 15
Prototyp SVG zu SIT
Andere Kartenformate zu SIT
– Prototyp zur Transformation
von SVG-Plänen zu SIT
– Transformation von
architektonischen
Gebäudeplänen zu SIT birgt
Herausforderungen
– Nachbearbeitung gewünscht
sowie nötig
Prototypische Umsetzung zur Konvertierung architektonischer Gebäudepläne nach SITErgänzung und Überprüfung von Karten-Daten 16
Analyse Tool
– Prototyp zur Analyse von
Indoor-Karten im SIT-Format
– basiert auf OsmInEdit
– überprüft
– Geometrie
– Abdeckung
– Barrierefreiheits-
informationen
– Einsatz verschiedener
Achievements
– Demo lief bereits (GitHub: Prototypisches Analyse Tool zur Überprüfung auf SIT Konformität und auf
https://github.com/AccessibleM Barrierefreiheitsinformationen
aps/SITMapChecker)Zusammenfassung für Herausforderungen 1 und 2 17
– Erzeugung, Transformation sowie
Erweiterung von Indoor-Karten-Daten
komplex und zeitaufwendig
– verschiedenste Ansätze denkbar, die
für differente Szenarien genutzt
werden können
– erzeugte Indoor-Karten-Daten
benötigen immer die Nachkontrolle
durch einen Menschen
– Prototypen sind aktuell meist Stand-
Alone-Lösungen Übersicht über die Anwendungslandschaft zur Klassifizierung von Tools zur
Erfassung sowie Umsetzung von Indoor-Karten-DatenHerausforderung 3 und 4 Anforderungen von Menschen mit Beeinträchtigungen an Karten und Gebäudeinformationen
Anforderungen von Menschen mit Beeinträchtigungen 19
• WAS? Informationen über das
Informationen zur Layout, Orientierungsmerkmale,
Barrierefreiheit Barrieren und zeitliche
Beziehungen
• WIE? Wahrnehmung der
Barrierefreie Karten- Karteninhalte mit Hilfe von
darstellungen barrierefreien Karten oder
zugänglichen AlternativenAnforderungen von Menschen mit Beeinträchtigungen 20
Abhängig von…
Nutzendengruppen, z.B. Menschen mit Sehbeeinträchtigung, Blindheit oder
Mobilitätsbeeinträchtigung
Nutzungskontext, z.B. zu Hause/ im Büro, unterwegs in der Bahn oder direkt im
Gebäude
Aufgabe/ Ziele der Nutzenden, z.B. Finden eines Weges in einem Gebäude, Erlernen
der Struktur eines Gebäudes, orientieren
Informationsbedarf Menschen mit Menschen mit Sehbehinderung
(Beispiele) Mobilitätsbeeinträchtigung
Barrieren enge Türen oder Durchgänge, Gebäude mit schlechten
fehlende oder fehlerhafte Aufzüge, Lichtverhältnissen [TWD04]
schwere Türen [TWD04]
Zugänglichkeits- Automatisch öffnende Türen, Verfügbarkeit und Lage von
merkmale Treppenlift Braille-Schildern [AA15]Karten als Barriere 21
visuelle Inhalte Barriere für Menschen mit Blindheit und Sehbeeinträchtigung
je nach Format und Ausgabeform weitere Barrieren, z.B. für Menschen mit kognitiven
Beeinträchtigungen, Gehbeeinträchtigungen, Beeinträchtigungen in der Bedienung digitaler
Geräte…
Verschiedene Alternativen, Konzepte und Anpassungen
Nicht-visuelle Optimierte visuelle
Taktile Darstellung
digitale Interaktion Darstellungen
Audio-taktile Screenreader- Mobile
Systeme Nutzung InteraktionskonzepteOptimierte visuelle Karten am Desktop oder 22
Smartphone
Optimierungen von visuellen Karten für Menschen mit Sehbeeinträchtigung
(z.B. Farbfehlsichtigkeit, Gesichtsfeldausfall, Kurzsichtigkeit) notwendig
Empfehlungen:
angepasste und anpassbare Farbdarstellungen
(wichtige Informationen nicht nur farblich kodieren)
Vergrößerung von Text ermöglichen
Informationsdichte verringern (Filter)
Überlagerungen (insbesondere von
Interaktionselementen) vermeiden
Liste der Kartenelemente und Legende bereitstellen
Vollansicht der Karte ermöglichen
Export der Karte für Großdruck
Hochkontrast-Darstellung einer Outdoor-Karte
Adaptierbarkeit der Darstellung + Profilierung für Menschen mit Sehbeeinträchtigung und
Restsehsinn
Quelle: https://www.clickandgomaps.com/low-vision-maps/Taktile Kartendarstellungen 23
Taktile Grafik = erhabene Elemente (Symbole, Texturen,
Linienstile, Beschriftungen) sequentielles Wahrnehmen des Taktile Indoor-
Inhalts durch Ertasten verschiedene Produktionsmethoden Karte auf
Schwellpapier
Ziel: Erstellungsprozess und Karten zugänglich gestalten!
Vorteile
Wahrnehmung räumlicher Eigenschaften und Beziehungen
eigenständige Exploration
Taktile
mobil nutzbar Indoor-Karte
Prägedruck
Nachteile
geringe Auflösung (10dpi – 20 dpi) geringe
Informationsdichte 3D-gedruckte
spezielle Gestaltungsrichtlinien notwendig Karte
manuelle Erstellung zeitaufwändig Quelle:
https://wiki.openstr
Exploration muss erlernt werden, zeitintensiv eetmap.org/wiki/Fil
e:Touch_Mapper_Ka
rtta_kasissa.jpgAudio-Taktile Kartendarstellungen 24
Idee: Kombination von taktiler Karte und auditiver Ausgabe Quelle: http://touchgraphics.com/portfolio/ttt/
Vorteile:
Verzicht auf Braille-Schrift möglich (nicht von allen
beherrscht)
geringere taktile Informationsdichte verschiedene
Informationsebenen
Talking
Interaktionskonzepte möglich Tactile
Tablet
Herausforderungen:
Unterscheidung: Eingabe und Explorieren der Grafik
barrierefreie (automatische) Erstellung
Benutzungsfreundliche Bedienung
Digitaler Stift
mit
Smartphone
Taktiles, zur Ausgabe
interaktives
DisplayScreenreader-kompatible Karten 25
Idee: Nicht-visueller, interaktiver Zugang zu Karten in SVG per Screenreader
Vorteile:
unabhängig vom visuellen Erscheinungsbild
keine spezielle Hardware notwendig
Herausforderungen:
gewinnbringende Interaktionskonzepte bei vielen Daten
räumliche Anordnungen nur verbalisierbar
Beispielkarte in SVG mit Screenreader-
wohldefinierte, semantisch ausgezeichnete SVG für Karten Ausgabe im Sprachbetrachter
Umsetzung:
Komplette Semantik (z.B. Namen, Attribute, Beschreibungen) in SVG
hinterlegt (z.B. mit „title“ oder „desc“)
Elemente fokussierbar („tabindex“) und hierarchisch strukturiertVideo of Screenreader 26
Zusammenfassung für Herausforderung 3 und 4 27
Karten müssen für Menschen mit Beeinträchtigung zugänglich
gestaltet sein
Methode und Inhalt abhängig vom Nutzenden, Kontext und Aufgaben
Erstellungsprozess und Karte barrierefrei gestalten
Automatische Erstellungsmethoden möglich
Verschiedene Methoden bereitstellen – z.B. Screenreader-kompatible
und ausdruckbar
Mehrwert zugänglicher, interaktiver Karten
Karten in semantisch getaggten SVG sinnvoll Standard
wünschenswert
Quelle:
https://wiki.openstr
eetmap.org/wiki/Fil
e:Touch_Mapper_Ka
rtta_kasissa.jpgQuellen 28 [SLS20] Julian Striegl, Claudia Loitsch, Jan Schmalfuss-Schwarz, Gerhard Weber. Analysis of Indoor Maps Accounting the Needs of People with Impairments. Published in Proceedings of ICCHP 2020 [LSS11] Laakso, M., Sarjakoski, T., Sarjakoski, L.T.: Improving accessibility information in pedestrian maps and databases. Cartographica 46(2), 101–108 (jan 2011) [FBC19] Froehlich, J.E., Brock, A.M., Caspi, A., Guerreiro, J., Hara, K., Kirkham, R., Schöning, J., Tannert, B.: Grand challenges in accessible maps. Interactions 26 (2), 78– 81 (mar 2019) [EUO98] M. Angeles Espinosa, Simon Ungar, Esperanza Ochaita, Mark Blades, and Christopher Spencer. 1998. Comparing Methods for Introducing Blind and Visually Impaired People to Unfamiliar Urban Environments. Journal of Environmental Psychology 18, 3 (1998), 277 – 287.
Quellen 29 [GOL18] Mira Goldschmidt. 2018. Orientation and Mobility Training to People with Visual Impairments. Springer International Publishing, Cham, 237–261. https://doi.org/10.1007/978-3-319-54446-5_8 [TWD04] Thapar, N., Warner, G., Drainoni, M.L., Williams, S.R., Ditchfield, H., Wierbicky,J., Nesathurai, S.: A pilot study of functional access to public buildings and facilities for persons with impairments. Disability and Rehabilitation 26 (5), 280–289 (mar 2004) [AA15] Alkhanifer, A.A.: The Role of Situation Awareness Metrics in the Assessment of Indoor Orientation Assistive Technologies that Aid Blind Individuals in Unfamiliar Indoor Environments. Dissertation, Rochester Institute of Technology (2015) [Tsc13] Georg Tschorn. “Extracting Indoor Map Data From Public Escape Plans On Mobile Devices”. Magisterarb. Institute for Geoinformatics, University of Münster (2013)
Outro
Vielen Dank für eure
Aufmerksamkeit!
Kontakt:
accessiblemaps@tu-dresden.de
Supported by the Federal Ministry of Labour and Social
Affairs (BMAS) with funds from the compensation fund
(promotional code: 01KM151112)Sie können auch lesen
