Bebauungsplanverfahren an der Von-Ketteler-Straße in Köln-Höhenhaus
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Artenschutzprüfung Stufe I und II
Bebauungsplanverfahren an der
Von-Ketteler-Straße in Köln-Höhenhaus
Bearbeiter:
Dr. Andreas Skibbe
Büro für Artenschutz und Avifaunistik
Aufgestellt im November 2016
Verändert im August 2020
Dr. Andreas Skibbe
1Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Auftragnehmer:
Dr. Andreas Skibbe Köln, den 17.11.2016
Büro für Artenschutz und Avifaunistik verändert 18.08.2020
Rösrather Str. 725
51107 Köln
0221 877801
a.skibbe@nexgo.de
Auftraggeber:
Christian Simon
Deutsche Wohnungsgesellschaft mbH
Bereichsleiter Vermietung
Mevissenstraße 14
50668 Köln
Dr. Andreas Skibbe
2Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Anlass und gesetzliche Grundlagen
In Köln-Höhenhaus an der Von-Ketteler-Straße soll ein Bebauungsplanverfahren
realisiert werden. Dabei sollen vier selbstständigen Gebäuden eingerichtet werden.
Bei den Bautätigkeiten, Baumfällungen und durch die Inanspruchnahme der Flächen
können relevante Tierarten betroffen sein und zum Auslösen der Zugriffsverbote
nach dem Bundesnaturschutzgesetz (§44) führen. Aus diesem Grund wurde
zunächst eine Artenschutzprüfung (ASP) Stufe I beauftragt und durchgeführt.
Nach der ASP Stufe I soll eine vertiefende Prüfung (ASP Stufe II) stattfinden, da ein
Vorkommen von planungsrelevanten Arten erwartet wird bzw. festgestellt wurde und
durch die Realisierung des Planes ein Auslösen der Verbotstatbestände des §44
Abs. 1 Sätze 1-4 nicht ausgeschlossen werden kann. Bei der ASP Stufe II sollen vor
allem die Vögel und Fledermäuse begutachtet werden. Bei einem Vorkommen bzw.
einer Erwartung von planungsrelevanten Arten und deren Beeinträchtigungen
werden Vermeidungs- und vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen vorgeschlagen, um
das Auslösen der Zugriffsverbote zu verhindern.
In NRW wurden für den Artenschutz in der Bauleitplanung Rechtgrundlagen und
Normen beschrieben, die zu berücksichtigen sind:
- VV-Artenschutz -Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften
zur Umsetzung der Richtlinien 92/43/EWG (FFH-RL) und 2009/147/EG (V-RL) zum
Artenschutz bei Planungs- oder Zulassungsverfahren
- "Gemeinsame Handlungsempfehlung des Ministeriums für Wirtschaft, Energie,
Bauen, Wohnen und Verkehr NRW und des Ministeriums für Klimaschutz, Umwelt,
Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz NRW vom 22.12.2010" bei
Bebauungsplänen, Vorhabensbezogenen Erschließungsplänen sowie baurechtlichen
Verfahren zum Abriss bzw. Neubau.
- Für das methodische Vorgehen wurde ein Leitfaden „Methodenhandbuch zur
Artenschutzprüfung in NRW. -Bestandserfassung und Monitoring-“ ausgearbeitet
(MKULNV NRW 2017).
Im Hinblick auf den gesetzlichen Artenschutz müssen bei Planungen grundsätzlich
alle Tierarten der folgenden Kategorien berücksichtigt werden: FFH-Anhang IV-Arten
und europäische Vogelarten.
Die Maßstäbe für die Prüfung der Artenschutzbelange ergeben sich aus den in § 44
Abs. 1 BNatSchG formulierten Zugriffsverboten (zuletzt verändert im März 2010). In
Bezug auf die europäisch geschützten FFH-Anhang IV-Arten und die europäischen
Vogelarten ist es verboten (Zugriffsverbote):
1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu
fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu
entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,
2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten
während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und
Wanderungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich
durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art
verschlechtert,
3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders
geschützten Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,
Dr. Andreas Skibbe
3Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre
Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu
beschädigen oder zu zerstören.
Bei einem erwarteten Auftreten von Zugriffverboten müssen Vermeidungs- und / oder
vorgezogene Ausgleichmaßnahmen durchgeführt werden, die die Zugriffverbote nicht
eintreten lassen. Die vorgezogenen Ausgleichmaßnahmen müssen vor den
Bautätigkeiten durchgeführt werden.
Eine Artenschutzprüfung (ASP) soll aus drei Stufen bestehen:
Stufe I: Vorprüfung (Artenspektrum, Wirkfaktoren)
In dieser Stufe wird durch eine überschlägige Prognose geklärt, ob und ggf. bei
welchen Arten artenschutzrechtliche Konflikte auftreten können. Um dies beurteilen
zu können, sind verfügbare Informationen zum betroffenen Artenspektrum
einzuholen. Vor dem Hintergrund des Vorhabentyps und der Örtlichkeit sind alle
relevanten Wirkfaktoren des Vorhabens einzubeziehen. Nur wenn
artenschutzrechtliche Konflikte möglich sind, ist für die betreffenden Arten eine
vertiefende Art-für-Art-Betrachtung innerhalb der ASP Stufe II erforderlich.
Stufe II: Vertiefende Prüfung der Verbotstatbestände
Hier werden Vermeidungsmaßnahmen inklusive vorgezogener
Ausgleichsmaßnahmen und ggf. ein Risikomanagement konzipiert. Anschließend
wird geprüft, bei welchen Arten trotz dieser Maßnahmen gegen die
artenschutzrechtlichen Verbote verstoßen wird. Hierzu ist gegebenenfalls ein
spezielles Artenschutz-Gutachten einzuholen.
Stufe III: Ausnahmeverfahren
In dieser Stufe wird geprüft, ob die drei Ausnahmevoraussetzungen (zwingende
Gründe, Alternativlosigkeit, Erhaltungszustand) vorliegen und insofern eine
Ausnahme von den Verboten zugelassen werden kann.
Es werden vor allem die planungsrelevanten Arten aber auch regionalrelevanten
Vogelarten begutachtet (Kiel 2005 und 2015; MKULNV NRW 2017; LANUV 2020).
Dr. Andreas Skibbe
4Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
ASP Stufe I: Vorprüfung (Artenspektrum, Wirkfaktoren)
Das Plangebiet und die Untersuchungsmethodik
Das Plan- und Untersuchungsgebiet liegt in Köln-Höhenhaus (Abb. 1). Zwischen
den Gebäudereihen der Von-Ketteler-Straße und der Von-Bodelschwingh-Straße
wird eine Errichtung von vier selbstständigen Gebäuden auf einer bisherigen
Freifläche beabsichtigt. Insgesamt sollen dort 43 Wohneinheiten entstehen. Die
beanspruchte Fläche (Plangebiet) besteht vor allem aus einer Wiese mit etwa 100
verschiedenen Bäumen (Abb. 1 und 2). Die Wiese wird sehr stark (vollständig)
anthropogen benutzt und ständig kurzrasig gehalten (Abb. 2). Die Einwohner der
benachbarten Siedlungen nutzen sie zum Spazieren, Hundeausführen, Grillen,
Liegen, Spielen usw. Die vorhandenen Bäume gehören zu verschiedenen Arten und
Altersklassen und sie stehen einzeln oder in kleinen Gruppen. Der Planbereich liegt
zwischen vorhandenen Mehrfamilienhäusern. In der weiteren Umgebung befinden
sich kleine Wiesen, Felder und Wäldchen mit Verbuschungen. Genauere
Beschreibung des Plangebietes kann dem Bebauungsplan entnommen werden.
Bei der Artenschutzprüfung Stufe I basieren die Untersuchungen und Ergebnisse
auf einer überschlägigen Prognose durch Recherche und wenigen Begehungen des
Plangebietes. Die Recherche besteht aus Informationen der LANUV (August 2020;
planungsrelevante Arten des Messtischblattes 5008 Köln-Müllheim 1. Quadrant). Um
die Anzahl der planungsrelevanten Arten einzuschränken bzw. zu ergänzen fand am
20. Mai 2016 eine Begehung des Plangebietes statt. Dabei wurde nach Tieren, deren
Spuren und Fortpflanzungsstätten der relevanten Arten gesucht. Am Abend und in
der Nacht fand eine Fledermausdetektorerfassung (Pettersson D 240x) statt.
Dr. Andreas Skibbe
5Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Abb. 1: Die Lage des Plangebietes.
Dr. Andreas Skibbe
6Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Abb. 2: Die Habitatausstattung des Plangebietes.
Wirkraum
Der Wirkraum betrifft das ganze Plangebiet und die direkt angrenzenden Flächen.
Die Breite der angrenzenden Fläche, die durch die Wirkfaktoren beeinträchtigt wird,
ist je nach Art unterschiedlich und dürfte bei 20 – 100 m liegen.
Wirkfaktoren
Baubedingte Wirkfaktoren
Während der Bauphase sind Beeinträchtigungen vor allem durch Rodungen aber
auch durch Erdbewegungen, Lagerung von Baumaterialien, Anlage von Baustraßen,
Baustellenverkehr und Lärm- sowie Lichtbelastung möglich. Bei den Bautätigkeiten
und Rodungen können die Fortpflanzungsstätten der Vögel und Fledermäuse
zerstört oder/und Tiere getötet werden. Durch Lärm, Licht und Baustellenbetrieb
können Tiere zumindest zeitweise beunruhigt oder verdrängt werden.
Anlagebedingte Wirkfaktoren
Mit der Realisierung des Bebauungsplanes geht ein nachhaltiger Verlust von
vorhandenen Biotopstrukturen und –funktionen einher. Der Lebensraum geht für ein
Teil der hier lebenden Tiere verloren. Damit kommt es zum Verlust von
Nahrungsräumen, Jagdhabitaten und Fortpflanzungsstätten.
Dr. Andreas Skibbe
7Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Betriebsbedingte Wirkfaktoren
Nach Fertigstellung der Neubauten und der dazugehörenden Erschließungsstraße ist
eine Verstärkung der anthropogenen Belastung auch in angrenzenden Flächen zu
erwarten. Möglich sind z.B. Kollisionen mit Fahrzeugen. Da es sich nicht um stark
befahrenen Zufahrtstraßen handelt, ist mit einem signifikant erhöhten Kollisionsrisiko
nicht zu rechnen.
Ergebnisse der Untersuchungen und der Recherche
Nach Informationen der LANUV (August 2020; planungsrelevante Arten des
Messtischblattes 5008 Köln-Mülheim 1. Quadrant) sind Vorkommen von
planungsrelevanten Arten möglich bzw. im Plangebiet oder dessen Umgebung
festgestellt worden. Aus der Liste planungsrelevanter Arten (Anhang 1:
Dokumentation des Ergebnisses der ASP I) können aufgrund der Biotopausstattung
und der Untersuchungen folgenden Arten beeinträchtigt werden (Tab. 1). Weitere
planungsrelevanten Arten werden wegen der vorhandenen Habitate und deren
Größe nicht erwartet.
Tab. 1: Der Status der planungsrelevanten Arten im Plangebiet und dessen
Umgebung.
Art Status im Plangebiet
Wiss. Name Deutscher Name
Vögel
Accipiter gentilis Habicht Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Accipiter nisus Sperber Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Anthus trivialis Baumpieper Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Asio otus Waldohreule Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Buteo buteo Mäusebussard Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Cuculus canorus Kuckuck Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Luscinia megarhynchos Nachtigall Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Passer domesticus Haussperling Brutvorkommen im Plangebiet möglich
Passer montanus Feldsperling Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Serinus serinus Girlitz Brutvorkommen im Plangebiet möglich
Sturnus vulgaris Star Brutvorkommen im Plangebiet möglich
Strix aluco Waldkauz Brutvorkommen in der nächsten Umgebung möglich
Säugetiere
Nachweis 20.05.2016; Sommerquartiere an Bäumen
Pipistrellus pipistrellus Zwergfledermaus (Abb. 5-6) und an umliegenden Häusern möglich
Nyctalus noctula Abendsegler Jagdgebiete und Balzquartiere (Abb. 6) möglich
Von folgenden übrigen nicht planungsrelevanten Vogelarten wurde ein Vorkommen
bei der Vorbegehung im Plangebiet oder deren nächsten Umgebung festgestellt oder
wird als möglich gesehen:
Amsel (Brutvogel)
Blaumeise (Brutvogel)
Buchfink (Brutvogel)
Buntspecht (möglicher Brutvogel)
Elster (Brutvogel)
Dr. Andreas Skibbe
8Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Fitis (möglicher Brutvogel)
Grünfink (möglicher Brutvogel)
Haussperling (Brutvogel der nächsten Umgebung)
Kohlmeise (Brutvogel)
Mönchsgrasmücke (möglicher Brutvogel)
Ringeltaube (Brutvogel)
Rotkehlchen (möglicher Brutvogel)
Rabenkrähe (Brutvogel)
Singdrossel (möglicher Brutvogel)
Star (möglicher Brutvogel)
Stieglitz (möglicher Brutvogel)
Zaunkönig (möglicher Brutvogel)
und Zilpzalp (möglicher Brutvogel).
Bei diesen landesweit verbreiteten, allgemein häufigen und ungefährdeten
Vogelarten ist von keiner Gefährdung/Beeinträchtigung durch das Vorhaben
auszugehen. Alle wildlebenden Vogelarten sind allerdings grundsätzlich durch die
EU-Vogelschutzrichtlinie geschützt. Bei diesen Arten können vor allem durch
Baumfällungen und Abrisstätigkeiten die Nester zerstört und Vögel getötet werden.
Nester dieser Arten wurden im Plangebiet festgestellt bzw. werden erwartet (Abb. 3-
6).
.
Abb. 3 und 4: Die Fortpflanzungsstätten von der Ringeltaube und Elster.
Dr. Andreas Skibbe
9Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Abb. 5 und 6: Möglichen Ruhe- und Fortpflanzungsstätten für einige Vogel- und
Fledermausarten.
Beeinträchtigungen der planungsrelevanten Arten
Aufgrund künftiger bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren können
folgende Beeinträchtigungen der relevanten Arten auftreten:
- Vernichtung bzw. Beeinträchtigungen der Jagdgebiete und Flugrouten sowie
Quartiere der Fledermäuse (Abendsegler und Zwergfledermaus).
- Vernichtung bzw. Beeinträchtigung der Fortpflanzungsstätten der Vögel mit
Jungvögeln oder Eiern und der Jagdhabitate (u. a. Star, Girlitz, Habicht,
Sperber, Mäusebussard, Kuckuck, Nachtigall, Feldsperling, Waldkauz und
Waldohreule aber auch von häufigeren Arten, wie z.B. Haussperling).
- Die Beeinträchtigungen können sich auf Niveau der lokalen Populationen für
mehrere Arten auswirken.
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
Insgesamt ist ohne weitere Untersuchungen sowie möglichen Ausgleich- und
Vermeidungsmaßnahmen (ASP II) für die von der Planung möglicherweise
betroffenen relevanten Tierarten von einem Eintreten von Verbotstatbeständen nach
§44 BNatSchG auszugehen.
Dr. Andreas Skibbe
10Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
ASP Stufe II: Vertiefende Prüfung der Verbotstatbestände
Nach der ASP Stufe I soll eine vertiefende Prüfung (ASP Stufe II) stattfinden, da ein
Vorkommen von planungsrelevanten Arten erwartet wird bzw. festgestellt wurde und
durch die Realisierung des Planes ein Auslösen der Verbotstatbestände des §44
Abs. 1 Sätze 1-4 nicht ausgeschlossen werden kann. Bei einem Vorkommen von
planungsrelevanten Arten und deren Beeinträchtigungen werden Vermeidungs- und
vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen vorgeschlagen, um das Auslösen der
Zugriffsverbote zu verhindern.
Untersuchungsmethodik
Nach den Ergebnissen der ASP Stufe I sollen bei den Untersuchungen in erster
Linie die planungsrelevanten Brutvögel und die Fledermäuse untersucht und
begutachtet werden. Das Vorkommen weiterer planungsrelevanten Arten wird über
Zufallsfund ermittelt. Das Untersuchungsgebiet umfasst das Plangebiet und die
nächste Umgebung. Durchführung der Untersuchungen: Mai – November 2016.
Umfang und Termine der Erfassungen pro Artengruppe:
Untersuchung / Ziel und Intensität der Beobachtung / Bearbeitungs-
Tätigkeit Untersuchungszeitraum / Methode dauer in Std.
Vorbereitung Vorbegehung 20. Mai 2016 2 Std.
Vögel: Brutvögel 5 Begehungen (Revierkartierung) je 3 Std. zwischen 5 * 3 Std.
Juni und Juli 2016.
Fledermäuse: 5-malige Detektorerfassungen (Petterssen D 240x) 5 * 3 Std.
Flugrouten der möglichen Flugrouten der Fledermäuse (Juni -
November 2016); Je 3 Std.
Fledermäuse: Suche (Endoskopkamera) der möglichen Quartiere 12 Std.
Sommerquartiere und deren Kontrolle in Baumhöhlen und Gebäude
(Juni - November 2016)
Sonstige Arten Zufallsfunde 0
Dr. Andreas Skibbe
11Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Ergebnisse der Untersuchungen
Bei den Untersuchungen wurden mehrere Vogel- und Fledermausarten festgestellt.
Sie sind in der Tab. 1 aufgelistet.
Tab. 1: Fledermaus- und Vogelarten auf dem Plangebiet:
Es bedeuten: + = planungsrelevant, § = besonders geschützte Arten, §§ - streng
geschützt, FFH = Art des Anhangs der Flora Fauna Habitat Richtlinie, RL (Rote Liste
NRW 2016): 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste.
Art Geschützte Planungsrelevant RL- RL- Status im
Art NRW Niederrheinische Gebiet
Bucht
Vögel
Amsel § - - - Brutvogel
Blaumeise § - - - Brutvogel
Buchfink § - - - Brutvogel
Buntspecht § - - - Brutvogel
Eichelhäher § - - - Nahrungsgast
Elster § - - - Brutvogel
Grünfink § - - - Brutvogel
Grünspecht § - - - Nahrungsgast
Haussperling § - V V Nahrungsgast
Kleiber § - - - Nahrungsgast
Kohlmeise § - - - Brutvogel
Mäusebussard §§ + - - Überfliegend
Rabenkrähe § - - - Brutvogel
Ringeltaube § - - - Brutvogel
Sperber §§ + - - Nahrungsgast
Star § + 3 3 Nahrungsgast
Stieglitz § - - - Brutvogel
Fledermäuse
Zwergfledermaus §§ + - - Quartiere
FFH Anh. IV möglich;
Jagdhabitate
vorhanden
Vorkommen der planungsrelevanten Arten
Mäusebussard:
- Die Art wurde im Überflug festgestellt.
Sperber:
- Die Art wurde im Überflug festgestellt. Das Gebiet kann ein kleiner Teil des
Nahrungshabitats darstellen.
Star und Hausperling:
- Von diesen Arten wurden einige Individuen auf dem Plangebiet als
Nahrungsgäste festgestellt.
Zwergfledermaus:
- Bei den Detektoruntersuchungen wurden oft die Zwergfledermäuse
festgestellt. Die Tiere wurden am Abend, in der Nacht (beim Jagen) und
morgens (beim Schwärmen) beobachtet. Das Schwärmen wurde am Rande
an einem Haus festgestellt (Abb. 7) und ist ein Indiz für das Vorhandensein
von Quartieren. Damit sind Ruhe- und Fortpflanzungsstätten an den
Gebäuden der Umgebung oder Bäumen möglich, aber ohne endgültigen
Nachweis. Fress- und Kotspuren wurden nicht gefunden.
Weitere planungsrelevante Arten, wie die Amphibien, wurden nicht festgestellt.
Dr. Andreas Skibbe
12Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Abb. 7: Das Gebäude, an dem das Schwarmverhalten der Zwergfledermäuse
beobachtet wurde.
Beeinträchtigungen der relevanten Arten
Planungsrelevante Arten
Mäusebussard:
- Keine Beeinträchtigungen zu erwarten, da nur überfliegend festgestellt.
Sperber:
- Veränderung eines kleinen Teiles des Nahrungshabitats. Insgesamt keine
Beeinträchtigungen zu erwarten.
Star und Hausperling:
- Keine Beeinträchtigungen zu erwarten, da das Plangebiet nur als kleiner Teil
der Nahrungshabitate garstellt.
Zwergfledermaus:
- Durch die Realisierung des Vorhabens kann zum Verlust und/oder der
Veränderung der Nahrungshabitate kommen. Dies führt jedoch nicht zu
gravierenden Beeinträchtigungen, da zum Teil durch Neubepflanzungen neue
Jagdhabitate entstehen werden und die Fledermäuse auf Nachbarflächen
ausweichen können. Der Verlust der Ruhe- und Fortpflanzungsstätten kann
nicht ausgeschlossen werden, aber da keine Kotspuren gefunden wurden und
das Schwarmverhalten am Rande des Plangebietes festgestellt wurde,
können die Beeinträchtigungen der Ruhe- und Fortpflanzungsstätten nicht
nachgewiesen werden.
Nicht planungsrelevante Vogelarten
Bei den Rodungen können Nester (Fortpflanzungsstätten) mit Eiern oder Jungvögeln
von mehreren Vogelarten zerstört werden.
Dr. Andreas Skibbe
13Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Vermeidungs- und vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen
Mäusebussard, Sperber, Star und Haussperling:
- Da keine Beeinträchtigungen festgestellt wurden, sind keine Vermeidungs-
und vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen notwendig.
Zwergfledermaus:
- Die möglichen vorhandenen Quartiere (z. B. Baumhöhlen) sollen wenige Tage
vor den Rodungen auf Vorkommen geprüft werden bzw. die möglichen
Quartiere vorher verstopft werden.
Nicht planungsrelevante Vogelarten:
- Die Rodungen sollen außerhalb der Brutzeit stattfinden. Bei Rodungen in der
Brutzeit (01. März – 30. September) müssen die Bäume auf besetztes
Nestvorkommen untersucht werden.
Alle Arten:
- Die Rodungen im Winter sollen bevorzugt werden.
- Es sollen nach Möglichkeit so wenige wie möglich Bäume gefällt werden.
- Die vorhandenen Nistkästen sollen an die nicht zu fällenden Bäume versetzt
werden.
Die Prüfungen auf das Vorhandensein der Fortpflanzungsstätten vor den
Baumfällungen und das Versetzen der vorhandenen Vogelniststätten sind im
Rahmen einer ökologischen Baubegleitung durchzuführen.
Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
Da keine Beeinträchtigungen von planungsrelevanten Arten vorliegen und bei
Einhaltung der erlaubten Eingriffzeiten in die Vegetation können Verstöße gegen die
Verbotstatbestände des § 44 BNatSchG für möglicherweise betroffenen Vogel- und
Fledermausarten bei Realisierung des Vorhabens ausgeschlossen werden.
Anhang
Für die Zwergfeldermaus wurde ein "Art für Art Protokolle" erstellt.
Dr. Andreas Skibbe
14Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Literatur
Kiel E.-F. (2005): Artenschutz in Fachplanungen. Anmerkungen zu
planungsrelevanten Arten und Prüfschritten. LÖBF-Mitteilungen 1/05, 12-17.
Kiel E.-F. (2015): Geschützte Arten in Nordrhein – Westfalen: Vorkommen,
Erhaltungszustand, Gefährdung, Maßnahmen (MKULNV). Düsseldorf
http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/artenschutz/web/babel/media/
ampelbewertung_planungsrelevante_arten.pdf (2020)
Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW (LANUV) (2020):
http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/artenschutz/de/downloads).
MKULNV (2017): Leitfaden „Methodenhandbuch zur Artenschutzprüfung in NRW. -
Bestandserfassung und Monitoring-“.
Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes
Nordrhein-Westfalen: Gemeinsame Handlungsempfehlung des Ministeriums für
Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr NRW und des Ministeriums für
Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz NRW vom
22.12.2010.
VV-Artenschutz -Verwaltungsvorschrift zur Anwendung der nationalen Vorschriften
zur Umsetzung der Richtlinien 92/43/EWG (FFH-RL) und 2009/147/EG (V-RL) zum
Artenschutz bei Planungs- oder Zulassungsverfahren
(06.06.2016)
Dr. Andreas Skibbe
15Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Anhang 1
Dokumentation des Ergebnisses der ASP Stufe I (Vorprüfung)
Bearbeiter: Dr. Andreas Skibbe
Vorhaben: BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln
MTB-Q-Abfrage 1)
@-LINFOS-
FIS „Geschützte Expertenbefragu Wirkfaktoren-Analyse ASP II
Wiss. Name Deutscher Name Abfrage 2) Status Potenzial-Analyse 4)
Arten NRW“ Status ng 3) Beeinträchtigungen ja/nein
im Gebiet/Jahr
im MTB-Q
Accipiter Habicht Mögliche
Siehe Unten:
gentilis Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
Experten 3)
vom Brutvorkommen
Accipiter nisus Sperber Brutvogel Mögliche
Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Acrocephalus Teichrohrsänger Brutvogel Vorkommen
Kein Eintrag keine nein
scirpaceus ausgeschlossen
Alauda Feldlerche Brutvogel Vorkommen
Kein Eintrag keine nein
arvensis ausgeschlossen
Alcedo atthis Eisvogel Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
ausgeschlossen
Anthus trivialis Baumpieper Mögliche
Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Asio otus Waldohreule Mögliche
Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Aythya ferina Tafelente Rast/ Vorkommen
Kein Eintrag keine nein
Wintervorkommen ausgeschlossen
Buteo buteo Mäusebussard Mögliche
Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Dr. Andreas Skibbe 16Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
MTB-Q-Abfrage 1)
@-LINFOS-
FIS „Geschützte Expertenbefragu Wirkfaktoren-Analyse ASP II
Wiss. Name Deutscher Name Abfrage 2) Status Potenzial-Analyse 4)
Arten NRW“ Status ng 3) Beeinträchtigungen ja/nein
im Gebiet/Jahr
im MTB-Q
Carduelis Bluthänfling Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
cannabina ausgeschlossen
Cuculus Kuckuck Mögliche
canorus Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Delichon Mehlschwalbe
Vorkommen
urbica
Brutvogel Kein Eintrag ausgeschlossen keine nein
Dendrocopos Mittelspecht Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
medius ausgeschlossen
Dryobates Kleinspecht Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
minor ausgeschlossen
Dryocopus Schwarzspecht Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
martius ausgeschlossen
Falco Baumfalke Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
subbuteo ausgeschlossen
Falco Turmfalke Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
tinnunculus ausgeschlossen
Hirundo rustica Rauchschwalbe Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
ausgeschlossen
Locustella Feldschwirl Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
naevia ausgeschlossen
Luscinia Nachtigall Mögliche
megarhynchos Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Passer Haussperling Mögliche
domesticus Kein Eintrag Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Passer Feldsperling Mögliche
montanus Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Dr. Andreas Skibbe 17Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
MTB-Q-Abfrage 1)
@-LINFOS-
FIS „Geschützte Expertenbefragu Wirkfaktoren-Analyse ASP II
Wiss. Name Deutscher Name Abfrage 2) Status Potenzial-Analyse 4)
Arten NRW“ Status ng 3) Beeinträchtigungen ja/nein
im Gebiet/Jahr
im MTB-Q
Phylloscopus Waldlaubsänger Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
sibilatrix ausgeschlossen
Rallus Wasserralle Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
aquaticus ausgeschlossen
Scolopax Waldschnepfe Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
rusticola ausgeschlossen
Serinus Girlitz Mögliche
serinus Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Strix aluco Waldkauz Mögliche
Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Sturnus Star Mögliche
vulgaris Brutvogel Kein Eintrag Siehe S. 8 Beeinträchtigungen ja
vom Brutvorkommen
Tachybaptus Zwergtaucher Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
ruficollis ausbeschlossen
Tringa Waldwasserläufer Rast/ Vorkommen
Kein Eintrag keine nein
ochropus Wintervorkommen ausgeschlossen
Tyto alba Schleiereule Vorkommen
Brutvogel Kein Eintrag keine nein
ausgeschlossen
Vanellus Kiebitz Brutvogel Kein Eintrag Vorkommen keine nein
vanellus ausgeschlossen
Pipistrellus Zwergfledermaus Nachweis 20.05.2016; Beeinträchtigungen
pipistrellus Kein Eintrag Kein Eintrag Quartiere möglich; von Quartieren und Ja
Jagdhabitate Jagdgebieten möglich
Nyctalus Abendsegler Verlust von
Jagdgebiete und
noctula Kein Eintrag Kein Eintrag Balzquartieren ja
Balzquartiere möglich
möglich
Dr. Andreas Skibbe 18Artenschutzprüfung: „BP an der Von-Ketteler-Str. in Köln“
Datum der FIS-Abfrage 1): 17.08.2020 MTB-Q: 5008-1 Köln-Mühlheim Datum der @-LINFOS-Abfrage 2): 17.08.2020
Experten 3): Der Gutachter ist wegen Atlasuntersuchungen und -koordination der Experte Datum der Abfrage: - Datum der Antwort: -
Datum der Geländebegehung 4): 20.05.2016
Dr. Andreas Skibbe 19Sie können auch lesen
