Christoph Palzer Kontakt - Klinkert Rechtsanwälte

Christoph Palzer

Kontakt
Tel:    +49 (0) 69 972 65 60-42
Fax:    +49 (0) 69 972 65 60-99
E-Mail: c.palzer@klinkert.pro
Sprachen: Deutsch, Englisch

Christoph Palzer, Associate, ist spezialisiert auf das Kartellrecht, das Recht des
geistigen Eigentums und das Lauterkeitsrecht. Er ist Autor zahlreicher
Publikationen und hält regelmäßig Vorträge, insbesondere zu kartellrechtlichen
Themen.

Spezialisierungen
 Kartellrecht
 Recht des geistigen Eigentums
 Lauterkeitsrecht

Veröffentlichung und Vorträge

(Auszug)

 „Anmerkung zu OLG Frankfurt, Urt. v. 18.11.2021 - 6 U 173/20 – URGO“,
  gemeinsam mit Nora Keßler, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht
  (GRUR) 2022, 389-391;
 „Kartellzivile Haftung als „familiäre“ Belastungsprobe - Zugleich Anmerkung zu
  EuGH, 6.10.2021 – C-882/19, Sumal –“, Europäisches Wirtschafts- und
  Steuerrecht (EWS) 2022, 23-30;
 „Vorbeugende Anti-Anti-Suit Injunction“, Anmerkung zu LG Düsseldorf, Urteil
  vom 15.07.2021 – 4c O 73/20, gemeinsam mit Nora Keßler, Mitteilungen der
  deutschen Patentanwälte (Mitt.) 2022, 27-29;

 „Kommentar zu EuGH, Urteil vom 28.10.2021 – C-123/21 – Ferrari/Mansory
  Design & Holding u.a.“, gemeinsam mit Dr. Peggy Müller, Wettbewerb in Recht
  und Praxis (WRP) 2022, 46-48;
 „Angriff auf das Patentsystem“, gemeinsam mit Nora Keßler, Cicero Online –
  Magazin für politische Kultur, 04. Februar 2021;
 „Von Mäusen und Antikörpern – Zur Ausführbarkeit von biotechnologischen
  Erfindungen – Zugleich Besprechung von UK Supreme Court [2020] UKSC 27 –
  Regeneron Pharmaceuticals Inc v Kymab Ltd“, gemeinsam mit Nora Keßler,
  Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2020, 1017-1025;
 „Kommentar zu BGH, Urteil vom 5.5.2020 – KZR 36/17 – FRAND-Einwand“,
  gemeinsam mit Nora Keßler, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2020, 1205-
  1207;
 „Anti-anti-suit injunction, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 12.12.2019 – 6
  U 5042/19“, gemeinsam mit Nora Keßler, Mitteilungen der deutschen
  Patentanwälte (Mitt.) 2020, 169-171;
 „Benutzung einer Arzneimittelmarke während einer klinischer Studie
  (Wortmarke Boswelan), Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 3.7.2019 – C-668/17 P –
  Boswelan“, gemeinsam mit Nora Keßler, Pharma Recht (PharmR) 2019, 522-523;
 „Löschungspflicht eines Bewertungsportals hinsichtlich Ärztedaten, Anmerkung
  zu LG Bonn, Urteil vom 28.3.2019 – 18 O 143/18“, gemeinsam mit Thomas
  Jochheim, MultiMedia und Recht (MMR) 2019, 760-726;
 „Unternehmensnachfolgehaftung im Kartellzivilrecht“, EWS-Kommentar zum
  Urteil des EuGH vom 14.03.2019 – C-427/17, Skanska, Europäisches Wirtschafts-
  und Steuerrecht (EWS) 2019, 279-281;
 „RubLaw-active: Unternehmensrecht (juristisches Unternehmensplanspiel) –
  eine problembasierte Lehr- und Lernmethode im Jurastudium“, gemeinsam mit
  Katharina Uffmann, Arnd Becker und Jan Krieger, Zeitschrift für Didaktik der
  Rechtswissenschaft (ZDRW) 2019, 279-297;
 Ärztebewertung zwischen Dr. Jekyll and Mr. Hyde, gemeinsam mit Thomas
  Jochheim, Zahnärztliche Mitteilungen (zm) 2018 (Heft 15-16), 46-48;
 Datenspeicherung und –übermittlung bei Arztbewertungsportal im Internet,
  Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.2.2018 – VI ZR 30/17 – Jameda, gemeinsam mit
  Thomas Jochheim, MultiMedia und Recht (MMR) 2018, 458-460;
 „Nur ein Luxusproblem? – Drittplattformverbote im selektiven Vertrieb auf dem
  Prüfstand des EuGH“, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2018,
  90-95;
 „Kleines Plädoyer für einen Auskunftsanspruch bei Persönlichkeitsverletzungen
  im Internet“, in: Telemedicus e.V. (Hrsg.), Die Macht der Plattformen, 2017, S. 35-
  41;
 Kommentar zu BGH, 30.03.2017 – I ZR 19/16 – Loud, Wettbewerb in Recht und
  Praxis (WRP) 2017, 486-487;
 „Ausbeutungsmissbrauch bei Kabelkanalgebühren? Frei ausgehandelte Preise
  unter richterlichem Zugriff – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH –
  Kabelkanalanlagen“, gemeinsam mit Rupprecht Podszun, Neue Zeitschrift für
  Kartellrecht (NZKart) 2017, 559-567;
 „Persönlichkeitsschutz im Internet? Vom schmalen Grat zwischen
  "Wohlstandsverwahrlosung" und effektiver Rechtsdurchsetzung“, Zeitschrift für
  Medien- und Kommunikationsrecht (AfP) 2017, 199-203;
 „Nun sag, wie hast du's mit dem Persönlichkeitsschutz im Internet? Vom
  schmalen Grat zwischen "Wohlstandsverwahrlosung" und effektiver Rechts-
  durchsetzung“, in: Taeger (Hrsg.), Smart World - Smart Law? Weltweite Netze
  mit regionaler Regulierung, Tagungsband Herbstakademie 2016, 2016, S. 91-105;

 „Nun sag, wie hast du's mit dem Persönlichkeitsschutz im Internet? Vom
  schmalen Grat zwischen "Wohlstandsverwahrlosung" und effektiver
  Rechtsdurchsetzung“, Vortrag auf der 17. DSRI Herbstakademie 2016, Smart
  World - Smart Law?, Weltweite Netze mit regionaler Regulierung, Hamburg;
 „Zum Auskunftsanspruch bei Persönlichkeitsverletzungen im Internet“,
  Kurzreferat auf dem Panel „Rechtsschutz und Regulierung“ der Telemedicus
  Sommerkonferenz „Die Macht der Plattformen“, Berlin;
 „Und willst kein braver Schuldner du sein, dann meld' ich bei der SCHUFA dich
  ein! - Ein lauterkeitsrechtlicher Blick auf ein ambivalentes Phänomen - Zugleich
  eine Anmerkung zu BGH, 19.03.2015 - I ZR 157/13, WRP 2015, 1341 - Schufa-
  Hinweis“, Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2016, 427-434;
 Umfang der Prüfungspflichten eines Portalbetreibers - Ärztebewertung III,
  Anmerkung zu BGH, 1.3.2016 - VI ZR 34/15, Zeitschrift für Datenschutz (ZD) 2016,
  285-287;
 „Irreführendes Verpackungsdesign und der mündige Verbraucher – Zugleich
  Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 4.6.2015, Rs. C-195-14 - Himbeer-Vanille
  Abenteuer“, gemeinsam mit David Jahn, Zeitschrift für das Privatrecht der
  Europäischen Union (GPR) 2016, 33-36;
 „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch“, Zeitschrift zum Innovations-
  und Technikrecht (InTeR) 2015, 197-205;
 „Der Intermediär im Spannungsfeld zwischen digitaler Dynamik und
  Rechtsgüterschutz - Zugleich Kommentar zu BGH, 19.3.2015 - I ZR 94/13, K&R
  2015, 737 ff. – Hotelbewertungsportal“, gemeinsam mit David Jahn,
  Kommunikation und Recht (K&R) 2015, 767-771;
 „Kartellbußen - altes Thema, neue Brisanz!“, Editorial, Wettbewerb in Recht und
  Praxis (WRP) 2015, Heft 7;
 „Der mündige Verbraucher ist tot, es lebe der mündige Verbraucher!“,
  gemeinsam mit David Jahn, Kommunikation und Recht (K&R) 2015, 444-448;
 „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch“, in: Taeger (Hrsg.), Internet
  der Dinge - Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft, Tagungsband
  Herbstakademie 2015, 2015, S. 709-728;
 „Machtprobe zwischen Markt und Staat? - Rekommunalisierung und Kartellrecht,
  gemeinsam mit Rupprecht Podszun“, Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
  2015, 1496-1500;
 „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch“, Vortrag auf der 16. DSRI
  Herbstakademie 2015, Internet der Dinge - Digitalisierung von Wirtschaft und
  Gesellschaft, Göttingen;
 „Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch - der Zwangslizenzeinwand aus
  unionsrechtlicher Sicht“, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 16.7.2015 - C-170/13,
  Huawei/ZTE, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW) 2015, 702-706;
 Transparenz-VO und private Kartellrechtsdurchsetzung – Abschied von einem
  Hoffnungsträger? Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 27. Februar 2014 – C-365/12 P
  – EnBW/Kommission, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht (ZEuP) 2015, 416-
  431;
 „Zwischen Wettbewerbsschutz und Unternehmenserhaltung – Kartellrechtliche
  Grenzen von Sanierungsfusionen“, in: Wollersheim/Welpe (Hrsg.), Forum
  Mergers and Acquisitions 2014, 2015, S. 11-38;
 „Kartellbußen und gesellschaftsrechtlicher Innenregress“, gemeinsam mit Nils
  Hauger, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht (ZGR) 2015, 33-83;
 Embedded Content und das Recht der öffentlichen Wiedergabe - Svensson ist die
  (neue) Realität!, gemeinsam mit David Jahn, Kommunikation und Recht (K&R)
  2015, 1-6;

 Kein Anspruch auf Herausgabe von Nutzerdaten bei
  Persönlichkeitsrechtsverletzung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 1.7.2014 - VI ZR
  345/13, MultiMedia und Recht (MMR) 2014, 706-708;
 „Werbung gegenüber Kindern – „Dus“ and don’ts, Zugleich Besprechung von
  BGH, Urt. v. 17.7.2013 – I ZR 34/12 – „Runes of Magic““, gemeinsam mit David
  Jahn, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2014, 332-336;
 „Pressekonzentrationsrecht nach der 8. GWB-Novelle – Ausschnitte einer
  „Reform in Permanenz““, Kommunikation und Recht (K&R) 2014, 24-30;
 „Zwischen Wettbewerbsschutz und Unternehmenserhaltung – Kartellrechtliche
  Grenzen von Sanierungsfusionen“, Vortrag auf der 3. Fachtagung „Mergers &
  Acquisitions im Spannungsfeld der Rechts- und Wirtschaftswissenschaften –
  Aktuelle Erkenntnisse aus Forschung und Praxis“, Düsseldorf;
 “Investigator, Prosecutor, Judge…and now Plaintiff? The Leviathanian Role of the
  European Commission in the Light of Fundamental Rights”, gemeinsam mit Nils
  Hauger, World Competition Law and Economics Review (World Competition) 2013,
  565-583;
 Unvereinbarkeit der österreichischen Regelung zur Akteneinsicht
  Kartellgeschädigter mit EU-Recht, Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 6.6.2013 – C-
  536/11, Donau Chemie, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2013, 324-326;
 „Bestellungsbestätigung und Vertragsschluss im Rahmen des elektronischen
  Geschäftsverkehrs – Oder: In den Urlaub mit „Mr. Noch unbekannt“?“,
  Juristische Ausbildung (JURA) 2013, 934-942;
 Verstoß gegen EU-Wettbewerbsregeln und Kartellbuße - kein Vertrauensschutz
  infolge abweichender anwaltlicher Beratung, RIW-Kommentar zum Urteil des
  EuGH vom 18.6.2013 - C-681/11, Schenker, gemeinsam mit Laura Titze, Recht der
  Internationalen Wirtschaft (RIW) 2013, 541-541;
 Verbot der Einlagenrückgewähr bei der AG, Anmerkung zu BGH, Urteil vom
  12.3.2013 - II ZR 179/12, Juristenzeitung (JZ), 2013, 691-692;
 „Echo zu Leipold, ZRP 2013, 34: Unternehmensstrafrecht - Eine rechtspolitische
  Notwendigkeit?“, Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2013, 122-123;
 Anwendung des Art. 101 Abs. 1 AEUV durch nationale Behörde, wenn die
  Schwellen der De minimis-Bekanntmachung nicht erreicht sind, der Wettbewerb
  durch die Unternehmensvereinbarung aber spürbar beschränkt wird, EWS-
  Kommentar zum Urteil des EuGH vom 13.12.2012 - C-226/11, Expedia,
  Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2013, 151-153;
 „Wenn „Verjährt!“ nicht das letzte Wort ist – Zum Regress des Ausfall- gegen den
  Regelbürgen, BGH, 20.3.2012 – XI ZR 239/11“, Juristische Ausbildung (JURA)
  2013, 129-138;
 „Nachfragemacht öffentlicher Unternehmen und die Möglichkeit, Missbräuchen
  rechtlich zu begegnen“, Vortrag auf der 3. Follow-up Tagung zum
  Kontaktstudium Kartellrecht, Lilienberg, Schweiz;
 Kein Ticket für „Mr. Noch unbekannt“!, Kommentar zu BGH, 16.10.2012 – X ZR
  37/12, Kommunikation und Recht (K&R) 2013, 115-117;
 „Aufsichtsbehörde und Klägerin in einer Person“, Frankfurter Allgemeine Zeitung
  (FAZ) vom 5.12.2012, Nr. 284, S. 19;
 „Stolperstein für die Kommission? Die Kronzeugenregelung auf dem Prüfstand
  der Transparenz-VO, Zugleich Besprechung der Urteile des EuG vom 15.
  Dezember 2012, Rs. T-437/08 (CDC/Kommission) und vom 22. Mai 2012, Rs. T-
  344/08 (EnBW/Kommission)“, Europarecht (EuR) 2012, 583-607;
 „Kartellbefangene Gesellschaftsverträge: Anwendungsfall der Lehre von der
  fehlerhaften Gesellschaft?“, Zeitschrift für Unternehmens- und
  Gesellschaftsrecht (ZGR) 2012, 631-659;

 „Auf einem Auge blind – Das Kartellrecht und die Nachfragemacht“, gemeinsam
  mit Franz Böni, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 2012, 528-533;
 Umfang der Akteneinsicht in Bußgeldbescheide und Bonusanträge, EWS-
  Kommentar zum Beschluss des OLG Düsseldorf vom 22.8.2012 - V-4 Kart 5/11
  (OWi), V-4 Kart 6/11 (OWi), Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS),
  2012, 543;
 „Verweigerung der Einsichtnahme in Bonusanträge nach EuGH „Pfleiderer“ – die
  Nachfolgentscheidung des AG Bonn vom 18.01.2012 – 51 Gs 53/09“, gemeinsam
  mit Nils Hauger, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2012, 124-
  130;
 „Neues zur Verwirkung im Kennzeichenrecht, Budějovický Budvar/Anheuser-
  Busch Inc.“, gemeinsam mit David Preisendanz, Europäische Zeitschrift für
  Wirtschaftsrecht (EuZW) 2012, 134-139;
 „Kartellbußen als Insolvenzauslöser – Oder: Was tun, wenn´s brennt?“, Neue
  Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 2012, 67-72;
 „Grundfragen des Unternehmenskaufs im Lichte der jüngeren Rechtsprechung“,
  Juristische Ausbildung (JURA) 2011, 917-928;
 „Drum prüfe, wer sich offenbare…- „Pfleiderer“, Das EuGH-Urteil vom 14.6.2011
  – Rs. C-360/09, EWS 2011, 289“, gemeinsam mit David Preisendanz, Europäisches
  Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 365-369;
 „Markenrechtliche       Steuerungsmöglichkeiten      im     Rahmen       selektiver
  Vertriebssysteme, Copad/Dior: Quod licet Iovi, non licet bovi?“, Europäisches
  Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2011, 220-228;
 „Frischer Wind in der privaten Durchsetzung des Kartellrechts? Zugleich
  Besprechung von BGH, 28.1.2010 – VII ZR 50/09“, gemeinsam mit David
  Preisendanz, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS) 2010, 215-222;
 „Same same but different? Kohärenz im europäischen Kartellrecht und Leitlinien
  der Kommission – zugleich eine Darstellung der wesentlichen Änderungen durch
  die Vertikal-GVO 2010“, Jusletter 7. Juni 2010;
 „Kollektive Marktbeherrschung – Sinnbild für „Des Kaisers neue Kleider“?“,
  gemeinsam mit Franz Böni, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2009, 477-489.

Karriere, Ausbildung
 Associate bei Klinkert Rechtsanwälte (seit 2019)
 Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Drittmittelprojekt „RUB-Law aktiv:
  Unternehmensrecht“ bei Prof. Dr. Katharina Uffmann am Lehrstuhl für
  Bürgerliches Recht, Unternehmensrecht und Recht der Familienunternehmen,
  Ruhr-Universität Bochum (2017-2018)
 Rechtsreferendariat am Landgericht Darmstadt (Zweites Staatsexamen 2019);
  mit Station beim 1. Kartellsenat des OLG Frankfurt;
 Wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Prof. Dr. Karl-Georg Loritz am Lehrstuhl
  Zivilrecht II, Universität Bayreuth (2011-2016)
 Wissenschaftlicher Mitarbeiter in einer kartellrechtlich ausgerichteten
  Wirtschaftsberatung in der Schweiz (2009-2010)
 Studentische Hilfskraft am Lehrstuhl von Prof. Dr. Winfried Brohm (†),
  Universität Konstanz (2006-2009)
 Studium an der Universität Konstanz; Schwerpunkt: Rechtliche Grundlagen
  internationaler Wirtschaftstätigkeit (Erstes Staatsexamen 2009)