DEN KLIMAWANDEL STOPPEN - POSITIONSPAPIER EU-EMISSIONSHANDELSSYSTEM - WWF Deutschland
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
DEN KLIMAWANDEL STOPPEN
POSITIONSPAPIER EU-EMISSIONSHANDELSSYSTEM
April 2008
ÜBERBLICK ÜBER DAS KLIMA- globaler Ebene ergibt sich keine
UND ENERGIEPAKET DER Nettoreduzierung der Emissionen.
EUROPÄISCHEN KOMMISSION Schließlich untergräbt das 20-Prozent-
Ziel die von der EU beanspruchte
Um die schlimmsten Folgen des Führungsrolle im Vorfeld der internationa-
Klimawandels aufzuhalten, muss die len Verhandlungen zum Klimaschutz. Die
durchschnittliche globale Erwärmung Verantwortung der EU hierfür ergibt sich
unter 2 Grad Celsius bleiben. Um dies zu vor allem aus ihrer Historie: Die europä-
erreichen, empfiehlt der neueste Sach- ischen Staaten haben in der Vergang-
standsbericht des IPCC (Weltklimarat der enheit zum Großteil des unkontrollierten
Vereinten Nationen), dass die Industrie- Anstiegs der CO2-Emissionen beigetra-
länder ihre Treibhausgase bis 2020 um gen. Deshalb sind sie nun zuerst in der
25 bis 40 Prozent gegenüber 19901 sen- Pflicht, ihre Emissionen deutlich zu
ken. Ende 2007 haben alle EU-Mitglieds- beschränken.
staaten diese Reduktionsziele auf der
internationalen Klimakonferenz in Bali Ein weiteres Ziel muss die Unterstützung
bestätigt. Um den „Unter-2°C“-Wert lang- der Entwicklungsländer auf ihrem Weg zu
fristig zu halten, so der IPCC-Bericht wei- einer kohlenstoffarmen Wirtschaft sowie
ter, müssen die weltweiten Emissionen bei der Anpassung an die Auswirkungen
vor dem Ende des Jahrhunderts auf Null des Klimawandels sein. Eine solide inter-
abgesenkt werden. Das bedeutet jedoch, nationale Vereinbarung in Kopenhagen
dass die Industrieländer dieses Ziel 2009 verlangt deshalb von den
bereits bis zum Jahr 2050 erreicht haben Industrienationen einschließlich der EU,
müssen. dass sie Entwicklungsländern finanzielle
und technische Unterstützung leisten, um
Ein 20-prozentiges Reduktionsziel für dem Klimawandel zu begegnen.
Treibhausgasemissionen ist zu nied-
rig. Der WWF fordert deshalb:
Der Vorschlag der Europäischen • Die Emissionen innerhalb der Gren-
Kommission, den Emissionsausstoß zen der Europäischen Union bis
innerhalb der EU um nur 20 Prozent bis 2020 um 30 Prozent gegenüber 1990
2020 zu reduzieren, entspricht weder den zu reduzieren und
Erkenntnissen der Wissenschaft noch den
internationalen Vereinbarungen der EU. • eine Investitionsverpflichtung von
Zudem erlaubt der derzeitige Vorschlag, zusätzlich 15 Prozent des finanziel-
dieses Ziel durch den Erwerb von len Äquivalents der Emissions-
Reduktionsgutschriften von außerhalb der reduktion in Klimaschutz- und An-
EU (CDM/JI-Zertifikate) zu erreichen. passungsmaßnahmen an den Klima-
Dies schwächt das ohnehin wenig ambi- wandel in Entwicklungsländern.
tionierte Ziel zusätzlich. Denn durch diese Dies entspricht einem Betrag von
WWF Deutschland
Gutschriften wird der Anstieg der EU- rund 51 Milliarden Euro pro Jahr bis
WWF Vertretung Berlin
Hackescher Markt Emissionen bestenfalls verschoben; auf 20202.
Große Präsidentenstraße 10
1
Vollständiger Bericht der Arbeitsgemeinschaft III, Kapitel 13, Seite 776, http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-
10178 Berlin
report/ar4/wg3/ar4-wg3-chapter13.pdf
Tel: 0 30/30 87 42-0 2
Mit einem Richtpreis für Kohle von bis zu 60 Euro / Tonne CO2, entspräche der finanzielle Gegenwert von 15 Prozent
Fax: 0 30/30 87 42 50 rund 51 Milliarden pro Jahr bis zum Jahr 2020 – auf Grundlage von Treibhausgasemissionen der EU27, die im Basisjahr
bei ca. 5.621 Milliarden Tonnen CO2-eq lagen.
E-mail: berlin@wwf.de
www.wwf.de
1DAS EU-EMISSIONSHANDELSSYSTEM (EU ETS) • Zertifikate aus innereuropäischen Kompensations-
projekten (Zukauf von Verschmutzungsgutschrif-
Die robuste Gestaltung des EU-Emissionshandels- ten aus Nicht-ETS-Branchen) müssen vom EU ETS
systems nach 2012 ist ein entscheidender Faktor für die ausgeschlossen bleiben.
Erreichung des Reduktionsziels für (innereuropäische) • Sektoren wie z. B. Transport und Bodennutzungs-
Emissionen von 30 Prozent. Der WWF empfiehlt folgen- aktivitäten müssen auch künftig vom EU ETS aus-
de Änderungen am Vorschlag der Kommission, um geschlossen bleiben, das separate Maßnahmen für
sicherzustellen, dass das ETS sein Potential als fairer sie besser geeignet sind.
und kostengünstiger Emissionsreduzierungsmechanis-
mus voll ausschöpft. Vorrangiges Ziel des EU ETS ist es,
die Investitionen in eine kohlenstoffarme Infrastruktur DIE VORSCHLÄGE DES WWF IM DETAIL
innerhalb der EU voranzutreiben und darüber hinaus
einen Beitrag für eine finanzielle Unterstützung der 1. Deckelung der Emissionen mit jährlichen
Entwicklungsländer zu leisten. Reduzierungen
Vorschläge des WWF, um den EU-Emissionshandel Der WWF unterstützt die Kommission bei ihrem
zu stärken: Vorhaben, das Emissionshandelssystem transparenter
zu gestalten und noch effektiver auf die Klimaschutzziele
• Deckelung der Emissionen der im EU ETS ver- auszurichten. Insbesondere der Vorschlag, die Gesamt-
pflichteten Sektoren auf 36 Prozent ab 2013 und emissionen ab dem Beginn der dritten Handelsperiode
eine entsprechende lineare jährliche Absenkung (2013) auf EU-Ebene zu deckeln, bedeutet einen ent-
dieses Reduktionssatzes. Dies entspricht der scheidenden Schritt nach vorn. Damit werden die
Gesamtreduktion von 30 Prozent innerhalb der EU. Verzerrungen durch verschiedene nationale Zuteilungs-
Überprüfung der jährlichen Reduktionen alle 5 pläne der Mitgliedsstaaten beseitigt.
Jahre.
• Verpflichtung der Sektoren des EU ETS, ihren Damit das EU ETS seinen Beitrag zum Klimaschutzziel
Anteil am finanziellen Äquivalent einer zusätzli- der EU, nämlich die gesamten EU-Emissionen um 30
chen 15-prozentigen Emissionsreduzierung als Prozent zu reduzieren, leisten kann, muss die
Investition in Maßnahmen zur Anpassung und Begrenzung des Emissionsausstoßes und die jährlich
Vermeidung von Emissionen in Entwicklungsländ- (steigenden) Reduzierungen ab 2013 verschärft werden.
ern zu leisten. Der WWF stimmt dem aktuellen Vorschlag zu, dass die
• Es muss sichergestellt werden, dass nur externe Sektoren, die im EU ETS verpflichtet sind, auch weiter-
Gutschriften aus CDM-Projekten am EU ETS teil- hin zwei Drittel des Anteils der Emissionsminderungen
3
nehmen, die dem Gold Standard und/oder einem der Wirtschaft leisten sollen.
vergleichbaren Qualitätsstandard entsprechen.
• Ab 2013 müssen alle Emissionsrechte für alle Der WWF fordert deshalb:
Sektoren des EU ETS vollständig versteigert wer-
den. Dies entspricht dem „Polluters pay“-Prinzip:
• Die Emissionen im EU ETS ab 2013 auf ein 36-pro-
alle CO2-Emittenten müssen Zertifikate kaufen, um
zentiges EU-Reduktionsziel zu deckeln und die-
Emissionen verursachen zu dürfen.
sen Prozentsatz jährlich entsprechend anzupas-
• Es muss sichergestellt werden, dass alle Einnah- sen.
men aus den Versteigerungen zweckgebunden für
Aktivitäten zur Anpassung an die Auswirkungen
• Die jährlichen Reduktionsanpassungen alle 5
des Klimawandels sowie zur künftigen Vermeidung
Jahre zu überprüfen, um sicherzustellen, dass
von Klimagasen verwendet werden. Mindestens 50
das Programm seine Ziele erfüllt und zudem stets
Prozent dieser Einnahmen müssen in Projekte in
dem neuesten Stand der Wissenschaft entspricht.
Entwicklungsländern investiert werden.
3
http://www.cdmgoldstandard.org. Der Gold Standard ist ein unabhängiger, transparenter und international anerkannter Bezugswert für “hochwertige“ Carbon-
Offset-Projekte (Kompensation für Kohlenstoffemissionen). Dieser Standard ist beschränkt auf erneuerbare Energien- und Energieeffizienzprojekte und verlangt,
dass Projekte dem UNFCCC-Anspruch an Zusätzlichkeit folgen und tatsächlich einen Beitrag zu einer nachhaltigen Entwicklung erbringen. Dieser Nachweis muss
durch ein Gutachten unabhängiger, von der UNFCCC anerkannter, Dritter erbracht werden.
22. Nutzung von Emissionsgutschriften aus Projekten B. Zu viele “Zertifikate” verzögern Investitionen in
außerhalb der EU eine kohlenstoffarme Wirtschaft in Europa
Ein zu starker Zugang zu CDM-Zertifikaten im EU-
A. Qualität sichern – Missbrauch vermeiden Emissionshandel verzögert notwendige Maßnahmen zur
Der Clean Development Mechanism (CDM) wurde von CO2-Minderung innerhalb Europas. Außerdem macht
der UNFCCC (Klimarahmenkonvention der Vereinten eine hohe Anzahl externer Gutschriften Investitionen in
Nationen) geschaffen, um es Ländern und Unternehmen eine hoch-kohlenstoffhaltige Infrastruktur – wie z. B. in
innerhalb der EU zu ermöglichen, Teile ihrer Reduktions- neue, konventionelle Kohlekraftwerke – finanziell attrak-
ziele kostengünstig über Investitionen in Emissions- tiv. Dies könnte in den kommenden Jahren zu weiterhin
reduzierungsprojekte in Entwicklungsländern zu erfüllen. rapide steigende CO2-Emissionen innerhalb der EU füh-
Darüber hinaus sollen CDM-Projekte einen Beitrag zur ren. Auf diese Weise geraten die CO2-Reduktionsziele
nachhaltigen Entwicklung der Gastgeberländer leisten, der EU für 2020 und darüber hinaus außer Reichweite5,
z. B. durch Investitionen in erneuerbare Energien oder bzw. verteuern sich zukünftige Maßnahmen zur
Energieeffizienz. Dennoch: Im günstigsten Fall ist CDM Reduktionen von Treibhausgasen für Steuerzahler und
ein Nullsummenspiel für das Klima, denn es lässt den Unternehmen. Hingegen könnten klare finanzielle
Anstieg von Emissionen in dem Land zu, in dem die Anreize für Investitionen in kohlenstoffarme Technik
Gutschriften aus dem Projekt verwendet werden. innerhalb der EU, Innovationen und Arbeitsplätze in
Europa heute und in Zukunft fördern.
Gegenwärtig wächst die Besorgnis, dass das System
missbraucht wird. So werden bspw. viele Projekte reali- Gleichzeitig ist es entscheidend, dass die EU einen
siert, die das „Zusätzlichkeitskriterium“ nicht erfüllen. wesentlichen Beitrag leistet, die Entwicklungsländer auf
Das bedeutet, dass viele dieser Projekte auch ohne die ihrem Weg in eine kohlenstoffarme Zukunft unterstützen.
Finanzierung über CDM zustande gekommen wären. Deshalb muss ihnen die EU Hilfestellungen bei der
Wenn das Prinzip der „Zusätzlichkeit“ nicht gewährleistet Reduzierung ihrer Emissionen durch den Abholzungs-
ist, führt dies global betrachtet zu einem Anstieg der stopp ihrer Wälder6 sowie bei der Anpassung an den
weltweiten Emissionen. Ein kürzlich veröffentlichter Klimawandel zu leisten. Der WWF glaubt, dass zwischen
Bericht des Öko-Instituts kommt zum Schluss, dass diesen beiden Zielen ein Gleichgewicht bestehen muss
ungefähr 20 Prozent der durch CDM-Projekte erzielten und votiert deshalb für die Reduzierung von Emissionen
Emissionsreduzierungen wahrscheinlich auch ohne die innerhalb der EU und für die gleichzeitige Unterstützung
CDM-Einnahmen durchgeführt worden wären4. Dies ent- für die Entwicklungsländer.
spricht rund 34 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr oder den
jährlichen Emissionen von sieben Kohlekraftwerken. Die Der WWF fordert deshalb:
Untersuchung zeigte weiterhin, dass das nachhaltige
Entwicklungsziel des CDM oft übersehen wird. • Dass sich Europa verpflichtet, 15 Prozent des
finanziellen Äquivalents der Emissionen in Klima-
schutzprojekte und Anpassungsmaßnahmen an
Der WWF fordert deshalb: den Klimawandel in Entwicklungsländern zu inve-
stieren (zusätzlich zum EU-weiten Reduktionsziel
• Sicherzustellen, dass künftig alle externen von 30 Prozent) – wobei die Sektoren des EU ETS
Zertifikate strenge Umwelt-, Sozial- und einen angemessenen Anteil an diesem Ziel über-
Zusätzlichkeitskriterien erfüllen. nehmen sollen.
• Nur Zertifikate zuzulassen, die den strengen • Neue und bestehende Marktmechanismen und
Kriterien des Gold Standards oder eines ver- finanzielle Instrumente einzusetzen, um diese
gleichbaren Qualitätsstandards entsprechen. zusätzlichen 15 Prozent zu erreichen, einschließ-
lich eines verbesserten CDM-Mechanismus. Das
bedeutet, dass der bisher reine Kompensations-
ansatz des CDM durch ein Reduzierungssystem
in Entwicklungsländern ersetzt wird.
4
“Is the CDM fulfilling its environmental objectives? An evaluation of the CDM and options for improvement” ein Bericht des Öko-Institut für den WWF, November
2007.
5
Es gibt z. B. derzeit Pläne, in den nächsten fünf Jahren 40 neue große Kohlekraftwerke in der EU zu bauen.
6
Emissionen aus Abholzung und Abbau (von Wäldern) sind verantwortlich für ca. 18 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen.
33. Auktionierung – ein fairer und kosteneffektiver Daten zu ermitteln. Bis dahin fordert der WWF eine 100-
Weg Verschmutzungsrechte zu verteilen prozentige Auktionierung für alle Sektoren ab 20139. Der
WWF fordert weiterhin, dass insbesondere der
Versteigerung ist das wirksamste, transparenteste und Raffinerie- und Flugverkehrssektor ab dem Start der drit-
gerechteste Mittel, um Emissionszertifikate zuzuteilen. ten Phase für alle Emissionszertifikate zahlen muss.
Die EU-Kommission hat deshalb vorgeschlagen, dass Aktuelle Studien, die im Auftrag der britischen Regierung
ab 2013 der Stromsektor für alle Verschmutzungsrechte durchgeführt wurden, zeigen, dass ein hohes Maß an
zahlen muss. Der WWF begrüßt den Vorschlag und freier Zuteilung sehr wahrscheinlich hohe Mitnahme-
drängt darauf, dass das Europäische Parlament und der effekte für Fluggesellschaften bringen würde. Nur ein
Europarat diesen nicht abschwächen. hoher Grad an Auktionierung kann dies verhindern10.
Die Versteigerung von Emissionsrechten weist folgende Der WWF fordert deshalb:
Vorteile auf:
• Sie stellt sicher, dass CO2 einen Preis erhält und • Die 100-prozentige Auktionierung für alle EU ETS
bei Investitionsentscheidungen berücksichtigt Sektoren ab 2013.
werden muss.
• Sie belohnt die leistungsfähigste kohlenstoffarme 4. Zweckbindung aller Einnahmen aus der
Produktion. Auktionierung für Klimaschutzmaßnahmen
• Sie fördert das Prinzip „Der Verschmutzer zahlt für
die Verschmutzung“. Neuere Studien11 zeigen, dass der von Menschen verur-
• Sie verhindert Mitnahmeeffekte (engl.: windfall pro- sachte Klimawandel bereits heute zu beträchtlichen
fits) in Milliardenhöhe. Viele Unternehmen insbe- Kosten führt. Dies gilt insbesondere für die Entwick-
sondere im Stromsektor haben in den vergangenen lungsländer. Diese Kosten für die Umwelt, Wirtschaft
Jahren die Kosten für die Verschmutzungszerti- sowie die menschliche Gesundheit resultieren haupt-
fikate an ihre Kunden weitergereicht, obwohl sie sächlich aus derzeitigen und früheren Emissionen der
den Großteil der Emissionsrechte bislang kosten- Industrieländer, wie der EU-Mitgliedsstaaten. Die EU ist
los erhalten haben. Allein in Deutschland haben die deshalb mitverantwortlich, die Entwicklungsländer bei
Stromversorger in der ersten Handelsperiode des der Behebung aktueller und künftiger Schäden zu unter-
Emissionshandels (2005-2007) zwischen 11 und 24 stützen12. In ihrem aktuellen Vorschlag schätzt die
Milliarden Euro Profit gemacht7. In der zweiten Kommission, dass sich die Einnahmen aus den
Phase des EU-Emissionshandels (2008-2012) wer- Versteigerungen bis 2020 auf 50 Milliarden Euro pro
den das zusätzliche Gewinne in Höhe von 14 bis 34 Jahr belaufen könnten. Wenn die europaweite
Milliarden Euro sein8. Eine vollständige Emissionsdeckelung auf ein 30 Prozent-Ziel angepasst
Versteigerung der Rechte wird deshalb nicht zu würde, könnten diese Einnahmen noch weitaus höher
einer Erhöhung der Strompreise führen, da die ausfallen.
Zertifikatkosten schon heute eingepreist sind. Die EU muss den Entwicklungsländern beträchtliche
Finanzhilfen anbieten, damit diese:
Der WWF erkennt an, dass ohne ein internationales • eine größtmögliche Anpassung an die
Klimaschutzabkommen einige, insbesondere energiein- Auswirkungen des Klimawandels leisten können;
tensive, Industrien von Wettbewerbsnachteilen betroffen zukünftigen Klimawandel vermeiden – etwa durch
sein könnten. Das mögliche Problem des so genannten die Entwicklung und den Transfer sauberer
„Carbon leakage“ (Verlagerung der Industriestandorte Technologie, Kapazitätsausbau, Emissionsvermei-
außerhalb Europas aufgrund hoher CO2-Preise) muss dung die aus Entwaldung und Waldabbau resultie-
deshalb auf EU-Ebene gelöst werden. Der WWF unter- ren;
stützt den Vorschlag der Kommission, bis 2011 mögliche • einen nachhaltigen Entwicklungsweg einschlagen,
Belastungen der betroffenen Sektoren umfassend, fak- der den Ärmsten der Welt ein sichereres, gesünde-
tenbasiert, transparent und auf Grundlage unabhängiger res und besseres Leben ermöglicht.
7
Analyse des WWF (02/2006): Gewinne aus der Einpreisung der CO2-Kosten im Verhältnis zu den angekündigten Investitionen von RWE, E.ON, Vattenfall
Europe, EnBW und STEAG.
8
Studie Point Carbon (03/2008): EU ETS Phase II – The potential and scale of windfall profits in the power sector. A report for WWF.
9
Die Folgenabschätzung der Europäischen Kommission für das EU ETS ergab, dass die “kostenfreie Zuteilung von Rechten kein leistungsfähiges oder gar effekti-
ves Instrument zu sein scheint, um Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit zu beseitigen“. Dennoch schlägt sie derzeit vor, dass energieintensive Sektoren
sowie der Flugverkehr ab 2013 80 Prozent ihrer Zertifikate kostenlos erhalten.
10
Studie zur Abschätzung von Ticketpreisänderungen für den Flugverkehr im EU ETS: Ein Bericht für Defra und DfT’, November 2007.
http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/trading/eu/future/pdf/ticketprices-report.pdf
4Der aktuelle Vorschlag, nur 20 Prozent der Zertifikate auf den Markt bringen, die dann
Einnahmen aus den Versteigerungen für von den im ETS regulierten Sektoren
Klimaschutzmaßnahmen bereitzustellen, zugekauft werden könnten. Damit könnten
ist politisch nicht tragbar. Wenn die EU- letztere ihre Emissionen erhöhen, was
Mitgliedsstaaten tatsächlich Vorreiter für den Deckel der erlaubten Emissionen
den globalen Klimaschutz sein wollen, innerhalb Europas ansteigen ließe. Ein
müssen ALLE Einnahmen für Aktivitäten solches Vorgehen führt damit NICHT zur
zur Vermeidung und Anpassung an den Einsparung von Emissionen, sondern
Klimawandel verwendet werden. untergräbt vielmehr die Wirksamkeit der
Klima- und Energiepolitik der Europä-
Der WWF fordert deshalb: ischen Union. Einige der vielen Probleme,
die mit innereuropäischen Kompensati-
• Alle Versteigerungseinnahmen für onsprojekten einhergehen sind:
Klimaschutz- und Anpassungsmaß-
nahmen zu verwenden, um mög- • Sie reduzieren den Anreiz für umfas-
lichst schnell den Wandel hin zu sende und zielgerichtete Maßnahmen
einer globalen kohlenstoffarmen zur Reduzierung von Emissionen in
Wirtschaft zu vollziehen. Branchen, die nicht im EU ETS gere-
gelt sind.
• Mit mindestens 50 Prozent der • Sie können zu Doppelzählungen füh-
Einnahmen aus der Auktionierung ren: Denn Reduktionen der Nicht-
die Entwicklungsländer zu unterstüt- ETS-Sektoren könnten ETS-Sektoren
zen und gutgeschrieben werden, d. h. es gibt
insgesamt keine Reduzierung der
• Die restlichen 50 Prozent der Treibhausemissionen.
Einnahmen für Klimaschutzaktivi- • Sollte eine Branche dafür geeignet
täten innerhalb der EU einzusetzen. sein, in das EU ETS aufgenommen zu
werden, sollte sie komplett und nicht
teilweise einbezogen werden.
5. Innereuropäische Kompensations-
projekte nicht in den EU-Emissions-
handel einbeziehen
Der Vorschlag der Kommission, innereu-
ropäische Kompensationsprojekte ins EU
ETS einzubeziehen, bedeutet einen
Für Rückfragen oder zusätzliche
erheblichen Rückschlag für CO2-Reduk-
Informationen wenden Sie sich
tionsziele innerhalb Europas sowie die
gerne an:
Funktionalität des EU-Emissionshandels.
Innereuropäische Kompensationsprojekte
Juliette de Grandpré
sind Projekte zur Reduzierung von
Energie und Kohlenstoffmärkte
Emissionen von Branchen, die nicht durch
Tel.: +49-30-308742-24
das EU ETS geregelt werden. Ihr
E-Mail: degrandpre@wwf.de
Emissionsausstoß soll durch eine separa-
te Gesetzgebung geregelt werden und
Mandy Schoßig
betrifft unter anderem den Gebäudesektor,
Kommunikation EU-Emissionshandel
den Straßenverkehr oder die Landwirt-
Tel.: +49-30-308742-16
schaft. Ließe die Kommission solche
E-Mail: schossig@wwf.de
Projekte im EU ETS zu, würden sie WWF Deutschland
WWF Vertretung Berlin
Hackescher Markt
Große Präsidentenstraße 10
11
The Economics of Climate Change – The Stern Review. Cambridge (2006) und IPCC Climate Change 2007 – Impacts,
10178 Berlin
Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the IPCC. (2007).
12
OXFAM hat geschätzt, dass ca. 50 Milliarden US-Dollar nötig sind, damit sich die Entwicklungsländer auf die Aus-wirkun- Tel: 0 30/30 87 42-0
gen des Klimawandels einstellen können. Fax: 0 30/30 87 42 50
E-mail: berlin@wwf.de
www.wwf.deSie können auch lesen
