Die Digitale Identität als Wissenschaftler*in - Beate Rajski Reihe "Collect, Write, Publish - Eine Werkzeugkiste" - TUHH
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Die Digitale Identität als Wissenschaftler*in
Beate Rajski
Reihe “Collect, Write, Publish – Eine Werkzeugkiste”
(all logos and screenshots excluded) Stand 12.02.2020
Agenda GOOD TO KNOW BIBLIOMETRIE BASICS #1 PERSONAL BRANDING BASICS #2 SICHTBARKEIT ÜBER IHRE PUBLIKATIONEN BASICS #3 VOLLTEXTE VERFÜGBAR MACHEN NACH DEN BASICS GEHEN SIE DAHIN WO DIE FÜR SIE INTERESSANTEN LEUTE SIND
Good to know BIBLIOMETRIE IST NICHT ALLES
Publish or Perish?
https://libraryconnect.elsevier.com/sites/default/files/ELS_LC_metrics_poster_researcher_v3.0_2016.pdf CC-BY-NC-SA Elsevier
Seite der Bibliothek zu Zitatanalyse: www.tub.tuhh.de/zitatanalyse
Stand 2016
Journal Impact Factor (JIF)
Anzahl der Zitate im Bezugsjahr auf die Artikel der vergangenen beiden Jahre
Anzahl der Artikel in den vergangen beiden Jahren
Impact Factor 5 für 2017:
Jeder Artikel der Zeitschrift aus 2015+2016
wurde 2017 durchschnittlich 5 mal zitiert.
Datenquelle: Web of Science
Kritik u.a.:
• Der vergangene Erfolg einer Zeitschrift erlaubt keine Prognose über die
Zitationen zukünftiger Artikel
• Keine Aussage über den individuellen Artikel
• Begrenzte Auswahl von Zeitschriften
• Kein fächerübergreifende Relevanz
Hirsch Index
by Roland1952 (original file), modification by Coranton (svg version by Polarlys)
(Own work) [CC BY-SA 3.0 or GFDL ], via Wikimedia Commons
„Forscher B hat den h-Index 7“ bedeutet:
Von allen Artikeln des Forschers B wurden 7 jeweils mindestens 7 mal zitiert.
Einige Gemeinsamkeiten mit JIF, jedoch: Artikel des Forschers zählen, nicht
das Journal; „Salami“-Publikationsstrategien werden weniger belohnt.
Hirsch Index ausrechnen
Software: Publish or Perish von Anne-Will Harzing
https://harzing.com/resources/publish-or-perish
Harzing, A.-W. (2016, November 12). Microsoft Academic: Is the Phoenix getting
wings? Abgerufen 13. November 2016, von
http://www.harzing.com/blog/2016/11/microsoft-academic-is-the-phoenix-getting-
wings
https://impactstory.org/u/0000-0002-7027-8804
Screenshot Stand 2017
Basics #1 PERSONAL BRANDING
Personal Branding
Suchen Sie sich: anonyme Suche z.B. in Google und/oder Bing
Bilder
Sind Sie wiedererkennbar?
Affiliation / E-Mail-Adressen
Ist Ihre (aktuelle) Zugehörigkeit erkennbar?
TU Hamburg – TU Hamburg-Harburg – Hamburg University of Technology – TUHH – Technische Universität Harburg – Technical University of Hamburg –
Technische Universität Hamburg, …
Namensformen:
Entscheidung für eine Schreibweise sinnvoll?
Weissmüller – Weissmueller – Weißmüller – Weissmuller - Weißmuller
Profile:
Übereinstimmung von Lebenslauf und wissenschaftlichen Schwerpunkten?Clustering der Treffer Vorschläge zur Auswertung Wem gehört die Seite mit Ihren Informationen? • Institutsseite: Gehört dem Arbeitgeber, aber Sie können Inhalte beeinflussen • Private Seite, Blog: Gehört Ihnen • ResearchGate, Twitter, Google Scholar: Firmen, aber Sie beeinflussen • Wikipedia, Semantic Web: Allmende •… Wie wichtig sind die Seiten? • Halbwertzeit: Wie aktuell sind und bleiben die Informationen? • Wie bewerten Sie den Wert für Ihre Reputation als Forscher*in?
Wenn Sie die TU Hamburg verlassen haben
Wo ziehen Ihre Informationen hin?Basics #2 SICHTBARKEIT ÜBER IHRE PUBLIKATIONEN
Die Daten Ihrer Publikationen sind bekannt
... und werden bereits verwendet ...Automatische Literaturlisten
www. scopus.com Automatische Literaturauswertung
www.semanticscholar.org Semantische Auswertungen
academic.microsoft.com Semantische Auswertungen
www.lens.org Semantische Auswertungen
Autorenprofile Sichtbarkeit über die eigenen Publikationen
Wichtige Autorenprofile
Google Scholar Scopus Web of Science
• Wissenschaftliche • 39.700 Zeitschriften • 33.000 Zeitschriften
Inhalte • 210.000 E-Books • 1 Mrd Zitationen
• Wissenschaftsverlage: • Zitationen seit 1970 • STM, Geistes-, und
• Hochschulen und • STM, Geistes-, und Sozialwissenschaften,
Repositorien Sozialwissenschaften, Kunst
• Patente … Kunst • v.a. Englischer Content
• Zitationen • Auch nicht-englischer • Für TUHH lizenziert
• Maschinelles Harvesting Content
• frei • Für TUHH lizenziert
• -> Datenbank-Details • -> Datenbank-Details
Stand 12.02.2020scholar.google.de
scholar.google.de/citations?hl=de
Beispiel: Dirk JalasORCID iD Enter once – reuse often
orcid.org
Figure 1. Selected systems for importing information into and exporting information out of ORCID profiles.
Published in: Katherine G. Akers; Alexandra Sarkozy; Wendy Wu; Alison Slyman; Medical Reference Services Quarterly 2016, 35, 135-144.
DOI: 10.1080/02763869.2016.1152139
Copyright © 2016 Katherine G. Akers, Alexandra Sarkozy, Wendy Wu, Alison SlymanTipps zu ORCID
TUHH-Seite zu ORCID
www.tub.tuhh.de/orcid
Sechs Tipps, um ORCID für sich arbeiten zu lassen
www.tub.tuhh.de/sechs-tipps-um-orcid-fuer-sich-arbeiten-zu-lassen
1. Legen Sie sich einen Account an: orcid.org/register
2. Ergänzen Sie Ihre Affiliation(s)
3. Übernehmen Sie vorhandene Publikationen mit Search&Link
• CrossRef und DataCite (für Publikationen mit DOI)
4. Verbinden Sie Ihre ORCID iD mit TUHH Open Research
• Push zu ORCID aktivieren!
• Scopus
• DataCite
5. Synchronisieren Sie sich mit den großen Literaturdatenbanken
• Scopus + Web of Science (ResearcherID)
6. Lassen Sie automatische Updates zu bei Diensten, denen Sie vertrauen
7. Verbinden Sie Ihre bestehenden Profile mit Ihrem ORCID RecordScopus.com
Beispiel: S. RothWeb of Science: ResearcherID
Beispiele aus der TUHHBasics #3 VOLLTEXTE VERFÜGBAR MACHEN
Green Access für die Paywall-Artikel • Viele Verlage erlauben die Veröffentlichung der Autorenversion eines Artikels unter bestimmten Bedingungen, z.B. – Nach einer Embargofrist – Nur auf einem Server der eigenen Hochschule bzw. nur auf der eigenen Webseite – Kein Verlags-PDF • Geregelt ist dies – Im Autorenvertrag – Auf der Webseite des Verlages – Oder auch gar nicht – Übersichtsplattform: www.sherpa.ac.uk/romeo
Artikel bei ResearchGate & Co:
Welcher Verlag erlaubt was?
Verlag Preprint Postprint Verlagsversion
DeGruyter nein nein nein
IEEE nein nein nein
Elsevier ja nein nein
ja, 12 Monate nach
Springer ja nein
Erscheinen
ja, Embargo abhängig von
Taylor & Francis ja Zeitschrift (12–24 nein
Monate)
Wiley nein nein nein
Rajski, B. (2016, August 17). Artikel bei ResearchGate und Co hochladen: Welcher Verlag erlaubt was? Und wie Open
Access ist das eigentlich? Abgerufen von https://www.tub.tuhh.de/blog/2016/08/17/artikel-bei-researchgate-und-co-
hochladen-welcher-verlag-erlaubt-was-und-wie-open-access-ist-das-eigentlich/Alternative: TUHH Open Research (TORE)
tore.tuhh.deNach den Basics
GEHEN SIE DAHIN WO DIE FÜR SIE
INTERESSANTEN LEUTE SINDResearchGate Academia.edu Mendeley
URL https://www.researchgate.net https://www.academia.edu https://blog.mendeley.com
Gegründet 2008 2008 2008
Wissenschaftler und
Zielgruppe Wissenschaftler Wissenschaftler
Studierende
v.a. im STM-Bereich etabliert, v.a. im sozial- und geistes-
Verbreitung Schwerpunkt USA wissens. Bereich etabliert international
Alexa Rank (Juni 2016) 583 765 9635
Mitglieder 2016 > 9 Mio. (1.Quartal 2016) > 38 Mio. (1.Quartal 2016) k.A.
Mitglieder 2014 > 5 Mio. (Nov. 2014) 13 Mio. (Sept. 2014) 2,5 Mio. (Sept. 2013)
Mitglieder 2012 > 2,3 Mio. (Jan.2012) > 2 Mio.(Jan. 2012) > 2 Mio.(Nov. 2012)
Profildienst, Kontakte,
Profildienst, Kontakte, Publikationsverzeichnis, Literaturverwaltung, Gruppen,
Publikationsverzeichnis,
Ziele / Anwendungen Publikationsverzeichnis Trends
Diskussionen
Profildienst ja ja ja
Lebenslauf nein ja, als PDF ja
Forschungsinteressen ja ja ja
Kontakte ja ja ja
Kontakte sichtbar? ja ja ja
Gruppen nein nein ja
Diskussionen ja nein ja, in den Gruppen
Publikationen ja ja ja
(Nachweise)
Anzahl Publikationen 81 Mio. (1. Quartal 2016) 23 Mio. (Juni 2016) k.A. (z. Vgl. 2013: 460 Mio.)
Volltexte ja ja ja
Anzahl Volltexte 19 Mio. 13,8 Mio.(Juni 2016) k.A.
ja: z.B. Experiment Findings, Raw ja: z.B. Book Reviews,Talks,
ja: z.B. Case, Encyclopedia Article, Data, Film. Alle
Andere Dokumenttypen Data, Negative Results, Technical Teaching Documents. Eher für
Report. Eher für STM geeignet Geistes- und Sozialwiss.
Fachgebiete.
Open Review ja ja nein
Zitationen innerhalb der
ja nein nein
CC-BY-SA 4.0 UB TUM
Plattform
Zitationen von externen ja, aber Quellen unklar nein ja: Scopus
Quellen
ja: RG Score; Impact Points und
weitere Metriken h-Index, z.T. nicht transparent nein ja: Readers, h-Index
v.a. im STM-Bereich etabliert, unterstützen Open Science und
Spezifika Kombination mit LiteraturverwaltungMit ResearchGate geht alles? Versuchen Sie mal… – alle „Ihre“ Daten herunterzuladen – oder zumindest strukturierte Publikationsangaben(BibTeX, Citavi…). – Einen Link auf eine externe Publikation unterzubringen… – oder eine maschinenlesbare freie Lizenz – oder ein anspielbares Video (direkt oder per YouTube) Was steckt dahinter? Ein Geschäftsmodell. Cautionary tales: Der Aufkauf von Mendeley und SSRN durch Elsevier
Grafik CC-BY: Biance Kramer & Jeroen Bosman (all logos excluded)
Beate Rajski
Forschungsdaten
Hamburg Open Science
www.tub.tuhh.de/beate-rajski
p.s. Statt Linkliste: Die Grafiken sind in der Regel verlinktSie können auch lesen
