Divided Government in den Vereinigten Staaten von Amerika: Was bedeutet das für die Wirtschaft?
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
FORSCHUNGSERGEBNISSE
Klaus Gründler, Niklas Potrafke und Aurel Rochell
Divided Government in den
Vereinigten Staaten von Amerika:
Was bedeutet das für die Wirtschaft?
IN KÜRZE verteidigen. Im Repräsentantenhaus haben nun hin-
gegen die Republikaner mit 222 zu 213 Sitzen eine
Mehrheit. Zuvor gab es auch im Repräsentantenhaus
Die Zwischenwahlen des US-Kongresses im November 2022 ha- eine Mehrheit der Demokraten. Präsident Joe Biden
ben die Mehrheitsverhältnisse in den Vereinigten Staaten ver- konnte mit einem unified government regieren. Seit
ändert. Zwar konnten die Demokraten ihre Mehrheit im Senat dem 3. Januar 2023 sind die frisch gewählten Ab-
geordneten im Amt. Es gibt erneut ein sogenanntes
verteidigen. Doch haben seit Januar 2023 nun die Republika-
divided government.
ner eine Mehrheit im Repräsentantenhaus. Der demokratische Eine wesentliche Frage ist, was diese Verschie-
Präsident Joe Biden kann nicht mehr »durchregieren«, wie es bung der Machtverhältnisse im US-Kongress für die
ihm noch in den ersten beiden Jahren seiner Präsidentschaft Wirtschaft der Vereinigten Staaten und somit für
möglich war. Entstanden ist ein sogenanntes divided govern- den Rest der Welt bedeuten wird. Das weiß niemand
ment. Fraglich ist, was dies für die wirtschaftliche Entwicklung punktgenau. Zur Einschätzung dieser Frage können
jedoch historische wirtschaftliche Entwicklungen
der Vereinigten Staaten bedeutet. Ein solches divided govern-
unter unified und divided governments verglichen
ment ist in den Vereinigten Staaten historisch nicht unüblich. werden. In dieser Studie untersuchen wir, wie sich
Die vorliegende Studie bereitet wirtschaftliche Kennzahlen die US-Wirtschaft in der Vergangenheit unter unified
wie das Wirtschaftswachstum unter divided governments und government und den verschiedenen Formen des divi-
unified governments (Präsident und die Mehrheit der Abgeord- ded government entwickelt hat. Wir bereiten deskrip-
neten in beiden Kongress-Kammern gehören der gleichen Par- tive Statistiken für wirtschaftliche Kennzahlen wie das
Wirtschaftswachstum unter divided government und
tei an) seit dem Jahr 1861 auf. Die Ergebnisse zeigen, dass es
unified government seit dem Jahr 1861 auf.
bei wesentlichen wirtschaftlichen Kennzahlen Unterschiede
zwischen divided governments und unified governments gab. THEORIE UND FRÜHERE EMPIRISCHE ARBEITEN
Wie divided government auf die Wirtschaftspolitik und
Im November 2022 fanden Zwischenwahlen zum wirtschaftliche Kennzahlen wie das Wirtschaftswachs-
US-amerikanischen Kongress statt. In beiden Kam- tum wirken sollte, ist theoretisch nicht eindeutig. Ei-
mern des Kongresses, dem Repräsentantenhaus und nerseits könnten die geteilten Machtverhältnisse un-
dem Senat, wurde die Zusammensetzung der Abge- ter divided government die Staatstätigkeit ausweiten,
ordneten neu bestimmt. Diese Zwischenwahlen wer- weil teure Kompromisse geschlossen werden müssen
den oft als Stimmungstest für den regierenden Präsi- (common pool problem). Wenn die Demokraten weiter-
denten und seine Partei verstanden und führten in der hin die im Kongress zustimmungspflichtigen Gesetze
Vergangenheit vermehrt zur Entstehung eines divided erlassen bekommen möchten, dann müssen sie auf
government. Präsident Joe Biden und seine demo- die Republikaner zugehen. Die Republikaner wissen
kratische Partei standen vor den Zwischenwahlen wiederum um ihre Machtposition und könnten sich
massiv unter Druck. Die Inflation hatte in den Vereinig- ihre Zustimmung im Kongress teuer erkaufen lassen,
ten Staaten wie in vielen Teilen der Welt im Jahr 2022 indem die Demokraten beispielsweise auch Gesetze
einen Höchststand seit Jahrzehnten erreicht. Darüber erlassen, die sich die Republikaner wünschen. Im Er-
hinaus hatte der frühere US-Präsident Donald Trump gebnis könnten die Staatsausgaben steigen. Mit die-
viele republikanische Kandidatinnen und Kandidaten sen höheren Staatsausgaben kurbelt der Staat die
im Wahlkampf unterstützt und wollte einen Erfolg der gesamtwirtschaftliche Nachfrage an. In der kurzen
Republikaner bei den Zwischenwahlen nutzen, um Frist wächst die Wirtschaft. Andererseits könnte das
seine Präsidentschaftskandidatur bestmöglich vorzu- divided government zu einer Blockade im Kongress
bereiten. Der große Erfolg für die Republikaner blieb führen. Es geht nichts mehr voran, weil sich Republi-
bei den Zwischenwahlen jedoch aus. Im Senat konn- kaner und Demokraten gegenseitig bei ihren Vorhaben
ten die Demokraten ihre Mehrheit mit 51 zu 49 Sitzen blockieren. So könnten die Staatsausgaben gar sinken,
34 ifo Schnelldienst 1 / 2023 76. Jahrgang 18. Januar 2023FORSCHUNGSERGEBNISSE
die gesamtwirtschaftliche Nachfrage reduziert werden Abb. 1
und das kurzfristige Wachstum sinken. Auf US-Bun- Wirtschaftswachstum und Divided Governments, 1861–2021
desstaatenebenen sind Auswirkungen von divided go- Wirtschaftswachstum Divided Government
Wachstumsraten in %
vernment umfassend anhand von Paneldaten unter- 20
sucht worden (z.B. Alt und Lowry 1994; Bjørnskov und 15
Potrafke 2013; Bernecker 2016; Buchheim und Fretz
10
2020). Auf nationaler Ebene, wo die Auswirkungen ver-
mutlich wesentlich stärker zu Buche schlagen, gibt es 5
bislang jedoch nur wenige Arbeiten. Diese Arbeiten
0
zeigen, dass unter unified government beispielsweise
mehr bedeutende Gesetze im Kongress verabschie- –5
det wurden als unter divided government (Ansola- –10
behere et al. 2018). Zudem wurden in der Mitte des
–15
20. Jahrhunderts unter geteilter Kontrolle des Kon- 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Anmerkung: Die grau hintegelegten Flächen sind die Jahre mit divided government.
gresses mehr Gelder an US-Bundesbehörden verge- Quelle: Johnston und Williamson (2022); Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut
ben sowie höhere Defizite im Staatshaushalt generiert
(McCubbins 2019). Unterschiede in der Höhe der Steuer- 2,6% pro Jahr (vgl. Abb. 2). Die Differenz von 1,6 Pro-
einnahmen im selben Zeitraum waren ebenso primär zentpunkten zwischen diesen Wachstumsraten ist
von der Kontrolle des Kongresses abhängig (Cox und statistisch signifikant. Im Gegensatz dazu sind Dif-
McCubbins 2019). Der Einfluss des divided government ferenzen in der Inflationsrate und der Arbeitslosen-
auf die US-Handelspolitik wurde vermehrt empirisch quote zwischen Perioden mit divided governments
untersucht; die Ergebnisse lassen kein klares Muster und unified governments gering und statistisch nicht
erkennen (Karol 2000). signifikant (vgl. Abb. 3 und 4). Die Einnahmen und
Ausgaben der Regierung lagen unter divided gover-
DATEN UND DESKRIPTIVE STATISTIKEN nments etwa 3,8 bzw. 3,2 Prozentpunkte über den
Einnahmen und Ausgaben unter unified governments
Für unsere Studie verwenden wir Datenreihen von (vgl. Abb. 5 und 6). Diese Unterschiede sind wiede-
1861 bis einschließlich 2021. Daten zum Wirtschafts- rum statistisch signifikant. Beschränken wir unsere
wachstum sowie zum Verbraucherpreisindex in den Analyse auf Regierungen nach 1945, verändern sich
USA erhalten wir von Johnston und Williamson (2022). diese Ergebnisse qualitativ nicht. Im Zeitraum nach
Zur Erstellung einer Zeitreihe für die Arbeitslosen- Ende des Zweiten Weltkrieges sind die Differenzen
quote kombinieren wir Daten von Mitchell (1993) mit im Wirtschaftswachstum und den Staatsfinanzen al-
Daten des U.S. Bureau of Labor Statistics. Für die Ar- lerdings geringer.
beitslosenquote liegen somit Daten ab dem Jahr 1890 Innerhalb der Gruppe der divided governments
vor. Unsere Daten zu den jährlichen Ausgaben und lassen sich drei Typen unterscheiden: Ein im Vergleich
Einnahmen der Regierung (gemessen als Prozentsatz zur Partei des US-Präsidenten parteipolitisch mehr-
des GDP) stammen vom Bureau of the Census (1975) heitlich anders dominiertes Repräsentantenhaus, ein
sowie dem Government Printing Office. parteipolitisch mehrheitlich anders dominierter Senat
Im Zeitraum 1861 bis 2021 entsprach die US-Re- und ein parteipolitisch mehrheitlich anders dominier-
gierung in 89 Jahren einem unified government (weiß ter Kongress im Ganzen (sowohl Repräsentantenhaus
hinterlegt in Abb. 1) und in 72 Jahren einer Form des als auch Senat). Das Repräsentantenhaus kann eigen-
divided government (grau hinterlegt in Abb. 1). Seit ständig Initiativen bei Haushalts- und Steuergesetzen
dem Ende des Zweiten Weltkrieges sind divided go- ergreifen und hat einige Kontrollfunktionen gegenüber
vernments deutlich häufiger aufgetreten als zuvor, so dem Präsidenten. Der Senat kann bei Haushalts- und
dass weniger als 40% der Präsidenten in der Nach- Steuergesetzen nicht eigenständig initiativ werden,
kriegszeit mit Mehrheiten ihrer Partei in beiden Kam- besitzt aber mehr Kontrollfunktionen als das Reprä-
mern des Kongresses regierten. Darüber hinaus sind sentantenhaus. Die drei Typen des divided government
divided governments beinahe doppelt so häufig nach könnten durchaus unterschiedlich mit wirtschaftlichen
Zwischenwahlen wie nach den Präsidentenwahlen Kennzahlen korrelieren.
aufgetreten. Die amerikanische Wählerschaft hat die Unsere Datenreihen legen in der Tat nahe, dass
Zwischenwahlen also oft im Sinne eines Korrektivs sich das Wirtschaftswachstum sowie der Staatshaus-
genutzt und verhindert, dass eine Partei länger im halt unter den drei Typen von divided governments un-
Weißen Haus und dem Kongress regieren konnte. Vor terschiedlich entwickelt hat. Das historisch niedrigere
dem Hintergrund dieser Entwicklungen sind die Ergeb- Wirtschaftswachstum unter divided governments wird
nisse der Zwischenwahlen im November 2022 nicht in erster Linie von den geringen Wachstumsraten in
außergewöhnlich. Jahren mit parteipolitisch mehrheitlich anders domi-
Zwischen 1861 und 2021 betrug das Wirtschafts- niertem Repräsentantenhaus getrieben (so wie es jetzt
wachstum unter unified governments durchschnitt- seit Januar 2023 in den USA der Fall ist). Die Einnah-
lich etwa 4,2% und unter divided governments etwa men und Ausgaben des Staates entsprachen in Jahren
ifo Schnelldienst 1 / 2023 76. Jahrgang 18. Januar 2023 35FORSCHUNGSERGEBNISSE
mit einem parteipolitisch mehrheitlich anders domi- gaben (McCubbins 2019). Beschränken wir allerdings
nierten Kongress durchschnittlich 14,1 bzw. 15,6% unseren Beobachtungszeitraum auf die Zeit nach dem
des GDP und lagen damit etwa 5,8 Prozentpunkte bzw. Zweiten Weltkrieg, finden wir ebenso, dass die Ausga-
4,8 Prozentpunkte über den Einnahmen- und Ausga- benquoten mit 21,7% unter geteilter Kontrolle des Kon-
benquoten in Jahren unter unified governments. Im gresses um 2,9 Prozentpunkte höher als unter unified
Gegensatz dazu haben sich die Einnahmen und Ausga- governments (18,8%) waren.
ben geringfügiger von den Einnahmen und Ausgaben
unter unified governments unterschieden, wenn nur PARTISAN POLITICS
eine der beiden Parlamentskammern parteipolitisch
mehreinheitlich anders als der Präsident dominiert In der politökonomischen Forschung wird ebenso un-
war. Dies widerspricht einem positiven Zusammenhang tersucht, ob die parteipolitische Zusammensetzung
zwischen divided government und höheren Staatsaus- von Regierungen die Wirtschaftspolitik und wirtschaft-
Abb. 2 Abb. 5
Mittelwertvergleiche: Wirtschaftswachstum unter Divided Mittelwertvergleiche: Staatsausgaben unter Divided und
und Unified Governments, 1861–2021 Unified Governments, 1861–2021
BIP-Wachstumsrate in % Staatsausgaben in % BIP
7 20
6
16
5
4 15,6
12
13,9
3 4,2 4,0
2 8 10,8 12,7
3,0
2,6 7,4
1 1,5 4
0
–1 0
Unified Divided Opposing Opposing Opposing Unified Divided Opposing Opposing Opposing
Government Government Congress House Senate Government Government Congress House Senate
Quelle: Johnston und Williamson (2022); Quelle: Bureau of the Census (1975); Government Printing
Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut Office; Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut
Abb. 3 Abb. 6
Mittelwertvergleiche: Inflation unter Divided und Unified Mittelwertvergleiche: Staatseinnahmen unter Divided und
Governments, 1861–2021 Unified Governments, 1861–2021
Inflationsrate in % Staatseinnahmen in % des BIP
5 16
4
3 12 14,1
12,1
2 3,6
8
1 2,4 2,2 9,8
8,3 7,8
0,3 0,2
0 4
–1
–2 0
Unified Divided Opposing Opposing Opposing Unified Divided Opposing Opposing Opposing
Government Government Congress House Senate Government Government Congress House Senate
Quelle: Johnston und Williamson (2022); Quelle: Bureau of the Census (1975); Government Printing
Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut Office; Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut
Abb. 4 Abb. 7
Mittelwertvergleiche: Arbeitslosenquote unter Divided und Mittelwertvergleiche: Haushaltsdefizite unter Divided und
Unified Governments, 1861–2021 Unified Governments, 1861–2021
Arbeitslosenquote in % Defizit in % des BIP
10 2
8 0,4
0 –1,5
–1,8
6 8,3
–2,4
7,0 6,5 –2
5,7
4
–4
2
5,3
0 –6
Unified Divided Opposing Opposing House Opposing Senate Unified Divided Opposing Opposing Opposing
Government Government Congress Government Government Congress House Senate
Quelle: Mitchell (1993); U.S. Bureau of Labor Statistics; Quelle: Bureau of the Census (1975); Government Printing
Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut Office; Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut
36 ifo Schnelldienst 1 / 2023 76. Jahrgang 18. Januar 2023FORSCHUNGSERGEBNISSE
Abb. 8 Abb. 11
Mittelwertvergleiche: Wirtschaftswachstum unter Divided Mittelwertvergleiche: Staatsausgaben unter Divided
und Unified Governments und Demokratischen und und Unified Governments und Demokratischen und
Republikanischen Präsidenten, 1861–2021 Republikanischen Präsidenten, 1861–2021
Demokratisch Republikanisch Demokratisch Republikanisch
Wachstumsrate in %
8 Staatsausgaben in % des BIP
20
6
15 17,3
4
15,7 14,6
4,5 4,0
10 13,3
2 3,4 12,8 11,7
2,9 2,4 3,7 11,6
1,4 2,5
0 5
6,1
-2 0
Unified Divided Opposing Single Opposing Unified Divided Opposing Single Opposing
Government Government Chamber Congress Government Government Chamber Congress
Quelle: Johnston und Williamson (2022); Quelle: Bureau of the Census (1975); Government Printing Office;
Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut
Abb. 9 Abb. 12
Mittelwertvergleiche: Inflation unter Divided Mittelwertvergleiche: Staatseinnahmen unter Divided
und Unified Governments und Demokratischen und und Unified Governments und Demokratischen und
Republikanischen Präsidenten, 1861–2021 Republikanischen Präsidenten, 1861–2021
Demokratisch Republikanisch Demokratisch Republikanisch
Inflation in % Staatseinnahmen in % des BIP
6 20
4 15
15,7
4,0 10 12,7
2 3,7 11,3
2,4 3,2 11,2 12,0
1,2 2,1 0,7 0,1 5 9,4
0 5,5 9,3
0
-2 Unified Divided Opposing Single Opposing Congress
Unified Divided Opposing Single Opposing Government Government Chamber
Government Government Chamber Congress
Quelle: Johnston und Williamson (2022); Quelle: Bureau of the Census (1975); Government Printing Office;
Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut
Abb. 10 Abb. 13
Mittelwertvergleiche: Arbeitslosenquote unter Divided Mittelwertvergleiche: Haushaltsdefizite unter Divided
und Unified Governments und Demokratischen und und Unified Governments und Demokratischen und
Republikanischen Präsidenten, 1890–2021 Republikanischen Präsidenten, 1861–2021
Demokratisch Republikanisch Demokratisch Republikanisch
Arbeitslosigkeit in % Haushaltsdefizite in % des BIP
2
12
10 0 –1,3 –1,6
–1,6 –1,9
–0,5 –2,4 –2,8
8 -2 –4,4
6 8,2
-4
7,7 8,1
6,7 5,7
4 5,3 6,2
5,8 -6
2
-8
0 Unified Divided Opposing Single Opposing
Unified Divided Opposing Single Opposing Government Government Chamber Congress
Government Government Chamber Congress
Quelle: Mitchell (1993); U.S. Bureau of Labor Statistics; Quelle: Bureau of the Census (1975); Government Printing Office;
Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut Berechnungen des ifo Instituts. © ifo Institut
liche Kennzahlen wie das Wirtschaftswachstum beein- ten insbesondere nach dem Zweiten Weltkrieg höher
flusst. Die Partisan-Theorien beschreiben, dass linke als unter Republikanischen Präsidenten (z.B. Blinder
Regierungen expansivere Wirtschaftspolitiken betrei- und Watson 2016; Pastor und Veronesi 2020; Cahan
ben als rechte Regierungen (Hibbs 1977; Chappell und und Potrafke 2021; Fair 2021). Unsere Datenreihen
Keech 1986; Alesina 1987). Unter expansiven Wirt- unterstützen die Partisan-Theorien. Das Wirtschafts-
schaftspolitiken werden beispielsweise Erhöhungen wachstum lag in den vergangenen 160 Jahren unter
von Staatsausgaben verstanden. Damit verbunden Demokratischen Präsidenten durchschnittlich etwa
sind Auswirkungen auf wirtschaftliche Kennzahlen 0,69 Prozentpunkte über dem Wirtschaftswachstum
wie das Wirtschaftswachstum und Inflation, die in unter Republikanischen Präsidenten. Im gleichen Zeit-
der kurzen Frist durch expansive Fiskal- und Geld- raum waren die Einnahmen und Ausgaben des Staates
politik steigen. In den Vereinigten Staaten war das (in % des GDP) unter Demokratischen Präsidenten
Wirtschaftswachstum unter Demokratischen Präsiden- circa 2,2 bzw. 4,3 Prozentpunkte höher.
ifo Schnelldienst 1 / 2023 76. Jahrgang 18. Januar 2023 37FORSCHUNGSERGEBNISSE
Ein divided government kann parteipolitisch mo- REFERENZEN
tivierte Wirtschaftspolitik konterkarieren (Alesina und Alesina, A. (1987), »Macroeconomic Policy in a Two-Party System as a
Rosenthal 1996). Wir untersuchen deshalb im nächs- Repeated Game«, Quarterly Journal of Economics 102, 651–678.
ten Schritt, ob sich die wirtschaftspolitischen Kenn- Alesina, A. und H. Rosenthal (1996), »A Theory of Divided Government«,
Econometrica 64, 1311–1341.
zahlen unter demokratischen und republikanischen
Alt, J. E. und R. C. Lowry (1994), »Divided Government, Fiscal Institu-
Präsidenten unter divided governments und unified tions, and Budget Deficits: Evidence from the States«, American Political
governments unterscheiden (vgl. Abb. 8 bis 13). Peri- Science Review 88, 811–828.
oden unter unified governments waren von höheren Ansolabehere, S., M. Palmer und B. Schneer (2018), »Divided Govern-
ment and Sig-nificant Legislation: A History of Congress from 1789 to
Wachstumsraten und Staatsausgaben sowie Einnah- 2010«, Social Science History 42, 81–108.
men unter Demokratischen Präsidenten gekennzeich- Bernecker, A. (2016), »Divided We Reform? Evidence from US Welfare
net. Dies ist ebenso zutreffend in Perioden, in denen Policies«, Journal of Public Economics 142, 24–38.
nur eine Kammer des Kongresses parteipolitisch nicht Bjørnskov, C. und N. Potrafke (2013), »The Size and Scope of Govern-
ment in the US States: Does Party Ideology Matter?«, International Tax
der Partei des Präsidenten angehörte. Im Gegensatz and Public Finance 20, 687–714.
dazu zeigt sich, dass in Jahren mit einem parteipo- Blinder, A. S. und M. W. Watson (2016), »Presidents and the US Eco-
litisch anders dominierten Kongress Demokratische nomy: An Econometric Exploration«, American Economic Review 106,
1015–1045.
Präsidenten niedrigere Wachstumsraten (0,87 Pro-
Buchheim, L. und S. Fretz (2020), »Parties, Divided Government, and
zentpunkte) und niedrigere Ausgaben- und Einnah- Infrastructure Expenditures: Evidence from US States, European Journal
menquoten (4,0 bzw. 3,7 Prozentpunkte) als Repu- of Political Economy 61, 101817.
blikanische Präsidenten erfuhren. Diese Ergebnisse Bureau of the Census (1975), Bicentennial Edition: Historical Statistics
of the United States, Colonial Times to 1970 – Part 2, U.S. Governments
legen nahe, dass in der Vergangenheit die Opposition Printing Office, Washington.
bei Kontrolle beider Kammern des Kongresses die po- Cahan, D. und N. Potrafke (2021), »The Democrat-Republican Presiden-
litische Entscheidungsfindung beeinflussen und der tial Growth Gap and the Partisan Balance of the State Governments«,
Public Choice 189, 577–601.
Parteipolitik des Präsidenten entgegenwirken konnte.
Chappell, H. W. Jr. und W. R. Keech (1986), »Party Differences in Macroe-
conomic Pol-icies and Outcomes«, American Economic Review 76, 71–74.
SCHLUSSFOLGERUNGEN Cox, G.W. und M. D. McCubbins (2019), »Divided Control of Fiscal Policy«,
in: G. W. Cox und S. Kernell (Hrsg.), The Politics of Divided Government,
Routledge, New York, 155–178.
Die US-amerikanische Wirtschaft ist in der Vergangen-
Fair, R. (2021), »Are Stock Returns and Output Growth Higher Under De-
heit unter geteilten Mehrheitsverhältnissen in der Re-
mocrats?«, Working Paper.
gierung langsamer gewachsen als unter einheitlichen
Hibbs, D. A. Jr. (1977), »Political Parties and Macroeconomic Policy«,
Mehrheitsverhältnissen. Die Staatstätigkeit weitete American Political Science Review 71, 1467–1487.
sich in Zeiten eines divided government aus, insbe- Johnston, L. und S. H. Williamson (2022), What Was the U.S. GDP Then?
sondere unter Regierungen mit einem parteipolitisch Measuring-Worth.
anders dominierten Kongress. Auch die Umsetzung Karol, D. (2000), »Divided Government and U.S. Trade Policy: Much Ado
About Noth-ing?«, International Organization 54, 825–844.
parteipolitisch motivierter Wirtschaftspolitik war in
McCubbins, M. D. (2019), »Government on Lay-Away: Federal Spending
der Vergangenheit abhängig von der Zusammenset- and Deficits Under Divided Party Control«, in: G. W. Cox und S. Ker-
zung der Parlamentskammern. So konterkarierten nell (Hrsg.), The Politics of Divided Government, Routledge, New York,
113–154.
divided governments im Durchschnitt die parteipoli-
Mitchell, B. R. (1993), International Historical Statistics – The Americas
tisch motivierte Wirtschaftspolitik der Präsidenten. 1750-1988, Stockton Press, New York.
Projiziert man diese historischen Trends auf die Pástor, L. und P. Veronesi (2020), »Political Cycles and Stock Returns«,
anstehende Regierungsperiode, so ist ein Rückgang Journal of Political Economy 128, 4011–4045.
des wirtschaftlichen Wachstums aufgrund der Über- Potrafke, N. (2017), »Partisan Politics: The Empirical Evidence from
OECD Panel Studies«, Journal of Comparative Economics 45, 712–750.
nahme des Repräsentantenhauses durch die Repub-
Potrafke, N. (2018), »Government Ideology and Economic Policy-Making
likaner erwartbar. Ebenso könnte es zu einem Rück- in the United States – Survey«, Public Choice 174, 145–207.
gang der unter Demokraten üblicherweise expansiven
Wirtschaftspolitik kommen, da die Republikaner mit
ihrer Mehrheit im Repräsentantenhaus die politische
Entscheidungsfindung beeinflussen können. Inwiefern
sich diese historischen Muster wiederholen, wird sich
in den nächsten zwei Jahren zeigen.
38 ifo Schnelldienst 1 / 2023 76. Jahrgang 18. Januar 2023Sie können auch lesen
