EkoNiva: Embargos und Handelskriege aus der Sicht eines landwirtschaftlichen Unternehmers - Stefan Dürr, 15.01.2019 - Dialog
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
EkoNiva: Embargos und Handelskriege aus der Sicht eines landwirtschaftlichen Unternehmers Stefan Dürr, 15.01.2019
EkoNivaTechnika-Holding • Einer der größten Händler von John Deere Landmaschinen und Ersatzteilen in Europa • Ca. 500 Mitarbeiter in 12 Filialen in verschiedenen Regionen Russlands • Ausbau des After-Sales-Services • Ausbau des Precision und Smart Farmings 1 10 0
EkoNiva - Landwirtschaft 11
Altai Republik Tatarstan Republik Baschkortostan 12
EkoNiva-APK Holding • Größter Milcherzeuger in Russland, TOP-10 in der Welt • 9 landwirtschaftliche Betriebe in 8 Regionen • ca. 485.500 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • ca. 132.440 Rinder, davon 66.140 Milchkühe • ca. 1.650 Tonnen Milch pro Tag • ca. 9.000 Mitarbeiter (einschließlich Bau und Verarbeitung) Stand: 07.01.19 13
Woronesch (EkoNivaAgro) • 140.000 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • 55.760 Rinder, davon 31.000 Milchkühe • 830 Tonnen Milch pro Tag Stand: 07.01.19 14
Nowosibirsk und Altai (Sibirskaja Niva) • 79.000 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • 20.850 Rinder, davon 8.720 Milchkühe • 200 Tonnen Milch pro Tag Stand: 07.01.19 15
Kursk (Zaschitnoe) • 36.000 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • Schwerpunkt: Saatgutvermehrung • Zuckerfabrik Stand: 07.01.19 16
Kaluga (Kaluzhskaja Niva) • 52.000 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • 31.290 Rinder, davon 17.300 Milchkühe • 450 Tonnen Milch pro Tag Stand: 07.01.19 17
Kaluga (Savinskaja Niva) • Bewirtschaftung nach den EU-Richtlinien zum ökologischen Landbau (Zertifizierung nach EU-Standards) • ca. 6.000 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • 1.600 Rinder in Mutterkuhhaltung • Milchproduktion geplant Stand: 07.01.19 18
Tjumen (Mezhduretschje) • ca. 5.500 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • ca. 3.730 Rinder, davon 2.000 Milchkühe • ca. 50 Tonnen Milch pro Tag Stand: 07.01.19 19
Ryazan (OkaAgro, Kashirinskoe) • 85.000 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • 12.640 Rinder, davon 5.000 Milchkühe • ca. 110 Tonnen Milch pro Tag Stand: 07.01.19 20
Orenburg, Tatarstan, Baschkortostan (Severnaja Niva) • 5.420 Rinder, davon 520 Milchkühe • Rassen: Hereford, Aberdeen Angus, Fleckvieh • 62.500 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • Milchviehanlagen im Bau Stand: 07.01.19 21
Moskauer Gebiet (Stupinskaja Niva) • 1.680 Rinder, davon 810 Milchkühe • 15.000 ha landwirtschaftliche Nutzfläche • ca. 10 Tonnen Milch pro Tag Stand: 07.01.19 22
Entwicklung EkoNiva 2008 - 2018 Entwicklung der landwirtschaftlichen Fläche* 500.000 485.550 Landw.Fläche insgesamt 450.000 400.000 davon Fläche in Eigentum 350.000 321.914 300.000 250.000 192.410 195.500 196.051 199.973 200.000 175.778 206.189 157.900 150.000 127.742 165189 85.472 93.471 100.000 106.600 109.800 115.262 118985 93.940 50.000 54.500 9.797 17.672 27.545 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 *Alle Zahlen zum Jahresende (31.12.) 23
140.000 Entwicklung EkoNiva 2008 - 2018 132.250 Entwicklung der Rinderherde* Rinder insgesamt 120.000 davon Milchkühen 99.305 100.000 80.000 63.883 60.000 57.747 65.500 52.675 46.525 39.107 40.000 44.980 29.323 22.026 27.390 20.000 22.087 24.893 12.345 19.310 9.048 9.571 5.833 15.478 1.545 11.473 2.465 4.219 4.715 5.965 8.416 0 673 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 *Alle Zahlen zum Jahresende (31.12.) 24
Entwicklung EkoNiva 2008 - 2018 Entwicklung des durchschnittlichen täglichen Milchertrages, Tonnen/Tag* 1.800 1.606 1.600 1.400 1.200 1.000 816 800 599 491 600 421 331 400 230 160 200 53 70 97 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 *Alle Zahlen zum Jahresende (31.12.) 25
Entwicklung EkoNiva 2008 - 2018 500.000 www.ekosem-agrar.de www.ekoniva.com 484.000 Entwicklung der jährlichen Milchmenge, Tonnen/Jahr* 450.000 400.000 297.724 350.000 300.000 219.288 250.000 179.552 200.000 153.738 150.000 120.784 100.000 84.136 35.263 58.509 19.414 25.718 50.000 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 *Alle Zahlen zum Jahresende (31.12.) 26
Wichtige Erfolgsfaktoren für EkoNiva 27
Organisation unserer Prozesse im Pflanzenbau • Blockanbau • Vorgegebene Standardtechnologien • Verstärkte Anwendung von No-Till Verfahren 28
Herdenmanagement & Protokolle • Beschreibung der Prozesse in Protokollen 29
Hocheffizientes Betriebsmanagementsystem, das auf der Verwendung modernster IT-Technologien basiert Smart Farming • Kontrolle der Landmaschinen im Einsatz • Optimierung von Verlusten • Modernes System der Erfassung und Datenanalyse • Teilflächenspezifische Dünger- und Saatgutausbringung 30
Hocheffizientes Betriebsmanagementsystem, das auf der Verwendung modernster IT-Technologien basiert Smart Farming (Herdemanagement) • Effizientes Herdemanagementsystem • Schnelle Erkennung jedes Tieres • Maximale Kontrolle im Rahmen einer Herde mit Tausenden Tieren 31
Moderne Organisationsstrukturen Matrixorganisation Geschäftsführer EkoNivaAgro Doppelte Unterordnung: Fachliche fachlich Entscheidungskompetenz (Bereichsleiter) Organisatorische Produktionseiter organisatorisch Entscheidungskompetenz der MVA Kolybelka (Betriebsleiter) Leiter Tierhaltung Leiter Tierhaltung Herdenmanager EkoNiva-APK Holding EkoNivaAgro von MVA Kolybelka 32
Soziale Verantwortung 33
Staatliche Unterstützung auf föderaler und regionaler Ebene 34
Landpacht- und kauf in Russland 35
Nähe zur Produktion 36
Unternehmenskultur 37
Mitarbeiter 38
Ausbildung der Mitarbeiter 39
Organisation von Studien-/Berufspraktika und Traineeprogrammen 40
EkoNiva Akademie 41
Agrarsektor der Russischen Föderation 42
Wirtschaftliches und politisches Umfeld im Agrarsektor in Russland • Sehr große Betriebsstrukturen • Gut entwickelter vor- und nachgelagerter Bereich • Preise für pflanzliche Erzeugnisse leicht unter Weltmarktpreisen (Export) • Sehr gute Erzeugerpreise für Milch und Fleisch (Import) • hoher politischer Stellenwert des Agrarsektors • Sehr gute staatliche Agrarförderprogramme
Traditionelle Agrargenossenschaften 44
Private Hauswirtschaften 45
Bäuerliche Familienbetriebe 46
Bäuerliche Familienbetriebe 47
Große moderne Landwirtschaftsbetriebe 48
Große Agrarunternehmen in Russland 49
Top-10 Schweinefleischerzeuger Produzieren ca. 1,5 mio t Schweinefleisch (50 % des Russischen Verbrauchs) 1. АПХ «Мираторг» 6. ООО «Агрокомплектация» 2. ГК «Черкизово» 7. АО «Сибирская Аграрная Группа» 3. ГК «РусАгро» 8. ООО «Ко ПИТАНИЯ» 4. ООО «ГК Агро-Белогорье» 9. ГК «АГРОЭКО» 5. ООО «Великолуксикй свиноводческий 10. ООО «Агрофирма Ариант» комплекс» 50
Vertikale Integration der Milchverarbeitung in Russland Volumen des russischen Transnationale Marktes 22 Mio. Unternehmen Tonnen pro Jahr 16-18 Mio.T/Jahr 1.3 Mio. t/Jahr russische ? ? ? ? ? Produkte 1.8 Mio. t/Jahr 0.4 Mio. t/Jahr 0.4 Mio. t/Jahr 0,5 Mio. t/Jahr 6-8 Mio. T/Milch importierte 1.6 Mio. t/Jahr Milchprodukte 51
Vertikale Integration bis zum Endkunden • Große Bedeutung der Agroholdings mit integrierten Strukturen (teilweise von der Saatgutproduktion bis zum Einzelhandel) Beispiel Miratorg 52
Entwicklung der Schweineproduktion in Russland in 1000 t Lebendgewicht pro Jahr Ohne private Hauswirtschaften 4500 4.127 4.071 4000 3.831 3.471 3500 3.210 2.956 3000 2.763 2500 2.467 2.276 2.041 2000 1.656 1500 1.425 1.297 1.090 1000 932 810 420 542 500 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Prognose Prognose Prognose Prognose 53
Produktionskosten Schweineproduktion Russland Rubel (Eurocent)/ kg Lebengewicht Erzeugerkosten Futter 42,00 Ru (52,5 c) Lohnkosten 3,50 Ru (4,5 c) Veterinaer 2,60 Ru (3,3 c) Energie 1,50 Ru (1,8 c) Transport 2,50 Ru (3,1 c) Verwaltung 3,50 Ru (4,5 c) Sonstige 3,30 Ru (4,1 c) Insgesamt 61,00 Ru (73,0 c) 54
Vergleich Produktionskosten Milchproduktion Norddeutschland, Wisconsin, Russland Weser-Ems, Wisconsin, moderne Russland, moderne MVA moderne MVA (400- MVA 2500 Milchkühe in Schwarzerde-Region (2000 Euro-Cent 1000 Milchkühe) Milchkühe) pro kg verkaufter Milch Futterkosten 17,03 16,32 11,00 Löhne (ohne Familien AK) 2,12 2,77 2,00 Sonstige Betriebskosten 4,51 3,83 2,50 Herdenremontierung 3,35 2,45 3,20 AfA, Kapitalkosten 3,58 3,21 4,50 Overhead 2,17 0,70 2,50 Gesamtkosten pro kg verkaufte 32,75 29,29 25,70 Milch 55
Getreideproduktion in der Russischen Schwarzerderegion, Fixkosten eines guten Betriebes Kosten Landpacht 10 €/ha Amortisation für Getreideproduktion 60 €/ha Zins (Netto nach Zahlung von Zinszuschüssen) 50 €/ha Management (Betriebe und Holding) 20 €/ha Sonstiges 80 €/ha Gesamte Fixkosten 220 €/ha Bei Getreideertrag 55 dt/ha 40 €/t 56
Typische Kosten der Getreideproduktion in Schwarzbodenregion von Zentralrussland Kosten Saatgut 30 €/ha Düngemittel 80 €/ha Pflanzenschutzmittel 60 €/ha Treibstoff 30 €/ha Ersatzteile und Wartung 60 €/ha Direkte Lohn- und Gehaltkosten (Pflanzenbau) 20 €/ha Direkte Kosten 280 €/ha Bei Getreideertrag 55 dt/ha 50 €/t Fixkosten 40 €/t Gesamte Kosten 90 €/t 57
Export 58
Agrarhandel, Embargo und Handelskriege aus Sicht eines landwirtschaftlichen Unternehmers 59
Gruende fuer Importbeschraenkungen, Embargos und Handelskriege Wirtschaftliche Gruende: • mittelfristig entwickelt sich die eigene Wirtschaft in diesem Bereich und kann dann unter Umstaenden guenstiger produzieren (ausserdem Eigenvesorgung, Arbeitsplaetze, Generierung von Gewinn und Steuern) • Vorteile in anderen Branchen • eigene Qualitaetsstandards durchsetzen • Verbraucherschutz 60
Gruende fuer Embargos und Handelskriege Aussen- oder Geopolitische Gruende wirtschaftliche Vor- und Nachteile werden nur zweitrangig bewertet • Erster Schritt, Bestrafung, funktioniert nie • Gegenschritt • Situation eskaliert • In der Regel werden Aussenpolitische Ziele nicht erreicht • Aber eventuell Erreichen wirtschaftlicher Vorteile 61
Russisches Embargo auf Lebensmittel als Gegenmassnahme auf die von der EU und den USA verhaengten Sanktionen - Import verlagert sich auf andere Laender - Umgehungen des Embargos ueber Drittlaender - Chancen fuer einheimische Verarbeiter - Vorteile fuer Rohmilcherzeuger erst mittelfristig - teilweise Kompensation der erlittenen Nachteile der Sanktionen - Erhoehung der gesellschaftlichen Wahrnehmung - Aufbau einer effizienten Nahrungsmittelindustrie - aber auch Tolerierung von Falsifikat 62
Entwicklung der Milchimporte Tsd. t, auf Milch umgerechnet / Mio. USD 63
Importstruktur für Milch und Milchprodukte nach Lieferländern auf Milch umgerechnet, Tsd. Tonnen 64
Russische Verarbeiter 65
Perspektiven der Landwirtschaft in Russland • Billige Flächen verfügbar • Günstige Arbeitskräfte • Sehr gute Agrarstruktur • Moderner Vor- und Nachgelagerter Bereich • Hohe gesellschaftliche Akzeptanz • Politik unterstützt leistungsfähige moderne Betriebe • Wenig Eigenkapital in den Agrarbetrieben (neu entstanden, sehr schnell gewachsen) • Nur befriedigendes Fachwissen in der Breite • Konzernstrukturen mit allen Vor- und Nachteilen der Mitarbeitermotivation • Effizienzverluste durch suboptimale Organisation 66
Perspektiven der Landwirtschaft in Deutschland • Maßlos überhöhte Landpreise • Relative teure Fremdarbeitskräfte • Kleinteilige Agrarstruktur • Moderner, aber nicht hochmoderner vor- und Nachgelagerter Bereich • Geringe gesellschaftliche Akzeptanz (?) • Politik unterstützt gesellschaftliche Leistungen • In der Regel hohes Eigenkapital der bäuerlichen Betriebe • Sehr gutes Fachwissen in der Breite !! • Sehr hohe Mitarbeitermotivation und sehr hohe Effizienz in Familienbetrieben • Markt bezahlt Mehrpreis für regionale Produkte Fotos: www.mz-web.de, de.wikipedia.org, www.michelerhof.de 67
Perspektiven der Landwirtschaft in Entwicklungsländern - nur bei moderner nachhaltiger, wirtschaftlich effizienter Produktion - Kosten muessen der Kaufkraft entsprechen - Agrarsektor muss Einkommen schaffen - die Landwirtschaft muss moderne Arbeitsplaetze mit ausreichedem Einkommen bieten - Fair Trade im Land und Export - Selbstaendig soll nur der sein, der es auch moechte 68
Wie geht es weiter bei EkoNiva? 69
Entwicklung der Landwirtschaftsfläche 1 Mio. Hektar ? 70
Bau von neuen modernen Milchviehanlagen 200 000 Milchkühe ? 71
Projekte zur Entwicklung der Milchproduktion (2018-2021) Smolensk Kaluga Kursk Moskau Nord-West Rjazan Woronesch Tjumen Orenburg, Nowosibirsk, Vjazma Sugonovo Rasumovo Bortnikovo Nord-West-1 Nesterovo Korschevo Tatarstan, Altai für 2.800 Milchkühe für 3.550 für 3.300 Baschkortostan Elban für 3.000 für 3.550 Milchkühe für 2.800 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Aromaschevo Bogdanino Milchkühe Milchkühe Kurskaja für 6.000 Milchkühe Milchkühe Nord-West -2 Schatsk Bodeevka für 3.550 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Olgino B.Alekseevka für 3.550 Milchkühe Wasiljewka Tscherepranovo für 6.000 Mlchkühe für 2.800 Milchkühe Ulanovo für 3.300 für 3.550 für 2.800 Milchkühe für 3.550 Milchkühe Yakimetskii Bobrov II für 2.800 Milchkühe Milchkühe Milchkühe Semenovo Tscherepanovo-2 für 3.550 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Gusevo Makarovo (B) für 3.550 Milchkühe Burminskii Dobrino für 3.300 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Talmenka für 3.550 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Ladovo Nadezhdino (T) für 6.000 Milchkühe Aglomazobo Peskovatka für 3.550 Milchkühe für 3.000 Milchkühe Talmenka-2 für 3.550 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Kozelsk Severnyi für 6.000 Milchkühe Schatsk-2 Petropavlovka für 3.550 Milchkühe für 3.550 Milchkühe Berezovo für 3.550 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Staraja Tschigla Russische für 3.550 Milchkühe für 2.800 Milchkühe Schweiz (B) Ozerki für 3.550 Milchkühe für 3.300 Milchkühe Buguruslan Schischovka für 3.550 Milchkühe für 3.300 Milchkühe Adelkino (B) Marjino für 3.550 Milchkühe für 3.300 Milchkühe Sukhorechka (B) Nord- Divnogorje für 6.000 Milchkühe West für 1.000 Milchkühe Naratly (Т) MVA Woronesch für 3.550 Milchkühe für 3.300 Milchkühe Podgornyi/ Sumarukova (Т) für 6.000 Milchkühe Smolensk Moskau Kaluga Rjazan Kursk Woronesch Tjumen Inbetriebnahme 2018 Inbetriebnahme 2019 Orenburg, Inbetriebnahme 2019-2020 Tatarstan, Nowosibirsk, Baschkortostan Altai Inbetriebnahme 2021 Reserve 72
Milchverarbeitung für den nationalen Markt und den Export 73
EkoNiva als russlandweit aktiver Produzent Föderationskreis Föderationskreis Föderationskreis Föderationskreis Föderationskreis Zentralrussland Nordwestrussland Wolga Ural Sibirien Rohmilch — 3.270 t/Tag Rohmilch — 250 t/Tag Rohmilch — 630 t/Tag, Rohmilch — 150 t/Tag Rohmilch — 700 t/Tag Verarbeitung — 2.930 t/Tag Verarbeitung — 300 t/Tag Verarbeitung — 420 t/Tag Verarbeitung — 200 t/Tag Verarbeitung — 1.150 t/Tag Nordwest Sankt- Petersburg Kaluga Rjazan Woronesch Orenburg, Tatarstan, Tjumen Baschkortostan Nowosibirsk 74
Drei mögliche Entwicklungstrends der Milchbranche Milch aus dem Bioreaktor Natürliche Milch für Alle Besondere Milch (EkoNiva) 75
www.ekosem-agrar.de www.ekoniva-apk.com Artgerechte Tierhaltung 76
Umweltschonend 77
Sehr gesunde Lebensmittel • keine Hormone • Eigenfutter • minimaler Einsatz von Antibiotika • Vermeidung von GVO bei der Fütterung 78
Milch als Erlebnis 79
EkoNiva-Brand Produktion «vom Feld bis ins Regal» Persönliche Verantwortung Milch als Erlebnis 80
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! 81
Milchverarbeitungsbetriebe – Kunden von EkoNiva 82
Aktuelle Milchverarbeitung “Akademie der Milchwissenschaften” “Akademie der Milchwissenschaften” Region Nowosibirsk Region Woronesch Kapazität Milchverarbeitung : 10 t Milch/Tag Kapazität Milchverarbeitung : 30 t Milch/Tag • pasteurisierte Milch • pasteurisierte Milch • Sauermilchprodukte • Sauermilchprodukte • Quark • Quark “Mosmedynagroprom” “Anninskii Molotschnii Kombinat” Region Kaluga Region Woronesch Kapazität Milchverarbeitung : Kapazität 180 t Milch/Tag Milchverarbeitung : 300 t Milch/Tag • UHT-Milch • UHT-Milch • Sauermilchprodukte • Magermilchpulver, Butter • Quark • Quark, Speiseeis 83
Bau der Käserei in Maslyanino, Novosibirsk Oblast 84
Milcherlebnis Agrotourismus-Projekt zur Förderung des Milchkonsums, eines ländlichen Lebensstils, von Sport und Kreativität. Exkursionen und Veranstaltungen finden in den Regionen Woronesch, Kaluga und Nowosibirsk statt. 2013 – Anfang des Projektes 40 000 Kinder haben die AMW besucht 85
Sie können auch lesen