ENTWURF Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler - Bericht
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Gesamtschwellenkorporation Reichenbach i. K. Peter Bettschen, Präsident Bahnhofstrasse 30 3713 Reichenbach i. K. Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler Bericht ENTWURF
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Impressum
Projektbearbeitung
geo7 AG, geowissenschaftliches Büro Neufeldstrasse 5 – 9, 3012 Bern
Tel. +41 (0)31 300 44 33
Catherine Berger
Daria Schmutz
Änderungskontrolle
Version Datum Name / Stelle Bemerkungen
0.1 02.07.2020 D. Schmutz / C. Berger Entwurf an David Hodel / Theiler Ingenieure AG
0.2 30.06.2021 D. Schmutz / C. Berger Entwurf an David Hodel / Theiler Ingenieure AG
Anmerkungen zum Dokument
Erstellt mit Microsoft Office Word, Version 2010
Dateiname \\geo7\data\3000_projekte\4132 sk amsler reichenbach\05 bearbeitung\bericht\4132 be01a scd sk
amsler kommbec.docx
Dateigrösse 8782 KBytes
geo7-Bericht
Technische Änderungen vorbehalten
© Copyright by geo7 AG, Bern/Switzerland
Konzeption und Design: geo7 AG, Bern
ENTWURF i
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Inhaltsverzeichnis
1 Ausgangslage ................................................................................ 1
2 Projektziele .................................................................................... 2
3 Validierung Gefährdungsszenarien und Wirkungsbereich ....... 2
4 Situation vor Massnahmen .......................................................... 4
4.1 Geschiebebilanz vor Massnahmen ....................................................................................... 5
4.2 Intensitäts- und Gefahrenkarte vor Massnahmen ................................................................. 5
5 Situation nach Massnahmen ........................................................ 8
5.1 Geschiebebilanz nach Massnahmen .................................................................................... 9
5.2 Einwirkungen auf die geplanten Massnahmen ..................................................................... 9
5.3 Intensitäts- und Gefahrenkarte nach Massnahmen ............................................................ 11
6 Schlussbemerkungen .................................................................... 1
Anhang A Intensitätskriterien Wassergefahren ................................... 3
Anhang B Intensitätskarten vor Massnahmen ..................................... 4
Anhang C Intensitätskarten nach Massnahmen .................................. 8
ENTWURF ii
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
1 Ausgangslage
Der Amsler (Gemeinde Reichenbach im Kandertal) ist ein kleiner Wildbach auf der Südseite des
Niesen und trifft im Bereich um 785 m ü.M. auf den grossen Schwemmkegel des benachbarten
Louwibachs. Auf dem Schwemmkegel ist der Amsler eingedolt (der genaue Verlauf entspricht
nicht dem Geodatensatz des Kantons Bern) und mündet in die Kander. Das Einzugsgebiet (Fläche
ca. 0.08 km2) ist steil, felsig und langgestreckt (Abbildung 1). Der Amsler liegt oft trocken und
führt nur nach starken Niederschlägen oder Schneeschmelze Wasser.
Abbildung 1: Einzugsgebiet Amsler bis Kote 785 m ü.M. mit Gerinneverlauf im offen geführten Bereich. Auf
dem Schwemmkegel ist der Amsler eingedolt, der genaue Verlauf ist nicht abschliessend bekannt.
Datengrundlagen: LIDAR DTM Kanton Bern, ÜP5 Kanton Bern.
Am 4. Januar 2018 ereignete sich ein Murgang, welcher den bestehenden Geschiebesammler
überströmte und beschädigte. Rund 150 m3 Geschiebe wurden abgeführt [2]. Gemäss Gefahren-
karte aus dem Jahr 2011 [1] und Abschätzungen im Rahmen der Machbarkeitsstudie der Kissling
+ Zbinden AG [2] liegen die erwarteten Abflussspitzen beim HQ100 bei < 1 m3/s und die Murgang-
fracht bis zur Siedlung bei ca. 650 m3 (vgl. Tabelle 1). Das Gerinne ist murfähig und die massge-
benden Prozesse sind Murgang und geschiebeführende Hochwasser. Auf dem Schwemmkegel
besteht gemäss [1] im Bereich Tuftere eine Gefährdung durch Murgang (M4) und Überschwem-
mung (Ü3).
Die Schwellenkooperation Reichenbach möchte den Hochwasserschutz für den Wildbach Amsler
verbessern. Die Kissling + Zbinden AG erhielt in einer ersten Phase den Auftrag zur Ausarbeitung
eines Hochwasserschutzprojekts auf Stufe Machbarkeitsstudie [2]. In diesem Rahmen wurden
drei Varianten zum Schutz der betroffenen Gebäude und Infrastruktur ausgearbeitet, verglichen
und bewertet. Nach Abschluss dieses Vorprojekts ging in einer zweiten Phase der Auftrag an die
Theiler Ingenieure AG über und aktuell werden auf Stufe Vorprojekt alternative Schutzmassnah-
men geprüft. Im Moment sieht die Theiler AG gemäss [3] einen zweistufigen Rückhalt sowie
einen Abflusskorridor auf dem Kegel vor.
Im Rahmen des Projektes «Massnahmen Wasserbaubewilligung HWS Amsler» erhielt die geo7
AG am 17.04.2020 den Auftrag für die Begleitung des Hochwasserschutzprojektes als Fachspe-
zialistin Naturgefahren. Die geo7 AG zieht die Geotechnisches Institut AG in Bezug auf Abklä-
rungen zu Geologie und Baugrund bei.
ENTWURF 1
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
2 Projektziele
Im Rahmen des Auftrages werden die folgenden Ziele verfolgt:
Fachbereich Naturgefahren (geo7 AG)
▪ Die Gefährdungsszenarien und Wirkungsbereiche des Amsler gemäss [2] sind validiert.
Falls notwendig werden auch die Intensitäts- und Gefahrenkarte vor Massnahmen über-
arbeitet.
▪ Die Dimensionierungsparameter Murgang sind für die Bauwerke im Oberlauf (Sammler
oben / unten) festgelegt.
▪ Gefahrenkarten und Intensitätskarten liegen im Entwurf für den Zustand nach Massnah-
men vor. Das Projekt der Theiler Ingenieure AG bildet hierfür die Basis.
▪ Die Abklärungen sind in einem Fachbericht dokumentiert.
Themenbereich Geologie / Baugrund (Geotechnisches Institut AG)
▪ Der Baugrund bei den Sammlerstandorten oben und unten ist beurteilt.
▪ Baugrundmodelle an den beiden Sammlerstandorten liegen vor.
▪ Bautechnische Empfehlungen zu Baugrube und Fundation sind formuliert.
Dokumentation und Besprechungen (Lead: geo7 AG)
▪ Die Abklärungen sind in Fachberichten dokumentiert.
▪ Die Abklärungen sind mit Vertretern der Theiler Ingenieure AG, Schwellenkorporation
und Oberingenieurkreis I besprochen.
Die Arbeiten erfolgen in enger Zusammenarbeit mit der Theiler Ingenieure AG. Diese trägt die
Hauptverantwortung im Projekt und übernimmt die Umsetzung und Darstellung der Massnah-
men in technischen Plänen sowie ingenieur-technische Abklärungen und Angaben zu Kosten,
Dimensionierung, Statik, Landerwerb, etc. Die geo7 AG unterstütz fachlich in Bezug auf die Na-
turgefahrenprozesse Murgang und Hochwasser. Die Unterstützung in Bezug auf die Geologie /
Baugrund erfolgt durch die Geotechnisches Institut AG als Subakkordantin von geo7.
3 Validierung Gefährdungsszenarien und Wirkungsbereich
Die Grundszenarien für den Amsler gemäss [1] und [2] sind in Tabelle 1 aufgeführt. Als Basis für
die Validierung der Grundszenarien dienen zwei Geländebegehungen sowie Analysen bestehen-
der Studien und Geodaten.
Tabelle 1: Grundszenarien Amsler mit Hochwasserspitze gemäss [1] und Murgangfrachten gemäss [2].
Grundszenarien 30-jährlich 100-jährlich 300-jährlich
Hochwasserspitzen [m3/s] 0.45 0.6 0.75
Murgangfracht bis best. Sammler 350 450 550
(Kote 890 m ü.M.) [m3]
Murgangfracht bis Siedlung 450 650 800
(Kote 810 m ü.M.) [m3]
Die Begehung ergab Aufschluss über die Verhältnisse im Einzugsgebiet. Das Gerinne verläuft
durch steiles Gebiet (vgl. Abbildung 2). Im obersten Abschnitt bilden Felsbänder natürliche Ab-
stürze. Unmittelbar unterhalb ist das Gerinne durch starke Tiefenerosion gekennzeichnet und es
weist bis zu 4 m hohe Böschungen auf. Wo die Vegetationsbedeckung fehlt ist die Seitenerosion
ENTWURF 2
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
stärker fortgeschritten und die Böschungen rutschen stärker nach als wenn bestockt / bewaldet.
Hohe Bäume scheinen aber das Gedeihen des Unterholzes zu verlangsamen und mehr unbe-
wachsene Stellen an der Böschung kommen vor. Unterhalb der oberen Forststrasse befindet sich
ein Geschiebesammler. Der Geschiebesammler weist im Bereich des Auslasses Beschädigung an
den Betonbauteilen auf. Im Anschluss an den Sammler ist das Gerinne weniger stark eingetieft.
Nach der Querung der unteren Forststrasse ist kein eindeutiges Gerinne erkennbar. Viel eher
lassen sich mehrere Fliesslinien bzw. Runsen ausmachen. Im untersten Abschnitt wurde nach
dem Ereignis 2018 mit dem Bagger ein Gerinne geformt, welches zum Erdbecken führt. Im Ge-
rinne sind vereinzelt sehr grosse Blöcke (bis zu ca. 5 t) vorzufinden. Deutliche Erosionsspuren
findet man auf der gesamten begehbaren Strecke.
Längenprofil Gefälle (über 50m geglättet)
1300 130
1250 eingedolt offenes Gerinne 120
unterste Fluh
1200 110
Waldstrasse oben
1150 100
Waldstrasse unten
1100 90
Höhe (m ü.M.)
1050 80
Gefälle (%)
1000 70
Reudlenstrasse
950 60
Erdbecken
Niesenstrasse
Eindolung
900 50
Alte Strasse
850 40
800 30
750 20
700 10
650 0
250
1250
0
50
100
150
200
300
350
400
450
500
550
600
650
700
750
800
850
900
950
1000
1050
1100
1150
1200
Distanz zur Eisenbahnunterführung (m)
Abbildung 2: Längenprofil und Gefälle Amsler inklusive anschliessendem Fliessweg der Überflutung unterhalb
der Eindolung auf dem Kegel (Grundlagen: Terrainmodell vom Amt für Geoinformation Kanton
Bern, Gefährdungskarte Oberflächenabfluss für die Festlegung des Fliessweges auf dem Kegel)
Bei intensiven Niederschlägen und/oder starker Schneeschmelze muss gemäss [2] im Amsler ab
einem 30-jährlichen Ereignis mit Murgang oder murähnlichen Abflüssen gerechnet werden. Die
gesamte Geschiebefracht kann dabei auch in Form von mehreren Murschüben abfliessen. Das
Geschiebe stammt vorwiegend aus Erosion der Böschungen und der Gerinnesohle. Aufgrund der
Geländeverhältnisse sind keine massgebenden Einträge aus Hängen oder Rutschungen zu erwar-
ten. Das Gerinne verläuft durch bewaldetes Gebiet. Deswegen sind beträchtliche Mengen
Schwemmholz als Bestandteil eines Murganges zu erwarten. Dies umfasst einerseits Bäume (oder
Teile davon), welche durch Böschungserosion ins Gerinne gekippt sind sowie herumliegendes
Totholz.
In Anlehnung an das Verfahren SEDEX [5] wurden die Geschiebefrachten für den Amsler abge-
schätzt und mit den bestehenden Frachten aus [2] verglichen. Die durch geo7 abgeschätzten
Frachten weisen dieselbe Grössenordnung auf. Die Murgangfrachten für den Standort Sammler
oben auf Kote 890 m ü.M. in [2] werden als plausibel erachtet und übernommen. Die Fracht für
das extreme Ereignis wurde in [2] nicht abgeklärt und wird auf Grundlage der Abschätzungen
von geo7 ergänzt. Die Frachten für den Standort Siedlungsrand in [2] wurden ohne Berücksich-
tigung von Ablagerungen und Verlusten abgeleitet. Grössere Ablagerungen beim Geschiebes-
ammler und geringfügige Ablagerungen im Bereich der unteren Forststrasse sind jedoch wahr-
scheinlich. Um diese Situation besser abzubilden, werden für den unteren Standort die durch
geo7 abgeschätzten Frachten verwendet.
Die Abflussszenarien aus [2] werden als plausibel eingeordnet und übernommen. Der Wert für
das extreme Ereignis wird mittels Faktor abgeleitet.
ENTWURF 3
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Im Folgenden werden die Grundszenarien gemäss Tabelle 2 verwendet.
Tabelle 2: Angepasste und im vorliegenden Projekt weiterverwendete Grundszenarien Amsler mit
Hochwasserspitze und Murgangfrachten.
Grundszenarien 30-jährlich 100-jährlich 300-jährlich Extremes Ereignis
Hochwasserspitzen [m3/s] 0.45 0.6 0.75 1
Murgangfracht bis best. Sammler 350 450 550 850
(Kote 890 m ü.M.) [m3]
Murgangfracht bis Siedlung 285 535 710 1’110
(Kote 810 m ü.M.) [m3]
Die auf Grundlage der Grundszenarien abgegrenzten Wirkungsbereiche in [2] werden hingegen
in einzelnen Bereichen als wenig plausibel eingestuft. Deswegen wurden die Intensitätskarten
vor Massnahmen für häufige, mittlere, seltene und sehr seltene Ereignisse neu abgegrenzt (vgl.
Kapitel 4.2). Die neu erstellten Intensitätskriterien für Wassergefahren sind im Anhang A abge-
legt.
4 Situation vor Massnahmen
Heute bestehen am Amsler folgende Massnahmen (Abbildung 3):
▪ Sammler oben (Kote 910): Rückhaltevolumen 150 m³ mit Abschlussbauwerk aus Beton,
wurde beim Ereignis vom 4. Januar 2018 beschädigt.
▪ Querung untere Forststrasse: Stabrechen oberhalb der Strasse und Rohrdurchlass
▪ Erdbecken: Rückhaltevolumen 100 m3
Abbildung 3: Bestehende Massnahmen am Amsler mit Sammler oben (links), Querung untere Forststrasse
(Mitte) und Erdbecken (rechts).
ENTWURF 4
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
4.1 Geschiebebilanz vor Massnahmen
In Abbildung 4 sind die Geschiebeszenarien vor Massnahmen für die verschiedenen Ereignisgrös-
sen schematisch dargestellt.
30-jährliches Ereignis 100-jährliches Ereignis 300-jährliches Ereignis extremes Ereignis
Murgang
Murgang
Murgang
Murgang
3 3 3 3
350 m 450 m 550 m 850 m
Sammler oben Sammler oben Sammler oben Sammler oben
3 3 3 3
150 m 100 m 75 m 75 m
3 3 3 3
200 m 350 m 475 m 775 m
Murgang
Murgang
Murgang
Murgang
3 3 3 3
50 m 100 m 125 m 175 m
3 3 3 3
250 m 450 m 600 m 950 m
3 3 3 3
15 m 15 m 15 m 15 m
untere Forststrasse untere Forststrasse untere Forststrasse untere Forststrasse
3 3 3 3
235 m 435 m 585 m 935 m
Murgang
Murgang
Murgang
Murgang
3 3 3 3
50 m 100 m 125 m 175 m
3 3 3 3
285 m 535 m 710 m 1110 m
3 3 3 3
100 m 65 m 50 m 50 m
Erdbecken Erdbecken Erdbecken Erdbecken
Hochwasser
3 3 3 3
Hochwasser
Hochwasser
Hochwasser
185 m 470 m 660 m 1060 m
Murgang
Murgang
Murgang
Abbildung 4: Schematische Darstellung der Geschiebeszenarien vor Massnahmen fürs 30-jährliche, 100-
jährliche, 300-jährliche und extreme Ereignis. Verluste von Geschiebe infolge von Ablagerung
sind mit dem Minussymbol gekennzeichnet. Durch Erosion zusätzlich mobilisiertes Geschiebe ist
mit dem Plussymbol markiert. Die Werte dazwischen entsprechen den Geschiebefrachten an den
jeweiligen Stellen. Die massgebenden Prozesse sind vermerkt.
Murgänge können ab einem 30-jährlichen Ereignis auftreten. Ab einem 100-jährlichen Ereignis
muss von einem Teilversagen der bestehenden Rückhaltemassnahmen ausgegangen werden.
Deswegen werden in der Geschiebebilanz jeweils nur noch rund 1/2 bis 2/3 der Rückhaltevolu-
men berücksichtigt. Bereits beim 30-jährlichen Ereignis ist von einer Überlastung des Erdbeckens
und entsprechend von Übersarung und Überschwemmung der unten anliegenden Flächen aus-
zugehen. Ab einem 100-jährlichen Ereignis muss unterhalb des Erdbeckens von Murgang ausge-
gangen werden.
4.2 Intensitäts- und Gefahrenkarte vor Massnahmen
Die nachfolgenden Abbildungen zeigen die Intensitätskarten vor Massnahmen für häufige, mitt-
lere, seltene und sehr seltene Ereignisse sowie die daraus resultierende Gefahrenkarte vor Mass-
nahmen. Die Karten in voller Grösse sind im Anhang B aufgeführt. In der nachfolgenden Tabelle
sind die wesentlichen Unterschiede zwischen der Neuabgrenzung und den bestehenden Intensi-
täts- und Gefahrenkarte vor Massnahmen aus [2] zusammengestellt.
ENTWURF 5
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Tabelle 3: Wesentliche Unterschiede zwischen der bestehenden [2] und der neuen (geo7) Abgrenzung der
Intensität- und Gefahrenkarte vor Massnahmen für den Amsler.
bestehende Abgrenzung [2] neue Abgrenzung [geo7]
Intensitätskarte starke Intensitäten im offenen Gerinne starke Intensitäten lokal bei den Rückhalte-
30-jährliches Ereignis massnahmen
schwache Intensitäten enden mitten auf schwache Intensitäten bis zum Bahndamm
dem Kegel
zwei breite Fliesswege auf dem Kegel mehrere, dafür schmalere Fliesswege auf
dem Kegel
Intensitätskarte starke Intensitäten im offenen Gerinne starke Intensitäten entlang des Gerinnes bis
100-jährliches Ereignis wenig unterhalb des Erdbeckens
breiter Ausbruch nach rechts zwischen dem kein Ausbruch in diese Hangpartie. Ein Aus-
oberen Geschiebesammler und der unteren bruch durch Verklausung des Durchlasses auf
Forststrasse mit schwacher Intensität der Forststrasse ist möglich. Wasser / Ge-
schiebe fliessen jedoch mehrheitlich direkt
hangabwärts bzw. über die Strassenschulter
in den Hang.
mittlere Intensitäten bis zur Reudlenstrasse mittlere Intensitäten auf den zwei Haupt-
fliesswegen bis in den unteren Bereich des
Kegels
schwache Intensitäten grossflächig bis zum schwache Intensitäten entlang der verschie-
Bahndamm denen Fliesswege bis zum Bahndamm
Intensitätskarte starke Intensitäten entlang des Gerinnes bis starke Intensitäten entlang des Gerinnes bis
300-jährliches Ereignis zum Strassenende unterhalb des Erdbeckens und mit Strassenende unterhalb des Erdbe-
ckens
breiter Ausbruch nach rechts zwischen dem kein Ausbruch in diese Hangpartie, Prozess-
oberen Geschiebesammler und der unteren ablauf wie beim 100-jährlichen Ereignis
Forststrasse mit schwacher Intensität
mittlere Intensitäten bis zur Reudlenstrasse mittlere Intensitäten auf den zwei Haupt-
fliesswegen bis in den unteren Bereich des
Kegels
schwache Intensitäten grossflächig bis zum schwache Intensitäten bis zum Bahndamm
Bahndamm
Gefahrenkarte rote Gefahrenbereiche entlang des Gerinnes rote Gefahrenbereiche entlang des Gerinnes
bis zum Strassenende unterhalb des Erdbe- bis und mit Strassenende unterhalb des Erd-
ckens beckens
blaue Gefahrenbereiche in den oberen 2/3 blaue Gefahrenbereiche bis zum Bahndamm
des Kegels in Form von zwei breiten Lappen entlang der verschiedenen Fliesswege
gelbe Gefahrenbereiche breitflächig über gelbe Gefahrenbereiche rund um die Fliess-
den ganzen Kegel wege
ENTWURF 6
Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Abbildung 5: Intensitätskarten Amsler vor Massnahmen für das 30-jährliche (oben links), 100-jährliche (oben
rechts), 300-jährliche (unten links) und extreme Ereignis (unten rechts). Datengrundlagen:
Geodaten Kanton Bern.
ENTWURF 7Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Abbildung 6: Gefahrenkarte Wasser Amsler vor Massnahmen. Datengrundlagen: Geodaten Kanton Bern.
5 Situation nach Massnahmen
Die Theiler Ingenieure sieht gemäss [3] die folgenden Massnahmenelemente vor:
▪ Sammler oben (Kote 910): Rückhaltevolumen 450 m³ mit Abschlussbauwerk mit Schwer-
gewichtmauer aus Ortbeton, Begrenzungsdämme seitlich mit erdbewehrten Dämmen,
z.B. System Sytec TerraMur 2 (Flachfundation)
▪ Querung untere Forststrasse: Birnenförmige Ausbuchtung oberhalb der Strasse, recht-
eckiger Kanal unter der Strasse zum Durchleiten von Reinwasser und geschiebeführen-
dem Abfluss
▪ Sammler unten: Rückhaltevolumen 200 m³, Rückhaltebecken mit Erddamm, ev. erdbe-
wehrt mit Überfallsektion und Grunddurchlass für Reinwasser
▪ Abflusskorridor für Reinwasser im Unterlauf (Anpassung Querung Reudlenstrasse, Nie-
senstrasse, sanfte Terrainanpassungen Strassenmatte)
ENTWURF 8Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
5.1 Geschiebebilanz nach Massnahmen
Im Abschnitt oberhalb der oberen Forststrasse wird am meisten Geschiebe mobilisiert. Mit dem
geplanten Sammler auf Kote 910 können rund 450 m3 Geschiebe zurückgehalten werden. Un-
terhalb wird unter andrem aufgrund des geschiebearmen Abflusses erneut Geschiebe mobilisiert.
Ab ca. Kote 815 kommt es zu Ablagerungen und schlussendlich können im unteren projektierten
Sammler weitere 200 m3 Geschiebe zurückgehalten werden. In den nachfolgenden Grafiken sind
die Geschiebeszenarien nach Massnahmen für die verschiedenen Ereignisgrössen schematisch
dargestellt.
Abbildung 7: Schematische Darstellung der Geschiebeszenarien vor Massnahmen fürs 30-jährliche, 100-
jährliche, 300-jährliche und extreme Ereignis. Verluste von Geschiebe infolge von Ablagerung
sind mit dem Minussymbol gekennzeichnet. Durch Erosion zusätzlich mobilisiertes Geschiebe ist
mit dem Plussymbol markiert. Die Werte dazwischen entsprechen den Geschiebefrachten an den
jeweiligen Stellen. Die massgebenden Prozesse sind vermerkt.
Die neu geplanten Massnahmen werden bei einem 300-jährlichen Ereignis überlastet. Es ist je-
doch nicht von einem (Teil-)Versagen auszugehen und es wird jeweils das gesamte Rückhaltevo-
lumen berücksichtigt. Die Kapazität des geplanten mehrstufigen Geschieberückhalts ist ab einem
300-jährlichen Ereignis zu klein und es ist auf dem Schwemmkegel von geschiebeführendem
Hochwasser / Übersarung bzw. beim Extremereignis von Murgang / Übersarung auszugehen.
5.2 Einwirkungen auf die geplanten Massnahmen
Im Einzugsgebiet des Amslers besteht der Untergrund aus hohen Feinanteilen mit z.T. grösseren
Blöcken. Entsprechend sind eher dünnflüssige Murgänge wahrscheinlich. Die gesamte Geschie-
befracht kann dabei auch in Form von mehreren Murschüben abfliessen.
Basierend auf der Geschiebebilanz nach Massnahmen wurden die Fliessparameter Murgang be-
stimmt und die Einwirkungen für die Standorte der beiden geplanten Sammler berechnet nach
[6] (Tabelle 4 und Tabelle 5):
ENTWURF 9Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Tabelle 4: Murgangparameter und Einwirkgrössen für den Standort des neu geplanten, oberen Sammlers
Sammler obere Forststrasse [910 m ü.M] 30-j. 100-j. 300-j. EHQ
Murgangparameter
Geschiebefracht (total) [m3] 350 450 550 850
Geschiebeführendes Hochwasser [m3] 100 100 100 100
Geschiebevolumen 1. Schub [m ] 3
250 250 250 250
Geschiebevolumen 2. Schub [m3] - 100 200 250
Geschiebevolumen 3. Schub [m3] - - - 250
Massgebender Schub [m ] 3
250 250 250 250
Abflussspitze Schub [m3/s] 4 4 4 4
Fliessgeschwindigkeit [m/s] 4 4 4 4
Fliesstiefe*1 [m] 0.5 0.5 0.5 0.5
Abflussfläche [m ] 2
1 1 1 1
Einwirkungen*2
Einwirkhöhe [m] 1.3 1.3 1.3 1.3
Dynamischer Druck Murgang [kN/m ] 2
80 80 80 80
Blockgrösse für Einzelanprall [m] 1 x 0.6 x 0.6 1.5 x 1 x 1 1.5 x 1 x 1 1.5 x 1 x 1
* Annahme: 2 m Gerinnebreite
1
*2 Parameter: Dichte Murgang ρf = 2 t/m3, Konstante a = 2.5
Tabelle 5: Murgangparameter und Einwirkgrössen für den Standort des neu geplanten, unteren Sammlers
Sammler Kegelhals [800 m ü.M.] 30-j. 100-j. 300-j. EHQ
Murgangparameter
Geschiebefracht (total) [m3] 100 200 335 735
Geschiebeführendes Hochwasser [m3] 100 100 135 135
Geschiebevolumen 1. Schub [m ]
3
- 100 200 200
Geschiebevolumen 2. Schub [m3] - - - 200
Geschiebevolumen 3. Schub [m ]
3
- - - 200
Massgebender Schub [m3] - 100 200 200
Abflussspitze Schub [m3/s] 2 3.5 3.5
Fliessgeschwindigkeit [m/s] 3.5 3.5 3.5
Fliesstiefe*1 [m] 0.4 0.6 0.6
Abflussfläche [m ]
2
0.6 1 1
Einwirkungen*2
Einwirkhöhe [m] 1.2 1.6 1.6
Dynamischer Druck Murgang [kN/m2] 60 60 60
Blockgrösse für Einzelanprall [m] 0.8 x 0.5 x 0.5 1.5 x 1 x 1 1.5 x 1 x 1 1.5 x 1 x 1
*1 Annahme: 1.5 m Gerinnebreite
*2 Parameter: Dichte Murgang ρf = 2 t/m3, Konstante a = 2.5
ENTWURF 10Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
5.3 Intensitäts- und Gefahrenkarte nach Massnahmen
Die nachfolgenden Abbildungen zeigen im Entwurf die Intensitätskarten nach Massnahmen fürs
30-jährliche, 100-jährliche, 300-jährliche und extreme Ereignis sowie die daraus resultierende
Gefahrenkarte nach Massnahmen. Die Karten in voller Grösse sind im Anhang C aufgeführt. Die
gültigen Intensitäts- und Gefahrenkarten werden nach Realisierung der Massnahmen erstellt.
Abbildung 8: Intensitätskarten Amsler nach Massnahmen im Entwurf für das 30-jährliche (oben links), 100-
jährliche (oben rechts), 300-jährliche (unten links) und extreme Ereignis (unten rechts).
Datengrundlagen: Geodaten Kanton Bern.
ENTWURF 11Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Abbildung 9: Gefahrenkarte Wasser Amsler nach Massnahmen im Entwurf. Datengrundlagen: Geodaten
Kanton Bern.
ENTWURF 12Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
6 Schlussbemerkungen
geo7 hat diesen Bericht aufgrund der zur Verfügung stehenden Unterlagen aufgrund des neues-
ten Standes der Wissenschaft und nach bestem Wissen und Gewissen erstellt. Naturgefahren
sind jedoch nur beschränkt vorhersehbar. Das Planerteam lehnt deshalb jede Haftung für den
Eintritt von Risiken ab, welche im Zeitpunkt der Erstellung des Berichts und aufgrund der vorge-
legenen Informationen nicht oder nicht im eingetretenen Ausmass vorhersehbar waren.
Dieser Bericht wurde im Auftrag Schwellenkooperation Reichenbach i.K. erstellt. Wird der Bericht
für andere Zwecke verwendet, wird die Haftung abgelehnt. Die Haftung gegenüber anderen
Personen als den Auftraggebern wird vollumfänglich abgelehnt.
Bern, 30. Juni 2021
geo7 AG
Dr. Catherine Berger Daria Schmutz
Fachexpertin Naturgefahren Wissenschaftliche Mitarbeiterin
Geschäftsleitung
ENTWURF 1Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Referenzierte Dokumente
Studien und Projektunterlagen
[1] Gefahrenkarte Reichenbach (2011): Emch + Berger AG, Hunziker, Zarn & Partner AG und
GEOTEST AG. Dossier Oktober 2011.
[2] Hochwasserschutz Amsler, Reichenbach im Kandertal / Machbarkeitsstudie (2019): Kissling
+ Zbinden AG, Februar 2019.
[3] Theiler Ingenieure AG (in Erarbeitung): Hochwasserschutzprojekt Amsler, Vorprojekt und
Wasserbaubewilligung.
Fachspezifische Unterlagen
[4] BWW, BRP & BUWAL (1997): Berücksichtigung der Hochwassergefahren bei raumwirksa-
men Tätigkeiten, Empfehlungen. Bundesamt für Wasserwirtschaft (BWW), Bundesamt für
Raumplanung (BRP), Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Bern und
Biel.
[5] Frick, E., Kienholz, H., Romang, H. (2011); SEDEX Anwenderhandbuch. Geographica Ber-
nesia, Universität Bern.
[6] VKF (Vereinigung Kantonaler Feuerversicherungen) (2005): Wegleitung Objektschutz ge-
gen gravitative Naturgefahren, Bern.
ENTWURF 2Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Anhang A Intensitätskriterien Wassergefahren
gem. [4]
Prozess Schwache Intensität Mittlere Intensität Starke Intensität
Überschwemmung h < 0.5 m 0.5 < h < 2 m h>2m
oder oder oder
v * h < 0.5 m2/s 0.5 < v*h < 2 m2/s v * h > 2 m2/s
Übermurung ------ h1m
oder und
v < 1 m/s v > 1 m/s
Ufererosion d < 0.5 m 0.5 m < d < 2 m d>2m
Überschwemmung: h = Wassertiefe;
v = Fliessgeschwindigkeit des Wassers
Übermurung: h = Mächtigkeit der Murgang-Ablagerung
v = Fliessgeschwindigkeit des Murgangs
Ufererosion: d = mittlere Mächtigkeit der Abtragung
ENTWURF 3Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Anhang B Intensitätskarten vor Massnahmen
ENTWURF 4Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
ENTWURF 5Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
ENTWURF 6Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
ENTWURF 7Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
Anhang C Intensitätskarten nach Massnahmen
ENTWURF 8Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
ENTWURF 9Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
ENTWURF 10Gemeinde Reichenbach im Kandertal: Hochwasserschutz Amsler
ENTWURF 11Sie können auch lesen
