Hessischer Umwelt-Monitor - Berichte, Fakten und Daten zur Umwelt 04/2018 - Hessische Statistische Landesamt
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie
Hessisches Statistisches Landesamt
Hessischer Umwelt-Monitor
Berichte, Fakten und Daten zur Umwelt
04/2018
22. Jahrgang
Gemeinsam herausgegeben von dem
Hessischen Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie
und dem Hessischen Statistischen Landesamt
Inhalt
Fischotter, Scharlachkäfer & Co. – Erstnachweise oder Wiederfunde von Tier-
und Pflanzenarten der Anhänge der FFH-Richtlinie in Hessen. . . . . . . . . . . . . . 3
A. Gewässerüberwachung in Hessen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1. Hydrologische Daten nach Messstellen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. Gewässerbelastung nach Messstellen und Komponenten . . . . . . . . . . . . . 14
B. Die Luftqualität in Hessen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Der „Hessische Umwelt-Monitor“ erscheint vierteljährlich.
Er wird gemeinsam herausgegeben von dem Hessischen Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie und dem
Hessischen Statistischen Landesamt.
Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG)
Rheingaustraße 186
65203 Wiesbaden
Hessisches Statistisches Landesamt (HSL)
Rheinstraße 35/ 37
65175 Wiesbaden
Verantwortlich für den Inhalt: Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie
Telefon: 0611/6939-0
Telefax: 0611/6939-555
Redaktion: HLNUG Helmut Weinberger Telefon: 0611/6939-571
Layout: HLNUG Nadine Senkpiel
Nachdruck, auch in Auszügen, nur mit genauer Quellenangabe bei Einsendung eines Belegexemplares gestattet.
2
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Fischotter, Scharlachkäfer & Co. – Erstnachweise
oder Wiederfunde von Tier- und Pflanzenarten der
Anhänge der FFH-Richtlinie in Hessen
ANDREAS OPITZ, SUSANNE JOKISCH & YVONNE HENKY
Im Fokus des amtlichen und ehrenamtlichen Areal oder werden bei besonders intensiven Untersu-
Naturschutzes stehen meist die Arten, die besonders chungen erstmals nachwiesen. Für ein paar Arten der
gefährdet oder vom Aussterben bedroht sind. Doch Anhänge II und IV der Fauna-Flora-Habitatrichtlinie
manchmal gibt es auch gute Nachrichten: Tier- und gab es in der Berichtsperiode 2013–2018 erfreuliche
Pflanzenarten kehren in ihr historisches Verbrei- Funde für Hessen:
tungsgebiet zurück, erweitern ihr angestammtes
Fischotter im Vogelsberg, im Spessart und an der Eder
Der Europäische Fischotter (Lutra lutra), auch die Intensivierung der Landwirtschaft (BINNER 1997,
Wassermarder genannt, ist ein sich vorwiegend von BOYE et al. 1997) zurück zu führen ist. In Hessen galt
Fischen ernährendes, semiaquatisches Säugetier, das der Fischotter seit den 1950er Jahren als ausgestor-
ursprünglich in Mitteleuropa weit verbreitet war. ben (KOCK & KUGELSCHAFTER 1995).
Der Fischotter ist ein Einzelgänger, nur die Weibchen Durch gezielte Schutzkonzepte konnte der
mit ihren Jungen bilden soziale Gemeinschaften, bis Wassermarder in den 1990er Jahren wieder einen
der Nachwuchs – meist im Alter von etwa einem Teil seiner früheren Lebensräume zurück erobern.
Jahr - alt genug ist, sich auf die Suche nach einem Zunächst in Brandenburg (MUNR 1999), Mecklen-
eigenen Territorium zu begeben. burg-Vorpommern (GRIESAU et al. 2004) und Sachsen
besiedelte der Otter seine ehemaligen Lebensräume
Durch diese sehr lange Unselbstständigkeit der Jung- wieder, dort liegt auch heute noch sein Verbreitungs-
tiere, eine geringe Wurfgröße (meist 1–4 Jungtiere) schwerpunkt in Deutschland. Als wichtigstes Verbin-
und die erst im zweiten Lebensjahr eintretende dungselement der einzelnen Fischottervorkommen
Geschlechtsreife vollzieht sich die Wiederbesiedlung der noch- oder wiederbesiedelten Bundesländer wird
ehemaliger Lebensräume dieser seltenen Marderart die Elbe betrachtet (HAUER & HEIDEKE 1999).
sehr zögerlich.
Mittlerweile gehören aber auch Schleswig-Holstein,
Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts lebte der Fisch- Niedersachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Teil-
otter in Deutschland in allen geeigneten Still- und bereiche Ost-Bayerns wieder zum Fischotterlebens-
Fließgewässern, wurde aber als Fischräuber und raum (BfN 2013).
wegen seines Pelzes gejagt und verfolgt. Schließlich
verschwand er zur Mitte des 20. Jahrhunderts in In Hessen gelangen Nachweise des Fischotters erst
vielen Teilen Deutschlands, was auf die Zerschnei- wieder im Jahr 2013 parallel in zwei unterschied-
dung seiner Lebensräume (BINNER et al. 1996) und lichen Lebensräumen:
3
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Abb. 1: Fischotter © cloudtail/Fotolia
Auf Grundlage verschiedener Hinweise zu Fisch- Das im Folgejahr beauftragte landesweite Artgutach-
ottersichtungen im hessischen Spessart und an der ten zum Fischotter konnte alle vorher entdeckten
Eder beauftragte das Regierungspräsidium Darm- Nachweise zwar bestätigen, brachte aber keine
stadt im Jahr 2013 einen österreichischen Fischotter- neuen Erkenntnisse hinsichtlich der Besiedlung
Experten mit der Untersuchung ausgewählter neuer Gewässersysteme (KRANZ & PODELNIK 2015).
Zielgewässer auf Otterspuren. Ergebnis dieser Unter-
suchungen war, dass im Spessart die Gewässer Jossa, Im April 2016 schließlich wurde ein überfahrener
Marjoß, Sinn und schmale Sinn von Fischottern in Fischotter bei Schwalmstadt tot geborgen. Gene-
geringer Dichte wieder besiedelt waren, ebenso tische Untersuchungen, woher das Tier stammen
fanden sich Spuren der Art an der Eder (KRANZ & könnte, sind noch nicht abgeschlossen.
PODELNIK 2013).
BLUM et al. (2010) entwerfen drei Szenarien, wie der
Fast zeitgleich wurde im Rahmen eines im Herbst Fischotter sich Hessen zurückerobern könnte. Allen
2013 durch Hessen-Forst FENA (heute HLNUG drei Szenarien ist aber gemeinsam, dass ein Groß-
Abteilung Naturschutz) im Vogelsberg gestar- teil des Landes Hessen von Nord-Osten nach Süd-
teten Fotofallen-Projekts zum Luchs an einem der Westen von Fischottern mittelfristig wieder besiedelt
Kamera-Standorte im NSG Göringer Grund westlich werden könnte.
von Romrod ebenfalls ein Fischotter fotografiert. Die
anschließende Suche nach weiteren Spuren der Art Im Ergebnis bleibt also die erfreuliche Gewissheit,
erbrachte, dass im Vogelsberg an neun Fließgewäs- dass der Fischotter – auch wenn vorerst mit wenigen
sern, wie z. B. Felda, Antreff, Antrifft und Schwalm Einzeltieren – nach Hessen zurückgekehrt ist!
und kleineren Zuflüssen zu diesen Bächen der
Fischotter durch Auffinden des charakteristischen Wie sich der Fischotter in Hessen ausbreiten wird
Kots zweifelsfrei nachgewiesen werden konnte und ob eines der drei o. a. Szenarien diesen Prozess
(SCHWAIGER & WÖLFL 2014). richtig vorhersagt, wird durch das Monitoring der
Abteilung Naturschutz des HLNUG begleitet werden.
4
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Seltenes Moos als Hinweis für gute Luftqualität
Der Moosforscher Jan Eckstein konnte das Rogers Bevorzugt werden lichtreiche Standorte an frei-
Kapuzenmoos (Orthotrichum rogeri), eine weltweit stehenden Bäumen, in kleinen Baumgruppen oder
sehr seltene Art, erstmals für Hessen nachweisen. Waldränder. Die Fundorte sind oft vor starkem Wind
Daraufhin beauftragte Hessen-Forst FENA (heute geschützt, wie zum Beispiel an Berghängen oder die
HLNUG Abteilung Naturschutz) eine Untersuchung Lee-Seite von Gehölzgruppen. Stark windexponierte
des seltenen Mooses. Die Art bildet kleine, 5–15 mm Standorte wie Kuppen sowie gewässerbegleitende
hohe, dunkel- bis gelbgrüne Polster. Der Name leitet Gehölze werden dagegen weitgehend gemieden. Die
sich von der Form der länglich ovalen Sporenkapsel Art bevorzugt Gebiete mit sauberer Luft und hohem
ab, die anfangs eine glockenförmige, haarlose, glän- Jahresniederschlag, wie sie in Hessen vor allem in
zende Haube besitzt. Das Moos wächst auf der Rinde den Mittelgebirgen und den Gebirgsvorländern zu
von lebenden Bäumen und Sträuchern. Die besie- finden sind. Besonders geeignet sind kleine Gehölz-
delten Gehölze dienen dabei lediglich als Unterlage, gruppen in extensiv genutztem Grünland in luftrei-
denn Wasser und die zum Wachstum notwendigen nen Gebieten entfernt von Hauptverkehrsstraßen.
Nährstoffe bezieht die Art ausschließlich über die Luft.
Das Rogers Kapuzenmoos bevorzugt wegen dieser Da O. rogeri sehr empfindlich auf Luftverschmut-
besonderen Lebensweise Landschaften mit sauberer zung reagiert, war die Art wahrscheinlich schon im
Luft und hohem Jahresniederschlag als Lebensraum. 19. Jahrhundert in Deutschland ausgestorben. Erst
Daher vermutet der Moosexperte, dass die Neufunde Schäfer-Verwimp (1995) konnte sie aktuell nach
in den hessischen Mittelgebirgen Taunus, Odenwald, über 100 Jahren wieder in Baden-Württemberg
Vogelsberg, Kellerwald und Kaufunger Wald durch nachweisen. Die Art profitiert offenbar gemeinsam
die in den letzten Jahrzehnten verbesserte Luftquali- mit vielen anderen epiphytischen Moosen und Flech-
tät ermöglicht wurden. Das seltene Moos kommt aus- ten von der Verbesserung der Luftqualität seit den
schließlich in Europa vor. Mit elf neuen Fundorten hat 1980er Jahren, vor allem von der deutlichen Reduk-
Hessen jetzt eine erhebliche Verantwortung für das tion der SO2-Emissionen. Allerdings zeigen sich in
Überleben dieser in Anhang II der europäischen Fauna- den letzten Jahren immer deutlicher die negativen
Flora-Habitat-Richtlinie gelisteten Moosart (Eckstein Auswirkungen von anhaltend hohen Stickstoff-
2013). Das größte Vorkommen wurde mit 9 Polstern emissionen, besonders aus Intensivlandwirtschaft
in Nordhessen im FFH-Gebiet Hirschberg- und Tiefen- und Verkehr (EEA 2014, KIRSCHBAUM et al. 2012,
bachwiesen südlich Wickenrode nachgewiesen. UBA 2011). Erhöhte Stickstoffeinträge begünstigen
wenige, konkurrenzkräftige Arten, die dann ihrerseits
In Hessen werden vor allem Weiden, Eichen und konkurrenzschwächere Arten wie O. rogeri verdrän-
Berg-Ahorn besiedelt, grundsätzlich sind aber fast gen. Deshalb ist die Verunreinigung der Luft durch
alle heimischen Gehölze als Unterlage geeignet. Landwirtschaft, Industrie und Verkehr nach wie vor
die Hauptgefährdungsursache für O. rogeri.
Zum Schutz und zur Förderung der Art sollten vor
allem vielfältige Gehölzstrukturen wie Einzelbäume,
Baumgruppen und Feldgehölze in der Landschaft
erhalten und gefördert werden. Außerdem scheint
eine Förderung von großflächig extensiver Grünland-
nutzung sinnvoll, da hier ein Verbreitungsschwer-
punkt liegt. Die Erhaltung und Schaffung von lichten
Gehölzstrukturen sollte wo immer möglich in den
Schutzzielen und Managementplänen der Natur-
schutz- und FFH-Gebiete verankert werden. Weiter-
Abb. 2: Rogers Kapuzenmoos (Orthotrichum rogeri) bevorzugt
hin sind verstärkte Anstrengungen nötig, die Emis-
als Lebensraum Landschaften mit sauberer Luft und sionen aus Landwirtschaft, Industrie und Verkehr
hohem Jahresniederschlag. © Jan Eckstein weiter zu senken.
5
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Abb. 3: Der Scharlachkäfer mit seiner roten Oberseite und seinen schwarzen Beinen und Fühlern © By Siga [GFDL] or CC BY-SA 3.0
via Wikimedia Commons
Räuberisch zwischen morschem und festem Holz
In den hessischen Auwäldern ist eine kleine Schön- gleich an mehreren Stellen in Auwäldern entlang
heit aufgetaucht: rote Oberseite, schwarze Beine des Rheins nach (SCHAFFRATH 2012). Eine erneute
und Fühler und ein eleganter, flacher Körper – der Kartierung im Auftrag des HLNUG zeigte 2017, dass
Scharlachkäfer (Cucujus cinnaberinus). Bis zu sich der Scharlachkäfer auf der hessischen Rheinseite
1,5 cm lang wird der Käfer, den man aufgrund seiner zwischen Ginsheim-Gustavsburg und Hessenaue
versteckten Lebensweise allerdings nur sehr selten offensichtlich weiterhin wohlfühlt (SCHAFFRATH 2017).
zu sehen bekommt. Die ersten zwei bis drei Jahre
seines Lebens verbringt er verborgen als Larve unter Wie kommt es, dass plötzlich eine Käferart neu in
der Rinde von frisch abgestorbenen oder gefällten Hessen auftaucht? Noch im Jahr 2002 lag das be-
Bäumen. Danach verpuppt er sich und lebt als kannte Verbreitungsgebiet des Scharlachkäfers im öst-
geschlüpfter Käfer noch etwa ein ¾ Jahr versteckt, lichen Mitteleuropa sowie in Nord- und Osteuropa.
bevor er sich im Frühjahr fortpflanzt. Für die Ablage Die einzigen bekannten deutschen Vorkommen be-
der Eier suchen sich die Weibchen geeignete tote fanden sich im Südosten Bayerns. Diese bayerischen
Baumstämme und der Zyklus beginnt von vorne Populationen waren die am westlichsten gelegenen
(BUSSLER 2002). Larven und ausgewachsene Schar- Fundpunkte in Mitteleuropa und stellten somit hier
lachkäfer ernähren sich von wirbellosen Tieren, von die westliche Arealgrenze der Art dar (BUSSLER 2002).
Pflanzen- und Pilzmaterial (HORÁK 2011). In 2003 und den Folgejahren wurde jedoch eine
Scharlachkäfer-Population in Baden-Württemberg
2012 entdeckte ein Käferexperte den Scharlachkäfer bei Rastatt nachgewiesen (REIBNITZ 2008). Außer-
erstmals in Hessen. Daraufhin beauftragte Hessen- dem gelangen neben den Käferfunden in Hessen
Forst FENA (heute HLNUG Abteilung Naturschutz)
eine Untersuchung des seltenen Käfers und wies ihn
6
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
2012 auch Nachweise in der Nähe von Eindhoven in
den Niederlanden (NOORDIJK et al. 2013). Es folgten
Funde bei Nauen in Brandenburg (MAINDA 2014), in
Belgien (CREVECOEUR et al. 2017) und in Hamburg
(HÖRREN & TOLKIEHN 2016). Diese unerwartete Ent-
wicklung lässt sich noch nicht abschließend erklären.
Was das Auftauchen des Scharlachkäfers in Hessen
betrifft, so hält Schaffrath (2012) es für durchaus
wahrscheinlich, dass Individuen aus der baden-
württembergischen Population mit Treibholz bei
einem Hochwasser den Rhein hinab nach Hessen
gelangt sein und sich dann hier angesiedelt haben Abb. 4: Unter der Rinde der gefällten Stämme leben die Lar-
könnten. ven des Scharlachkäfers. © Ulrich Schaffrath
Grüner Kobold wiedergefunden
Seit 1917 wurde erstmals wieder das in Anhang und Luftverschmutzung naheliegend (SAUER 2000,
II der FFH-Richtlinie gelistete Grüne Koboldmoos MEINUNGER & SCHRÖDER 2007, ECKSTEIN 2007). Für
(Buxbaumia viridis) in Hessen nachgewiesen. Dieses HACHTEL et al. (2003) ist die Hauptursache für den
ungewöhnliche Moos besitzt ca. 1 mm große Moos- Rückgang von Buxbaumia viridis der starke Rück-
pflänzchen (Gametophyt), worauf ein ca. 1 cm gang von alten, natürlichen und halbnatürlichen
großer Stiel mit einer meist olivgrünen Kapsel (Spo- Nadelwäldern im Rahmen des Waldumbaus zu Laub-
rophyt) wächst. Hauptsächlich bevorzugt das Moos wald sowie deren forstliche Übernutzung, da sich
als Wuchsort morsches Holz und dickere Stämme hierbei das Mikroklima ihrer Wuchsorte verändert.
in luftfeuchten und niederschlagsreichen Gebieten.
In Deutschland gilt die Art als „stark gefährdet“. Entwässerung und Trockenlegungen, die Meinunger
In der Roten Liste der Moose Hessens wurde das & Schröder (2007) als eine der Hauptursachen für
Grüne Koboldmoos noch im Sommer 2013 als „aus- den Rückgang der Art ansehen, dürften vor allem
gestorben oder verschollen“ eingestuft (DREHWALD in tieferen Lagen eine Rolle spielen und könnten für
2013), bevor dem Mooskundler Uwe Drehwald das heutige Fehlen von Buxbaumia viridis im Frank-
im Herbst 2013 der erste Nachweis in Hessen im furter Stadtwald verantwortlich sein.
Nationalpark Kellerwald-Edersee nach fast 100
Jahren gelang. Nach diesem Fund wurden 2014
und 2016 im Auftrag des HLNUG landesweite
Erfassungen von Buxbaumia viridis durchgeführt
und gezielt nach bisher unentdeckten Vorkommen
gesucht. Es konnten drei Vorkommen von Bux-
baumia viridis nachgewiesen werden, zwei Vorkom-
men im Nationalpark Kellerwald-Edersee und eines
im Odenwald (DREHWALD 2016).
Über die Ursachen des deutlichen Rückgangs von
Buxbaumia viridis kann nur spekuliert werden.
Hierzu liegen keine speziellen Untersuchungen vor.
Da der Rückgang sich in den letzten 100 Jahren voll- Abb. 5: Nach fast 100 Jahren wurde das Grüne Koboldmoos
zogen hat, ist ähnlich wie bei vielen epiphytischen (Buxbaumia viridis) in Hessen im Nationalpark Keller-
Moosen ein Zusammenhang mit saurem Regen wald-Edersee wieder nachgewiesen. © Andreas Opitz
7
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Kassel
Marburg
Gießen Fulda
Frankfurt a.M.
Wiesbaden
Darmstadt
Nachweis der
Östlichen Moosjungfer
2017
Abb. 8: Die aktuelle Verbreitung der Östlichen Moosjungfer (Leucorrhinia albifrons) in Hessen (links); Ein Männchen mit der typi-
schen blauschwarzen Hinterleibsfärbung und schwarzen Flügelmalen © Benno v. Blanckenhagen (rechts)
Die Östliche Moosjungfer – nach über 100 Jahren zurück in Hessen
Die Östliche Moosjungfer (Leucorrhinia albifrons
(BURMEISTER, 1839)), die in der Ordnung der Libellen
(Odonata) zu der Unterordnung der Großlibellen
(Anisoptera) und zur Familie der Segellibellen
(Libellulidae) gehört, konnte nach über 100 Jahren
wieder in Hessen nachgewiesen werden. Es handelt
sich dabei um eine streng geschützte Art gemäß dem
Anhang IV der FFH-Richtlinie, die in der Roten Liste
Deutschlands als „vom Aussterben bedroht“ einge-
stuft wird.
Die Östliche Moosjungfer gilt als eine der seltensten
Libellenarten Europas. Aktuell kommt die Östliche
Moosjungfer in Deutschland nur in Mecklenburg-
Vorpommern, Niedersachsen, Brandenburg, Sachsen
und Bayern vor. In Hessen wurde eine bodenstän-
dige Population letztmalig 1901 im Raum Kassel
beobachtet. Bei einem Geländetermin mit dem Gut-
achter B. v. Blanckenhagen im Juli 2017 an einem
Gewässer bei Frankfurt ist die Östliche Moosjung-
fer, die eine Körperlänge von max. 40 mm und eine
Abb. 6: Schlupf einer Östlichen Moosjungfer (Leucorrhinia
Flügelspannweite von bis zu 60 mm besitzt, überra- albifrons); die Flügel sind dabei, sich zu entfalten.
schend wiederentdeckt worden. Zurück bleibt die leere Exuvie. © Benno v. Blancken-
hagen
8
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Das Besondere an dieser Beobachtung liegt darin, Die Abteilung Naturschutz des HLNUG wird die
dass nicht nur adulte Tiere gesichtet wurden. Funde wiederentdeckte Art in den nächsten Jahren weiter
der bei der Häutung der Larven zurückbleibenden beobachten und Monitoring-Aufträge zum Schutz
Hüllen zeigen, dass auch in Hessen eine reprodu- der Art vergeben, damit die Östliche Moosjungfer
zierende Population existiert. Wie viele andere weiterhin in Hessen erhalten bleibt.
Libellen-Arten benötigt auch Leucorrhinia albifrons
aus dem Wasser ragende Schilfhalme oder Binsen,
worauf sie sich gerne niederlässt.
Die Dicke Trespe ist nicht länger verschollen
Im Auftrag von Hessen-Forst FENA (heute
HLNUG Abteilung Naturschutz) konnte von Petra
Schmidt und ihren Kollegen im Jahr 2014 die
Dicke Trespe (Bromus grossus) in Hessen, in der
Gemeinde Mörlenbach und bei der Stadt Hep-
penheim, wieder nachgewiesen werden. Die zur
Familie der Süßgräser (Poaceae) gehörende Dicke
Trespe oder auch Spelztrespe ist in den Anhängen
II und IV der FFH-Richtlinie aufgeführt und gilt
laut aktueller Fassung der Roten Liste (HEMM et
al. 2008) in Hessen als „Verschollen“. Das einjäh-
rige Gras keimt im Herbst, überwintert und blüht
im Juni des folgenden Jahres. Es gilt als häufige
Begleitpflanze auf Äckern mit Dinkel, wurde aber
auch zwischen Weizen, Gerste, Roggen und Ein-
korn beobachtet. In Deutschland gilt die Trespe
als „vom Aussterben bedroht“, in Hessen galt sie
lange Zeit als „verschollen“. Damit hat Deutsch-
land und somit Hessen eine hohe Verantwor-
tung für die Erhaltung der Art. Nach derzeitigem
Kenntnisstand ist eine extensive, bodenschonende
oder pfluglose Ackerbewirtschaftung mit winter-
getreidebetonter Fruchtfolge und Verzicht auf
Gräser-Herbizide und Saatgutreinigung eine
wesentliche Voraussetzung zum Erhalt und zur För-
derung von Bromus grossus. Abb. 9: Dicke Trespe (Bromus grossus) (Foto: PLÖN)
Fazit: Genauer Hinschauen lohnt sich!
Deutlich verbesserte Umweltbedingungen und vor arten mit geringer Größe oder sehr versteckter
allem die intensive Beschäftigung mit den Arten Lebensweise kommen wir auch in Mitteleuropa
der Anhänge der europäischen Fauna-Flora-Habitat- nur mit großer Aufmerksamkeit und professioneller
Richtlinie sind Gründe für die spannenden Neu- und Suche auf die Spur. Doch wie die vorangegangenen
Wiederfunde von seltenen Arten in Hessen. Vielen Beispiele zeigen, kann sich die Suche auch in Hessen
der sehr schwer zu findenden Tier- und Pflanzen- lohnen!
9
Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Literatur
BINNER, U. (1997): Die Verbreitung des Fischotters (Lutra GRIESAU, A., ALLGEYER, P., BINNER, U., BOD, B., GRÜNWALD, M.,
lutra L.) in Mecklenburg-Vorpommern. – Natur Na- HAUBOLD, S., KALZ, B., KOCH, R., NEUBERT, F. WEBER,
tursch. Mecklenb.-Vorpommern, 33: 3–41; Greifs- J. & W ÖLFEL , L. (2004): Empfehlungen zum
wald. Schutz des Fischotters und seines Lebensraums
BINNER, U.; HAGENGUTH, A. & HENLE, K. (1996): Raumnut- in Mecklenburg-Vorpommern. – Arbeitsgruppe
zung und Dismigration des Fischotters. – Schr.-R. L.- „Semiaquatische Säugetieres des Landes Mecklen-
Amt Umwelt Natur Mecklenb.-Vorpommern, 1996, burg-Vorpommerns“. – 49 S.
(1): 43–47; Güstrow. HACHTEL, M., LUDWIG, G. & WEDDELING, K. (2003): Bux-
BLUM, M., LANG, J. & HÄNEL, K. (2010): Die Wiederbe- baumia viridis (Moug. ex Lam. und DC.) Brid.
siedlung Hessens durch den Fischotter – eine GIS- – In: PETERSEN, B., ELLWANGER, G., BIEWALD, G.,
basierte Modellierung. – Jb. Natursch. in Hessen, HAUKE, U., LUDWIG, G., PRETSCHER, P., SCHRÖDER, E.,
13/2010: 67–71; Niedenstein. & SSYMANK, A. (Bearb.): Das europäische Schutzge-
bietssystem Natura 2000. Ökologie und Verbreitung
B OYE , P., H UTTERER , R. & B ENKE , H. (1997): Rote
von Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. Band
Liste der Säugetierarten (Mammalia). – In:
1: Pflanzen und Wirbellose. – Schr.-R. Landschafts-
BINOT, M., BLESSE, R., BOYE, P., GRUTTKE, H. &
pfl. Natursch., 69 (1): 221–232; Bonn-Bad Godes-
PRETSCHER, P. (Bearb.) (1998): Rote Liste gefähr-
berg.
deter Tiere Deutschlands. – Schr.-R. Landschaftspfl.
Natursch., 55: 33–39; Bonn-Bad Godesberg. HEMM K., FREDE, A., KUBOSCH, R., MAHN, D., NAWRATH, S.,
UEBELER, M., BARTH, U., GREGOR, T., BUTTLER, K.P.,
Bundesamt für Naturschutz (2013): Nationaler FFH–
HAND, R., CEZANNE, R., HODVINA, S., HUCK, S. unter
Bericht 2013 – (Hrsg.: BfN) – Kombinierte Vorkom-
Mitarbeit von GOTTSCHLICH, G. & JUNG, K. (2008):
men- und Verbreitungskarte der Pflanzen- und Tier-
Rote Liste der Farn- und Samenpflanzen Hessens. –
arten der FFH-Richtlinie – 1355 Lutra lutra (Fischot-
4. Fass.: 188 S.; Wiesbaden ( Hess. Min. Umwelt,
ter); Bonn- Bad Godesberg.
ländl. Raum Verbrauchersch.).
BUSSLER, H. (2002): Untersuchungen zur Faunistik und
HORÁK, J. (2011): Contribution to knowledge of diet pre-
Ökologie von Cucujus cinnaberinus (Scop., 1763) in
ferences of the endangered saproxylic beetle Cucu-
Bayern (Coleoptera, Cucujidae). – Nachr.-Bl. bayer.
jus cinnaberinus (Coleoptera: Cucujidae) from East
Entomologen, 51 (3/4): 42–60; München.
Bohemia. – Acta Musei Reginaehradecensis Ser. A.,
CREVECOEUR, L., THOMAES, A. & HENDRICKX, R. (2017): 33: 127–130; Hradec Králové.
Eerste waarneming van de habitatrichtlijnsoort ver-
HÖRREN, T. & TOLKIEHN, J. (2016): Erster Nachweis von
miljoenkever Cucujus cinnaberinus in Limburg en
Cucujus cinnaberinus (Scopoli, 1763) in Schleswig-
België! – Natuuronderzoek Limburg, 2017: 26–29;
Holstein – eine FFH-Art erschließt sich Lebensräume
Genk.
in Norddeutschland (Coleoptera: Cucujidae). –
DREHWALD, U. (2013): Rote Liste der Moose Hessens. – 78 Entomolog. Z., 126(4): 208–210; Schwanfeld.
S.; Wiesbaden (Hess. Min. Umwelt, Energie, Land-
KIRSCHBAUM, U., CEZANNE, R., EICHLER, M., HANEWALD, K.
wirtsch. Verbrauchersch.).
& WINDISCH, U. (2012): Long-term monitoring of en-
DREHWALD, U. (2016): Bundesmonitoring 2016 des Grünen vironmental change in German towns through the
Koboldmooses (Buxbaumia viridis); (Art des Anhangs use of lichens as biological indicators: comparison
II der FFH-Richtlinie) und Nachsuche. – 11 S.; between the surveys of 1970, 1980, 1985, 1995,
Gießen (Hess. L.Amt Natursch., Umwelt Geol.). 2005 and 2010 in Wetzlar and Giessen. – Environm.
ECKSTEIN, J. (2007): Ein Fund von Buxbaumia viridis Sci. Eur., 24: 19; Berlin
(Moug. ex Lam. & DC.) Brid. ex Moug. & Nestl. im KOCK, D. & KUGELSCHAFTER, K. (1995): Rote Liste der
Thüringer Muschelkalk-Hügelland. – Arch. Bryol., Säugetiere, Reptilien und Amphibien Hessens – Teil-
26: 1–4; Bonn. werk I, Säugetiere: 7–21; Wiesbaden (Hess. Min.
E CKSTEIN , J. (2013): Landesmonitoring 2013 von Inneren Landwirtsch., Forsten Natursch.).
Orthotrichum rogeri (Rogers Kapuzenmoos), Art des K RANZ , A. & P ODELNÍK , L. (2013): Zum Fischotter:
Anhangs II der FFH-Richtlinie in Hessen. – Unveröff. Lebensraum & Vorkommen in Osthessen.
Arbeit im Auftrag des Landesbetriebes Hessen Forst, Untersuchungen 2013 in Spessart und Rhön. – 71
Forsteinrichtung und Naturschutz, FENA. S.; Darmstadt (Reg.-Präs. Darmstadt).
EEA – European Environment Agency (2014): Effects of KRANZ, A. & PODELNÍK, L. (2015): Kartierung von Fisch-
air pollution on European ecosystems Past and fu- ottervorkommen in Nord- und Osthessen; Unter-
ture exposure of European freshwater and terrestrial suchungen 2015 an Weser, Werra, Fulda, Eder,
habitats to acidifying and eutrophying air pollutants. Schwalm, Ohm, Nidda, Kinzig, Lohr, Sinn und
–Techn. Rep., 11/2014: 38 S.; Copenhagen. deren Zuflüssen. – 51 Seiten; Gießen (Hessen Forst)
10Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
MAINDA, T. (2014): Nachweis des Scharlachkäfers Cucujus SCHAFFRATH, U. (2012): Gutachten zur gesamthessischen
cinnaberinus (Scopoli, 1763) in Brandenburg (Cole- Situation des Scharlachkäfers (Cucujus cinnaberi-
optera, Cucujidae) – Entomolog. Nachr. Ber., 58 (3): nus) in Hessen 2012 (Stand März 2014). – 25 S.;
313-315; Dresden. Gießen (Hessen Forst FENA).
MEINUNGER, L. & SCHRÖDER, W. (2007): Verbreitungsatlas SCHAFFRATH, U. (2017): Gutachten zum Bundesmonito-
der Moose Deutschlands. – Bd. 1–3; Regensburg ring 2017 des Scharlachkäfers (Cucujus cinnaberi-
(Regensburg. Botan. Ges.). nus; Art der Anhänge II und IV der FFH-Richtlinie)
MNUR – Ministerium für Umwelt, Naturschutz und in Hessen. – Gutachten im Auftrag des HLNUG,
Raumordnung des Landes Brandenburg (Hrsg.) Gießen.
(1999): Artenschutzprogramm Elbebiber und Fisch- SCHWAIGER, M. & WÖLFL, S. (2014): Gezielte Nachsuche
otter: 51 S.; Potsdam. auf Hinweise zu Fischottervorkommen (Lutra lutra)
NOORDIJK, J., COLIJN, E.O., TEUNISSEN, A.P.J.A. & VENDRIG, (Art des Anhangs II und IV der FFH-Richtlinie) in
C.F.P. (2013). De vermiljoenkever: een voor Neder- Hessen in den Regionen Vogelsberg und Hersfeld-
land nieuwe habitatrichtlijnsoort geeft aanwijzingen Rotenburg im Jahr 2014. – 20 S.; Gießen (Hessen-
voor bosbeheer. – De Levende Natuur, 114: 187–190; Forst FENA).
Amsterdam. STRAKA, U. (2008): Zur Biologie des Scharlachkäfers Cucu-
REIBNITZ, J. (2008): Cucujus cinnaberinus sicher in Baden- jus cinnaberinus (Scopoli, 1763). – Beitr. Entomo-
Württemberg (Coleoptera: Cucujidae). – Mitt. ento- faunistik, 8: 11–26; Wien.
mol. Ver. Stuttgart, 43: 16; Stuttgart. UBA – Umweltbundesamt (2011): Stickstoff – Zuviel des
SAUER, M. (2000): Buxbaumiaceae. – In: NEBEL, M. & Guten? – 42 S.; Dessau-Roßlau (UBA). [URL:http://
PHILIPPI, G.: Die Moose Baden-Württembergs. – www.umweltbundesamt.de/publikationen/
Bd. 1: 90–97; Stuttgart (Ulmer). stickstoff-zuviel-des-guten]
S CHÄFER -V ERWIMP , A. (1995): Erstnachweis von
Orthotrichum rogeri für Südwestdeutschland. –
Herzogia, 11: 81–92; Halle.
11Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Hessischer Umwelt-Zahlenspiegel
A. Gewässerüberwachung in Hessen
Gewässeruntersuchungen sind Grundlage für die ord- Die Überwachung der Gewässerbeschaffenheit
nungsgemäße Bewirtschaftung der Gewässer sowie und die Bewertung des chemischen Zustands
den Schutz der Gewässer als Bestandteil des Natur- gemäß der europäischen Wasserrahmenrichtlinie
haushaltes. Zunehmende Ansprüche an die ober- und (EU-WRRL) in Hessen erfolgt an den größeren Ge-
unterirdischen Gewässer erfordern einen umfassenden wässern in Hessen wie Main, Nidda, Kinzig, Werra,
Gewässerschutz mit einer laufenden Überwachung Lahn, Fulda und wegen der besonderen Belastungs-
der Gewässer. Die Bereitstellung der hierfür benö- situation im Schwarzbach (Ried) durch Messstati-
tigten quantitativen und qualitativen Daten bedingt onen. Hier werden physikalisch messbare Parameter
die Einrichtung von umfangreichen Messnetzen. kontinuierlich, d. h. minütlich bzw. halbstündlich
registriert und es wird kontinuierlich Probenwas-
In Hessen werden betrieben/untersucht: ser für die spätere chemische Analyse entnommen.
Um den chemischen Zustand auch der kleineren Ge-
108 Pegel an oberirdischen Gewässern zur Erfassung des Wasser- wässer zu erfassen, werden darüber hinaus an 251
UVCPFGUWPFFCTCWUCDIGNGKVGVFGU#DƂWUUGU
Messpunkten sowohl umfangreiche physikalische als
75 Niederschlagsmessstellen
auch quantitative und qualitative chemische Untersu-
7 Messstellen zur kontinuierlichen Erfassung der Beschaffen- chungen durchgeführt. Diese Messstellen liefern zwar
heit oberirdischer Gewässer
eine geringere Informationsdichte als die Messstati-
251 Messstellen zur stichprobenhaften Erfassung der onen, umfassen dafür aber ein dichtes Messstellen-
Beschaffenheit oberirdischer Gewässer
netz, das gleichmäßig über die Fläche Hessens verteilt
94 Messstellen zur stichprobenhaften Erfassung der Beschaf-
fenheit von Seen ist und je nach Situation bei negativer Entwicklung
der Güte einzelner Gewässer bzw. in deren Teilein-
910 Grundwassermessstellen zur Erfassung des Wasserstandes
sowie 67 Quellschüttungsmessstellen, davon zugsgebieten regional durch zusätzliche Messstellen
verdichtet werden kann.
351 Grundwassermessstellen zur Erfassung der Wasserbeschaf-
fenheit
> operative Messstellen (gemäß EU-WRRL) zur Erfassung von
Die Beschaffenheit von Seen wird an 94 Messstellen
1.200 Fischen, Fischnährtieren, Algen und/oder WCUUGTRƂCP\GPKP überwacht. Die Bewertung des ökologischen Zustands
Fließgewässern gemäß EU-WRRL erfolgt in erster Linie anhand der
im Gewässer vokommenden Fauna und Flora. Die
Für alle Messstellen hat das HLNUG gemäß § 57 Einzelergebnisse dieser Untersuchungen sind unter
Hessisches Wassergesetz die Aufgabe, die quantita- http://wrrl.hessen.de einsehbar. Sowohl hier als
tiven und qualitativen Gewässerdaten zu erfassen, auch unter http://www.flussgebiete.hessen.de
zu sammeln, fortzuschreiben und fallweise zu veröf- sind zahlreiche weitere Informationen zur Umsetzung
fentlichen. Die Daten werden nach unterschiedlichen der EU-WRRL zu finden. Ziel der Gewässerüberwa-
Gesichtspunkten und mit verschiedenen Techniken chung ist somit einerseits Langzeitwirkungen zu beo-
erfasst und in die jeweiligen Datenbanken einge- bachten, andererseits kurzfristige Änderungen der Ge-
stellt. Die der Erfassung des Wasserstandes an den wässerbeschaffenheit frühzeitig zu erkennen.
Fließgewässern dienenden Pegel sind zum Groß-
teil (97) über Einrichtungen zur Datenfernübertra- Der quantitative Grundwassermessdienst wird
gung mit einer zentralen Datenbank verbunden. im Auftrag der Regierungspräsidien von Beobachtern
Damit stehen die Daten zeitnah zur Verfügung. Bei vorgenommen, die überwiegend im Wochenturnus
Überschreitung eines vorgegebenen Wasserstandes Einzelmessungen im Hinblick auf Grundwasserstand
wird automatisch eine Hochwasserwarnung an die und Quellschüttung durchführen. Nur in einigen Fäl-
für den Hochwasserwarndienst zuständigen Behör- len werden überall dort, wo aus hydrogeologischen
den abgegeben. Die Öffentlichkeit kann sich auch Gründen der Grundwasserspiegel in Beobachtungs-
über das Internet (http://www.hlnug.de) über rohren oder die Schüttung von Quellen starken
die Wasserstände hessischer Gewässer informieren. Schwankungen unterworfen sind, die entspre-
chenden Messgrößen kontinuierlich mittels konven-
Die Niederschlagshöhen werden an den 75 Mess- tioneller Schreibgeräte und/oder mittels Datenlogger
stellen des landeseigenen Niederschlagsmessnetzes registriert. Aus 351 Grundwassermessstellen und
ermittelt. Derzeit sind 50 Messstellen mit Datenfern- Quellen werden Proben genommen. Die chemische
übertragung ausgerüstet, deren Werte digital in eine Analyse dient der Bewertung des Ist-Zustandes der
zentrale Datenbank übermittelt werden. Dort stehen Grundwasserbeschaffenheit und der Prognose der
sie u.a. für Hochwasservorhersagemodelle und für die zukünftigen Entwicklung unter dem Einfluss anthro-
Internetdarstellung zur Verfügung. pogener Wirkfaktoren.
12Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
1. Hydrologische Daten nach Messstellen
°C Lufttemperatur
25
20
15
10 Frankfurt/M.-
Flughafen
5
0
-5
Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
mm Niederschlag
200
Hofgeismar -
150 Beberbeck
100 Marburg -
Lahnberge
50 Schotten -
Eichelsachsen
0
Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
Mio m³ Talsperreninhalt
200
160
Edertalsperre
120
80
Diemeltalsperre
40
0
Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
m³/s Abfluss
50
Helmarshausen/
Diemel
40
Rotenburg/Fulda
30
Aßlar/Dill
20 Marburg/Lahn
Hanau/Kinzig
10
Bad Vilbel/Nidda
0
Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
13Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
m unter Gelände Grundwasserstand
0
Weissenborn
-2
Bracht
-4
Schwalbach
-6
Kath. Willenroth
-8
Bauschheim
-10
Langstadt
-12
Lampertheim
-14
Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018
2. Gewässerbelastung nach Messstellen und Komponenten
m/gl Sauerstoff
14
Bischofsheim/
12 Main
10 Oberbiel/Lahn
8 Witzenhausen/
Werra
6
Wahnhausen/
4 Fulda
2 Wiesbaden-
Mainz/Rhein
0
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Periode
m/gl Wassertemperatur
24
Bischofsheim/
20 Main
Oberbiel/Lahn
16
Witzenhausen/
12 Werra
8 Wahnhausen/
Fulda
4 Wiesbaden-
Mainz/Rhein
0
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Periode
14Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
m/gl Gesamt-N
6
Bischofsheim/
5 Main
Oberbiel/Lahn
4
Witzenhausen/
3 Werra
2 Wahnhausen/
Fulda
1 Wiesbaden-
Mainz/Rhein
0
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Periode
m/gl NO³-N
6
Bischofsheim/
5 Main
Oberbiel/Lahn
4
Witzenhausen/
3 Werra
2 Wahnhausen/
Fulda
1 Wiesbaden-
Mainz/Rhein
0
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Periode
m/gl Gesamt-P
0,25
Bischofsheim/
Main
0,20
Oberbiel/Lahn
0,15 Witzenhausen/
Werra
0,10
Wahnhausen/
Fulda
0,05
Wiesbaden-
Mainz/Rhein
0,00
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
Periode
* Periode
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13
01.01.18 15.01.18 29.01.18 12.02.18 26.02.18 12.03.18 26.03.18 09.04.18 23.04.18 07.05.18 21.05.18 04.06.18 18.06.18
15Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Messwerte Wasser
http://www.hlnug.de/?id=473
Wir überwachen die Gewässer in Hessen. Viele gewässerkundliche Messstellen, sowie Sondermesspro-
gramme und die Daten Dritter liefern die notwendigen Informationen. Die aufbereiteten Daten dieses
gewässerkundlichen Datenpools stellen wir Ihnen auf unserer Homepage aktuell zur Verfügung. Dort
M·PPGP5KGUKEJ½DGT9CUUGTUV¥PFG&WTEJƂWUU9CUUGTVGORGTCVWT)TWPFYCUUGT0KGFGTUEJNCI#DƂWUU
und Wasserstandsvorhersagen sowie sowie über physikalische, chemische und biologische Gewässergüte-
Parameter informieren.
16Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
B. Die Luftqualität in Hessen
Zur kontinuierlichen Überwachung der Luftqua- Sowohl die Aufteilung Hessens in Ballungsräu-
lität betreibt das Hessische Landesamt für Na- me und Gebiete nach 39. BImSchV als auch die
turschutz, Umwelt und Geologie (HLNUG) ein Standorte der Luftmessstationen sind der fol-
landesweites Messnetz mit rund 35 Luftmess- genden Übersichtskarte zu entnehmen.
stationen. Die Verpflichtung zur landesweiten
Immissionsüberwachung ergibt sich aus den EG-
Luftqualitätsrichtlinien, welche durch die 39.
BImSchV (Verordnung über Luftqualitätsstan-
dards und Emissionshöchstmengen) in deutsches
Recht umgesetzt sind, und durch das Bundes-
Immissionsschutzgesetz (BImSchG) selbst, das
seit 1974 die rechtliche Grundlage für die Luft-
reinhaltung in Deutschland, so auch in Hessen,
darstellt.
Die automatisierten Stationen des Luftmess-
netzes sind mit Analysegeräten für gasförmige
Schadstoffkomponenten und für Feinstaub, und
mit Messgeräten zur Erfassung meteorologischer
Einflussgrößen ausgestattet. Die ermittelten Da-
ten werden direkt an die Messnetzzentrale im
Hessischen Landesamt für Naturschutz, Umwelt
und Geologie nach Wiesbaden übertragen. Von
dort aus werden die Daten über verschiedene
Medien wie z. B. Info-Telefon, Videotext und In-
ternet zeitnah veröffentlicht, damit sich Interes-
sierte aktuell informieren können.
Darüber hinaus dienen die Messdaten der landes-
weiten Überwachung der Luftqualität und sind Für die Komponenten Stickstoffmonoxid (NO),
eine wesentliche Grundlage für die hessische Stickstoffdioxid (NO2), Ozon (O3), Schwefel-
Luftreinhalteplanung, deren Ziel das Erreichen dioxid (SO2), Feinstaub (PM10) und Feinstaub
und Einhalten anspruchsvoller Luftqualitätsziele (PM2,5), Benzol/Toluol/Xylol (BTX), Kohlen-
ist. monoxid (CO) und Lufttemperatur sind auf
den folgenden Seiten je eine Verlaufsgrafik und
Aktuelle Informationen zur Luftqualität erhält man eine Tabelle der Monatsmittelwerte für den zu-
über folgende Medien: rückliegenden Zeitraum von zwölf Monaten
• Info-Telefon des HLNUG: 0611/6939-666 (Ansage) dargestellt. Mittels dieser Darstellungen lässt
• Videotext des HR 3: Hessentext: Tafeln 160–168 sich pro Komponente ein vollständiger Jahres-
(akt. Messwerte), Tafeln 174–178 (Wetterdaten) gang verfolgen. In den Darstellungen sind die
• Internet: http://www.hlnug.de Konzentrationswerte der Luftschadstoffe je-
weils in der Einheit „Mikrogramm pro Kubik-
meter Luft“ (μg/m3) angegeben. Für Kohlenmono-
Die Messstationen sind entsprechend ihrer xid (CO) gilt die Einheit „Milligramm pro Kubik-
Standortcharakteristik in drei Gruppen unterteilt: meter Luft“ (mg/m3). Die gemessenen Feinstaub-
fraktionen PM10 und PM2,5 beinhalten Partikel
z Luftmessstationen in Städten mit einem Durchmesser kleiner oder gleich 10
bzw. 2,5 Mikrometer (μm).
S Luftmessstationen an Verkehrsschwerpunkten
Luftmessstationen im ländlichen Raum
17Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Monatsmittelwerte – Stickstoffmonoxid (NO) in μg/m³
μg/m³ Stickstoffmonoxid (NO)
80
Kassel-Mitte
60 Wetzlar
Frankfurt -
Höchst
40
Michelstadt
20 Spessart
Wiesbaden-
0 Ringkirche
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
Monatsmittelwerte – Stickstoffdioxid (NO2) in μg/ m³
μg/m³ Stickstoffdioxid (NO²)
60
Kassel-Mitte
50
Wetzlar
40
Frankfurt -
Höchst
30
Michelstadt
20
Spessart
10
Wiesbaden-
0 Ringkirche
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
Monatsmittelwerte – Ozon (O3) in μg /m³
μg/m³ Ozon (O³)
120
Kassel-Mitte
100
Wetzlar
80
Frankfurt -
Höchst
60
Michelstadt
40
Spessart
20
0
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
18Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Monatsmittelwerte – Schwefeldioxid (SO2) in μg/ m³
μg/m³ Stickstoffmonoxid (NO)
80
Kassel-Mitte
60 Wetzlar
Frankfurt -
Höchst
40
Michelstadt
20 Spessart
Wiesbaden-
0 Ringkirche
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
Monatsmittelwerte – Feinstaub (PM2,5) in μg/ m³
μg/m³ Feinstaub (PM2,5)
30
Bad Arolsen
Gießen-
Westanlage
20
Frankfurt -
Friedb.-
Landstraße
10 Wiesbaden-
Ringkirche
0
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
Monatsmittelwerte – Feinstaub (PM10) in μg/ m³
μg/m³ Feinstaub (PM10)
40
Kassel-Mitte
Wetzlar
30
Frankfurt -
Höchst
20 Michelstadt
Fürth/Odenwald
10 Frankfurt-
Friedb.-
Landstraße
0
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
19Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Monatsmittelwerte – Benzol/Toluol/Xylol (BTX) in μg/ m³
μg/m³ Benzol/Toluol/Xylol (BTX)
5
Benzol Wetzlar
Toluol Wetzlar
4
m-/p-Xylol
Wetzlar
3
Benzol Darmstadt-
Hügelstraße
2 Toluol Darmstadt-
Hügelstraße
1 m-/p-Xylol
Darmstadt-
Hügelstraße
0
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
Monatsmittelwerte – Kohlenmonoxid (CO) in mg/m³
μg/m³ Kohlenmonoxid (CO)
1,0
Kassel-
Fünffenster-
0,8 straße
0,6 Raunheim
Darmstadt
0,4
Wiesbaden-
0,2 Ringkirche
0,0
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
Lufttemperaturen an drei hessischen Messstationen: Monatsmittelwerte – Temperatur in °C
μg/m³ Temperatur
25
20 Kassel
15
Wetzlar
10
5 Michelstadt
0
-5
Jul Aug Sep Okt Nov Dez Jan Feb Mrz Apr Mai Jun
2017 2017 2017 2017 2017 2017 2018 2018 2018 2018 2018 2018
20Hessischer Umwelt-Monitor 4/2018
Messwerte Luft
http://www.hlnug.de/?id=445
5CWDGTG.WHVKUVXQPITWPFNGIGPFGT$GFGWVWPIH½T/GPUEJGP6KGTGWPF2ƂCP\GP&CU*.07)DGVTGKDVGKP
landesweites Messnetz mit über 35 Luftmessstationen und ist zuständig für die Beurteilung der Luftqua-
lität in Hessen. Auf unseren Luftmesswerte-Seiten werden die ermittelten Daten zeitnah veröffentlicht.
Dort können Sie sich über die aktuellen Messwerte von Ozon, Stickstoffoxiden, Feinstaub und anderen
Luftschadstoffen informieren sowie Recherchen zu diesen Daten durchführen.
21Sie können auch lesen
