Holz - die neue Kohle? - Warum Europa immer mehr Wälder aus aller Welt verfeuert - kritischer-agrarbericht.de
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Der kritische Agrarbericht 2022
Holz – die neue Kohle?
Warum Europa immer mehr Wälder aus aller Welt verfeuert
von Jana Ballenthien und Kenneth Richter
Der Baum – ein genialer, nachhaltiger Rohstoff: du hackst ihn ab und ein neuer wächst nach.
Wie wunderbar einfach und smart, wie ökologisch und gesund. So schön könnte es sein. Doch
nach und nach zerplatzt die Illusion vom immerwährenden, sich selbst erneuernden Rohstoff
lager. Spätestens seitdem in Europa die Idee Schule macht, Holz als die »neue Kohle« in Großkraft
werken zu verbrennen, ist klar, irgendwas ist faul an der Rechnung. Was wir hier beobachten, ist
ein weiterer trauriger Teil einer gepriesenen globalen Bioökonomie, eine Pseudolösung die Regie
rungen hilft, Ziele für erneuerbare Energie auf dem Papier zu erreichen, obwohl das Klima weiter
geschädigt wird. Ein weiterer Holzweg, der das rasante Artensterben beschleunigt und unsere
Gesundheit schädigt.
Bereits ein oberflächlicher Blick in die Exportländer Den Mitgliedstaaten bietet die teure Förderung
des Rohstoffes zeigt klaffende Lücken in wertvollen e inen Vorteil: Jegliche Emissionen, die bei der Holz-
Wäldern. Naturparks in Estland und Lettland und verbrennung in die Luft geblasen werden, werden
amerikanische Feuchtwälder in anerkannten globalen durch ihre Bewertung als »erneuerbar« nicht auf die
Biodiversitätshotspots werden kahlgeschlagen. Dann Klimabilanz angerechnet. Sie gelten im Energie Sektor
wird der Rohstoff in europäische Öfen geschoben – als Nullemissionen. Die wirkliche Klimabilanz sieht
für den Energiehunger Europas. Das Argument, es allerdings ganz anders aus (siehe unten).
handele sich doch nur um nicht mehr anders ver-
wertbare »Holzreststoffe«, ist hinlänglich widerlegt. Holzverbrennung in Europa
Zu viele investigative Recherchen haben die LKWs
voll von mächtigen Baumstämmen verfolgt: von den England ist ein »Vorreiter« der Holzbiomasseverbren-
Kahlschlägen bis zu den Pelletfabriken. Auf den La- nung. Das Land wirft schon seit 2013 wertvolle Wälder
gerflächen der Fabriken türmen sich tausende massi- anderer Länder in den Ofen. Das Kraftwerk Drax, zur
ver Stämme. Warum aber ist es so einfach für viele Hälfte auf Holzverbrennung umgestellt, verbrennt al-
EU-Mitgliedstaaten, der Mär der erneuerbaren Holz- leine mengenmäßig mehr Holz als die gesamte jähr-
biomasse aufzusitzen? liche Holzernte Großbritanniens. Tatsächlich ist das
Welche Energieformen in der EU förderungswür- Holz dafür fast zu 100 Prozent importiert – zum größ-
dig zur Erreichung der Klimaziele sind oder nicht, das ten Teil aus den Wäldern der Küstenebene im Süd
regelt in erster Linie die Erneuerbare-Energien-Richt- osten der USA, einem anerkannten globalen Biodiver-
linie der EU (auf englisch Renewable Energy Direc sitätshotspot. Dabei werden durch die Verbrennung
tive – kurz RED).1 In der RED wird die Verbrennung dieser Massen nicht mal ein Prozent des in England
von Holz oder Holzbiomasse als »erneuerbar« und produzierten Stroms hergestellt (es sind nur 0,8 Pro-
»klimaneutral« gewertet. Konkret heißt es: »Die Emis- zent). England gab 2019 dafür umgerechnet 2,2 Mil-
sionen bei der Nutzung des Kraftstoffs werden für liarden Euro in Subventionen aus. Das sind circa
Biokraftstoffe und flüssige Biobrennstoffe mit null an- sechs Millionen Euro – pro Tag! 2020 hat alleine das
gesetzt.« Mit dieser Kategorisierung werden die Mit- Drax Kraftwerk die Verbraucher:innen an jedem Tag
gliedstaaten ermächtigt, die teure Verbrennung von 2,65 Millionen Euro an Subventionen gekostet. Die
Holz zu subventionieren. Diese Subventionen machen Holzverbrennung macht das Kraftwerk zudem zum
die Holzverbrennung so attraktiv für Unternehmen. größten CO2-Einzelproduzent in Großbritannien.
244Wald
Finnland und Schweden sind traditionell stark auf wurde, um 47 Prozent (Abb. 1). Kahlschläge nahmen
die Holzverbrennung angewiesen. 52 Prozent von in dieser Zeit um 30 Prozent zu. Inzwischen wird die
dem, was Finnland als »erneuerbare Energie« zählt, Hälfte der europäischen Holzernte verbrannt.4 Und
stammt aus der Verbrennung von Biomasse (haupt- das Ende ist lang nicht in Sicht. Die Industrie rechnet
sächlich Holz). In Schweden sind es sogar 60 Prozent. damit, dass die Nachfrage über die nächsten fünf Jahre
Deshalb fahren die skandinavischen Regierungen eine um weitere 30 bis 40 Prozent wächst.5
besonders aggressive Lobbypolitik innerhalb der EU, Aber europäische Kraftwerke verbrennen keines-
wenn Einschränkungen der staatlichen Unterstützung wegs nur das Holz ihrer eigenen Staaten. Zunehmend
von Holzverbrennung zur Diskussion stehen. werden die Pellets aus Drittländern, zum Teil über
Auch die Niederlande hatten bis jetzt ein riesiges große Entfernung importiert. In Deutschland spre-
Programm zur Holzverbrennung in Kraftwerken und chen Kraftwerksbetreiber ganz offen darüber, dass cir-
subventionierten diese Praxis jedes Jahr mit mehreren ca 85 Prozent des Holzes für zukünftige Umrüstungen
hundert Millionen Euro. Bereits vor einigen Jahren von Kraftwerken auf Holzverbrennung wahrschein-
regte sich landesweit Widerstand gegen diese falsche lich importiert werden wird. Viel davon vom welt-
Klimalösung. Ein geplantes Holzkraftwerk von Vat- größten Pellethersteller Enviva.6 Dieser liefert schon
tenfall in Diemen wurde durch die öffentliche Op- jetzt einen Großteil des Holzes für das britische Drax
position gestoppt und im Februar 2021 stimmte das Kraftwerk 7 und drängt nun auch mit Macht auf den
holländische Parlament für einen Phase-out der Sub- deutschen Markt. Und Enviva bezieht nachweislich
ventionen für Holzverbrennung. Zudem wurde die regelmäßig Holz aus Kahlschlägen artenreicher Laub-
Genehmigung weiterer Subventionen für die Holz- holz-Feuchtwälder, aus einem weltweit einzigartigen
verbrennung gestoppt, bis ein adäquater Ausstiegs- Biodiversitätshotspot im Südosten der USA. Die von
plan vorliegt. der Abholzung betroffenen Laubwälder sind Lebens-
raum für eine große Anzahl von Pflanzen, Amphibien
Waldzerstörung par excellence und andere Arten, von denen mindestens 1.500 in die-
ser Region endemisch sind, also weltweit ausschließ-
Europas Wälder sind durch Schadstoffe, intensive lich hier beheimatet sind.8
Forstwirtschaft und die neuen klimabedingten Ver- Auch im waldreichen Baltikum hat die Intensität
änderungen wie Dürreperioden, Stürme, andere Ex- des Holzeinschlags in letzter Zeit stark zugenommen,
tremwetterereignisse und der daraus resultierenden unter anderem durch die wachsende Nachfrage nach
Anfälligkeit für Schadinsekten schon jetzt in einem Biomasse aus dem europäischen Ausland. Kahlschläge
bemitleidenswerten Zustand. Gemäß dem Bericht sind in Estland und Lettland die gängigste Methode
Der Zustand der Natur in der Europäischen Union der der Industrie zur Holzgewinnung. Die zunehmende
EU-Kommission sind nur 14 Prozent unserer Wälder Intensität des Holzeinschlags hat in beiden Ländern
in einem guten Erhaltungszustand.2 Nach offiziellen negative Folgen für die biologische Vielfalt. Die letz-
Vorhersagen werden im Jahr 2025 die Wälder der EU ten verbliebenen europäischen Urwälder, die reich an
18 Prozent weniger Kohlenstoff speichern als noch in seltenen Arten sind, sind in der baltischen Region in
den frühen 2000er-Jahren. den letzten Jahren deutlich zurückgegangen. Selbst
Dazu kommt nun eine geradezu explodierende in den Wäldern des Natura-2000-Netzes, des durch
Nachfrage nach Holz für die Energieerzeugung: Zwi- EU-Richtlinien geschaffenen europaweiten Schutz-
schen 2000 und 2018 allein stieg die Menge an Ener- gebietsnetzes, findet regelmäßig intensiver Holzein-
gieholz, das in europäischen Wäldern geschlagen schlag (einschließlich Kahlschlägen) statt. Die Zahl
der Waldvögel ist in beiden Ländern rückläufig, und
die Zerstörung ihres Lebensraums durch die Abhol-
Abb. 1: Rasanter Anstieg der Energieholzernte zung ist ein wichtiger Faktor dafür.9
in der EU (2000 bis 2018).3
Todesursache Luftverschmutzung
+47% 125 Mio. m³
Vor der Pandemie war die Luftverschmutzung für
85 Mio. m³ den Tod von etwa 500.000 Menschen in der EU pro
Jahr verantwortlich. Aus EU-Daten geht hervor, dass
Feinstaub der Partikelgröße PM2,5 allein für bis zu
379.000 Todesfälle in der EU im Jahr 2018 verant-
wortlich war.10 Der Großteil der PM2,5-Emissionen
(54 Prozent) wurde von Haushalten und anderen
Quelle: FAOSTAT/Greenpeace Einrichtungen emittiert, die feste Brennstoffe, vor
245Der kritische Agrarbericht 2022
allem Holz, zum Heizen verbrennen, während der sionsreduktionszielen der EU vereinbar ist.13 Von
Energiesektor und der Straßenverkehr für 18 Prozent den 24 Bioenergie-Szenarien, die in dem JRC-Bericht
bzw. elf Prozent des PM2,5 verantwortlich waren. bewertet wurden, stellen 23 zudem ein Risiko für das
Holzverbrennung ist zudem eine wichtige Quelle von Klima, die Biodiversität oder beides dar.
Quecksilberemissionen und anderen giftigen Schad- Die meisten nationalen Energie- und Klimapläne
stoffen. Auch die Pelletproduktion verursacht erheb- der EU-Mitgliedstaaten enthalten zudem keine ange-
liche Luftverschmutzung. So hatte das Pelletwerk des messene Bewertung der potenziellen Auswirkungen
britischen Kraftwerks Drax 2021 2,5 Millionen Dollar einer Ausweitung der Holzeinschläge für Waldbio-
zu zahlen: die höchste Strafzahlung wegen Verstoßes masse auf Kohlenstoffsenken, Biodiversität, Wasser
gegen Luftreinhaltungsauflagen, die gegen ein Kraft- und Luftverschmutzung. Die gemeldete Nutzung von
werk je verhängt wurde.11 Waldbiomasse in der EU ist außerdem höher als die
Die Subventionierung der Holzverbrennung un- gemeldeten Quellen dieses Holzes, was darauf hindeu-
tergräbt die Bemühungen der EU-Mitgliedstaaten tet, dass bis zu 20 Prozent des in der EU verbrannten
zur Erreichung der vorgeschriebenen Ziele zur Ver- Holzes aus unbekannten Quellen stammen.
ringerung der Luftverschmutzung. Nach Angaben Um vor der folgenreichen und wissenschaftlich
der Weltgesundheitsorganisation (WHO) könnte falschen Anrechnung von Holzverbrennung als kli-
die vorzeitige Sterblichkeitsrate in der EU um bis zu maneutral zu warnen, schrieben im Februar 2021
27 Prozent gesenkt werden, wenn die EU den PM2.5- 500 internationale Wissenschaftler:innen an US-
Standard der WHO erreichen würde. Die Reduzierung Präsident Biden, die Präsidentin der EU-Kommission
der Holzverbrennung in Haushalten und Kraftwerken von der Leyen und andere Staats- und Regierungs-
wäre der einfachste und schnellste Weg zu gesünde- chefs. Der Brief warnte eindringlich: »Wie zahlreiche
rer Luft. In Zukunft Holz in Großkraftwerken zu ver- Studien gezeigt haben, verstärkt Holzverbrennung
brennen, wäre hingegen der schnellste Weg, die Luft den Klimawandel über Jahrzehnte bis Jahrhunderte.
verschmutzung noch um ein Vielfaches zu steigern. Das gilt selbst dann, wenn das Holz Kohle, Öl oder
Erdgas ersetzt.« Die Autor:innen des Briefes fordern
Klimaneutral? Was sagt die Wissenschaft? die Regierungsoberhäupter auf, Subventionen und an-
dere Anreize zur Verbrennung von Holz zu stoppen
Die Bewertung der Holzverbrennung als »erneuer- und die Verbrennung von Waldholz nicht mehr als
bar«, also als CO2-neutral, führt zu immer mehr Sub- kohlenstoffneutral oder kohlenstoffarm zu bewerten.14
ventionen der Technologie durch die Mitgliedstaaten.
Dies geht auf die vereinfachte Vorstellung zurück, dass Holzverbrennung in Deutschland
dieselbe Menge Kohlenstoff, die bei der Verbrennung
eines Baumes in die Luft geblasen wird, wieder aus EU eigene und internationale Wissenschaftler:innen
der Atmosphäre aufgenommen wird, wenn ein neuer schlagen Alarm, die Niederlande sind aufgrund der
Baum wächst. Tatsächlich dauert dieser Prozess aber Risiken inzwischen schon wieder mit dem Ausstieg
Jahrzehnte bis Jahrhunderte, sodass durch die Ver- aus der Holzverbrennung beschäftigt. Und wie ist der
brennung eine Kohlenstoffschuld entsteht. Zusätzlich Stand in Deutschland?
wird bei der Verbrennung von Holz pro Energieein- Das trotz allem bereits in einigen Mitgliedstaaten
heit mindestens ebenso viel, in vielen Beispielen sogar der EU und in UK etablierte Konzept, Holz in Groß-
mehr CO2 produziert als bei fossilen Brennstoffen, da kraftwerken als vermeintlich erneuerbare Energie zu
Holz (unter anderem aufgrund seiner Feuchte) poten- verbrennen, könnte schon bald auch in Deutschland
ziell energieärmer ist.12 Schule machen. Angesichts des geplanten Kohleaus-
Im Januar 2021 veröffentlichte der Gemeinsame stiegs in Deutschland hoffen immer mehr Energie-
Forschungsrat der Europäischen Kommission (Joint unternehmen, ihre Verbrennungskraftwerke am Lau-
Research Center, kurz JRC) einen warnenden Bericht fen zu halten, indem sie schlichtweg von Kohle auf
zur Verbrennung von Holzbiomasse. Auch dieser Be- Holzverbrennung umsteigen. Formal zählt dies laut
richt stellt heraus, dass die Verbrennung von Biomas- EEG als erneuerbare Energie und wird entsprechend
se alles andere als emissionsfrei ist. Dem Bericht nach gefördert.
werden in der EU mehr als 350 Millionen Tonnen Dies ist auch den weltgrößten Pelletkonzernen En-
CO2 pro Jahr durch Verbrennung von Holzbiomasse viva und Granuul Invest15 nicht entgangen, die ver-
emittiert, die über Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte lauten lassen, Deutschland sei ihr nächster großer
in der Atmosphäre verbleiben. Der Grund ist, dass Markt.16 Einige Energiekonzerne wie EnBW führen
Bäume zu langsam wachsen, um den Kohlenstoff, bereits Gespräche mit Pelletproduzenten und auch
der bei der Verbrennung frei wird, durch Zuwachs in der Energiekonzern STEAG hat Umrüstungspläne
einem Zeitrahmen zu resorbieren, der mit den Emis- verlauten lässt.17
246Wald
Pelletkonzerne und Energieunternehmen artikulie- Dokument der Förderrichtlinie zeigt zudem, wie
ren auch öffentlich gemeinsame Interessen. So gaben selbstbewusst und selbstverständlich allem Anschein
unlängst EnBW und ONYX zusammen mit dem Pel- nach die Holzbiomasselobby agiert und mit der Politik
letproduzenten Enviva eine Kurzstudie in Auftrag, die kokettiert – und kooperiert.
die Wirtschaftlichkeit der Holzverbrennung bei ent- Einige kleine Lichtblicke gibt es allerdings doch auf
sprechender Subventionierung errechnet. dem politischen Parkett. Wir haben lange darauf ge-
Alles in allem zeigen alle wirtschaftlichen Akteu- wartet, aber als erste Partei hat sich nun im August
re ein fokussiertes Streben nach der Verwirklichung 2021 die Führungsriege der Grünen klar gegen die
ihrer Pläne. Doch noch stehen sie nur in den Start Verbrennung von Holz im großen Stil positioniert.
löchern. Das bedeutet: Es gibt noch eine reelle Chan- Eine Verfeuerung von Holz in Kohlekraftwerken sei
ce, in Deutschland den Einstieg in die großindustrielle »klima- und ressourcenpolitischer Irrsinn, der keine
Verbrennung von Holz zu stoppen. Förderung verdient.«20
Und wie verhält sich die Bundesregierung zu den Das Bundesumweltministerium (BMU) ist eher
Plänen? – Die Autorenschaft über einen vermeintlich zögerlich mit einer negativen Bewertung, gibt aber
vom Bundeswirtschaftsministerium (BMWi) ver- wenigstens zu Bedenken, dass die Nutzung von Holz
fassten Entwurf einer »Förderrichtlinie Kohlekraft- als Energiequelle Auswirkungen auf die Natur haben
werksumrüstung«, der den Briefkopf des BMWi trägt, könne und dass es bei nicht angepasster Entnahme
wurde vor einiger Zeit vom BMWi 18 und von Bundes- zu einer Gefährdung und einen Rückgang der biolo
wirtschaftsminister Peter Altmaier 19 dementiert. Laut gischen Vielfalt kommen könne und zudem die Funk-
BMWi handele es sich um den Entwurf eines Einzel tion des Waldes als CO2-Senke gemindert würde. Die
unternehmers. Das Bundeswirtschaftsministerium Holzverwendung solle nur auf nicht weiter stofflich
lässt dazu lediglich verlauten, dass »Vorschläge« er verwendbares Rest- und Altholz konzentriert sein.21
arbeitet würden, wie die »Umstellung bestehender Koh- Das Umweltbundesamt (UBA) schließt sich die-
lekraftwerke auf hocheffiziente und flexible Gas- oder ser Einschätzung an, gibt aber zugleich zu, dass ein
Biomasseverstromung« unterstützt werden könne. solcher Nachweis, dass es sich um nicht weiter stoff-
Diese Aussage erscheint im Angesicht der Klima- lich verwendbares Rest- und Altholz handle, oft nicht
krise, des Artensterbens und der vielen gesundheit leicht zu führen sei und für Holzkontingente zu wenig
lichen Risiken doch recht dünn und einseitig formu- eingefordert werde. Das deutsche Holz sei bereits um
liert. Das recht detaillierte und professionell erstellte 140 Peta Joule (PJ) übernutzt. Eine nachhaltige Bewirt-
schaftung der Wälder EU-weit oder weltweit sicher
zustellen, sei nicht möglich. Von einer vermeintlich
Folgerungen & Forderungen CO2-neutralen Nutzung könne, unter Freisetzung
immenser Mengen an Treibhausgasemissionen, nicht
■ Die energetische Nutzung von Holz im industriellen mehr ausgegangen werden.22
Umfang belastet das Klima, schädigt die biologische Umweltschutzorganisationen begrüßen eine solche
Vielfalt und die menschliche Gesundheit. klare Positionierung, die sich auch schon hier und da
■ Dies gilt in der Regel auch für die Verwendung von auf Länderebene und im kommunalen Bereich bis in
stofflich nicht weiter verwendbarem Rest- und A ltholz. die Bevölkerung durchzusetzen scheint. Während in
■ Subventionen und andere Anreize für die Verbren- Hamburg die Umweltbehörde (BUKEA) ihre Pläne
nung von Holzbiomasse müssen daher eingestellt zur Umrüstung eines ihrer Kraftwerke auf namibi-
werden und das Geld in die Förderung von Energie- sche Büsche nach massiven Protesten der Zivilgesell-
effizienz und in den Ausbau tatsächlich klimafreund- schaft einstweilen auf Eis legte,23 entschieden sich die
licher und emissionsfreier Energiequellen umgelenkt Bürger:innen des niederbayrischen Ortes Kösching
werden. aktiv gegen den Bau eines Holzkraftwerkes für die
■ Energie, die aus der Verbrennung von Holzbiomasse Wärmeversorgung des ansässigen Audi-Konzerns.
gewonnen wird, darf nicht mehr positiv in den Ihre Wahl erteilte der »grünen Weste« der Wirtschaft
Klimabilanzen verbucht werden. auf Kosten des Klimas und der Artenvielfalt eine klare
■ Schlupflöcher, die es erlauben, wirtschaftlich nieder- Absage.24
wertiges, aber ökologisch wichtiges Holz als »Wald-
restholz« zu etikettieren (und damit von Restriktio-
nen auszunehmen) müssen geschlossen werden. Anmerkungen
1 Richtlinie (EU) 2018/2001 des Europäischen Parlaments und des
■ Der Schutz der Wälder und der Artenvielfalt muss
Europäischen Rates vom 11. Dezember 2018 zur Förderung der
in allen Politikbereichen, insbesondere der Klima Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen (Neufassung)
politik, vorrangig berücksichtigt werden. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CEL
EX:32018L2001&from=EN).
247Der kritische Agrarbericht 2022
2 Europäische Kommission: Der Zustand der Natur in der Euro 17 So z. B. Kai Lobo, stellvertretender Leiter des STEAG Büro Berlin,
päischen Union. Brüssel 2020 (https://eur-lex.europa.eu/legal- mündlich auf einem öffentlichen Webinar »Holzverbrennung
content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0635&from=EN). in deutschen Großkraftwerken«, 2021 (www.eventbrite.de/e/
3 Quelle des Schaubilds: Greenpeace: EU-Waldvision – Zusammen- holzverbrennung-in-deutschen-grokraftwerken-registrie-
fassung. Hamburg 2020, S. 4 (https://greenwire.greenpeace. rung-165100948381).
de/system/files/2020-12/eu_waldvision_deutsch.pdf). 18 P. Bethge: Kohlekraftwerke könnten künftig Holz verbrennen –
4 Factsheet der Waldnaturschutzorganisation fern: Why bio gefördert mit Steuergeldern. In: Spiegel online vom 28. Mai
energy is not a climate solution. 2021 (www.fern.org/filead- 2021 (www.spiegel.de/wissenschaft/natur/energiewende-wirt-
min/uploads/fern/Documents/2021/climate_facts_sheet_ schaftsministerium-will-kohle-kraftwerke-fuer-holz-verbren-
14062021.pdf). nung-umruesten-a-0403118b-22cd-41da-958f-f6b3ce1c6ec9).
5 »The forecasted growth in wood pellet production in Europe will 19 Ausschnitt der Twitter-Timeline von Bundesminister Peter Alt-
increase competition for wood fiber and require new feedstock maier, 2021 (https://twitter.com/peteraltmaier/status/13982868
sources«. Press release of World Resources International LLC, 83516522498?lang=de).
dated April 13, 2021 (https://markets.businessinsider.com/ 20 Blogbeitrag der Grünen Spitzenpolitiker:innen: Zukunft der
news/stocks/the-forecasted-growth-in-wood-pellet-produc- h eimischen Wälder sichern. 8. August 2021 (www.gruene.de/
tion-in-europe-will-increase-competition-for-wood-fiber-and- artikel/zukunft-fuer-die-heimischen-waelder-sichern).
require-new-feedstock-sources-1030298891). 21 Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare
6 Siehe die Präsentation von Jens Price Wolf, dem Vizepräsidenten Sicherheit (BMU): Naturschutz und Bioenergie (www.bmu.de/
Vertrieb und Europamanager von Enviva: »The German Bio- themen/naturschutz-artenvielfalt/naturschutz-biologische-
mass Oportunity«. Nordics Pellet Conference 27. January 2021 vielfalt/naturschutz-und-energie/naturschutz-und-bioenergie).
(https://bioenergyinternational.com/app/uploads/ 22 Stellungnahme des Umweltbundesamtes zur energetischen Ver-
sites/3/2021/01/Jens_Wolf_NPC21.pdf). wertung von Buschholz aus Namibia in Deutschland vom
7 »Catchment Area Analyses« des Unternehmens Drax (www.drax. 13. Juli 2021 (www.hamburger-energietisch.de/WP-Server/wp-
com/sustainability/sustainable-bioenergy/catchment-area- content/uploads/2021-07-13_Antwortschreiben_Hamburger_
analyses/). Energietisch_Buschholz_Nambia_v2.pdf).
8 N. Myers et al.: Biodiversity hotspots for conservation priorities. 23 Ja, wirklich! Namibische Büsche. Aber das ist eine andere
In: Nature 403 (2000), pp. 853–858. Geschichte. Hier nachzulesen die Pressemitteilung zum offe-
9 Estonian Fund for Nature: Hidden inside a wood pellet: Intensive nen Brief 40 deutscher und internationaler umwelt-, entwick-
logging impacts in Estonian and Latvian forests. 2020 (https:// lungs- und stadtpolitische Organisationen, Akteur:innen der
elfond.ee/biomassreport). Klimagerechtigkeitsbewegung und Wissenschaftler:innen an
10 European Environmental Agency (EEA): Air quality in Europe – Bundesentwicklungsminister Gerd Müller vom 18. Februar 2021
2020 report. EEA report 09/2020. Luxembourg 2020 (www.eea. (www.robinwood.de/pressemitteilungen/holz-statt-kohle-
europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2020-report). klimaschwindel-bei-der-energiewende-nicht-f%C3%B6rdern).
11 Vgl. E. Brown: Drax environmental injustice in Mississippi. Octo- 24 »Bürger kippen Audi-Pläne für Holzkraftwerk in Kösching«.
ber 6, 2021 (www.dogwoodalliance.org/2021/10/drax-environ- M eldung des Bayerischen Rundfunks vom 17. Mai 2021 (www.
mental-injustice-in-mississippi/). br.de/nachrichten/bayern/buerger-kippen-audi-plaene-fuer-
12 Im Jahr 2020 z. B. alleine bei Drax über 13 Millionen Tonnen CO2 holzkraftwerk-in-koesching,SXbpENC).
(www.drax.com/sustainability/carbon-emissions/).
13 Vgl. A. Camia et al.: The use of woody biomass for energy
production in the EU. JRC Science for policy report. Luxem-
bourg 2021 (https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/ Jana Ballenthien
bitstream/JRC122719/jrc-forest-bioenergy-study-2021-final_ Naturpädagogin, Soziologin, Aktivistin und
online.pdf). Waldreferentin der gewaltfreien Aktions
14 Siehe den Brief der Wissenschaftler:innen »Letter regarding use gemeinschaft für Natur- und Umwelt
of forests for bioenergy« February 11, 2021 (www.dropbox. ROBIN WOOD.
com/s/hdmmcnd0d1d2lq5/Scientist%20Letter%20to%20
Biden%2C%20von%20der%20Leyen%2C%20Michel%2C%20 wald@robinwood.de
Suga%20%26%20Moon%20%20Re.%20Forest%20Biomass%20
%28February%2011%2C%202021%29.pdf?dl=0).
15 Granuul Invest wird aktuell von Apollo Global Management
aufgekauft. Kenneth Richter
16 Interview mit Thomas Meth, Mitbegründer von Enviva Partner: Kenneth Richter ist Referent für Bioenergie
»Wälder sind die beste Verteidigung« vom Dezember 2020 bei NABU/Birdlife Europe und Consultant
(www.envivabiomass.com/wp-content/uploads) – Siehe auch: für den National Resources Defense Council
Präsentation »Business Overview« von Enviva Partners, LP, (NRDC).
November 10, 2020 (www.envivabiomass.com/wp-content/
uploads/EVA-Investor-Presentation_Nov-2020.pdf). Kenneth.Richter@NABU.DE
248Sie können auch lesen
