Kaufentscheidung Tornado-Nachfolge - Die deutsche Rolle in der nuklearen Teilhabe der NATO
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik
Nr. 1
Februar 2020
POLICY BRIEF
Kaufentscheidung
Tornado-Nachfolge
Die deutsche Rolle in der
nuklearen Teilhabe der NATO
Heinrich Brauß
ist Senior Associate Fellow der
DGAP. Der Generalleutnant a.D.
war bis Juli 2018 Beigeordne-
Deutschland wird ab 2025 seine Tornado-Kampfflugzeuge ersetzen
ter Generalsekretär der NATO müssen. Bislang prüft die Bundesregierung den Kauf von US-Flug-
für Verteidigungspolitik und zeugen des Typs F-18 oder die Umrüstung des Eurofighter, nicht
Streitkräfteplanung
aber die Anschaffung hochmoderner F-35. Angesichts der Statio-
nierung von neuen Mittelstreckenraketen im Westen Russlands
muss diese Entscheidung überdacht werden.
– Die Nuklearwaffen der NATO dienen der Kriegsverhinderung
und Friedenserhaltung. Als Träger für US-Atombomben ist der
Dr. Christian Mölling Tornado-Nachfolger zentral für die Glaubwürdigkeit des deut-
ist Forschungsdirektor der
DGAP und Leiter des
schen Beitrags.
Programms Sicherheit,
Verteidigung und Rüstung – Der Tornado-Nachfolger muss problemlos und effizient mit den
Kampflugzeugen von Verbündeten zusammenarbeiten können.
Mittlerweile haben sich sieben europäische NATO-Staaten für
F-35 entschieden.
– Deutschland muss seinen Piloten das am besten geeignete Flug-
zeug zur Verfügung stellen. Hohe Erfolgswahrscheinlichkeit eines
Einsatzes und permanente Verfügbarkeit der Flugzeuge sind für
glaubwürdige Abschreckung entscheidend.
– Die Bundesregierung sollte aus diesen Gründen das Kampf-
flugzeug vom Typ F-35 in ihre Gesamtbetrachtung mit
einbeziehen. Ausgewählt werden sollte das Kampfflugzeug, das
die politisch-militärischen Kriterien am besten erfüllt.2 Nr. 1 | Februar 2020
Kaufentscheidung: Tornado-Nachfolge POLICY BRIEF
Verteidigungsministerin Annegret genommen werden. Dies folgt aus der NATO erneut zu wirksamer Rüstungs-
Kramp-Karrenbauer will in den kom- Untersuchung der Notwendigkeiten kontrolle und hält am Dialog mit Russ-
menden Wochen über die Nachfolge des von nuklearer Teilhabe und nuklearer land fest.
Jagdbombers Tornado entscheiden. Bei Risikoteilung in der NATO, wie die hier
ihrem Besuch in Washington im Sep- vorliegende Analyse zeigt. Russlands Strategie
tember 2019 hielt sie öffentlich fest,
die Fähigkeiten des Tornados müss- Die Raketenstationierung ist Teil der
ten durch einen geeigneten Nachfolger STRATEGISCHER RAHMEN russischen Strategie,5 die darauf ab-
„bruchlos“ sichergestellt würden. Das zielt, den Westen von innen heraus zu
betrifft die Fähigkeiten als „Dual-Ca- Der Bruch des INF-Vertrags durch destabilisieren und von außen her ein-
pable Aircraft“ (DCA), also als Jagdbom- Russland und die Aufstellung der neu- zuschüchtern. Das „hybride“ Spektrum
ber für den konventionellen Einsatz wie en Mittelstreckenraketen 9M729/SSC- an Instrumenten reicht von systemati-
auch als Trägerflugzeug für einen nuk- 8 im Westteil des Landes1 haben in der scher Desinformation bis zur nuklea-
learen Einsatz im Rahmen der NATO. NATO zu großer Unruhe geführt. Erst- ren Drohung, flexibel genutzt je nach
mals seit 1991 wird Europa von Russ- Lage in Frieden, Krise und Krieg.
Angesichts der verschlechterten land aus direkt durch landgestützte,
sicherheitspolitischen Lage in Euro- zielgenaue Marschflugkörper bedroht, Russlands militärische Übermacht ge-
pa seit dem Einfall Russlands in die die atomare Gefechtsköpfe tragen kön- genüber bestimmten Regionen wie
Ukraine im Jahr 2014 und der Aufstel- nen.2 Deren Stationierung hat auch das dem Baltikum verschafft der russi-
lung neuer russischer nuklearfähi- Bewusstsein dafür gestärkt, dass Euro- schen Führung die Option, durch ra-
ger Marschflugkörper ist es aus NATO- pa bereits seit Längerem einer vielfa- sche Landnahme mit konventionellen
Sicht von großer Bedeutung, dass chen nuklearen Bedrohung durch rus- Streitkräften vollendete Tatsachen zu
Deutschland einen angemessenen und sische luft- und seegestützte Raketen schaffen, bevor die NATO militärisch
verlässlichen Beitrag zu den konventio- und Marschflugkörper ausgesetzt ist.3 reagieren kann. Vorstellbar ist, dass
nellen und nuklearen Komponenten der Russland zeitgleich mit weitreichen-
NATO-Luftstreitkräfte leistet und daher Im Juli 2019 legten die NATO-Verteidi- den konventionellen oder nuklearen
zeitgerecht einen geeigneten Nachfol- gungsminister die Prinzipien und Para- Schlägen gegen europäische Haupt-
ger für den Tornado bereitstellt. meter für die Antwort der NATO fest. städte und die zivile und militärische
Die Allianz plant ein ausgewogenes Pa- Infrastruktur droht, die für Aufmarsch,
Für die Nachfolge des Tornados unter- ket von defensiven Maßnahmen. Neue Verstärkung und Verteidigung essen-
sucht die Bundesregierung bisher zwei bodengestützte Nuklearraketen in Eu- tiell ist. Die kombinierte Anwendung
Optionen: den Kauf amerikanischer ropa sind nicht vorgesehen. Vielmehr von konventionellen und nuklearen
Kampfflugzeuge vom Typ F-18 und die konzentriert sich die NATO auf ver- Mitteln könnte den Verteidigungswil-
Umrüstung des Eurofighters für die stärkte Aufklärung, die Entwicklung len der Europäer lähmen, die Ameri-
DCA-Rolle. Eine Anschaffung des der- konventioneller Fähigkeiten, Flug- und kaner veranlassen, sich aus einem auf
zeit modernsten Kampfflugzeugs F-35 Raketenabwehr, Übungen und den Er- Europa begrenzten militärischen Kon-
wurde bisher nicht erwogen. Vor al- halt funktionsfähiger nuklearer Mittel. flikt herauszuhalten, und so die NATO
lem mit Blick auf die geänderte Sicher- Sie will alle notwendigen Schritte un- aus Furcht vor nuklearer Eskalation
heitslage greift dieser Ansatz zu kurz. ternehmen, um die Glaubwürdigkeit zum Aufgeben zwingen.6 Moskau hätte
Vielmehr sollten die F-35-Flugzeuge in und Wirksamkeit ihrer Abschreckung ohne langen Krieg einen strategischen
die vergleichende Untersuchung auf- zu wahren.4 Zugleich bekannte sich die Erfolg erzielt.7
1 Amerikanischen Quellen zufolge hat Russland bisher vier Bataillone mit insgesamt 64 Systemen aufgestellt: in Kapustin Jar, Kamyšlov, Mosdok und Šuja; vgl. Gutschker,
Thomas: „Russland verfügt über mehr Raketen als bislang bekannt“, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 10.2.1019; https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/
russland-verfuegt-ueber-mehr-raketen-als-bislang-bekannt-16032894.html (abgerufen am 29.01.2020).
2 Die letzte unter den INF-Vertrag fallende Rakete wurde im Mai 1991 demontiert.
3 Dabei handelt es sich vorwiegend um see- und luftgestützte Marschflugkörper vom Typ Kalibr 3M14, Kh 55/55SM und Kh 101/102. Insgesamt verfügt Russland über rund
1.800 atomare Gefechtsköpfe für Mittelstreckenraketen; vgl. Brauss, Heinrich/Krause, Joachim: Was will Russland mit den vielen Mittelstreckenwaffen? In: SIRIUS 2019, 3(2),
154-166; https://www.degruyter.com/view/j/sirius.2019.3.issue-2/sirius-2019-2005/sirius-2019-2005.xml?format=INT (abgerufen am 29.01.2020).
4 Vgl. NATO – Press point by NATO Secretary General Jens Stoltenberg on the INF Treaty, 2 August 2019, https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_168183.
htm?selectedLocale=en (abgerufen am 29.01.2020).
5 Moskaus “Strategy of Active Defence” wurde von General W. Gerassimow, dem Chef des Generalstabs der russischen Streitkräfte, in einem Vortrag vor der Russischen
Akademie für Militärwissenschaften am 2. März 2019 in Moskau präsentiert; vgl. Dave Johnson, “General Gerasimov on the Vectors of the Development of Military Strategy,”
NATO Defence College, 30 March 2019; http://www.ndc.nato.int/research/research.php?icode=585 (abgerufen am 29.01.2020).
6 Mit einer Reichweite von rund 2.300 km können die neuen russischen Mittelstreckenraketen den Großteil Europas erreichen, nicht aber die USA. Dies hat alte europäische
Sorgen vor einem Decoupling europäischer von amerikanischer Sicherheit wie zu Zeiten des NATO-Doppelbeschlusses von 1979 geweckt; vgl. Brauß, Heinrich/Mölling, Christian:
Europas Sicherheit ohne INF-Vertrag. Politische und strategische Handlungsoptionen für Deutschland und die NATO, Berlin: Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP
Kompakt), Januar 2019; https://dgap.org/system/files/article_pdfs/2019-01-DGAPkompakt.pdf (abgerufen am 3.02.2020).
7 Das ist derzeit zwar ein theoretisches Szenario, aber eine solche Lage könnte dann eintreten, wenn die USA in einem künftigen militärischen Konflikt mit China im Fernen
Osten mit starken Kräften gebunden wäre, sich aus russischer Sicht in Europa eine günstige Gelegenheit ergäbe und das Risiko beherrschbar erschiene.Nr. 1 | Februar 2020 3
POLICY BRIEF Kaufentscheidung: Tornado-Nachfolge
Das Abschreckungs- und Verteidi- schien und die Verteidigungshaushalte
gungsdispositiv der NATO ständig reduziert wurden. Zur Abwehr
der russischen SSC-8 kommt es aber
Bei den NATO-Gipfeltreffen in War- darauf an, niedrig f liegende Marsch-
schau 2016 und Brüssel 2018 beschlos- flugkörper nach deren Abschuss rasch
sen die Bündnispartner einschließlich aufklären, verfolgen und frühzeitig be-
Deutschlands, ihr gemeinsames Ab- kämpfen zu können.
schreckungs- und Verteidigungsdispo-
sitiv signifikant zu stärken. Dabei geht Schließlich (4) geht es um die Kampf-
es im Wesentlichen darum, Moskau die flugzeuge, die darauf spezialisiert sind,
Option eines raschen konventionellen amerikanische nukleare Bomben ins Ziel
Fait Accompli in einem regionalen Krieg zu tragen: Ihre Einsatzbereitschaft soll-
an der Ostflanke der NATO zu versa- te erhöht und ihre Präsenz durch Übun-
gen. Seit 2014 werden dazu vielfältige gen demonstriert werden. Denn die Be-
und weitreichende Maßnahmen getrof- deutung der sogenannten taktischen
fen.8 Angesichts der Stationierung der
russischen SSC-8 muss die NATO ihre
Antwort nun weiter anpassen, um eine
Drohung mit diesen Mittelstreckenwaf-
fen entkräften zu können. Die vorgese- Eine Anschaffung des derzeit
henen defensiven Maßnahmen müssen
die Glaubwürdigkeit und Kohärenz des modernsten Kampfflugzeugs F-35
NATO-Dispositivs in den Augen der rus-
sischen Strategen festigen. wurde bisher nicht erwogen
Vier Maßnahmen sind deshalb beson-
ders wichtig: (1) Die schnellen Einsatz-
kräfte müssen weiter verstärkt und alle
Bedingungen dafür geschaffen werden, Nuklearwaffen10 und Dual-Capable Air-
dass sie rasch Verbündete in Randlage craft (DCA) ist durch die Stationierung
unterstützen können, die in einer Kri- der russischen SSC-8 und im Lichte der
se einer direkten Bedrohung durch an geplanten Antwort der NATO signifikant
Russland ausgesetzt wären. Das verlangt gewachsen.
große Anstrengungen vor allem von
den Europäern. 9 Diese sollten zudem „Taktische“ Nuklearwaffen und Dual-
(2) weitreichende und zielgenaue kon- Capable Aircraft
ventionelle Marschflugkörper beschaf-
fen, welche die Kriegsführungsfähig- Wer Nuklearwaffen hat, denkt und
keit Russlands lähmen könnten. (3) Die agiert in der Logik von Abschreckung,
Flug- und Raketenabwehr der meisten defensiv oder offensiv: defensiv, um ei-
Verbündeten muss massiv verbessert ne Aggression zu verhindern, eine Nö-
werden. Sie wurde in den vergangenen tigung zu entkräften, dem Angreifer
zwanzig Jahren drastisch reduziert, weil Handlungsoptionen zu versagen und
sie für Kriseneinsätze entbehrlich er- die eigene Handlungsfreiheit zu erhal-
8 Zusammengefasst in Heinrich Brauß: NATO Beyond 70: Renewing a Culture of Readiness; International Centre
for Defence and Security, Tallinn, November 2018; https://icds.ee/nato-beyond-70-renewing-a-culture-of-readiness
(abgerufen am 29.01.2020).
9 Die NATO Readiness Initiative 4-30 von 2018 hat bisher dazu geführt, dass die europäischen Verbündeten
30 Bataillone, 30 Kampfflugzeugstaffeln und 30 Kriegsschiffe stellen, die innerhalb von 30 Tagen am Einsatzort
einsatzfähig sein müssen. Vereinbart ist auch, dass diese Kräfte zu mehreren hocheinsatzfähigen Brigaden,
Kampfflugzeuggeschwadern und maritimen Einsatzgruppen weiterentwickelt werden. Für die schnelle Verlegung
über nationale Grenzen hinweg müssen rechtliche, logistische und infrastrukturelle Vorbereitungen getroffen werden.
Dies verlangt Transportraum, Straßen, Bahnlinien, Brücken, Tunnel, Häfen und Flughäfen, die für den Aufmarsch von
mechanisierter Truppe geeignet sind. NATO und EU arbeiten dafür zusammen. Die Europäische Kommission plant, die
Verbesserung der Infrastruktur mit etlichen Milliarden Euro mitzufinanzieren; vgl. Brauß 2018.
10 Von taktischen Nuklearwaffen spricht man mancherorts noch immer, wenn Raketen mit einer Reichweite unter 500
km oder Bomben gemeint sind, die mit taktischen Kampfflugzeugen ins Ziel gebracht werden können. Dem steht die
Auffassung entgegen, dass der Gebrauch jedweder Nuklearwaffen von „strategischer“ Bedeutung ist, weil er die Natur
eines Konflikts fundamental verändert.4 Nr. 1 | Februar 2020
Kaufentscheidung: Tornado-Nachfolge POLICY BRIEF
ten; offensiv, um den Verteidiger ein- den für Russland selbst zur Folge haben
zuschüchtern und zu nötigen, sei- könnte.
ne Gegenwehr zu entmutigen und ihm
Handlungsoptionen für eine wirkungs- Bis auf eine kleine Zahl von rund 150
volle Verteidigung zu versagen. Das Dis- Flugzeug-Bomben des Typs B61-1211, die
positiv der NATO ist defensiv. Es verfügt in mehreren europäischen Ländern un-
über ein Spektrum an konventionel- ter US-Aufsicht gelagert werden, gibt
len und nuklearen Fähigkeiten und in- es heute keine amerikanischen Atom-
zwischen auch Cyber-Mitteln. Die- waffen in Europa. Sie sind also die ein-
se Fähigkeiten bieten eine Vielzahl von zig nukleare Abschreckungsoption der
Optionen, aus denen im Krisen- und USA in Europa im Rahmen der NATO.12
B-61-Bomben würden – nach Freiga-
be durch den amerikanischen Präsiden-
ten – auch mit Kampfflugzeugen und
Piloten ins Ziel gebracht, die von euro-
Die NATO bleibt eine päischen Verbündeten 13 bereitgestellt
werden. Sie stellen also eine gemein-
nukleare Allianz, schaftliche Fähigkeit der USA und eu-
ropäischer Staaten dar, die selbst keine
solange Nuklearwaffen existieren Nuklearwaffen besitzen.14
Die Staats- und Regierungschefs des
Bündnisses haben in den zurückliegen-
den Jahren immer wieder betont, dass
Konfliktfall diejenige(n) zur Anwendung die NATO eine nukleare Allianz bleibt,
kommen sollen, die am ehesten einen solange Nuklearwaffen existieren.15 Die
Gegner von einer Aggression abhalten B-61/DCA-Fähigkeit hat eine mehr-
oder einen Angriff abwehren und einen fache politisch-strategische Funkti-
Krieg rasch beenden können. Falls die on.16 Sie ist der manifeste und konkre-
russische Führung eine militärische Ag- te Ausdruck der erweiterten nuklearen
gression ins Auge fasst, muss sie zu dem Abschreckung der USA, der reale Beleg
Schluss kommen, dass der Erfolg einer dafür, dass Amerika für die Sicherheit
solchen Aggression zweifelhaft wäre Europas mit seiner eigenen Sicherheit
oder ihre Nachteile größer als der ange- bürgt und das damit verbundene Risiko
strebte Gewinn wären und sie im Ex- bewusst übernimmt. Die Bereitstellung
tremfall einen inakzeptablen Scha- von DCA-Kampfflugzeugen und Schutz-
bauten, Lagerstätten und technischer
11 Die genaue Zahl wird geheim gehalten. Es handelt sich um eine präzisionsgelenkte Bombe mit variabler
Sprengkraft von 0,3/ 1,5/10 oder 50 kT; vgl. Federation of American Scientist: Video Shows Earth-Penetrating
Capability of B61-12 Nuclear Bomb, January 2016; https://fas.org/blogs/security/2016/01/b61-12_earth-
penetration/ (abgerufen am 29.01.2020).
12 Alle anderen sogenannten taktischen Atomwaffen aus der Zeit des Kalten Krieges wurden Anfang der 1990er Jahre
aus Europa abgezogen und zerstört. Die USA planen, der russischen Nukleardrohung gegen Europa bis auf weiteres mit
seegestützten Raketen mit nuklearen Gefechtsköpfen von begrenzter Sprengkraft entgegenzuwirken; vgl. United States
of America/Department of Defense: Nuclear Posture Review 2018, S. 54/55; vgl. https://www.energy.gov/nnsa/articles/
nnsa-completes-first-production-unit-modified-warhead (abgerufen am 29.01.2020).
13 Belgien, Deutschland, Italien, die Niederlande und die Türkei. Ob dies heute auch noch für die Türkei gilt, ist unklar.
In Großbritannien und Griechenland gibt es ebenfalls Einrichtungen, die aber nicht aktiviert sind. Auch die Amerikaner
haben eigene Fähigkeiten in Europa. Eine Reihe weiterer Europäer, beispielswiese Griechenland, Polen, Tschechien und
die Türkei können mit Jagdflugzeugen zur Begleitschutz der Bomberflugzeuge im Rahmen von SNOWCAT (Support of
Nuclear Operations with Conventional Air Tactics) zu nuklearen Einsätzen beitragen.
14 Frankreich und Großbritannien haben eigene, unter nationalem Kommando stehende Nuklearwaffen.
15 Zuletzt bei ihrem Treffen in London im Dezember 2019; vgl. NATO – London Declaration, 4 December 2019,
Paragraph 6, in Verbindung mit NATO – Brussels Summit Declaration, 11 July 2018, Paragraph 33-36. https://www.
nato.int/cps/en/natohq/official_texts_171584.htm?selectedLocale=en; https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_
texts_156624.htm?selectedLocale=en. In gleicher Weise hat sich die Bundesregierung im Weißbuch 2016 festgelegt:
„Solange nukleare Waffen ein Mittel militärischer Auseinandersetzungen sein können, besteht die Notwendigkeit zu
nuklearer Abschreckung fort. Die strategischen Nuklearfähigkeiten der Allianz, insbesondere die der USA, sind der
ultimative Garant der Sicherheit ihrer Mitglieder. Die NATO ist weiterhin ein nukleares Bündnis. Deutschland bleibt über
die nukleare Teilhabe in die Nuklearpolitik und die diesbezüglichen Planungen der Allianz eingebunden.“ Vgl. Weißbuch
2016 – Zur Sicherheitspolitik und zur Zukunft der Bundeswehr, S. 65; https://www.bundesregierung.de/resource/blob/9
75292/736102/64781348c12e4a80948ab1bdf25cf057/weissbuch-zur-sicherheitspolitik-2016-download-bmvg-data.
pdf?download=1 (abgerufen am 29.01.2020).
16 Vgl. Alexander Mattelaer: Articulating the logic of nuclear sharing; Egmont Royal Institute for International
Relations, Security Policy Brief No. 116, October 2019; https://www.ies.be/files/SPB116.pdf (abgerufen am 29.01.2020).Nr. 1 | Februar 2020 5
POLICY BRIEF Kaufentscheidung: Tornado-Nachfolge
Infrastruktur für die nuklearen Bom- Flugzeugen; Übungen zeitgleich mit spiel folgen. Dann bestünde auch die
ben durch europäische Verbündete auf Planübungen der NATO oder zusam- Gefahr, dass Washington nicht be-
deren Territorium wiederum ist der men mit konventionellen Streitkräf- reit wäre, für die Sicherheit Europas
Ausdruck für deren Bereitschaft, die- ten mit einem gemeinsamen Szenario; das nukleare Risiko allein zu tragen.
ses besondere Risiko mitzutragen. Sie demonstrative Verlegung in bestimm- Besonders die Europäer am Rand des
sind Ausweis bewusster Lasten- und te Regionen des Bündnisgebiets bis hin Bündnisses, die sich einer möglichen
Risikoteilung und stärken daher den zum abgewogenen, selektiven und be- direkten militärischen Bedrohung aus-
Zusammenhalt des Bündnisses. wusst begrenzten Einsatz, um einen gesetzt sehen, würden die Aufgabe der
Krieg rasch zu beenden. Alle diese Ak- NT als Verstoß gegen die Bündnissoli-
Diese Risikoteilung ist zugleich die tionen würden mit angemessenen Er- darität empfinden und womöglich ei-
„Eintrittskarte“ für die Europäer dafür, klärungen an die Adresse Moskaus auf gene Maßnahmen treffen. Es könn-
an der nuklearen Planung im Rahmen diplomatischem und öffentlichem Weg te eine Dynamik entstehen, welche
der NATO teilzuhaben und im Falle ei- verbunden.18 die Selbstbeschränkungen der NATO-
nes geplanten Einsatzes konsultiert zu Russland-Grundakte (NRGA) 20 unter
werden. Nicht-Nuklear-Staaten haben Die B-61/DCA-Fähigkeit hat aus all den großen Druck setzen könnte.
Sitz und Stimme in der Nuklearen Pla- genannten Gründen „zentrale“ Bedeu-
nungsgruppe der NATO17, die die po- tung für das Abschreckungsdisposi- Tornado-Nachfolge
litische Kontrolle über nukleare Pla- tiv der NATO.19 Daher wird sie im Ant-
nung, Übungen und einen möglichen wort-Paket der NATO auf die russische Deutschland sollte an seiner Mitwir-
Einsatz ausübt. Für das Vertrauen un- Mittelstreckenrüstung eine wichtige kung an der NT mit all ihren Kom-
ter Verbündeten und den Zusammen- Rolle spielen. ponenten glaubwürdig und verläss-
halt des Bündnisses ist die „nukleare lich auch für die Zukunft festhalten.
Teilhabe“ (NT) von zentraler Bedeu- Zur Untermauerung dieser politi-
tung. Gerade bei den Nationen, die DEUTSCHLANDS ROLLE schen Verantwortung muss die Bun-
sich durch russische Waffen besonders IN DER NUKLEAREN desregierung den richtigen Nachfol-
bedroht fühlen, ersetzt sie die Not- TEILHABE ger für den Tornado bestimmen. Sie
wendigkeit, eigene nationale nuklea- sollte die Entscheidung so fällen, dass
re Fähigkeiten zu entwickeln. Insofern Wegen seiner zentralen Lage, seines dieser ab 2025 zur Verfügung steht,
dient NT auch der Begrenzung nuklea- politischen Gewichts und seines wirt- da dann die Ausmusterung des dann
rer Proliferation in Europa. schaftlichen und militärischen Po- über 50 Jahre alten Tornado ansteht.
tentials wird Deutschland in Amerika Ein Weiterbetrieb der rund 90 Torna-
Von der B-61/DCA-Kapazität geht die und in Europa als zentraler europäi- dos über dieses Datum hinaus würde
strategische Botschaft aus, dass rus- scher NATO-Verbündeter betrachtet. unverhältnismäßig hohe Ressourcen
sisches Territorium kein Sanktuari- Deutschlands Sicherheit wird durch erfordern und wäre mit hohen tech-
um bleibt, falls Russland Europa mit die NT-Mechanismen gestärkt, zu nischen Risiken behaftet. Die DCA-
Nuklearwaffen angreift. Die Fähigkeit, denen das Land zugleich wesentlich Verpflichtungen im Bündnis könnten
in einem kriegerischen Konflikt Russ- beiträgt. Deutschland kommt daher ei- nicht mehr glaubwürdig gewährleistet
lands eigenes Territorium zu treffen, ne besondere Verantwortung für den werden.
soll eine russische Drohung neutrali- Erhalt der NT zu, die zur Kohärenz und
sieren, Moskau in einer Krise von ei- Glaubwürdigkeit des Abschreckungs- Eine wichtige Rolle bei der anstehen-
ner Aggression abhalten oder eine be- und Verteidigungsgefüges der NATO den Entscheidung spielen die Leis-
gonnene Aggression beenden helfen. insgesamt wesentlich beiträgt. tungsmerkmale möglicher Tornado-
Sie bietet eine Reihe von flexiblen Op- Nachfolger, ihre Verfügbarkeit für die
tionen, um in Krisen Entschlossenheit In keinem der europäischen Länder konventionelle und nukleare Rolle und
zu demonstrieren und zugleich situ- genießt das Bereithalten von nuklea- die Kosten.21
ationsangemessen und verhältnismä- ren Mitteln öffentliche Unterstützung.
ßig zu reagieren: Erhöhen oder Absen- Würde sich Deutschland aus der nu- • Der Eurofighter (EF) ist im Kern
ken der Einsatzbereitschaft; Erhöhen klearen Risikoteilung zurückziehen, ein Jagdflugzeug der 4. Generati-
der Übungstätigkeit; Verlegung von könnten andere Europäer diesem Bei- on. Er müsste aufwändig und un-
17 Zu ihr gehören 28 Verteidigungsminister der NATO; Frankreich, das eine unabhängige nationale Nukleardoktrin hat, nimmt nicht teil.
18 Mattelaer 2019
19 Vgl. NATO – Brussels Summit Declaration, 11 July 2018, Paragraph 35.
20 In der NRGA von 1997 hat sich die NATO u.a. unilateral verpflichtet, auf den Territorien der damals neuen Mitgliedstaaten weder Nuklearwaffen noch „substantial combat
forces“ permanent zu stationieren; vgl.: Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation, 27 May. 1997; https://www.
nato.int/cps/su/natohq/official_texts_25468.htm (abgerufen am 29.01.2020).
21 Vgl. Mölling, Christian/Brauß,Heinrich: Der Tornado-Komplex: Zielfkonflikt und Lösungsoptionen für den neuen deutschen Jagdbomber, DGAP Policy Brief Nr. 2, Februar
2020, https://dgap.org/de/forschung/publikationen/der-tornado-komplex (abgerufen am 03.02.2020).6 Nr. 1 | Februar 2020
Kaufentscheidung: Tornado-Nachfolge POLICY BRIEF
ter hohen Kosten für die DCA-Rol- • Die F-35A ist ebenfalls ein ame- würde, um einen Krieg in Euro-
le umgerüstet werden. Für den rikanisches Kampff lugzeug, al- pa zu beenden. Es muss glaubhaft
nuklearen Einsatz müsste er von lerdings der 5. Generation. Sie ist sein, dass er verlässlich gelingen
anderen Kampff lugzeugen be- das modernste Kampfflugzeug, als würde, sonst wäre die politische
gleitet werden, was den Bedarf Trägersystem für taktische Nukle- Botschaft unwirksam. Die DCA-
an Flugzeugen erhöht. Die Zerti- arwaffen ausgelegt und nach ame- Fähigkeit muss in ausreichen-
fizierung würde lange dauern. Er rikanischen Angaben zertifiziert. der Quantität und bester Qualität
stünde also nicht zeitgerecht als Unter Experten ist wohl unbestrit- dauerhaft verfügbar sein, damit sie
Tornado-Ersatz zur Verfügung. ten, dass es die militärischen und wirkungsvoll zu Abschreckung und
Andererseits bleibt der EF noch technischen Anforderungen der- Friedenserhaltung beitragen kann.
rund drei Jahrzehnte das Rück- zeit am besten erfüllt.
grat der f liegenden Kampff lug- Wesentliche militärische Funkti-
onen und Fähigkeiten. Das Nach-
folgemodell des Tornados muss
über die Fähigkeiten zum konven-
tionellen Luftangriff, zur bemann-
Die Bundesregierung hat die ten taktischen Auf klärung, zum
Niederhalten feindlicher Flugab-
Verantwortung, ihren Piloten, das wehr und zum Erfüllen der DCA-
Mission verfügen. Die Nachfolge-
am besten geeignete Kampfflugzeug entscheidung darf nicht zu einem
Fähigkeitsverlust führen. Für die
zur Verfügung zu stellen Glaubwürdigkeit der DCA-Missi-
on der NATO kommt es auf höchs-
te Durchsetzungsfähigkeit und
Überlebensfähigkeit der Kampf-
f lugzeuge und ihrer Besatzun-
zeugflotte der deutschen Luftwaf- Angesichts des notwendigen Beitrags gen an. Die russische Flugabwehr
fe, insbesondere für die fliegende Deutschlands zur Stärkung des Ab- ist modern und sehr dicht; sie be-
Luftverteidigung. Die Weiterent- schreckungs- und Verteidigungsdis- steht aus leistungsfähigen Rada-
wicklung seiner Verwendbarkeit positivs der NATO nach dem Ende des ren, vielfältigen anderen Senso-
und Einsatzfähigkeit im Rahmen INF-Vertrags sollte sich die Auswahl ren, multiplen Flugabwehrraketen
der Long-Term Evolution (LTE) ist des Tornado-Nachfolgers an den fol- und einer fliegenden Luftverteidi-
daher notwendig und richtig. genden politisch-militärischen Fakto- gung mit umfassenden Fähigkei-
ren und Kriterien orientieren: ten zur elektronischen Kampffüh-
• Die F-18 E/F Super Hornet ist ein rung.22 Die NATO-Kampfflugzeuge
amerikanisches Flugzeug, eben- • Strategische Bedeutung der DCA- müssen Gewähr dafür bieten, dass
falls der 4. Generation. Sie könnte Mission. Die strategische Bedeu- sie das zu erwartende hochinten-
nach amerikanischen Angaben tung der DCA-Mission verlangt sive Gefecht gegen einen solchen
m ö g l i c h e r we i s e b i s 2 02 5 f ü r höchstmögliche Glaubwürdigkeit Gegner mit hinreichender Wahr-
den Nukleareinsatz ausgerüstet der dafür vorgesehenen Mittel. scheinlichkeit bestehen und tief
werden, müsste aber ebenfalls Die Abwehr eines DCA-Einsatzes genug in den feindlichen Luft-
für die nukleare Rolle zertifiziert hätte beim Gegner höchste Prio- raum eindringen, um eine Nuk-
werden. Sie müsste für den Ein- rität. Er ist daher die schwierigs- learwaffe ins Ziel zu lenken und
satz ebenfalls von Flugzeugen (wie te und gefährlichste Mission für dann noch zurückkehren zu kön-
der EA-18G) begleitet werden, die Piloten und ihre Kampfflugzeuge. nen. Nur dann wird die Option ei-
für die elektronische Kampffüh- Über jeden DCA-Einsatz würde im nes solchen Einsatzes das Risiko-
rung optimiert ind. Dadurch er- Bündnis intensiv diskutiert wer- kalkül des Gegners entscheidend
höht sich der Bedarf. den. Er würde dann beschlossen beeinf lussen und ihre abschre-
werden, wenn er als das am bes- ckende Wirkung entfalten.
ten geeignete Mittel angesehen
22 Im Norden, im Baltischen Raum, im Schwarzmeer-Raum und jetzt auch in Syrien unterhält Russland jeweils ein vielschichtiges System an Fähigkeiten, die man „Anti-
Access/Area Denial (A2AD) Capability“ nennt. Im Kriegsfall können sie den Aufmarsch von NATO-Kräften zur Verstärkung der östlichen Verbündeten massiv beeinträchtigen.
Daher müssen die alliierten Luftstreitkräfte in der Lage sein, diese A2AD-‚Schirme‘ zu neutralisieren.Nr. 1 | Februar 2020 7
POLICY BRIEF Kaufentscheidung: Tornado-Nachfolge
• G esicher t e Ver f üg barkeit den. Der Tornado-Nachfolger zeug, das über alle Fähigkei-
und Zukunftsfähigkeit. Der muss daher in einem Verbund ten verfügt, das es heute und
Tor nado-Nachfolger sollte mit F-35 sicher alle Aufgaben in der absehbaren Zukunft für
möglichst ab 2025 zur Ver- erfüllen können. Er darf keine die konventionelle, vor allem
füg ung stehen. Er muss bis Fähigkeitsdefizite aufweisen, aber für die DCA-Rolle, benö-
dahin für das Verbringen der die Verbündete in kritischen tigt, erlaubt einen geringeren
Nuklearbombe B 61-12 durch Situationen gefährden könn- Flottenumfang als ein Flug-
die USA zer tif izier t sein. ten. Die Interoperabilität mit zeug, das im Einsatz einen hö-
Nur dann kann eine rasche denjenigen Bündnispartnern, heren Kräfteansatz erfordert
Außerdienststellung der Tor- die die F-35 beschaffen, darf und durch andere Flugzeuge
nados Zug um Zug erfolgen. gerade in einem so hochsen- begleitet werden muss, um im
Es kann sich nicht nur um ei- siblen Bereich wie dem euro- Kampf bestehen und den Auf-
ne „Übergangslösung“ bis zur päischen Beitrag zur nuklea- trag erfüllen zu können.
Indienststellung des „Next ren Abschreckung der NATO
Generation Fighters (NGF)“ keinen Zweifeln unterliegen. • Gesamtbetrachtung. Die mög-
im Rahmen des „Future Com- Außerdem muss Deutsch- lichen Nachfolger des Torna-
bat Air System (FCAS)“ han- land seine Zusage einhalten, dos sollten im Rahmen einer
deln, auf dessen Entwicklung in der NATO eine Multinatio- Gesamtbetrachtung anhand
sich Deutschland und Frank- nal Air Group führen zu kön- der genannten politisch-mi-
reich geeinigt haben, das aber nen. Es ist offensichtlich, dass litärischen und bündnispoli-
frühestens ab 2040 zur Ver- die erforderliche Interopera- tischen Faktoren, aber auch
fügung stehen soll. Heute ist bilität am sichersten mit dem europapolitischer und rüs-
nicht absehbar oder sogar gleichen Kampfflugzeugmus- tungsindustrieller Parame-
zweifelhaft, ob FCAS/NGF im ter erreicht würde. ter bewertet werden, die für
Rahmen der NATO als Trä- Deutschlands Interessen, sei-
gersystem für amerikanische • Hinreichende Diversif izie- n e n B e i t ra g z u r E nt w i c k-
Bomben zur Verfügung stün- rung. Die Richtlinie der Mili- lung moderner europäischer
de und zertifiziert würde. Ei- tärischen Luftfahrtstrategie24 Technologie und für die si-
ne Überbrückungslösung wä- sieht vor, dass die deutsche cherhei tspoli tische Hand-
re daher nicht ausreichend Kampfflugzeugflotte aus mehr lungsfähigkeit der Europäer
tragfähig. als einem Flugzeugtyp be- wesentlich sind. Dies sollte zu
stehen soll, um Flexibilität in einer wohl begründeten poli-
• Interoperabilität. Der Tor- der Einsatzfähigkeit zu erhal- tischen Entscheidung führen,
nado-Nachfolger muss prob- ten. Bisher ist dies mit Torna- die die Bundesregierung öf-
lemlos und effizient mit den do und Eurofighter der Fall. fentlich und ihren Verbünde-
Kampf lugzeugen von Ver- Dieses Prinzip sollte auch bei ten gegenüber erklären kann.25
bündeten zusammenarbei- der Nachfolgeentscheidung
ten können. Von besonde- für den Tornado eingehalten
rer Bedeutung ist, dass sich werden.
mi t tler weile sieben euro-
päische NATO-Staaten für • Kosteneffizienz. Die Kosten
d i e B e s c h a f f u n g d e r F-3 5 für die verschiedenen Optio-
entschieden haben, darunter nen für die Nachfolge des Tor-
alle anderen DCA-Nationen.23 nado in der Beschaffung und
im Unterhalt für die kommen-
Die F-35 wird damit in den nächs den Jahrzehnte müssen in ei-
ten Jahren in der NATO das nem vernünftigen Verhält-
für alle relevanten Planun- nis zu ihren Fähigkeiten in der
gen und Verfahren bestim - konventionellen und nuklearen
mende Kampff lugzeug wer- Rolle stehen. Ein Kampfflug-
23 Belgien, Dänemark, Großbritannien, Italien, Niederlande, Norwegen und voraussichtlich Polen beschaffen
F-35. Die Entscheidungen in Finnland und Spanien stehen noch aus.
24 Die Militärische Luftfahrtstrategie empfiehlt grundsätzlich als Richtlinie den Parallelbetrieb von zwei unterschiedlichen Kampfflugzeugen, vgl. BMVg
– Militärische Luftfahrtstrategie 2016, S. 17 https://www.bmvg.de/resource/blob/11504/3e76c83b114f3d151393f115e88f1ffb/c-19-01-16-download-
verteidigungsministerium-veroeffentlicht-militaerische-luftfahrtstrategie-data.pdf (abgerufen am 29.01.2020).
25 Vgl. Mölling/Brauß 2020.8 Nr. 1 | Februar 2020
Kaufentscheidung: Tornado-Nachfolge POLICY BRIEF
SCHLUSSFOLGERUNG
Die Bundesregierung hat die Ver-
antwortung, ihren Piloten, die einen
besonders gefährlichen Kampfauftrag
erfüllen können müssen, das dafür am
besten geeignete Kampfflugzeug zur
Verfügung zu stellen. Die NATO-Ver-
bündeten müssen sich darauf verlas-
sen können. Die aufgerührten poli-
tisch-militärischen Überlegungen und
Kriterien führen zu dem Schluss, dass
die Bundesregierung die ursprüng-
liche Entscheidung, nur die F-18 und
den Eurofighter in Betracht zu ziehen,
revidieren sollte. Vor einer endgülti-
gen Entscheidung sollte die F-35 in die
vergleichende Analyse und Bewertung
einbezogen werden.
A l s E rge b n i s e i n e r ve rg l e i c h e n -
den Gesamtbetrachtung bieten sich Rauchstraße 17/18
d r e i z e n t r a l e M a ß n a h m e n a n 26: 10787 Berlin
Erstens, Auswahl desjenigen Kampf-
flugzeugs, das die politisch-militäri- Tel. +49 (0)30 25 42 31 -00
schen Kriterien am besten erfüllt, als
Ersatz für die DCA-Tornados; zweitens, info@dgap.org
Imple mentierung des langfristigen www.dgap.org
Programms zur Kampfwertsteigerung @dgapev
des Eurofighters bis mindestens 2040;
drittens, Ersatz der restlichen Torna- Die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige
dos; und ungeschmälerte Investition in Politik e.V. (DGAP) forscht und berät zu
Forschung und Entwicklung des FCAS/ aktuellen Themen der deutschen und euro-
NGF. päischen Außenpolitik. Dieser Text spiegelt
die Meinung der Autorinnen und Autoren
wider, nicht die der DGAP.
Herausgeber
Deutsche Gesellschaft für
Auswärtige Politik e.V.
ISSN 2198-5936
Redaktion Bettina Vestring
Layout/Satz Wiebke Ewering
Design Konzept: WeDo
Fotos Autorinnen und Autoren © DGAP
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative
Commons Namensnennung – Nicht kommerziell –
Keine Bearbeitungen 4.0 International Lizenz.
26 Vgl. Mölling/Brauß 2020.Sie können auch lesen
