POLITIKBRIEF - Initiative Tierwohl
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
2020-03
POLITIKBRIEF
INTERVIEW MIT
NORBERT LINS,
Vorsitzender im Ausschuss für
Landwirtschaft und ländliche
Foto: richterfoto / istockphoto.com
Entwicklung im EU-Parlament.
Foto: European Parliament
UNSERE THEMEN
Vorwort von Dr. Alexander Hinrichs > S. 2
Schwerpunktthema: Tierwohl zwischen
Deutschland und Europa – wo stehen wir?
> S. 3
Tierwohl in Europa
Statement von Claire Bury, GD Gesundheit
und Lebensmittelsicherheit > S. 4
Im Gespräch mit Norbert Lins MdEP
> S. 5-6
Kurzmeldungen > S. 7
Impressum > S. 7
POLITIKBRIEF 2020-03
GEMEINSAM
V E R A N T WO RT L I C H
HANDELN
Liebe Leserinnen und Leser,
am 1. Juli 2020 hat Deutschland bekannt- Außerdem haben wir mit Claire Bury gespro-
lich für sechs Monate die Präsidentschaft chen. Sie ist stellvertretende Generaldirek-
im Rat der Europäischen Union (EU) torin der GD Gesundheit und Lebensmittel-
übernommen. Selbstverständlich schauen sicherheit und ist dort zuständig für die
deshalb auch wir gespannt darauf, was auf Bereiche Lebensmittelsicherheit und
der europäischen Bühne geschieht. In einem Nachhaltigkeit. Sie erläutert uns die nächs-
am 20. August erschienen Zeitungsinterview ten Schritte der EU-Kommission in Sachen
der Neuen Westfälischen sagte Bundestags- Tierwohl und Tierwohl-Kennzeichnung.
präsident Wolfgang Schäuble im Blick auf die
EU-Politik: „Die Corona-Krise ist eine große Wir haben uns gefragt: Wo steht Deutsch-
Chance. Der Widerstand gegen Veränderung land, wo steht die ITW eigentlich im europäi-
wird in der Krise geringer.“ schen Kontext? Unter anderem im Hinblick
auf das vorgeschriebene Platzangebot haben
Wenn das auch für die europäische Land- wir ein wenig recherchiert und stellen fest:
wirtschaftspolitik gilt, dann könnte Deutsch- die deutschen Landwirte haben es schwer im
Dr. Alexander Hinrichs, land während seiner Ratspräsidentschaft hier Vergleich zu ihren europäischen Mitbewer-
Geschäftsführer der
einiges anstoßen. Wir haben nachgefragt und bern. Hier sehen wir eine großartige Chance
Gesellschaft zur Förderung
des Tierwohls in der nachgeforscht, in welche Richtung mögliche für die deutsche EU-Ratspräsidentschaft etwas
Nutztierhaltung GmbH Impulse weisen könnten. für die deutschen Landwirte und für das
Tierwohl zu tun.
Nachgefragt haben wir bei Norbert Lins, Mit-
glied des Europäischen Parlaments und seit Abschließend werfen wir den Blick auf Neu-
2019 Vorsitzender des Agrarausschusses. igkeiten aus der ITW und eine repräsentative
Wir wollten wissen, wie es mit dem Tierwohl Umfrage des forsa Instituts. Aus dieser geht
in Europa weitergeht, welche Chancen er hervor: die Haltungsform-Kennzeichnung des
für ein europäisches Tierwohl-Siegel sieht Handels ist bei den deutschen Verbrauchern
und was die „Farm-to-Fork“-Strategie für die inzwischen zur Standardorientierung beim
Nutztierhaltung bedeuten könnte. Fleischkauf geworden und bereits so bekannt
wie das EU-Biosiegel.
Als privatwirtschaftliche Herausgeber eines
Tierwohl-Programms ist uns natürlich wich- Wir wünschen Ihnen eine inspirierende
tig, dass die europäische Politik bei ihren Lektüre und freuen uns sehr, wenn Sie uns
Initiativen die Erfolge nationaler beziehungs- eine Rückmeldung geben. Sie erreichen
weise privatwirtschaftlicher Tierwohlprogram- mich unter: Alexander.Hinrichs@initiative-
me wie der ITW nicht gefährdet, sondern im tierwohl.de.
Sinne des Tierwohls und der Landwirtschaft auf
diesen Programmen aufbaut. In diesem Punkt Herzliche Grüße aus Bonn sendet Ihnen
hat uns Herr Lins zugesichert, bestehende
„nationale Labels als Inspiration“ zu sehen
und in einem „harmonisierten System mög-
lichst“ zu „integrieren“. Immerhin.
Dr. Alexander Hinrichs
2
POLITIKBRIEF 2020-03
SCHWERPUNKTTHEMA
Tierwohl zwischen Deutschland und Europa – wo stehen wir?
Deutschland ist weder eine politische noch eine wirtschaftliche dingungen zu. Hieran orientieren sich die Nachbarländer
Insel. Der europäische Binnenmarkt ist längst real. Und meis- Deutschlands Polen, Niederlande, Frankreich und Däne-
tens profitieren wir alle davon. Voraussetzung ist allerdings, mark sowie Spanien und Italien. Prinzipiell können deutsche
dass der politische Rahmen stimmt. Nationale Gesetzgebung Geflügelhalter also weniger Tiere im Stall halten als viele
darf nicht dazu führen, dass deutsche Landwirte innerhalb des Berufskollegen aus anderen EU-Ländern.
europäischen Binnenmarkts Wettbewerbsnachteile erfahren
müssen. Kurzum: der legislative Rahmen Deutschlands muss Schauen wir auf die Haltung von Mastschweinen, so ergibt
zum legislativen Rahmen der Europäischen Union passen. sich ein ähnliches Bild. Im Bereich bis 110 Kilogramm Kör-
pergewicht sieht die deutsche Gesetzgebung ein Platzangebot
Mit den im Januar 2021 voraussichtlich in Kraft tretenden von mindestens 0,75 Quadratmeter pro Tier vor. Die EU sieht
Regelungen zur Ferkelkastration verstößt die Bundesregierung hier mit 0,65 Quadratmeter wesentlich weniger Platz vor. Ähn-
gegen diesen Grundsatz. Denn fortan müssen sich deutsche lich wie Deutschland bieten die Niederlande und die Schweiz
Sauenhalter an Regeln halten, deren Umsetzung aufwändiger ihren Mastschweinen mehr Platz an. Wichtige Wettbewerber
beziehungsweise teurer ist als die Umsetzung der nationalen im EU-Binnenmarkt, wie Spanien, Frankreich, Italien und
Regelungen in den Niederlanden oder Dänemark. Hier aber Polen schreiben dagegen lediglich das EU-Mindestmaß vor.
sitzen innerhalb des europäischen Binnenmarkts die unmittel-
baren Wettbewerber der deutschen Sauenhalter. Vor diesem Hintergrund scheint eine rein nationale Gesetz-
gebung zur Verbesserung des Tierwohls in Deutschland nicht
Wir haben uns angesichts dieser Situation gefragt: Wo stehen der geeignete Hebel zu sein, wenn man weiterhin an einem
die deutschen Tierhalter eigentlich grundsätzlich im europäi- freien EU-Binnenmarkt festhalten möchte. Von der Landwirt-
schen Vergleich, wenn es um die Gesetzgebung geht? schaft getragene Initiativen wie die Initiative Tierwohl (ITW)
können ein wirksames Instrument sein. Mit einer Besatz-
Eine vollständige Betrachtung würde den Rahmen sprengen. dichte von 35 Kilogramm Lebendgewicht pro Quadratmeter
Aber ein Blick auf das vorgeschriebene Platzangebot könnte bei Hähnchen konnte die ITW gegenüber dem EU-Richtwert
bereits aussagekräftig sein, da es hier ja nicht nur um Kosten in der Breite ein Mehrplatzangebot von ungefähr 17 Prozent
für die Landwirte, sondern auch um Mengenkapazität geht, erreichen. Bei den Mastschweinen sind das sogar ungefähr
die markroökonomisch betrachtet ein wichtiger Wirtschafts- 27 Prozent mehr Platz gegenüber der EU-Vorgabe von 0,65
faktor ist. Quadratmeter pro Tier.
Beginnen wir bei den Masthähnchen. Hier existiert in Während der deutschen EU-Ratspräsidentschaft sollte die
Deutschland die Verpflichtung der Branche auf eine Besatz- deutsche Politik mithin nicht nur im Sinne der deutschen
dichte von 39 Kilogramm Lebendgewicht pro Quadratmeter. Landwirtschaft einheitlichere EU-Regeln anstreben, sondern
Die EU-Richtlinie 2007/43/EG des Rates vom 28. Juni 2007 im Sinne des Tierwohls auch nicht-staatliche Initiativen wie
mit Mindestvorschriften zum Schutz von Masthühnern lässt die Initiative Tierwohl und andere Programme dringend in ihre
eine Besatzdichte von bis zu 42 Kilogramm Lebendgewicht Politik einbeziehen.
pro Quadratmeter unter den im Anhang V formulierten Be-
3
POLITIKBRIEF 2020-03
STATEMENT
Claire Bury über Initiativen der Europäischen Kommission für eine EU-weite,
einheitliche Regelung zum Tierwohl in der Nutztierhaltung:
Foto: European Commission - DG SANTE
„Die Europäische Union hat in den Darüber hinaus wird die Kommission Op-
letzten 40 Jahren mit fünf Richtlinien tionen für eine Tierschutzkennzeichnung
und zwei Verordnungen ein wichtiges prüfen. Zu diesem Zweck beabsichtigen
Regelwerk zum Wohlergehen von Nutz- wir, bis Anfang nächsten Jahres eine Stu-
tieren geschaffen. In den letzten Jahren die in Auftrag zu geben.
hat die Kommission ihre Bemühungen
darauf konzentriert, die Umsetzung dieser Der Rat forderte in seinen Schlussfolge-
Rechtsvorschriften zu verbessern, da es rungen vom Dezember 2019 „die Kom-
in bestimmten Bereichen noch Optimie- mission auf, die Notwendigkeit und die
rungsbedarf gibt. Auswirkungen eines EU-Rechtsrahmens
mit Kriterien für Tierschutzkennzeich-
Claire Bury ist stellvertre-
Mit der Verabschiedung der „Farm to nungssysteme unter Berücksichtigung der
tende Generaldirektorin der
GD Gesundheit und Lebens- Fork“-Strategie wird die Kommission auch nationalen Erfahrungen zu bewerten“. Die
mittelsicherheit und ist dort die europäischen Tierschutzvorschriften deutsche Präsidentschaft beabsichtigt,
zuständig für die Bereiche überarbeiten, um sie an die neuesten wis- die Ratsschlussfolgerungen zur Tier-
Lebensmittelsicherheit und senschaftlichen Erkenntnisse anzupassen, schutzkennzeichnung anzunehmen. Dieser
Nachhaltigkeit ihren Geltungsbereich zu erweitern, ihre politische Beitrag wird nützlich sein, um
Durchsetzung zu erleichtern und letztlich künftige Initiativen der Kommission in
ein höheres Tierschutzniveau zu gewähr- diesem Bereich zu lenken.
leisten.
Zwar gibt es einen Konsens über einen be-
Zu diesem Zweck hat die Kommission be- stimmten Grad an Harmonisierung in die-
reits mit einer Evaluierung der Rechtsvor- sem Bereich, doch sind noch viele Fragen
schriften begonnen. Weitere Informationen offen. Es gibt bereits mehrere private oder
zu diesem Prozess finden Sie hier: öffentliche Kennzeichnungssysteme für
den Tierschutz. Die Kommission wird zu-
nächst so viele Informationen wie möglich
Zur Evaluierung über diese Erfahrungswerte sammeln, um
zu sehen, auf welcher Grundlage ein EU-
Rechtsrahmen entworfen werden könnte.“
4
POLITIKBRIEF 2020-03
IM GESPRÄCH MIT
NORBERT LINS MdEP
Sollte es ein harmonisiertes EU-La-
bel geben, werden wir bestehende
Foto: European Parliament
nationale Labels als Inspiration
sehen und in einem harmonisierten
System möglichst integrieren.
Der Vorsitzende des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung im Europaparlament über
die Herausforderungen eines EU-weiten Tierwohlsiegels, die Auswirkungen der Farm-to-Fork-Strategie auf
die Nutztierhaltung und seine Erwartungen an die deutsche EU-Ratspräsidentschaft.
ITW: Welche konkreten Pläne verfolgt das Europäische Parla- Ist ein EU-weites, einheitliches Tierwohlsiegel geplant?
ment hinsichtlich des Tierwohls in der Nutztierhaltung?
Im Jahr 2019 wurden im Rat Schlussfolgerungen zum Tier-
Die Problematik des Tierschutzes war und ist für das EP schutz beschlossen, wobei dieser als integraler Bestandteil
immer ein großes Anliegen gewesen, wie der erst vor kurzem einer nachhaltigen Tierproduktion zu sehen sei. Des Weiteren
eingerichtete Untersuchungsausschuss für den Transport von wurde die Kommission aufgefordert, die Notwendigkeit neuer
Tieren eindeutig beweist. Dieser Ausschuss wird die Durch- Rechtsvorschriften und ihre möglichen Auswirkungen zu
setzung der EU-Vorschriften zum Schutz von transportierten prüfen. Dazu gehören Aspekte wie ein EU-Rechtsrahmen für
Tieren in den EU-Mitgliedstaaten und der Kontrolle durch Tierschutzkennzeichnungssysteme unter Berücksichtigung
die Kommission näher untersuchen. Dazu gehören etwa nationaler Erfahrungswerte.
mutmaßliche Verstöße während des Transports von Tieren in-
Einige Mitgliedstaaten verfügen bereits über freiwillige Tier-
nerhalb und außerhalb der EU. Ein Bericht des Ausschusses
schutzprogramme, im Zusammenhang mit einer besonderen
wird innerhalb von 12 Monaten vorgelegt werden.
Kennzeichnung. Konsumenten können ihre Kaufentschei-
Auf Initiative des EPs wurde im Februar 2019 ein Bericht dungen im Sinne des Tierschutzes treffen und die Erzeuger
zum Thema „Tierschutz beim Transport innerhalb und außer- erhalten im Gegenzug Verkaufsprämien. Die Transparenz und
halb der EU“ verabschiedet, der Empfehlungen wie etwa Glaubwürdigkeit solcher Systeme muss jedoch gewährleistet
die Umsetzung und Durchsetzung geltender EU-Rechtsvor- sein.
schriften, die Datenerfassung, Inspektion und Überwachung,
Die am 20. Mai 2020 präsentierte „Farm-to-Fork“-Strategie
zulässige Fahrzeiten, Tiertransporte in Drittstaaten enthält.
beinhaltet u.a. eine sogenannte „Fitness Check Roadmap“,
Ebenfalls enthalten ist die Empfehlung zur Aufnahme von
der die Grundlage für einen Bewertungsprozess und einer
Tierschutz-Zahlungen in den GAP-Verhandlungen, da der
Prüfung der EU-Gesetzgebung zum Schutz von Nutztieren
Tierschutz in einem der neun spezifischen GAP-Ziele, im
ist. In Folge des Fitness Checks soll die Kommission beste-
Bereich Nachhaltigkeit von Lebensmittelsystemen, enthalten
hende Tierschutz-Gesetze mit einer Folgenabschätzung und
ist. Damit sollen langfristig stark verbesserte Tierschutz-Be-
neuen Legislativvorschlägen bis Anfang 2022 überarbeiten,
dingungen erzielt werden und somit auch den Wünschen und
die dann von den Co-Gesetzgebern bis Ende 2023 angenom-
Vorstellungen der Gesellschaft in den GAP-Verhandlungen
men werden sollten.
entsprochen werden.
1
European Parliament resolution of 14 February 2019 on the implementation of Council Regulation (EC) No 1/2005 on the protection of animals
during transport within and outside the EU ( https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0132_EN.pdf )
5
POLITIKBRIEF 2020-03
Eine spezielle Untergruppe der „Tierschutz-Plattform“ der fung von Lebensmittelbetrug und die Kennzeichnung von be-
Kommission setzt sich mit der spezifischen Frage der Kenn- stimmten Produkten beinhaltet. Die EU-Förderprogramme für
zeichnung auseinander, wobei eine externe Studie mit ersten landwirtschaftliche Produkte und Lebensmittel soll ebenfalls
Ergebnissen 2022 geplant ist. Sollte das Ergebnis zu einem überprüft werden.
neuen Legislativvorschlag führen, so würde dieser höchst-
All diese geplanten Maßnahmen werden sich klar auf die
wahrscheinlich im Jahr 2024 präsentiert werden.
Tierhaltung auswirken, wie wir sie heute kennen. Dazu gehört
zum Beispiel die Reduzierung von Methan-Emissionen von
Nutztieren und gleichzeitige Nutzung landwirtschaftlicher
Wo sehen Sie die größten Herausforderungen bzw. Hindernisse,
Abfälle für die Biogas-Erzeugung. Durch die Anwendung prä-
wenn es um ein einheitliches Tierwohl-Siegel in der EU geht?
ziser Düngungstechniken und der Anwendung nachhaltiger
Welche Rolle spielen dabei die unterschiedlichen gesetzlichen
landwirtschaftlicher Praktiken sollen die Umweltauswirkun-
Standards der Mitgliedsstaaten?
gen verringert werden. Ein Teil dieser Maßnahmen soll Be-
Uns ist bekannt, dass in einigen Mitgliedstaaten bereits eigene standteil der strategischen Pläne der Mitgliedstaaten werden,
Tierschutz-Kennzeichnungssysteme eingeführt wurden. Hier die Teil der derzeitigen GAP-Verhandlungen sind.
seien exemplarisch Dänemark, die Niederlande und Österreich
Mit einer möglichen Erleichterung des Inverkehrbringens von
anzuführen. Andere Mitgliedsstaaten wiederum arbeiten mit
nachhaltigeren und innovativeren Futtermittel-Zusatzstoffen
freiwilligen Systemen.
soll auch die Abhängigkeit von kritischen Futtermitteln, wie
Viele Interessengruppen würden jedoch zustimmen, dass ein z.B. Soja, in Zukunft verringert werden.
harmonisiertes EU-Label einfacher und aussagekräftiger wäre.
Ebenfalls auf dem Plan steht eine Überprüfung der Förder-
Wenn wir diesen Weg einschlagen, würden wir natürlich be- programme für landwirtschaftliche Erzeugnisse und ob durch
stehenden nationale Labels als Inspiration sehen und in einem andere Schwerpunkte, die Ernährungsgewohnheiten der EU-
harmonisierten System möglichst integrieren. Bürgerinnen und Bürger, vor allem hinsichtlich des Fleisch-
konsums sowie einer nachhaltigeren Produktion, beeinflusst
werden können.
Was kann die EU tun, um die Transparenz in Hinblick auf die
Herkunftsländer der Produkte für die Verbraucher zu erhöhen?
Die Kommission hat sich verpflichtet, einen Legislativvor-
schlag für die obligatorische Kennzeichnung der Vorder-
seite von Verpackungen vorzulegen und die Erweiterung der Die Maßnahmen der „Farm-to-
Ursprungskennzeichnung in Erwägung zu ziehen, ohne den Fork“-Strategie werden sich klar
Binnenmarkt zu stören. Mit möglichen Maßnahmen ist dabei
frühestens Ende 2022 zu rechnen. auf die Tierhaltung auswirken.
Im Rahmen der amtlichen Kontroll-Verordnung wird speziell
zur Bekämpfung von Lebensmittelbetrug beigetragen. Dies
umfasst:
• D
ie zuständigen Behörden berücksichtigen bei ihrer Be- Erwarten Sie von der deutschen EU-Ratspräsidentschaft starke
wertung der Risiken die Wahrscheinlichkeit, dass Konsu- Impulse für mehr Tierwohl auf europäischer Ebene?
menten irregeführt werden.
Das am 1. Juli veröffentlichte Programm der deutschen
• F
inanzielle Sanktionen sind für betrügerische Praktiken in Ratspräsidentschaft unter dem Motto „Together for Europe’s
den Mitgliedstaaten festzusetzen, die gegen einschlägiges recovery“ enthält den Hinweis, dass im Rahmen der „Farm-
EU-Recht verstoßen und sollen sich am Gewinn oder am to-Fork“-Strategie, in enger Abstimmung mit den GAP-Ver-
Umsatz orientieren. handlungen, Ratsschlussfolgerungen zum Tierschutz und zur
• D
ie Mitgliedstaaten müssen einen angemessenen Schutz Kennzeichnung vorgelegt werden sollen.
für „Whistleblower“ gewährleisten. Ich habe keinen Zweifel daran, dass die zuständige Minis-
• D
as „Joint Research Centre“ der Kommission hat die terin den Tierschutz sehr ernst nimmt und die Kommission
Aufgabe, als Wissenszentrums für die Authentizität und auffordern wird, die Anstrengungen in diesem Bereich zu
Integrität von Lebensmitteln zu fungieren. verstärken. Zum Beispiel ist uns die deutsche Initiative zur
Schaffung eines EU-Labels für landwirtschaftliche Erzeug-
nisse von Januar 2020 bekannt, der die Achtung des Tier-
Welche politischen Initiativen hinsichtlich der Nutztierhaltung schutzes garantieren soll, und auch große Unterstützung der
ergeben sich aus Ihrer Sicht aus der Farm-to-Fork-Strategie? EU-Agrarminister erhalten hat. Wir sind uns auch bewusst,
dass trotz dieser Unterstützung einige Länder, einschließlich
In der „Farm-to-Fork“-Strategie kündigt die Kommission Belgien, wollten, dass das Etikett freiwillig bleibt. Trotzdem
einen Legislativvorschlag für einen „Rahmen für ein nach- bin ich überzeugt, dass die zuständige Ministerin nach-
haltiges Lebensmittelsystem vor Ende 2023“ an, der u.a. die drücklich auf einem obligatorischen System für alle auf dem
Bewertung und Überarbeitung der bestehenden Tierschutz- europäischen Markt verkauften Produkte bestehen wird.
Gesetze, eine Überarbeitung der Futtermittelzusatzstoffe,
eine Überarbeitung der EU-Marketing Standards, Bekämp-
6
POLITIKBRIEF 2020-03
KURZMELDUNGEN
FORSA-UMFRAGE
Verbraucher kennen und schätzen die Haltungsform-Kennzeichnung
Die vierstufige Haltungsform-Kennzeichnung für Fleisch ist bei den Deutschen inzwischen genauso bekannt wie das
EU-Biosiegel. Darüber hinaus finden 92 Prozent die Haltungsform-Kennzeichnung des Handels gut oder sehr
gut. 79 Prozent der Deutschen sind davon überzeugt, dass die Haltungsform-Kennzeichnung zu mehr Bewusstsein
für das Tierwohl beim Einkauf führen wird. Zu diesen Ergebnissen kommt eine repräsentative forsa-Befragung von
Juni dieses Jahres.
„Die Haltungsform ist zur Standardorientierung geworden, wenn es um Tierwohl beim Fleischkauf geht“, erklärt Ge-
schäftsführer Dr. Alexander Hinrichs. Mittlerweile berufen sich auch Nichregierungsorganisationen und Medien auf
die Haltungsform. In vielen Schulbüchern werden mit ihr die verschiedenen Arten der Tierhaltung in Deutschland
erklärt.
Auch die ITW kennen inzwischen 64 Prozent der Deutschen, 91 Prozent der Verbraucher finden ihren Ansatz gut
oder sehr gut.
Grafik: forsa
STARKES SIGNAL
IMPRESSUM
Hello Fresh liefert Tierwohl-Fleisch Herausgeber: Gesellschaft zur Förderung
des Tierwohls in der Nutztierhaltung mbH
Mit Hello Fresh nimmt Schedestraße 1-3, 53113 Bonn
seit Juli der erste Online- V.i.S.d.P.: Dr. Alexander Hinrichs
Lebensmittelhändler an der Tel. +49 (0) 228 336485-0
ITW teil. Das Unternehmen
liefert Kochboxen mit vorportio- Ansprechpartner: Dr. Patrick Klein
nierten Zutaten und Rezepten. Tel. +49 (0) 228 336485-60
E-Mail patrick.klein@initiative-tierwohl.de
Für Dr. Alexander Hinrichs hat
die Teilnahme des Online-Händlers Signalwirkung:
„HelloFresh demonstriert eindrucksvoll, dass die ITW
mit ihrem breitenwirksamen System die geeignete
Plattform für Unternehmen ist, die ihren Kunden statt
leerer Versprechen bereits heute ein wirkliches Plus an
Tierwohl anbieten wollen.“
Künftig bietet Hello Fresh seinen Kunden ausschließ-
lich Geflügelfleisch von Landwirten an, die die Kriterien
der ITW erfüllen. Daneben zahlt es für jedes verkaufte
Kilogramm Fleisch in den Tierwohl-Fonds der ITW ein.
7Sie können auch lesen
