Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung im Vorhaben "Hofäcker 17/1" in Keltern, OT Dietlingen
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Beauftragt durch:
Gemeinde Keltern
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung
im Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern,
OT Dietlingen
Stand: 25.03.2021
Aktualisiert am 03.05.2021
Bearbeitung: M. Sc. Bernadette Gross
Dr. Peter Stahlschmidt
Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR
Bärbel Schlosser und Corinna Graus . St.-Peter-Straße 2 . 69126 Heidelberg .
t 0 6221 4160730 . info@bioplan-landschaft.de . www.bioplan-landschaft.de
Inhaltsverzeichnis
1.0 Vorbemerkungen ................................................................................................................. 1
2.0 Bestandsbeschreibung der Biotoptypen ............................................................................. 2
3.0 Artenschutzrechtliche Grundlage ..................................................................................... 13
3.1 Gesetzliche Vorschriften ................................................................................................... 13
3.2 Ablaufschema artenschutzrechtliche Prüfung ............................................................... 13
3.3 Maßnahmen zur Vermeidung der Verbotstatbestände und zur Kompensation
des Eingriffs ....................................................................................................................... 16
3.4 Schutzgebiete .................................................................................................................... 17
3.5 Geschützte Arten ............................................................................................................... 18
3.5.1 Fachgutachterliche Einschätzung .................................................................................... 18
3.5.1.1 FFH-Arten 19
3.5.1.2 Europäische Vogelarten 23
4.0 Ergebnisse der speziellen artenschutzrechtlichen Untersuchungen .............................. 25
4.1 Herpetofauna (Amphibien und Reptilien) ....................................................................... 25
4.1.1 Reptilien ............................................................................................................................. 25
4.1.1.1 Erforderliche Maßnahmen für Zauneidechsen 27
4.1.2 Amphibien ......................................................................................................................... 28
4.2 Avifauna (Vögel) ................................................................................................................ 30
4.2.1 Maßnahmen für Brutvögel ............................................................................................... 35
4.3 Fledermäuse (Dr. Peter Stahlschmidt) ............................................................................ 36
4.3.1 Bedeutung des Untersuchungsgebietes für Fledermäuse ............................................ 38
5.0 Tabellarische Maßnahmenübersicht ................................................................................ 41
6.0 Gesamtfazit ........................................................................................................................ 41
7.0 Verwendete Literatur ........................................................................................................ 42
8.0 Aktivitäts-, Eingriffs- und Maßnahmenzeiträume ........................................................... 44
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1: Ermittlung potentiell betroffener Arten der Anhänge II bzw. IV- der FFH-
Richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Arten mit Vorkommen in
Baden-Württemberg) ........................................................................................................ 19
Tabelle 2: Ermittlung potentiell betroffener Artengruppen der Vogelschutzrichtlinie durch
Abschichtung (ausgehend von den Strukturen im Gebiet) ............................................ 23
Tabelle 3: Wetterdaten der Begehungen.......................................................................................... 25
Tabelle 4: Nachgewiesene Reptilienart im Untersuchungsgebiet und der näheren
Umgebung ......................................................................................................................... 25
Tabelle 5: Übersicht über alle im Untersuchungsgebiet mit Umgebung nachgewiesenen
Reptilien inklusive Geschlecht, Alter (sofern bestimmbar) und
Beobachtungsdatum als Erläuterung zu Abbildung 5.................................................... 26
Tabelle 6: Nachgewiesene Reptilienart im Untersuchungsgebiet und der näheren
Umgebung ......................................................................................................................... 29
Tabelle 7: Nachgewiesene Vogelarten des Untersuchungsgebietes mit Umgebung ................... 30
Tabelle 8: Liste der im Plangebiet nachgewiesenen Fledermausarten und deren Schutz-
sowie Gefährdungsstatus ................................................................................................. 37
Tabelle 9: Zusammenfassung der Bedeutung des Planungsgebietes für die
nachgewiesenen Fledermäuse ......................................................................................... 37
Tabelle 10: Übersicht über die erforderlichen CEF-, Vermeidungs- und
Ausgleichsmaßnahmen .................................................................................................... 41
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Vorhabenbezogener Bebauungsplan Hofäcker 17/1 ...................................................... 1
Abbildung 2: Untersuchungsgebiet Brutvögel, Fledermäuse in Keltern-Dietlingen ........................... 1
Abbildung 3: Untersuchungsgebiet Amphibien, Reptilien in Keltern-Dietlingen ................................ 2
Abbildung 3: Ablaufschema zur artenschutzrechtlichen Prüfung bei Vorhaben nach § 44
Abs. 1 und 5 BNatSchG ..................................................................................................... 14
Abbildung 4: Ablaufschema zur Ausnahmeprüfung nach §45 Abs. 7 BNatSchG .............................. 15
Abbildung 5: Schutzgebiete ................................................................................................................... 17
Abbildung 6: Fundpunkte der im Untersuchungsgebiet und seiner Umgebung
nachgewiesenen Reptilien................................................................................................ 26
Abbildung 7: Luftbild mit Eingriffsbereich und ungefährer Lage des Eidechsenzauns .................... 28
Abbildung 8: Fundpunkte der im Untersuchungsgebiet und seiner Umgebung
nachgewiesenen Amphibien. ........................................................................................... 30
Abbildung 9: Nachweise aller Vögel im Untersuchungsgebiet und seiner Umgebung. ................... 33
Abbildung 10: Nachweise von Arten der Roten Liste bzw. streng geschützter Arten im
Untersuchungsgebiet und seiner Umgebung. ................................................................ 34
Abbildung 11: Revierzentren aller Vögel im Untersuchungsgebiet und seiner Umgebung. .............. 34
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 1
1.0 Vorbemerkungen
Anlass und Ziel Die Gemeinde Keltern plant einen vorhabenbezogenen Bebauungsplan für
ein Bauvorhaben im Wohngebiet „Hofäcker“ aufzustellen. Eine Änderung in
der Bebauung ist nur auf dem Flurstück 17497 geplant. Hier soll ein Anbau
an das bestehende Wohnhaus 17/1 entstehen.
Abbildung 1:
Vorhabenbezogener Be-
bauungsplan Hofäcker
17/1 (Quelle: Büro
Schöffler, Stand:
12.02.2020).
Abbildung 2:
Untersuchungsgebiet
Brutvögel, Fledermäuse
in Keltern-Dietlingen
(Luftbild: LUBW).
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 2
Abbildung 3:
Untersuchungsgebiet
Amphibien, Reptilien in
Keltern-Dietlingen (Luft-
bild: LUBW).
Artenschutzrechtliche Am 21.04. und 15.05.2020 wurden ökologische Übersichtsbegehungen
Voruntersuchung durchgeführt. Ziel der Untersuchungen war es festzustellen, ob von der
Planung arten- oder naturschutzrechtlich relevante Tier- oder Pflanzenarten
betroffen sein könnten. Es konnten nicht alle Grundstücke aufgrund fehlen-
der Zustimmung der Anwohner begangen werden. Es handelt sich um die
Flurstücke 17496 und 17481. Eine Habitateinschätzung war von außen je-
doch möglich.
Spezielle artenschutz- Es wurden spezielle artenschutzrechtliche Untersuchungen zu den
rechtliche Untersuchun- Artengruppen Reptilien und Amphibien wurden innerhalb der
gen Bebauungsplangrenze und Brutvögel und Fledermäuse wie in Abbildung 2
zu sehen im gesamten Untersuchungsgebiet durchgeführt. Ergebnisse
finden sich in den Abschnitten 4.1.1, 4.1.2, 4.2 und 4.3.
2.0 Bestandsbeschreibung der Biotoptypen
Untersuchungsgebiet Das Untersuchungsgebiet umfasst eine etwa 0,9 ha große Fläche im Norden
von Keltern-Dietlingen (Abbildung 2). Die Größe des Planungsgebiets be-
trägt hiervon ca. 2.000 m² (Abbildung 1).
Das Wohngebiet liegt an Straße „Hofäcker“ und beinhaltet neben den Wohn-
häusern u.a. Gärten mit Streuobst, Wiesen oder Rasen und gepflegten Vor-
gärten/Steingärten. Nördlich schließt ein Feld-/Grasweg an, welcher das
Wohngebiet von der offenen Landschaft trennt. Diese ist reich strukturiert
und bietet Gärten, Streuobstwiesen, Weinbauflächen, durchsetzt mit Tro-
ckenmauern.
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 3 Foto 1: Wohnhaus Nr. 35, Flur- stück 17474. Foto 2: Garage von Wohnhaus Nr. 35 auf den Flurstü- cken 17474 und 17473. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 4 Foto 3: Der Garten besteht aus einem gut gepflegten Rasen mit bepflanzten Böschungssteinen. Foto 4: Garten des Wohnhauses Nr. 31, Flurstück 17482 mit niederstämmigen Streuobstbäumen ohne Höhlen oder Spalten auf Rasen und Blumenbee- ten. Das Wohnhaus selbst bietet kein Habi- tatpotenzial für Gebäu- debrüter und Fleder- mäuse. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 5 Foto 5: Wohnhaus Nr. 29 auf dem Flurstück 17492 bietet kein Habitatpo- tenzial für Gebäudebrü- ter und Fledermäuse. Foto 6: Im nördlichen Abschnitt des Flurstücks 17492 befindet sich ein Ge- hölzstreifen mit südex- poniertem ruderalisier- tem Saumbereich. Die- ser eignet sich als Le- bensraum für Zau- neidechsen. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 6 Foto 7: Rasen hinter den Wohn- häusern Nr. 29 und 27. Foto 8: Wohnhaus Nr. 27 mit Holzverkleidung auf dem Flurstück 17493 mit Blick nach Süden und Sträuchern, Blu- menbeeten. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 7 Foto 9: Im Garten des Wohn- hauses Nr. 27 stehen vereinzelt junge Streu- obstbäume und ein Holzstapel. Foto 10: Der südliche Garten des Wohnhauses Nr. 25 auf dem Flurstück 17494 bietet mit den vielen Sträuchern und Bäu- men reichlich Potenzial für Freibrüter. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 8 Foto 11: Hier befindet sich auch ein kleiner Teich. Foto 12: Auch im hinteren Gar- ten sind Sträucher und Bäume mit Habitatpo- tenzial für Brutvögel vorhanden. Eidechsen- vorkommen an den südexponierten Gehölz- säumen ist nicht auszu- schließen. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 9 Foto 13: Im nördlichen Garten des Wohnhauses Nr. 25 befindet sich ein zweiter Teich in einer alten Ba- dewanne. Foto 14: Der Garten hinter Wohnhaus Nr. 19 be- steht aus einem gut ge- pflegten Rasen, einem Geräteschuppen/Con- tainer und bietet keine geeigneten Saumstruk- turen für Eidechsen. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 10 Foto 15: Das Wohnhaus Nr. 17/1 auf dem Flurstück 13078 bietet kein Habi- tatpotenzial für Gebäu- debrüter wie Haussper- linge oder den Hausrot- schwanz oder Fleder- mäuse. Foto 16: Auf dem Flurstück 17497 soll der Anbau des Wohnhauses Nr. 17/1 entstehen. Dafür muss die Gartenhütte mit Holzstapel abgeris- sen werden. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 11 Foto 17: Diese bietet Habitatpo- tenzial für Gebäudebrü- ter und Fledermäuse. Foto 18: Gepflegter Rasen des Flurstücks 17497. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 12 Foto 19: Teich hinter Wohnhaus Nr. 17/1. Foto 20: Der Garten ist gut ge- pflegt und besteht aus Rasen, niederstämmi- gen Streuobstbäumen und Sträuchern, sowie einem Beet mit Tro- ckenmauerabschnitten. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 13
3.0 Artenschutzrechtliche Grundlage
3.1 Gesetzliche Vorschriften
§ 44 BNatSchG (1) Es ist verboten,
(Fassung 01.03.2010) 1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie
Zugriffsverbote zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der
Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören (Tötungsverbot),
2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen
Vogelarten während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinte-
rungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche Störung
liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen
Population einer Art verschlechtert (Störungsverbot während bestimm-
ter Zeiten),
3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders
geschützten Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu
zerstören (Beschädigungsverbot geschützter Lebensstätten),
4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Ent-
wicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu
beschädigen oder zu zerstören (Schutz von Pflanzen gegen Zugriff).
relevante Arten Nach § 44 Abs. 5 BNatSchG sind für Planungsvorhaben alle Arten der FFH-
Richtlinie-Anhang-IV sowie alle europäische Vogelarten Gegenstand der
artenschutzrechtlichen Untersuchung (Trautner 2008). Zusätzlich kann die
Naturschutzbehörde Untersuchungen zu weiteren besonders und streng
geschützten Arten vorschreiben.
3.2 Ablaufschema artenschutzrechtliche Prüfung
Das folgende Schema stellt in aller Kürze den Ablauf einer artenschutzrecht-
lichen Prüfung und die möglicherweise daraus folgenden Aspekte dar:
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 14 artenschutzrechtli- Ablaufschema zur chen Prüfung bei Vorhaben nach § 44 Abs. 1 und 5 Abbildung 4: BNatSchG BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 15 Ausnahmeprüfung Ablaufschema zur nach § 45 Abs. 7 Abbildung 5: BNatSchG BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 16
3.3 Maßnahmen zur Vermeidung der Verbotstatbestände
und zur Kompensation des Eingriffs
§ 44 Abs.5 BNatSchG regelt für nach § 15 BNatSchG zulässige Eingriffe und
für Vorhaben nach den §§ 30, 33 oder 34 BauGB, dass durch diese Vorhaben
keine Verstöße gegen § 44 Abs.1 Nr.1 und 3 BNatSchG erfolgen, soweit die
ökologische Funktion der vom Vorhaben betroffenen Fortpflanzungs- oder
Ruhestätten im räumlichen Zusammenhang weiter erfüllt wird - ggf. auch
durch die Festsetzung vorgezogener Ausgleichsmaßnahmen.
Maßnahmen zur Vermeidung der o.g. Verbotstatbestände müssen lt. Leitfa-
den der EU-Kommission (EU-KOMMISSION 2007b) grundsätzlich den Cha-
rakter von schadensbegrenzenden Maßnahmen haben.
Grundsätzlich kann zwischen folgenden Maßnahmentypen unterschieden
werden:
A) Vermeidungsmaß- Projektbezogene Vermeidungsmaßnahmen zielen auf die Schonung der
nahmen Fortpflanzungs- und Ruhestätte oder auf den Schutz vor Störungen ab. Pro-
jekt- oder bauwerksbezogene Vermeidungsmaßnahmen umfassen Vorkeh-
rungen, die dafür sorgen, dass sich bestimmte Wirkungen gar nicht erst ent-
falten können. Dazu zählen z.B. anlagenbezogene Maßnahmen wie Que-
rungshilfen, frühzeitige Baufeldräumung außerhalb der Aktivitätszeit be-
troffener Arten sowie Bauen außerhalb von Brutzeiten als baubezogene
Maßnahmen.
B) Vorgezogene Aus- CEF-Maßnahmen („Measures to ensure the „continued ecological functio-
gleichs- bzw. CEF- nality of breeding sites or resting places“ zielen auf eine aktive Verbesserung
Maßnahmen oder Erweiterung einer Fortpflanzungs- oder Ruhestätte ab. Dies bedeutet,
dass durch Planungsvorhaben die ökologische Funktion von Brutplätzen
und Ruhestätten relevanter Arten (FFH-Anhang IV und europäische Vogelar-
ten) gesichert sein muss (Guidance document der NATURA-2000-Richtlinie,
2007). Dabei ist zu beachten, dass die ökologische Funktion von Fortpflan-
zungs- oder Ruhestätten dauerhaft und bruchlos gewährleistet sein muss,
d.h., der Eintritt des Verbotstatbestandes kann nur vermieden werden,
wenn die CEF-Maßnahmen zum Zeitpunkt des Eingriffs bereits vollumfäng-
lich funktionstüchtig sind!
Diese Maßnahmen können z.B. die Erweiterung der Stätte oder die Schaf-
fung neuer Habitate innerhalb oder in direkter funktioneller Verbindung zu
einer Fortpflanzungs- oder Ruhestätte umfassen. Sie ergänzen das Habi-
tatangebot der lokal betroffenen Teilpopulation um die eingriffsbedingt ver-
loren gehenden Flächen bzw. Funktionen. Hinsichtlich der Wirksamkeit
möglicher Maßnahmen und ihrer Eignung als CEF-Maßnahmen geben
Runge et al. 2010 wertvolle Hinweise, bei denen gerade die erforderlichen
Entwicklungszeiten von Habitaten bzw. Biotoptypen untersucht werden.
C) Eingriffs-Ausgleich § 15 des BNatSchG fordert, dass erhebliche Beeinträchtigungen von Natur
und Landschaft vom Verursacher vorrangig zu vermeiden sind. Allerdings
sind natürlich nicht alle erheblichen Beeinträchtigungen zu vermeiden.
Diese nicht-vermeidbaren erheblichen Beeinträchtigungen sind daher
durch Ausgleichs- oder Ersatzmaßnahmen zu kompensieren. Ausgleichs-
maßnahmen im Sinne der Eingriffsregelung umfassen z.B. die Kompensa-
tion einer von Brutvögeln genutzten Hecke, die im Zuge einer Planung ent-
fernt werden muss oder die Neuanlage eines Gewässers für Amphibien.
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 17
3.4 Schutzgebiete
FFH-Gebiete Es liegen keine FFH-Gebiete in unmittelbarer Nähe zum Untersuchungsge-
(Natura 2000) biet (Abbildung 6).
Vogelschutzgebiete Es liegen keine Vogelschutzgebiete in unmittelbarer Nähe zum Untersu-
(Natura 2000) chungsgebiet (Abbildung 6).
Naturschutzgebiete Es liegen keine Naturschutzgebiete in unmittelbarer Nähe zum Untersu-
(NSG) chungsgebiet (Abbildung 6).
Gesetzlich geschützte Das gesetzlich geschützte Biotop Nr. 170172360077 „Hohlweg N Dietlingen“
Biotope liegt ca. 10 m nordwestlich des Untersuchungsgebiets (Abbildung 6).
Naturdenkmale Es befinden sich keine Naturdenkmale in unmittelbarer Nähe zum Untersu-
chungsgebiet (Abbildung 6).
Abbildung 6:
Schutzgebiete. Das ge-
setzlich geschützte Bio-
top Nr. 170172360077
„Hohlweg N Dietlingen“
liegt ca. 10 m nordwest-
lich des Untersuchungs-
gebiets
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 18
3.5 Geschützte Arten
3.5.1 Fachgutachterliche Einschätzung
Die Einschätzung von Vorkommen europarechtlich geschützter Arten im Un-
tersuchungsgebiet basiert auf drei Säulen:
Vorkommen in Baden- Die erste Säule ist die Liste von in Baden-Württemberg bekannten Tier- und
Württemberg Pflanzenarten, die in den Anhängen II und/oder IV der FFH-Richtlinie aufge-
führt (LUBW 2014) bzw. der Vogelschutzrichtlinie gelistet sind.
Verbreitung in Baden- Die zweite Säule ist die Verbreitung der Arten in Baden-Württemberg ent-
Württemberg sprechend den Angaben aus den Grundlagenwerken Baden-Württembergs,
dem Atlas Deutscher Brutvogelarten sowie weiterer Quellen.
Kenntnis der Lebens- Die dritte Säule ist die Kenntnis der artspezifischen Standort- und Lebens-
raumansprüche raumansprüche der planungsrelevanten Tier- und Pflanzenarten sowie der
Biotopausstattung des Plangebiets. Die in Tabelle 1 aufgeführten Arten wur-
den hinsichtlich potentieller Vorkommen im Vorhabensbereich abgeprüft.
Zur Einschätzung und Bewertung des Planungsgebietes als Lebensraum für
die artenschutzrechtlich relevanten Arten wurden die Habitatstrukturen im
Vorhabensgebiet und der angrenzenden Umgebung bei der Begehung am
21.04. und 15.05.2020 begutachtet. Dabei wurden Bäume, Sträucher und
Gebäude auf Niststandorte wie Baumhöhlen, Freibrüternester und Horste
kontrolliert. Säume und Randlinien wurden hinsichtlich ihrer Eignung als
Reptilienhabitate bewertet. Senken wurden auf ihre Eignung als Habitate für
Amphibien und streng geschützte Wirbellose kontrolliert und Bäume und
Gebäude wurden von außen auf mögliche Fledermausquartiere bzw. Spu-
ren und Hinweise auf Fledermäuse überprüft.
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 19
3.5.1.1 FFH-Arten
Tabelle 1: Ermittlung potentiell betroffener Arten der Anhänge II bzw. IV-
der FFH-Richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Arten mit Vorkommen
in Baden-Württemberg)
Arten, bei denen ein Vorkommen nicht ausgeschlossen werden kann sind farblich hervorgehoben.
FFH-
Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Vorkommen im Untersuchungsgebiet?
Anh.
Fauna
Mammalia pars Säugetiere (Teil)
Castor fiber Biber II, IV
Cricetus cricetus Feldhamster IV Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Felis silvestris Wildkatze IV
topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
Lynx lynx Luchs II, IV ßen.
Muscardinus avellanarius Haselmaus IV
Chiroptera Fledermäuse
Barbastella barbastellus Mopsfledermaus II; IV
Eptesicus nilssonii Nordfledermaus IV
Eptesicus serotinus Breitflügelfledermaus IV
Myotis alcathoe Nymphenfledermaus IV
Myotis bechsteinii Bechsteinfledermaus II, IV
Myotis brandtii Große Bartfledermaus IV
Myotis daubentonii Wasserfledermaus IV
Myotis emarginatus Wimperfledermaus II, IV
Myotis myotis Großes Mausohr II, IV
Ein Vorkommen von Fledermausarten ist auf-
Myotis mystacinus Kleine Bartfledermaus IV grund der Habitatausstattung möglich. Spal-
tenquartiere an den Gebäuden (Tagesquar-
Myotis nattereri Fransenfledermaus IV
tiere, Wochenstube) sind möglich. Es wurden
Nyctalus leisleri Kleiner Abendsegler IV spezielle artenschutzrechtliche Untersuchun-
gen durchgeführt (siehe Abschnitt 4.3).
Nyctalus noctula Abendsegler IV
Pipistrellus kuhlii Weißrandfledermaus IV
Pipistrellus nathusii Rauhautfledermaus IV
Pipistrellus pipistrellus Zwergfledermaus IV
Pipistrellus pygmaeus Mückenfledermaus IV
Plecotus auritus Braunes Langohr IV
Plecotus austriacus Graues Langohr IV
Rhinolophus ferrumequinum Große Hufeisennase II, IV
Vespertilio murinus Zweifarbfledermaus IV
Reptilia Kriechtiere
Coronella austriaca Schlingnatter IV
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 20
Tabelle 1: Ermittlung potentiell betroffener Arten der Anhänge II bzw. IV-
der FFH-Richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Arten mit Vorkommen
in Baden-Württemberg)
Arten, bei denen ein Vorkommen nicht ausgeschlossen werden kann sind farblich hervorgehoben.
FFH-
Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Vorkommen im Untersuchungsgebiet?
Anh.
II, IV Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
Europäische Sumpfschild- landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Emys orbicularis
kröte topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
ßen.
IV Ein Vorkommen der Zauneidechse ist auf-
grund der landesweiten Verbreitung und der
Biotopausstattung des Plangebiets möglich.
Lacerta agilis Zauneidechse Es wurden spezielle artenschutzrechtliche
Untersuchungen auf den Flurstücken 13078,
13081 und 17497 durchgeführt (siehe Ab-
schnitt 4.1.1).
Lacerta bilineata Westliche Smaragdeidechse IV
Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
Podarcis muralis Mauereidechse IV landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
Zamenis longissimus Äskulapnatter IV ßen.
Amphibia Lurche
Alytes obstetricans Geburtshelferkröte IV
Bombina variegata Gelbbauchunke II, IV
Bufo calamita Kreuzkröte IV
Bufo viridis Wechselkröte IV
Eine Fortpflanzung der Arten ist aufgrund der
Hyla arborea Laubfrosch IV landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
topausstattung (Gartenteich) des Plangebiets
Pelobates fuscus Knoblauchkröte IV
möglich. Es wurden spezielle artenschutz-
Rana arvalis Moorfrosch IV rechtliche Untersuchungen auf dem Flurstück
13078 durchgeführt (siehe Abschnitt 4.1.2).
Rana dalmatina Springfrosch IV
Rana lessonae Kleiner Wasserfrosch IV
Salamandra atra Alpensalamander IV
Titurus cristatus Kammmolch II, IV
Pisces „Fische“
Alosa alosa Maifisch II
Alosa fallax Finte II
Aspius aspius Rapfen II
Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
Cobitis taenia Steinbeißer II landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Cottus gobio Groppe, Mühlkoppe II topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
ßen.
Hucheo hucho Huchen II
Leuciscus souffia agassizzii Strömer II
Misgurnus fossilis Schlammpeitzger II
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 21
Tabelle 1: Ermittlung potentiell betroffener Arten der Anhänge II bzw. IV-
der FFH-Richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Arten mit Vorkommen
in Baden-Württemberg)
Arten, bei denen ein Vorkommen nicht ausgeschlossen werden kann sind farblich hervorgehoben.
FFH-
Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Vorkommen im Untersuchungsgebiet?
Anh.
Rhodeus amarus Bitterling II
Salmo salar Atlantischer Lachs II
Zingel streber Streber II
Petromyzontidae Rundmäuler
Lampetra fluviatilis Flussneunauge II
Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
Lampetra planeri Bachneunauge II landesweiten Verbreitung und der Biotopaus-
stattung des Plangebiets auszuschließen.
Petromyzon marinus Meerneunauge II
Decapoda Krebse
Austropotamobius pallipes Dohlenkrebs II Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
landesweiten Verbreitung und der Biotopaus-
Austropotamobius torrentium Steinkrebs II*
stattung des Plangebiets auszuschließen.
Coleoptera Käfer
Bolbelasmus unicornis Vierzähniger Mistkäfer IV
Buprestis splendens Goldstreifiger Prachtkäfer II, IV
Cerambyx cerdo Heldbock IV
Cucujus cinnaberinus Scharlachkäfer IV
Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
Dytiscus latissimus Breitrand IV landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
Schmalbindiger Breitflügel- IV
Graphoderus bilineatus ßen.
Tauchkäfer
Lucanus cervus Hirschkäfer II
Osmoderma eremita Juchtenkäfer/Eremit IV
Rosalia alpina Alpenbock II, IV
Lepidoptera Schmetterlinge
Callimorpha quadripunctaria Spanische Fahne II*
Coenonympha hero Wald-Wiesenvögelchen IV
Eurodryas aurinia Goldener Scheckenfalter II
Euphydryas maturna Eschen-Scheckenfalter II, IV
Ein Vorkommen dieser Schmetterlingsarten
Gortyna borelii Haarstrangwurzeleule II, IV
ist aufgrund der landesweiten Verbreitung
Lopinga achine Gelbringfalter IV und / oder der Biotopausstattung des Plange-
Lycaena dispar Großer Feuerfalter II, IV biets auszuschließen.
Lycaena helle Blauschillernder Feuerfalter II, IV
Parnassius apollo Apollofalter IV
Parnassius mnemosyne Schwarzer Apollofalter IV
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 22
Tabelle 1: Ermittlung potentiell betroffener Arten der Anhänge II bzw. IV-
der FFH-Richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Arten mit Vorkommen
in Baden-Württemberg)
Arten, bei denen ein Vorkommen nicht ausgeschlossen werden kann sind farblich hervorgehoben.
FFH-
Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Vorkommen im Untersuchungsgebiet?
Anh.
Schwarzfleckiger Ameisen- IV
Phengaris arion
Bläuling
Dunkler Wiesenknopf-Amei- II, IV
Phengaris nausithous
senbläuling
Heller Wiesenknopf-Amei- II, IV
Phengaris teleius
senbläuling
Proserpinus proserpina Nachtkerzenschwärmer IV
Odonata Libellen
Coenagrion mercuriale Helm-Azurjungfer II
Coenagrion ornatum Vogel-Azurjungfer II
Gomphus flavipes Asiatische Keiljungfer IV Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Leucorrhinia caudalis Zierliche Moosjungfer IV
topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
Leucorrhinia pectoralis Große Moosjungfer II, IV ßen.
Ophiogomphus cecilia Grüne Keiljungfer II, IV
Sympecma paedisca Sibirische Winterlibelle IV
Arachnida Spinnentiere
II Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Anthrenochernes stellae Stellas Pseudoskopion
topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
ßen.
Mollusca Weichtiere
Anisus vorticulus Zierliche Tellerschnecke II, IV
Unio crassus Gemeine Flussmuschel II, IV Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Vertigo angustior Schmale Windelschnecke II
topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
Vertigo geyeri Vierzähnige Windelschnecke II ßen.
Vertigo moulinsiana Bauchige Windelschnecke II
Flora
Pteridophyta et Spermato-
Farn- und Blütenpflanzen
phyta
Apium repens Kriechender Scheiberich II, IV
Bromus grossus Dicke Trespe II, IV
Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
Cypripedium calceolus Frauenschuh II, IV landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Gladiolus palustris Sumpf-Gladiole II, IV topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
ßen.
Jurinea cyanoides Sand-Silberscharte II*, IV
Lindernia procumbens Liegendes Büchsenkraut IV
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 23
Tabelle 1: Ermittlung potentiell betroffener Arten der Anhänge II bzw. IV-
der FFH-Richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Arten mit Vorkommen
in Baden-Württemberg)
Arten, bei denen ein Vorkommen nicht ausgeschlossen werden kann sind farblich hervorgehoben.
FFH-
Wissenschaftlicher Name Deutscher Name Vorkommen im Untersuchungsgebiet?
Anh.
Liparis loeselii Sumpf-Glanzkraut II, IV
Marsilea quadrifolia Kleefarn II, IV
Myosotis rehsteineri Bodensee-Vergissmeinnicht II, IV
Najas flexilis Biegsames Nixenkraut II, IV
Spiranthes aestivalis Sommer-Schraubenstendel IV
Trichomanes speciosum Prächtiger Dünnfarn II, IV
Bryophyta Moose
Buxbaumia viridis Grünes Koboldmoos II
Ein Vorkommen der Arten ist aufgrund der
Dicranum viride Grünes Besenmoos II landesweiten Verbreitung und / oder der Bio-
Hamatocaulis vernicosus Firnisglänzendes Sichelmoos II topausstattung des Plangebiets auszuschlie-
ßen.
rthotrichum rogeri Rogers Goldhaarmoos II
3.5.1.2 Europäische Vogelarten
Europäische Vogelarten Entsprechend der Richtlinie über die Erhaltung der wild lebenden Vo-
gelarten (Richtlinie 2009/147/EG) oder kurz Vogelschutzrichtlinie sind ge-
mäß § 7 Abs. 2 Nr. 13 BNatSchG alle einheimischen Vogelarten besonders
geschützt. Zudem sind Arten wie etwa Eisvogel und Weißstorch, aber auch
Taxa wie Greifvögel, Falken und Eulen gemäß § 7 Abs. 2 Nr. 14 BNatSchG
streng geschützt. In Baden-Württemberg sind 142 streng geschützte Arten
heimisch.
Nachfolgend werden die Ansprüche an die Habitate verschiedener Vogelar-
ten in Bezug auf die Strukturen im Untersuchungsgebiet näher betrachtet.
Tabelle 2: Ermittlung potentiell betroffener Artengruppen der Vogelschutz-
richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Strukturen im Gebiet)
Artengruppen, bei denen ein Vorkommen nicht ausgeschlossen werden kann sind farblich hervorge-
hoben.
Brutplatz Strukturbeispiele Einschätzung
Gebäude Gebäude, Gartenhäuser Die Gebäude im Untersuchungsgebiet bieten Ha-
bitatpotenzial für Gebäudebrüter. Öffnungen an
den Dächern bieten Einflugsmöglichkeiten bei-
spielsweise für Haussperlinge. Nester von Schwal-
ben konnten nicht festgestellt werden.
Höhlen Baumhöhlen, Nistkästen Weitere Höhlenbrüter, die nicht an Gebäuden brü-
ten, sind aufgrund der Struktur der Gehölze bis
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 24
Tabelle 2: Ermittlung potentiell betroffener Artengruppen der Vogelschutz-
richtlinie durch Abschichtung (ausgehend von den Strukturen im Gebiet)
Artengruppen, bei denen ein Vorkommen nicht ausgeschlossen werden kann sind farblich hervorge-
hoben.
Brutplatz Strukturbeispiele Einschätzung
auf ein Grundstück welches nicht begehbar war
(Flurstück 17496) auszuschließen. In der Umge-
bung (offene, halboffene Landschaft) ist ein Vor-
kommen von Höhlenbrütern wie z.B. dem Wende-
hals denkbar.
Nischen-/Halbhöhlen Balkenkonstruktionen, Das Untersuchungsgebiet bietet an Gartenhütten
Nistkästen, Baumhalb- Potenzial für Nischen- und Halbhöhlenbrüter, wie
höhlen/Nischen z.B. Hausrotschwanz oder Grauschnäpper. Dass
die Bäume des nicht begehbaren Flurstücks 17496
Potenzial für Nischen- und Halbhöhlenbrüter bie-
tet, kann nicht ausgeschlossen werden.
Gehölze Bäume, Hecken, Sträu- Die Gehölze im Untersuchungsgebiet bieten Habi-
cher tatpotenzial für Frei- und Heckenbrüter wie z.B.
die Amsel.
Boden (Feldvögel) Äcker, Wiesen, Weiden Das Untersuchungsgebiet ist für bodenbrütende
Feldvögel wie z.B. die Feldlerche aufgrund von
Struktur und Nutzung ungeeignet.
Boden (ohne Feldvögel Feuchtgrünland, Wiesen, Das Untersuchungsgebiet ist für andere boden-
und Heckenbrüter) Krautige Vegetation brütende Vogelarten wie z.B. die Schafstelze auf-
grund von Struktur und Nutzung ungeeignet.
Brutschmarotzer Brutvorkommen der Ein Brutvorkommen des Kuckucks im Untersu-
Wirtsvogelarten chungsgebiet ist aufgrund von Struktur und Lage
unwahrscheinlich.
Wasser Gewässer und Gewässer- Ein Vorkommen von gewässergebundenen Brut-
randstrukturen vogelarten wie z.B. dem Eisvogel im Untersu-
chungsgebiet ist aufgrund unpassender Gewässer
(kleine Gartenteiche) auszuschließen.
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 25
4.0 Ergebnisse der speziellen artenschutzrechtlichen
Untersuchungen
4.1 Herpetofauna (Amphibien und Reptilien)
Rote Liste Amphibien Nach § 44 Abs. 5 BNatSchG sind für Planungsvorhaben alle Arten der FFH-
und Reptilien Baden- Richtlinie-Anhang-IV Gegenstand der artenschutzrechtlichen Untersu-
Württembergs chung. Für das Untersuchungsgebiet liefert das Dokument „Die Roten Lis-
ten der Amphibien und Reptilien Baden-Württembergs“ entsprechende
artbezogene Informationen (Laufer 1999) 1.
4.1.1 Reptilien
Spezielle artenschutz- Im Rahmen der Begehungen am 21.04. und 15.05.2020 konnte eine
rechtliche Untersuchun- Betroffenheit streng geschützter Reptilien nicht ausgeschlossen werden.
gen Daher wurde diese Artengruppe am 25.06., 07.07., 24.07. und 31.07.2020
auf den Flurstücken 13078, 13081 und 17497 untersucht.
Reptilienkartierung Die Reptilienbegehungen (Tabelle 3) erfolgten unter besonderer Berücksich-
tigung typischer Kleinstrukturen wie Sonnenplätze (Holz, Steine, offener Bo-
den, Altgras) insbesondere entlang von Grenzstrukturen. Auch auf ra-
schelnde Geräusche flüchtender Tiere wurde geachtet.
Tabelle 3: Wetterdaten der Begehungen
Datum Wetter Nachweis Reptilien
25.06.2020 21 °C, sonnig nein
07.07.2020 19 °C, Sonne mit Wolken nein
24.07.2020 20 °C, bewölkt nein
31.07. 2020 26 °C, sonnig ja
Ergebnisse Es konnte nur bei der letzten Begehung eine juvenile Zauneidechsen im Be-
reich der Steinbeete auf dem Flurstück 13078 gesichtet werden (Tabelle 4,
Abbildung 7).
Tabelle 4: Nachgewiesene Reptilienart im Untersuchungsgebiet
und der näheren Umgebung
Nr. Art wiss. Name Anz. N Beob Max Schut RL BW
1 Zauneidechse Lacerta agilis 1 1 1 s V
1
Laufer, H. (1999): Die Roten Listen der Amphibien und Reptilien Baden-Württembergs (3. Fassung, Stand 31.10.1998).
Aus: Naturschutz und Landschaftspflege Baden-Württemberg 73: 103-133. http://www.fachdokumente.lubw.baden-
wuerttemberg.de/servlet/is/50109/pasw05.pdf?command=downloadContent&filename=pasw05.pdf
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 26
Erläuterungen zur Tabelle Anz.: Anzahl Individuen, kumulativ
N Beob: Anzahl Beobachtungen
Max: Maximalzahl pro Beobachtung
Schutz: Schutzstatus BNatSchG
RL BW: Rote Liste Status Baden-Württemberg nach Laufer (1999)
Schutzstatus nach § 7 BNatSchG 2 Bestand stark gefährdet
s streng geschützt 3 Bestand gefährdet
b besonders geschützt
V Arten der Vorwarnliste
RL Rote Liste Deutschlands und der D Datenlage unbekannt
Bundesländer N Nicht gefährdet
0 Bestand erloschen bzw. verschollen
1 Bestand vom Erlöschen bedroht
Abbildung 7:
Fundpunkte der im Un-
tersuchungsgebiet
(gelb) und seiner Umge-
bung nachgewiesenen
Reptilien.
Tabelle 5: Übersicht über alle im Untersuchungsgebiet mit Umgebung nach-
gewiesenen Reptilien inklusive Geschlecht, Alter (sofern bestimmbar)
und Beobachtungsdatum als Erläuterung zu Abbildung 7
M: Männchen; F: Weibchen, ad: Adulttier; Ind.: Individuum (nicht näher bestimmbar); juv: Jungtier
Nr. Art Wiss. Name Datum Anzahl Alter/Geschlecht
1 Zauneidechse Lacerta agilis 31.07.2020 1 juv
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 27
Foto 21:
Junge Zauneidechse
Bewertung der Ergeb- Die beiden Gärten auf den Flurstücken 13078, 13081 und 17497 sind sehr
nisse gepflegt. Der Rasen wird regelmäßig gemäht, es sind jedoch Steinmäuer-
chen (z.B. um Beete) auf den Flurstücken 13081, 13078 und in der nördli-
chen Umgebung als auch südexponierte, jedoch ebenfalls gepflegte, Ge-
hölzsäume vorhanden. Es war zu erwarten, dass Zauneidechsen nördlich
der Gärten oder in den umliegenden Gärten leben. Es konnte während der
Begehungen nur eine Sichtung eines wandernden Jungtieres erfolgen. Es ist
momentan nicht von einer Besiedlung des Baugrundstücks (Flurstück
17497) auszugehen. Auf dem Flurstück 13078 ist ein Vorkommen einer klei-
nen Population von Zauneidechsen nicht auszuschließen. Wahrscheinlicher
ist jedoch, dass die juvenile Zauneidechse auf der Suche nach einem eige-
nen Revier aus der Umgebung eingewandert ist. Es sind Vermeidungsmaß-
nahmen notwendig.
4.1.1.1 Erforderliche Maßnahmen für Zauneidechsen
Maßnahmen Aufgrund des Nachweises streng geschützter Zauneidechsen innerhalb des
Untersuchungsgebietes, jedoch außerhalb des Eingriffsbereiches, sind Maß-
nahmen erforderlich, um keine Verbotstatbestände nach § 44, Abs. 1 Satz 1
(Tötungsverbot) auszulösen. Da keine Lebensstätte der Zauneidechse durch
das Vorhaben beeinträchtigt wird, sind keine CEF-Maßnahmen notwendig.
Die im Baufeld stehenden und daher zu entfernenden Gehölze, bieten kein
Potenzial für Winterquartiere. Bei Wurzelrodungen müssen folglich keine
Vermeidungszeiträume beachtet werden.
Vermeidungsmaß- Es ist ein ca. 80 m langer Eidechsenzaun zu stellen, um das Einwandern von
nahme Eidechsenzaun Zauneidechsen während des Baus zu vermeiden. Da das Flurstück 17497
während des Baus von Seiten des nördlichen Feldweges zugänglich bleiben
muss, ist der Zaun alle 10 m mit Übersteigshilfen auszustatten. Somit kön-
nen durch die nördliche Öffnung potenziell in das Eingriffsgebiet einwan-
dernde Zauneidechsen den Zaun überklettern. Erst nach Fertigstellung des
Anbaus kann der Zaun wieder entfernt werden. Er ist durch eine ökologische
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 28
Baubegleitung auf seine Funktionsfähigkeit hin zu überprüfen. Schäden sind
unverzüglich zu beseitigen.
Abbildung 8:
Luftbild mit Eingriffsbe-
reich (rot) und ungefäh-
rer Lage des Eidechsen-
zauns (hellblau) (Quelle:
LUBW, bearbeitet).
Artenschutzrechtliche Verbotstatbestände nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 bis 3 (Tötung, erhebliche Stö-
Beurteilung rung/Verschlechterung des Erhaltungszustandes der lokalen Population,
Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten) i. V. m. Abs. 5 BNatSchG
werden unter Beachtung entsprechender Maßnahmen nicht ausgelöst.
4.1.2 Amphibien
Spezielle artenschutz- Im Rahmen der Begehungen am 21.04. und 15.05.2020 konnte eine
rechtliche Untersuchun- Betroffenheit streng geschützter Amphibien nicht ausgeschlossen werden.
gen Daher wurde diese Artengruppe am 22.06., und 07.07.2020 im Zuge des
Bauvorhabens auf dem Flurstück 13078 untersucht.
Amphibienkartierung Während der Übersichtsbegehungen wurde auf Laich im Gartenteich auf
dem Flurstück 13078 geachtet. An den beiden Untersuchungsterminen im
Juni und Juli wurde zusätzlich nach Larven und Jungfröschen/Jungmolchen
gekeschert.
Ergebnisse Es konnten Bergmolche im Gartenteich festgestellt werden. Die besonders
geschützte Art ist im Zuge des Vorhabens nicht planungsrelevant. Das Stel-
len eines Eidechsenzauns als Vermeidungsmaßnahme für Zauneidechsen
kommt jedoch auch dieser Art zugute. Eine Einwanderung in den Eingriffs-
bereich wird somit vermieden. Es sind keine weiteren Maßnahmen notwen-
dig.
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 29
Foto 22:
Junger Bergmolch
Tabelle 6: Nachgewiesene Reptilienart im Untersuchungsgebiet
und der näheren Umgebung
Nr. Art wiss. Name Anz. N Beob Max Schut RL BW
1 Bergmolch Triturus alpestris 3 2 2 b N
Erläuterungen zur Tabelle Anz.: Anzahl Individuen, kumulativ
N Beob: Anzahl Beobachtungen
Max: Maximalzahl pro Beobachtung
Schutz: Schutzstatus BNatSchG
RL BW: Rote Liste Status Baden-Württemberg nach Laufer (1999)
Schutzstatus nach § 7 BNatSchG 2 Bestand stark gefährdet
s streng geschützt 3 Bestand gefährdet
b besonders geschützt
V Arten der Vorwarnliste
RL Rote Liste Deutschlands und der D Datenlage unbekannt
Bundesländer N Nicht gefährdet
0 Bestand erloschen bzw. verschollen
1 Bestand vom Erlöschen bedroht
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 30
Abbildung 9:
Fundpunkte der im Un-
tersuchungsgebiet
(gelb) und seiner Umge-
bung nachgewiesenen
Amphibien.
4.2 Avifauna (Vögel)
Spezielle artenschutz- Im Rahmen der Begehung am 21.04. und 15.05.2020 konnte eine
rechtliche Untersuchun- Betroffenheit streng geschützter Vogelarten nicht ausgeschlossen werden.
gen Daher wurde diese Artengruppe am 22.05., 08.06., 15.06. und 22.6.2020
untersucht.
Rote Liste Brutvögel Ba- Nach § 44 Abs. 5 BNatSchG sind alle europäischen Vogelarten Gegenstand
den-Württembergs der artenschutzrechtlichen Untersuchung. Planungsrelevant sind insbeson-
dere die gefährdeten Brutvogelarten der Bundesländer. Für das Untersu-
chungsgebiet liefert das Dokument „Rote Liste und kommentiertes Ver-
zeichnis der Brutvogelarten Baden-Württembergs“ entsprechende art-
bezogene Informationen (Bauer et al. 2016) 2.
Ergebnisse der Untersuchungen finden sich in Tabelle 7.
Tabelle 7: Nachgewiesene Vogelarten des Untersuchungsgebietes
mit Umgebung
Besonders zu berücksichtigende Arten sind farbig hervorgehoben
Nr Art wiss. Name Anz. N Max Status Rote Liste EU- G
Beob B-W D WVA VRL
1 Amsel Turdus merula 20 18 2 BV §
2 Blaumeise Parus caeruleus 6 6 1 BV (U) §
3 Buntspecht Picoides major 4 4 1 NG §
4 Dorngrasmücke Sylvia communis 5 5 1 BV (U) §
5 Elster Picus picus 8 8 1 BV (U) §
6 Grünspecht Picus viridis 2 2 1 BV (U) §§
2
Bauer, H.-G., M. Boschert, M. I. Förschler, J. Hölzinger, M. Kramer & U. Mahler (2016): Rote Liste und kommentiertes Ver-
zeichnis der Brutvogelarten Baden-Württembergs.6. Fassung. Stand 31. 12. 2013. – Naturschutz-Praxis Artenschutz 11.
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 31
Tabelle 7: Nachgewiesene Vogelarten des Untersuchungsgebietes
mit Umgebung
Besonders zu berücksichtigende Arten sind farbig hervorgehoben
Nr Art wiss. Name Anz. N Max Status Rote Liste EU- G
Beob B-W D WVA VRL
7 Hausrotschwanz Phoenicurus 12 12 1 BV §
ochruros
8 Haussperling Passer domesticus 23 14 5 BV (U) V V §
9 Klappergrasmü- Sylvia curruca 2 2 1 BV (U) V §
cke
10 Kohlmeise Parus major 7 5 2 BV (U) §
11 Mönchsgrasmü- Sylvia atricapilla 17 16 2 BV §
cke
12 Rabenkrähe Corvus corone 4 3 2 NG §
13 Ringeltaube Columba palumbus 2 2 1 NG (U) §
14 Star Sturnus vulgaris 5 1 5 NG (U) 3 §
15 Türkentaube Streptopelia 3 3 1 BV (U) §
decaocto
16 Turmfalke Falco tinnunculus 4 4 1 NG (U) V §§
Erläuterungen zur Tabelle Anz.: Anzahl Individuen, kumulativ
N Beob: Anzahl Beobachtungen
Max: Maximalzahl pro Beobachtung
Status: BV – Brutvogel, NG – Nahrungsgast, DZ – Durchzügler, U - Umgebung
RL: Rote Liste
BW: Rote Liste Baden-Württemberg (Bauer et al. 2016)
D: Rote Liste Deutschland (Grüneberg et al. 2015)
WVA: Rote Liste wandernder Vogelarten Deutschlands (Hüppop et al. 2012)
EU-VRL: EU-Vogelschutzrichtlinie
G: Gesetzlicher Schutz nach BNatSchG
Schutzstatus nach § 7 BNatSchG 2 Bestand stark gefährdet
§§ streng geschützt 3 Bestand gefährdet
§ besonders geschützt
V Arten der Vorwarnliste
RL Rote Liste Deutschlands und der R Arten mit geographi-
Bundesländer scher Restriktion
0 Bestand erloschen bzw. verschollen
1 Bestand vom Erlöschen bedroht
EU-VRL:
I: Vogelart des Anhangs I
4,2: Vogelart geführt unter Artikel 4 Absatz 2
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 32 Foto 23: Weiblicher Hausrot- schwanz im nördlichen Untersuchungsgebiet. Foto 24: Nest eines Hausrot- schwanzes an Wohn- haus Nr. 17/1. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 33 Foto 25: Haussperlingmännchen südlich des Untersu- chungsgebiets. Abbildung 10: Nachweise aller Vögel im Untersuchungsgebiet und seiner Umgebung. BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730
Spezielle artenschutzrechtliche Untersuchung zum Vorhaben „Hofäcker 17/1“ in Keltern-Dietlingen 34
Abbildung 11:
Nachweise von Arten
der Roten Liste bzw.
streng geschützter Ar-
ten im Untersuchungs-
gebiet und seiner Um-
gebung.
Abbildung 12:
Revierzentren aller Vö-
gel im Untersuchungs-
gebiet und seiner Um-
gebung.
Streng geschützte bzw. Von den nachgewiesenen Arten, die auf der Roten Liste geführt werden bzw.
Arten der Roten Liste strengen Schutz genießen, können alle als Brutvögel ausgeschlossen
werden, da sie nur einmalig nachgewiesen wurden bzw. für sie keine
geeigneten Strukturen im Gebiet existieren:
• Grünspecht (Nahrungsgast der nördlichen Streuobstwiesen)
• Haussperling (Brutvogel der Umgebung, kein Nachweis im Gebiet)
• Klappergrasmücke (Brutvogel der Umgebung)
• Star (lediglich einmaliger Nachweis, Nahrungsgast der nördlichen
Streuobstwiesen)
• Turmfalke (Nahrungsgast der nördlichen offenen Landschaft)
Nähere Erläuterungen Da aufgrund der aktuellen Bebauung des Gebiets eine gewisse Vorbelastung
auf die die nördliche offene Landschaft bewohnende Vogelarten vorhanden
ist, bedeutet ein Anbau an das Wohnhaus 17/1 erst einmal keine
Zusatzbelastung. Von vermehrtem Prädationsdruck muss ebenfalls nicht
ausgegangen werden, denn es sind schon Katzen im Wohngebiet und der
Umgebung vorhanden. Des Weiteren ist das Flurstück 17497 durch die
BIOPLAN Gesellschaft für Landschaftsökologie und Umweltplanung GbR, St.-Peter-Str. 2, 69126 Heidelberg, Tel. 06221/4160730Sie können auch lesen
