STUDIEN PORTIONIERTE ARMUT, BLACKBOX REICHTUM - HANS-JÜRGEN ARLT WOLFGANG STORZ - DR. WOLFGANG STORZ
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Studien
Hans-Jürgen Arlt
Wolfgang Storz
Portionierte Armut,
Blackbox Reichtum
Die Angst des Journalismus
vor der sozialen Kluft
Rosa Luxemburg Stiftung
Studie im Auftrag der Rosa-Luxemburg-StiftungHans-Jürgen Arlt hat eine Gastprofessur für Strategische Organisationskommunikation an der Universität der Künste in Berlin; zwischen 1990 und 2003 leitete er die Öffentlichkeitsarbeit des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB). Kontakt über www.kommunikation-und-arbeit.de. Wolfgang Storz arbeitet als Publizist, Medien- und Kommunikationsberater. Er war mehr als 20 Jahre Redakteur, als Chefredakteur von metall und Medienberater bei der IG Metall, von 2000 bis 2006 erst stellvertretender Chefredakteur und dann Chefredakteur der Frankfurter Rundschau. Kontakt über www.wolfgangstorz.de IMPRESSUM STUDIEN wird herausgegeben von der Rosa-Luxemburg-Stiftung und erscheint unregelmäßig V. i. S. d. P.: Henning Heine Franz-Mehring-Platz 1 · 10243 Berlin · www.rosalux.de ISSN 2194-2242 · Redaktionsschluss: April 2013 Layout/Herstellung: MediaService GmbH Druck und Kommunikation Gedruckt auf Circleoffset Premium White, 100 % Recycling
Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis Einleitung ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 5 I Resüme ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6 1 Bestimmende Trends����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6 1.1 Der blinde Fleck des Journalismus ist die stumme Macht des Reichtums. ����������������������������������������������������� 6 1.2 Die Armut wird mit Sorge registriert und zugleich in Problemgruppen portioniert. . ��������������������������������������� 6 1.3 Wirtschaft ist, wie sie ist. Bildung und Arbeit als Lösung, die Politik als Sündenbock. . ����������������������������������� 6 1.4 Die Entwicklung von Armut und Reichtum wird nicht im Zusammenhang gesehen. . ����������������������������������� 7 1.5 Rein quantitativ: Die soziale Kluft ist kein Problem von besonderer Brisanz. . ������������������������������������������������� 7 1.6 Chancengleichheit und Sozialpflichtigkeit des Eigentums stehen im Museum alter Ideale. . ������������������������� 7 1.7 Meinungsvielfalt als Stärke und Schwäche . ��������������������������������������������������������������������������������������������������� 7 1.8 Diskursiv schwach, sprachlich bedenkenlos . ������������������������������������������������������������������������������������������������� 7 2 Zum Charakter der einzelnen Medien ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 8 II Forschungsdesign ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 11 1 Forschungsfrage ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 11 2 Analysemethode ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 11 2.1 Zur Methode der diskursiven Öffnung����������������������������������������������������������������������������������������������������������� 12 2.2 Journalistische Professionsmerkmale����������������������������������������������������������������������������������������������������������� 14 2.3 Medien- und Materialauswahl����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 15 2.4 Zur Form des Kommentars��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 16 III Die Medien und ihre Meinungen������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 18 1 Tagesspiegel ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 18 1.1 Private Armut ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 18 1.2 Reichtum von Personen und Organisationen ����������������������������������������������������������������������������������������������� 20 1.3 Öffentliche Finanzen������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 22 1.4 Steuerstaat��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 23 1.5 Sozialstaat und Sozialarbeit��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 24 1.6 Soziale Kluft ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 25 1.7 Normative Ansprüche – Gleichheit von Chancen und Verhältnissen������������������������������������������������������������� 25 1.8 Bilanz Tagesspiegel��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 26 2 Berliner Zeitung 2.1–2.8����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 27 3 Süddeutsche Zeitung 3.1–3.8 ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 37 4 Frankfurter Allgemeine Zeitung 4.1–4.8����������������������������������������������������������������������������������������������������������� 50 5 Der Spiegel 5.1–5.9 ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 64 6 Die Zeit 6.1–6.6 ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 78 IV Reflexive und spekulative Splitter ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 91 1 Der große Unterschied: «Wer arbeitet, hat keine Zeit, Geld zu verdienen.» ����������������������������������������������������� 91 2 Bedingungen journalistischen Arbeitens ��������������������������������������������������������������������������������������������������������� 91 3 Herkunft der Journalisten ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 92 4 Ungenutzte Chancen der Pressefreiheit ��������������������������������������������������������������������������������������������������������� 92 5 Neuigkeiten als Alibi und Wiederholung als Normalität ����������������������������������������������������������������������������������� 93 6 Lehren aus der Krise des Finanzsystems? ������������������������������������������������������������������������������������������������������� 93 7 Das große Thema «Umverteilung» – ein Kommunikationsdesaster? ��������������������������������������������������������������� 93 8 Weitere Beispiele der De-Thematisierung von Reichtum ��������������������������������������������������������������������������������� 94 9 Die entscheidende Frage – einfach vergessen ������������������������������������������������������������������������������������������������� 94 V Literatur ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 95 Weitere Materialien zu den untersuchten Medien sowie Interviews und Texte stellt die Rosa-Luxemburg-Stiftung auf ihren Internetseiten bereit. Informationen dazu finden sich online unter http://www.rosalux.de/publication/39364.
Einleitung
Einleitung
Die Idee zu untersuchen, wie der bundesdeutsche Unsere Fragen zielen nicht auf die journalistische Ar-
Journalismus die Themen Reichtum und Armut kom- beit insgesamt, sondern allein auf die journalistische
mentiert, entstand Anfang 2011. Als Beobachtungs- Meinung. Wie der Journalismus über das Themenfeld
zeitraum wählten wir ursprünglich die vierjährige Reichtum, Armut und soziale Ungleichheit informiert,
Phase zwischen dem dritten und dem vierten Lebens- das haben wir nicht erforscht. Wir untersuchten, wie
lagenbericht der Bundesregierung vom Mai 2008 bis und wie intensiv die Redakteure der Ressorts Politik
Frühsommer 2012. Aber während der Arbeit an der und Wirtschaft von vier ausgewählten Tageszeitungen
Studie wurde die Veröffentlichung des Regierungs- mit ihren Kommentaren dieses Themenfeld begleiten.
berichts immer wieder verschoben, erst Anfang März Es handelt sich um die Frankfurter Allgemeine Zeitung
2013 wurde er dann vom Bundeskabinett beschlossen (FAZ), die Süddeutsche Zeitung (SZ), die Berliner Zei-
und der Öffentlichkeit vorgestellt. tung und den Tagesspiegel. Analysiert haben wir zu-
Wissen wollten wir, ob und wie der Journalismus die dem die gesamte Berichterstattung in Der Spiegel und
gesellschaftlichen Veränderungen beurteilt, die unter Die Zeit zu diesem Themenfeld.
Stichworten wie Reichtumsexplosion, Verarmung, Unsere Bewertungen des untersuchten Materials
Prekarisierung, soziale Ungleichheit in den öffentlichen zum Themenkreis Reichtum und Armut bedeuten –
Debatten und Meinungsumfragen zunehmend an Be- weder positiv noch negativ – ein Urteil über das jewei-
deutung gewonnen haben. Dass die soziale Frage im lige Medium als Ganzes. Unsere Befunde auf andere
Großen und Ganzen gelöst sei, war eine Vorstellung, Themenkomplexe zu übertragen, wäre unzulässig.
die sich im öffentlichen Bewusstsein der Bundesrepu- Obwohl wir uns im Wesentlichen auf Meinungsbei-
blik verankert hatte. träge konzentrierten, hatten wir es am Ende mit weit
Seit den 1990er Jahren begannen die statistischen mehr als 10.000 Computerseiten Text zu tun. Wir wol-
Zahlen dagegen zu sprechen. Spätestens seit der glo- len uns für die gute Zusammenarbeit bei Sven Oster-
balen Spekulationskrise des Finanzsystems und deren berg, Nautilus Politikberatung, bedanken. Ohne ihn
Folgen Ende des vergangenen Jahrzehnts spricht vie- wären wir mit dem Material nicht zurechtgekommen;
les dafür, dass sich unsere Gesellschaft der sozialen wir hätten es gar nicht erst zusammen bekommen. Un-
Frage neu stellen muss. Welche Rolle spielt der Jour- sere Arbeit der Selektion, der qualitativen Analyse und
nalismus dabei? Redet er die neue soziale Ungleichheit der Bewertung wäre nicht möglich gewesen.
groß oder klein? Analysiert er ihre Ursachen, bleibt er Horst Kahrs von der Rosa-Luxemburg-Stiftung dan-
dran, konfrontiert er Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur ken wir für seine große Unterstützung.
und Politik mit den offenen Problemen, drängt er auf
Antworten? Offenbach/Berlin, März 2013
5Resümee
I Resümee
Die Studie stellt die Frage nach dem journalistischen 1.2 Die Armut wird mit Sorge registriert und
Gebrauch der Pressefreiheit im Umgang mit Reichtum zugleich in Problemgruppen portioniert.
und Armut. Die Antwort: Es handelt sich um einen Fall Die Sorge darüber, dass sich Armut ausbreitet, nimmt
von Pressefeigheit. Eklatant beim Thema Reichtum, in den Medienbeiträgen breiten Raum ein. Das Armuts
der weitgehend als Blackbox behandelt wird. Fahrläs- problem wird also keineswegs übergangen, im Gegen-
sig beim Thema Armut, die zwar mit Sorge registriert, teil. Aber durchgängige Kommentarpraxis ist es, Armut
aber in Einzelteile zerlegt und so ihrer gesellschaft- zu zerlegen, sie aufzulösen in Kinder-, Alters-, Mi
lichen Brisanz beraubt wird. Fahrlässig auch im Um- granten-, Langzeitarbeitslosen-, Schwerbehinderten-,
gang mit den normativen Grundlagen der Chancen- Hartz-IV- und Alleinerziehenden-Armut. Frauen sind,
gleichheit und der Sozialpflichtigkeit des Eigentums, das fällt auf, nur als Mütter arm. Armut wird portioniert
die, wenn überhaupt, nur als untergegangene Ideale, und Verarmung auf diese Weise nie in einer grundsätzli-
nicht als ernst zu nehmende Ansprüche geltend ge- chen Dimension behandelt.
macht werden. Dass das Grundversprechen unserer Gesellschaft, je-
Trotz alledem und alle Texte abgewogen: Soziales der könne von der individuell geleisteten Erwerbsarbeit
Engagement ist den meisten journalistischen Mei- ordentlich leben, an den Realitäten von Billiglöhnen,
nungsbeiträgen nicht abzusprechen; Kommentare, die prekären Arbeitsverhältnissen und Massenarbeitslo-
ohne jede Rücksicht nur mit den Ellenbogen geschrie- sigkeit millionenfach zerschellt, wird meist den Prob-
ben sind, bilden die Ausnahme. lemgruppen zugerechnet. Das Problem sind eher die
Gravierende Unterschiede zeigen sich zwischen den Leute, weniger die Bedingungen, mit welchen sie kon-
untersuchten Medien; wobei ein Vergleich vor allem frontiert sind. Die Bedingungen werden, Stichwort Glo-
der vier untersuchten Tageszeitungen, darunter zwei balisierung, überwiegend als Sachzwänge dargestellt.
regionalen und zwei überregionalen, mit den beiden
wöchentlich erscheinenden Medien nur sehr einge- 1.3 Wirtschaft ist, wie sie ist. Bildung und Arbeit
schränkt zulässig ist. als Lösung, die Politik als Sündenbock.
Dass die Wirtschaft, wie hoch die Gewinne auch sein
1 Bestimmende Trends mögen, an Löhnen und Steuern so sehr sparen muss,
1.1 Der blinde Fleck des Journalismus ist die dass noch jede verbindliche Untergrenze als Wettbe-
stumme Macht des Reichtums. werbsgefahr ausgeflaggt wird, gilt den einen Kom-
Es gibt eine Blackbox Reichtum. Eine Auseinander- mentaren als Grundgesetz, die anderen reizt es selten
setzung mit der Macht privater Großvermögen, die ih- zum Widerspruch; dieser «Sachzwang» wird weithin
re Interessen ohne Worte zur Geltung bringen können, akzeptiert. Den Individuen wird Anpassung empfoh-
findet nicht statt. Der riesige Reichtum in den Händen len. Sie sollen diese Verhältnisse als Ausgangspunkt
weniger wird entweder überhaupt nicht kommentiert akzeptieren, sich fragen, was die Wirtschaft braucht,
oder selbst dann nicht genauer durchleuchtet, wenn er ihren Bildungsweg, ihre Bedürfnisse und ihren Lebens-
kritisch bewertet wird. Reichtum wird nur aufgerufen alltag danach ausrichten. Bildung ist hier nur ein an-
als Gegenpart von Armut und als Indikator sozialer Un- deres Wort für Arbeit, denn sie wird nur als Weg zur
gleichheit. Als Zentrum gesellschaftlichen Einflusses Erwerbsarbeit eingefordert. Wo die Menschen und die
auf alle Lebensbereiche – die Politik, die Wissenschaft, Wirtschaft nicht zusammenfinden, sind die Menschen
die Kunst, den Sport etc. – und als wirtschaftlicher Wei- das Problem oder ersatzweise die Politik. Für die Politik
chensteller mit seinen Anlage-, Verlagerungs- und bedeutet es, dass sie überall dort aufgerufen wird, sich
Spekulationsentscheidungen kommt er in den journa- um Lösungen zu kümmern, wo sich Armut wegen feh-
listischen Meinungsbeiträgen nur beiläufig vor. Selbst lender oder trotz Erwerbsarbeit ausbreitet.
als automatischer Türöffner zu komfortablen Lebens- Als verantwortliche Akteure werden – egal ob es um
möglichkeiten, zu Privilegien in der Bildung, der Ge- Mindestlöhne, Steuern, Bildung, Sozialtransfers geht –
sundheit, der Kultur wird das große Geld nur in Form stets die Individuen und der Staat/die Politik angespro-
eines Lifestyle-Phänomens abgehandelt. chen, selten bis nie Unternehmer und Unternehmen;
Der Journalismus zerbricht sich mehr den Kopf über und wenn, dann in Verbindung mit vagen Appellen,
die Probleme der Reichen als über die Folgen der Zu- sie mögen doch zum Beispiel die Frauenarbeit stärken.
sammenballung privaten Reichtums für den Rest der Im Kontext Armut wird unternehmerische Verantwor-
Gesellschaft. Das laute Lamento über die Gier im Fi- tung kaum eingefordert, obwohl es thematisch oft um
nanzsystem erweckt den Eindruck journalistischer Kri- Aus- und Weiterbildung, die Vereinbarkeit von Arbeit
tikfähigkeit zu Unrecht, denn es personalisiert nur, es und Kindererziehung, familienfreundliche Arbeitszei-
analysiert nicht. Erregungszustände anlässlich von Kri- ten, Lohnhöhe und prekäre Arbeitsverhältnisse geht.
senhöhepunkten, begleitet von Rufen nach mehr Kon- Die strukturelle Benachteiligung erwerbstätiger Frau-
trolle des Kapitalismus, schlagen sich mehr im Feuille- en, der Tatbestand, dass es in erster Linie Frauenarbeit
ton nieder. ist, die arm macht, wird weitgehend ignoriert.
6Resümee
1.4 Die Entwicklung von Armut und Reichtum einzelnen Redakteuren wäre. Ob Gesichtspunkte so-
wird nicht im Zusammenhang gesehen. zialer Ungleichheit und sozialer Gerechtigkeit präsent
Die Überlegung, dass es eine Wechselwirkung zwi- sind, hängt beispielsweise bei der Süddeutschen Zei-
schen Armut und Reichtum geben könnte, dass die tung, so unser Eindruck, von den Arbeits- und Urlaubs-
private Konzentration des Reichtums auf ihrer Kehrsei- zeiten einzelner Redakteure ab. Die Wochenzeitung
te private und öffentliche Armut mitproduziert, spielt Die Zeit dagegen hat ein Wirtschaftsressort, für das
kaum eine Rolle. Armut wird vorwiegend als isolier- es in geradezu vorbildlicher Weise zu den ständigen
tes Problem der Armen dargestellt. Entweder führen «Hausaufgaben» gehört, die sozialen Dimensionen der
sie ihre Armut selbst aktiv herbei oder es gelingt ihnen Ökonomie mit auszuleuchten.
nicht, unverschuldete Schwierigkeiten zu überwin-
den. Inwieweit der Staat ihnen helfen soll, ist umstrit- 1.6 Chancengleichheit und Sozialpflichtigkeit
ten. Zu viel Unterstützung untergrabe die Eigeninitia- des Eigentums stehen im Museum alter Ideale.
tive, argumentieren die einen, zu wenig widerspreche Der Widerspruch zwischen Verfassungstext und
den Geboten der Gerechtigkeit, so die Ermahnung der Verfassungswirklichkeit, der im 20. Jahrhundert
anderen. Dass beide Auffassungen im selben Medium ein großes Thema war, hat sich – wenn wir die Kom-
parallel vertreten werden – ohne dass sie sich diskur- mentierung zum Maßstab nehmen – zugunsten der
siv aufeinander beziehen –, ist fast die Regel. Gesell- Wirklichkeit erledigt. An normative Ansprüche der Ver-
schaftskritische Fragen von grundsätzlicher Bedeu- fassung, die Sozialpflichtigkeit des Eigentums und die
tung nach den Ursachen der wachsenden sozialen Gleichheit der Lebensverhältnisse betreffend, wird ge-
Ungleichheit werden in den Kommentaren der Tages- legentlich erinnert, vor allem mit Blick auf die neuen
zeitungen nicht gestellt. Bundesländer. Dass sie eine realistische Zielsetzung
sein könnten, wird nicht vertreten. Die Kommentatoren
1.5 Rein quantitativ: Die soziale Kluft ist kein sehen entweder kein Problem oder sie resignieren vor
Problem von besonderer Brisanz. den Problemen.
Die pure Statistik sagt: Im Jahr 2012 haben sich im Ta-
gesspiegel etwa zwei und in der Berliner Zeitung etwa 1.7 Meinungsvielfalt als Stärke und Schwäche
vier Prozent der Kommentare mit unserem Themen- Die überwiegende Zahl der Redaktionen legt Wert da-
feld beschäftigt. Für die Frankfurter Allgemeine Zeitung rauf, ihr Publikum mit einer Einheitslinie in den zentra-
haben wir im Durchschnitt des gesamten Untersu- len Fragen des Themenspektrums Armut und Reich-
chungszeitraums einen Kommentaranteil von 1,9 Pro- tum zu verschonen. Ein pluralistisches Meinungsbild
zent ermittelt. Vergleiche haben wir nicht angestellt, wird von der Redaktion selbst oder mindestens mithil-
weder mit anderen Themen noch mit anderen Medien, fe von Kolumnisten und Gastkommentatoren sicher-
etwa mit Junge Welt, Freitag oder taz, von denen man gestellt. Dieses Angebot an Meinungsvielfalt gehört
vermuten könnte, dass sie dieses Themenfeld wichti- auf die journalistische Habenseite. Aber es gibt auch
ger nehmen. Zu der interessanten Frage, ob Reichtum eine Einfalt der Vielfalt. Das bloße Neben- und Gegen-
und/oder Armut eher häufig oder selten redaktionelle einanderstellen von Positionen, die in den tagespoliti-
Meinungsbeiträge auslösen, haben wir deshalb nur ei- schen Auseinandersetzungen ohnehin ständig wie-
ne vorsichtige Einschätzung: Prominente und häufige derholt werden, macht noch keine Qualität aus. Man
Kommentarthemen sind Reichtum, Armut und die so- fragt sich, ob in den Redaktionen, die über Jahre hin-
ziale Kluft nicht, um Themen von besonderer Brisanz weg mit zuverlässiger Erwartbarkeit ihre kontroversen
scheint es sich in den Augen der Redaktionen nicht zu Sichtweisen präsentieren, die Redaktionsmitglieder
handeln. Mehr spricht für die Feststellung, den Jour- auch einmal miteinander diskutieren, um daraus neue
nalismus befällt das Schweigen beim Anblick der so- Sichtweisen, eine andere Perspektive oder gar neue Er-
zialen Kluft. kenntnisse zu entwickeln, die dem Publikum präsen-
In diesem Befund spiegelt sich unseres Erachtens tiert werden könnten.
wider, dass die Redaktionen weder Reichtum noch Ar-
mut als eigenständige zustandsaktuelle Themen se- 1.8 Diskursiv schwach, sprachlich bedenkenlos
hen. Das heißt im Umkehrschluss: Diese Themen wer- Die Meinungsäußerungen beschränken sich sehr oft
den vor allem behandelt, wenn die Arena der offiziellen auf den Gebrauch der öffentlich auch aus dem politi-
Politik aktuelle Anlässe dafür liefert; ob Armuts- und schen Raum bekannten Argumentationsversatzstü-
Reichtumsberichte oder Auseinandersetzungen vor cke. Ob Mindestlohn, Staatsverschuldung, Höhe der
dem Bundesverfassungsgericht. Das Interesse von Re- Hartz-IV-Sätze, Besteuerung des Reichtums: alles viel-
gierungen wiederum, Anlässe für die öffentliche The- dimensionale Themen, die unter wirtschaftlichen, so-
matisierung sozialer Ungleichheiten und Ungerechtig- zialen, humanitären, moralischen, juristischen, kultu-
keiten zu bieten, hält sich in sehr engen Grenzen. rellen, individuellen Gesichtspunkten erörtert werden
Die Abhängigkeit von den Interessen der aktuellen könnten – Fehlanzeige. Einzelne dieser Aspekte tau-
Politik könnte verringert werden, wenn die soziale Fra- chen irgendwann auf, aber miteinander abgewogen,
ge im redaktionellen Konzept einen eigenständigen gegeneinander erörtert werden sie nicht. Je nach Deu-
Stellenwert innehätte und nicht nur das «Hobby» von tungswelt, der sich der Kommentator zugehörig fühlt,
7Resümee
wird ein Aspekt absolut gesetzt; so sind beispielsweise sie im Auseinanderdriften von Arm und Reich sehen.
Mindestlöhne gut aus Gründen der Gerechtigkeit oder Die Interpretation von Protesten und Krawallen als sozi-
schlecht aus Gründen der unternehmerischen Kosten- aler Notwehr steht im Zentrum mehrerer Kommentare.
belastung. Reichtum wird unterschiedslos negativ bewertet. Zu
Gerechtigkeit wird als moralischer Anspruch vorge- oft ersetzt bei diesem Aspekt Empörung Argumentati-
tragen und bleibt als solcher unwidersprochen. Entge- on und Erklärung. Aber es gibt einige herausragende
gengehalten werden ihm wirtschaftliche Notwendig- kommentierende Analysen.
keiten, denen der Vorrang gebühre. Gerechtigkeit wird
entweder als Gegensatz zur oder als ein Nebenprodukt 2.2 Tagesspiegel
von Wirtschaftlichkeit behandelt. Eine Perspektive, Die Meinungsbeiträge des Tagesspiegel zu Reichtum
welche die wirtschaftliche Kraft der sozialen Gerech- und Armut zeichnet die individuelle Meinungsfreiheit
tigkeit prüft – inwieweit Sozialstaat und Gerechtigkeit der Redaktionsmitglieder aus, die sich in der Konfron-
wirtschaftliche Prosperität fördern, inwieweit große tation zweier Argumentationslinien niederschlägt. Die
Armut und eine Zusammenballung privaten Reich- offenkundig tolerante Grundhaltung der Redaktionslei-
tums der wirtschaftlichen Entwicklung schaden kön- tung wirkt sich allerdings nicht qualitätsfördernd aus.
nen –, spielt fast keine Rolle. Die Gesinnung bekommt zulasten des Niveaus freien
Es gibt kaum eine kritische Beschäftigung mit dem Lauf. Auf der einen Seite sind einzelne Beiträge zu le-
Sprachgebrauch, der sich zu bestimmten Themenberei- sen, die von hohem ökonomischen Sachverstand und
chen gesellschaftlich durchsetzt. Er wird schlicht über- einer beeindruckenden Detailkenntnis zeugen. Auf der
nommen. Wie es Blonde, Schwarzhaarige und Glatz- anderen Seite ist das Argumentationsniveau für eine
köpfige gibt, ist medienübergreifend oft die Rede von der bedeutenden Regionalzeitungen in Einzelfällen er-
«sozial Schwachen» oder von «bildungsfernen Schich- schütternd.
ten»; Lieblingsmetapher für das Kapital ist «scheues Das wichtigste Einzelproblem des Themenbereichs
Reh». Lediglich in der Süddeutschen Zeitung fanden wir Reichtum und Armut sind im Tagesspiegel die Staats-
zwei Texte, die sich mit einigen dieser Sprachbilder sehr schulden, deren Ursachen und Folgen in allen, also
intelligent und kritisch auseinandersetzen. auch völlig konträren Varianten «durchkommentiert»
werden. In sozialen Fragen ist «die Politik» der Joker,
2 Zum Charakter der einzelnen den die Tagesspiegel-Kommentatoren ziehen, wenn sie
Medien sich die Auseinandersetzung mit Hintergründen und
2.1 Berliner Zeitung Zusammenhängen eines Problems ersparen möchten.
Reichtum und Armut sind in der Berliner Zeitung kei- Schwierigen Fragestellungen wird gern mit allgemei-
ne häufigen Kommentarthemen, werden aber im Ver- nen Betrachtungen ausgewichen in der Form küchen-
gleich mehr als anderswo aufgegriffen. Insgesamt ist philosophischer Anmerkungen über das Allgemein-
das Themenfeld von einer relativ einheitlichen Positio menschliche nach dem Motto «schuld sind wir alle».
nierung der Redaktion in den meisten seiner Einzel
aspekte gekennzeichnet. Man kann von einer redaktio- Vergleichende Anmerkung
nellen Linie sprechen, der das Soziale wichtig und das Berliner Zeitung/Tagesspiegel
Wirtschaftliche verdächtig ist. Auf den ersten Blick erscheint die Berliner Zeitung ge-
Beim Thema Armut vermeiden die Kommentatoren sinnungs- und der Tagesspiegel diskussionsgesteuert.
Schuldzuweisungen an die Betroffenen ebenso wie – Insbesondere im Umgang mit der Reichtumsthematik,
im internationalen Zusammenhang – an betroffene aber auch unter den beiden stärker normorientierten
Länder. Sie sprechen nicht von individuellem Versa- Aspekten der sozialen Kluft und der Fragen von Gleich-
gen, sondern von Benachteiligung. Armut behandelt heit und Gerechtigkeit herrscht in der Berliner Zeitung
die Berliner Zeitung als ein gesellschaftliches Problem eine fast durchgängige Positionierung, während im Ta-
mit schlimmen Auswirkungen auf die Betroffenen, gesspiegel kontroverse Standpunkte sich ablösen. Der
nicht als ein persönliches Problem der Betroffenen mit zweite Blick weist die Pluralität des Tagesspiegel als
negativen Folgen für die Gesellschaft. bloße Reproduktion verfestigter und deshalb erwart-
Die einfache Gleichung, dass Arbeit vor Armut barer Meinungen aus. Von einer diskursiven Qualität
schütze, wird von der Berliner Zeitung ausdrücklich kann nur in Ausnahmefällen die Rede sein.
problematisiert. Die Kritik an der Wirtschaft, die Armut Analytisch starke, diskursiv offene Kommentare sind
trotz Arbeit verursache, ist ausgeprägt. nach unserem Urteil in der Berliner Zeitung nicht häufi-
Staatsschulden werden nicht als politische Vergeu- ger, aber auf höherem Argumentationsniveau angesie-
dung, als bequemer Finanzierungsweg überflüssiger delt als im Tagesspiegel. Simplifizierende und morali-
Wohltaten dargestellt. In den Staatsschulden kom- sierende Beiträge sind im Tagesspiegel öfter zu finden.
me öffentliche Armut zum Ausdruck, der es nicht mit
Sozialabbau, sondern mit Steueraufbau bei den Ver- 2.3 Süddeutsche Zeitung
mögenden zu begegnen gelte. In der SZ zeigen sich zwei deutlich unterscheidbare
Sehr intensiv setzen sich die Meinungsbeiträge mit Kommentarwelten, mit jeweils eigenen Argumenta
den gesellschaftspolitischen Risiken auseinander, die tionsmustern und Positionen.
8Resümee
So werden beispielsweise die Folgen der Neuord- teilen, ist die Politikverdrossenheit der Redaktion: der
nung des Arbeitsmarktes und der Hartz-IV-Gesetzge- durchweg von Herablassung oder gar Verachtung ge-
bung gegenteilig bewertet: Die einen Kommentato- prägte Blick auf «die Politik».
ren rücken die Zunahme der Zahl der Erwerbstätigen
in den Vordergrund und sehen darin ausdrücklich eine Vergleichende Anmerkung SZ/FAZ
Bestätigung dieser für sie alternativlosen Politik. Ob die Es gibt im Großen einige Gemeinsamkeiten – priva-
Zunahme der Beschäftigtenzahlen weitere oder sogar ter Reichtum ist für die SZ genauso wenig ein Thema
andere Gründe haben könnte, wird von keiner der bei- wie für die FAZ – wie in Einzelfragen zahlreiche Unter-
den «Seiten» erwähnt. schiede: Die Milde gegenüber Steuerhinterziehern, die
Die anderen Kommentatoren sehen in dieser Neu- in der FAZ immer wieder deutlich zu spüren ist, ent-
ordnung eine Politik der Produktion von Armut und der spricht in der SZ der Härte, mit der diese kritisiert wer-
Degradierung von Arbeit, sie stellen die sozialen Nach- den. Missbrauchsvorhaltungen gegen Sozialtransfer-
teile in den Mittelpunkt. Ihre Forderungen, beispiels- Empfänger werden in der FAZ systematisch, in der SZ
weise Mindestlöhne einzuführen und Hartz-IV-Regel- seltener vorgetragen.
sätze zu erhöhen, werden wiederum von den ersteren Etwas salopp formuliert: In der SZ steckt eine FAZ
Kommentatoren wegen (betriebs-)wirtschaftlicher und eine Gegen-FAZ. Die Analyse- und Argumentati-
Nachteile abgelehnt oder stark relativiert. onsmuster sowie die Positionen, die in der FAZ eindeu-
Eine ähnlich gegenteilige Kommentierung gibt es tig dominieren, bilden einen Teil der SZ-Kommentar-
auch beim Thema Steuerpolitik. Während die einen vor welt; in Sprache und Inhalt allerdings deutlich dezenter
allem aus Gründen der gerechten Lastenteilung höhe- und geschmeidiger vorgetragen. Zugleich ist in der SZ
re Steuern für Wohlhabende und reiche Erben fordern, aber auch jene gegenteilige Kommentarwelt promi-
widersprechen die anderen aus Gründen der volks- nent vertreten, die sich in Argumenten und Positionen
wirtschaftlichen Nachteile; für Letztere ist Gerechtig- ausdrücklich an Kriterien sozialer Sicherheit und Ge-
keit ein Wunsch, den wirtschaftliche Notwendigkeiten rechtigkeit orientiert und von der in der FAZ bestenfalls
möglich machen oder nicht. Spurenelemente zu identifizieren sind.
Es fällt auf, dass diese beiden Deutungswelten ihre
Behauptungen nicht im Sinne von besserer Qualität 2.5 Der Spiegel
und Orientierung gegeneinander abwägen. So bleibt Das Magazin beschäftigt sich punktuell, wenig enga-
dem SZ-Publikum – vergleichbar mit dem Tagesspie- giert und damit unzuverlässig mit dem untersuchten
gel – nur die Freude über eine gewisse Meinungsviel- Themenfeld. Wenige profunde Essays zu sehr grundle-
falt, die sich weitgehend mit der in der offiziellen Politik genden Fragen, informative Texte zu Detailproblemen
maßgeblichen Bandbreite deckt. und (wenige) hoch qualifizierte Analysen, die Wechsel-
wirkungen aufzeigen und Kontexte herstellen, wech-
2.4 Frankfurter Allgemeine Zeitung seln sich ab mit einer Mehrheit aus Aufmerksamkeit
Im Mittelpunkt stehen für die FAZ-Redaktion die La- heischenden Beiträgen, die primär von ihrer Rhetorik
ge der Mittelschicht und die Staatsverschuldung. Hier leben, sowie mit Texten, in denen Sozialtransfer-Emp-
sieht die FAZ ernsthafte Probleme, damit setzt sie sich fänger unter Generalverdacht gestellt werden.
auseinander. Zuverlässig ist die Redaktion bei folgenden Themen:
Dass Armut und Reichtum zunehmen, wird in den Verglichen mit Sozialtransfer-Empfängern werden
FAZ-Kommentaren nicht bestritten. Ein nennens- Wohlhabende und Reiche tendenziell «hofiert» und
wertes Problem hat die FAZ mit dieser Entwicklung ihre Interessen mit viel Umsicht bedacht; abgesehen
nicht, zumal soziale Ungleichheit weniger als belas- von Exzessen sogenannter gieriger Manager und Fi-
tend, denn als produktiv gilt. Als prägende Ursache für nanzmarktakteure, die moralisch scharf kritisiert wer-
Reichtum wie für Armut gilt das persönliche Verhal- den. Fragen hat der Spiegel an die oberen Schichten
ten – in dem einen Fall in Form von persönlicher Leis- selten, öfters macht er ihre Sorgen zu den seinen. Ge-
tung und im anderen von individuellem Versagen. sellschafts- und machtpolitische Zuspitzungen und
Armut als Gesamterscheinung wird nicht behandelt. Fragen werden gemieden: etwa die Frage, ob unser
Inhaltlich losgelöst voneinander werden einzelne Er- Wirtschaftssystem strukturell Ungerechtigkeiten her-
scheinungsformen bearbeitet: vor allem die Kinder-, stellt oder nicht, ob der ständig wachsende private
Hartz-IV- und Altersarmut. Reichtum auch Quelle aktueller Krisen ist oder nicht,
Reichtum wird verteidigt und gewürdigt. Reichtum, ob es eine Wechselwirkung zwischen der Zunahme an
der nicht auf Basis von persönlicher (unternehmeri- privatem Reichtum einerseits und öffentlicher und pri-
scher) Leistung entsteht, also das Heranwachsen einer vater Armut andererseits gibt.
Kapital- und Erbengesellschaft, existiert für die Redak- Die Texte behandeln jeweils isoliert einzelne Aspekte
tion als eigenes Thema nicht. Mögliche Wechselwir- von Armut oder Reichtum. Wichtige Zusammenhänge
kungen zwischen Armut und Reichtum fasst die Re- werden so zerrissen, das Thema seiner gesamtgesell-
daktion nicht ins Auge. schaftlichen Dimension beraubt.
Überraschend und fast ein «Alleinstellungsmerkmal», Obwohl die Verhältnisse auf dem Arbeitsmarkt als
müsste die FAZ sie nicht ein Stück weit mit dem Spiegel Ursache und «Erlösung» von Armut eine ausschlag
9Resümee
gebende Rolle spielen, werden als verantwortliche auf sein Markenzeichen, diesen Gestus des jederzeiti-
Akteure ausschließlich die Individuen und die Politik gen Bescheidwissens, der Herablassung, einer – ge-
angesprochen. Die Unternehmen und Unternehmer messen an der Spiegel-Klugheit – unvermeidlichen Be-
bleiben außen vor, obwohl sie bezüglich Löhne, Ar- schränktheit aller Objekte seiner Berichterstattung. Der
beitsplatzverhältnisse, betriebliche Aus- und Weiter- Spiegel will Eindeutigkeit, darin ist er strukturell, nicht
bildung und familien- und kinderfreundlicher Arbeits intellektuell der Bild-Zeitung ähnlich. Dieser Eindeutig-
zeiten eine «große Rolle» spielen könnten. keit der Darstellung opfert er zu viel.
An «die Politik» werden viele Anforderungen gestellt, Im Vergleich dazu hat die Zeit den längeren Atem, die
obwohl ihr Tun meist wenig geschätzt und ihr eine sachlichere Sicht, die detailliertere Darstellung, die un-
strukturell bedingte Neigung zu jahrzehntelanger un- konventionellere Vielfalt an Perspektiven und das kon-
verantwortlicher Schuldenmacherei unterstellt wird. sequentere Bemühen um Zusammenhänge.
Das Thema Reichtum in seiner gesellschaftspoliti- Der Journalismus kann nicht für die Antworten zu-
schen Dimension ist nicht existent, als Unterhaltungs- ständig sein, die Wirtschaft, Wissenschaft, Politik und
thema dagegen sehr wohl; die Analyse der «Reichen- Kultur schuldig bleiben. Aber er trägt eine Mitverant-
Serie» vom Frühjahr 2012 stärkt diese Wertung. wortung dafür, dass die Probleme nicht unter den Tisch
Wie viel FAZ steckt im Spiegel? Recht viel. Und wie gekehrt werden und die Debatte im Gang bleibt. Dazu
viel Zeit? Recht wenig. Wär’s doch umgekehrt. leistet die Zeit beachtliche Beiträge, der Spiegel gele-
gentliche.
2.6 Die Zeit
Die Quantität der Beiträge und die Variationsbreite der
journalistischen Bearbeitung sorgen für eine starke
Präsenz der Armuts- und Reichtumsproblematik. Das
Aufmerksamkeits- und Kritikpotential, das im Vergleich
von Armut und Reichtum liegt, nutzt die Zeit publizis-
tisch und politisch. Die zwei Welten in einem Text di-
rekt gegeneinanderzustellen, die Welt des riesigen
Reichtums hier, die Welt der Armut und des Elends
dort, ist eine wiederholt angewandte Methode.
Bezogen auf unser Untersuchungsthema liegt ein
entscheidendes Plus der Zeit darin, dass ihre Wirt-
schaftsredaktion die Ökonomie als ein Feld der Gesell-
schaftspolitik versteht. Sie beobachtet, beschreibt und
kritisiert unter der Fragestellung, ob auch der Gesell-
schaft gut tut, was der Wirtschaft nützt.
Die Zeit-Texte im Themenbereich Sozialpolitik fol-
gen zwei Diskurslinien. Einerseits bestehen sie auf der
Notwendigkeit des Sozialsystems inklusive starker Ge-
werkschaften. Andererseits melden sie Kritik an, weil
sie Sozialleistungen nicht überall ankommen sehen,
wo diese dringend gebraucht werden.
Gegen die griffigen Empörungsformeln – von der Po-
litik, die mit schuldenfinanzierten Wohltaten Stimmen
kauft, von den Leuten, die über ihre Verhältnisse leben,
von einem Wachstum, das auf schwäbische Hausfrau-
enart ohne Schulden zu bekommen wäre – ist die Zeit
nicht immun, aber sie kommen vergleichsweise selten
in Hauptsätzen vor, eher in Nebensätzen. Hingegen ge-
lingt es der Redaktion, Gegenperspektiven zu eröffnen,
Zusammenhänge offenzulegen, die von anderen nicht
gesehen, zumindest nicht beschrieben werden.
In der Summe ist die redaktionelle Leistung der Zeit
ausgezeichnet.
Vergleichende Anmerkung Spiegel/Zeit
Auch der Spiegel hat seine kritischen Kapazitäten und
analytischen Qualitäten, aber er fällt auf dem unter-
suchten Themengebiet klar hinter die Zeit zurück. Der
Spiegel spielt sich auf. Er weiß es besser, egal worum
es gerade geht. Reichen gegenüber verzichtet er meist
10Forschungsdesign
II Forschungsdesign
Leserinnen und Leser, die wissenschaftlich weniger Deutschland bestehen weiterhin deutliche Un-
interessiert sind, neigen vielleicht dazu, dieses Kapitel gleichheiten in den Lebenslagen.
zu überspringen und direkt zu den Analysen und Be- – Die Privatvermögen in Deutschland sind sehr un-
funden der einzelnen Medien überzugehen. Das kann gleich verteilt. So verfügen die Haushalte in der un-
man machen, wir empfehlen es nicht. Befunde hängen teren Hälfte der Verteilung nur über gut ein Prozent
nicht nur vom Objekt ab, sondern auch von der Art der des gesamten Nettovermögens, während die ver-
Untersuchung. Die Arbeitsweise beeinflusst die Er- mögensstärksten zehn Prozent der Haushalte mehr
gebnisse. Das ist keine Schwäche, das kann gar nicht als die Hälfte des gesamten Nettovermögens auf
anders sein. Typischerweise stürzt sich jeder, dem Er- sich vereinen. Der Anteil des obersten Dezils ist da-
gebnisse nicht passen, auf die Kritik der Methode. Die bei im Zeitverlauf immer weiter angestiegen.
Forderung nach Objektivität missachtet die Notwen- – Der Trend zunehmender Einkommensungleichheit
digkeit, stets zu fragen, wer hier wie analysiert und konnte seit 2006 gestoppt werden.
bewertet. «Objektivität ist die Wahnvorstellung, Be- – Stundenlöhne, die bei Vollzeit zur Sicherung des Le-
obachtungen könnten ohne Beobachter gemacht wer- bensunterhalts eines Alleinstehenden nicht ausrei-
den. Die Berufung auf Objektivität ist die Verweigerung chen sowie eine einseitige und polarisierende Lohn-
der Verantwortung – daher ihre Beliebtheit.» (Foerster/ entwicklung generieren, verschärfen Armutsrisiken
Pörsken 1998: 154) Wir verantworten unsere Befunde, und schwächen den sozialen Zusammenhalt.
sie sind nicht «objektiv». Um überprüfen zu können, in- – Dem seit zwei Jahrzehnten fast unvermindert an-
wieweit wir dieser Verantwortung gerecht geworden dauernden Abschmelzen der öffentlichen Vermö-
sind, führt kein Weg an der kritischen Lektüre der Dar- genswerte stehen beträchtliche Vermögenszu-
stellung des Forschungsdesigns vorbei. Allerdings hat wächse im privaten Sektor gegenüber, die jene
sich damit die nächste Frage nicht erledigt, ob wir die Entwicklung mehr als kompensieren.
hier dargestellten Wege in der Untersuchung selbst – Persönliches und finanzielles Engagement zeigen
auch korrekt gegangen sind. Vermögende bisher vorrangig in Sportvereinen
(45,2 Prozent) und Berufsverbänden (25,1 Prozent),
1 Forschungsfrage Heimat- und Bürgervereinen (22,6 Prozent) sowie
«Was wir über unsere Gesellschaft, ja über die Welt, in privaten Klubs (21,6 Prozent). Stiftungen und soziale
der wir leben, wissen, wissen wir durch die Massen- Initiativen dagegen werden nur von weniger als fünf
medien», lautet der berühmte Einleitungssatz zu Luh- Prozent der befragten Vermögenden genannt.
manns Buch über «Die Realität der Massenmedien». Unser Forschungsinteresse zielt nicht auf Zahlen, son-
Wie sehr diese Aussage die direkten Erfahrungen, die dern auf journalistische Meinungen. Was sagt der
wir beispielsweise in der Arbeitswelt machen, auch un- deutsche Journalismus zu diesen sozialen Entwicklun-
terschätzen mag, zutreffend bleibt: Auch was wir über gen, wie setzt er sich mit den Themen Reichtum und
Reichtum und Armut wissen, hängt mit davon ab, wie Armut auseinander, lautet die Forschungsfrage, die wir
die Massenmedien dieses Themenfeld bearbeiten. Das gestellt haben. Um sie bearbeitbar zu machen, haben
Thema der neuen Armut hat Mitte der 1970er Jahre der wir die folgenden Entscheidungen über Methode und
damalige sozialpolitische Sprecher der CDU, Heiner Material getroffen.
Geißler, offensiv vertreten mit dem Ziel, die Sozialpo-
litik der sozialliberalen Koalition und die Tarifpolitik der 2 Analysemethode
Gewerkschaften zu kritisieren (Geißler 1976). Inzwi- Methodisch grenzen wir uns von der empirischen
schen ist Armut in der Bundesrepublik eine Alltagser- Kommunikationsforschung ab, wie sie während der
scheinung, während sich auf der anderen Seite schwer letzten Jahre in den Journals und Konferenzen der
messbarer Reichtum in den Händen einer kleinen Publizistik- und Kommunikationswissenschaft zum
Oberschicht anhäuft. Finanz-, Wirtschafts- und Schul- Mainstream geworden ist. Wir kommen von dort
denkrisen haben die soziale Kluft national und interna- nicht her und wollen dort nicht hin. Überflüssig zu be-
tional vertieft. Wissenschaft, Öffentlichkeit, Politik und tonen, dass es gute und theoretisch aufgeklärte em-
Kultur analysieren und diskutieren heute erneut die so- pirische Studien gibt, wir denken beispielsweise an
genannte neue soziale Frage. die vorbildlichen Arbeiten Siegfried Weischenbergs.
Einige wörtliche Aussagen aus der Kurzfassung des Aber: Im akademischen Betrieb wachsen dank der Di-
Entwurfs des vierten Lebenslagenberichts der Bundes- gitalisierung – ohne die auch diese Studie unvorstellbar
regierung (BMAS 2012: I–XLII), dessen Bemühen um wäre – die bearbeitbaren Datenmengen exponentiell.
entschärfende und beruhigende Formulierungen nur Dass deswegen die Erkenntnisgewinne zunähmen,
von den späteren Korrekturen des FDP-geführten Wirt- vermögen wir nicht zu entdecken. Die Feinheiten der
schaftsministeriums überboten wird: Statistik und die Grobheiten der Hermeneutik addieren
– Bei der Armutsrisikoquote, der Niedriglohnquo- sich zu Studien, für die noch der alte «Positivismusstreit
te und dem Vermögensaufbau der Menschen in in der deutschen Soziologie» ein beachtliches Stück
11Forschungsdesign
Aufklärung wäre. Die Inflation der Befragungen, quan- 2.1 Zur Methode der diskursiven Öffnung
titativen wie qualitativen, gipfelt bei Journalismus Man kann auf die Idee kommen, die Methode der dis-
analysen ja darin – journalistische Texte sind öffentliche kursiven Öffnung als Ideologiekritik aufzufassen. Das
Mitteilungen –, Mitteilungen der Mitteilenden über de- ist keine gute Idee, solange sie mit der Vorstellung
ren Mitteilungsverhalten einzusammeln und zu sich- verbunden ist, dass die Beschreibungen, Begründun-
ten. Diese Methode tut so, als könnte man das Fußball- gen und Bewertungen der anderen ideologisch und
spiel begreifen, indem man die Fußballer interviewt; die eigenen realistisch sind. Von solchen Glaubens-
tatsächlich muss man das Spiel begriffen haben, um bekenntnissen wird unsere Analyse nicht getragen.
überhaupt sinnvolle Fragen stellen zu können. Das geschriebene oder gesprochene Wort diskursiv
Unsere Analyse stützt sich auf Elemente zweier kon- zu öffnen, bedeutet auf der allgemeinsten Ebene, da-
troverser Kommunikationskonzepte, die Theorie des rauf aufmerksam zu machen, dass auch andere The-
kommunikativen Handelns von Jürgen Habermas und men hätten gewählt und über das gewählte Thema
den Kommunikationsbegriff von Niklas Luhmann. Wir auch anders hätte gesprochen oder geschrieben wer-
erlauben uns einen eklektischen Umgang mit den Er- den können. Einen Text als eine bestimmte Auswahl zu
kenntnissen beider Theorien, weil die demokratische markieren und mit anderen Wahlmöglichkeiten zu kon-
Sensibilität des Frankfurters und die analytische Schär- frontieren ist der Sinn der diskursiven Öffnung.
fe des Bielefelders sich unseres Erachtens im Zusam- Jede Kommunikation beruht auf Selektionsentschei-
menspiel zu einem ertragreichen Katalog erkenntnislei- dungen über die Themen, die angesprochen, und die
tender Fragen ergänzen. Aspekte eines Themas, die hervorgehoben werden.
Wir halten wenig von einem Kommunikationsver- «Kommunikationszusammenhänge müssen über The-
ständnis, das über der akribischen Analyse von Tex- men geordnet werden, auf die sich Beiträge beziehen
ten deren Kontexte aus den Augen verliert. Eine Mit- können» (Luhmann 1994: 213). Die erste Frage an das
teilung ist keine Kommunikation. Um Mitteilungen als Untersuchungsmaterial ist deshalb, ob Reichtum und
Kommunikationsereignisse zu begreifen, müssen so- Armut thematisiert werden. Dass etwas «kein Thema»
wohl der Informationshaushalt der Absender als auch sei, bedeutet umgangssprachlich, dass es leicht zu er-
der Verstehenshorizont der Adressaten mitgedacht ledigen, kein Problem, nicht einmal der Rede wert ist.
werden. Das ist in keiner Einzelstudie leistbar, aber so Etwas zum Thema zu machen, bedeutet umgekehrt,
zu tun, als sei hier kein Problem, kommt einer Irrefüh- ihm Aufmerksamkeit verschaffen, Gewicht geben zu
rung gleich. Journalistische Mitteilungen sind auch wollen.
nicht einfach Kommunikationsereignisse, sondern ein Die zweite – sehr facettenreiche – Frage lautet ent-
Resultat von Kommunikationsarbeit. Die Qualifikati- sprechend, wie Reichtum und Armut thematisiert, wel-
onen der Arbeitenden spielen ebenso eine Rolle wie che Beiträge veröffentlicht werden. Wir unterscheiden
die technischen, organisatorischen und sozialen Rah- bei der Analyse der Beiträge die drei Ebenen a) der Be-
menbedingungen, unter welchen die Arbeitsleistung schreibung: Welche Aspekte werden beleuchtet, wel-
erbracht wird; und die Rezipienten sind überwiegend che bleiben unerwähnt? b) der Begründung: Welche
zugleich zahlende Kunden. Auch diese Dimensionen Erklärungen zu Ursachen und Folgen werden ange-
in einer Einzelstudie zu erschließen, ist unmöglich; boten? und c) der Bewertung: Welche politischen und
wiederum gilt jedoch, dass einfaches Ausblenden kei- moralischen Werturteile werden ausgesprochen? Dass
ne angemessene Form der Reduktion von Komplexi- diese drei Ebenen in den einzelnen Beiträgen nicht fein
tät ist. säuberlich nebeneinander stehen, sondern ineinander
Die Konsequenz, die wir aus diesen Dilemmata zie- verwoben sind, muss nicht besonders betont werden.
hen, besteht darin, möglichst präzise zu verdeutli- Im Übrigen handelt es sich hierbei um Fragen, die je-
chen, was wir versuchen und was wir gar nicht erst de kritische Lektüre genau so an unsere Untersuchung
in Angriff nehmen. Unser Ziel ist es, im Themenfeld stellen wird, die als Publikation demselben analyti-
Reichtum und Armut journalistische Texte auf ihre dis- schen Zugriff unterzogen werden kann.
kursive Qualität hin zu untersuchen. Wir bezeichnen Zu a) Welches Raster mit welchem Rahmen legen
die Methode, die wir anwenden, als diskursive Öff- wir zugrunde, wenn wir auf der Beschreibungsebe-
nung. ne nach unerwähnten Aspekten Ausschau halten?
Einkommen aus
Einkommens Vermögen Arbeit (abhängig/ Transfer Steuern
quelle selbstständig)
Einkommensform Gewinne, Zinsen, Löhne/Gewinne Steuern, Sozialleistung,
Dividende, Mieten Subvention, Schenkung
etc.
Bezieher Personen Personen Personen Staatsorganisationen
Organisationen Organisationen
12Forschungsdesign
Wo es um den Unterschied zwischen Arm und Reich rungen bei Bedarf nach, listen sie aber an dieser Stelle
geht, steht Geld in den Formen von Einkommen und nicht systematisch auf.
Vermögen im Vordergrund. Einkommen beziehen und Zu b) Sofern Reichtum und/oder Armut in den Be-
Vermögen besitzen Personen und Organisationen. Die schreibungen problematisiert werden, geht es auf der
wichtigsten Bezugsquellen für Einkommen sind Ver- Begründungsebene im Kern um einen dreifachen Un-
mögen (Eigentum), Arbeit, Transfers und Steuern, wo- terschied zwischen: erstens einem Verhalten, das bei
bei Steuern nur für Staatsorganisationen fließen; die den Reichen (bzw. der Politik) vermisst wird, zweitens
Besonderheit, dass der Staatsapparat für die Kirchen einem Verhalten, das bei den Armen (bzw. der Politik)
Steuern einzieht und an sie weiterleitet, fällt hier nicht angemahnt wird, und drittens um den Verweis auf
ins Gewicht. Es gilt deshalb auch zwischen privaten Verhältnisse, die zu der Differenz zwischen Reichtum
und öffentlichen (genauer: staatlichen) Organisationen und Armut führen. Die Ursachen- und Wirkungszu-
zu unterscheiden. schreibungen, die in den Begründungen verwendet
In der empirischen Vielfalt der wirtschaftlichen und werden können, bieten ein breites Spektrum. Hier ei-
politischen Praxis werden diese vier Ankerpunkte sehr nige Beispiele dafür, wie sich Wirklichkeiten konstru-
stark ausdifferenziert. Wir vollziehen die Differenzie- ieren lassen.
Immer ein Thema Besser kein Thema
Armut und Reichtum sind zentrale gesellschafts Armut und Reichtum bedürfen keiner besonderen
politische Probleme, die auf der öffentlichen Agenda öffentlichen Erörterung.
ganz nach oben gehören.
Verhältnisse machen Gewinner und Verlierer Eigene Schuld, eigenes Verdienst
Die Lebensbedingungen, in welche die Einzelnen Sich seine soziale Existenz aufzubauen und zu sichern
hineingeboren werden, entscheiden maßgeblich über bildet die grundlegende Selbstverantwortung jedes
die Chancen, eine eigene soziale Existenz zu begrün- Einzelnen, die nicht weniger als ein Ausdruck der
den und die stabile Finanzierung eines zumindest individuellen Freiheit ist. Jeder kann und soll für das
durchschnittlichen Lebensstandards sicherzustellen. Geld zur Finanzierung seines Lebensstandards selbst
Freiheit und die Voraussetzungen, unter welchen sie sorgen.
ausgeübt wird, lassen sich nicht trennen.
Leistungslose Vermögen Sparsame und leistungsstarke Reiche
Einkommen und Leistung sind weitgehend entkop- Um Geld als Kapital einsetzen zu können, muss man
pelt. Hohe Einkommen beruhen auf Erfolgen, die von gespart haben. Kapital ist Vermögen, das nicht für
Machtpositionen, Beziehungen oder auch Zufällen Konsum verwendet wird, das man sich «vom Mund
abhängig sind. abgespart» und für das man viel geleistet hat.
Kapital – ein gefräßiges Raubtier Kapital – ein scheues Reh
Die Standortkonkurrenz um die Präsenz von Investitions- Wenn sich die Investitionsbedingungen so sehr ver-
und Finanzkapital findet zum Schaden der Allgemein- schlechtert haben, dass Kapital nicht mehr gewinn
heit statt. Arbeit wird nur als Kostenfaktor behandelt, bringend eingesetzt werden kann, braucht man sich
den es zu minimieren gilt. nicht zu wundern, dass es sich andere Standorte sucht.
Öffentliche Armut Politische Verschwendung
Staatsschulden sind ein Ausdruck zu niedriger Staats Staatsschulden sind ein Zeichen von Verschwendung.
einnahmen. Die Reichen sollen mehr Steuern bezah- Die Politiker sollen sparsamer sein statt ständig Wahl
len. Vor allem Vermögen, das einzelnen Personen nicht geschenke zu verteilen. Im Sinne des Eigentumsrechts
aufgrund von Leistung, sondern von Abstammung ist es nicht zu beanstanden, wenn Vermögen, auch
zufällt, muss hoch besteuert werden. großes Vermögen, vererbt wird.
Staat soll steuern Staat soll sich nicht einmischen
Die private Verwendung von Geld, gerade auch von Privatleuten via Steuern Geldkapital wegzunehmen
Kapital, orientiert sich am privaten Vorteil: Kosten zu ist – über ein unvermeidliches Maß hinaus – das
sozialisieren und Leistungen, die keine zahlungsfähige Dümmste, was der Staat machen kann, denn er steckt
Nachfrage finden, nicht zu erbringen steigert den es in erster Linie in den Konsum, etwa der Armen, die
privaten Nutzen. Ohne die staatliche Organisation es dann für Alkohol, Zigaretten und Flachbildschirme
und Durchführung bleiben wichtige gesellschaftliche ausgeben. Die Privaten hingegen setzen das Geldkapi-
Arbeiten unerledigt. tal wirtschaftlich ein und vermehren es auf diese Wei-
se; dabei entstehen neue Waren, Dienstleistungen und
Arbeitsplätze.
13Sie können auch lesen
