Tax & Legal News AUSGABE 5 - Deloitte

Die Seite wird erstellt Peter Sturm
 
WEITER LESEN
Tax & Legal News AUSGABE 5 - Deloitte
Tax & Legal News   AUSGABE 5
                        2022
Tax & Legal News AUSGABE 5 - Deloitte
Tax & Legal News | Breaking News

Energiepaket: Gesetzesinitiative
zur Energiekostenentlastung
Die drastisch steigenden Energiekos-            Das BMF hat zwei Fälle exemplarisch darge-
ten belasten österreichische Unterne-           legt, in denen davon ausgegangen werden
hmen unterschiedlicher Branchen und             kann, dass eine wirtschaftliche Betroffen-
Größen, weshalb die Bundesregierung             heit aufgrund steigender Energiekosten
ein Entlastungspaket angekündigt hat,           vorliegt:
um der Teuerung der Energiepreise               1. Für das Kalenderjahr 2021 oder das
entgegenzuwirken. Unter anderem                    im Jahr 2022 endende abweichende
ist die Senkung der Elektrizitäts- und             Wirtschaftsjahr besteht ein Anspruch auf
Erdgasabgabe vorgesehen. Das BMF                   Energieabgabenvergütung.
hat außerdem eine Information zur
                                                2. Es wird glaubhaft gemacht, dass es
Möglichkeit der teilweisen Herab-
                                                   sich um einen Betrieb handelt, bei dem
setzung von Einkommensteuer-/
                                                   der Anteil der Energiekosten an den
Körperschaftsteuer-Vorauszahlungen
                                                   Ge­samtkosten mehr als 3 % beträgt.
herausgegeben.
                                                   Die Gesamtkosten können vereinfacht
                                                   ermittelt werden, indem vom Umsatz der
Senkung der Elektrizitäts- und
                                                   Gewinn abgezogen wird (bzw im Verlust-
Erdgasabgabe
                                                   fall der Umsatz um den Verlust erhöht
Im Rahmen des Energiepakets ist die Sen-
                                                   wird).
kung der Elektrizitäts- und Erdgasabgabe
vorgesehen, welche befristet vom 1.5.2022       Bei Vorliegen der wirtschaftlichen
bis zum 30.6.2023 gelten soll. In diesem        Betroffenheit besteht die Möglichkeit
Zeitraum beläuft sich die Erdgasabgabe          der Reduktion der Vorauszahlungen für
auf EUR 0,01196/m3 bzw. EUR 0,0038/m3           2022 auf 50 % des bisher festgesetzten
für Wasserstoff und die Elektrizitätsabgabe     Betrages, sofern nicht bereits zuvor einer
auf EUR 0,001/kWh. Die Gesetzwerdung            beantragten Herabsetzung aufgrund der
des Gesetzesentwurfes – geplant im Mai –        geänderten wirtschaftlichen Rahmenbedin-
bleibt abzuwarten.                              gungen stattgegeben wurde. Unabhängig
                                                davon besteht weiterhin die Möglichkeit
Herabsetzung der Einkommensteuer-               die Vorauszahlungen niedriger oder mit
und Körperschaftsteuer-                         Null festsetzen zu lassen. Hierfür ist ein
Vorauszahlung                                   konkreter Nachweis zur Glaubhaftmachung
Das BMF hat am 1.4.2022 darüber inform-         der Betroffenheit vorzulegen.
iert, dass Unternehmen, die besonders
von den steigenden Energiepreisen               Daniel Weinhandl
betroffen sind, die Möglichkeit erhalten, die   dweinhandl@deloitte.at
Vorauszahlungen für Einkommensteuer
und Körperschaftssteuer herabzusetzen.          Petra Mayer
Diese Maßnahme soll einen Liquiditäts­          pmayer@deloitte.at
vorteil für die Unternehmen schaffen.

                                                                                                                            2
Tax & Legal News | Legal News

Arbeits- und fremdenrechtliche
Aspekte des Krieges in der Ukraine
Am 4.3.2022 hat die Europäische Union           Wie läuft das Registrierungsverfahren          Wenn Inhaber*innen des Schutzstatus
die Richtlinie über vorübergehenden             ab?                                            eine Beschäftigung aufnehmen möchten,
Schutz (RL 2001/55/EG; „Richtlinie“)            Personen, die vorübergehenden Schutz           müssen sie sich beim AMS als arbeits-
aktiviert. Personen, die vorüberge-             beantragen wollen, sollten sich mit ihren      suchend melden. Das AMS erhebt alle
henden Schutz begehren, können                  (soweit vorhandenen) Ausweispapieren bei       relevanten Daten wie Ausbildung, Berufs­
wählen, in welchem Mitgliedstaat sie            den örtlichen Polizeidienststellen, speziel-   erfahrung und Fähigkeiten sowie weitere
diesen beantragen möchten. Sie haben            len Aufnahme- oder Registrierungszentren       Informationen. Wenn Inhaber*innen des
zwar grundsätzlich das Recht, inner-            anmelden. Antragsteller*innen müssen das       Schutzstatus bereits einen Arbeitsplatz in
halb eines Zeitraums von 180 Tagen              Registrierungsformular ausfüllen, zudem        Aussicht haben, kann die entsprechende
für bis zu 90 Tage in andere Mitglied­          werden ihre Fingerabdrücke während des         Arbeitgeber*in den Antrag stellen.
staaten zu reisen, können aber nur              Registrierungsprozesses abgenommen.
in dem Mitgliedstaat, der ihnen ur-             Falls vorhanden, sollten die folgenden         Die Beschäftigungsbewilligung wird in-
sprünglich den Schutzstatus gewährt             Dokumente bei der Registrierung vorgelegt      nerhalb von ein bis zwei Wochen in einem
hat, die Rechte des vorübergehenden             werden: Reisepass, Geburtsurkunde, Hei-        vereinfachten Verfahren ohne Arbeits­
Schutzes in Anspruch nehmen.                    ratsurkunde, sonstige Ausweisdokumente         marktprüfung bzw Ersatzkraftverfahren
                                                (zB Personalausweis, Führerschein, Aufen-      für maximal ein Jahr ausgestellt. Es ist aber
Basierend auf dieser Richtlinie hat Ös-         thaltsgenehmigung).                            davon auszugehen, dass sie entsprechend
terreich die „Verordnung der Bundes-                                                           der Gültigkeit der blauen Aufenthaltskarte
regierung über ein vorübergehendes              Das Bundesamt für Fremdenwesen und             (derzeit bis zum 3.3.2023) erteilt wird. Die
Aufenthaltsrecht für aus der Ukraine            Asyl („BFA“) bearbeitet in der Folge den       Arbeitserlaubnis ist auf eine Arbeitgeber*in
Vertriebene („VertriebenenVO“)“                 Antrag. Sofern kein Reisepass bzw anderes      beschränkt. Wenn die Inhaber*in des
umgesetzt, welche seit 12.3.2022 in             Ausweisdokument vorgelegt werden kann,         Schutzstatus ihre Beschäftigung wechseln
Kraft ist.                                      können zusätzliche Informationen durch         möchte, muss daher eine neue Arbeitser-
                                                das BFA angefordert werden. In der Regel       laubnis beantragt werden.
Im Folgenden Beitrag informieren wir            wird innerhalb weniger Tage eine befris-
Sie über die wichtigsten arbeits- und           tete Aufenthaltskarte (ein sogenannter         Wie lange ist der vorübergehende
fremdenrechtlichen Aspekte, die Sie im          „Ausweis für Vertriebene“ bzw eine „Blaue      Schutz gültig?
Zusammenhang mit der VertriebenenVO             Aufenthaltskarte“) ausgestellt, die an die     Der vorübergehende Schutz besteht
wissen sollten.                                 Meldeadresse der Antragsteller*innen           gemäß der VertriebenenVO zunächst für
                                                oder an die bei der Anmeldung angege-          ein Jahr, somit bis zum 3.3.2023. Wird
Wer kann einen Antrag auf vorüberge-            bene Lieferadresse geschickt wird.             dieser nicht vorzeitig beendet (zB aufgrund
henden Schutz stellen?                                                                         geänderter Umstände im Ukraine Krieg),
Der vorrübergehende Schutz gilt für folgen-     Welche Rechte werden durch den                 verlängert er sich automatisch um jeweils
de Personengruppen:                             vorübergehenden Schutzstatus in                sechs Monate, längstens jedoch um ein
                                                Österreich gewährt?                            Jahr.
• Ukrainische Staatsbürger*innen und ihre
                                                Mit dem vorübergehenden Schutz erhalten
   Familienangehörigen, die sich vor dem
                                                alle Personen, denen ein Schutzstatus          Fazit
   24.2.2022 in der Ukraine aufgehalten
                                                gewährt wurde, unter anderem ein Auf­          Der vorübergehende Schutzstatus gewährt
   haben. Zu den Familienangehörigen
                                                enthaltsrecht, Zugang zum Arbeitsmarkt         Inhaber*innen unter anderem das Recht
   zählen Ehegatten oder eingetragene
                                                (nach Erteilung einer Arbeitserlaubnis),       auf Aufenthalt, Arbeit, den Zugang zu einer
  ­Le­benspartner, unverheiratete Kinder
                                                Anspruch auf Krankenversicherung und           angemessenen Unterkunft und die Mittel
   unter 18 Jahren und sonstige enge
                                                damit Zugang zu ärztlicher Hilfe sowie         zur Bestreitung des Lebensunterhalts. Der
   Verwandte, die im selben Haushalt leben
                                                Heil- und Hilfsmitteln und eine Grundver-      Schutz wird für ein Jahr gewährt mit der
   und von ukrainischen Staatsbürger*in-
                                                sorgung (zB angemessene Unterkunft,            Möglichkeit, diesen, um ein weiteres Jahr zu
   nen abhängig sind.
                                                ausreichende Verpflegung).                     verlängern. Je nach der Lage in der Ukraine
• Drittstaatsangehörige und Staatenlose                                                        kann dieser Zeitraum auch verlängert
  und ihre Familienangehörigen mit              Wie funktioniert der Zugang zum Arbe-          werden.
  internationalem oder gleichwertigem           itsmarkt?
  nationalem Schutz in der Ukraine, die am      Eine Beschäftigungsbewilligung ist von der     Christina Feistritzer
  24.2.2022 einen gültige Aufenthaltstitel in   Arbeitgeber*in beim Arbeitsmarktservice        c.feistritzer@jankweiler.at
  der Ukraine hatten.                           („AMS“) zu beantragen. Für die Beantra-
                                                gung benötigt die Arbeitgeber*in den           Stefan Zischka
• Bürger*innen anderer Drittstaaten, die
                                                ausgefüllten Antrag auf Gewährung einer        s.zischka@jankweiler.at
  am 24.2.2022 gemäß den ukrainischen
                                                Beschäftigungsbewilligung für Vertriebene
  Vorschriften ihren ständigen Wohnsitz
                                                sowie eine Kopie der Blauen Aufenthalts­
  in der Ukraine hatten und nicht sicher
                                                karte.
  und dauerhaft in ihr Land zurückkehren
  können.                                                                                                                                   3
Tax & Legal News | Legal News

Neue Richtwerte für gesellschaftsrechtliche
Aufgriffsrechte bei Insolvenzen und
Exekutionen
In der kürzlich ergangenen Entschei-            somit auch höher als 50 % des aliquoten           Fazit
dung zur Geschäftszahl 6 Ob 86/21x              Unternehmenswerts sein.                           Im Ergebnis bringt diese Entscheidung –
hatte sich der OGH wieder einmal mit            Zusammengefasst eröffnete diese R    ­ egelung    neben der Einschränkung der Privatauto­
der Thematik der Aufgriffsrechte an             zum Aufgriffsrecht die Möglichkeit einer          nomie der Gesellschafter*innen - wieder
GmbH-Geschäftsanteilen auseinander-             Ungleichbehandlung hinsichtlich der               etwas mehr Klarheit hinsichtlich der
zusetzen. Aufgriffsrechte sind ein              Höhe des Abfindungspreises, da Fälle              konkreten Ausgestaltungsmöglichkeiten von
hilfreiches Instrument zum Schutz der           eines Gesellschafterwechsels, die vom             gesellschaftsvertraglichen Aufgriffsrechten.
Gesellschafter*innen vor dem Eintritt           Aufgriffsrecht umfasst sind, einen Abschlag       Für die Praxis bedeutet diese Entscheidung
fremder – und womöglich ungewollter             beim Abfindungspreis vorsahen, während            eine notwendige Überprüfung allfälliger
– Dritter in die Gesellschaft. Die kon­         der Abtretungspreis für jene Fälle eines          Regelungen zu Aufgriffsrechten in be­
kreten Gestaltungsmöglichkeiten und             Gesellschafterwechsels, die nicht vom Auf-        stehenden Gesellschaftsverträgen und
der Umfang solcher Regelungen sind              griffsrecht betroffen waren, frei vereinbart      allenfalls einen Anpassungsbedarf bei
teilweise umstritten und waren bereits          hätten werden können.                             Aufgriffsregelungen im Zusammenhang
mehrmals Anlass höchstgerichtlicher                                                               mit Insolvenzen und Exekutionen von
                                                Die Vorinstanzen wiesen das Eintragungs-
Entscheidungen.                                                                                  ­Gesellschafter*innen.
                                                begehren ab.
                                                                                                 Offen geblieben ist auch nach dieser
Sachverhalt                                                                                      Entscheidung des OGH noch, wie hoch
Die Geschäftsführer einer GmbH bean­            Entscheidung des OGH                             die Abschläge bei Aufgriffsfällen letztlich
tragten die Eintragung einer beschlossenen      Der OGH bestätigte die Entscheidung der          sein dürfen. Ob ein, wie im konkreten Fall
Änderung des Gesellschaftsvertrags              Unterinstanzen und sprach sich gegen die         beabsichtigter, Abschlag von 50 % des Ver-
im Firmen­buch. Die Änderung des                Zulässigkeit der vorgenannten Regelung im        kehrswertes zulässig ist, wurde vom OGH
Gesellschaftsvertrags zielte darauf ab, be­     Gesellschaftsvertrag aus. Bereits in früher-     aufgrund der fehlenden Entscheidungs­
stehende Ungleichbehandlungen innerhalb         en Entscheidungen zu den Aufgriffsrechten        relevanz nicht weiter behandelt.
der Aufgriffsrechte zu beseitigen, indem        führte der OGH aus, dass unter dem
nunmehr bei der Ausübung eines jeden            Gesichtspunkt des Gläubigerschutzes ein
Aufgriffsrechts ein einheitlicher Abtretungs­   freiwilliges Ausscheiden und das Ableben         Julian Grosslercher
preis zu zahlen sein sollte. Im Falle der       einer Gesellschafter*in einerseits sowie         j.grosslercher@jankweiler.at
Ausübung des Aufgriffsrechts sollte sich        Exe­kution bzw Insolvenz andererseits als
nach der neuen Regelung der Abtretungs­         Fälle des Aufgriffsrechts gleichbehandelt        Maximilian Weiler
preis aus 50 % des Unternehmenswertes,          werden müssen. Eine Abfindungsbe­                m.weiler@jankweiler.at
aliquotiert auf den jeweiligen Anteil, er­      schränkung unter dem Verkehrswert des
rechnen.                                        Geschäftsanteils ist in Fällen der Exekution
Gemäß Gesellschafsvertrag war das               und Insolvenz der Gesellschafter*in nur
Aufgriffsrecht unter anderem im Fall einer      zulässig, wenn sie nicht nur in diesen
Befriedigungsexekution auf den Geschäfts-       Fällen greift, sondern eine entsprechende
anteil sowie bei rechtskräftiger Eröffnung      Reduktion des Abfindungsanspruchs
des Konkurses über das Vermögen eines           auch für jede Konstellation des freiwilligen
Gesellschafters vorgesehen. Die freiwillige     und unfreiwilligen Ausscheidens der Ge-
Veräußerung des Geschäftsanteils im             sellschafter*in vereinbart ist.
Familienkreis sollte hingegen kein Aufgriffs-   Dieser Rechtsprechung folgend stellte der
recht auslösen. Das Aufgriffsrecht war          OGH mit der vorliegenden Entscheidung
somit nur für bestimmte Fälle eines Ge-         klar, dass für den Fall eines gesellschafts-
sellschafterwechsels vorgesehen. Das hätte      vertraglichen Aufgriffsrechts bei Insolvenz
jedoch zur Folge, dass für jene Fälle eines     oder Exekution einer Gesellschafter*in mit
Gesell­schafterwechsels, die nicht von den      einer Abfindung unter dem Verkehrswert
festgelegten Aufgriffsrechten erfasst sind      (Schätzwert) diese verminderte Abfindung
– wie beispielsweise die nicht zustimmungs­     für jede Konstellation des freiwilligen
pflichtige Veräußerung eines Geschäftsan-       oder unfreiwilligen Ausscheidens der
teils im Familienkreis – der Abtretungspreis    Gesellschafter*in vereinbart sein muss.
frei vereinbart werden könnte. Im Gegen-        Andernfalls sind im Gesellschaftsvertrag
satz zu den das Aufgriffsrecht auslösenden      vorgesehene Abfindungsreduktionen bei
Fällen könnte der Abfindungspreis bei den       den Aufgriffsfällen Insolvenz und Exekution
nicht das Aufgriffsrecht auslösenden Fällen     unzulässig.

                                                                                                                                           4
Tax & Legal News | Einkommensteuer

Agio ist Teil der Anschaffungskosten
von Kapitalvermögen
Bei Wirtschaftsgütern und Derivaten            Der Beschwerdeführer machte in der             Weiters argumentierte das BFG, dass die
auf deren Erträge der besondere                Einkommensteuererklärung 2013 einen            Qualifizierung eines Agios als Anschaffung-
Steuersatz von 27,5 % anzuwenden ist,          Veräußerungsverlust aus der Abtretung von      skosten im engen Sinn auch deswegen an-
dürfen im außerbetrieblichen Bereich           Anteilen geltend. Bei der Berechnung des       zuerkennen ist, da das Agio in Verbindung
¬ im Gegensatz zu den betrieblichen            Veräußerungsverlust (Veräußerungserlös         mit dem auf den Geschäftsanteil entfall-
Einkünften – Anschaffungsneben-                abzüglich Anschaffungskosten) wurde            enden Nennwert der eigentliche Kaufpreis
kosten nicht angesetzt werden.                 ein Agio bei den Anschaffungskosten            ist, der für einen Anteil bezahlt wird. Durch
Anschaffungsnebenkosten reduzieren             berücksichtigt. Ein Veräußerungsverlust im     die Vereinbarung eines Agios wird erreicht,
im außerbetrieblichen Bereich daher            Rahmen der Einkünfte aus Kapitalvermö-         dass bei Übernahme eines Gesellschafts-
weder den Veräußerungsgewinn, noch             gen kann unter Berücksichtigung einiger        anteils ein dem wirtschaftlichen Wert des
erhöhen sie einen Veräußerungsver-             Einschränkungen mit Gewinnen aus Kapital­      Anteils entsprechender angemessener
lust. Was unter den Begriff der                vermögen – beispielsweise Gewinnen aus         Preis bezahlt wird. Der Nennwert der
Anschaffungsnebenkosten fällt,                 der Veräußerung von Aktien – verrechnet        Stammeinlage allein stimmt oftmals nicht
ist aus­legungsbedürftig und in der            werden.                                        mit dem tatsächlichen Wert der Beteiligung
Praxis nicht immer eindeutig. Für                                                             überein.
                                               Das Finanzamt qualifizierte bei der Ver-
das bei einem Erwerb von Anteilen
                                               anlagung zur Einkommensteuer 2013 das          Die Revision wurde nicht zugelassen.
gezahlte Aufgeld (Agio) hat das BFG in
                                               Agio als Anschaffungsnebenkosten und
seiner Entscheidung vom 31.12.2021,
                                               reduzierte den Veräußerungsverlust ent-        Fazit
RV/7100922/2016, nun klargestellt,
                                               sprechend. Gegen den Einkommensteuer-          Das steuerliche Abzugsverbot, wonach im
dass dieses als Anschaffungskosten
                                               bescheid 2013 wurde Beschwerde an das          Privatvermögen Anschaffungsnebenkosten
zu qualifizieren ist und sich demnach
                                               BFG erhoben.                                   kein Bestandteil der Anschaffungskosten
bei der Ermittlung des Veräußerungs-
                                                                                              sind, ist eng und in Übereinstimmung mit
gewinnes oder -verlustes auswirkt.             Entscheidung des BFG
                                                                                              den unternehmensrechtlichen Begriffs-
                                               Das BFG gab der Beschwerde statt und
                                                                                              bestimmungen auszulegen. Nach Ansicht
Sachverhalt                                    argumentierte zum einen mit Verweis auf
                                                                                              des BFG fällt ein für die Anschaffung von
Unter dem Begriff Agio wird die Differenz      zahlreiche VwGH-Judikate, wonach der
                                                                                              Anteilen geleistetes Agio nicht unter die An-
zwischen dem Ausgabepreis eines Wert-          unternehmensrechtliche Anschaffungskos-
                                                                                              schaffungsnebenkosten, sondern gehört zu
papiers und dem Nennwert verstanden,           tenbegriff für sämtliche steuerrechtliche
                                                                                              den eigentlichen Anschaffungskosten. Vor
beispielsweise jener Betrag, der beim          Gewinnerermittlungsarten, also auch für
                                                                                              dem Hintergrund, dass in der Praxis oftmals
Erwerb von im Zuge einer Kapitalerhöhung       die außerbetrieblichen Einkunftsarten, gilt.
                                                                                              Agios in erheblicher Höhe zu leisten sind, ist
neu ausgegebenen Geschäftsanteilen             Unter Anschaffungskosten sind all jene
                                                                                              die klarstellende Entscheidung des BFG ist
über dem Nominalwert des anteiligen            Aufwendungen zu verstehen, die geleistet
                                                                                              zu begrüßen.
Stammkapitals zu zahlen ist. Strittig war im   werden, um einen Vermögensgegenstand
gegenständlichen Fall, ob ein Agio unter den   zu erwerben. Von dieser Definition ist
Anschaffungskostenbegriff fällt oder als An-   inhaltlich nach Ansicht des BFG auch ein       Clemens Prinz
schaffungsnebenkosten zu qualifizieren ist.    Agio erfasst.                                  cprinz@deloitte.at

                                                                                                                                           5
Tax & Legal News | Einkommensteuer

VwGH: Planungskosten als Aufwendungen
bei privater Grundstücksveräußerung
Ende des Jahres 2021 beschäftigte sich        Entscheidung des VwGH                         Das BFG sah die Aufwendungen zwar
der VwGH in seiner Entscheidung vom           Nach der ständigen Rechtsprechung des         ebenfalls als Herstellungskosten des
22.12.2021, Ro 2021/13/0005, mit der          VwGH zu Herstellungskosten ist unter          Gebäudes an, berücksichtigte diese aber
Frage, ob getätigte Aufwendungen              Herstellen das Hervorbringen bzw das          nicht als Anschaffungskosten des Grund
(Planungskosten) bei Einkünften aus           Hervorbringen durch Dritte eines bisher       und Bodens, da sie für ein Gebäude ange-
privaten Grundstücksveräußerungen             noch nicht existenten Wirtschaftsgutes zu     fallen sind, welches isoliert verkauft werden
als einkünftemindernde Ausgaben zu            verstehen. Unter Herstellung ist ein Vor-     hätte können. Entsprechend der aktuellen
berücksichtigen sind, wenn die Her-           gang zu verstehen, der nicht in einem Zeit-   Rechtslage ist ein Ansatz von einheitlichen
stellung des geplanten Gebäudes nie           punkt vor sich geht, sondern in einem be­     Anschaffungskosten („Einheitstheorie“)
erfolgt ist.                                  stimmten Zeitraum. Diese Periode beginnt      für die einzelnen Wirtschaftsgüter der
                                              mit dem Setzen von Maßnahmen, welche          Liegenschaft jedoch nicht mehr möglich. Im
Sachverhalt                                   darauf gerichtet sind, ein Wirtschaftsgut     Gegensatz zum BFG hat sich der VwGH gar
Der Beschwerdeführer und seine Gattin         neu zu schaffen oder die Wesensart eines      nicht zur „Einheitstheorie“ geäußert.
haben im Jahr 2009 ein unbebautes             bereits bestehenden Wirtschaftsgutes zu
Grundstück für die Errichtung eines Ein-      verändern. Herstellungskosten sind somit      Fazit
familienhauses erworben. Für die Planung,     Aufwendungen, die getätigt werden, um ein     Herstellungskosten sind Aufwendungen, die
Herstellung und Errichtung des Hauses         Wirtschaftsgut neuer Art hervorzubringen.     getätigt werden, um ein neues Wirtschafts-
wurde ein deutscher Generalunternehmer                                                      gut zu erschaffen oder die Wesensart
beauftragt. Im Jahr 2010 wurden Rechnun-      Planungskosten sind als Teil der Her-         eines bestehenden Wirtschaftsgutes zu
gen über die angefallenen Planungskosten      stellungskosten des fertiggestellten          verändern. Planungskosten sind dement-
beglichen. Aufgrund von Liquiditätsschwier-   Wirtschaftsgutes zu sehen und dement-         sprechend als Teil der Herstellungskosten
igkeiten des Generalunternehmers wurde        sprechend zu aktivieren. Unterbleibt          zu s­ ehen, wenn das Wirtschaftsgut fertig-
das geplante Einfamilienhaus nie errichtet.   jedoch die Errichtung des zunächst            gestellt wird. Unterbleibt die Errichtung
Das unbebaute Grundstück wurde infolge­       geplanten Gebäudes gänzlich sind die - im     des zunächst geplanten Gebäudes aber
dessen im Jahr 2017 veräußert und dafür       gegenständlichen Rechtstreit vergeblichen     gänzlich, sind die Planungskosten mangels
Immobilienertragsteuer (ImmoESt) abge-        - Planungskosten mangels Vorliegens eines     Vorliegens eines Herstellungsvorgangs
führt. In seine Einkommensteuererklärung      Herstellungsvorganges keine Herstellung-      keine Herstellungskosten und sie sind
für 2017 erklärte der Bf Einkünfte aus        skosten. Da die angefallenen Planungskos-     daher nicht als die Anschaffungskosten
Grundstücksveräußerung und beantragte         ten des Bf nicht als Herstellungskosten an-   erhöhende Aufwendungen im Rahmen
die Anrechnung der bereits durch einen        zusehen sind, können diese auch nicht bei     der Einkünfte aus privater Grund-
Parteienvertreter selbstberechneten und       der Ermittlung der Einkünfte aus privaten     stücksveräußerungen zu berücksichtigen.
abgeführten ImmoESt. Ergänzend führte         Grundstücksveräußerungen als erhöhende
der Bf aus, dass bei der Berechnung der       Anschaffungskosten berücksichtigt werden.
ImmoESt durch den Parteienvertreter die                                                     Patricia Wallner
Planungskosten (Architektenkosten) nicht      Anzumerken ist, dass das Erkenntnis           pwallner@deloitte.at
miteinbezogen worden seien. Dement­           des VwGH im Ergebnis der Entscheidung
sprechend seien diese Aufwendungen            des BFG (RV/7104235/2020) entspricht,         Johanna Kloner
als Teil der Anschaffungskosten des           vom erstgenannten Gericht aber eine           jkloner@deloitte.at
Grundstückes einkünftemindernd zu             abweichende Begründung gewählt wurde.
berücksichtigen, weshalb die ImmoESt zu       Der VwGH sieht in den getätigten Aufwen­
hoch berechnet worden sei. Das Finanzamt      dungen – mangels Herstellungsvorgang
ließ die Planungskosten jedoch unberück-      – keine Herstellungskosten, weswegen
sichtigt und führte begründend aus, dass      sich für das Höchstgericht die Frage der
diese nicht Teil des Kaufgegenstandes seien   steuerlichen Auswirkung der vergeblichen
und in keinem Zusammenhang mit der            Planungskosten gar nicht stellt.
Grundstücksveräußerung stehen.

                                                                                                                                       6
Tax & Legal News | Unternehmenssteuer

Verlustvortrag - Aktuelle Rechtsprechung
des VwGH zum Mantelkauf
Österreichische Kapitalgesellschaften           Es galt somit lediglich zu klären, ob auch      Entscheidung des VwGH
können ihre Verlustvorträge grund­              eine Änderung der wirtschaftlichen Struk-       An der Änderung der Gesellschafterstruk-
sätzlich zeitlich unbegrenzt vortragen          tur gegeben war.                                tur hatte der VwGH keine Zweifel. Diese
und mit laufenden Gewinnen der Gesell­                                                          ergibt sich aus der entgeltlichen Übertra-
schaft verrechnen. Die Vortragsfähigkeit        Nach der ständigen Rechtsprechung               gung der Geschäftsanteile der A-GmbH auf
der Verlustvorträge geht aber in jenem          des VwGH setzt die Änderung der                 die Z-GmbH. Eine „Durchgriffsbetrachtung“
Zeitpunkt verloren, in dem der Tatbe-           wirtschaftlichen Struktur einen Wechsel         in Bezug auf die (Groß-)Muttergesellschaft
stand des Mantelkaufes erfüllt wird.            oder eine wesentliche Erweiterung des           findet nicht statt. Es kommt einzig auf
                                                Unternehmensgegenstandes voraus. Im             die Übertragung der unmittelbaren Ge-
Ein Mantelkauf liegt vor, wenn es im            vorliegenden Fall änderte sich das Vermö-       sellschaftsanteile an.
Zusammenhang mit einer (i) wesentli-            gen der R-GmbH nicht wesentlich. Jedoch
chen Änderung der Gesellschafterstruk-          bewirkte die operative Nutzung des bislang      Die Änderung der wirtschaftlichen Struktur
tur auf entgeltlicher Grundlage zu einer        ausschließlich der Vermietung dienenden         setzt, wie oben erläutert, einen Wechsel
wesentlichen Änderung der (ii) organi­          Vermögens eine Änderung des Unterneh-           oder eine wesentliche Erweiterung des
satorischen und (iii) wirtschaftlichen          mensgegenstandes. Somit kam es nach An-         Unternehmensgegenstandes voraus. In
Struktur einer Gesellschaft kommt.              sicht des VwGH auch zu einer wesentlichen       diesem Fall wechselte die Betätigung der
Alle drei Strukturänderungen müssen             Änderung der wirtschaftlichen Struktur und      A-GmbH von einer betrieblichen Tätigkeit
dabei kumulativ vorliegen, damit ein            der Tatbestand des Mantelkaufes wurde           (Internet-Broker) zu einer vermögens-
Mantelkauf gegeben ist.                         erfüllt. Folglich sind die Verlustvorträge in   verwaltenden Tätigkeit (Beteiligungsver-
                                                Höhe von rund EUR 850.000 im Zeitpunkt          waltung). Das für die frühere operative
In zwei aktuellen Entscheidungen hat            der Veräußerung der Anteile der R-GmbH          Betätigung verwendete Vermögen hatte die
sich der VwGH damit auseinanderge-              untergegangen und können seither nicht          A-GmbH abgegeben; ihr neues Vermögen
setzt, wann solche Strukturänderungen           mehr mit künftigen Gewinnen verrechnet          bestand in einer wertvollen Beteiligung.
verwirklicht werden und seine dahin­            werden.                                         Dabei spielt es keine Rolle, ob die Änderung
gehende Rechtsprechung präzisiert.                                                              der wirtschaftlichen Struktur auf Ebene der
                                                VwGH vom 15.12.2021, Ro 2019/13/0008            A-GmbH noch unter der Voreigentümerin
VwGH vom 20.10.2021, Ra 2021/13/0007            Sachverhalt                                     (EB-GmbH) oder der Folgeeigentümerin (Z-
Sachverhalt                                     In diesem Fall hatte die A-GmbH                 AG) eingetreten ist, wenn ein planmäßiger
Im vorliegenden Fall wurden die Anteile an      (vorhandene Verlustvorträge in Höhe von         Zusammenhang zwischen den einzelnen
der R-GmbH (vorhandene Verlustvorträge          rund EUR 100.000) im Jahr 2003 ihre oper-       Strukturänderungen besteht. Dem VwGH
in Höhe von rund EUR 850.000) veräußert,        ative Geschäftstätigkeit (Internet-Broker)      zufolge kam es demnach auch zu einer
welche bislang ihr Vermögen überwiegend         mit Zurücklegung der entsprechenden             Änderung der wirtschaftlichen Struktur.
an die W-OG, welche eine Ordination             Konzession endgültig eingestellt. Im Jahr
betreibt, vermietete. Zeitgleich mit der        2004 verkaufte die Muttergesellschaft           Strittig blieb in diesem Fall die Frage, ob
Veräußerung der Anteile kam es zu einer         (EB-GmbH) ihre Anteile an der A-GmbH an         durch die Bestellung des dritten Geschäfts-
Einbringung der W-OG in die R-GmbH und          die Großmuttergesellschaft (Z-AG). Ebenso       führers eine Änderung der organisator-
damit zu einer Anwachsung des Betrie-           gründete die A-GmbH eine Tochterge-             ischen Struktur vorliegt. Eine solche ist gr-
bes der W-OG auf die R-GmbH. Anstatt            sellschaft (IB-GmbH). Die Z-AG brachte zwei     undsätzlich dann gegeben, wenn alle, oder
einer vermögensverwaltenden Tätigkeit           wertvolle Beteiligungen in die IB-GmbH ein      die überwiegende Mehrheit der Mitglieder
(Vermietung) übt die R-GmbH seither eine        und ab 2005 wurde eine Unternehmens-            der Geschäftsführung ersetzt werden.
operative Tätigkeit (Ordinationsbetrieb) aus.   gruppe mit der A-GmbH als Gruppenträger-        Wird jedoch eine Organstellung nur formal
Dies führte dazu, dass die R-GmbH das bei       in gegründet.                                   beibehalten, kann auch dies die Wirkungen
ihr bereits zuvor vorhandene Vermögen                                                           des Mantelkaufs nicht verhindern.
(welches ua an die W-OG vermietet wurde),       Neben den beiden bisherigen Geschäfts-
nunmehr selbst operativ nutzte.                 führern der A-GmbH wurde zusätzlich ein         Nach Ansicht des VwGH kommt es darauf
                                                neuer Geschäftsführer bestellt, der zuvor       an, ob es zu einer Änderung in der tatsäch-
Entscheidung des VwGH                           schon bei der Z-AG beschäftigt und dort für     lichen Geschäftsführung gekommen ist,
Da sich sowohl der einzige Gesellschafter       die Beteiligungsverwaltung verantwortlich       die in wirtschaftlicher Betrachtungsweise
als auch der einzige Geschäftsführer der        war.                                            wesentlich ist. Ausschlaggebend ist nicht
GmbH änderte, stand es außer Frage,                                                             zwingend, ob die bisherigen Geschäftsführ-
dass eine wesentliche Änderung der                                                              er aufgrund der formal bestehenden Koll-
gesellschaftlichen sowie der organisa­                                                          ektivvertretungsbefugnis eine Unterschrift
torischen Struktur vorlag.                                                                      etwa beim Jahresabschluss geleistet haben,

                                                                                                                                           7
Tax & Legal News | Unternehmenssteuer

sondern ob diese auch faktisch aktiv bei      Die bloße Beendigung einer wirtschaftli-
der Geschäftsführung und der Willens­         chen Einheit führt zudem jedenfalls noch
bildung mitgewirkt haben. Dies konnte         nicht zu einer wesentlichen Änderung der
jedoch aus den Feststellungen des in erster   wirtschaftlichen Struktur.
Instanz entscheidenden Bundesfinanzger-
ichts (BFG) nicht abschließend beurteilt      Für die Frage der Änderung der organisa-
werden. Aus diesem Grund hat der VwGH         torischen Struktur ist ausschlaggebend, ob
das Erkenntnis des BFG aufgehoben.            alle oder die überwiegende Mehrheit der
Folglich muss das BFG die fraglichen Sach-    Mitglieder der Geschäftsführung ersetzt
verhaltselemente in einem fortgesetzten       werden. Darüber hinaus kann auch eine
Verfahren erheben und kann erst dann          bloß formale Beibehaltung der Organstel-
beurteilen, ob es zu einer Änderung der       lung zu einer Verwirklichung eines Man-
organisatorischen Struktur kam.               telkaufes führen. Es kommt nach Ansicht
                                              des VwGH vor allem darauf an, ob die
Fazit                                         bisherigen Geschäftsführer*innen faktisch
Der VwGH konkretisiert mit diesen beiden      aktiv bei der Geschäftsführung und der
Entscheidungen die teilweise schwierig zu     Willensbildung mitwirken.
beurteilende Frage, in welchen Fällen ein
Mantelkauf realisiert wird und somit die      Außerdem ist stets auf das Gesamtbild der
Verlustvorträge verloren gehen.               Verhältnisse zu achten. Nicht alle Merkmale
                                              der Strukturänderungen müssen daher
Eine Änderung der Gesellschafterstruktur      gleich stark ausgeprägt sein. Auf die
ergibt sich aus der entgeltlichen Übertra-    zeitliche Abfolge der Strukturänderungen
gung des Eigentums der Geschäftsanteile.      kommt es dabei nicht an. Ausschlag­
Der Umstand, dass sich der gesellschafts-     gebend ist vielmehr, dass ein planmäßiger
rechtliche Einfluss im Konzern über           Zusammenhang zwischen den einzelnen
die Konzernspitze bei konzerninternen         Strukturänderungen besteht.
Übertragungen nicht ändert, ist dabei
uner­heblich. Es kommt allein auf die Über-   Katharina Pichler
tragung der unmittelbaren Gesellschafts-      kapichler@deloitte.at
anteile an.
                                              Katharina Luka
Eine Änderung der wirtschaftlichen Struk-     kluka@deloitte.at
tur liegt bei einem Wechsel oder einer
wesentlichen Erweiterung des Unterne-
hmensgegenstandes vor. Eine Änderung
des Unternehmensgegenstandes ist
ua dann gegeben, wenn ein Wechsel in
der Nutzung des Vermögens von reiner
Vermögensverwaltung zu betrieblicher
Nutzung oder umgekehrt eintritt. Darüber
hinaus ist es unerheblich, ob die Änderung
der wirtschaftlichen Struktur bei den alten
oder den neuen Gesellschaftern eintritt,
wenn ein planmäßiger Zusammenhang
zwischen den einzelnen Strukturänderun-
gen besteht.

                                                                                                                               8
Tax & Legal News | Umsatzsteuer & Zoll

Aktueller Stand der EU-Sanktionen gegen
Russland sowie Erleichterungen bei der
Lieferung von Hilfsgütern in die Ukraine
Die EU hat aufgrund des Angriffs Russ-          Am 4.5.2022 hat die EU-Kommission das           Vereinfachung bei der Lieferung von
lands auf die Ukraine verschiedene              6. Sanktionspaket gegen Russland vorge­         Hilfsgütern in die Ukraine
Sanktionsmaßnahmen beschlossen,                 stellt, welches ein Ölembargo beinhaltet.       Zollrechtlich gibt es grundsätzlich keine
die teilweise auch den Warenverkehr             Für russische Rohölimporte gibt es eine         Erleichterungen bei der Ausfuhr von Hilfs-
zwischen der EU und Russland betr-              Übergangsfrist von sechs Monaten, für           gütern: Exporte die einen Wert von EUR
effen. Anfang April hat die EU das 5.           russische raffinierte Erzeugnisse gibt es       1.000 oder 1.000 kg nicht überschreiten,
Sanktionspaket erlassen.                        eine Übergangsfrist bis Jahresende. Ob es       können bei der Ausgangszollstelle (Zoll-
                                                für manche EU-Länder wie Ungarn oder            stelle, bei der die Waren die EU verlässt)
Exportverbote                                   die Slowakei längere Übergangsfristen gibt      mündlich zur Ausfuhr angemeldet werden.
Im Zuge der Einnahme der Krim durch             steht noch nicht fest.                          Alle Exporte mit einem Wert von über EUR
Russland hat die EU 2014 einige Sanktionen                                                      1.000 oder 1.000 kg müssen elektronisch
verfügt, die mit dem erneuten Angriff suk­      Beschränkungen im Gütertransport                vorab beim Zoll angemeldet werden. Für
zessive erweitert wurden. Bereits seit 2014     In Russland niedergelassene Verkehr-            Hilfslieferungen in die Ukraine hat die EU
gilt ein Militärgüterembargo, wonach sow-       sunternehmen dürfen in der EU keine             allerdings Vereinfachungen beschlossen:
ohl der Export von Militärgütern nach Russ-     Beförderungsleistungen mehr erbringen.          nicht kommerzielle Hilfslieferungen auch
land als auch der Import von Militärgütern      Ausnahmen hiervon gibt es nur, sofern der       über EUR 1.000/1.000 kg können direkt an
aus Russland verboten ist. Weiters ist der      Transport mit dem Kauf oder der Einfuhr         der Ausgangszollstelle (zB Flughafen Wien)
Export jeglicher Waren genehmigungspfli-        von Erdgas, Erdöl sowie diversen Metallen       mündlich zur Ausfuhr angemeldet werden.
chtig, sofern der Ausführer weiß, dass die      verbunden ist.                                  Eine Aufstellung über die Waren der
Waren in Russland militärisch verwendet                                                         Hilfslieferungen ist vorzulegen.
werden. Auch der Export von diversen            Entzug der WTO Meistbegünstigungs­
Technologie-Gütern und Gütern, welche zur       klausel                                         Fazit
Ölförderung oder Raffination verwendet          Mitglieder der WTO dürfen nicht zwischen        Es obliegt dem Unternehmen, die Betrof-
werden, ist verboten. Weiters wurde die         ihren Handelspartnern diskriminieren.           fenheit von Sanktionen zu überprüfen und
Ausfuhr von Luxusgütern nach Russland           Gewährt die EU beispielsweise einem Land        einzuhalten. Unternehmen, die Geschäfts-
verboten. Generell gilt das Exportverbot für    einen niedrigeren Zollsatz für eine Ware,       beziehungen mit Russland haben, sollten
Luxusgüter, deren Wert EUR 300 pro Stück        muss dieser niedrigere Zollsatz auch für alle   deshalb regelmäßig den aktuellen Stand der
übersteigt. Als Luxusgüter gelten beispiel-     anderen WTO Mitgliedsländer gelten. Dies        EU-Sanktionen gegen Russland überprüfen.
weise folgende Waren: Kaviar, Champagner,       ist als Meistbegünstigung (most favoured        Durch die volatile Situation ist es schwierig,
Mäntel, Perlen, Diamanten, Silberbestecke,      nation - MFN clause) bekannt. Die EU hat        Einschätzungen über weitere Sanktions­
diverse Elektrogeräte, Fahrzeuge im Wert        in Zusammenarbeit mit den G7 Ländern            maßnahmen zu treffen. Aufgrund der
von mehr als EUR 50.000 pro Stück, Uhren        und einigen anderen Ländern (Albanien,          unverminderten Angriffe Russlands schließt
und Musikinstrumente.                           Australien, Island, Südkorea, Moldawien,        die EU weitere Sanktionsmaßnahmen, wie
                                                Montenegro, Neuseeland, Nordmazedonien          zB im Energiebereich, nicht aus. Zusätzlich
Importverbote                                   und Norwegen) beschlossen, Russland             zum Ölembargo wird auch ein Gasembargo
Auch einfuhrseitig hat die EU Importver-        ab dem 15.3.2022 nicht mehr den Status          diskutiert. Es bleibt abzuwarten, wie sich die
bote für diverse Güter erlassen. Seit Mitte     der Meistbegünstigung zu gewähren. Für          Situation entwickelt.
März 2022 ist die Einfuhr von gelisteten Eis-   Importe aus Russland in die EU fällt somit
en- und Stahlerzeugnissen sowie Holz in die     ein höherer Zollsatz an, was die Wettbe-        Barbara Anzinger
EU untersagt. Verboten ist weiters unter an-    werbssituation für Russland schwächt. Wie       baanzinger@deloitte.at
derem die Einfuhr von Kohle und anderen         hoch die Zollsätze sind und welche Waren
festen fossilen Brennstoffen, Düngemitteln,     hiervon betroffen sein werden, hat die EU       Christian Bürgler
Zement, Silber, Meeresfrüchten, Spirituosen     noch nicht beschlossen. Als Richtwert kann      cbuergler@deloitte.at
sowie Kaviar. Für Verträge, die vor dem         hier unter Umständen Kanada herange­
9.4.2022 abgeschlossen wurden, gilt dieses      zogen werden. Kanada hat angekündigt, auf
Verbot bis zum 10.7.2022 (bei Kohle bis zum     alle Importe aus Russland einen Zollsatz
10.8.2022) nicht.                               von 35 % anzuwenden.

                                                                                                                                            9
Tax & Legal News | Verfahrensrecht & Finanzstrafrecht

VwGH: Aktuelle Judikatur zur
Empfängerbenennung
Der VwGH beschäftigte sich in den akt-    dung versagt, dass es sich bei gewissen         aus, um als Aufforderung zur Empfänger-
uellen Entscheidungen zur Empfänger­      Rechnungen von Subunternehmen um                benennung verstanden zu werden. Auch
benennung einerseits mit der Frage,       Scheinrechnungen für gar nicht erbrachte        die Aufforderung zur Beibringung von
wann ein wirksames Auskunftsersuch-       Leistungen handle. Argumentiert wurde           entsprechenden Nachweisen wird nicht
en auf Empfängerbenennung vorliegt,       diese Feststellung ua mit in der Vergangen-     als ein derartiges Verlangen der Behörde
und andererseits mit Sorgfaltspflichten   heit aufgedeckten Betrugsszenarien in der       gewertet. Ebenso kann eine nach freier
bei Aufnahme von Geschäftsbeziehun-       Baubranche. Dies funktioniere demgemäß,         Beweiswürdigung getroffene Feststellung
gen in der Baubranche.                    dass Subunternehmen Rechnungen für              der Behörde, dass die Subunternehmen
                                          nicht erbrachte Leistungen ausstellen, die      nicht die Empfänger*innen der abgesetzten
Grundsätzlich kann die Abgabenbe-         Rechnungsempfänger*innen diese auch             Beträge sind, die notwendige Aufforderung
hörde von Abgabepflichtigen verlan-       (meistens bar) bezahlen und als Aufwand         zur Empfängerbenennung nicht ersetzen.
gen, die Empfänger*innen der geltend      verbuchen, die Zahlung aber am Ende
gemachten Aufwendungen zu benen-          des Tages wieder zurückfließt (abzüglich        Sachverhalt 2 (Sorgfaltspflichten
nen. Wird diesem Verlangen nicht          einer Provision für die Subunternehmen).        bei der Aufnahme von
entsprochen, werden die Betriebs­         Im Zuge der Außenprüfung wurden                 Geschäftsbeziehungen in der
ausgaben zwingend nicht anerkannt         zunächst anhand der verbuchten Belege           Baubranche)
und bei Körperschaften ein Strafzus-      verdächtige Subunternehmen identifiziert.       Im Zuge einer Außenprüfung einer in der
chlag in Höhe von 25 % verhängt. Diese    In freier Beweiswürdigung wurden Ge-            Baubranche tätigen Gesellschaft erfolgte
Folge tritt dann ein, wenn die Auskunft   sellschafter*innen, Geschäftsführer*innen       eine wirksame Aufforderung zur Empfän-
verweigert wird oder sich am Ende des     und Buchhalter*innen befragt, welche sich       gerbenennung. Es bestand die Vermutung,
Tages herausstellt, dass die benannten    allesamt nicht an diese Subunternehmen          dass es sich bei gewissen Geschäftspart-
Personen nicht die tatsächlichen          erinnern konnten. Der Betriebsausgab-           ner*innen (Personaldienstleister) um
Empfänger*innen darstellen. Das           enabzug wurde folglich versagt, da nicht        Scheinfirmen handle. Der Betriebskosten-
Auskunftsersuchen kann tatsächlich        abschließend geklärt werden konnte, ob          abzug wurde in der Folge versagt, da der
auch mündlich erfolgen, jedoch muss       die Subunternehmen die Leistungser-             Aufforderung nach Ansicht der Außen-
darüber ein Aktenvermerk verfasst         bringer*innen der in Rechnung gestellten        prüfung nicht entsprochen wurde. Auch
werden.                                   Leistungen und somit die Empfänger*innen        das BFG stellte fest, dass es sich bei den
                                          der abgesetzten Beträge gewesen seien.          Personaldienstleistern nicht um die wahren
Insbesondere in der Baubranche                                                            Empfänger*innen handle und die in der
wurden die Höchstgerichte bereits         Entscheidung des VwGH                           Baubranche geltenden Sorgfaltspflichten
des Öfteren mit den bestehenden           Der VwGH (16.11.2021, Ra 2020/15/0019)          bei Aufnahme der Geschäftsbeziehung
Sorgfalts­pflichten von Abgabepflichti-   hielt fest, dass die Nichtanerkennung jeden-    nicht eingehalten wurden.
gen vor Aufnahme der Geschäftsbez-        falls zwingend eine wirksame Aufforderung
iehungen befasst, da der Baubranche       zur Empfängerbenennung voraussetzt. Die         Entscheidung des VwGH
ein gewisses Misstrauen entgegenge-       Rechtsfolge kann erst dann eintreten, wenn      Der VwGH (3.12.2021, Ra 2019/13/0074)
bracht wird. Neben der Anwendung          entweder die angeforderte Benennung             hielt fest, dass bei der Aufnahme und
einer allgemeinen Vorsicht (zB Einsicht   verweigert wird oder festgestellt wird, dass    Gestaltung von Geschäftsbeziehungen
ins Firmenbuch und in den Auftrag-        die benannten Personen nicht die tatsäch-       Sorgfaltspflichten einzuhalten sind. Werden
skataster; Vorlage von UID-Nummern,       lichen Empfänger*innen der abgesetzten          Geschäftsbeziehungen aufgenommen, die
Steuernummern, Unbedenklichkeits-         Beträge sind und dabei von der Behörde          so gestaltet sind, dass eine Empfängernen-
bescheinigungen vom Finanzamt sowie       keinerlei Verfahrensvorschriften verletzt       nung nicht möglich ist, geht dies zulasten
der Gesundheitskasse; regelmäßige         wurden. Außerdem könne die Aufforderung         der dazu aufgeforderten Abgabepflichtigen.
Überprüfung der auf der Baustelle an-     zur Empfängerbenennung durchaus
wesenden Mitarbeiter*innen usw) ist       mündlich erfolgen.                              Im vorliegenden Fall wird der vom BFG
generell auf die diesbezüglich üblichen                                                   festgestellten Verletzung von Sorgfalts­
Gepflogenheiten abzustellen.              Aus den Verwaltungsakten der Außenprü-          pflichten gefolgt, welche die Versagung der
                                          fung gingen weder Aufforderungen zur            abgesetzten Aufwendungen rechtfertigt.
Sachverhalt 1 (Wirksame Aufforderung      Empfängerbenennung noch Hinweise auf            Beispielsweise seien bei konkreten Verträ-
zur Empfängerbenennung                    die daraus resultierenden Rechtsfolgen          gen Unterschriften ersichtlich, welche nicht
Voraussetzung für Nichtanerkennung        hervor. Auch im Verfahren vor dem BFG           mit der Musterzeichnung übereinstimmten.
von Aufwendungen)                         wurde dies nicht nachgeholt. Lediglich          Eine diesbezügliche Überprüfung wurde
Einer im Baugewerbe tätigen GmbH          mündlich bekundete Zweifel an der               nicht vorgenommen. Zudem haben die
wurde im Zuge einer Außenprüfung der      vermeintlich erbrachten Leistung und            Verträge teilweise nicht den tatsächlichen
Betriebsausgabenabzug mit der Begrün­     am Zahlungsempfänger reichen nicht              Gegebenheiten entsprochen, es wurden

                                                                                                                                       10
Tax & Legal News | Verfahrensrecht & Finanzstrafrecht

widersprüchliche Leistungen auf Rech-
nungen ausgewiesen und das generelle
Fehlen von Angebotsschreiben sowie
Kostenvoranschlägen festgestellt. Es
wurden zwar im Verfahren Unterlagen
der Geschäftspartner*innen vorgelegt,
diese würden aber idR von Scheinfirmen
zur Täuschung der Behörden mitgeliefert.
Im Wissen um die Scheinfirmen, seien die
tatsächlichen Empfänger*innen der Be-
träge nicht benannt worden. Außerdem
habe die Gesellschaft von den Scheinfir-
men gewusst und Schwarzarbeiter*innen
beschäftigt.

Fazit
Gerade in der Baubranche wird der
VwGH häufig mit Fällen iZm der Emp-
fängerbenennung betraut. Neu sind
dessen Aussagen über die wirksame
Aufforderung der Behörde. Die Fest-
stellung der Behörde, dass es sich bei
Subunternehmen in der Baubranche
nicht um die tatsächlichen Leistungser-
bringer*innen und in der Folge nicht um
die Empfänger*innen der abgesetzten
Beträge handelt, rechtfertigt noch keine
Versagung des Betriebsausgabenabzugs.
Vielmehr ist es unbedingt notwendig,
die Abgabepflichtigen tatsächlich und
wirksam zur Empfängerbenennung
aufzufordern und dies ausreichend zu
dokumentieren.

Stefanie Raffelsberger
sraffelsberger@deloitte.at

                                                                                             11
Tax & Legal News | Verfahrensrecht & Finanzstrafrecht

DAC 7 – Verstärkte Meldepflichten
für Plattformbetreiber
Die im März 2021 beschlossene Er-                meldepflichtigen Tätigkeiten selbst            Verpflichtungen
weiterung der EU-Amtshilferichtlinie             anbieten, (iii) die lediglich eine Bewerbung   Der Plattformbetreiber ist dazu
stellt eine Reaktion auf den Anstieg             durch Nutzer für deren Tätigkeiten zulassen    verpflichtet zahlreiche personenbezogene
an Online-Plattformen und Anbiet-                oder (iv) die Nutzer nur auf eine andere       Informationen über die Verkäufer,
ern dar und soll mehr Transparenz                Plattform um- bzw weiterleiten. Demnach        welche auf seiner Plattform tätig
und Fairness in Bezug auf deren                  fallen reine Zahlungsdienstleister ebenso      sind, zu sammeln. Dazu zählen
Besteuerung schaffen. Die Richtlinie             wenig unter die Meldepflicht wie die Online-   beispielsweise Name, Hauptanschrift,
ist bis 31.12.2022 in nationales Recht           Shops bzw Online-Buchungsplattformen,          Steueridentifikationsnummer, Geburtsort
umzusetzen und ist ab dem 1.1.2023               die vom jeweiligen Unternehmer für             und falls der Verkäufer eine juristische
anzuwenden. Die relevanten Daten                 seine eigenen Dienstleistungen und             Person ist oder im Bereich der Vermietung
sind innerhalb eines Monats nach Ende            Produkte betrieben werden. Auch das            von unbeweglichem Vermögen tätig
des Meldezeitraums (dh bis 31. 1. des            reine "Online-Stellen" eines Angebots fällt    ist, noch zusätzliche, sich auf diese
Folgejahres) an die zuständige Behörde           nicht unter die Meldepflicht, wenn nicht       Eigenschaften beziehende Informationen,
zu übermitteln. Eine erstmalige Mel-             auch der Geschäftsabschluss durch den          wie Firmenname, Handelsregisternummer,
dung wird daher bis 31.1.2024 erfolgen           Plattformbetreiber abgewickelt wird.           ausgeübte relevante Tätigkeiten und
müssen.                                                                                         Anschrift der inserierten Immobilieneinheit.
                                                 Ausnahmen für bestimmte Anbieter               Gemeldet werden müssen einerseits
Anwendungsbereich                                von Waren und Dienstleistungen                 personenbezogene Informationen über
Der sachliche Anwendungsbereich umfasst          Ist ein Plattformbetreiber grundsätzlich       den Plattformbetreiber, wie dessen Name,
Betreiber von Plattformen. Diese umfassen        meldepflichtig, können dennoch Daten           Anschrift und Steueridentifikationsnummer
jegliche digitale Schnittstellen, die Anbieter   bestimmter Anbieter auf der Plattform von      und andererseits die im Rahmen der
bestimmter Waren und Dienstleistungen            der Meldepflicht ausgenommen sein. Dies        Sorgfaltspflichten erhobenen Daten sowie
mit potenziellen Kunden in Verbindung            betrifft insbesondere besonders große          die Anzahl der ausgeübten relevanten
bringen. Meldepflichtig sind also stets die      Anbieter, die ihre Leistungen auf einer        Tätigkeiten, die Summer der Vergütungen
Plattformbetreiber, die Anbieter mit Kunden      Plattform zur Verfügung stellen: Nicht         pro Quartal und die in diesem Zeitraum
zusammenbringen.                                 meldepflichtig sind demnach die Daten          einbehaltenen Steuern. Die Übermittlung
                                                 staatlicher Rechtsträger, börsennotierter      dieser Daten erfolgt unter Verwendung
Zu den meldepflichtigen Tätigkeiten zählen       Aktiengesellschaften und jener                 eines Standardformulars (XML-Schema).
der Verkauf von Waren, die Erbringung            Rechtsträger, für die der Plattformbetreiber   Dieses wird erwartungsgemäß von der
von persönlichen Dienstleistungen, die           während des Meldezeitraums mehr als            österreichischen Finanzverwaltung
Vermietung von Verkehrsmitteln sowie             2.000 Vermietungen einer inserierten           entsprechend OECD-Standards festgelegt.
die Vermietung von unbeweglichem                 Immobilieneinheit durchgeführt hat.
Vermögen. In Bezug auf den persönlichen          So sind etwa die Buchungen eines               Fazit und Empfehlung
Anwendungsbereich kommt die Richtlinie           großen Hotelbetriebs, die über einen           In einem ersten Schritt wird es für
dann zur Anwendung, wenn entweder (i)            Plattformbetreiber abgewickelt werden,         Unternehmen, welche digitale Plattformen
der Sitz, der Ort der Geschäftsleitung oder      nicht meldepflichtig, wenn über diesen         betreiben erforderlich sein, festzustellen,
die Betriebsstätte des Plattformbetreibers       spezifischen Plattformanbieter mehr als        ob der Anwendungsbereich dieser
innerhalb der EU gelegen ist oder (ii)           2.000 Buchungen durchgeführt werden.           Richtlinie erfüllt ist und das Unternehmen
die Anbieter, welche auf einer solchen                                                          daher den Meldeverpflichtungen unterliegt.
Plattform tätig sind, in der EU ansässig         Am anderen Ende des Spektrums sind auch        Sofern das Unternehmen von DAC 7
sind bzw dort gelegenes unbewegliches            Daten von besonders kleinen Anbietern von      betroffen ist, sollten rechtzeitig Schritte
Vermögen besitzen. Die von der                   der Meldepflicht ausgenommen, für die der      zur Implementierung von geeigneten
Meldepflicht erfassten Branchen sind daher       Plattformbetreiber weniger als 30 Verkäufe     Systemen zur Informationsgewinnung und
sehr weitläufig: Neben dem Handel mit            von Waren durchgeführt hat und der             -übermittlung iSd Richtlinie gesetzt werden.
Waren und Dienstleistungen aller Art sind        Gesamtbetrag der Vergütungen EUR 2.000         Die Umsetzung der DAC 7-Richtlinie in
Mobilitätsdienstleister („Car Sharing“) und      nicht überschritten hat.                       österreichisches Recht ist jedoch noch
Wohnraumvermietungen davon umfasst.                                                             ausständig und muss bis Ende 2022
                                                 Allgemeine Umsatzschwellen existieren          erfolgen.
Ausnahmen für bestimmte                          hingegen weder auf der Ebene der
Plattformbetreiber                               Plattformbetreiber noch bei den                Robert Rzeszut
Von der Meldepflicht befreit sind                Verkäufern, weswegen auch kleinere             rrzeszut@deloitte.at
Plattformbetreiber, die ausschließlich (i)       Unternehmen in den Anwendungsbereich
Zahlungen verarbeiten, (ii) die genannten        der Richtlinie fallen können.

                                                                                                                                              12
Tax & Legal News | Verfahrensrecht & Finanzstrafrecht

Steuertermine im Mai 2022

Am 13.5.2022 ist ua fällig:
• Intrastatmeldung für April 2022.

Am 16.5.2022 sind ua fällig:
• Umsatzsteuervorauszahlung für das 1. Quartal 2022 bzw für März 2022.

• Normverbrauchsabgabe für März 2022.

• Kapitalertragsteuer für Kapitalerträge aus Forderungswertpapieren für März 2022.

• Elektrizitäts-, Kohle- und Erdgasabgabe für März 2022.

• Werbeabgabe für März 2022.

• Digitalsteuer für März 2022.

• Kammerumlage für das 1. Quartal 2022.

• Kraftfahrzeugsteuer für das 1. Quartal 2022.

• Lohnsteuer für April 2022.

• Dienstgeberbeitrag zum Familienbeihilfenausgleichsfonds für April 2022.

• Zuschlag zum Dienstgeberbeitrag für April 2022.

• Kommunalsteuer für April 2022.

• Abzugsteuer gem § 99 EStG für April 2022.

• U-Bahn Steuer für Wien für April 2022.

• Sozialversicherung für Dienstnehmer für April 2022.

• Einkommen- und Körperschaftsteuervorauszahlung für das 2. Quartal 2022.

Am 31.5.2022 sind ua fällig:
• Zusammenfassende Meldung für April 2022.

• Vorauszahlung der SVA-Pflichtversicherung für das 2. Quartal 2022.

Madeleine Grünsteidl
mgruensteidl@deloitte.at

                                                                                                                                       13
Redaktion
Patrick Weninger
Madeleine Grünsteidl
Deloitte Tax Wirtschaftsprüfungs GmbH
Renngasse 1/ Freyung |1010 Wien
Tel: +43 1 537 00
E-Mail: office@deloitte.at
www.deloitte.at

Geschäftsführung
Karin Andorfer, Harald Breit, Christian Bürgler,
Barbara Edelmann, Martin Freudhofmeier, Wolfgang
Fritsch, Verena Gabler, Bernhard Geiger, Gerhard
Gratzl, Peter-Michael Grau, Bernhard Gröhs, Peter
Haunold, Andreas Hlavenka, Gabriele Holzinger,
Stefan Hübner, Edgar Huemer, Andrea Kopecek,
Herbert Kovar, Alexander Lang, Sieglinde Moser,
Robert Rzeszut, Josef Schuch, Gernot Schuster,
Gottfried Spitzer, Alfons Stimpf-Abele, Gerald Vlk,
Claudia Wehinger-Malang, Michael Weismann,
Patrick Weninger, Christian Wilplinger

Blattlinie
Informationsmedium für Kundinnen und Kunden

Grafik und Layout
Ilse Barth

Deloitte bezieht sich auf Deloitte Touche Tohmatsu Limited („DTTL“), dessen globales Netzwerk
von Mitgliedsunternehmen und deren verbundene Unternehmen innerhalb der „Deloitte
Organisation“. DTTL („Deloitte Global“), jedes ihrer Mitgliedsunternehmen und die mit ihnen
verbundenen Unternehmen sind rechtlich selbstständige, unabhängige Unternehmen, die
sich gegenüber Dritten nicht gegenseitig verpflichten oder binden können. DTTL, jedes DTTL
Mitgliedsunternehmen und die mit ihnen verbundenen Unternehmen haften nur für ihre eigenen
Handlungen und Unterlassungen. DTTL erbringt keine Dienstleistungen für Kundinnen und
Kunden. Weitere Informationen finden Sie unter www.deloitte.com/about.

​ eloitte ist ein global führender Anbieter von Dienstleistungen aus den Bereichen Wirtschafts­
D
prüfung, Steuerberatung, Consulting, Financial Advisory sowie Risk Advisory. Mit einem weltweiten
Netzwerk von Mitgliedsunternehmen und den mit ihnen verbundenen Unternehmen innerhalb
der „Deloitte Organisation“ in mehr als 150 Ländern und Regionen betreuen wir vier von fünf
Fortune Global 500® Unternehmen. "Making an impact that matters" – mehr als 345.000
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Deloitte teilen dieses gemeinsame Verständnis für den
Beitrag, den wir als Unternehmen stetig für unsere Klientinnen und Klienten, Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter sowie die Gesellschaft erbringen. Mehr Information finden Sie unter
www.deloitte.com.

Diese Kommunikation enthält lediglich allgemeine Informationen, die eine Beratung im Einzelfall
nicht ersetzen können. Deloitte Touche Tohmatsu Limited („DTTL“), dessen globales Netzwerk
an Mitgliedsunternehmen oder mit ihnen verbundene Unternehmen innerhalb der „Deloitte
Organisation“ bieten im Rahmen dieser Kommunikation keine professionelle Beratung oder
Services an. Bevor Sie die vorliegenden Informationen als Basis für eine Entscheidung oder Aktion
nutzen, die Auswirkungen auf Ihre Finanzen oder Geschäftstätigkeit haben könnte, sollten Sie
qualifizierte, professionelle Beratung in Anspruch nehmen.

DTTL, seine Mitgliedsunternehmen, mit ihnen verbundene Unternehmen, ihre Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter sowie ihre Vertreterinnen und Vertreter übernehmen keinerlei Haftung,
Gewährleistung oder Verpflichtungen (weder ausdrücklich noch stillschweigend) für die Richtigkeit
oder Vollständigkeit der in dieser Kommunikation enthaltenen Informationen. Sie sind weder
haftbar noch verantwortlich für Verluste oder Schäden, die direkt oder indirekt in Verbindung
mit Personen stehen, die sich auf diese Kommunikation verlassen haben. DTTL, jedes seiner
Mitgliedsunternehmen und mit ihnen verbundene Unternehmen sind rechtlich selbstständige,
unabhängige Unternehmen.

© 2022. Für weitere Informationen kontaktieren Sie
Deloitte Tax Wirtschaftsprüfungs GmbH.
Gesellschaftssitz Wien | Handelsgericht Wien | FN 81343 y
Sie können auch lesen