Welterbe Olympiapark Informationsveranstaltung zur Bewerbung am 3. April 2019 - Lokalbaukommission I Denkmalschutz - muenchen.de
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Lokalbaukommission I Denkmalschutz
Welterbe Olympiapark
Informationsveranstaltung zur Bewerbung am 3. April 2019
Impressum — Imprint Herausgeber — Publisher Landeshauptstadt München Referat für Stadtplanung und Bauordnung City of Munich Department of Urban Planning and Building Regulation Dokumentation — Documentation Büro Baumeister Bildnachweis — Image credits Titel Title: Michael Nagy Veranstaltung Event: Leonie Baumeister S. 11/12: Landeshauptstadt München S. 15: Christian Kandzia S. 18: Institut für Leichtbau Entwerfen und Konstruieren, Universität Stuttgart S. 20: Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege Grafik — Graphic art Studio Rio Übersetzung — Translation Antoinette Aichele-Platen Dr. Yasmin Gründing Druck — Print RT Reprotechnik.de GmbH, München September 2019 — September 2019
Welterbe Olympiapark World Heritage Site Olympic Park
Informationsveranstaltung zur Bewerbung Information event regarding the application
am 3. April 2019 on 3 April 2019
Vorwort 2 Preface 2
Anlass und Zielsetzung der Veranstaltung 4 Occasion and objective of the event 5
Teilnehmende 4 Participants 5
Einführung 6 Introduction 7
Christine Strobl, Dritte Bürgermeisterin 6 Christine Strobl, Third Mayor of 7
der Landeshauptstadt München the City of Munich
Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Stadtbaurätin 6 Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Head of Department of 7
der Landeshauptstadt München Urban Planning and Building Regulation of the City
of Munich
Verfahren und Hintergründe der Bewerbung 8 Procedures and background of the application 8
zum UNESCO-Welterbe to become a UNESCO World Heritage Site
Mechthild Keßler, Referat für Stadtplanung Mechthild Keßler, Department of Urban Planning and
und Bauordnung, Lokalbaukommission, Building Regulation, Local Building Commission, Head of
Leiterin Abteilung Denkmalschutz und Stadtgestalt Department of Monument Protection and Urban Design
Werte des Olympiaparks und Kriterien 14 Values of Olympic Park and 15
der UNESCO criteria of UNESCO
Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker, Behnisch Architekten, Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker, Behnisch Architekten,
Stuttgart, München, Boston Stuttgart, Munich, Boston
Rechtliche Auswirkungen nach Aufnahme des 16 Legal impact after inclusion of Olympic Park 19
Olympiaparks in die UNESCO-Welterbe-Liste in UNESCO World Heritage List
Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Pfeil, Generalkonservator Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Pfeil, Conservator
des Bayerischen Landesamts für Denkmalpflege General, Bavarian State Dpt. of Monuments and Sites
Diskussion im Plenum 22 Plenary discussion 23
Statements 22 Statements 23
Fredy Hummel-Haslauer, Vorsitzender des 22 Fredy Hummel-Haslauer, Chairman of 23
Bezirksausschusses 11 Milbertshofen-Am Hart District Council 11 Milbertshofen-Am Hart
Gert Pfafferodt, Vorsitzender 22 Gert Pfafferodt, Chairman of 23
„Aktion Welterbe Olympiapark e. V.“ “Aktion Welterbe Olympiapark e. V.“
Prof. Fritz Auer, Auer Weber Architekten, 22 Prof. Fritz Auer, Auer Weber Architekten, 23
München und Stuttgart Munich and Stuttgart
Fragen der Bürgerinnen und Bürger 24 Citizens’ questions 27
Ausblick 26 Outlook 28
1
Vorwort
Preface
Liebe Bürgerinnen und Bürger, Dear citizens
jeden Tag fällt am Morgen mein erster The first thing I see every morning is
Blick auf den Olympiapark. Sie können the Olympic Park. You can imagine how
sich sicher vorstellen, wie stark ich mit close I feel to the park emotionally just
dem Park schon allein wegen dieser because of the fact that I see it all the
Blicksituation emotional verbunden bin. time. The park is a piece of home for
Für mich ist der Park ein Stück Heimat. me. It's a fundamental part of the city,
Er gehört untrennbar zur Stadt, wie die like the Frauenkirche or the English
Frauenkirche oder der Englische Garten. Garden. One of the things that make
Was ihn so einzigartig macht, ist unter it so special is the integral connection
anderem die integrale Verbindung von of landscape and architecture, the
Landschaft und Architektur, die „Archi- ingenious “architectural landscape”
tekturlandschaft“, die für die Olym- created especially for the 1972 Olym-
pischen Spiele 1972 in genialer Art und pic Games.
Weise geschaffen wurde.
This living park is a heritage that de-
Es gilt, dieses Erbe als lebendigen serves to be preserved and developed
Park zu bewahren und weiterzuent- further. As Chair of the Supervisory
wickeln. Als Aufsichtsratsvorsitzende Board of Olympiapark München GmbH,
der Olympiapark München GmbH ist this is of personal concern to me.
mir dies ein persönliches Anliegen. Utilisation of the park for sport, leisure
Die Sportnutzungen, die Freizeit- und and recreation corresponds to the
Erholungsnutzungen entsprechen idea of its designer Grzimek to create a
der Idee seines Schöpfers Günther democratic park for everyone. The im-
Grzimek, einen demokratischen Park material heritage of the Olympic Park
für alle zu schaffen. Das immateri- built on the pile of rubble left by the
elle Erbe des Olympiaparks, der auf destruction of 80 percent of Munich,
dem Schuttberg des zu 80 Prozent also stands for overcoming terror and
zerstörten Münchens gebaut wurde, wreckage after World War II and for a
steht auch für die Überwindung von new liberal conception of society and
Terror und Zerstörung nach dem Zwei- democracy.
ten Weltkrieg und für eine neue, frei-
heitliche Auffassung von Gesellschaft If the park is included in the UNESCO
und Demokratie. World Heritage List, I am convinced
that this will further boost the motiva-
Sollte der Park in die Liste des tion of all those involved to protect the
UNESCO-Welterbes aufgenommen Olympic Park as a cultural heritage site
werden, so bin ich überzeugt, dass das and to develop it further in a sensitive
alle Beteiligten noch weiter motivieren manner. The park is a place for recrea-
wird, den Olympiapark als kulturelles tion and sport as well as an important
Erbe zu schützen und sensibel weiter- venue for events for a large proportion
zuentwickeln. Für weite Kreise der of the population. The aliveness of the
Bevölkerung ist der Park ein Ort der park in combination with the excep-
Erholung, des Sports und ein wichtiger tional park grounds, make the Olympic
Veranstaltungsort. Die Lebendigkeit Park a unique place that would certainly
des Parks, verbunden mit der heraus- enrich the existing range of UNESCO
ragenden Parkanlage, macht den World Heritage Sites.
Olympiapark zu einem einzigartigen
Ort, der die Reihe der UNESCO-Welt-
erbestätten nur bereichern kann.
Christine Strobl, Dritte Bürgermeisterin
der Landeshauptstadt München
— Third Mayor of the City of Munich
2
Welterbe Olympiapark | Vorwort
Liebe Bürgerinnen und Bürger, Dear citizens
der Olympiapark in München mit seinen The Olympic Park in Munich with its
Einzelbaudenkmälern (Olympiastadion, individual heritage items (Olympic
Olympiahalle, Olympia-Schwimmhalle, Stadium, Olympic Hall, Olympic Indoor
Fernsehturm und Ökumenisches Kir- Swimming Pool, Television Tower and
chenzentrum) und dem Olympischen Ecumenical Church Centre) and the
Dorf ist 1998 als Ensemble in die Denk- Olympic Village were included as an en-
malliste eingetragen worden. Die Fach- semble in the Bavarian list of heritage
welt und interessierte Öffentlichkeit items in 1998. Experts in the field and
engagieren sich seit Jahren, dass der interested members of the public –
Olympiapark in die Liste des UNESCO- especially the association “Aktion Welt-
Welterbes aufgenommen wird – allen erbe Olympiapark e. V.” with the great
voran die Initiativen des Vereins „Aktion commitment of its patron, the former
Welterbe Olympiapark e. V.“ mit dem Lord Mayor of Munich, Dr. Hans-
herausragenden Einsatz seines Schirm- Jochen VogeI – have been working for
herrn, Alt-Oberbürgermeister Dr. Hans- many years to have the Olympic Park
Jochen VogeI. Ebenso zu nennen ist included in UNESCO’s list of World He-
die „Einwohner-Interessen-Gemein- ritage Sites. I must also mention the
schaft Olympisches Dorf e. V.“, die sich citizens’ group “Einwohner-Interessen-
ebenfalls sehr für eine Nominierung Gemeinschaft Olympisches Dorf e.V.”,
zur Aufnahme in die UNESCO-Welt- which has done sterling work on the
erbeliste einsetzt. application of the Olympic Park to be
included in the World Heritage List.
Es freut mich sehr, dass der Stadtrat
der Landeshauptstadt München nach I am delighted that the City Council
dem Experten-Hearing 2017 im April of the City of Munich – following the
2018 das Referat für Stadtplanung Expert Hearing of 2017 – asked the
und Bauordnung mit der Beantragung Department of Urban Planning and
zur Aufnahme des Olympiaparks als Building Regulation in April 2018 to
UNESCO-Welterbe beauftragt hat. In apply for inclusion of the Olympic Park
einem ersten Schritt wurden nun die as a UNESCO World Heritage Site. In
Bewohnerinnen und Bewohner sowie a first step, an information event has
Anwohnerinnen und Anwohner des been held to inform residents in and
Olympiaparks in einer Informations- around the Olympic Park of the proce-
veranstaltung über das Verfahren in- dure. To me as Head of Department of
formiert. Diese frühzeitige Beteiligung Urban Planning and Building Regulati-
der Bürgerschaft sowie der Firmen on of the City of Munich, this early
vor Ort, wie der BMW AG, ist mir als involvement of the citizens and of
Stadtbaurätin ein großes Anliegen und local companies, such as BMW AG, is
entspricht zugleich dem Interesse der very important and also in line with
UNESCO an Partizipation. the wishes of UNESCO to have the
public involved in these matters.
Ich danke den Bürgerinnen und Bür-
gern für ihr Interesse an der Veran- I thank the citizens for their interest
staltung und für die aktiven Beiträge. in the event and for their constructive
Ebenso möchte ich mich bei Bürger- contributions. I would also like to thank
meisterin Christine Strobl und allen Mit- Mayor Strobl and all those who colla-
wirkenden für die engagierte Teilnahme borated for their efforts.
bedanken.
Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Stadtbaurätin
der Landeshauptstadt München
— Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Head of Department of Urban
Planning and Building Regulation of the City of Munich
3
Anlass und Zielsetzung
der Veranstaltung
Der Stadtrat hat am 25. April 2018 Redner Weitere Podiumsgäste
die Beantragung der Aufnahme des (in der Reihenfolge der Vorträge) (in alphabetischer Reihenfolge)
Olympiaparks als UNESCO-Welterbe
befürwortet und das Referat für Stadt- Christine Strobl, Dritte Bürgermeiste- Prof. Fritz Auer, Auer Weber
planung und Bauordnung beauftragt, rin der Landeshauptstadt München Architekten, Stuttgart und München
die Bewerbung vorzubereiten. Zudem
erhielt das Referat den Auftrag, die Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Stadtbau- Fredy Hummel-Haslauer, Vorsitzender
Bewohnerinnen und Bewohner sowie rätin der Landeshauptstadt München des Bezirksausschusses 11
Anwohnerinnen und Anwohner des Milbertshofen-Am Hart
Olympiaparks in einer Informationsver- Mechthild Keßler, Referat für Stadt-
anstaltung über das Verfahren zu infor- planung und Bauordnung, Lokalbau- Gert Pfafferodt, Vorsitzender „Aktion
mieren. Die Infoveranstaltung fand am kommission, Leiterin Abteilung Denk- Welterbe Olympiapark e. V.“
3. April 2019 im Kulturhaus Milberts- malschutz und Stadtgestalt
hofen statt. Als nächster Schritt wird Marion Schöne, Geschäftsführerin
der Entwurf der Vorbewerbung (Ten- Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker, Beh- der Olympiapark München GmbH
tative List Submission Format) dem nisch Architekten, Stuttgart, München,
Stadtrat zur Entscheidung vorgelegt. Boston
Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Pfeil,
Teilnehmende Generalkonservator des Bayerischen
Die Resonanz auf die per Postwurf- Landesamts für Denkmalpflege
sendung verteilten Einladungen war
mit etwa 180 Teilnehmenden sehr
positiv. Der Kreis setzte sich über-
wiegend aus Bewohnerinnen und
Bewohnern des Olympischen Dorfes
sowie interessierten Bürgerinnen und
Bürgern aus der unmittelbaren Nach-
barschaft des Areals im Stadtbezirk 11
zusammen. Der Bezirksausschuss 11
war durch seinen Vorsitzenden Fredy
Hummel-Haslauer als Podiumsgast
und drei weitere Mitglieder im Publi-
kum vertreten. Darüber hinaus waren
die Vorsitzenden der Bezirksaus-
schüsse der angrenzenden Bezirke 4,
9 und 10 zur Veranstaltung eingeladen
worden.
Die hohe Teilnehmerzahl ist Beleg
für das große Interesse und Engage-
ment der Bürgerschaft in Bezug auf
die Bewerbung des Olympiaparks als
UNESCO-Welterbe. Bestätigt wurde
dieses durch die lebhafte Diskussion
und die Fragen im Anschluss an die
einführenden Vorträge.
4
Occasion and objective Welterbe Olympiapark | Anlass und Zielsetzung
of the event
On 25 April 2018, the City Council Speakers
voted in favour of application for (in the order of talks)
inclusion of the Olympic Park as a
UNESCO World Heritage Site and Christine Strobl, Third Mayor of the
asked the Department of Urban Plan- City of Munich
ning and Building Regulation to pre-
pare the application. The department Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, Head
was moreover instructed to inform of Department of Urban Planning and
the residents in and around the Olym- Building Regulation of the City of
pic Park about an information event Munich
about the procedure. The information
event took place in the Kulturhaus Mechthild Keßler, Department of
Milbertshofen on 3 April 2019. The Urban Planning and Building Regula-
next step involves submission of a tion, Local Building Commission,
draft of the preliminary application Head of Department of Monument
(Tentative List Submission Format) for Protection and Urban Design
consideration by the City Council.
Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker,
Behnisch Architekten, Stuttgart,
Participants Munich, Boston
180 persons replied to a door drop
invitation, which is a very positive Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Pfeil,
response. The group was mainly com- Conservator General, Bavarian State
posed of residents of the Olympic Dpt. of Monuments and Sites
Village and interested persons living
in the immediate neighbourhood of
the area in City District 11. District Further members of the panel
Council 11 was represented by its (in alphabetic order)
Chairman Fredy Hummel-Haslauer as
a panel guest and three other mem- Prof. Fritz Auer, Auer Weber
bers of the public. District Council Architekten, Stuttgart and Munich
Chairs of the adjacent City Districts
4, 9 and 10 were also invited to the Fredy Hummel-Haslauer, Chairman
event. of District Council 11 Milbertshofen-
Am Hart
The large number of participants
demonstrates the great interest and Gert Pfafferodt, Chairman of
commitment of citizens with regard to ”Aktion Welterbe Olympiapark e. V.“
the application to make the Olympic
Park a UNESCO World Heritage Site. Marion Schöne, Managing Director
This was confirmed by the lively dis- of ”Olympiapark München GmbH“
cussion and questions after the intro-
ductory talks.
5
Einführung
Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, den. Stadtbaurätin Merk schließt mit
Stadtbaurätin der Landeshaupt- einem besonderen Dank an Alt-Ober-
stadt München bürgermeister Dr. Hans-Jochen Vogel,
der mit Weitblick und außergewöhn-
Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk setzt fort: lichem Engagement die Basis für
Der Olympiapark, aufgebaut auf die Planungen des Olympiaparks und
den Schuttbergen des Zweiten Welt- seiner Bauten gelegt hat.
kriegs, steht auch für die Überwindung
von Terror und Zerstörung und den
Wiederaufbau einer demokratischen
Gesellschaft nach 1945. Dies ist tief
im kollektiven Gedächtnis verankert
und bildet einen Teil des immateriellen
Erbes des Olympiaparks, der dafür
einen kongenialen architektonischen
und landschaftsplanerischen Ausdruck
gefunden hat. Im Unterschied zu den
monumentalen Bauten der Olympi-
schen Spiele von 1936 wurde 1972 im
menschlichen Maßstab geplant.
Christine Strobl, Der Olympiapark bildet, von der
Dritte Bürgermeisterin der Konzeption als Architekturland-
Landeshauptstadt München
schaft bis hin zu den gestalteri-
Nach der Begrüßung stellt Bürger- schen Leitlinien von Otl Aicher,
meisterin Christine Strobl die Beson- ein Gesamtkunstwerk und ist
derheit der Olympischen Spiele 1972 somit baukulturelles und immate-
heraus: Die Spiele 1972 in München
bildeten mit ihrem Verständnis von rielles Erbe zugleich.
offenen und demokratischen Spielen
den Gegensatz zu den Olympischen
Spielen in Berlin 1936. Dieses spiegelt Die Stadt München hat für den Erhalt
sich auch in der Architektur wider. und die künftige Entwicklung viele
Der Olympiapark ist somit ein wich- Maßnahmen unternommen, unter
tiges Dokument der Architektur des anderem mit einem Parkpflegewerk,
20. Jahrhunderts, welches es zu dem Gestaltungshandbuch sowie
wahren gilt und das in seiner öffentli- einem landschafts- und stadtplaneri-
chen Wahrnehmung bereits heute schen Rahmenplan.
ein Welterbe ist.
Der Olympiapark ist ein Volks- und
Sportpark für alle Münchnerinnen und
Der Olympiapark ist ein leben- Münchner und Gäste und gehört zu
diges Denkmal, das heute und den beliebtesten Freizeit- und Veran-
staltungsstätten in München. Als
zukünftig für Veranstaltungen
solche soll er sich als „Living Heritage“
genutzt wird. Dieses muss auch mit seiner Umgebung weiterent-
in der Bewerbung zur Aufnahme wickeln. Dies zeigt sich auch mit
als UNESCO-Welterbe deutlich den Planungen in den angrenzenden
Gebieten, dem Kreativquartier, dem
werden.
neuen Justizzentrum am Leonrodplatz,
den Neuentwicklungen auf dem Areal
der Knorr-Bremse und der neuen Eis-
Die Bewerbung erstreckt sich über sporthalle im Park selbst. Gleichzeitig
einen längeren Zeitraum und wird von wird der Olympiapark weiterhin auf
der bayerischen über die deutsche kommunaler und internationaler Ebene
zur internationalen Ebene vorangetrie- als Sportpark genutzt: 2022 sollen hier
ben werden. die European Championships stattfin-
6
Introduction Welterbe Olympiapark | Einführung
Christine Strobl, The City of Munich has taken many
Third Mayor of the City of Munich measures to safeguard preservation
and future development, including
After welcoming the audience, Third a park maintenance programme,
Mayor Christine Strobl talked about a design handbook as well as frame-
the special nature of the Olympic work planning of landscape and urban
Games in 1972. She pointed out the development.
strong contrast between the games
in Munich, conceived as open and The Olympic Park is a public park and
democratic games, and the Olympic a sports facility for all the people of
Games of 1936 in Berlin. This is also Munich and its visitors. It is one of the
reflected by the architecture, making city's most popular venues for leisure
the Olympic Park an important record activities and events and it is therefore
of 20th century architecture, already appropriate for this “living heritage”
regarded as a world heritage site by to continue to develop in line with its
the general public, which deserves to environment. This is manifested by
be preserved. plans in adjoining regions, a creative
area, a new judiciary centre on the Le-
onrodplatz, new developments on the
The Olympic Park is a living Knorr-Bremse site and a new ice sports
historical monument that is used hall in the park itself. At the same time,
it continues to be used as a sports fa-
for events today as well as in Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk, cility on a communal and
the future. This must be made Head of Department of Urban international level. The European
clear in the application to be Planning and Building Regulation Athletics Championships will be held
included in the UNESCO World of the City of Munich in the Olympic Park in 2022. Head
of Department of Urban Planning and
Heritage List. Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk continues: Building Regulation of the City of
Built on the heaps of rubble left by Munich Prof. Dr.(I) Elisabeth Merk con-
World War II, the Olympic Park is also a cludes with an expression of gratitude
The lengthy application procedure will symbol for overcoming terror and to the former Lord Mayor Hans-Jochen
be promoted on a Bavarian, German destruction as well as reconstruction Vogel, whose farsightedness and ex-
and international level. of a democratic society after 1945. traordinary commitment created the
This is deeply rooted in the collective basis for planning of the Olympic Park
memory and forms part of the imma- and its buildings.
terial heritage of the Olympic Park,
expressed in a congenial architectural
and landscape design. In contrast to
the monumental constructions of the
1936 Olympic Games, planning took
place on a human scale in 1972.
The Olympic Park is itself a
total work of art – from its con-
cept as an architectural land-
scape to the design guidelines
of Otl Aicher, making it both
an immaterial heritage and a
building cultural legacy.
7
Verfahren und Hintergründe der Bewerbung zum
UNESCO-Welterbe
Procedures and background of the application
to become a UNESCO World Heritage Site
Mechthild Keßler, Mechthild Keßler,
Referat für Stadtplanung und Bau- Department of Urban Planning and
ordnung, Lokalbaukommission, Building Regulation, Local Building
Leiterin Abteilung Denkmalschutz Commission, Head of Department
und Stadtgestalt of Monument Protection and Urban
Design
Der Schwerpunkt des Vortrags von
Mechthild Keßler liegt auf den recht- Mechthild Kessler’s talk focuses on the
lichen Auswirkungen der Bewerbung legal impact of the application for the
zum UNESCO-Welterbe für den Olympic Park to be put on the
Olympiapark. Die Welterbekonvention UNESCO World Heritage List. The
beinhaltet eine Selbstverpflichtung, World Heritage Convention includes
bestehende gesetzliche Regelungen a commitment to apply existing reg-
und Verfahren anzuwenden. Die be- ulations and procedures. The instru-
reits heute zu berücksichtigenden ments for preservation and further
Instrumente zum Erhalt und zur Weiter- development of the Olympic Park that
entwicklung des Olympiaparks – wie are already in place – such as frame-
die landschafts- und stadtplanerische work planning of landscape and urban
Rahmenplanung, das visuelle Erschei- development, visual appearance,
nungsbild, das Gestaltungshandbuch a design handbook as well as a park
sowie das Parkpflegewerk – bleiben maintenance programme – hence
somit wirksam. Es gibt keinen weiter- remain effective. Measures for further
gehenden, rechtlich relevanten Schutz legally relevant protection of world
für Welterbestätten, wie zum Beispiel heritage sites, for example through
durch eine Gestaltungssatzung. design by-laws, do not exist.
Leitmotive Key themes
Prägend für die Olympischen Spiele Key themes characterising the 1972
1972 waren die Leitmotive Olympic Games were
– Olympia der kurzen Wege – Olympic Games with short distances
– Olympia im Grünen – Olympic Games in a green
– Olympia – Fest der Musen und environment
des Sports. – Olympic Games – feast of muses
and sports
8Welterbe Olympiapark | Verfahren und Hintergründe
Legende
Legend
Bodendenkmal
Archaeological
monument
Baudenkmal
Architectural
monument
Ensemble
Ensemble
Quelle: Geofachdaten:
© Bayerisches Landesamt
für Denkmalpflege;
Geobasisdaten:
© Bayerische Vermes-
sungsverwaltung 2019
Gedruckt am 07.05.2019
08:33
Source: spatial thematic
data: © Bavarian State Dpt.
of Monuments and Sites;
spatial reference data: ©
Bavarian Surveying and
Mapping Authority 2019,
printed on 07.05.2019
08:33
Umgriff bestehendes Ensemble Grounds of the currently listed
Olympiapark Olympic Park ensemble
Umgriff des bestehenden, unter Schutz Grounds of the currently listed Olympic Park
stehenden Ensembles Olympiapark mit ensemble with individual heritage items such
farblicher Hervorhebung der Einzeldenk- as the Olympic Stadium, Olympic Hall, Olym-
mäler Olympiastadion, -halle, Schwimm- pic Indoor Swimming Pool, Television Tower
halle, Fernsehturm und Ökumenisches and Ecumenical Church Centre highlighted
Kirchenzentrum. Der dargestellte Umgriff in colour. The represented grounds of the
des Ensembles entspricht dem zukünftigen ensemble will correspond to the scope of the
Welterbe Areal. future World Heritage Site.
9Überblick über die Verfahrensschritte der Overview of steps in the application
Bewerbung zum UNESCO-Welterbe procedure to be included in the UNESCO
World Heritage List
Bewerbung um Aufnahme in die nationale Tentativ- Application for inclusion in the national Tentative List
liste durch das zuständige Landesministerium by the responsible State Ministry (Culture) / German
(Kultur) / Bundesamt für Naturschutz (BfN) (Natur) Federal Agency for Nature Conservation (BfN) (Nature)
Aufnahme in die nationale Tentativliste durch die Inclusion in the national Tentative List by the Stand-
Kultusministerkonferenz (KMK) ing Conference of the Ministers of Education and
Cultural Affairs (Kultusministerkonferenz or KMK)
Mindestens ein Jahr Eintragung auf der beim Entry for at least one year on the Tentative List
Welterbezentrum eingereichten Tentativliste submitted to the World Heritage Centre
Vorlage des Antrags bei dem Beauftragten für Welt- Submission of the application to the KMK's World
erbe der KMK Heritage delegate
Bis 15. August By August 15
Fakultative Vorprüfung: Übermittlung des Optional preliminary assessment: Transmission
Antrags über das Auswärtige Amt und die Ständige of the application via the German Federal
Vertretung bei der UNESCO an das Welterbe- Foreign Office and the Permanent Delegation at
zentrum UNESCO to the World Heritage Centre
Bis 30. September By September 30
Fakultative Vorprüfung: Rückmeldung des Welt- Optional preliminary assessment: Feedback from
erbezentrums zur Vorprüfung der förmlichen World Heritage Centre on preliminary assessment
Richtigkeit of formal correctness
Bis 15. November By November 15
Verbindliche Ausschlussfrist: definitive Einreichung Binding preclusive period: Final submission of the
des Antrags über das Auswärtige Amt beim Welter- application via the German Federal Foreign Office
bezentrum to the World Heritage Centre
Bis 1. Februar im Folgejahr By February 1 of following year
Prüfung auf technische Vollständigkeit durch das Check for technical completeness by the World
Welterbezentrum Heritage Centre
Bis 1. März By March 1
Evaluierung des Antrags durch ICOMOS und / oder Evaluation of the application by ICOMOS and / or
IUCN im Auftrag des Welterbezentrums IUCN on behalf of the World Heritage Centre
Etwa 12–14 Monate Approx. 12–14 months
6 Wochen vor der jährlichen Sitzung des Welt- 6 weeks before the annual meeting of the World
erbekomitees: Veröffentlichung der Sitzungsunter- Heritage Committee: Publication of the meeting
lagen und Stellungnahmen von ICOMOS und / oder documents and statements by ICOMOS and / or
IUCN zum Antrag IUCN on the application
Juni / Juli im Folgejahr June / July of following year
Sitzung des Welterbekomitees: Entscheidung Meeting of World Heritage Committee: Decision on
über Aufnahme in die Welterbeliste durch das Welt- inclusion in the World Heritage List by the
erbekomitee World Heritage Committee
Juni / Juli June / July
Nationale Verfahrensschritte Quelle: UNESCO Guidelines, Steps at national level Source: UNESCO Guidelines,
Internationale Verfahrenschritte grafische Anpassung Steps at international level graphical adaptation
10Welterbe Olympiapark | Verfahren und Hintergründe
Der Olympiapark als Veranstaltungsort The Olympic Park as a venue
Bis heute ist der Olympiapark ein vielfältig The Olympic Park is a venue used for a
genutzter Veranstaltungsort. Das gesamte variety of events up to this day. In future it
Spektrum von Konzerten, Sportveranstal- should also be possible to use it to stage a
tungen, Sommerfest, Freiluftkino, Ausstel- full spectrum of events including concerts,
lungen, Messen und Kongressen soll auch sports events, summer festivals, open-air
zukünftig möglich sein. Gleiches gilt für die cinema showings, exhibitions, trade fairs
Erholungs- und Freizeitnutzungen wie Rad- and congresses. The same goes for leisure
fahren, Joggen, Skaten, Ballspiele, Tennis and recreational uses such as cycling, jog-
und generell die Nutzung der Rasenflächen. ging, skating, ball games, tennis and gener-
al use of lawn areas.
11Das Olympische Dorf The Olympic Village Das ehemalige Olympische Dorf als ver- As a large densified housing estate, the dichtete Großwohnanlage ist bis heute ein former Olympic Village is a very popular sehr beliebter Wohnstandort mit einem residential area with a unique character still hohen Identifikationswert. Für die insge- recognisable today. No restrictions are to samt mehr als 6.000 Bewohnerinnen und be expected for the over 6000 residents in Bewohner sind im Zusammenhang mit connection with the application for classifi- der Bewerbung zum Welterbe keine Ein- cationas a World Heritage Site. Further sus- schränkungen zu erwarten. Eine weitere tainable constructional development in the nachhaltige bauliche Entwicklung im Sinne sense of “preservational progress” is also eines „bewahrenden Fortschritts“ ist auch possible in the future. zukünftig möglich. 12
Welterbe Olympiapark | Verfahren und Hintergründe
Bewerbungsverfahren zur Aufnahme Application procedure for inclusion
des Olympiaparks München of the Olympic Park Munich
Zeit Meilensteine Time Milestones
Erstellung Vorbewerbung Tentativ Preparation of Preliminary
List Submission Format Application Tentative List Submis-
Untere Denkmalschutzbehörde / sion Format
2019
2019
Abstimmung Bayerisches Local Building Commission / Bavar-
Landesamt für Denkmalpflege / ian State Dpt. of Monuments and
Einbindung ICOMOS Sites / Involvement of ICOMOS
Evaluierung: Bewerbung auf Evaluation: Application on state
Landesebene level
2021
2021
Bayerisches Staatsministerium für Bavarian State Ministry of Science
Wissenschaft und Kunst and the Arts
Evaluierung auf nationaler Ebene Evaluation on national level
Beauftragte der Kultusminister- Delegates of the Conference of
konferenz für die UNESCO-Welt- Ministers of Education and Cultural
erbeliste Affairs for the UNESCO World
Heritage List
2022
2022
Eintragung in die Tentativliste Entry in Tentative List by the
durch die Kultusministerkonferenz Conference of the Ministers of
Education and Cultural Affairs
Erarbeitung der Antragunterlagen Preparation of application
until 2023
bis 2023
(unter anderem Managementplan) documents (including management
2019/20
2019/20
plan)
Nominierung über Bayerisches Nomination through Bavarian State
1. February 2024
Staatsministerium für Wissen- Ministry of Science and the Arts
1. Febraur 2024
schaft und Kunst Conference of the Ministers of
Kultusministerkonferenz – Education and Cultural Affairs –
Auswärtiges Amt – vertreten German Federal Foreign Office –
durch die BRD beim UNESCO- represented by Federal Republic
Welterbezentrum Paris of Germany at UNESCO World
Heritage Centre Paris
2024/25
2024/25
Evaluierung durch ICOMOS Evaluation by ICOMOS
Quelle: Eigene Darstellung Source: own graphic
13Werte des Olympiaparks
und Kriterien der UNESCO
Darüber hinaus sind die Authentizität
Gemäß den Richtlinien der (Echtheit) und Integrität (Unversehrt-
UNESCO wird der herausragen- heit) des Guts von entscheidender
de universelle Wert spezifiziert Bedeutung. Authentizität heißt, dass
durch die Kriterien (i) bis (x), von der kulturelle Wert in Bezug auf Form
denen für den Olympiapark vier und Gestaltung, Material und Substanz,
Gebrauch und Funktion wahrheits-
von sechs möglichen vorgeschla- gemäß und glaubwürdig durch eine
gen werden. Vielzahl von Merkmalen zum Ausdruck
gebracht werden muss. Integrität
Güter sollen: bedeutet, dass Elemente mit außer-
gewöhnlichem universellem Wert
und hoher ästhetischer und funktiona-
„ein Meisterwerk menschlicher ler Qualität physisch vorhanden sein
Schöpferkraft darstellen;“ müssen.
(Kriterium i) * Quelle: „Richtlinien für die Durchführung des
Übereinkommens zum Schutz des Kultur- und
Naturerbes der Welt“,WHC.15/01, 8. Juli 2015,
Nummer 79–89
„für einen Zeitraum oder in einem
Kulturgebiet der Erde einen be-
Zudem muss in der Vergleichsanalyse
Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker,
deutenden Schnittpunkt mensch- die herausragende Bedeutung gegen-
Behnisch Architekten, licher Werte in Bezug auf die über ähnlichen Gütern nachgewiesen
Stuttgart, München, Boston Entwicklung der Architektur oder werden. So werden die Einordnung
Technik, der Monumentalkunst, des Olympiaparks in die architekto-
Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker stellt des Städtebaus oder der Land- nische Entwicklungsgeschichte der
die übergeordneten Kriterien für die Olympiaanlagen und olympischen
schaftsgestaltung aufzeigen;“
potenzielle Einordnung des Olym- Sportparks des 20. Jahrhunderts und
piaparks als Welterbe vor. Gemäß (Kriterium ii) die konstruktionstechnischen Aspekte
Welterbekonvention muss ein außer- von olympischen Stadien und Hallen
gewöhnlicher, universeller Wert des eine wesentliche Rolle spielen. Ein
Guts gegeben sein, was bedeutet,
„ein hervorragendes Beispiel weiterer Aspekt wird die besonders
dass die historische und künstlerisch- eines Typus von Gebäuden, wirkungsvolle Nachnutzung der olympi-
ästhetische Bedeutung im Vergleich architektonischen oder techno- schen Sportanlage als Freizeitpark sein.
zum generellen kulturellen Erbe her- logischen Ensembles oder
ausragend sein muss. Maßgeblich ist Landschaften darstellen, die
darüber hinaus, dass die Werte überge-
einen oder mehrere bedeutsame
ordnete Bedeutung für die internatio-
nale Gemeinschaft und für zukünftige Abschnitte der Geschichte der
Generationen haben müssen. Menschheit versinnbildlichen;“
(Kriterium iv)
Entscheidendes Kriterium ist auch die
Ausgewogenheit der Welterbeliste
in Bezug auf Typologie, Alter und „in unmittelbarer oder erkenn-
Region / Land des Guts und in Bezug barer Weise mit Ereignissen oder
auf bestimmte, von der UNESCO vor- überlieferten Lebensformen,
gegebene, thematische Kategorien,
mit Ideen oder Glaubensbekennt-
sodass Lücken in der Welterbeliste
leicht bestimmt werden können. Der nissen oder mit künstlerischen
Olympiapark entspricht demnach als und literarischen Werken von
Erbe der Moderne des 20. Jahrhun- außergewöhnlicher, universeller
derts und mit der Einordnung in den Bedeutung verknüpft sein.“
thematischen Rahmen (Wohnanlagen, (Kriterium vi)
Freizeitarchitektur und Sportbauten,
Kulturlandschaft / Parks und Gärten,
Entwicklung von Konstruktionstech- * Quelle: „Richtlinien für die Durchführung des
nologien) weitgehend den in der Übereinkommens zum Schutz des Kultur- und
GAP-Studie (Global Action Programme) Naturerbes der Welt“,WHC.15/01, 8. Juli 2015,
bezeichneten Lücken. Nummer 77
14Values of Olympic Park Welterbe Olympiapark | Werte und Kriterien
and criteria of UNESCO
Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker, The authenticity (genuineness) and
“exhibit an important interchange
Behnisch Architekten, Stuttgart, integrity (intactness) of the property
Munich, Boston of human values, over a span of is moreover of significant value.
time or within a cultural area of Authenticity means that the cultural
Dr. Dipl.-Ing. Elisabeth Spieker pre- the world, on developments in value with regard to shape and de-
sents the superordinate criteria for architecture or technology, mon- sign, material and substance, use and
potential classification of the Olympic function has to be expressed truthfully
umental arts, town-planning or
Park as a World Heritage Site. Accord- and credibly through a large number
ing to the World Heritage Convention, landscape design;” (criterion ii) of attributes. As far as integrity is con-
an exceptional universal value of the cerned this means that elements of
site has to be given, which means outstanding universal value and high
“be an outstanding example of a
that the historical and artistic-aesthetic aesthetic and functional quality must
significance is outstanding compared type of building, architectural or be physically present.
to general cultural heritage sites. Of technological ensemble or land-
* Source: “Operational Guidelines for the
further importance is that the values scape which illustrates (a) signif- Implementation of the World Heritage Convention
must be of superordinate significance icant stage(s) in human history;” for the Protection of the World Cultural and
for the international community and Natural Heritage“,WHC.15/01, 8 July 2015,
(criterion iv) Number 79–89
future generations.
Another decisive criterion is a general “be directly or tangibly associated Outstanding significance compared to
balance within the World Heritage other similar properties furthermore
with events or living traditions,
List with regard to typology, age and has to be demonstrated in a compar-
region/state of the site as well as with with ideas, or with beliefs, with ative analysis. Classification of the
regard to specific thematic categories artistic and literary works of out- Olympic Park in the history of architec-
prescribed by UNESCO, making it easy standing universal significance.” tural development of the Olympic sites
to locate gaps in the World Heritage (criterion vi) and Olympic sports parks of the 20th
List. The Olympic Park therefore corre- century and the constructional aspects
sponds to modern 20th century herit- of Olympic stadiums and halls will
age and largely to the gaps described * Source: “Operational Guidelines for the Imple- therefore play a major role. A further
in the GAP Study (Global Action Pro- mentation of the World Heritage Convention for aspect will be the particularly effective
the Protection of the World Cultural and Natural
gramme) with regard to classification re-use of the Olympic sports facility as
Heritage“,WHC.15/01, 8 July 2015, Number 77
in the thematic framework (housing a leisure park.
estates, leisure architecture and sports
constructions, cultural landscapes/
parks and gardens, development of
construction technologies).
The UNESCO Guidelines specify
criteria (i) to (x) for a property to
have Outstanding Universal Value,
of which four out of six possib-
le criteria are proposed for the
Olympic Park.
Properties should:
“represent a masterpiece of
human creative genius;”
(criterion i)
15Rechtliche Auswirkungen nach
Aufnahme des Olympiaparks
in die UNESCO-Welterbe-Liste
Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Die „leichten Zeltdächer“ des Olympia-
Pfeil, Generalkonservator des geländes zeigten Durchlässigkeit und
Bayerischen Landesamts für Denk- Leichtigkeit mit einem spielerischen
malpflege Ansatz. Ein höchstmöglicher Kontrast
zur Monumentalarchitektur der letz-
Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Pfeil ten Olympischen Spiele von 1936 in
fasst die fachlichen Gründe für die Berlin war gesucht, der Olympiapark
Aufnahme des Olympiaparks in die war ein Symbol für die deutsche Nach-
UNESCO-Welterbeliste zusammen, kriegsverpflichtung für Frieden und
bevor er vertieft auf die rechtlichen Demokratie. Die Entscheidung für den
Auswirkungen eingeht. im Wettbewerb statisch noch nicht be-
rechneten Entwurf bedeutete ein Wag-
nis und zeigt, welch außerordentliche
Fachliche Gründe gesellschaftspolitische Bedeutung das
Bewerbungskonzept hatte.
Der Olympiapark war das wichtigste
Großbauprojekt der Bundesrepublik
und wurde in einer Zeit technischen, Eine der Eigenschaften, die
wirtschaftlichen und gesellschaftlichen die Denkmalwürdigkeit des
Aufbruchs realisiert. Hier wurden zu-
kunftsoptimistische, architektonische
Olympiaparks begründen, ist
und städtebauliche Ideen realisiert. der überragende Geschichtswert. Behnisch interpretierte das Ober-
Von Planungseuphorie bestimmt, bildet Dies gilt sowohl für das 1998 wiesenfeld als architektonische Land-
dieses Projekt den letzten baulichen eingetragene Ensemble des schaft in der Stadt. Landschaftsarchi-
Höhepunkt vor der 1973 einsetzenden tekt Günther Grzimek überführte diese
Wirtschaftskrise und steht für die Olympiageländes als auch für Idee in ein diffiziles Gleichgewicht von
Repräsentation eines weltoffenen, die Einzelbaudenkmäler Olympia- gestalteter Landschaft zu Architektur-
fortschrittlichen Deutschlands wie nie stadion mit Olympiahalle, landschaft. Landschaftselemente, Eis-
mehr danach. sporthalle, Kanal, Fernsehturm und
Schwimmhalle, Fernsehturm
Schuttberg wurden konzeptionell zusam-
Als eines der größten Flächendenk- sowie das 2011 aufgenommene mengeführt, eine Landschaft mensch-
mäler Bayerns stellt der Olympiapark Ökumenische Kirchenzentrum lichen Maßstabs wurde geformt. Die
eine Ideallandschaft aus Architektur im Olympischen Dorf. „Besitzergreifung des Rasens“ ermög-
und Natur dar. Hier ist Demokratie lichte gesellschaftliche Teilhabe.
nicht wie sie ist, sondern wie sie sein
könnte, zum baulichen Programm ge- Das „Dach ohne Schatten“ wurde
worden. Dieser idealistische Ansatz, Wegen der politischen Zeugniskraft durch eine Stahlseilkonstruktion vor-
der 1972 den Aufbruch in eine offene der Bauten ist deren baukünstlerischer gespannt, die experimentelle Form-
Gesellschaft verkörperte, gewinnt Wert nicht zu trennen von deren ge- findung war im Siegerentwurf noch
heute, in Zeiten gesellschaftlicher Ab- schichtlicher Bedeutung. In der Um- nicht gelöst. Erst im Zuge der Um-
schottung, erneut an Aktualität. setzung des olympischen Leitmotivs setzung wurde der im Wettbewerbs-
wirkten die innovativen Ansätze ver- modell noch mit einem Damenstrumpf
Die Bewerbung Münchens für die schiedener Disziplinen zusammen: visualisierte Gedanke durch die kon-
Olympischen Spiele 1972 war vom Er- struktive Idee von Frei Otto und die
neuerungsstreben der jungen Bundes- – das architektonische Gestaltungs- statischen Berechnungen von Fritz
republik geprägt. Sie galt einer Olym- konzept, Leonhardt, Wolfhard Andrä und ande-
piade im Grünen und der kurzen Wege – die bautechnische Leistung, ren realisierbar. Es entstand ein Leicht-
unter dem Motiv ungezwungener, – der Landschaftspark auf Trümmern bau als bautechnische Pionierleistung.
junger und heiterer Spiele. Bauplatz war des Zweiten Weltkriegs, Architektonische Formensprache
das Oberwiesenfeld, seit dem 18. Jahr- – das Wohnkonzept im Olympischen und Ingenieur-Ästhetik kamen in ein-
hundert ein militärisches Exerzierge- Dorf und maliger Weise zusammen.
lände, von 1929 bis 1939 dann Standort – das visuelle Erscheinungsbild des
des ersten Münchner Verkehrsflug- Olympiaparks. Betrachtet man die Olympischen
hafens. Nach 1945 befanden sich hier Spiele aus einer stadtplanerischen Per-
die Enddeponien der Schutträumung; Das Gestaltungskonzept von Günter spektive, vollzog sich mit dem „Olym-
die im Krieg zerstörten Gebäude Mün- piagelände der kurzen Wege“ ein Wen-
chens bildeten die Grundlage für einen depunkt. Die Anlage des Olympischen
Neuanfang. Dorfs, dessen Erschließung und die
16Welterbe Olympiapark | Rechtliche Auswirkungen
Einbettung in das Stadtgefüge, vor Fortschreibung der deutschen UNESCO-Welterbestätten und
allem aber die Modellierung in den Tentativliste Nominierungen in Bayern
ehemaligen Schuttberg, sind hervor-
zuheben. Als Orientierung diente der Auf Bundesebene wird aktuell die Aktuell gibt es in Deutschland
Fernsehturm. Das Gelände wurde Fortschreibung der deutschen Tenta- 44 UNESCO-Welterbestätten.
durch eine neue U-Bahn erschlossen, tivliste diskutiert. Mit 44 Natur- und Sieben davon liegen in Bayern:
die zu einem Modernisierungsschub Kulturerbestätten ist Deutschland sehr
– die Residenz Würzburg (1981)
des Öffentlichen Personennahver- stark vertreten, zudem bewirbt sich
kehrs führte. Deutschland von 2023 bis 2025 für – die Wallfahrtskirche „Die Wies“
einen Sitz im Welterbekomitee; für (1983)
Die Qualität des Olympiaparks offen- diese Zeit ist es unüblich, Welterbe-
– die Altstadt von Bamberg (1993)
bart sich auch in seiner gelungenen anträge einzureichen. Die deutsche
Nachnutzung. Das Olympische Dorf Tentativliste ist aktuell geschlossen – der Obergermanisch-Raetische
ist nach wie vor ein begehrter Wohn- und wird erst nach Abarbeitung aller Limes (2005)
ort. Als „lebendiger Ort“ hat der Olym- vorliegenden Welterbeanträge nach
– die Altstadt von Regensburg
piapark auch Veränderungen erfahren. 2025 wieder geöffnet. Jährlich kann
(2006)
Die Nutzung des Stadions durch nur ein Kandidat zur Aufnahme vorge-
Fußball wurde beendet, einige Bauten schlagen werden. Die aktuelle Liste – die prähistorischen Pfahlbauten
wurden abgebrochen und durch neue wird erst 2028 abgearbeitet sein, der um die Alpen (2011)
ersetzt. Dazu gehören das Aquarium Münchner Antrag für den Olympiapark
Sea-Life, die kleine Olympiahalle, die muss bis dahin ausgearbeitet sein, – das Markgräfliche Opernhaus
Gedenkstätte für die Opfer des Olym- dann hat er nach Einschätzung von Bayreuth (2012)
pia-Attentats und die Mehrzweckhalle Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Pfeil
SAP Garden. sehr gute Chancen. Als bayerische UNESCO-Anträge
für 2019 sind bereits nominiert:
Erfahrungen mit Welterbestätten
in Bayern – das Augsburger Wasser-
management-System
Verfahren und rechtliche Bei den sieben bayerischen Welter- – die Grenzen des Römischen
Auswirkungen bestätten führte die Aufnahme in die Reichs, der Donaulimes in
UNESCO-Liste zu einer Zunahme des Österreich und Bayern
Der Olympiapark ist bereits Denk- Fremdenverkehrs. Beispielhaft dafür
Diese Anträge werden im Sommer 2019
malensemble. Innerhalb des Parks gibt stehen Bamberg und Regensburg. in der Sitzung des Welterbekomitees in Baku,
es einige Einzeldenkmäler. Die ent- Zum Schutz des Welterbes ist die Aserbaidschan verhandelt.
sprechenden rechtlichen Bestimmun- jeweilige Kommune in Eigenverant-
gen bleiben auch nach Erhalt wortung tätig. Der Welterbestatus
des Welterbetitels unverändert. Un- bedeutet eine Selbstbindung der Kom- Für die Jahre ab 2020 gibt es
mittelbare weitere rechtliche Folgen mune. Nur wenn sie die im Manage- aktuell für künftige bayerische
nach Aufnahme einer Welterbestätte in mentplan beschlossenen Ziele selbst Anträge folgende Vorschläge:
die Liste der UNESCO gibt es konterkariert, kann es zu Auseinander- – Great Spas of Europe
keine – außer dass Veränderungen, setzungen mit der UNESCO kommen. (Bedeutende Kurorte Europas)
die das Welterbe beeinträchtigen Durch geeignete Instrumente, wie (2020)
könnten, mit der UNESCO in Paris die Einrichtung eines Welterbezen-
abgestimmt werden müssen. trums mit Welterbekoordinator, Stee- – Alpine und voralpine Wiesen-
ring Committee Group-Sitzungen oder und Moorlandschaften (Histo-
Vorgaben der kommunalen Bauleit- rische Kulturlandschaften im
planung, kann dies weitgehend ausge- Werdenfelser Land, Ammergau,
schlossen werden. Staffelseegebiet und Murnauer
Moos, Landkreis Garmisch-
Partenkirchen, 2023)
– Gebaute Träume: die Schlösser
Neuschwanstein, Linderhof
und Herrenchiemsee des
Bayerischen Königs Ludwig II.
(steht noch nicht fest).
1718
Legal impact after inclusion Welterbe Olympiapark | Rechtliche Auswirkungen
of Olympic Park in UNESCO
World Heritage List
Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Munich's application to host the As strong political witnesses, the ar-
Pfeil, Conservator General, Bavarian Olympic Games in 1972 was shaped tistic value of the buildings in terms of
State Dpt. of Monuments and Sites by a yearning for renewal of the young their architecture cannot be separated
Federal Republic. It proposed Olympic from their historical significance. Re-
Prof. Dipl.-Ing. Architekt Mathias Pfeil Games in a green environment with alisation of the key Olympic themes
summarises the technical reasons for short distances – young, unconstrained involved the interaction of innovative
inclusion of the Olympic Park in the and cheerful games. Oberwiesenfeld – approaches in various disciplines:
UNESCO World Heritage List, before military drill ground since the 18th
focussing on the associated legal im- century and Munich’s first commercial – architectural design concept
plications. airport from 1929 to 1939 – was select- – technical construction
ed as the construction site. The cleared – landscape park on the debris
rubble was dumped here after 1945, of World War II
Technical reasons with the buildings of Munich destroyed – Olympic Village living concept
in the war forming the basis of a new – visual appearance of the
The Olympic Park was the most impor- beginning. Olympic Park
tant major building projects in the
Federal Republic of Germany and The “light tent roofs” of the Olympic The design concept of Günter Beh-
accomplished in a period of technical, grounds displayed a playful transparen- nisch interpreted Oberwiesenfeld as
economic and social change. Architec- cy and lightness. The starkest possible an architectural landscape in the city.
tural and urban development ideas contrast to the monumental architec- Landscape architect Günther Grzimek
reflecting an optimistic outlook were ture of the last Olympic Games of 1936 translated this idea as a complicated
realised. Driven by a planning euphoria, in Berlin was sought – the Olympic Park equilibrium of designed landscape and
it can be considered the last architec- was a symbol for Germany’s post-war architectural. Landscape elements,
tural highlight before commencement commitment to peace and democracy. ice sports hall, canal, TV tower and pile
of the economic crisis in 1973 and The decision to opt for a design in the of rubble were integrated in the design
stands for a cosmopolitan, progressive competition that lacked structural anal- and a human-scale landscape was
Germany, unparalleled ever after. As ysis calculations was a risk and demon- formed. “Seizure of the lawn” allowed
one of the largest heritage sites in strates the extraordinary socio-political social participation.
terms of area in Bavaria, the Olympic significance of the application concept.
Park is an ideal landscape composed of The “roof without shade” was preten-
architecture and nature. Democracy – sioned with a steel cable construction,
not as it is, but as it could be – dictated One of the properties underlying the experimental form-finding was
the architectural programme. This ide- the eligibility of the Olympic Park not yet solved in the winning design.
alistic approach, which embodied the Frei Otto’s constructional idea and
transition to an open society in 1972, is
as a heritage site, is its exceptio- structural analysis calculations by Fritz
gaining relevance again in today's times nal historical value. This applies Leonhardt, Wolfhard Andrä and others
of social compartmentalisation. both to the ensemble of the eventually made it possible to realise
Olympic grounds listed in 1998, the concept visualised with a ladies’
stocking in the competition model. A
and the individual heritage sites pioneering lightweight construction
consisting of the Olympic Sta- was created. Architectural form vocab-
dium with Olympic Hall, Indoor ulary and engineering aesthetics came
together in a unique manner.
Swimming Pool, Television Tower
as well as the Ecumenical Church
Centre in the Olympic
Village included in 2011.
Das „Dach ohne Schatten“
wurde als Beitrag zur demokratischen
Architektur verstanden.
The ”roof without shade” was
understood as a contribution to
democratic architecture.
19From an urban planning point of view The quality of the Olympic Park is also
of the Olympic Games, these “Olym- demonstrated by its successful re-use.
pic grounds with short distances” The Olympic Village continues to be a
signalled a turning point, important fea- desirable place to live in. As a “devel-
tures including the Olympic Village and oping place” the Olympic Park has also
its connection to and integration in the experienced changes: the stadium is
urban fabric, but above all, modelling no longer used for football, some build-
of the former pile of rubble. The Tele- ings were demolished and replaced
vision Tower served as an orientation by new ones. These include a Sea Life
point. The grounds were connected Aquarium, a small Olympic Hall, a
by means of a new underground line, memorial for the victims of the terror-
leading to general modernisation of the ist attack in 1972 and the SAP Garden,
local public transport system. a multi-purpose hall.
Der Auto- und Fußgängerverkehr
wurde konsequent vertikal voneinander
getrennt.
Car and pedestrian traffic were
separated from each other consistently
in a vertical dimension.
20Welterbe Olympiapark | Rechtliche Auswirkungen
Procedures and legal impact Experiences with World Heritage UNESCO World Heritage Sites
Sites in Bavaria and nominations in Bavaria
The Olympic Park is already an ensem-
ble of heritage sites. Several individual An increase in tourism was observed There are currently 44 UNESCO
heritage sites are located within the in the seven Bavarian World Heritage World Heritage Sites in Germany.
park. Corresponding legal provisions Sites after inclusion in the UNESCO Seven of these are located in
shall remain unchanged even if the list. Bamberg and Regensburg are Bavaria:
park should become a World Heritage examples of this. The respective
– Würzburg Residence (1981)
Site. The only immediate legal conse- municipalities assume responsibility
quence after inclusion of a World Her- for protection of the World Heritage – Pilgrimage church “die Wies“
itage Site in the UNESCO List is that Site. World Heritage status means a (1983)
changes that could influence the World self-commitment by the municipality.
– Old town of Bamberg (1993)
Heritage Site must be agreed with If targets set in the management
UNESCO in Paris. plan are thwarted by the municipality, – Upper-Germanic Roman Limes
disputes with UNESCO may result. (2005)
Continuation of the German This can be prevented extensively by
– Old town of Regensburg (2006)
tentative list means of suitable instruments, such
as establishment of a World Heritage – Prehistoric pile dwellings in the
Continuation of the German tentative Centre with a World Heritage Coordi- Alpine region (2011)
list is currently under discussion at a nator, Steering Committee Group and
federal level. Germany’s representation meetings or specifications prescribed – Margravial Opera House
is very significant with 44 Natural and by municipal urban land use planning. Bayreuth (2012)
Cultural Heritage Sites. Germany is
furthermore applying for a seat on the Already nominated as Bavarian
World Heritage Committee from 2023 UNESCO applications for 2019
to 2025 and it is unusual to submit include:
world heritage applications during this
period. – Water management system in
Augsburg
The German tentative list is currently – Frontiers of the Roman Empire,
closed and will be reopened after 2025 Danube Limes in Austria and
following completion of all existing Bavaria, already nominated
world heritage applications. Only one
These applications will be considered in
candidate per year can be proposed for the meeting of the World Heritage
inclusion. It is expected that process- Committee in Baku, Azerbaijan this summer.
ing of the current list will be completed
in 2028. According to Prof. Dipl.-Ing.
The following proposals for fu-
Architekt Mathias Pfeil, the Munich ap-
ture Bavarian applications have
plication for the Olympic Park has very
been made for the years from
good chances if it is ready by then.
2020 onwards:
– Great Spas of Europe (2020)
– Alpine and pre-Alpine meadow
and marsh landscapes (historic
anthropogenic landscapes in
the area of “Werdenfelser
Land”, “Ammergau”, “Staffel
seegebiet” und “Murnauer
Moos”, district Garmisch-
Partenkirchen, 2023)
– Dreams in Stone – the palaces
of King Ludwig II of Bavaria:
Neuschwanstein, Linderhof
and Herrenchiemsee – not
definite yet
21Sie können auch lesen
