WRRL-FACHBEITRAG ZUR UMGESTALTUNG DES DIETENBACHS
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
WRRL-FACHBEITRAG
ZUR UMGESTALTUNG
DES DIETENBACHS
Auftraggeber:
Stadt Freiburg
Bearbeitung:
Dipl.-Ing. S. Gilcher
April 2021
LANDSCHAFTSÖKOLOGIE + PLANUNG
Gaede und Gilcher Partnerschaft, Landschaftsplaner
Schillerstr. 42, 79102 Freiburg, Tel. 0761 / 7910297, www.gaede-gilcher.de
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 2
INHALT
1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG ...............................................................................1
1.1 ANLASS ..................................................................................................................... 1
1.2 RECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN ..................................................................1
2 VORHABEN......................................................................................................................... 3
3 AUSGANGSZUSTAND........................................................................................................6
3.1 OBERFLÄCHENGEWÄSSER .................................................................................... 6
3.1.1 EINFÜHRUNG ................................................................................................ 6
3.1.2 BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTEN................................................6
3.1.3 HYDROMORPHOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTEN ......................... 9
3.1.4 ALLGEMEINE PHYSIKALISCH-CHEMISCHE
QUALITÄTSKOMPONENTEN.......................................................................13
3.2 GRUNDWASSER .....................................................................................................13
4 ZU ERWARTENDE DAUERHAFTE AUSWIRKUNGEN DES VORHABENS AUF
DIE WRRL-RELEVANTEN QUALITÄTSKOMPONENTEN ................................................ 14
5 PROGNOSE UND FAZIT...................................................................................................18
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 1
1 ANLASS UND AUFGABENSTELLUNG
1.1 ANLASS
Die Stadt Freiburg i. Br. plant den ökologischen Ausbau des Dieten-
bachs zwischen dem Dietenbachpark im Südosten und dem Gewann
Hartacker („Schildkrötenkopf“) im Nordwesten.
Ziel des Gewässerausbaus ist die Aufwertung des Dietenbachs sowie
die ökologisch verträgliche Herstellung eines Hochwasserschutzes bis
zu einer 100-jährlichen Auftretenswahrscheinlichkeit (HQ100), so dass
die an den geplanten Gewässerkorridor angrenzenden Flächen zukünf-
tig nicht mehr von Überschwemmungen betroffen sind. Vorgabe für den
Gewässerausbau gemäß § 68 des Wasserhaushaltsgesetzes (WHG)
ist die Vermeidung einer Erhöhung der Hochwassergefährdung für die
Unter- und Oberlieger. Des Weiteren hat für das Bemessungsereignis
HQ100 ein vollständiger Ausgleich des in Folge des Gewässerausbaus
und des damit verbundenen Wegfalls bisheriger Überschwemmungs-
flächen verloren gehenden Retentionsvolumens zu erfolgen. Dieser er-
folgt in erster Linie durch entsprechende bauliche Maßnahmen (Deiche,
Retentionsriegel etc.) innerhalb des geplanten Gewässerkorridors ent-
lang des Dietenbachs von ca. 15,2 ha sowie des Ausbaukorridors im
Gewann Hardacker von ca. 1,6 ha (siehe Abb. 1-1).
1.2 RECHTLICHE RAHMENBEDINGUNGEN
Die Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) verbietet die Verschlechterung des
Zustands oder des Potenzials eines Oberflächen- oder Grundwasser-
körpers durch anthropogene Eingriffe. Veränderungen an Oberflächen-
oder Grundwasserkörpern können dazu führen, dass der gute ökologi-
sche Zustand oder das Potenzial im Sinne der Wasserrahmenrichtlinie
nicht erreicht werden oder eine Verschlechterung des Zustands des
Wasserkörpers eintreten kann. In beiden Fällen läge ein Verstoß gegen
die von der Wasserrahmenrichtlinie vorgegebenen Ziele vor.
Für die Beurteilung der Frage, ob eine Verschlechterung vorliegt und wie
damit umzugehen ist, sind insb. die §§ 27, 31, 44und 47 WHG sowie die
Vorschriften der Oberflächengewässerverordnung (OGewV1) und der
1
Verordnung zum Schutz der Oberflächengewässer (Oberflächengewässerverord-
nung) vom 20. Juni 2016 (BGBl. I S. 1373) in der jeweils geltenden Fassung
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 2
Grundwasserverordnung (GrwV2) sowie Art. 4 (insb.Abs. 1 Buchst. a Zif-
fer i und Buchst. b Ziffer i i. V. m. Anhang V sowie Art. 4 Abs. 6 und Abs.
7 WRRL relevant.
2
Verordnung zum Schutz des Grundwassers (Grundwasserverordnung) vom 9. No-
vember 2010 (BGBl. I S. 1513) in der jeweils geltenden Fassung
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 3
2 VORHABEN
Lage Das Plangebiet befindet sich nördlich des Stadtteils Rieselfeld und süd-
westlich des Stadtteils Lehen der Stadt Freiburg i.Br.
1
2
3
Abbildung 1-1: Plangebiet (rot). 1 = Schildkrötenkopf; 2 = Ausbaukorridor
Dietenbach; 3 = Dietenbachpark mit Käserbachdurchlass)
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 4
Beschreibung Die Planung umfasst 6 Rückstaubereiche hinter Querriegeln und Brü-
ckenbauwerken. Dabei wurde grundsätzlich eine Optimierung der Quer-
schnittsöffnung zur optimalen Ausnutzung des Gewässerkorridors vor-
rangig berücksichtigt. Anschließend wurde anhand der gewählten Öff-
nungsquerschnitte weitere Veränderungen hinsichtlich der Brücken
und- Querschnittsgestaltung sowie der aquatischen und terrestrischen
Durchwanderbarkeit eingearbeitet und die Variantendetaillierung fortge-
schrieben.
Abbildung 1-2: Anordnung der Querriegel und Brücken einschl. ihrer Bezeich-
nung (WALD + CORBE 2020 – nicht genordet)
Im Zuge der vorliegenden Planung sollen im Rahmen des gegenwärti-
gen Verfahrens folgende Maßnahmen umgesetzt werden:
Rückbau vorhandener Ufermauern und Betonsohlen sowie
ehemalige Staubauwerke, Absturzbauwerke, Blocksteinwände
und Mauerreste. Vorhandene Abstürze werden, wo erforder-
lich, durch Sohlgleiten ersetzt.
Bau der Brücken A und C
Umbau Brücke F
Bau der Retentionsriegel B, C, D, E und F (bei B, D und E erfolgt
eine Dammschüttung mit Mauerblende). Im Bereich der Re-
tentionsriegel ist dabei am Dietenbach eine beidseitige Ufersi-
cherung durch den Einbau von Blocksteinen vorgesehen sowie
teilweise eine Sohlsicherung durch Einbau von Wasserbaustei-
nen oder Steinschüttungen. Alle Riegelbauwerke werden als
teilweise überströmbare Dämme ausgeführt (Retentionsriegel
C mit Durchleitungsbauwerk – Hamco-Profil).
Schüttung von zwei Längsdeichen im Ausbaukorridor des Die-
tenbachs.
Bau des Retentionsriegels im Schildkrötenkopf, Erhöhung des
bestehenden Feldweges.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 5
Anlage von Unterhaltungswegen links- und rechtsseitig mit ei-
ner Breite zwischen 3 und 3,50 m. Diese liegen außerhalb des
5 m – meistens sogar außerhalb des 10 m – Gewässerrand-
streifens.
Aufwertung und dauerhafte Sicherung eines 10 m breiten Ge-
wässerrandstreifens links- und rechtsseitig des Dietenbachs.
Verschluss des Käserbachs westlich des Dietenbachparks.
Der aktuelle Verlauf des Gewässers bleibt erhalten, wobei bestehende
Ufer- und Sohlbefestigungen zurückgebaut werden. Auch der entlang
des Gewässers vorhandene Bewuchs, insbesondere der vorhandene
hochwertige Baumbestand, bleiben vom Ausbau so weit wie möglich
unberührt. Änderungen bzw. Geländeanpassungen sind lediglich dort
vorgesehen, wo Querriegel entstehen oder Wege in den angrenzenden
Vorlandbereichen geplant sind.
Der Dietenbach muss nur dort gesichert und befestigt werden, wo er im
Bereich der Durchlässe im Überschwemmungsfall höheren Schlepp-
spannungen ausgesetzt ist. Die berechneten Einstautiefen im Über-
schwemmungsfall erfordern hingegen keine zusätzliche Befestigung der
Retentionsriegel bzw. der Deiche.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 6
3 AUSGANGSZUSTAND
3.1 OBERFLÄCHENGEWÄSSER
3.1.1 EINFÜHRUNG
Von der Planung betroffen sind der Dietenbach und der Käserbach. Bei
Letzterem handelt es sich jedoch nicht um einen regelmäßig wasser-
führenden Bach, sondern um eine Geländesenke, die auf weiten Ab-
schnitten überpflügt wird (betroffene Biotoptypen: Acker, Brennesselflu-
ren, Brombeergestrüppe) und nur bei Hochwasserfall mittels eines
Durchlasses unter der Besanconallee mit Wasser beaufschlagt wird.
Die Kriterien der WRRL-Richtlinie treffen auf ihn nicht zu.
3.1.2 BIOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTEN
Tierwelt Fische und Rundmäuler: Sieben Fisch- und Rundmäulerarten konn-
ten nachgewiesen werden (Tabelle 1). Unter diesen sieben Arten befin-
den sich vier seltene, geschützte oder einer fischereilichen Schonzeit
unterliegende Arten. Großmuscheln und Flusskrebse konnten im Diet-
enbach nicht nachgewiesen werden.
Die Bachforelle ist in einem guten Erhaltungszustand. Haupt-
sächlich wurden kleinere Tiere bis 20 cm Länge nachgewiesen,
teilweise auch adulte Tiere bis 40 cm Länge. Der Bestand dürfte
eigenständig reproduzierend sein.
Trotz der vorherrschenden Strukturarmut kommt das Bach-
neunauge verhältnismäßig häufig vor. Die Art laicht regelmäßig
und erfolgreich ab. Die Population ist in einem guten Erhaltungs-
zustand.
Aufgrund des hohen Anteils an jungen Elritzen und der Anzahl
ist ihr Erhaltungszustand sehr gut.
Die Groppe konnte nur als Einzelexemplar nachgewiesen wer-
den. Aufgrund der weitestgehend fehlenden Laichmöglichkeiten
sowie des kleinkörnigen Substrats ist der Dietenbach nur wenig
als Habitat geeignet. Der Erhaltungszustand ist als schlecht ein-
zuordnen.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 7
Tabelle 1: Vorkommende Fisch- und Rundmäulerarten und deren Schutz-
status
Name RL RL BNat Bart FFH- LFischVO Anzahl
BW D SchG SchV RL Indiv.
Bachforelle V - - - - S: 01.10 101
– 28.02.
Bachneunauge 3 - - b II gS 40
Bachschmerle - - - - - - 548
Döbel - - - - - - 77
Elritze* V - - - - - 375
Groppe / Mühlkoppe V - - - II gS 1
Gründling - - - - - - 13
Legende:
RL-BW: BAER et al (2014): Rote Liste für Baden-Württembergs Fische, Neunaugen und
Flusskrebse mit den Gefährdungskategorien: 1 = vom Aussterben bedroht, 2 =
stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste, N = Neozoon.
RL-D: FREYHOF (2009): Rote Liste der Fische und Rundmäuler Deutschlands mit den
Gefährdungskategorien: 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet,
3 = gefährdet, V = Vorwarnliste.
BNatSchG: Bundesnaturschutzgesetz vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), das durch Artikel
19 des Gesetzes vom 13.Oktober 2016 (BGBl. I S. 2258) geändert worden ist mit
b = besonders geschützt.
BArtSchV: Bundesartenschutzverordnung vom 16. Februar 2005 (BGBl. I S. 258, 896), die
zuletzt durch Artikel 10 des Gesetzes vom 21. Januar 2013 (BGBl. I S. 95) geän-
dert worden ist mit b = besonders geschützt.
FFH-RL: FFH-Richtlinie (92/43/EWG), Stand 18.03.2010, mit Anhängen I – IV.
LFischVO: Landesfischereiverordnung Baden-Württemberg, Fassung vom
03.04.1998, zuletzt geändert am 09.02.2010 mit gS = ganzjährige Schon-
zeit, S (Datum) = Schonzeit.
* Die Elritze unterliegt in Baden-Württemberg keinen gesetzlichen
Schonbestimmungen. Der Schutz dieser von der Angelfischerei prak-
tisch nicht genutzten Fischart ist nur über den Erhalt ihrer Lebens-
räume zu gewährleisten. Alle Maßnahmen zur weiteren Verbesserung
der Wasserqualität sowie zur durchgängigen und naturnahen Gestal-
tung der Fließgewässer tragen zur Förderung der Elritze bei. [Zitat aus
DUSSLING & BERG 2001].
Makrozoobenthos (PFEIFFER 2018): Insbesondere der Anteil an Lar-
ven naturraumtypischer Fließgewässertaxa wie Ephemeroptera, Pleco-
ptera und Trichoptera ist mit nur 35 % (Frühjahr 2018) bzw. 26 %
(Herbst 2018) sehr gering. Die prozentuale Abnahme dieser Taxa zum
Herbst hin ist zwar natürlich, da viele dieser Larven in das Imaginalsta-
dium übergehen und das Gewässer verlassen, doch auch der relativ
hohe Anteil an Hyporhithralbesiedlern (18 % im Frühjahr 2018 und 23
% im Herbst 2018) weist auf die strukturellen Defizite des Dietenbachs
hin.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021
WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 8
Ökologische Gewässer- Die Bestimmung der Gewässergüte wird nach einem bundesweit ein-
güte (PFEIFFER 2018) heitlichen, biologischen Verfahren der Landesarbeitsgemeinschaft
Wasser (LAWA) auf der Grundlage von Bioindikatoren vorgenommen.
Die ökologische Zustandsklasse des Dietenbachs ergibt sich aus den
drei Einzelmodulen Saprobie, Allgemeine Degradation und Versaue-
rung.
Im Frühjahr 2018 wurde ein Saprobienwert von 1,7, im Herbst 2018 von
1,8 ermittelt. Dies bedeutet, dass der Dietenbach eine gute Wasserqua-
lität aufweist bzw. das Fließgewässer nur wenig organisch belastet ist.
Die im Frühjahr 2018 ermittelte mäßige ökologische Zustandsklasse
verschlechtere sich im Herbst 2018 auf unbefriedigend. Diese Ver-
schlechterung begründet sich auf das Modul „Allgemeine Degradation“.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass die Artenzusammensetzung
und Funktionalität der Makrozoobenthos-Zönose vom natürlichen Zu-
stand abweichen.
Der ökologische Zustand des Dietenbachs ist als mäßig (Frühjahr) bzw.
unbefriedigend (Herbst) einzustufen. Die Wasserqualität ist zwar nur
wenig organisch belastet, jedoch ist die Artenzusammensetzung und
Funktionalität der Makrozoobenthos-Zönose vom natürlichen Zustand
abweichend.
Tabelle 2: Bewertung der ökologischen Qualität des Dietenbachs im Früh-
jahr und Herbst 2018 anhand des Bewertungssystems PERLO-
DES.
Bewertung Frühjahr Bewertung Herbst
Bewertungssystem
2018 2018
Ökologische Zustandsklasse mäßig unbefriedigend
Qualitätsklasse Modul
gut gut
"Saprobie"
Qualitätsklasse Modul
mäßig unbefriedigend
"Allgemeine Degradation"
Qualitätsklasse Modul
sehr gut sehr gut
"Versauerung"
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 9
3.1.3 HYDROMORPHOLOGISCHE QUALITÄTSKOMPONENTEN
Bachtyp Der Dietenbach ist ein Gewässer der II. Ordnung. Er ist ein typischer
Schwemmfächerbach, der die Bergbäche mit den Flachlandbächen
verbindet. Der Verlauf des Gewässers in der Dietenbachniederung ist
leicht geschlängelt.
Durchgängigkeit Im betrachteten Bachabschnitt befinden sich 7 stark verbaute Bereiche
(insgesamt 455 m²). Im Wesentlichen handelt es sich um Längs- und
Querbauwerke aus Beton bzw. um betonierte Abstürze. Diese schrän-
ken die Durchgängigkeit – insbesondere bachaufwärts – erheblich ein.
Gewässerstrukturgüte Das Fließgewässer stellt sich im Untersuchungsgebiet hauptsächlich
als deutlich bis mäßig ausgebauter Bachabschnitt dar. Die stark ausge-
bauten Abschnitte befinden sich im Bereich der Brücken der Besan-
conallee und der Straße „Zum Tiergehege“.
Abbildung 1-3: Gewässerstrukturgüte gem. LUBW 2005 (einige der vorhan-
denen Sohl- und Uferverbauungen sind aufgrund ihrer gerin-
gen Ausdehnung maßstabsbedingt nicht dargestellt)
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 10
Die vorhandenen Sohl- und Uferverbauungen sind aufgrund ihrer gerin-
gen Ausdehnung maßstabsbedingt in Abbildung 1-3 nicht dargestellt.
Sie sind jedoch in Abbildung 1-4 erfasst.
Ein erheblicher Teil der Ufer wird von Staudenknöterich überwuchert.
Nur in stark beschatteten Bereichen ist der Staudenknöterich etwas we-
niger konkurrenzkräftig.
Abbildung 1-4: Gewässerstrukturgüte im Untersuchungsraum (FAKTORGRUEN
2020).
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 11
Abbildung 1-5: Ufer- und Sohlverbauung in Teilfläche 10 (vgl. Abb. 1-4)
Abbildung 1-6: Ufer- und Sohlverbauung sowie Dominanz des Staudenknöte-
richs in Teilfläche 12 (vgl. Abb. 1-4)
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 12
Abbildung 1-7: Ufer- und Sohlverbauung in Teilfläche 16 (vgl. Abb. 1-4)
Abbildung 1-8: Dominanz des Staudenknöterichs in Teilfläche 21 (vgl. Abb. 1-
4)
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 13
3.1.4 ALLGEMEINE PHYSIKALISCH-CHEMISCHE QUALITÄTSKOMPO-
NENTEN
Versauerung Eine Versauerung ist nicht festzustellen (vgl. Tab. 2).
Chemische Gewässer- Begleitend zu der biologischen Gewässergütebestimmung werden
güte auch chemische und physikalische Messungen und chemische Analy-
sen durchgeführt, da das Saprobiensystem keine Aussagen über die
Art und Menge der belastenden Inhaltsstoffe zulässt. Bei den Messun-
gen zu den chemischen Zuständen des Gewässers sowie den Belas-
tungen der Sedimente mit Schwermetallen wurden alle Zielwerte einge-
halten (WRRL 2005).
3.2 GRUNDWASSER
Hydrogeologisch zählt das Untersuchungsgebiet zu den „Quartären
und Pliozänen Sedimenten der Grabenscholle“.
Abbildung 1-9: Interpolierter Grundwassergleichenplan für die Dietenbach-
niederung für mittleres Hochwasser (MHW) (WALD +
CORBE 2020)
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 14
Der Grundwasserflurabstand beträgt im westlichen Bereich 1 – 1,5 m,
im östlichen sind es 2 – 3 m. Der Kies- und Sand-Aquifer weist eine
Mächtigkeit von ca. 70 – 100 m auf. Die Durchlässigkeit liegt im Mittel
zwischen 1x10-3 m/s - 3x10-3 m/s. Die Grundwasserfließrichtung ist
nach Nordwest ausgerichtet. Der Grundwasserkörper 16.7 „Freiburger
Bucht“ wird aufgrund von durch die hohe Nitratbelastung (NO3) sowie
dem Eintrag von Pflanzenschutzmitteln als gefährdet eingestuft.
4 ZU ERWARTENDE DAUERHAFTE AUSWIRKUNGEN DES VORHA-
BENS AUF DIE WRRL-RELEVANTEN QUALITÄTSKOMPONENTEN
Anlagephase Wirkfaktor 1: Rückbau von Längs- und Querbauwerken.
Mögliche Auswirkung: Verbesserung der Gewässermorphologie / -
hydraulik und der aquatischen und terrestrischen Durchgängigkeit ent-
lang durch Entnahme von Längs- und Querbauwerken (Abstürze). Auch
der (bestehende) Durchlass unter der Brücke an der Straße „Zum Tier-
gehege“ wird optimiert.
Quantifizierung: Rückbau von 7 Bereichen (insgesamt 455 m²) mit
durchgängigen Ufer- und Sohlverbauungen einschl. Abstürzen mit ver-
ringerter Durchwanderbarkeit (sowohl im Ausbaukorridor als auch im
Schildkrötenkopf).
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen: Während des Baus
sind Maßnahmen erforderlich, um die gewässerbewohnende Fauna zu
schonen. So sollen jeweils nur kurze Abschnitte bearbeitet werden, die
sowohl von den oberstromigen als auch den unterstromigen Bereichen
rasch wieder besiedelt werden können. Baumfällungen im unmittelba-
ren Bachumfeld sind auf das erforderliche Maß zu beschränken, um
weiterhin eine Beschattung zu gewährleisten. Baumfällungen sind nur
zulässig zw. 01.10 und 28.02. Baumaßnahmen am Gewässer sind nur
zulässig außerhalb der Schonzeit der Winter- und Frühjahrslaicher.
Wirkfaktor 2: Baubetrieb im Bereich des Fließgewässer- und Grund-
wasserkörpers.
Mögliche Auswirkung: Veränderungen der Gewässergüte durch Stör-
fälle.
Quantifizierung: nicht quantifizierbar.
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen: Während des Baus
sind Maßnahmen erforderlich, um Störfälle auszuschließen bzw. deren
Auswirkungen im Falle eines Eintritts zu verringern. Dazu gehören: Ver-
wendung abbaubaren Maschinenöls; Abstellen der Fahrzeuge auf einer
Baueinrichtungsfläche außerhalb des Randstreifens, Vorhalten von
Bindemitteln auf der Baustelle.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 15
Betriebsphase Wirkfaktor 3: Einbau von Sohl- und Ufersicherungen im Bereich erhöh-
ter Schleppspannungen im Bereich der Querriegel.
Abbildung 4-1: Beispiel für punktuelle Verbauungen im Bereich der Brücken-
bauwerke: (Brücke C bzw. Station 6+511) (Wald + Corbe
2020)
Abbildung 4-2: Beispiel für punktuelle Verbauungen im Bereich der Retenti-
onsriegel (Retentionsriegel D bzw. Station 6+248) (Wald +
Corbe 2020)
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 16
Die Konstruktion erfolgt unter Berücksichtigung der Durchwanderbar-
keit. Die Ufersicherung erfolgt mittels Blocksteinen, zur Sicherung der
Sohle erfolgt eine Steinschüttung (vgl. Abb. 4-1 und 4-2).
Mögliche Auswirkung: Veränderung der Gewässermorphologie / -
hydraulik und der aquatischen und terrestrischen Durchgängigkeit ent-
lang des Dietenbachs.
Quantifizierung: Der Ausbau umfasst insgesamt 351 m².
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen: Die Verbauungen be-
schränken sich in Bezug auf ihre Dimensionierung auf das hydraulisch
erforderliche Minimum und werden durchwanderbar gestaltet. Baumaß-
nahmen am Gewässer sind nur zulässig außerhalb der Schonzeit der
Winter- und Frühjahrslaicher.
Wirkfaktor 4: Ökologische Aufwertung des Fließgewässers und sei-
ner Uferbereiche (Entwicklung eines breiteren Uferstreifens) durch
Gehölzpflanzung
Zurückdrängen von Neophyten (Staudenknöterich) und Ent-
wicklung eines standortgerechten Ufersaums
Extensivierung der Nutzung im Uferbereich.
Mögliche Auswirkung:
Verbesserung der Habitateigenschaften des Fließgewässers
und seiner Ufer (Wasser, Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt,
Landschaft).
Verringerung von Einträgen (Wasser, Pflanzen, Tiere, Biologi-
sche Vielfalt).
Verbesserung der Selbstreinigungskraft (Wasser).
Verbesserung der aquatischen und terrestrischen Durchgän-
gigkeit (Pflanzen, Tiere, Biologische Vielfalt).
Quantifizierung: nicht quantifizierbar.
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen: nicht erforderlich.
Wirkfaktor 5: Höherer Einstau im Überschwemmungsfall.
Mögliche Auswirkung:
Erosion des Bodens.
Eintrag von stofflichen Belastungen (Wasser, Boden).
Quantifizierung: nicht quantifizierbar.
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen: Sämtliche Bereiche in-
nerhalb der Deiche und im Einstaubereich werden dauerhaft begrünt
und werden sachgerecht bewirtschaftet bzw. gepflegt. Durch eine aus-
dauernde Bodenbedeckung kann die Erosion auf ein Minimum be-
schränkt werden.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 17
Wirkfaktor 6: Gründung von Brückenbauwerken (WALD + CORBE
2021)
Mögliche Auswirkung: Einfluss auf die Grundwassermenge und -qua-
lität.
„Die geplanten Riegel und Brückenbauwerke werden durch Kopfbalken
auf einzelnen Bohr- bzw. Mikrobohrpfählen gegründet. Es wird somit
lokal in das Grundwasser eingegriffen. Die Gründung mittels Bohrpfäh-
len und Mikropfählen ist ein Standardverfahren für Tiefgründungen und
erfolgt gemäß den Auflagen aus dem Genehmigungsbeschluss. Ein
dauerhafter Einfluss auf das Grundwasser (GW-Spiegel und GW-Strö-
mung) ist durch die Herstellung der Bohr- und Mikropfähle nicht zu er-
warten.
Tabelle 4: Grundwassersituation im Zeitraum 03.-24.06.2020
Gemäß Planunterlagen der Genehmigungsplanung zu den Brücken
und Riegelbauwerke liegt die Gründungssohle der Bauwerke teilweise
unterhalb des interpolierten mittleren Hochwasserstandes (max. 34 cm
bei Riegel F) und damit im Grundwasser. Allerdings ist der gemessene
Grundwasserstand im Rahmen des geotechnischen Gutachtens jedoch
deutlich unter dem mittleren Hochwasserstand (siehe Tabelle 4). Ein
dauerhafter Einfluss auf das Grundwasser, durch die geplanten Grün-
dungssohlen der Bauwerke, wird daher ebenfalls nicht erwartet“ (Wald
& Corbe 2021).
Quantifizierung: nicht quantifizierbar.
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen: nicht erforderlich.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 18
Wirkfaktor 7: Verschluss des Käserbach-Durchlasses unter der Be-
sançonallee mit der Folge, dass sich westlich der Besanconallee im
Hochwasserfall die Wasserführung verringert.
Mögliche Auswirkung: Westlich der Besanconallee betrifft der Ver-
schluss kein regelmäßig oder periodisch wasserführendes Gewässer
(der Käserbach besitzt keine regelmäßige Wasserführung und kein er-
kennbares Bachbett, sondern ist östlich der Besançonallee nur als stel-
lenweise überwachsene bzw. stellenweise überpflügte Senke sichtbar)
und wurde nur in den seltenen Fällen eines Hochwasserereignisses
wirksam. Es ist keine spezialisierte Fauna oder Flora davon betroffen.
Quantifizierung: nicht quantifizierbar.
Vermeidungs- und Minderungsmaßnahmen: nicht erforderlich.
5 PROGNOSE UND FAZIT
Prognose Hinsichtlich der Oberflächengewässer ist festzuhalten.
Die biologischen Qualitätskomponenten werden sich im be-
trachteten Bachabschnitt verbessern, da die vorhandenen Be-
tonverbauungen (insgesamt 455 m²) entfernt und die jeweiligen
Bachabschnitte durchwanderbar gestaltet werden. Dagegen
entstehen neu 350 m² an Verbauungen, die jedoch aus Block-
steinen (nicht aus Beton) und einer Steinschüttung auf der
Sohle bestehen und durchwanderbar gestaltet werden. Somit
vermindert sich nicht nur die Gesamtfläche verbauter Bachab-
schnitte, es verringert sich auch die Intensität des Eingriffs, da
keine völlige Verdämmung erfolgt und die Durchwanderbarkeit
gegeben ist. Außerdem sorgen die Gehölzpflanzungen (durch
Beschattung) sowie die durch angepasste Pflege zu erwartende
Zurückdrängung von Neophyten zu einer Aufwertung der biolo-
gischen Qualitätskomponenten.
In Bezug auf die physikalisch-chemische Gewässergütekompo-
nenten ergeben sich durch die Optimierung der Pufferstreifen
sowie den Rückbau von Längs- und Querbauwerken eine ge-
ringfügige, allerdings nicht quantifizierbare, Verbesserung der
Selbstreinigungskraft. Durch die geplante flächige Begrünung
der Einstaubereiche wird außerdem ein flächiger Bodenabtrag
und ein nachfolgender Eintrag ins Gewässer vermieden.
Hinsichtlich der Grundwassermenge und -qualität ergeben sich keine
relevanten Veränderungen.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 19
Fazit Die Aufwertung und dauerhafte Sicherung eines breiteren Gewässer-
randstreifens und der Rückbau vorhandener Sohl- und Uferbefestigun-
gen bewirken eine Erhöhung der Selbstreinigungskraft des Dieten-
bachs und eine Verbesserung sowohl der biologischen als auch der
physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten. Der Neubau der er-
forderlichen Sicherungen durch Wasserbausteine und Steinschüttun-
gen im Bereich der Retentionsriegel erfolgt so, dass die terrestrische
und aquatische Durchwanderbarkeit gewährleistet ist. Die Forderungen
der Wasserrahmenlinie (WRRL) hinsichtlich der Verbesserung des öko-
logischen Zustandes und des Verschlechterungsverbots werden somit
erfüllt.
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021WRRL-Fachbeitrag zur Umgestaltung des Dietenbachs 20
6 QUELLEN
FAKTORGRUEN (2020): Gewässerausbau Dietenbach – Bestandser-
fassung Fauna und Flora, Gutachten i.A. Stadt Freiburg, 135 S.
GAEDE + GILCHER (2021a): UVP-Bericht zum wasserrechtlichen
Planfeststellungsverfahren im Rahmen der Umgestaltung des
Dietenbachs, Gutachten i. A. Stadt Freiburg, 99 S. + Anhang.
GAEDE + GILCHER (2021b): Landschaftspflegerischer Begleitplan
zum wasserrechtlichen Planfeststellungsverfahren im Rahmen
der Umgestaltung des Dietenbachs, Gutachten i. A. Stadt Frei-
burg, 106 S. + Anhang.
LUBW (2019): Daten- und Kartendienst der LUBW.
https://udo.lubw.baden-wuerttemberg.de/public/pa-
ges/home/welcome.xhtml.
PFEIFFER, M (2018): Erfassung und Bewertung der Limnofauna des
Dietenbachs, Gutachten i.A. Faktorgruen, 18 S. + Anhang
GAEDE UND GILCHER PARTNERSCHAFT 2021Sie können auch lesen
