XIV. Internationales Bauhaus-Kollo uium - Bauhaus-Universität Weimar 10 -12/4/ 2019

Die Seite wird erstellt Sam Rupp
 
WEITER LESEN
XIV.Internationales
Bauhaus-Kollo uium

Bauhaus-Universität
Weimar10 –12/4/2019
XIV.Internationales
Bauhaus-Kolloquium

One hundred years after the founding of the Bauhaus in             100 Jahre nach Gründung des Bauhauses 1919 wird sich
1919, the XIV. Inter­nationales Bauhaus-Kolloquium will reflect    das XIV. Internationale Bauhaus-Kolloquium vertiefend mit
on the history of the school at its original sites in Weimar,      der Geschichte des Bauhauses an dessen Wirkungsstätten
Dessau, and Berlin, as well as its inter­national reception        Weimar, Dessau und Berlin sowie seiner internationalen
and migration. In the anniversary year of the founding of the      Rezeption und Migration auseinandersetzen. Im Jubiläums-
Bauhaus, this colloquium will bring together an inter­             jahr versammelt das Bauhaus-Kolloquium eine interdis­
disciplinary community of researchers, providing a critical        ziplinäre Gemeinschaft von Forschenden und hält kritische
look back at its beginnings and at the historical context of       Rückschau auf die Anfänge und den historischen Kontext
the year 1919. It also aims to shed light on the socio-political   des Jahres 1919. Es beleuchtet die gesellschaftspolitische
context of the Bauhaus in twentieth-century history and            Einbettung des Bauhauses in die Globalgeschichte des
examine the establishment of “Bauhaus architecture” as             20. Jahrhunderts und fragt nach der Etablierung einer „Bau­-
a canonical style in the archi­tectural historio­graphy of the     haus-Architektur“ als Stilkanon in der Architekturhistorio­
post-war period. Inevitably, the history of the Bauhaus            graphie der Nachkriegszeit. Unausweichlich spiegelt
reflects on some of the core questions of the design disci-        die Geschichte des Bauhauses dabei auch die Fragen der
plines of today, so inter­national architects, urban planners,     gestaltenden Disziplinen der Gegenwart zurück. Inter­
artists, social scientists, historians, and theoreticians will     nationale Architekt:innen, Künstler:innen, Historiker:innen
confront representations and perspectives of the historical        und Gesellschaftswissenschaftler:innen werden das histori-
Bauhaus with the present day.                                      sche Bauhaus mit der Gegenwart konfrontieren.

Ines Weizman                                                       Ines Weizman
Conference director                                                Konferenzdirektorin
Wednesday                                       Audimax
10/4/2019                                     Steubenstraße 6, Weimar

15:00	Opening “Die Bauhausbücher”

16:00	Conference Registration

17:00	Formal Opening

17:30       Keynote – Stephen Kern                                6

19:00       President’s Reception

Thursday                                        Audimax
11/4/2019                                     Steubenstraße 6, Weimar

9:00        Panel 1                                               7

	1919: The Reinvention of Space and Time

8:00        Conference Registration

9:00        Introduction – Ines Weizman

            Joyce Tsai                                           10

            Zeynep Çelik Alexander                               11

10:30       Coffee Break

11:15       Tracey Eve Winton                                    12

            Elizabeth Otto                                       13

13:00       Lunch Break

14:00       Panel 2                                              14

	Bauhaus: Reform of the Living Environment
  and Societal Rationalisation

14:00       Introduction – Max Welch Guerra

            Lutz Raphael                                         17

            Karin Wilhelm                                        18

15:15       Coffee Break

16:00       Christa Kamleithner                                  19

            Harald Bodenschatz                                   20
18:00 Screening of exclusive footage                              21
	“The New Bauhaus: How László Moholy-Nagy
      Brought a Movement to Chicago” (2019)

19:00       Conference Reception

Friday                                           Audimax
12/4/2019                                      Steubenstraße 6, Weimar

9:00        Panel 3                                               22

	Bauhaus Modernism: 100 Years of Avant-Garde?

8:30        Conference Registration

9:00        Introduction – Eva von Engelberg

            Christof Dipper                                       25

            Eric Gaberson                                         26

10:30       Coffee Break

11:15       Donatella Cacciola                                    27

            Annika Eheim & Jannik Noeske                          28

13:00       Lunch Break

14:00       Panel 4                                               29

	Designs from a World to Come

14:00       Introduction – Johannes Warda

            Sebastian Löwe                                        32

            Ana Jeinić                                            33

            Daniel Grenz                                          34

15:15       Coffee Break

15:45       Agnes Cameron                                         35

            Florian Bengert                                       36

            Marie Rosenkranz                                      37

17:30       Conference Resumee
Keynote – Stephen Kern                                                   Honorary Distinguished Professor
                                                                         of History, Ohio State University

The Culture of Time                                                      Die Kultur von Zeit
and Space a                                                              und Raum
Hundred Years Later                                                      hundert Jahre später
This talk surveys a shift in the way leading artists and intel­          Dieser Vortrag untersucht, wie führende Künstler und Intel-
lectuals thought about, created, and concretely experienced              lektuelle in der Zeit zwischen 1890 bis 1930 und 1980 bis
time and space in the periods 1890 – 1930 and 1980 to                    heute über Zeit und Raum dachten, diesen erschufen und
the present. It focuses on the nature of time—its number                 konkret erlebten. Es geht dabei um das Wesen der Zeit –
(one or many), texture (atomistic or a flux), and order                  ihre Zahl (eins oder mehrere), ihre Struktur (atomistisch
(irreversible or reversible). So, as a contrast to Joyce’s               oder Fluss) sowie ihre Abfolge (unumkehrbar oder umkehr-
Ulysses on the counting of time, it surveys Alan Lightman’s              bar). Um Joyces Ulysses Zahlen der Zeit zu kontrastieren,
Einstein’s Dreams; as a contrast to Henri Bergson on the                 wird Alan Lightmans Einstein’s Dreams aufgerufen; um
texture of time, it surveys Gilles Deleuze and Michel Serres;            sich Henri Bergsons Struktur der Zeit zu nähern, werden
and as a contrast to the earlier reordering of time by the               Gilles Deleuze und Michel Serres gelesen, und die frühere
electric light and cinema, it surveys the later reordering by            Neuordnung der Zeit mit elektrischem Licht und Kino wird
the Internet and World Wide Web. These changes evince a                  in Beziehung zur Neuordnung der Welt durch das Internet
specificity-uncertainty interaction: namely, that as thinkers            und das World Wide Web gesetzt. Diese Veränderungen
and artists came to understand the elements of time and                  zeigen eine Wechselwirkung zwischen Genauigkeit und Un-
space more specifically, they opened up vast new areas of                gewissheit. Denn als Denker und Künstler ein konkreteres
uncertainty. This new epistemology fills the gap opened up               Verständnis der Elemente von Zeit und Raum entwickelten,
by the declining persuasiveness of the more fixed Judeo-                 eröffneten sich umfangreiche neue Bereiche der Unge-
Christian view of time and space. New technologies, most                 wissheit. Diese neue Erkenntnistheorie schließt die Lücke,
significantly the Internet, directly shaped the new scales               die sich durch die rückläufige Überzeugungskraft der
of time and space. Some final remarks consider how the                   fixierteren judeo-christlichen Sichtweise auf Zeit und Raum
Bauhaus elimination of ornament and the principle of form                geöffnet hatte. Neue Technologien, vor allem das Internet,
following function created a new texture of positive nega-               beeinflussten die neuen Maßstäbe von Zeit und Raum am
tive space in design and architecture. This innovation is                unmittelbarsten. Die Abschaffung von Dekor und das Prinzip
evident across the cultural spectrum in the earlier period               von ‚Form folgt Funktion‘ des Bauhauses führte zu einer
in Bauhaus design as well as in cubist interspaces, Futurist             neuen Struktur von positivem und negativem Raum in
force-lines, and Mallarmé’s blank spaces. From the later                 Design und Architektur – eine Innovation, die im gesamten
period, Mark Danielewski’s novel House of Leaves (2000)                  kulturellen Spektrum in der früheren Epoche des Bauhaus-
evinces a dynamic updating of positive negative space.                   Designs sowie in kubistischen Zwischenräumen, futuristi-
                                                                         schen Kraftlinien und in Mallarmés Leerstellen sichtbar ist.
                                                                         Als dynamische Fortschreibung jenes Konzeptes von
                                                                         positiv / negativen Raum wird Mark Danielewskis Roman
                                                                         House of Leaves (2000) abschließend analysiert.

Stephen Kern is an honorary dis­      awarded Rockefeller, Guggenheim,   Stephen Kern ist Honorarprofessor       Rockefeller-Stipendium, ein
tinguished professor of history at    and National Endowment for the     für Geschichte an der Ohio State        Guggenheim-Stipendium sowie
Ohio State University. His field is   Humanities Fellowships. He is      University. Sein Fachgebiet ist die     ein Stipendium der National
modern European cultural history.     currently working on a study of    moderne europäische Kulturge­           Endowment for the Humanities.
He is the author of The Culture of    time and space for the years       schichte. Er ist Autor von The Cul-     Derzeit arbeitet er an einer Studie
Time and Space 1880 – 1918 (1983);    1890 – 1930 and 1980 – present     ture of Time and Space 1880 – 1918      über Zeit und Raum in den Jahren
The Culture of Love: Victorians to    that compares and interprets       (1983); The Culture of Love: Victo-     1890 – 1930 und 1980 – heute,
Moderns (1992); A Cultural History    changing ideas about those two     rians to Moderns (1992); A Cultural     in der der Ideenwandel bei diesen
of Causality: Science, Murder         topics across those years.         History of Causality: Science,          beiden Themen in den genannten
Novels, and Systems of Thought                                           Murder Novels, and Systems of           Zeiträumen verglichen und inter-
(2004); The Modernist Novel:                                             Thought (2004); The Modernist           pretiert wird.
A Critical Introduction (2011); and                                      Novel: A Critical Introduction (2011)

                                                                                                                                              6
Modernism after the Death of                                             und Modernism after the Death of
God: Christianity, Fragmentation,                                        God: Christianity, Fragmentation,
and Unification (2017). His books                                        and Unification (2017). Seine Bücher
have been translated into a half-                                        wurden in ein halbes Dutzend
dozen languages. He has been                                             Sprachen übersetzt. Er erhielt ein
Panel   1

Panel Chair:
Ines Weizman   7
1919: The Reinvention
of Space and Time

This panel will attempt to re-think Bauhaus history in rela-                 Republic. These domestic political circumstances, in com-
tion to the way space and time were transformed and                          bination with a newly globalised set of political relations,
re-imagined in the aftermath of WWI. In Germany particu­                     directly influenced the constitution and orienta­tion of the
larly, the shuttering of the old political order gave rise                   Bauhaus as an institution, an experiment, a mode of pro-
to radical changes in science, industry, technology, and                     duction, and even – controversially – as a style.
consumer patterns, as well as to a fundamental break away
from traditional art forms, which also shifted artists’ and                  The aim of this panel is to reconstruct the simultaneity of
architects’ conceptions of space and time. At the same                       seemingly unrelated local and global events, objects, and
time, the emerging mass media of photography, radio, and                     biographies, in order to weave together a history of the
film were becoming increasingly important instruments                        Bauhaus against the backdrop of different political, episte-
of artistic expression and entertainment, and also of                        mological, scientific, and cultural milieux, thereby creating
propaganda and ideological appropriation. The panel will                     new links between global history and the history of the
argue that a new, ever more complex, fragmented, elastic,                    school. The analysis of contemporary artefacts (such as
and multivalent concept of space and time arose, which                       documents, records, photographs, drawings, and buildings)
enabled the reinvention of education and production in                       and the cultural/socio-political interpretation of these docu-
architecture and the applied arts. Both challenging and                      ments should serve to augment, reconstruct, and illuminate
inhabiting these shifting spatio-temporal coordinates, the                   the complex spatio-temporal processes that were at play.
Bauhaus likewise wanted to give form to a society that
would be radically transformed through the new objects,                      The cultural history of 1919, which this panel will recon-
practices, and forms of living it proposed. This panel will                  struct in a collective and interdisciplinary way, is intended
engage not so much with the history of the Bauhaus, but                      to create a cultural diagnosis of the immediate ideological
rather with the historical matrix against which it unfolded.                 and historical environment of the “Bauhaus revolution”,
Using the 100th anniversary as a reference point, it will                    while also counteracting the often overly selective and
offer a historical, political, scientific, technological, and                parochial historiographies of the Bauhaus. When consider-
media-historical panorama of the year 1919. Together, in-                    ing the history of the reception and migration of Bauhaus,
vited speakers will construct a cross-section of world                       the historical global network of international and inter-
history in the year of the Bauhaus’s founding.                               disciplinary relationships must be considered in order to
                                                                             recognise the movement’s ideas and protagonists, as well
In 1919 Germany was characterised by a torn and increa­                      as its historical decline, within the centennial framework.
singly uncertain political landscape. Left and right, con­­-
servatives and liberals, reformers and modernists, labour-
ers and capitalists were in radical confrontation as the old
order seemed to have vanished. Added to this was the
still-fresh trauma of the war, and the alternative horizon
exemplified by the recently established Russian Soviet

Ines Weizman is Director of the       College London, the Berlage Insti-     articles have appeared in numerous     Other Works Produced in Prison”
Bauhaus-Institute for History and     tute of Architecture in Rotterdam,     books, magazines, and journals,        (together with Eyal Weizman), first
Theory of Architecture and Planning   and the CASS School of Art and         including AA Files, ADD BEYOND,        exhibited in Fondazione Sandretto
at the Bauhaus-Universität Weimar,    Architecture, London Metropolitan      AD Magazine, JAE, Future Anterior,     Re Rebaudengo, Turino (2008,
together with Max Welch Guerra.       University. Since 2013 she has         Harvard Design Magazine, Perspecta,    2009, 2014, 2015). In 2016 she
In 2015 she founded the Centre        taught at the Bauhaus-Universität      Volume, The Routledge Companion        organized the XIII. Internationales
for Documentary Architecture          Weimar. In 2014, her edited book       to Photography and Visual Culture,     Bauhaus-Kolloquium, under the
(CDA), which she has directed ever    Architecture and the Paradox of        and The Sage Handbook of Archi-        topic “Dust and Data”. Her edited
since. She trained as an architect    Dissidence was published by Rout-      tectural Theory. The installation      book “Dust & Data. Traces of the
at the Bauhaus-Universität Weimar     ledge. The book Before and After:      “‘Repeat Yourself’: Loos, Law and      Bauhaus across 100 Years” will
and the École d’Architecture de       Documenting the Architecture of        the Culture of the Copy” was shown     be published by Spector Books,
Belleville in Paris, the Sorbonne,    Disaster, co-written with Eyal Weiz-   at the Venice Architecture Biennale    Leipzig in 2019. In September 2019
the University of Cambridge, and      man, was published in the same         in 2012, and in 2013 as solo-shows     she will present the exhibition of the
the Architectural Association         year by Strelka Press. In 2015 she     in the Architecture Centre Vienna      CDA “The Matter of Data. Tracing
School of Architecture, where she     edited with Jorge Otero-Pailos the     and the Buell Architecture Gallery     the Materiality of ‘Bauhaus-Mod-
completed her PhD thesis in History   issue “Preservation and Copyright”     at Columbia University, New York.      ernism’” in the Bauhaus-Museum
and Theory. She taught at the Ar-     for the journal Future Anterior by     Earlier research and exhibition pro­   Weimar and the Max Liebling Haus,
chitectural Association, Goldsmiths   University of Minnesota Press. Her     jects include “Celltexts: Books and    The White City Center in Tel Aviv.
1919: Die Neuerfindung
von Raum und Zeit

Diese Sektion wird sich einer gesellschaftspolitischen,                        Dabei soll die Gleichzeitigkeit von scheinbar Ungleichzeiti-
medientechnischen und kulturwissenschaftlichen Rekon­                          gem zwischen lokalen und globalen Ereignissen, Objekten
struktion des Jahres 1919 und der unmittelbar nach                             und Biografien rekonstruiert werden, um die Geschichte
dem Ende des Ersten Weltkrieges auf mehreren gestal-                           des Bauhauses mit unterschiedlichen politischen, er-
terischen und theoretischen Ebenen zusammenfallenden                           kenntnistheoretischen, wissenschaftlichen und kulturellen
Versuche beschäftigen, Raum und Zeit neu zu erfinden.                          Spannungsfäden in einer Textur der Zeit zu verweben und
In einer Zeit, in der alle Gewissheiten ins Wanken geraten                     damit neue Verknüpfungen zwischen Strukturgeschichte
waren, steht das Bauhaus zugleich für ein neues Frei-                          und Ereignisgeschichte zu testen. Das Zusammenspiel
heitsgefühl und für einen Rückzugsort, an dem eine neue                        von einer Quellenanalyse zu Zeitdokumenten wie Arte-
gerechte Gesellschaft gedacht werden kann und aus dem                          fakten, Schriftstücken, Fotografien, Zeichnungen und
Krieg zurückgekehrte junge Künstler und Architekten                            Architekturen und der gesellschafts- und kulturpolitischen
wieder Orientierung und Halt finden. Gleichzeitig werden                       Deutung dieser Dokumente soll sich gerade durch die er-
Medien wie Fotografie, Radio und Film zu wichtigen Instru-                     weiterten Möglichkeiten neuer historiografischer Lesarten
menten des künstlerischen Ausdrucks, der Unterhaltung,                         und Methoden, komplexe zeitlich-räumliche Prozesse zu
aber auch der Propaganda und ideologischen Verein-                             rekonstruieren, ergänzen und wechselseitig erhellen.
nahmung. Das historische Panorama des Jahres 1919 als
eine Vernetzung und Vermittlung von Informationen durch                        Die in dieser Sektion kollektiv und interdisziplinär zu rekon­
die neuen Medien droht sich in einer schier unendlichen                        struierende Kulturgeschichte des Jahres 1919 soll eine
Zahl von Alltäglichkeiten und historischen Einzelheiten zu                     durch mehrere Fachdisziplinen komplex angelegte Zeit-
verlieren. Deshalb soll das Jahr 1919 in dieser Sektion den                    diagnose im unmittelbaren ideengeschichtlichen Umfeld
eingeladenen Referent:innen einen Rahmen bieten, mit                           des „historischen Bauhauses“ erstellen, aber zugleich auch
Fokus auf ihr jeweiliges Forschungsthema gemeinsam                             den oftmals allzu selektiv agierenden und instrumentali-
einen exemplarischen Querschnitt durch die Weltgeschich-                       sierten Historiographien des Bauhauses entgegenwirken.
te des Jahres der Bauhaus-Gründung in Beziehung zur                            Denn gerade im Hinblick auf die Geschichte der Rezeption
Institution und seiner Ideengeschichte zu ziehen.                              und der Migration des Bauhauses muss das globale Bezie-
                                                                               hungsgeflecht der Geschichte der Moderne international
Im Jahr 1919 ist Deutschland von einer zerrissenen und                         und interdisziplinär erfasst werden, um Ideen und Protago-
zunehmend aggressiven politischen Landschaft geprägt.                          nisten sowie ihr historisches Verblassen in einer hundert-
Linke und Rechte, Konservative, Militaristen, Liberale,                        jährigen Rahmenhandlung zu erkennen.
Lebensreformer und Modernisten, Arbeiter und Kapitalis­
ten kämpfen gegeneinander. Hinzu kommen die kaum
verwundene Traumatisierung durch die Erfahrung des
Ersten Weltkrieges und der Perspektivwechsel auf die ge-
rade ausgerufene Russische Sowjetrepublik. Diese innen­
politischen Umstände haben in Verbindung mit nun bereits
global vernetzten politischen Wechselbeziehungen auch
auf die Konstituierung und Ausrichtung der Insti­tution des
Bauhauses einen Einfluss.

Ines Weizman ist Direktorin des         Architectural Association, dem         sind in internationalen Büchern         Kolloquium mit dem Titel „Dust and
Bauhaus-Instituts für Geschichte        Goldsmiths College London, dem         und Zeitschriften erschienen,           Data“. Das von ihr herausgegebene
und Theorie der Architektur und         Berlage Institute of Architecture in   darunter AA Files, ADD BEYOND,          Buch „Dust & Data. Traces of the
Planung an der Bauhaus-Univer-          Rotterdam und der CASS School          AD Magazine, JAE, Future Anterior,      Bauhaus across 100 Years“ wird
sität Weimar, gemeinsam mit Max         of Art and Architecture, London        Harvard Design Magazine, Per-           2019 bei Spector Books, Leipzig er­-
Welch Guerra. 2015 gründete sie         Metropolitan University. Seit 2013     specta, Volume, The Routledge           scheinen. Im September 2019 wird
das Centre for Documentary Ar-          lehrt sie an der Bauhaus-Uni­          Companion to Photography und            sie die Ausstellung des CDA „The
chitecture (CDA), das sie seitdem       versität Weimar. 2014 gab sie die      Visual Culture, and The Sage            Matter of Data. Auf den Spuren der
leitet. Sie wurde als Architektin an    Aufsatzsammlung Architecture           Handbook of Architectural Theory.       Bauhausmoderne“ im Bauhaus-
der Bauhaus-Universität Weimar          and the Paradox of Dissidence          Ihre Installation „‘Repeat Yourself’:   Museum Weimar und im Max Lieb-
und an der Ecole d‘Architecture de      heraus und verfasste gemeinsam         Loos, Law and the Culture of the        ling Haus, The White City Center in
Belleville in Paris, an der Sorbonne,   mit Eyal Weizman das Buch              Copy“ war zuerst auf der Archi­         Tel Aviv vorstellen.
an der Universität Cambridge            Before and After: Documenting          tekturbiennale von Venedig 2012

                                                                                                                                                    9
(M.Phil.) und an der Architectural      the Architecture of Disaster. 2015     im Arsenale zu sehen, anschlie-
Association School of Architecture      gab sie mit Jorge Otero-Pailos das     ßend auch im Architekturzentrum
ausgebildet, wo sie 2004 in Ge-         Journal Future Anterior Volume 13      Wien und an der Columbia Univer-
schichte und Theorie promovierte        mit dem Titel „Preservation and        sity, New York. 2016 konzipierte
(Ph.D.). Sie unterrichtete an der       Copyright“ heraus. Zahlreiche Texte    sie das XIII. Internationale Bauhaus-
Joyce Tsai                                                                  Clinical Associate Professor, College of Education,
                                                                            University of Iowa; Curator, University of Iowa Stanley
                                                                            Museum of Art

László Moholy-Nagy                                                          László Moholy-Nagy und
and the Epochal Traces                                                      die epochalen Spuren des
of Self-Portraiture                                                         Selbstportraits
László Moholy-Nagy served as an Austro-Hungarian                            László Moholy-Nagy diente als österreichisch-ungarischer
artillery reconnaissance officer in World War I. That early                 Artillerie-Aufklärungsoffizier im Ersten Weltkrieg. Diese
experience fundamentally shaped his sense of self as a                      frühe Erfahrung prägte grundlegend sein Selbstverständnis
soldier, artist, and participant in civilian life. On the battle-           als Soldat, Künstler und Akteur des zivilen Lebens. Auf dem
field, he witnessed the destructive powers of new weapons                   Schlachtfeld wurde er Zeuge der zerstörerischen Kräfte
but also learned how technology could extend the reach                      neuer Waffen, lernte jedoch auch, wie die Technologie die
and scope of the body’s perceptual faculties. In his time off               Reichweite und den Umfang des menschlichen Wahrneh-
the field, he plied his hand at art and emulated an expres-                 mungsvermögens erweitern kann. In seiner Zeit nach dem
sionist style, generating gestures and lines that sought to                 Krieg war er als Künstler tätig und bildete einen expressio-
capture inner rather than external vision. This talk focuses                nistischen Stil nach, indem er Gesten und Linien darstellte,
on a few self-portraits executed prior to his arrival as metal              die eher eine innere als eine äußere Vision festhalten sollten.
workshop form master at the Bauhaus in Weimar as well                       Der Blickpunkt dieses Vortrags liegt auf einigen Selbst­
as one he finished near the end of his life in Chicago in the               porträts, die vor seiner Ankunft als Formmeister der Metall-
1940s. These figurative portraits reveal how Moholy negoti-                 werkstatt am Bauhaus in Weimar entstanden, sowie einem
ates hand, touch, and vision as carriers of epochal forces                  Selbstporträt, das er gegen Ende seines Lebens in Chicago
in his early and late career. In these drawings, he begins to               in den 1940er Jahren anfertigte. Diese figürlichen Porträts
develop some of his most radical theoretical interventions                  zeigen, wie Moholy während seiner frühen und späten
on art, technology, and society.                                            Laufbahn Hand, Berührung und Vision als Träger epochaler
                                                                            Kräfte miteinander in Einklang bringt. In diesen Zeichnun-
                                                                            gen beginnt er mit der Entwicklung einiger seiner radikals-
                                                                            ten theoretischen Interventionen in Kunst, Technologie und
                                                                            Gesellschaft.

Joyce Tsai a clinical associate pro-   Her research has been supported      Joyce Tsai ist Professorin am           Futures am Stanley Museum of
fessor in the College of Education,    with grants and fellowships from,    College of Education, Kuratorin         Art. Ihre Forschungen wurden
a curator at the Stanley Museum        among others, the Center for         am Stanley Museum of Art und            unter anderem durch Beihilfen
of Art, and director of the Inter-     Advanced Study in the Visual Arts,   Leiterin der Intermedia Research        und Stipendien des Center for
media Research Initiative at the       the Center for Art and Knowl-        Initiative an der University of Iowa.   Advanced Study in the Visual Arts,
University of Iowa. Her curatorial,    edge at the Phillips Collection,     Ihre kuratorische, pädagogische         Center for Art and Knowledge der
pedagogical, and scholarly work        the Dedalus Foundation, and the      und wissenschaftliche Arbeit            Phillips Collection, der Dedalus
addresses questions of technol-        Fulbright Program.                   beschäftigt sich mit Fragen zur         Foundation sowie des Fulbright-
ogy, politics, and philosophy in                                            Technologie, Politik und Philoso-       Programms gefördert.
modern and contemporary art. She                                            phie in der modernen und zeitge-
holds an MA in German and Art                                               nössischen Kunst. Sie graduierte
History and earned her doctorate                                            mit einem MA in Deutsch und
from the Humanities Center at                                               Kunstgeschichte und promovierte
the Johns Hopkins University. Her                                           am Humanities Center der Johns
book László Moholy-Nagy: Painting                                           Hopkins University. Ihr Buch
after Photography (2018) is the                                             László Moholy-Nagy: Painting after
winner of the Phillips Collection                                           Photography (UC Press, 2018)
Book Prize. She was guest curator                                           gewann den Phillips Collection
of The Paintings of Moholy-Nagy:                                            Book Prize. Sie war Gastkuratorin
Shape of Things to Come (2015)                                              von The Paintings of Moholy-Nagy:
at the Santa Barbara Museum of                                              Shape of Things to Come (2015)

                                                                                                                                           10
Art and editor of the catalogue of                                          am Santa Barbara Museum of Art
the same title distributed by Yale                                          und Herausgeberin des von der
University Press. She was recently                                          Yale University Press vertriebenen
co-curator of Dada Futures (2018)                                           gleichnamigen Katalogs. 2018
at the Stanley Museum of Art.                                               war sie Co-Kuratorin von Dada
Zeynep Çelik Alexander                                                       Associate Professor of Architectural History,
                                                                             Columbia University

1919: The Turning                                                            1919: Der Wendepunkt, an
Point at Which                                                               dem die Geschichte keine
History Failed to Turn                                                       Wendung mehr nahm
In his account of the nineteenth century, the British histo-                 In seiner Darstellung des neunzehnten Jahrhunderts
rian G. M. Trevelyan described the momentous revolutions                     beschrieb der britische Historiker G. M. Trevelyan die folgen­-
of 1848 as “the turning point at which history failed to                     schweren Revolutionen von 1848 als „Wendepunkt, an
turn.” If his verdict can be generalized, a revolution is, on                dem die Geschichte keine Wendung mehr nahm“. Wenn
the one hand, an abrupt change and, on the other, a return                   sich sein Urteil verallgemeinern lässt, dann ist eine Revolu-
to a previous state. This paper attempts to understand                       tion einerseits ein abrupter Wechsel und andererseits die
the year 1919, the year of revolution that also witnessed                    Rückkehr zu einem vorherigen Zustand. In diesem Vortrag
the founding of the Bauhaus, in a similarly dialectic fash-                  soll versucht werden, auf gleichermaßen dialektische Weise
ion. While countless historians have stressed the radical                    das Jahr 1919 zu verstehen, das Revolutionsjahr, in dem
breaks between the Weimar Republic and Wilhelmine                            auch das Bauhaus gegründet wurde. Während zahllose
periods and between the Bauhaus and the art schools                          Historiker die radikalen Brüche zwischen der Weimarer Re-
that preceded it, I will argue that the Bauhaus shared with                  publik und den Wilhelminischen Zeiten und zwischen dem
its predecessors a nineteenth-century epistemological                        Bauhaus und den vorangegangenen Kunsthochschulen
project that I call “kinesthetic knowing”: a non-discursive,                 hervorgehoben haben, argumentiere ich, dass das Bauhaus
non-conceptual way of knowing that was purported                             mit seinen Vorgängern ein erkenntnistheoretisches Projekt
to compete in its rigor with reasoning realized through                      des neunzehnten Jahrhunderts gemeinsam hat, dass ich
language, concepts, or logic. Among the many practices                       „kinästhetisches Wissen“ nenne: eine nicht diskursive, nicht
developed at the Bauhaus with this alternative mode of                       konzeptionelle Art des Wissens, die in ihrer Stringenz mit
knowing, foremost was designing (Gestaltung), which                          einer Argumentation durch Sprache, Konzepte oder Logik
redefined all artistic activity as the manipulation of form,                 im Wettbewerb stand. Unter den vielen Praktiken, die
line, and color. The Bauhaus thus continued, the paper                       mit dieser alternativen Wissensart im Bauhaus entwickelt
contends, the nineteenth-century tradition of Bildung by                     wurden, waren die wichtigsten die Gestaltung, die jede
stressing the importance of methodical introspection.                        künstlerische Aktivität als Manipulation von Form, Linie und
                                                                             Farbe neu definierte. Der Vortrag argumentiert, dass das
                                                                             Bauhaus damit die Tradition der Bildung des neunzehnten
                                                                             Jahrhunderts fortführte, indem die Bedeutung der methodi-
                                                                             schen Introspektion hervorgehoben wurde.

Zeynep Çelik Alexander is as-          of Architectural Historians, New      Zeynep Çelik Alexander ist Profes-      unter anderem im Journal of the
sociate professor of architectural     German Critique, Harvard Design       sorin für Architekturgeschichte am      Society of Architectural Historians,
history in the Department of Art       Magazine, Log, e-flux, Grey Room,     Department of Art History and Ar-       New German Critique, Harvard
History and Archaeology at             Journal of Design History, and        chaeology an der Columbia Universi-     Design Magazine, Log, e-flux, Grey
Columbia University, New York.         Centropa. A second volume, co-        ty, New York. Ihre Arbeit beschäftigt   Room, Journal of Design History und
Her work focuses on the history        edited with John J. May (Harvard      sich vor allem mit der Architektur-     Centropa. In einem zweiten Band
and theory of architecture since       University) and forthcoming from      geschichte und Architekturtheorie       zusammen mit Mitherausgeber John
the Enlightenment. After train-        the University of Minnesota Press,    seit der Aufklärung. Nach ihrer Aus-    J. May (Harvard University), der in
ing as an architect at Istanbul        examines the histories of a series    bildung als Architektin an der Tech-    Kürze bei der University of Minne-
Technical University and Harvard       of techniques that have come to       nischen Universität Istanbul und der    sota Press erscheint, untersucht
Graduate School of Design, she         dominate contemporary design          Harvard Graduate School of Design       sie die Geschichte einer Reihe von
received her PhD from the History,     disciplines. She is currently at      promovierte sie im Rahmen des His-      Techniken, die die zeitgenössischen
Theory, and Criticism Program at       work on a new book that explores      tory, Theory, and Criticism Program     Gestaltungsdisziplinen dominieren.
MIT. Alexander is the author of        nineteenth-century architectures      am M.I.T. Alexander ist Autorin von     Derzeit arbeitet sie an einem neuen
Kinaesthetic Knowing: Aesthet-         of bureaucracy from the Kew           Kinaesthetic Knowing: Aesthetics,       Buch über Architekturen der Büro-
ics, Epistemology, Modern Design       Herbarium to the Larkin Adminis-      Epistemology, Modern Design (2017),     kratie im neunzehnten Jahrhundert,
(2017), a history of an alternative    tration Building. Çelik Alexander     der Geschichte einer alternative Art    vom Kew Herbarium bis hin zum
mode of knowing—non-proposi-           is a member of the Aggregate          von Verständnis – nicht propositio-     Larkin-Verwaltungsgebäude. Çelik
tional, non-linguistic, and based on   Architectural History Collaborative   nal, nicht linguistisch, sondern auf    Alexander ist Mitglied des Aggregate
the movements of the body—that         and an editor of the journal Grey     Grundlage der Körperbewegungen          Architectural History Collaborative
gained saliency in the nineteenth      Room.                                 – die im neunzehnten Jahrhundert an     und Herausgeberin der Zeitschrift

                                                                                                                                                11
century and informed the episte-                                             besonderer Bedeutung gewann und         Grey Room.
mological logic of modernism in                                              die erkenntnistheoretische Logik des
the German-speaking world. She                                               Modernismus in der deutschsprachi-
has published in numerous venues,                                            gen Welt prägte. Sie hat zahlreiche
including Journal of the Society                                             Veröffentlichungen vorgenommen,
Tracey Eve Winton                                                          Associate Professor,
                                                                           University of Waterloo

Giorgio De Chirico’s                                                       Giorgio De Chiricos
Meta­physical City:                                                        Metaphysische Stadt:
Mystical Matters of                                                        Mystische Fragen an
Time and Space                                                             Zeit und Raum
From 1911 to 1919, Italian painter Giorgio de Chirico (d. 1978)            Zwischen 1911 und 1919 schuf der italienische Maler Giorgio
created his early “metaphysical” paintings. In these works,                de Chirico (1888 – 1978) seine frühen „metaphysischen“
many of which portray urban scenes and strongly the-                       Gemälde. In diesen Arbeiten, von denen urbane Szenen
matize architecture, the surrealists, Magritte, and others                 und Architektur stark thematisiert werden, erkannten die
recognized a modern sense of time, space, and mat-                         Surrealisten, Magritte und andere ein aktuelles Gefühl
ter. Their “now” feels densified, sedimented by temporal                   für Zeit, Raum und Materie. Ihr ‚Jetzt‘ fühlt sich verdichtet
experience, a present extended deep into the mythic past,                  an, durch zeitliche Erfahrung abgelagert, eine Gegenwart,
toward prehistory. His spatial sense similarly juxtaposes                  die tief in die mythische Vergangenheit bis in die Vorzeit
distant elements (Greek alongside Roman and Etruscan)                      hineinreicht. Seine räumliche Wahrnehmung stellt gleicher-
with local, familiar, small-scale objects like biscuits and                maßen entfernte Elemente (griechisch neben römisch und
fruits. Objects break out in clusters, creating an axis from               etruskisch) neben lokale, bekannte, kleine Objekte wie
the medieval construal of place and space to the attracted                 Gebäck und Obst. Objekte brechen in Haufen heraus und
masses that give rise to space-time in Einstein’s relativity               bilden eine Achse von der mittelalterlichen Deutung von
theory. Coupled with a sense of time as imminent, he con­                  Ort und Raum hin zu den Massen, die Raum und Zeit in
structs unusual “perspectives” to convey spatial complexity                Einsteins Relativitätstheorie entstehen lassen. Zusammen
and incorporate duration, as though the viewer were                        mit einem nahen Zeitempfinden konstruiert er ungewöhnli-
walking around inside the painting. De Chirico focuses on                  che ‚Perspektiven‘ und vermittelt damit räumliche Kom-
spatial relationships and enclosure, horizons and framing                  plexität und bindet Dauer ein, so als ob der Betrachter im
devices, as well as archaic apparatuses for determining                    Gemälde herumwandert. De Chirico konzentriert sich auf
boundaries: connecting and separating the visible and                      räumliche Beziehungen und Abschlüsse, Horizonte und
the invisible. Paintings open within paintings, vast spaces                Umrahmungen sowie archaische Apparate zur Festlegung
invade smaller spaces, landscapes blossom inside rooms.                    von Grenzen: zur Verbindung und Trennung des Sichtbaren
The urban settings invoke aspects of theatre, creating                     und des Unsichtbaren. Gemälde eröffnen sich innerhalb
tensions linked to scale and representation. Architecture                  von Gemälden, endlose Weiten dringen in kleinere Flächen
is central to De Chirico’s work; it enfolds a theatrical space             ein, Landschaften erblühen innerhalb von Räumen. Der
of appearance, the theatre of memory in which reframed                     urbane Kontext beruft sich auf Aspekte aus dem Theater,
elements decompose and recompose. Many of his objects                      schafft Spannungen im Zusammenhang mit Maßstab und
(set squares, windows, frames, drawing boards) concern                     Darstellung. Architektur ist für das Werk von De Chirico
drawing as a ritualized, cosmogonic act. Art as artifice                   zentral, das einen dramatischen Auftrittsraum vorstellt, ein
trans­cends realism, formulating human perception as con­                  Erinnerungstheater, in dem neu gestaltete Elemente zer-
structed from memory fragments, historical, contextual,                    fallen und sich wieder neu zusammensetzen. Viele seiner
and metaphorically perspectival.                                           Objekte (Zeichendreiecke, Fenster, Rahmen, Reißbretter)
                                                                           beziehen sich auf das Zeichnen als ritualisierte, kosmogo-
                                                                           nische Handlung. Die Kunst als Kunstgriff überwindet den
                                                                           Realismus und formuliert die menschliche Wahrnehmung
                                                                           als konstruiert aus Erinnerungsfragmenten, historisch, kon-
                                                                           textuell und metaphorisch perspektivisch.

Tracey Eve Winton is an architect,   Journal of Research and Applica-      Tracey Eve Winton ist Architek-       Sie war Herausgeberin von The
artist, urbanist, and associate      tion in Architecture and Urbanism     tin, Künstlerin, Urbanistin und       Fifth Column, Alphabet City und
professor at the University of Wa-   and is editing a translation of the   Professorin an der University of      Journal of Research and Applica-
terloo (Canada). She received her    Hypnerotomachia Poliphili (1499)      Waterloo (Kanada). Sie erhielt        tion in Architecture and Urbanism,
PhD in the history and philosophy    and a critical commentary. Her        ihren M.Arch. in Architekturge-       und bearbeitet gerade eine
of architecture from Magdalene       upcoming publications include         schichte und -theorie an der          Übersetzung und einen kritischen
College, Cambridge, and her          an architectural reading of the       McGill University und promovierte     Kommentar des Hypnerotomachia
MArch in the History and Theory      famous Renaissance library in the     in Geschichte und Philosophie der     Poliphili (1499). Zu ihren bevor-
of Architecture from McGill Uni-     ducal palace at Urbino, and an        Architektur an der University of      stehenden Veröffentlichungen
versity. In 2014, the ACSA gave      essay on Peter Greenaway’s film,      Cambridge, Magdalene College.         gehören eine architektonische Le-
her a Creative Achievement           The Belly of an Architect, in rela-   2014 wurde ihr von der ACSA           sung der berühmten Renaissance-
Award for her original theatre       tion to the architecture of Rome.     der Creative Achievement Award        Bibliothek im Herzogspalast von
works, and in 2018 she received      Ongoing research investigates         für ihre originellen Theaterwerke     Urbino, sowie ein Essay über
the NCBDS Faculty Award for          the language of modern architec-      verliehen, und 2018 erhielt sie den   Peter Greenaways Film The Belly
teaching excellence. She cur-        ture in the work of Carlo Scarpa      NCBDS Faculty Award für heraus-       of An Architect und die Architektur
rently holds a SSHRC Research        and the Castelvecchio Museum in       ragende Lehrleistungen. Derzeit       von Rom. Desweiteren untersucht
Creation grant and is working on     Verona.                               ist sie SSHRC Research-Creation       sie die Sprache der modernen
her project Dwellings & Journeys.                                          Stipendiatin und arbeitet an ihrem    Architektur von Carlo Scarpa im
Her research interests include                                             Projekt Dwellings & Journeys. Zu      Castelvecchio Museum in Verona.
the symbolism of thresholds and                                            ihren Forschungsinteressen ge-
gateways, the history and ico-                                             hören die Symbolik von Schwellen

                                                                                                                                         12
nography of the museum, ruins,                                             und Toren, die Geschichte und
architectural spoils, and adaptive                                         Ikonographie des Museums, Rui-
reuse, and self-built housing. She                                         nen, architektonische Beutestücke
has been an editor of The Fifth                                            sowie adaptive Wiederbenutzung
Column, Alphabet City, and the                                             und selbstgebaute Unterkünfte.
Elizabeth Otto                                                              Associate Professor and Executive Director of
                                                                            the Humanities Institute, University at Buffalo
                                                                            College of Arts and Sciences

Queer Bauhaus                                                               Queer Bauhaus
Nineteen nineteen saw the opening of the Bauhaus and                        Im Jahr 1919, in dem das Bauhaus eröffnet und die Weima-
the founding of the Weimar Republic; it also witnessed the                  rer Republik gegründet wurde, erfolgte auch die Gründung
establishment of Magnus Hirschfeld’s Institute for Sexual                   von Magnus Hirschfelds Institut für Sexualwissenschaft
Science in Berlin, which posited a broad spectrum of bodi­                  in Berlin, das ein breites Spektrum von Körpermerkmalen,
ly attributes, sexual practices, and identities—including                   Sexualpraktiken und Identitäten – darunter auch Homo­
homosexuality and transgenderism—as normal. Despite                         sexualität und Transgenderism – als normal postulierte. Trotz
the Republic’s restrictive laws against homosexuality, a bur-               der strengen Gesetze der Republik in Bezug auf Homo­
geoning queer culture emerged in films, urban clubs, and                    sexualität entwickelte sich in Filmen, städtischen Clubs und
journals that circulated from cities to small towns. While                  Zeitschriften, die von den Städten aus auch die Klein­­-
the Bauhaus is often taken as a crucible of its time, rarely                städte erreichten, eine aufstrebende lesbisch-schwule Kul-
have the period’s openness to questions of sexuality or its                 tur. Während das Bauhaus häufig als maßgeblich für seine
flourishing queer cultures been investigated in relation to                 Zeit angesehen wird, wurde die Offenheit dieser Epoche in
the school.                                                                 Bezug auf Fragen der Sexualität oder ihrer blühenden
                                                                            lesbisch-schwulen Kulturen in Beziehung zur Schule kaum
This talk sets out to queer the Bauhaus. In it, I use queer-                untersucht.
ness as an interpretive lens to examine both art made by
identifiable gays, lesbians, and bisexuals, and works that                  In diesem Vortrag soll das Bauhaus daraufhin beleuchtet
evoke the specter of queer desire independent of any                        werden. Ich nutze darin queerness als interpretative Linse
knowledge of their makers’ sexualities. I focus in particular               zur Untersuchung von Kunst, die durch erkennbar schwule,
on Bauhäusler Max Peiffer Watenphul and Florence Henri                      lesbische und bisexuelle Künstler erschaffen wurde, als
and examine Bauhaus circles of queer affinity to probe                      auch von Arbeiten, die den Geist der homosexuellen Lust
previously unseen networks and queer twists on Bauhaus                      unabhängig von der Kenntnis über die Sexualität ihrer
approaches. By looking broadly at what Jack Halberstam                      Schöpfer hervorrufen. Ich konzentriere mich dabei insbe-
dubs a queer way of life—one that encompasses “subcul-                      sondere auf die Bauhäusler Max Peiffer Watenphul und
tural practices, alternative methods of alliance, forms of                  Florence Henri, und untersuche Kreise des Bauhauses mit
transgender embodiment, and those forms of representa-                      homosexueller Affinität, um bisher unbemerkte Netzwerke
tion dedicated to capturing these willfully eccentric modes                 und homosexuelle Wendungen bei Bauhaus-Konzepten
of being”—this talk disrupts the narrative of a normative                   zu sondieren. Mit einem allgemeinen Überblick darüber,
Bauhaus to yield a richer history that only emerges when                    was Jack Halberstam als queere Lebensweise bezeichnet
we look at a new range of Bauhaus works and artists, and                    – eine Lebensweise, die „subkulturellen Praktiken, alter­-
reconsider the questions that we ask of them.                               nativen Methoden der Partnerschaft, Formen von Trans-
                                                                            gender-Verkörperung sowie Darstellungsformen, die der
                                                                            Erfassung dieser bewusst exzentrischen Seinsweisen
                                                                            gewidmet sind“ umfasst – unterbricht dieser Vortrag die
                                                                            Geschichte eines normativen Bauhauses und bringt eine
                                                                            reichere Geschichte ans Licht, die sich nur dann zeigt,
                                                                            wenn wir ein neues Spektrum an Bauhaus-Arbeiten und
                                                                            Künstlern betrachten und die Fragen überdenken, die wir
                                                                            ihnen stellen.

Elizabeth Otto is executive direc-    (with Burcu Dogramaci, 2017), Art     Elizabeth Otto ist Direktorin des      Mitherausgeberin tätig war, gehö-
tor of the Humanities Institute and   and Resistance in Germany (with       Humanities Institute und Professo-     ren Passagen des Exils (mit Burcu
associate professor of modern         Deborah Ascher Barnstone, 2018),      rin of Modern and Contemporary         Dogramaci, 2017), Art and Resis-
and contemporary art history and      and Bauhaus Bodies: Gender,           Art History and Visual Studies,        tance in Germany (mit Deborah
visual studies at the University      Sexuality, and Body Culture in        an der University at Buffalo,          Ascher Barnstone, 2018), sowie
at Buffalo, State University of       Modernism’s Legendary Art School      State University of New York. Zu       Bauhaus Bodies: Gender, Sexuality,
New York. Otto’s books include        (also with Patrick Rössler, 2019).    Ottos Büchern gehören Tempo,           and Body Culture in Modernism’s
Tempo, Tempo! The Bauhaus             MIT Press will publish her Haunted    Tempo! Bauhaus-Photomontagen           Legendary Art School (ebenfalls
Photomontages of Marianne             Bauhaus this fall, the book from      von Marianne Brandt (2005) und         mit Patrick Rössler, 2019). Die
Brandt (2005) and, co-authored        which her colloquium talk is drawn.   in Zusammenarbeit mit Patrick          MIT Press veröffentlicht in diesem
with Patrick Rössler, the recently                                          Rössler das erst kürzlich veröffent-   Herbst ihr Haunted Bauhaus, das
published Bauhaus Women: A                                                  lichte Bauhaus Women: A Global         Buch auf dem ihr Vortrag im Rah-
Global Perspective, available in                                            Perspective, das auf Deutsch im        men des Kolloquiums aufbaut.
German from Knesebeck Verlag as                                             Knesebeck Verlag als Frauen am
Frauen am Bauhaus: Wegweisende                                              Bauhaus: Wegweisende Künstle-
Künstlerinnen der Moderne. Also                                             rinnen der Moderne erhältlich ist.
with Patrick Rössler and a team                                             Ebenfalls mit Patrick Rössler und
at Erfurt’s Angermuseum, she                                                einem Team des Erfurter Anger-
curated and co-authored the                                                 museums war sie als Kuratorin und
catalogue to an exhibition on view                                          Koautorin des Katalogs für eine
March 23 through June 6, 2019: 4                                            Ausstellung tätig, die vom 23. März

                                                                                                                                          13
“Bauhausmädels”: Von der Lehre                                              bis 6. Juni läuft: 4 Bauhausmädels:
ins Leben, Gertrud Arndt, Marianne                                          Von der Lehre ins Leben, Gertrud
Brandt, Margarete Heymann, Mar-                                             Arndt, Marianne Brandt, Margarete
garetha Reichardt. Her co-edited                                            Heymann, Margaretha Reichardt.
books include Passages of Exile                                             Zu den Büchern, bei denen sie als
Panel   2

Panel Chair:
Max Welch Guerra   14
Bauhaus: Reform of
the Living Environment
and Societal
Rationalisation
The historical Bauhaus is usually discussed and interpret-              Here, rationalisation means the effort of optimisation of
ed from the angle of art history, design, or architectural              economic and political conditions with regard to achieving
theory. Worldwide, this approach characterises the Bau-                 greater economic efficiency and productivity by applying
haus discourse. This section introduces other approaches                science and technology, a certainly neither straightforward
to the subject that are partly complementary to, and                    nor consistent enterprise. At the same time, the term em-
sometimes antithetical to current interpretations. The                  braces sociological, political, and cultural discourse, which
point of departure is the consideration that the design of              both accompanies and anticipates actual rationalisation.
the living environment takes over functions required by                 The Fordist approach makes evident that this was not just
the society as a whole, whereby the experts involved and                considering the domain of production, but also of repro-
their institutions seek to solve more or less explicitly for-           duction – including the organisation of subaltern classes’
mulated tasks of the respective client and, in some cases,              everyday life and consumption, with structural consequenc-
successfully anticipate future tasks. Today, the study of               es for the spatial organisation of the society.
the economy, politics, and culture of the twentieth century
reveals long-term tendencies towards the development                    Before the First World War, a wave of rationalisation broke
of productive forces, their connection with the various                 out under the capitalist conditions in the United States
systems of rule, and the changing ideas of technical and                and some European countries. It obeyed economic policy
political progress. Retrospectively, we can map out to                  goals as well as some related to imperialist programs and
what extent the design impulses of the Bauhaus were un-                 to economy of war. But the welfare state and socialist-ori-
derstood as a viable way of solving issues that confronted              ented forces also recognised the potential for rationalising
different societies. The consequences of these practices                industrial society. After the Russian Revolution, an initially
have, for a few decades now, already been the subject of                precarious state-socialist model of rationalisation emerged.
a comprehensive critique, which should not be overlooked                From the 1920s onward, in the wake of an increased role
in any serious consideration of the Bauhaus. The con-                   of the state in the whole reproduction cycle of society,
tribution of the historical Bauhaus, its successes and its              rationalisation programs, including their discourses, pre-
failures, can be contextualized in terms of global history,             vailed in all continents. Industrial design, architecture and
and thus better understood and assessed.                                urban planning are amongst the most visible areas of this
                                                                        development, areas in which the Bauhaus has produced
The Bauhaus – which opened its doors, looking optimisti-                innovations pars pro toto of a broader group of reformers
cally into the future, in 1919, only to close them disdainfully         of the first third of the twentieth century. Here the dazzling
in 1933 – was, according to popular belief, founded by                  term “modernism” finds a historical anchor point and offers
Walter Gropius. The immense power of the historic Bau-                  an extended frame of interpretation for determining the
haus and its global charisma are often traced back to                   limitations of these innovations.
the work of this single, prominent architect. This panel is
not satisfied with that interpretation. Instead, it draws on            The Bauhaus supplied, according to this hypothesis, gen-
socio-theoretical considerations to understand the origins,             eralisable models for the implementation of a more rational
development, and impact of the Bauhaus as a manifesta-                  societal reproduction. Not only did this give birth to new
tion and factor of twentieth-century global history. The                designs, but also to innovative practices for the creation
historical Bauhaus, according to the working hypothesis of              of the new; and it also enriched the discourse for these
this section, can be thought of as a striking phenomenon                changes. Walter Gropius, Ludwig Mies van der Rohe, and
in the midst of a worldwide upheaval characterised by the               Hannes Meyer – the three directors of the Bauhaus – each
development of productive forces. Starting in 1914, these               stand for a specific aspect of this design-oriented ration-
forces experienced a powerful boost in Germany, a transi-               alisation policy. Incidentally, a theoretical investigation can
tion that continued to develop under the conditions of the              also explain why Walter Gropius was the ideal expert to
Weimar Republic in economics, politics, and culture.                    open this particular chapter.

This change can be described in large part as the imple-
mentation of various rationalisation programs over the
course of a new phase of industrialisation. The way was
already being paved materially and intellectually since
the end of the nineteenth century.

Max Welch Guerra is Director of     in the Faculty of Architecture      and aesthetics. Both of these        with all three areas in the Faculty
the Bauhaus-Institute for History   and Urbanism at the Bauhaus         were completed at the Faculty        of Architecture, Design and
and Theory of Architecture          University Weimar. The path that    of Social and Planning Sciences      Urbanism.
and Planning at the Bauhaus-        led him to his current position     at the Technical University of
Universität Weimar, together        included the completion of a        Berlin. From 1987 to 2000, he
with Ines Weizman. Max Welch        doctorate focused on housing        researched and lectured at the
Guerra’s initial studies were       policy (1991) and a postdoctoral    Institute for Urban and Regional

                                                                                                                                      15
in political science at the Free    thesis (1999), which brought        Planning. He spent 2001 and
University of Berlin, from which    the political cornerstones of the   2002 at the University of Buenos
he graduated in 1981. Since         government and parliament’s         Aires, having been selected as
2003, he has held the Chair of      move from Bonn to Berlin            the first Walter Gropius Professor
Spatial Planning and Research       together with issues of planning    by the DAAD, where he dealt
Bauhaus: Reform der
Lebens­welt und
gesamt­gesell­schaft­liche
Ratio­nalisierung
Das historische Bauhaus wird für gewöhnlich mit kunsthis-                 und intellektuell vorbereitet. Rationalisierung meint hier
torischen und design- bzw. architekturtheoretischen Ansät-                eine durch den Einsatz von Wissenschaft und Technik
zen beschrieben und interpretiert. Dies prägt den Bauhaus-                intendierte, dabei gewiss nicht gradlinige und schon gar
Diskurs weltweit. Diese Sektion stellt andere Annäherungen                nicht widerspruchsfreie Optimierung der ökonomischen
an den historischen Gegenstand vor, die sich zu den gän-                  und politischen Verhältnisse in Hinblick auf eine höhere
gigen Interpretationen teils komplementär verhalten, teils                betriebswirtschaftliche Effizienz bzw. volkswirtschaftliche
ihnen antithetisch gegenüberstehen. Ausgangspunkt ist die                 Produktivität. Zugleich umfasst der Begriff den gesell-
Überlegung, dass die Gestaltung der Lebenswelt gesamt-                    schaftswissenschaftlichen, politischen und kulturellen
gesellschaftliche Funktionen übernimmt, wobei die beteilig­               Diskurs, der die reale Rationalisierung teils begleitet, teils
ten Fachleute und ihre Institutionen mehr oder weniger                    antizipiert. Der Fordismus-Ansatz legt offen, wie auch die
explizit formulierte Aufgaben des jeweiligen Auftraggebers                Reproduktionssphäre hiervon erfasst wurde, einschließlich
zu lösen suchen und in einigen Fällen zukünftige Aufgaben                 des Konsums und der Organisation des Alltags der subal-
erfolgreich vorwegdenken. Die Erforschung der Ökonomie,                   ternen Klassen mit strukturellen Folgen für die räumliche
Politik und Kultur des 20. Jahrhunderts gibt heute den                    Organisation der gesamten Gesellschaft.
Blick frei für die langfristigen Tendenzen der Entwicklung
der Produktivkräfte, für ihre Verknüpfung mit den verschie-               Bis zum Ersten Weltkrieg brach sich eine Welle der so
denartigen Herrschaftssystemen und für den Wandel der                     verstandenen Rationalisierung unter den Bedingungen des
Vorstellungen von technischem und politischem Fortschritt.                Kapitalismus in den USA und in einigen europäischen Län-
Retrospektiv können wir herausarbeiten, wie sehr die Ge-                  dern Bahn. Sie gehorchte wirtschaftspolitischen, ebenso
staltungsimpulse vom Bauhaus als ein gangbarer Weg für                    imperialistischen wie kriegswirtschaftlichen Zielen. Aber
die Lösung von Aufgaben verstanden wurden, die sich die                   auch sozialstaatlich und sozialistisch orientierte Kräfte
unterschiedlichen Gesellschaften stellten. Die Folgen dieser              erkannten die Potentiale der industriegesellschaftlichen
Praktiken sind seit einigen Jahrzehnten schon Gegenstand                  Rationalisierung. Nach der Russischen Revolution bildete
einer umfassenden Kritik, die in einer ernstzunehmenden                   sich ein zunächst sehr prekäres staatssozialistisches
Betrachtung des Bauhauses nicht fehlen darf. Der Beitrag                  Rationalisierungsmodell heraus. Ab den 1920er Jahren,
des historischen Bauhauses, auch das, was heute als des-                  im Zuge eines verstärkten Protagonismus des Staates bei
sen Erfolge, Schwächen und Irrwege erscheint, lassen sich                 der gesamtgesellschaftlichen Reproduktion, setzten sich
in einer so verstandenen globalgeschichtlichen Perspektive                Rationalisierungsprogramme einschließlich ihrer Diskurse
kontextualisieren und damit besser begreifen und bewerten.                in allen Kontinenten durch. Industriegestaltung, Architektur
                                                                          und Städtebau gehören zu den sichtbarsten Feldern dieser
Das 1919 zukunftsfreudig eröffnete und 1933 unter depri-                  Entwicklung, Felder, für die das Bauhaus Innovationen
mierenden Umständen geschlossene Bauhaus ist nach                         hervorgebrachte, die pars pro toto für den Beitrag einer
landläufiger Formulierung eine Gründung des Walter                        breiteren Schar von Reformern des ersten Drittels des 20.
Gropius. Die immense Leistung des historischen Bauhau-                    Jahrhunderts stehen.
ses und dessen weltumspannende Ausstrahlung werden
auf das Werk eines herausragenden Architekten zurück-                     Der schillernde Begriff Moderne findet hier einen realge-
geführt. Diese Sektion gibt sich damit nicht zufrieden; sie               schichtlichen Ankerpunkt und bietet einen erweiterten
greift auf gesellschaftstheoretische Überlegungen zurück,                 Deutungsrahmen, um die Endlichkeit dieser Innovationen
um Entstehung, Entfaltung und Wirkung des Bauhauses                       zu bestimmen. Das Bauhaus lieferte, so die zu prüfende
als Ausdruck und Faktor der Globalgeschichte des 20.                      Hypothese weiter, verallgemeinerbare Modelle für die
Jahrhunderts zu begreifen. Das historische Bauhaus, so                    Durchsetzung einer rationaleren gesamtgesellschaftlichen
die Arbeitshypothese dieser Sektion, lässt sich als eine                  Reproduktion. Es brachte nicht nur neue Gestaltungen,
auffällige Erscheinung inmitten eines weltweiten Umbruchs                 sondern auch neuartige Methoden für die Schöpfung des
der Entwicklung der Produktivkräfte beschreiben, der in                   Neuen hervor und bereicherte ebenso den Diskurs über
Deutschland ab 1914 einen kräftigen Schub erfuhr, eines                   diese Veränderungen. Walter Gropius, Ludwig Mies van
Umbruchs, der sich unter den Bedingungen der Weimarer                     der Rohe und Hannes Meyer – jeder der drei Direktoren
Republik in Wirtschaft, Politik und Kultur weiter entfaltete.             des Bauhauses steht für eine bestimmte Seite dieser
Dieser Umbruch lässt sich in weiten Teilen als die Umset-                 gestaltungsorientierten Rationalisierungspolitik. Eine ra-
zung verschiedener Rationalisierungsprogramme im Zuge                     tionalisierungstheoretische Untersuchung kann übrigens
einer neuen Phase der Industrialisierung beschreiben.                     auch erklären, warum Gropius der geeignete Fachmann
Er wurde schon seit Ende des 19. Jahrhunderts materiell                   war, dieses Kapitel aufzuschlagen.

Max Welch Guerra ist Direktor des   ausbildung war das Studium der        eine Habilitationsschrift (1999),    2001 und 2002 verbrachte er an
Bauhaus-Instituts für Geschichte    Politikwissenschaft an der Freien     die die politischen Eckpunkte des    der Universidad de Buenos Aires,
und Theorie der Architektur und     Universität Berlin, das er 1981       Umzugs von Regierung und Par-        vom DAAD als erster Walter-
Planung an der Bauhaus-Univer-      abschloss. Seit 2003 hat er den       lament von Bonn nach Berlin mit      Gropius-Professor ausgesucht,
sität Weimar, gemeinsam mit Ines    Lehrstuhl Raumplanung und Raum-       den planerischen und ästhetischen    um sich mit den drei Bereichen
Weizman. Er forscht seit einigen    forschung an der Fakultät Architek-   zusammenbrachte, beide an der        der Fakultät Arquitectura, Diseño y
Jahren vor allem zur Geschichte     tur und Urbanistik der Bauhaus-       Fakultät für Gesellschafts- und      Urbanismo auseinanderzusetzen.

                                                                                                                                       16
der europäischen Planung im         Universität Weimar inne, wo er die    Planungswissenschaften der
20. Jahrhundert mit besonderer      Studiengänge B.Sc. und Ms.Sc.         Technischen Universität Berlin.
Aufmerksamkeit für die Historio-    Urbanistik leitet. Der Weg dorthin    Am dortigen Institut für Stadt und
graphie und den Städtebau unter     ging über eine wohnungspolitisch      Regionalplanung hat er von 1987
den Diktaturen. Seine Grund-        ausgerichtete Promotion (1991) und    bis 2000 gelehrt und geforscht.
Sie können auch lesen