Altlastenbearbeitung VBS: Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS Wegleitung
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Eidgenössisches Departement für Verteidigung
Bevölkerungsschutz und Sport VBS
Generalsekretariat VBS
Raum und Umwelt VBS
Altlastenbearbeitung VBS:
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen
und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
30.10.2013
Version 1.4 / Ph
überarbeitet: 30.10.2013
Datei Spl_U_Arbeitshilfe_131030_d.docx
Maulbeerstrasse 9, 3003 Bern
Tel. +41 31 324 50 76, Fax +41 31 324 50 78
Tel. Zentrale +41 31 324 50 35
pierre-alain.sydler@gs-vbs.admin.ch
www.vbs-ddps.admin.ch
v1.4, 30.10.2013
Inhalt
Abkürzungen .................................................................................................. 1
1. Einleitung .............................................................................................. 1
1.1. Allgemeines ................................................................................. 1
1.2. Ablauf der Untersuchung eines Schiessplatzes bzw. einer
Schiessanlage ............................................................................. 3
1.3. Begriffe, Definitionen ................................................................... 3
Teil I: Historische Untersuchung und Pflichtenheft für die Technische
Untersuchung ....................................................................................... 8
2. Auftragsanalyse, Zielformulierung ........................................................ 8
3. Historische Untersuchung ................................................................... 10
3.1. Kontaktaufnahme, Rekognoszierung ........................................ 10
3.2. Eigentumsverhältnisse .............................................................. 10
3.3. Abklärungen zur Standortgeschichte......................................... 11
3.4. Belastungshypothese ................................................................ 11
4. Untersuchungsstrategie: Pflichtenheft für die Technische
Untersuchung ..................................................................................... 13
4.1. XRF-Messmethode: Einsatzmöglichkeiten, Grenzen ................ 13
4.2. Probenahmeraster ..................................................................... 14
4.3. Feststoffproben.......................................................................... 16
4.4. Wasserproben ........................................................................... 18
5. Bericht zur Historischen Untersuchung mit Pflichtenheft für die Techn.
Untersuchung ..................................................................................... 19
6. Logistische Vorbereitungen ................................................................ 20
Teil II: Technische Untersuchung ................................................................ 22
7. Durchführung der Messungen ............................................................ 22
7.1. Abstecken und Ausmessen der Messprofile ............................. 22
7.2. XRF ........................................................................................... 23
7.3. Feststoffproben.......................................................................... 28
7.4. Wasserproben ........................................................................... 34
8. Auswertung und Interpretation der Messresultate .............................. 36
8.1. Massgebende Richt- und Grenzwerte ....................................... 36
8.2. Gefährdungsabschätzung ......................................................... 38
9. Bericht zur Technischen Untersuchung .............................................. 43
9.1. Plandarstellungen ...................................................................... 43
9.2. Messunsicherheiten................................................................... 45
9.3. Umgang mit Kenntnislücken und Eindeutigkeit der Aussagen .. 47
10. Weiteres Vorgehen ............................................................................. 48
A Anhang ................................................................................................. 1
A1 Gesetzliche Vorschriften.............................................................. 1
Altlastenbearbeitung VBS: Inhalt
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
A2 Weitere Unterlagen...................................................................... 1
A3 Indirekte Bestimmung des Antimon-Gehalts: Grundlagen .......... 4
A4 Gefährdungsabschätzung für belastete Flächen mit Nutzung
für Futterpflanzen ........................................................................ 6
A5 Checklisten .................................................................................. 9
A6 GIS-Daten: Datenmodell ........................................................... 12
A7 Datenblatt XRF ............................................................................ 1
A8 Probenahmeprotokoll Feststoffproben ........................................ 1
A9 Probenahmeprotokoll Wasserproben .......................................... 2
Verteiler
GS VBS
armasuisse Immobilien, KOMZ Boden
Labor Spiez
mit Untersuchungen von Spl beauftragte Gutachter
z K an
BAFU, Sektion Altlasten
Altlastenbearbeitung VBS: Inhalt
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
Abkürzungen
Deutsch Français
Abkürzung Bedeutung Abréviation Signification
As Arsen As Arsénic (élément chim.)
Art Artillerie art Artillerie
Cr Chrom (chem. Element) Cr Chrom (élément chim.)
Cu Kupfer (chem. Element) Cu Cuivre (élément chim.)
Flz Flugzeug av Avion
GIS Geographisches Informati- SIG Système d’information géo-
onssystem graphique
GP, Gw Pat Gewehrpatrone Cart F Cartouche fusil
GS VBS Generalsekretariat VBS SG DDPS Secrétariat général du DDPS
Hb Haubitze ob Obusier
HG Handgranate Gren main Grenade à main
Hg Quecksilber (chem. Element) Hg Mercure (élément chim.)
Kan Kanone can Canon
KD Kurzdistanz CD Courte distance
KOMZ Kompetenzzentrum - Centre de compétence
Lsp Pat Leuchtspurpatrone Cart lum Cartouche lumineuse
Mg Maschinengewehr Mitr Mitrailleuse
Mw Minenwerfer Lm Lance mines
NGST Neue Gefechts- NTTC Nouvelle technique de tir de
schiesstechnik combat
Ni Nickel (chem. Element) Ni Nickel (élément chim.)
Pist Pistole Pist Pistolet
Pist Pat Pistolenpatrone Cart pist Cartouche pistolet
Pb Blei (chem. Element) Pb Plomb (élément chim.)
Pz Panzer char Char
Rak Rakete
Sb Antimon (chem. Element) Sb Antimoine (élément chim.)
Spl Schiessplatz pl tir Place de tir
Stgw Sturmgewehr fass Fusil d‘assaut
TAA Trefferanzeigeanlage Installation de signalisation
des touchés
UPat Übungspatrone Cart ex Cartouche exercice
VBS Eidg. Departement für Ver- DDPS Département fédéral de la
teidigung, Bevölkerungs- défense, de la protection de
schutz und Sport la population et des sports
W Wolfram (chem. Element) W Tungstène (élément chim.)
Wpl Waffenplatz pl armes Place d‘armes
XRF Röntgenfluoreszenz FX Fluorescence X
Zn Zink (chem. Element) Zn Zinc (élément chim.)
Altlastenbearbeitung VBS: Abkürzungen
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
1. Einleitung
1.1. Allgemeines
Zielgebiete von Schiessplätzen und Schiessanlagen gelten grundsätzlich als Abkürzungen von
Gesetzen und
belastete Standorte im Sinne der AltlV. Die vom Militär benutzten Schiess- Verordnungen:
vgl. Anhang A1.
plätze und Schiessanlagen sind daher im Kataster der Schiessplätze des
VBS (S-VFK) erfasst worden, welcher einen Teil des Katasters der belaste-
Grundlagen und
ten Standorte gemäss USG Art. 32c Abs. 2 darstellt. Literatur: Ver-
weise auf Anhang
1.1.1. Altlastenbearbeitung VBS A2 werden in
[eckigen Klam-
Die Altlastenbearbeitung des VBS basiert auf den Vorgaben der AltlV und mern] angege-
ben.
den Arbeitshilfen BAFU ([7] bis [19]). Die Arbeitsschritte und Abläufe der Alt-
lastenbearbeitung des VBS sind in [25] beschrieben.
1.1.2. Zuständigkeiten
1.1.2.1. GS VBS Ordnet die Untersuchung der militärischen
Schiessplätze an,
nimmt Stellung zum Pflichtenheft für die Techni-
sche Untersuchung (AltlV Art. 7 Abs. 3),
beurteilt gestützt auf Art. 21 Abs. 2 AltlV den
Überwachungs- und Sanierungsbedarf gemäss
Art. 9 bis 12 AltlV und allfällige Massnahmen
nach VBBo ([25]).
1.1.2.2. armasuisse Immo- Definiert die Aufträge zur Untersuchung von
bilien, KOMZ Boden Schiessplätzen,
formuliert die Untersuchungsziele,
beauftragt qualifizierte Gutachterbüros mit der
Durchführung der Untersuchungen,
kontrolliert die Qualität der Untersuchungsergeb-
nisse.
1.1.2.3. Labor Spiez Stellt bei Bedarf ein einsatzbereites XRF-
Spektrometer und Hilfsmaterial für die Durchfüh-
rung der XRF-Untersuchungen bereit.
1.1.2.4. Beauftragte Gutach- Führen die Untersuchung entsprechend den
ter Zielsetzungen und gemäss der vorliegenden
Wegleitung durch,
dokumentieren die Untersuchung vollständig und
nachvollziehbar.
1.1.3. Zielsetzung der vorliegenden Wegleitung
1.1.3.1. Mit der vorliegenden Wegleitung sollen folgende Ziele erreicht werden:
Standardisierung des XRF-Messverfahrens sowie der Probenahme von
Altlastenbearbeitung VBS: 1 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
Grundwasser- und Feststoffproben für alle Zielgebiete, für welche das
VBS zuständig ist,
Bereitstellen von Arbeitshilfen wie Checkliste, Probenahme- und
Messprotokolle für die Durchführung von XRF-Untersuchungen.
Festlegen der minimalen Anforderungen für eine nachvollziehbare Do-
kumentation von Messresultaten in Untersuchungsberichten,
1.1.3.2. Die Wegleitung richtet sich daher primär an Gutachterbüros, die mit der Un-
tersuchung von Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des
VBS beauftragt werden. Die Wegleitung dient weiter dem GS VBS und dem
Kompetenzzentrum Boden der armasuisse zur Beurteilung der Qualität von
Untersuchungsresultaten und der Nachvollziehbarkeit von Beurteilungs-
grundlagen.
1.1.4. Gesetzliche Grundlagen
Abb. 1:
Entsorgung: Abgrenzung
TVA, Aushub- der gesetzli-
richtlinie chen Vor-
schriften
Bodenfrucht- A Einwirkungen
barkeit, B
auf Schutzgüter:
Belastung
Pflanzen-
wachstum:
C AltlV
- Feststoffproben,
VBBo
- Grundwasser-
max. Grundwasserspiegel proben
Die TVA und ggf. die Aushubrichtlinie [8] bzw. die Wegleitung Bo-
denaushub [12] sind ausschliesslich für Entsorgungsfragen anzuwen-
den.
Die VBBo beurteilt ausschliesslich die humushaltigen obersten Boden-
schichten (A- und B-Horizont) hinsichtlich Pflanzenwachstum oder land-
wirtschaftlicher Nutzung.
Für Fragen, ob ein Standort belastet ist und ob Sanierungs- oder Über-
wachungsmassnahmen hinsichtlich des Schutzes von Grund- oder Ober-
flächenwasser anzuordnen sind, regelt die AltlV, insbesondere Art. 9
und 10.
Altlastenbearbeitung VBS: 2 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
1.2. Ablauf der Untersuchung eines Schiess-
platzes bzw. einer Schiessanlage
wer was Grundlagen und Resultate Abb. 2:
Ablauf einer
GS VBS Untersuchungsauftrag Eintrag KbS VBS Standort-
(Datenblätter, Kartenausschnitt) untersuchung
Formulierung Untersuchungsziele (schematisch)
armasuisse
Immobilien
Ausschreibung / Auftragserteilung
Weitere Grundlagen
Historische Untersuchung, Pflichtenheft (Karten,Grundwasserdaten, etc.)
Ortstermin: Begehung, Befragung Befragung der lokalen
Gutachter Wissensträger
Belastungshypothese Untersuchungsprogramm
entwickeln definieren Bericht Historische Untersuchung
mit Pflichtenheft
Qualitätskontrolle
GS VBS
Stellungnahme zum Pflichtenheft (AltlV Art. 7 Abs. 3)
Technische Untersuchung
Feststoffproben: ggf. Wasserproben:
Gutachter Probenahme, Analyse Probenahme, Analyse
Auswertung, Interpretation
Darstellung der Resultate, Vorschlag von Massnahmen Bericht Technische
Untersuchung
Qualitätskontrolle
GS VBS
Beurteilung Überwachungs- oder Sanierungsbedarf,
Massnahmen (Art. 9 bis 12 AltlV, VBBo, GSchV)
1.3. Begriffe, Definitionen
1.3.1. Schiessplatz – Zielgebiet – Zielort
Abb. 3:
Begriffe:
2 3 3.
3 1. Schiessplatz,
3. 2. 2. Zielgebiet,
3. 3.
2 3 3. Zielort
3 3. 2.
3 1 1. 3. aus [27]
2
3 4
3 3.
2 3
3 3. 2.
3.
3 4
Altlastenbearbeitung VBS: 3 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
1.3.2. Art des Zielgebiets
Abb. 4:
Art des Ziel-
TAA gebiets
1.3.2.1 1.3.2. 2 1.3. 2.3 1. 3.2.4 1.3.2.5 1.3.2. 6
emissionsfreie K ugelfang Wall Kugelfang an Zi elgelände m it Z ielgeländ e ohne Zielg eb iete für
Kug elfang - Geländ ekante festen Zielen feste Ziele Mw, Ar t, Pz, Fl,
systeme Flab
leichte Waffen mit sc hwermetallhaltiger Munition: Gewehre, Pistolen, MG... schwere W affen
1.3.2.1. Emissionsfreie Kugelfangsysteme
Abb. 5:
Emissions-
freie Kugel-
fangsysteme
Beispiel: Spl
Guldental,
NGST-Aus-
bildungsplatz
mit geschlos-
senem Kugel-
fangsystem
(Box gefüllt
mit Holz-
schnitzeln).
Geschlossene Kugelfangsysteme (Box) mit Gummi- oder Granulat-
blöcken, Gummischnitzeln, Holzschnitzeln oder Stahllamellen,
periodischer Austausch bzw. Aufbereitung des belasteten Materials,
nicht als emissionsfreie Kugelfangsysteme gelten (Stirn-)Holzstapel, Ab-
deckungen mit Sand, Holzschnitzeln, Holzmehl, Kalk.
Emissionsfreie Kugelfangsysteme sind noch selten und erst seit wenigen
Jahren in Gebrauch. Oft besteht eine vorhergehende Nutzung mit einem
konventionellen Kugelfang. In diesem Fall ist die vorhergehende Nutzung für
die Beurteilung massgebend.
1.3.2.2. Schiessanlage mit aufgeschüttetem Kugelfangwall
Abb. 6:
Schiessanla-
ge mit aufge-
schüttetem
Kugelfang-
wall
Beispiel:
300m
Schiessanla-
ge Hemmen-
thal SH
300m Schiessanlagen
zivile und militärische Anlagen
Kurzdistanz-Schiessanlagen (25m, 50m)
NGST-Anlagen
Altlastenbearbeitung VBS: 4 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
Allfällige seitliche Wälle erfüllen nur Sicherheitsaufgaben und erhalten keine
Geschosse aus dem (aktuellen) Schiessbetrieb. Es kommt jedoch vor, dass
seitliche Wälle im Rahmen von Umbau- und/oder Erweiterungsarbeiten er-
stellt worden sind und deshalb Material aus ehemaligen Kugelfangwällen
enthalten können.
1.3.2.3. Schiessanlage mit Kugelfang an einer Geländekante
Abb. 7:
Schiessanla-
ge mit Kugel-
fangwall an
einer Gelän-
dekante
Beispiel: Spl
Rheinsand,
Chur, NGST-
Ausbildungs-
platz 415
300m Schiessanlagen
zivile und militärische Anlagen
Kurzdistanz-Schiessanlagen (25m, 50m)
NGST-Anlagen
Trefferanzeige-Anlagen auf Gefechtsschiessplätzen
1.3.2.4. Zielgelände mit festen Zielen
Abb. 8:
Zielgelände
mit festen
Zielen
TAA Beispiel:
Standorte für
Trefferanzei-
TAA ge-Anlagen
(TAA) mit
Stirnholz-
stapeln als
Kugelfang auf
dem Spl
Guldental,
SO
(Holzstapel gelten
militärische Gefechtsschiessplätze nicht als emissi-
zivile Gefechtsschiessanlagen (Combat-Schiessanlagen) onsfreie Kugel-
fangsysteme,
Jagdschiessanlagen vgl. Abschnitt
1.3.2.1., Seite 4)
Hinter den fest installierten Trefferanzeigeanlagen ist mit konzentrierten Be-
lastungen zu rechnen. Diese Bereiche sind analog zu Schiessanlagen an ei-
ner Geländekante (vgl. Abschnitt 1.3.2.3.) zu beurteilen.
Das Zwischengelände zwischen den festen Zielen wird oft für variable Ziele
genutzt. Es ist mit einer stark variierenden, diffusen Belastung zu rechnen.
Die Beurteilung des Zwischengeländes erfolgt analog zu Zielgeländen ohne
feste Ziele (vgl. Abschnitt 1.3.2.5.).
Altlastenbearbeitung VBS: 5 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitung
v1.4, 30.10.2013
1.3.2.5. Zielgelände ohne feste Ziele
Abb. 9:
Zielgelände
ohne feste
Ziele
Beispiel: Spl
Steinsee-
Umpol,
Sustenpass
BE
militärische Gefechtsschiessplätze
Tontauben-Schiessanlagen
Es handelt sich oft um sehr grossflächige Zielgebiete mit variablen Zielorten
und einer stark variierenden, diffusen Belastung. Die Geschossdichte ist ge-
samthaft relativ gering, erhöhte Konzentrationen sind im Bereich von geeigne-
ten Geländeteilen zu erwarten (natürliche Wälle, Geländekanten, Mulden,
etc.). Die Beurteilung eines solchen Zielgebiets erfolgt wenn immer möglich
mit einem „gefechtstechnisch geschulten Auge“ (z.B. Schiessplatzaufseher).
1.3.2.6. Zielgebiete für Mw, Art, Pz, Fl, Flab
Abb. 10:
Zielgebiete
für Mw, Art,
Pz, Fl, Flab
Beispiel:
Pz Schiess-
platz Wich-
lenalp GL
In der Regel handelt es sich um grossflächige Zielgebiete bis zu mehreren
Quadratkilometern. Die Geschossdichte ist relativ gering (Ausnahme: Treffer-
anzeigeanlagen für Pz, Pz Zielbahnen). Auf dem Gelände finden sich vor al-
lem Geschossfragmente (Stahl, Aluminium, Kupfer). "Panzerpfeile" aus Wolf-
ram sind nur auf den Spl Hinterrhein und Wichlen verschossen worden. Auf
Fliegerschiessplätzen ist zudem eine mögliche KW- oder PAK-Belastung aus
dem Einsatz von Napalm- oder Brandbomben zu beachten.
Die Beurteilung der Belastungssituation in Zielgebieten von schweren Waf-
fen und Fl/Flab ist anspruchsvoll und setzt detaillierte Kenntnisse über Art
und Menge der verschossenen Munition voraus.
Altlastenbearbeitung VBS: 6 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
1.3.3. Munition, Schadstoffgehalte
Abb. 11:
Bei den auf Schiessplätzen und 5.6mm GP 90,
Schiessanlagen eingesetztem Muniti- 9mm Pist Pat
onssorten spielt die Infanteriemunition
hinsichtlich
Schadstoffgehalt pro Geschoss und
verschossener Menge (Schusszahlen)
die weitaus wichtigste Rolle.
Schwermetallgehalte [g / Geschoss] Leuchtspursalze
Mun Pb Cu Sb Ni As Cr Zn (Mg, Sr, Na-Nitrat) Lit.
5.6mm Gw Pat 90 2.99 0.1 0.06 0.02 [7]
7.5mm GP 11 8.378 0.257 0.171 0.045 0.0004 0.1 c)
9mm Pist Pat 6.42 a)
12.7mm Mg 64 2 5 0.25 b)
12.7mm Mg 04 15 e)
8.3cm Rak Rohr URak 64 0.05 0.5 c)
8.1cm Mw 0.05 a)
8.1cm Mw Bel G 73 0.1 665 c)
12cm Mw 0.05 a)
30mm Flz Kan 58/89 0.05 a)
20mm Flz Kan 48/73 0.05 a)
10.5,15,15.5cm Hb/Kan 0.05 a)
HG 43 0.13 d)
HG 85, EUHG 85 0.4 5 0.05 0.1 3 d)
Tab. 1: Schadstoffgehalte der wichtigsten Munitionssorten in Gramm pro Geschoss
(Liste nicht abschliessend)).
Quellenangaben:
a) Arbeitsgemeinschaft Geographisches Institut der Universität Bern / InfraConsult (1998): unveröffent-
lichter Teilbericht 1 über die Arbeiten der Phase 1, Tab. 4-2, s.15.
b) GR, FA26, Dr. H. Stucki (2000): Materialzusammenstellung der 12.7 mm Munition. – Bericht
11.2.2000.
c) GRD, FA26, Umweltschutz und Entsorgung (1993): Material- und Schadstoffbilanzen 7.5mm GP11,
8.1 cm Mw Bel G, 8.3 cm Rak Rohr U Rak. – Bericht 28.1.1993.
d) GR, FA26, Dr. H. Stucki (1992): Schadstoffbelastung bei Handgranatenwurfanlagen. –
1206/936/ZDSTIH, 25.3.1992.
e) Angabe Fachbereich Munition armasuisse.
Zu beachten ist, dass bis 1990 ausschliesslich und bis 1995 noch zu einem
grossen Teil GP11 mit einem wesentlich grösseren Bleigehalt pro Geschoss
als bei der heute gebräuchlichen Gw Pat 90 verwendet worden ist.
Das in Geschossen verwendete Blei ist zur Härtung mit ca. 2% bis 5% Anti-
mon (Sb) legiert.
Bis ca. 1965 hat das Zündelement von Gewehrpatronen Quecksilber enthal-
ten. Bei Schiessanlagen vor 1965 ist somit mit einer – erfahrungsgemäss
eher geringfügigen – Hg-Belastung im Abschussbereich zu rechnen.
Der Bleigehalt in den Zündelementen von grosskalibrigen Explosivgeschos-
sen ist von geringer Bedeutung: ca. 50 mg Pb pro Geschoss und ver-
gleichsweisse geringe Schusszahlen.
Altlastenbearbeitung VBS: 7 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
Teil I: Historische Untersuchung und Pflichten-
heft für die Technische Untersuchung
2. Auftragsanalyse, Zielformulierung
2.1. Eine zielorientierte Standortuntersuchung geht immer von einer systemati-
schen Auftragsanalyse aus. Der Gutachter analysiert die Fragestellungen
des Auftraggebers und formuliert darauf basierend die Zielsetzungen der
Standortuntersuchung. Die Auftragsanalyse und die Untersuchungsziele
werden einleitend im Untersuchungsbericht festgehalten. vgl. Checkliste
Anhang A5.1
Merkpunkte für die Auftragsanalyse:
Auftrag: Fragestellungen des Auftraggebers,
zeitlicher Rahmen: Termine für die Abgabe der (Zwischen-)Resultate,
Abgrenzung und Umfeld der Untersuchung: Untersuchungsperimeter,
Bau- oder Liquidationsvorhaben, NLA-Projekte,
Hindernisse: Schiessbetrieb während der Untersuchung, bestehende
Bauten auf dem Untersuchungsareal,
Unterstützungen: Auskunfts- und Kontaktpersonen, verfügbare Infra-
struktur, Geräte, Transporte.
2.2. Die Schiessplatz-Untersuchungen des VBS verfolgen generell die folgenden
Zielsetzungen:
Historische Untersuchung:
Beschreibung der Art und der Intensität der Schiesstätigkeiten in den
Zielgebieten (Dauer der Nutzung, eingesetzte Waffen und Munition),
Beschreibung der Lage, der Ausdehnung und der Ausstattung der ver-
schiedenen Kugelfangbereiche,
Beurteilung der Exposition der betroffenen Schutzgüter (Grundwasser,
Oberflächengewässer, Boden), Aufzeigen von Nutzungskonflikten,
Bezeichnung von allfälligen Kenntnislücken,
Aufstellung aller Informationsquellen und Kontaktpersonen,
Erstellen eines Pflichtenhefts für die Technische Untersuchung mit
Darstellung der für die XRF-Messungen vorgesehenen Geländeteile,
Definition der vorgesehenen Probenraster,
Vorgehensweise bei Probenahme und Analyse der Feststoffproben
für Tiefenprofile und Referenzmessungen.
Technische Untersuchung:
Quantitative Erfassung der lateralen und der vertikalen Ausdehnung der
Schwermetallbelastung in den im Pflichtenheft definierten Geländeteilen,
Nachvollziehbare Auswertung und Darstellung aller Messresultate inkl.
Beurteilung der Unsicherheit der Messresultate,
Vergleich der Messresultate mit den Richt- und Grenzwerten der mass-
gebenden gesetzlichen Grundlagen,
Nach Massgabe der vorgesehenen künftigen Nutzungen des Areals: Be-
Altlastenbearbeitung VBS: 8 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
zeichnung der stark belasteten Geländeteile, für welche die folgenden
Massnahmen vorgeschlagen werden:
Aushub und Behandlung des belasteten Materials,
Aushub und Deponierung des belasteten Materials,
Einschränkung der landwirtschaftlichen Nutzung,
Einschränkung von Wassernutzungen.
Bezeichnung der Geländeteile, welche aufgrund der festgestellten gerin-
gen Belastungen als belastet gelten, aber keine weiteren Massnahmen
erfordern.
Diese generellen Zielsetzungen sind auf den Einzelfall anzupassen und
ausgehend von den Gegebenheiten des Einzelfalls zu formulieren. Ergän-
zende Zielsetzungen sind entsprechend besonderen Fragestellungen im Zu-
sammenhang mit Bau- und Liquidationsvorhaben oder besonders exponier-
ten Schutzgütern möglich.
Altlastenbearbeitung VBS: 9 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
3. Historische Untersuchung
Die Historischen Untersuchungen liegen für die bekannten Schiessplätze
und Schiessanlagen zum grössten Teil vor. Nachfolgend wird nur kurz auf
die Anforderungen einer Historischen Untersuchung eingegangen, welche
durchzuführen ist, falls bisher nicht bekannte Zielgebiete zu untersuchen
sind. Im Übrigen wird auf die entsprechenden Unterlagen des Projekts Histo-
rische Untersuchungen von armasuisse Immobilien verwiesen.
3.1. Kontaktaufnahme, Rekognoszierung
Zentrales Element einer Historischen Untersuchung ist die Kontaktaufnah-
me mit den für den Schiessplatz verantwortlichen Personen und ein Orts-
termin in Begleitung einer mit dem Schiessplatz und dem Schiessbetrieb
vertrauten Person. Bei der für den Schiessplatz verantwortlichen Person
handelt es sich in der Regel um den Abschnittsinstruktor oder um den
Schiessplatzaufseher. Diese sollen
die Belegung des Platzes durch die Truppe kennen und ein Zeitfenster
reservieren können, in welchem die Technische Untersuchung durchge-
führt werden kann,
die Zufahrtsmöglichkeiten kennen und ggf. notwendige Zufahrtsbewilli-
gungen erteilen oder beschaffen können,
Auskunft gegeben können über die Lage der regelmässig beschossenen
Zielräume sowie über die Art und Intensität der durchgeführten Schiess-
übungen,
Auskunft geben können über bauliche Veränderungen, welche im Be-
reich der Zielgebiete durchgeführt worden sind (z.B. Erdbewegungen,
Einbau oder Entfernung von festen Zielen) und
die aktuelle landwirtschaftliche Nutzung der Zielgebiete (z.B. Beweidung)
sowie Quell- oder Grundwasserfassungen in den Zielgebieten kennen.
Beim Ortstermin soll eine Photodokumentation erstellt werden, welche dem
Bericht zur Historischen Untersuchung beizufügen ist. Die kontaktierten
Auskunftspersonen sind im Bericht zur Historischen Untersuchung nament-
lich zu nennen.
3.2. Eigentumsverhältnisse
Im Rahmen der Historischen Untersuchung sind alle Parzellen innerhalb des
Untersuchungsperimeters die Eigentumsverhältnisse zu erheben und im Be-
richt zur Historischen Untersuchung in einem separaten Kapitel zusammen-
zustellen:
Parzellen-Nummer vgl. Anhang A5.1
Grundeigentümer zum Zeitpunkt der Untersuchung,
Altlastenbearbeitung VBS: 10 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
ggf. frühere Grundeigentümer, nach Möglichkeit während der gesamten
Nutzungsdauer des Schiessplatzes,
für Parzellen, die nicht dem Bund gehören: allfällige vertragliche Rege-
lungen zwischen dem Bund und dem Grundeigentümer zur Nutzung als
Spl.
Falls die von der Schiesstätigkeit betroffenen Parzellen nicht dem Bund gehö-
ren, teilt das Generalsekretariat VBS / RU den Grundeigentümern aufgrund
der hier erhobenen Angaben die zur Eintragung im öffentlich zugänglichen AltlV Art. 5 Abs. 2
Kataster der belasteten Standorte vorgesehenen Angaben mit und gibt ihnen
gemäss AltlV Gelegenheit, zum Katastereintrag Stellung zu nehmen.
3.3. Abklärungen zur Standortgeschichte
Als Grundlage für eine Historische Untersuchung stehen die Datenblätter
des Schiessplatzkatasters S-VFK zur Verfügung. Die Angaben der
Standortdatenblätter sind im Rahmen der Historischen Untersuchung zu ve-
rifizieren. Ggf. ist auf notwendige Korrekturen des Katasters hinzuweisen.
Die Standortgeschichte soll so weit wie möglich durch Befragungen der loka-
len Wissensträger in Erfahrung gebracht und dokumentiert werden. Von be-
sonderem Interesse sind
frühere, heute nicht mehr aktuelle Zielgebiete,
eingesetzte Waffen und Munition, Art der durchgeführten Gefechtsübungen,
Dauer und Intensität der Schiesstätigkeit in früheren Nutzungsperioden,
bauliche Veränderungen, insb. Erdbewegungen, Aufschüttung von
Schutzwällen aus belastetem Kugelfangmaterial o.ä.
3.4. Belastungshypothese
Aus den Erkenntnissen der Ortsbegehung und der Standortgeschichte ergibt
sich eine Belastungshypothese. Das zu untersuchende Gebiet wird dabei
unterteilt in Bereiche mit unterschiedlicher Schiesstätigkeit. In der Regel
können
stark belastete Gebiete
mittel- oder variabel belastete Gebiete
gering belastete Gebiete sowie
Gebiete, welche von der Schiesstätigkeit nicht betroffen sind (z.B. Über-
fluggebiete)
bezeichnet werden. Die mittel bis stark belasteten Gebiete bilden den Unter-
suchungsperimeter für die Technische Untersuchung. Die gemäss Belas-
tungshypothese ausgeschiedenen Gebiete sowie der Untersuchungsperime-
ter sind im Bericht zur Historischen Untersuchung auf einer Planbeilage dar-
zustellen. Diese Bereiche bilden die Grundlage für die Festlegung des Mess-
rasters, mit welchem die XRF-Messungen der Technischen Untersuchung
begonnen werden sollen.
Altlastenbearbeitung VBS: 11 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
vgl. [9]
Die Erkenntnisse der Historischen Untersuchung werden in einer Ver-
dachtsmatrix tabellarisch zusammengefasst. Die Verdachtsmatrix stellt eine
nützliche Übersicht dar und bildet das Bindeglied zum Untersuchungspro-
gramm für die Technische Untersuchung.
Zeitraum Eingesetzte Schad- Lage der Schadstoff- Aus-
Munition stoffe Schadstoffe potenzial / breitungs-
Messraster pfade
Untere Tannmatt: Cu, Zn, hoch /
HG
HG Zielplatz (Pb, Cr, Ni) 10 m
Untere Tannmatt: hoch /
Boden, Untergrund, Grundwasser
TAA 10 m
Sickerwässer, Grundwasser,
Untere Tannmatt: niedrig /
vor 1900 bis ca. 1980
Überfluggebiet 20 m
untergeordnet Ni, As, Zn
Obere Tannmatt: noch /
Beweidung
Sektor ost, oberer Teil 10 m
Pb, Cu, Sb
Obere Tannmatt: tief /
GP 11
Sektor ost, unterer Teil 20 m
Obere Tannmatt: mittel bis
Sektor west hoch / 20 m
Obere Tannmatt: mittel /
Zwischenbereich 20 m
Mieschegg 2 hoch /
10 m
Tab. 2: Beispiel einer Verdachtsmatrix:
Abb. 12:
Beispiel einer
Darstellung der
Belastungshypo-
these im Pflich-
tenheft für die
Technische
Untersuchung
Altlastenbearbeitung VBS: 12 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
4. Untersuchungsstrategie: Pflichtenheft für
die Technische Untersuchung
4.1. XRF-Messmethode:
Einsatzmöglichkeiten, Grenzen
Die XRF-Messmethode stellt eine effizi- Abb. 13:
Portables XRF-
ente und kostengünstige Methode zur Spektrometer
Niton XL3t.
Messung der Ausdehnung einer Schwer-
metallbelastung dar. Die Messungen mit
dem portablen XRF-Spektrometer er-
möglichen eine direkte Bestimmung von
Schwermetallgehalten in Feststoffproben
im Gelände. Es zeigt den absoluten Ge-
halt in mg/kg (=ppm) sowie die Ungenau-
igkeit der Messung an. Letztere nimmt
mit der Dauer der Messung ab, welche
normalerweise ca. 15 bis 30 Sekunden
dauert. Die Genauigkeit von XRF-
Feldmessungen beträgt in der Regel etwa 35%. Diese Genauigkeit genügt
jedoch längstens für die Kartierung von Belastungen im Gelände.
Die XRF-Messmethode liefert im Belastungsbereich zwischen ca. 100 und
ca. 2’000 mg Pb / kg zuverlässige Resultate. Bei tiefen Belastungen 2’000 mg Pb
/ kg behindern partikuläre Metalle im Probenmaterial repräsentative Mes-
sungen. Antimon kann mit XRF nicht direkt gemessen werden.
Das zu messende Probenmaterial muss weitgehend homogen sein. Bei in-
homogenem Probenmaterial sind die Messwerte nur schlecht wiederholbar.
Als Inhomogenitäten gelten
sichtbare partikuläre Metalle und
eine grobkörnige Matrix.
XRF-Messungen sind nicht oder nur eingeschränkt möglich
in Bereichen mit Geschossen und Geschosssplittern, d.h. im direkten
Einschussbereich hinter ortsfesten Zielen und
in Bereichen mit wenig Humus und feinkörniger Matrix, z.B. in grobkörni-
gem Hang- oder Blockschutt.
In solchen Bereichen ermöglicht die XRF-Methode lediglich qualitative Aus-
sagen zur Schwermetallbelastung.
Altlastenbearbeitung VBS: 13 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
4.2. Probenahmeraster
4.2.1. Systematische Verteilung
Bei der systematischen Verteilung wird ein geometrischer Rasterplan ange-
wendet (quadratischer Raster oder Dreieckraster). Eine systematische Ver-
teilungen der Probenahmepunkte hat folgende Eigenschaften:
gleichmässige Verteilung der Probenahmepunkte,
flächenproportional,
unabhängig von der Belastungshypothese.
Für die einigermassen zuverlässige Entdeckung eines Schadstoffherdes
muss die Grösse der Maschen des Probenahmerasters etwa der vermute-
ten Grösse des Stoffherds entsprechen. Bei kleinen Stoffherden und weiten
Maschen des Probenahmerasters ist die Trefferwahrscheinlichkeit unab-
hängig von der Art des Rasters. Sie entspricht etwa dem Flächenverhältnis
von Stoffherd und Maschenfläche ([6]).
4.2.2. Gezielte Verteilung
Bei der gezielten Verteilung basiert die Lage der Probenahmeorte auf einer
mehr oder weniger gut bekannte Belastungshypothese. Dabei werden Plau-
sibilitätsüberlegungen angestellt. Eine gezielte Probenahmeverteilung hat
folgende Eigenschaften:
Berücksichtigung einer Belastungshypothese,
verglichen mit der systematischen Verteilung: geringere Anzahle Probe-
nahmeorte,
relativ grosse Anfälligkeit auf systematische Fehler bei falscher Belas-
tungshypothese.
4.2.3. Wahl der geeigneten Probenahmeraster und Darstellung im Pflichtenheft
Im Pflichtenheft wird das gesamte Untersuchungsgebiet in Teilflächen einge-
vgl. Abschnitt 5.,
teilt, für welche entsprechend der Belastungshypothese ein einheitlicher Seite 19
Probenahmeraster und eine Rasterdichte festgelegt werden. Neben den zu
erwartenden Schadstoffgehalten gemäss Belastungshypothese ist auch die
Beschaffenheit des Geländes (Hangneigung, Vegetation) bei der Wahl des
Probenahmerasters zu berücksichtigen. Die Wahl des Probenahmerasters
hängt stark vom Einzelfall ab.
● Bei XRF-Messungen im Bereich von Kugelfängen von Scheibenständen
oder NGST-Anlagen haben sich systematische Verteilungen mit Ma-
schenweiten von 10 m oder 15 m bewährt.
● Bei Bereichen auf Schiessplätzen, welche gemäss Belastungshypothese
als mittel bis hoch belastet eingestuft werden, kommen für die XRF-
Messungen ausschliesslich systematische Verteilungen in Frage.
● Bei Bereichen, welche gemäss Belastungshypothese als unbelastet oder
schwach belastet eingestuft werden, sind gezielte Verteilungen gemäss
Belastungshypothese möglich. Die Überlegungen, welche zur Wahl der
Altlastenbearbeitung VBS: 14 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
gezielten Verteilung führen, werden im Pflichtenheft dokumentiert.
● Bei grossflächigen Zielgebieten können detaillierte Grundlagen zur räum-
lichen Verteilung der Schiesstätigkeit fehlen, so dass gezielte Verteilun-
gen nicht möglich sind. In diesen Fällen müssen systematische Vertei-
lungen mit grösserer Maschenweite zur Anwendung kommen, wobei der
Unsicherheit, welche sich zwangsläufig aus den grossen Maschen und
der geringeren Trefferwahrscheinlichkeit ergibt, zu berücksichtigen ist.
Die Wahl der Maschenweite muss in einem sinnvollen Aufwand-Nutzen-
Verhältnis stehen. Die Überlegungen dazu sind wiederum im Pflichten-
heft zu dokumentieren.
● Bereiche um feste Trefferanzeigeanlagen (TAA69, TAA83 oder ver-
gleichbare Einrichtungen) erfordern ein verdichtetes Raster, mit welchem
der Kugelfang der Trefferanzeigeanlage und der Bereich vor der Scheibe
gezielt erfasst werden. Es ist zu vermeiden, dass sehr kleinräumige Hot-
Spots in einem systematischen Raster zwischen den Rasterpunkten un-
entdeckt bleiben.
vgl. Abschnitt
● Richtwerte für die Grösse der Maschen von systematischen Probenah- 9.2., Seite 45
merastern:
Annahmen gemäss Belas- Beispiele ungefähre Rastergrösse Tab. 3:
tungshypothese: Richtgrössen
für die Wahl
hohe Belastungen Bereiche um ortsfeste Trefferanzei- 5 m bis 10 m
von syste-
geanlagen
matischen
Kugelfänge, Zielorte 10 bis 20 m Probenahme-
und deren nähere Umgebung rastern
mittlere Belastungen Zwischengelände, Bereiche mit 20 bis 40 m
verstossenem Kugelfangmaterial
niedrige Belastungen Randbereiche, Überschiessgelände >40 m, ev. gezielte Verteilung
Im Einzelfall sind Abweichungen von diesen Richtwerten möglich. Die
Überlegungen zur Wahl des Probenahmerasters werden im Pflichtenheft
nachvollziehbar beschrieben.
Vgl. Abschnitt
Sämtliche hier diskutierten Probenahmeraster beinhalten bereits einen sys- 9.2., Seite 45
tematischen Fehler, welcher bei der Diskussion der Messresultate zu be-
rücksichtigen und im Schlussbericht zu dokumentieren ist.
4.2.4. Kompatibilität mit den Vorgaben gemäss VBBo
Die Gewinnung von Messresultaten mit der XRF-Methode nach den oben
beschriebenen Verfahren ist nicht identisch mit den Vorgaben gemäss
Handbuch zur Probenahme nach VBBo ([12]: Abschnitt 3.4.4): In [29] konnte
jedoch aufgezeigt werden, dass mit dem Vorgehen für das XRF-Verfahren
erzielten Messwerte mit dem Vorgehen gemäss Handbuch [12] überein-
stimmen.
Altlastenbearbeitung VBS: 15 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
4.3. Feststoffproben
Feststoff-Referenzproben für
Gesamtgehaltsanalysen mit nasschemischem Aufschluss und für
Eluattests
werden pro Zielgebiet aus mind. 6 unterschiedlich belasteten Bereichen
(100 mg/kg < x < 2000 mg/kg Blei gemäss XRF Feldmessung) entnommen.
Mit entsprechender Begründung durch den Gutachter können diese 6 Refe-
renzproben auch als repräsentativ für mehrere Zielgebiete betrachtet wer-
den. Voraussetzung dafür ist, dass die Zielgebiete hinsichtlich Bodeneigen-
schaften (pH, Tongehalt), Lithologie des Untergrunds und Wassergehalt
vergleichbar sind. In diesem Fall sollen Referenzproben nicht aus einem,
sondern aus mehreren der zusammengehörigen Zielgebiete entnommen
werden. Der Gutachter beschreibt und begründet das Vorgehen im Untersu-
chungsbericht.
Für Vergleiche mit Grenzwerten gemäss TVA oder VBBo sind die in diesen
Verordnungen vorgeschriebenen nasschemischen Analysenmethoden mit
Säureaufschluss massgebend. Die XRF-Methode weist gegenüber den
massgebenden Analyseverfahren nach TVA und nach VBBo systematische
Unterschiede auf, welche auf die Art der Probenahme, auf die Messung am
erdfeuchten, nicht homogenisierten Probenmaterial sowie auf weitere Fakto-
ren zurückzuführen sind.
Abb. 14
Systematische XRF‐Messstrahl
Unterschiede
der Aufschluss-
verfahren nach
TVA, VBBo und
nach der XRF-
Messmethode. Totalaufschluss nach TVA: Teilaufschluss nach VBBo: XRF-Messmethode:
Totalaufschluss mit starker Aussortieren des Probenma- Messung des Gesamtgehalts
Rot: Geschoss- Säure terials >2 mm, Aufschluss mit an der Probenoberfläche
fragmente, schwacher Säure
Grau: Gesteins-
körner Anwendungsbereich: Anwendungsbereich: Anwendungsbereich:
Gesamtgehalte hinsichtlich Für Pflanzen bzw. Direktauf- Effiziente und kostengünstige
Entsorgung von belastetem nahme durch Mensch/Tier Schadstoffmessungen im
Aushub verfügbare Gehalte hinsicht- Gelände, Triage von Aushub
lich Bodennutzung auf der Baustelle
Mit den Feststoff-Referenzproben werden die mit XRF im Feld gemessenen
Pb-Gehalte mit der der Laboranalytik korreliert, welche von der massgeben-
den gesetzlichen Grundlage verbindlich vorgegeben ist. Je nach Fragestel-
lung erfolgt die Laboranalyse der Referenzproben gemäss den Messvor-
schriften der VBBo oder der TVA:
● Falls Fragestellungen im Vordergrund stehen, welche die aktuelle und
die künftige landwirtschaftliche Nutzung des Zielgebiets betreffen, erfolgt
die Laboranalyse nach Anhang 1 Ziff. 2 VBBo.
● Falls primär im Fragen zur Entsorgung von unterschiedlich stark belas-
tetem Aushub im Rahmen eines Entsorgungskonzepts zu beantworten
sind, erfolgt die Laboranalyse nach Anhang 1 Ziff. 11 bzw, Ziff. 2 TVA.
Altlastenbearbeitung VBS: 16 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
Um zu vermeiden, dass eine Bodenprobe nach zwei verschiedenen Mess-
methoden analysiert werden muss, werden
● VBBo-Analysen von Bodenaushub auch für die Beurteilung der Entsor-
gung von Boden nach TVA bzw. Aushubrichtlinie [8] und
● TVA-Analysen auch für die Beurteilung von Bodenverschiebungen ge-
mäss Bodenaushubrichtlinie [12]
[3], [22],
anerkannt. Das Vorgehen zur Beurteilung und die entsprechenden Ver- vgl. Abschnitt
gleichswerte werden in Abschnitt 8.1.3. diskutiert. 8.1.3., Seite 37
In Zielgebieten, welche regelmässig mit Maschinengewehren beschossen
worden sind, ist neben Blei Kupfer als massgebender Parameter zu messen
und zu beurteilen. Dies ist insbesondere auch der Fall bei Zielen, auf welche
mit dem Pz MG 04 geschossen worden ist.
● Die für Feldmessungen eingesetzten XRF-Spektrometer messen und re-
gistrieren Cu-Gehalte im Probenmaterial gleichzeitig mit Pb. Bei den
XRF-Feldmessungen ist daher kein besonderes Vorgehen erforderlich,
wenn die Schadstoffverteilung von Cu erfasst werden soll.
● Falls massgebliche Cu-Gehalte zu erwarten sind oder mit XRF im Ge-
lände gemessen werden, muss Cu in den Feststoff-Referenzproben im
Labor zusätzlich analysiert werden. Ebenso wie für Pb muss die Korrela-
tion zwischen den Feldmessungen und den massgebenden Laboranaly- vgl. Abschnitt
sen ermittelt werden. Wie für Pb ergeben sich Korrekturfaktoren, welche 7.3.1., Seite 28
für alle Feldmessungen anzuwenden sind.
vgl. Abschnitt
Sb kann mit den tragbaren XRF-Spektrometern, welche für die Pb- 2.2., Seite 8
Messungen eingesetzt werden, nicht gemessen werden. Da Sb im Ge-
schossblei in einem festen Verhältnis von 2% bis 5% legiert ist, kann ange-
nommen werden, dass auch das in die Umwelt gelangte Sb in einem konstan-
ten Verhältnis zu Pb steht. Das in den wenigen Feststoff- und Eluatproben
gemessene Verhältnis Sb/Pb kann erfahrungsgemäss auch auf die im glei-
chen Zielgebiet mit XRF gemessenen Pb-Gehalte extrapoliert werden.
vgl. Abschnitt
Die Wahl der korrekten Vergleichsanalysen ist für die Interpretation der XRF- 7.3., Seite 28
Messungen entscheidend. Sie basiert auf der korrekten Auftragsanalyse
des Gutachters.
Die Anforderungen an eine korrekte Probenahme sind nachfolgend in Ab-
schnitt 7.3. beschrieben.
vgl. Abb. 29,
Die vorgesehene Anzahl Feststoffproben und die Art der Probenahme wer- Seite 31
den im Pflichtenheft beschrieben. Indem bei der Planung der Arbeiten auch
die korrekte Probenmasse gemäss Abb. 29 abgeschätzt wird, können die
logistischen Vorbereitungen zielgerichtet durchgeführt werden (Rückstell-
proben, Probenahmegefässe, Transportkapazitäten).
Im Rahmen der Stellungnahme zum Pflichtenheft beurteilt das GS VBS die
vorgesehenen Probenahmen und stellt fest, ob die Anforderungen, die sich
aus Abschnitt 7.3. ergeben, erfüllt werden können.
Altlastenbearbeitung VBS: 17 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
vgl. Abschnitte
Eluattests werden grundsätzlich nur in Ausnahmefällen durchgeführt, wenn 7.3.2., Seite 29
mögliche Einwirkungen auf das Grundwasser hinsichtlich der Festlegung und 7.3.7., Seite
33
des Sanierungsziels erforderlich sind. Die Notwendigkeit von Eluattests ist
im Pflichtenheft für die Technische Untersuchung zu begründen.
4.4. Wasserproben
Grundwasserproben sind vorzusehen, wenn sich die zu beurteilenden Ku-
gelfänge in einem genutzten Grundwassergebiet befinden. Wasserproben
können aus bestehenden oder aus neu zu erstellenden Probenahmestellen
entnommen werden:
1. Priorität 2. Priorität 3. Priorität
Piezometerrohre im Grundwasser- Ungefasste Quellen
Grundwasserleiter pumpwerke und Wasseraustritte
Quellfassungen Drainageleitungen
Die Probenahmestellen müssen sich im unmittelbaren Abstrom des Kugel-
fangs gemäss BUWAL-Wegleitung [14] befinden, damit korrekte Aussagen
zu den Schadstoffimmissionen im Grundwasser möglich sind.
vgl. Abschnitt
Die Probenahme von Grundwasserproben ist nachfolgend in Abschnitt 7.4. 7.4., Seite 34
beschrieben. Weiter sind bei der Planung von Wasserproben die BUWAL-
Arbeitshilfen [14] und [15] sowie die folgenden Vorgaben zu beachten.
● Probengefässe müssen aus Kunststoffen wie Nalgen, Polyethylen (PE)
oder Polypropylen bestehen. Gefässe aus PET (Polyethylenterephthalat)
sind nicht zugelassen (Verwendung von Sb als Katalysator bei der Her-
stellung von PET).
● Wasserproben sind gekühlt zu lagern bzw. in einer Kühltasche zu trans-
portieren.
● Wasserproben müssen unfiltriert innerhalb von 24 Stunden ins Labor
gebracht und analysiert werden.
vgl. Abschnitt
Die Probenahme von Wasserproben ist zu protokollieren. Das vollständige 7.4.2., Seite 34.
Probenahmeprotokoll ist dem Untersuchungsbericht im Anhang beizufü- Probenahmepro-
tokoll Anhang A9
gen.
Im Rahmen der Stellungnahme zum Pflichtenheft beurteilt das GS VBS die
vorgesehenen Grundwasserproben und stellt fest, ob die Anforderungen, die
sich aus Abschnitt 7.4. und den Arbeitshilfen [14] und [15] ergeben, erfüllt vgl. Abschnitt
werden können. 7.4., Seite 34
Altlastenbearbeitung VBS: 18 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
5. Bericht zur Historischen Untersuchung mit
Pflichtenheft für die Techn. Untersuchung
vgl. [9]
Im Bericht zur Historischen Untersuchung mit dem Pflichtenheft zur Techni-
schen Untersuchung werden
die Erkenntnisse zur Standortgeschichte und -nutzung nachvollziehbar
dokumentiert,
die für die Beurteilung des Standorts massgebenden Schutzgüter be-
zeichnet,
Belastungshypothesen für verschiedene Teilgebiete des Standorts abge-
leitet und begründet,
die Vorgehensweise für die XRF-Messungen differenziert für alle Belas-
tungsbereiche innerhalb des Untersuchungsperimeters dargelegt und
die Probenahme der ergänzenden Feststoff- und Wasserproben geplant.
Da speziell die verschiedenen Belastungsbereiche und die Probenahmeorte
in ihrem räumlichen Kontext beurteilt werden müssen, sind gut lesbare Pläne
unabdingbar:
Ein Übersichtsplan soll die nähere Umgebung aufzeigen und dem orts-
unkundigen Leser die Orientierung ermöglichen.
Mit dem Untersuchungsperimeter wird festgelegt, für welche Flächen die
Beurteilungen der Technischen Untersuchung gültig sein werden.
Detailpläne sollen die verschiedenen belasteten Bereiche gemäss Belas-
tungshypothese sowie die vorgesehenen Probenahmeorte von Feststoff-
und Wasserproben zeigen.
vgl. Anhang A5.1
Eine einheitliche Struktur der Untersuchungsberichte erleichtert die Arbeit
der Vollzugsbehörden wesentlich. Die Gliederung des Berichts zur Histori-
schen Untersuchung mit Pflichtenheft für die Technische Untersuchung ge-
mäss Anhang A5.1 ist daher für die mit Untersuchungen beauftragten Gut-
achter verbindlich.
Das GS VBS prüft den Bericht zur Historischen Untersuchung und das
Pflichtenheft zur Technischen Untersuchung auf Nachvollziehbarkeit und auf
Kompatibilität zu den gesetzlichen Vorgaben bzw. zur vorliegenden Weglei-
tung. Dabei wird insbesondere überprüft ob, die Belastungshypothese vgl. Abschnitt
3.4., 11
nachvollziehbar ist und ob mit dem vorgeschlagenen Untersuchungspro- vgl. Abschnitt
gramm die Ziele der Untersuchung erreicht werden können. 4., Seite 13ff
AltlV Art. 7
Das GS VBS nimmt schriftlich Stellung zum Pflichtenheft der Technischen Abs. 3
Untersuchung.
Es ist notwendig, raumbezogene Daten bereits auf dieser Bearbeitungsstufe
mit GIS zu bearbeiten und als Pläne darzustellen. Für die nachfolgende
Technischen Untersuchung ergeben sich so Synergien. Die technischen An- vgl. Abschnitt
9.1., Seite 43
forderungen an GIS-Daten sind in Anhang A6 zusammengestellt. vgl. Anhang A6
Altlastenbearbeitung VBS: 19 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
6. Logistische Vorbereitungen
Für eine XRF-Messkampagne muss folgendes Material bereitgestellt wer-
den:
● Messband oder Messschnur,
● Fähnchen oder Jalonstangen zum Abstecken der Profilspuren,
● GPS-Gerät zum Einmessen der Messpunkte,
● XRF-Spektrometer,
● Erdbohrer,
● Probenstecher oder Probenahmeschaufel,
● Kunststoffbeutel*), transparent, nicht bedruckt,
● Probenahmegefässe für Feststoffproben (in der Regel mit Deckel ver-
schliessbare Kunststoffeimer mit einem Fassungsvermögen von 5 bis 20
kg),
● bei Bedarf: Probenahmeflaschen für Wasserproben, Material zum ge-
kühlten Transport von Probenahmeflaschen (Kühltasche, Kühlelemente),
● Messprotokolle XRF,
● Probenahmeprotokolle Feststoff- und Wasserproben,
● Ersatzakkus, Ersatzbatterien.
*)
Einige Kunststoffe, welche für Kunststoffbeutel verwendet werden, kön-
nen die Strahlung des XRF-Spektrometers teilweise absorbieren und
beeinflussen dadurch die Messwerte. Allfällige Einflüsse der Kunststoff-
beutel werden durch die Korrelation mit den Laboranalysen korrigiert. Im
Rahmen einer XRF-Messkampagne muss jedoch zwingend für alle Pro-
ben die gleiche Sorte Kunststoffbeutel verwendet werden.
Abb. 15:
Material zum Abstecken
der Profilspuren: Fähn-
chen, Farbspray, Mess-
schnur
Bei abgelegenen, alpinen Schiessplätzen ist dem Transport der Geräte und
der Proben zum und vom Schiessplatz besondere Beachtung zu schenken.
Unter Umständen ist die Zufahrt nur mit einem Geländefahrzeug möglich.
Bei mehrtägigen Messkampagnen soll ein Laptop zur Verfügung stehen, mit
Altlastenbearbeitung VBS: 20 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 30.10.2013
welchem die Messwerte des GPS und des XRF-Geräts nach einem Messtag
ausgelesen, überprüft und gespeichert werden können. Neben der laufen-
den Qualitätskontrolle der Messdaten soll dadurch das Risiko eines Daten-
verlusts minimiert werden.
Das Labor Spiez verfügt über ein XRF-Spektrometer, welches nach vorgän-
giger Absprache und Instruktion für XRF-Kampagnen benutzt werden kann.
Für die Nutzung ist ein Strahlenschutzkurs zwingende Voraussetzung. Wei-
ter wird für den Umgang mit XRF Geräten mit Röhre eine Betriebsbewilli-
gung benötigt. Ohne diese Voraussetzungen kann das Labor Spiez das Ge-
rät nicht ausleihen. Die Ausleihe muss frühzeitig mit dem Labor Spiez be-
sprochen werden.
Altlastenbearbeitung VBS: 21 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
Wegleitungv1.4, 3
30.10.2013
Teiil II: Tec
chnisc
che Unttersuchung
7. Durchführung d
der Mes
ssunge
en
Die nachfolgend
n den Ausführrungen sindd als verbindliche Vorggaben zu ve
erste-
ngebracht und sinnvoll sein von diesen
hen. In Einzelfällen kann ess jedoch an
abzuwweichen. Solche Abwe eichungen sind immerr zu begrünnden und zu do-
kumeentieren.
7.1. Abs
stecke
en und Ausme
essen der Me
essproffile
vgl. Abschnitt
A 5.,
In ein
nem ersten Arbeitsschrritt werden sämtliche
s Messpunkte
M der im Pflic
ch- Seitee 19
tenheeft festgeleg steckt. Zu diesem Zwecck wird bei je-
gten Messprrofile abges
vgl. Abb.
A 16
dem Messpunkt ein Fähnch hen oder Ja alon eingesteckt.
Abb. 16,
(links)
Absttecken der
Messsprofile
Abb. 17
hts)
(rech
Posiitions-
besttimmung
eine
es Mess-
punkkts mit GPS
A B C D E F G H I J K L M N O P B C D
1
15m # 50
2 9 M
X
3 1
15m 57 58
10
4
64
5
11
6
7 8
Abb. 18
8 Vorbereitung:
Absteck
ken der Messpuunkte, Eintragen
n der
9
Ausschnitt GPS-Messpunktnumm mer ins Datenbla att
10
Messblatt (Anhang A7).
11
12
Jederr Messpunk kt muss mög glichst gena
au im Gelän nde eingem
messen werd
den,
damitt eine exaktte Darstellu ng der Messsresultate auf
a Plänen möglich ist.. Das
Altlaste
enbearbeitung VBS:
V 22 / 49
Unterssuchung der Bellastungen auf Schiessplätzen
S u
und Schiessanla
agen des VBS
Wegle eitungv1.4, 30.10.2013
Einmessen der Messpunkte kann
mit einem Messband ausgehend von Geländefixpunkten, welche auf der
Plangrundlage eingezeichnet sind, oder
mit einem GPS-Gerät mit einer Genauigkeit 1 m GPS = Global
Positioning Sys-
erfolgen. tem
vgl. Abb. 17
7.2. XRF
7.2.1. Auswertbarer Messbereich des XRF-Spektrometer
Die XRF-Feldmethode liefert in Abhängigkeit von der Bodenmatrix zuverläs-
sige, auswertbare Resultate für Blei im Messbereich zwischen ca. 100 mg
Pb/kg und ca. 2’000 mg Pb/kg.
Wichtig: Der auswertbare Messbereich wird durch den Gerätetyp beein-
flusst. Daher ist der eingesetzte Gerätetyp im Bericht immer anzugeben.
7.2.2. Periodische Überprüfung des XRF-Messgeräts
Das XRF Messgerät wird
zu Beginn der Messungen,
nach jedem Halbtag während der Messung (= mittags und abends) sowie
nach Abschluss der Messungen
überprüft, indem eine Detektorkalibration durchgeführt wird und anschlies-
send ein mitgelieferter NIST- Standard gemessen wird. Die Kontrollmessung
wird protokolliert. Falls das Messresultat des NIST-Standards nicht innerhalb
der Toleranzen des Geräts liegt, muss das Gerät gewartet werden.
7.2.3. Durchführung einer XRF-Messung
Die XRF-Messung an einem Messpunkt Abb. 19
Ausstechen eine
wird wie folgt durchgeführt: Proben mit dem
1. Mit dem Probenstecher wird eine Probenstecher
und Abfüllen in
Probe aus 0 bis 20 cm Tiefe ausge- einen Kunststoff-
stochen. Grobe Steine und Pflanzen beutel.
werden aussortiert. Proben mit Ge-
schossfragmenten werden verwor-
fen.
2. Das Probenmaterial wird in einen
Kunststoffbeutel abgefüllt. Das XRF-
Gerät wird auf den Kunststoffbeutel
aufgesetzt. Wichtig: Es ist immer der
gleiche Typ Kunststoffbeutel ohne
Farbe und Beschriftung zu verwen-
den.
3. Es werden 3 Messungen von min-
destens 20 Sekunden Dauer durch-
geführt. Vor der Messung ist die
Probe durch Kneten gut zu mischen
Altlastenbearbeitung VBS: 23 / 49
Untersuchung der Belastungen auf Schiessplätzen und Schiessanlagen des VBS
WegleitungSie können auch lesen
