Anpassung des Landbaus an den Klimawandel - Pflanzenzüchterische Möglichkeiten - Frank Ordon
←
→
Transkription von Seiteninhalten
Wenn Ihr Browser die Seite nicht korrekt rendert, bitte, lesen Sie den Inhalt der Seite unten
Anpassung des Landbaus an den Klimawandel – Pflanzenzüchterische Möglichkeiten Frank Ordon www.julius-kuehn.de
Klimawandel www.digiklix.de http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/GGTSPU-styx2.bba.de-6248-7152625-DAT/3133.pdf
EMRA (ExtremwetterMonitoring und RisikoAbschätzungssystem zur Bereit- stellung von Entscheidungshilfen im Extremwettermanagement der Landwirtschaft) Extremwetterindikator: Bodenfeuchte in 0-60 cm zum Termin der Aussaat von Winterraps 2017 2018 Prof. Dr. Frank Ordon – UFOP-Perspektivforum 2019 2019 www.julius-kuehn.de
Schaderreger Insekten Viren Bakterien Pilze Chimelewski, 2007: Steigerung der Durchschnittstemperatur um 3-6°C ermöglicht Arealausweitung bis zu 1000 km Richtung Norden Pilzliche Erreger mit höheren Temperaturansprüchen wie der Schwarzrost oder die Cercospora-Blattfleckenkrankheit (Cercospora beticola) können sich ausbreiten BYDV Commons.wikimedia.org/wiki/File: E. Schliephake, JKI Suíkerbiet TuYV Dr. A. Habekuss
Herausforderungen an die Pflanzenproduktion der Zukunft Versorgung der Bevölkerung mit einer Vielfalt an qualitativ hochwertigen Lebensmitteln gewährleisten, Bereitstellung geeigneter Futtermittel und biobasierter Rohstoffe. Schutz der natürlichen Ressourcen (Boden, Wasser, Luft), Verminderung von Risiken und negativen Auswirkungen auf die Umwelt, Entwicklung positiver Wirkungen auf die Umwelt und die Agrarlandschaft Erhalt und Förderung der Biodiversität/biologischen Vielfalt in der Agrarlandschaft Anpassung des Ackerbaus an den Klimawandel Ackerbaustrategie Biodiversitätsstrategie Eiweißstrategie NAP-Pflanzenschutz Digitalisierung ………. www.julius-kuehn.de
Pflanzliche Produktionskette https://raiffeisen-baumarkt-burgkunstadt.de/sortimente/agrar/saatgut- http://www.agrartechnik-im-einsatz.de/de/index. https://www.google.com/search?q=Mähdres https://www.google.com/search?q=Br und-saemereien/ php?page=view_pictureBig&id=711520 cher&clientirefox otkorb&client=firefox- b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved =0ahUKEwikpM2395HeAhWPNcAKH YUwD2AQ_AUIDygC&biw=1680&bih =893#imgrc=2pOKBip79--MAM: Y=GxExM Genotyp Boden Pflanzenschutz Sorte Witterung Düngung …….. ……..
Success of breeding for resistance in wheat in Germany
Success of breeding for resistance in wheat in Germany Stripe rust Grain yield T1: 110 kg N/ha -0.11%/a r = -0.36 *** T3: 220 kg N/ha -0.13%/a r = -0.37 *** % leaf area diseased t/ha T1 +38 kg/ha*a r =0.61 *** T2 +34 kg/ha*a r =0.65 *** T3 +46 kg/ha*a r =0.62 *** T4 +36 kg/ha*a r =0.69 *** Powdery mildew T1: 110 kg N/ha -0.13%/a r = -0.56 *** % leaf area diseased T3: 220 kg N/ha -0.14%/a r = -0.53 *** Topfit 1972 Memory 2013 Year of release Zetzsche et al. in prep
Klassische Pflanzenzüchtung Erfassung genetischer P1 x P2 Schaffung von Variation I Ausgangsvariation F1 F2 II Selektion von H. vulgare Sortenkandidaten Sorten Landrassen F3 H. vulgare ssp. spontaneum F4 F5 H. bulbosum F6 Hordeum sp. F7 n=30 F8 III Prüfung, Erhaltung und Vermehrung F9 F10 Nutzung genetischer Variation Pedigree Selektion
Pflanzenzüchterisches Instrumentarium Haploiderzeugung und Chromosomenverdopplung P1 x P2 Genomsequenzen HD-Markertechnologien Transcriptomics Metabolomics Marker Fernie, A.R., N. Schauer, 2008: Trends in Genetics 25, 39-48
Pflanzenzüchterisches Instrumentarium EST Genotyping by Marker type RFLPs Genomic SSRs AFLPs SNPs/SSRs DArTs BOPAs/OPAs iSelect sequencing single marker single marker few marker single marker Throughput application application application application 6K 1,5K 9K 50K platform/ platform/ platform/ platform/ simultaneous few markers low few markers simultaneous simultaneous simultaneous simultaneous multiplexing Multiplexing no mutiplexing multiplexing multiplexing multiplexing analysis analysis analysis analysis NGS/GBS Amount of D N A Large amount low amount low amount low amount low amount low amount low amount low amount low amount Quality of D N A very good average average average very good very good very good very good very good https://www.pflanzenforschung.de M. Delseny et al. (2010) Plant Sci. 179: 407-422 http://www.uni-giessen.de/fbz/zentren/ifz/monatsfeed/F2.large2.jpg/image
Pflanzenzüchtungsforschung und -züchtung Systematische Nutzbarmachung genetischer Ressourcen 1.750 Genbanken weltweit, 7.4 Mio. Akzessionen 130 Genbanken mit mehr als 10.000 Akzessionen www.julius-kuehn.de
Systematische Nutzbarmachung genetischer Ressourcen Phänotypisierung 7% 18.5% 0% 20% 25% 0% 5% 3% Hochdurchsatzphänotypisierung Automatische Detektion der 11 infizierten Blattfläche % Genotypisierung
Systematische Nutzbarmachung genetischer Ressourcen Genomweite Assoziationsstudien GWAS Millner et al. 2018: Nature Genetics
Pflanzenzüchtungsforschung und -züchtung Systematische Nutzbarmachung genetischer Ressourcen https://conference.geneticdiversity.julius-kuehn.de/ www.julius-kuehn.de
Klimawandel: Genomweite Assoziationsstudien (GWAS) Trockenstress Genomregionen mit Beteiligung an Trockenstresstoleranz und Blattseneszenz 6-zeilig 113 Gerste Elitesorten und 43 Akzessionen der SBCC 2-zeilig SBCC Wehner et al. 2015, BMC Plant Biology; Wehner et al. 2016 BMC Plant Biology und Wehner et al. 2016, Agronomy
Klimawandel: Genomweite Assoziationsstudien (GWAS) Trockenstress Identifikation von Marker-Merkmal – Assoziationen Protein detection (stress treatment) Sucrose synthase 4 (SUS4) Nucleotide pyrophosphatase/ phosphodiesterase (AVP1) Sucrose-cleaving enzyme that is Regulating auxin-mediated developmental processes involved in nucleic acid break down Increased synthesis confers tolerance to drought by increasing during leaf senescence (Buchanan- ion retention (Schilling et al. 2013) Wollaston, 1997) Identifikation von Genen Abscisic acid-inducible protein kinase (TRIUR3) Protein kinase which is involved in dehydration stress response (Anderberg & Walker-Simmons, 1992) Serine/threonine-protein kinase (SAPK9) Is activated by hyperosmotic stress May play a role in signal transduction of hyperosmotic response (Kobayashi et al. 2004) Wehner et al. 2015 BMC Plant Biology
Trockenstress / Nährstoffeffizienz
Anpassung an steigenden CO2-Gehalt 100 Wintergerstegenotypen 3jährig geprüft Genomweite Assoziationstudien amb: 400 ppm eCO2: 700 ppm Relative Ertragsleistung Mitterbauer et al. (in Vorbereitung)
Neue Kulturarten – Erweiterung der Fruchtfolge Blaue Lupine – Anthraknose Resistenz Sojabohne - Kühletoleranz Andenlupine Andenlupine als neue Biomasse-Pflanze Auflockerung maislastiger Fruchtfolgen Fixierung von Luftstickstoff Lockerung der Bodenstruktur Insektenweide www.julius-kuehn.de
Neue Kulturarten – Erweiterung der Fruchtfolge Russischer Löwenzahn (Taraxacum koksaghyz) als einheimische Quelle für hochwertigen Naturkautschuk ESKUSA Züchtung FhI-IME JKI-ZL JKI-SB Agronomie Wildpflanze Kulturpflanze? FhI-IME Schwerpunkte: • Bestandesetablierung Conti • Kulturführung • Unkrautmanagement Ext- • Invasivität/genet. Assimilation rak- tion Prototypenbau Continental Produktentwicklung Reifen GmbH Rohstoff Prototyp/Produkt?
Schaderreger und Klimawandel Insektenübertragene Viren: TuYV, BYDV, WDV • Verbot der Saatgutbeizung mit Neonicotinoiden • Zunehmende Resistenz der Virusüberträger gegenüber insektiziden Wirkstoffen • Klimatische Veränderungen, insbesondere Temperaturerhöhung im Herbst / Winter • längeres Infektionsgeschehen im Herbst (z. B. BYDV) • anholozyklische Überwinterung (Blattläuse) • kürzere Winterpause (Blattläuse, Zikaden) WasserrübenvergiIbungsvirus (TuYV) - eine Gefahr für den • starke Vermehrung ⇒ große Populationen Rapsanbau? Fischer et al., Raps 1/2017 • Veränderungen im Ackerbau, u.a. reduzierte Bodenbearbeitung E. Schliephake, JKI E. Schliephake, JKI TuYV WDV dlz agarmagazin, August 2016 Ein Massenauftreten von Blattläusen im Herbst 2015 und 2016 hat den Wasserrübenvergilbungsvirus im Raps wieder in den Fokus gerückt. Hermann Krauß/agrarheute, 14.07.2017
Schaderreger und Klimawandel
Zunahme der Winterraps Prüfnummern mit TuYV Resistenz in der Zulassung des BSA 12 10 8 Anzahl 6 4 2 0 2015 2016 2017 2018 Jahr Anzahl Prüfnummern Bundessortenamt/JKI mit R54 Resistenz www.julius-kuehn.de
Barley yellow dwarf (BYDV) Luteovirus BYDV-PAV Rhopalosiphum padi & Sitobion avenae BYDV-MAV Sitobion avenae Polerovirus CYDV-RPV Rhopalosiphum padi +ssRNA-Virus,isometric particles (25-30 nm), phloem limited Dr. A. Habekuss yield losses 20-40% Relation between BYDV-attack of winter barley in spring and temperature in autumn Infection days - autumn Attack - spring (%) 50 50 45 45 Infection days 40 Attack 40 35 35 30 30 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 0 0 Year Infection days = Number of days with a diurnal mean temperature >= 10°C between 1st of October and 31st of December Habekuß et al. 2009
Pyramiding of resistance genes: BYDV ´RIL K4-56´ (Ryd3) x ´DH21-136´ (Ryd2 + QTL Post) 2,0 G F D C E CD A B Ryd2 (311 bp) 1,8 ryd2 (253 bp) 1,6 1,4 ELISA extinction Ryd2 1,2 1,0 (YLP + HSP92 II) 0,8 0,6 0,4 0,2 Ryd3 (180 bp) 0,0 Ryd2 Ryd2 Ryd2 Ryd2 ryd2 ryd2 ryd2 ryd2 DH21- RIL K4- Rub- Ryd3 Ryd3 ryd3 ryd3 Ryd3 Ryd3 ryd3 ryd3 136 56 ina QTL+ QTL- QTL+ QTL- QTL+ QTL- QTL+ QTL- (Ryd2 (ryd2 (ryd2 Ryd3 ryd3 Ryd3 ryd3 Allele combination QTL+) QTL-) QTL-) (HVM74) ryd3 (188 bp) QTL + (211 bp) QTL Post 2H QTL - (218 bp) (HVCSG) Segregation Ryd2/ Ryd3/ Post-QTL rrr rrs rsr srr ssr srs rss sss (ryd2, ryd3, QTL-) (Ryd2, Ryd3, QTL+) No. DH-lines 89 49 45 99 49 77 38 29 winter barley, Quedlinburg, April 2008 Riedel, C., A. Habekuss, E. Schliephake, R. Niks, I. Broer, F. Ordon, 2011 Theor. Appl. Genet. 123, 69-76.
Pflanzenzüchtungsforschung und -züchtung
Pflanzenzüchtungsforschung und -züchtung Resistenz gegen Rapsglanzkäfer Verhaltensparameter Akzession Duftstoff- und Rapsglanzkäfer Screening Metabolom-Analysen Resistenz x10 5 -ESI EIC(218.1027) Scan Frag=300.0V MSneg_Sample1_1uL.d x10 5 -ESI EIC(218.1027) 2.4 Scan Frag=300.0V MSneg_Sample1_1uL.d 2.2 x10 5 -ESI EIC(218.1027) 2.4 Scan Frag=300.0V MSneg_Sample1_1uL.d 2 2.2 2.4 1.8 2 2.2 1.6 1.8 2 1.4 20 1.6 1.8 1.2 1.4 1.6 1 1.2 1.4 0.8 1 1.2 0.6 0.8 1 0.4 0.6 0.8 0.2 verschie- 0.4 0.6 0 0.2 0.4 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11 11.5 12 Negative 0 0.2 Counts vs. Acquisition Time (min) Duftpräferenz 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11 11.5 12 0 Counts vs. Acquisition Time (min) 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9 9.5 10 10.5 11 11.5 12 Counts vs. Acquisition Time (min) dene Korrelation Metabolitenprofile Sorten zum Verhalten und Arten 55 5 Verhalten 4.5 4 Fraß- 3.5 3 2.5 präferenz 2 1.5 1 0.5 0 6.95 7 7.05 7.1 7.15 7.2 Inhaltsstoff A Unterschiedliche Signale Resistenz- H O N NH 6 5.5 112.9856 HN NH2 Larval- Biomarker 5 4.5 4 3.5 entwicklung 3 2.5 OH 225.1130 2 339.0725 130.9925 1.5 178.9773 165.0191 119.0360 577.1555 431.1913 150.9981 679.1508 256.9541 477.0635 307.1392 207.9305 235.9252 525.2332 322.0925 268.0041 448.1811 402.0887 499.1780 384.9336 593.1501 1 293.0997 640.1506 691.1477 0.5 0 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 620 640 660 680 700 720 Strukturanalyse www.julius-kuehn.de
Pflanzenzüchtungsforschung und -züchtung Workshop 23.-24.5.2019
Gene isolation via map based cloning Map based cloning 1. Mapping of the gene 2. Construction of a 3. Phenotyping of 4. Further marker saturation 5. Identification of 6. Identification of interest on low to high resolution segmental RILs (F4) by using sequence information a BAC contig and of rym13 by medium resolution mapping population and marker saturation from rice, sorghum candidate genes transformation, using available high brachypodium and NGS data based on the TILLING, RNAi density maps from barley (GenomeZipper) physical map of barley or re- sequencing of the target interval 0 GBM1015 WMS06 0.09 k0xxx6 0.53 k0xxx7 7,25 cM 0.96 k0xxx5 1.47 k0xxx1 1.64 k0xxx2 GBM1015 2.59 rym13 rym13 5.97 cM 3.40 k0xxx3 HVM67 4.22 k0xxx4 k0xx10 Humbroich et 5.03 al. 2010 5.20 k0xx11 5.25 HVM67 www.julius-kuehn.de
Isolation of virus resistance genes: rym4 und rym11 HvPDIL5-1 Yang et al. 2014. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1320362111 Stein, N., D. Perovic, J. Kumlehn, B. Pellio, S. Stracke, S. Streng, F. Ordon, A. Graner, 2005. The Plant Journal 42, 912-922 figure taken from: Buchanan, Gruissem, Jones (2000) Biochemistry & Molecular Biology of plants rym4 x rym9 x rym11 rym5 x rym9 x rym11 rym4 x rym9 rym4 x rym11 rym9 x rym11 rym5 x rym9 rym5 x rym11 rym4 rym5 rym9 rym11 www.julius-kuehn.de
Allele mining: rym11 365 Wild barley (H. spontaneum) 847 Landrace (H. vulgare) 559 Cultivar (H. vulgare) 5 H. agriocrithon Total = 1,816 accessions Number of accessions carrying different alleles 1 4 1 28 Yang et al. 2014. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1320362111 www.julius-kuehn.de
Allele Editing: Gerichtete Mutagenese unter Verwendung von Endonucleasen Meganucleases ZFNs Zinc-Finger Nucleases TALENs Transcription Activator-Like Effector Nucleases CRISPR Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats Puchta and Fauser (2014) The Plant Journal Cas CRISPR-associated, RNA-guided endonuclase
-Sequenzinformation -omics Technologien Identifikation von Genen bzw. Netzwerken G. Hammer et al. 2006: Trends in Plant Science 11, 587-593 Erfassung der allelischen Diversität und Editierung Fernie, A.R., N. Schauer, 2008: Trends in Genetics 25, 39-48 Nutzbarmachung durch geeignete Markertechnologien Institute for Resistance Research and Stress Tolerance
Dr. Dragan Perovic Dr. Ilona Krämer Dr. Antje Habekuß Thanks Dr. Thomas Lüpken Dr. Doris Kopahnke Dr. Janine König Dr. Brian Steffenson Dr. Albrecht Serfling Fluture Novakazi Dr. Kostya Kanyuka Dr. Thomas Vatter Dr. Holger Zetzsche Prof. Dr. Olga Afanasenko Leila Fazilkhani Frances Karlstedt Dr. Richard Pickering Dr. Paul Johnston Prof. Dr. Wolfgang Friedt Prof. Dr. Andreas Graner Dr. Nils Stein Dr. Ping Yang Dr. Martin Mascher Dr. Jochen Kumlehn Prof. Dr. Klaus Pillen Dr. Ernesto Igartua Dr. Ana Casas Dr. Cristina Silvar www.julius-kuehn.de
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit
Sie können auch lesen